Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年6月中旬

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月18日 (月) 12:27 (UTC)

大室山から記事を継承しているがその旨の記載がどこにもないためGFDLに違反する。

• （全削除）履歴統合も複雑になるので一旦削除して出直したほうが良い。--Goki 2007年6月10日 (日) 15:06 (UTC)
• 　最初に作成した者です。履歴の継承のやり方がよくわからず失敗してしまいました。削除および修正には管理者権限が必要との由、御迷惑をお掛けし申し訳ありません。管理者の方、御指摘の通りで手続き宜しくお願いします。--Yoshiichi 2007年6月10日 (日) 15:30 (UTC)
• （削除）初版投稿者の合意により。--MZM 2007年6月10日 (日) 15:51 (UTC)
• (即時削除) 合意を得たため、即時で。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月11日 (月) 10:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

「ストーリー」項目内に、本編内の台詞が引用されているため、Wikipedia方針における著作権の侵害に該当すると判断。初出は「2007年3月15日 (木) 20:28 モーニング・グローリー」の投稿であると思われる。

• （特定版削除）依頼者票です。--wonderland 2007年6月10日 (日) 16:19 (UTC)
• （存続）Wikipedia:引用のガイドライン/草案#引用の目的のいずれにも合致しないので該当箇所を削除するのは妥当ですが、台詞の引用については「」で括っており、ガイドラインの「引用の方法」及び「引用の範囲」から逸脱するものではありません（引用元は記してありませんが）。そのため編集による削除のみで対処可能であり、特定版削除まで行う必要は無いと思います。特定版削除の場合、現時点で190版以上の編集内容が履歴も含めて削除されるので、削除する箇所に比べて影響が大きすぎるのも理由として挙げさせて頂きます。--SRIA 2007年6月10日 (日) 18:45 (UTC)
• （存続）引用目的なので、著作権は侵害されていない。削除するにしても通常の編集で十分で、履歴削除は不要。--Game-M 2007年6月11日 (月) 08:07 (UTC)
• （特定版削除）出典の明示がなく必然性にも乏しい、「従」であるべき引用部に対する「主」が存在しない。以上より引用の要件を満たさず著作権侵害の虞が高いと判断します。--端くれの錬金術師 2007年6月11日 (月) 09:39 (UTC)
• （特定版削除）引用目的かは不明。そうだとしても引用元を明記していないのだから著作権の侵害だと思います。--境 2007年6月11日 (月) 10:51 (UTC)
• （不確定、おおむね存続）質問なんですが、ゲーム中の台詞を記述するのが「著作権違法」になるのでしょうか。他のサイトの記述や、雑誌のコメントを勝手に持って来るならともかく、ゲーム中の台詞をストーリーに書くことを「権利の侵害」と定義するならば、ほぼ大部分のウィキペディア作品版で無数に著作権違法がおきている事になります。もう問題の箇所はきっちり対処されているようなので、特定版削除して（または履歴削除の後に）「作中の台詞を引用」ときちんと対処して記述を復帰すればいいと思います。。--利用者:モーニング・グローリー
  • 編集回数が50回に満たないので投票権がありません。--Nokia 2007年6月25日 (月) 07:12 (UTC)
  • 身耳耳氏はモーニング・グローリー氏の複数アカウントの一つであるという疑いが出ている（Wikipedia:投稿ブロック依頼/モーニング・グローリーを参照）。複数アカウントで投票するなどの議論のかく乱をしているわけではないので問題ないかもしれないが、もし身耳耳氏がモーニング・グローリー氏であるならば、「モーニング・グローリー」のアカウントでコメントしてほしいと思う。もし別人であるならば、謝る。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年6月25日 (月) 10:57 (UTC)
  • （コメント）他のサイトの記述や雑誌のコメント同様に、ゲーム中の台詞も、丸写しならば、引用やキャッチフレーズでない場合、厳密に言えば著作権違反になるようです。かなりのウィキペディア記事が著作権違反になるのでしょうが、いちいち特定版削除をしなくても、引用になるよう記述を修正すれば十分だと思います。--Game-M 2007年9月22日 (土) 14:02 (UTC)
• （コメント）少なくとも荒らしではないし、不完全で不適切であっても「善意にとって」著作権違反のつもりではなかったと解釈してもいいと思います。残すなら引用のガイドラインに従って引用元を記し、不要なら通常編集で削除すれば十分で、この程度でいちいち上記指定の履歴から現在までの全てをリバート削除する必要はないと思います。過去に指摘部分がリバートされていないので、特定版削除するならそれ以降の著作権に関係ない編集も全て履歴ごと無に帰しますが、そこまでする必要がありますか？ --Game-M 2007年6月12日 (火) 06:03 (UTC)
• （存続）削除依頼の元となった一文を拝見しましたが、セリフというよりはこの作品のサブタイトルないしはストーリーの柱というべき部分であり、著作権侵害とは決して呼べないと判断できる。--梅の里 2007年6月13日 (水) 03:28 (UTC)
• （特定版削除）短文で著作性があるか微妙だが、出典の明示なし、主従関係なし。引用の要件を満たさない。--K-Phil 2007年9月17日 (月) 01:02 (UTC)
• （存続）その程度で著作権に触れているというのならば、例えば宇宙戦艦ヤマトのデスラーのページなんかそれに引っかかると思われる。がしかし削除されるどころか編集されてもそこの部分は削除されていない。故に、これもそれと同じだと思われる為、削除しなくても良いかと思われる。--Z.O.E-212007年9月28日 (金) 15:57 (UTC)依頼提出時に編集回数が50未満の方の投票はカウントされません。--K-Phil 2007年10月1日 (月) 05:18 (UTC)
• (存続) 短文。キャッチフレーズ的に用いられている事も在り、著作権侵害には当たらないと判断する。--ぜの 2007年10月20日 (土) 07:57 (UTC)
• (存続) まず載せることでネタバレ、原作者・購入者の不利益となるかどうかに着目すると、到底該当しないセリフである。次に作品に欠かせない決めゼリフであることと著作権は別の問題であり、どちらの立場でも載せるべきでないという意見が出ることは理解できる。しかし、Wikipediaの削除システムは、履歴も残さない削除は確かに可能であっても、再掲載されることを阻止できないことに留意しなければならない。このセリフの削除は行うとして、履歴が残ることを考慮しても編集で対応すべきことではないだろうか。その後合意を形成し、これを破る者がいればあらためて削除依頼を行うべきと考える。従って今回の依頼については存続票を投じる。--Gonorego 2007年10月27日 (土) 19:17 (UTC)
• （特定版削除）文化庁が定める引用の定義
  • （1）他人の著作物を引用する必然性があること。
  • （2）かぎ括弧をつけるなど，自分の著作物と引用部分とが区別されていること。
  • （3）自分の著作物と引用する著作物との主従関係が明確であること（自分の著作物が主体）。
  • （4）出所の明示がなされていること。（第48条）

全てをクリアして初めて引用となります。今回のケースは３番の点で引用の定義を満たしてないと思います。主体となる意見が明示されず、引用が存在しています。かっこいいセリフだから引用した、ゲームの雰囲気を説明するために引用した。これでは引用した内容が主体です。なので主にあたる意見を追加した上で引用を残すか、主が無い従を削除するかです。--211.126.153.170 2007年11月2日 (金) 07:27 (UTC)IPユーザーに投票権はありません。--ぜの 2007年11月2日 (金) 09:07 (UTC)

• （存続）引用であることを明確に示すことで、削除は回避できるのでは無いのか？引用元のリンクもページ内にある為、引用という形で残すことは可能であると思う。211.126.153.170氏の引用の定義を見るからに、違反している部分は無いと思われる。--Reileror 2007年11月12日 (土) 01:35 (UTC)
  • （対処）2007-03-15T11:28:50 (UTC) = 20:28 (JST) by モーニング・グローリー 以降を Fate/stay night/del 071208 に特定版削除しました。--co.kyoto 2007年12月8日 (土) 05:12 (UTC)
  • （コメント追記）削除に巻き込まれた記述のうち、自分で執筆した部分以外は書き戻さないで下さい。GFDL違反で再削除になります。--co.kyoto 2007年12月8日 (土) 05:29 (UTC)
  • （確認）依頼者指摘の UTC 2007-03-15T11:28:50 . . モーニング・グローリー さん版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年12月10日 (月) 18:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• Category:TSF 入れ替わり 小ネタ - ノート
• Category:変装 入れ替わり 小ネタ - ノート

Wikipedia:削除依頼/Category:男装作品 小ネタと同じく、過剰に細分化されたカテゴリとして依頼。

• （全削除）依頼者票。「主題としてないが、そういった描写がある作品」をカテゴライズするのは適切ではない。--WhiteWing 2007年6月10日 (日) 17:18 (UTC)
• （全削除）削除依頼前にCategory‐ノート:TSF 入れ替わり 小ネタにも書きましたが、カテゴリとしてはCategory:TSF 入れ替わり（これでも少々細かいとも思いますが）で十分で、作品の大筋に関係しない小ネタならばカテゴリ付加は不要と思います。--ひとむら 2007年6月11日 (月) 07:03 (UTC)
• （全削除）依頼者に同意。主題でないものまで取り込むと、カテゴライズの意味がなくなる。--Pica 2007年6月11日 (月) 12:21 (UTC)
• （全削除）不適切。不要。--AGURI 2007年6月12日 (火) 16:06 (UTC)
• （全削除）そこまでカテゴライズする必要性もない。--水野白楓 2007年6月18日 (月) 13:19 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Kinori 2007年6月18日 (月) 14:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年1月8日 (月) 16:09(UTC)の版 以降より、「ホテル紅葉」のCMの歌詞書き込み。削除の方針「ケース B: 法的問題がある場合」に該当。--スーパー特別快速急行 2007年6月10日 (日) 19:53 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票 --スーパー特別快速急行 2007年6月10日 (日) 19:53 (UTC)
• （特定版削除）提示個所の歌詞記載を確認。依頼理由に同意。--ライアン 2007年6月11日 (月) 12:20 (UTC)
  • （対処）指定の版以降を特定版削除しました。 By 健ちゃん 2007年6月20日 (水) 09:36 (UTC)
    • （確認）2007-01-08 16:09:49 (UTC) Keecom 以降の版が特定版削除されていることを確認しました。―霧木諒二 2007年6月20日 (水) 11:09 (UTC)
      • いろいろご迷惑をおかけしました。ありがとうございました。―Keecom 2007年8月27日 (水) 18:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

• (削除）日光湯葉親善大使など存在せず、悪ふざけであることが明らか。--Tokacyan 2007年6月10日 (日) 20:50 (UTC)
• (削除）悪戯。--STB-1 2007年6月10日 (日) 22:33 (UTC)
• （削除）悪戯。--Pica 2007年6月10日 (日) 23:52 (UTC)
• （即時削除）悪戯。--Tiyoringo 2007年6月11日 (月) 04:12 (UTC)
• (即時削除) 即時でよいかと。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月11日 (月) 10:16 (UTC)
• （即事削除）悪戯ですね。--ライアン 2007年6月11日 (月) 12:22 (UTC)
  • （対処）いたずらとして即時削除しました。--Lonicera 2007年6月11日 (月) 18:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

即時削除されたページが再投稿されましたので、削除依頼します。

• ｢穴田ユキ久｣のgoogleでの検索結果0件。「作・演出作品」の検索結果も、多いもので9件。
• リダイレクトの｢穴田行央｣の検索結果81件。「福井青春物語」の出演者として併記されているが、本人への言及は無い。

以上のような理由で、ケースEの独自の研究か、広告にあたるページであり、ウィキペディアへの記載は時期尚早と考える。

• （削除）依頼者票。--Pica 2007年6月10日 (日) 23:48 (UTC)

• 「作・演出作品」の検索結果について

「舞台」と「監督・作・演出作品」の項目を削除しました。 過去に所属した事務所のWEBサイトにて、周辺の人物以外にも知られていた情報でしたが、現在はそのWEBページが存在していないため、ケースEの「執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事」に該当すると考えました。

• 「穴田ユキ久」のgoogle検索結果0件について

所属事務所関係に問い合わせたところ、今月初頭に所属事務所サイトで公開したため、googleへの反映が遅れているのではないか、との見解でした。

• 「福井青春物語」での「穴田行央」への言及について

映画の著作権所有者に了解を得て、福井青春物語に掲載しました。

• （コメント）以上の変更によって、穴田ユキ久は独自の研究や広告にはあたらないと考えます。--—以上の署名の無いコメントは、220.213.103.199（会話・履歴）さんによるものです。2007年6月12日 (火) 12:19 (UTC)

• （コメント）署名を忘れ、申し訳ありませんでした。（220.213.103.233 2007年6月15日 (金) 07:47 (UTC)）

• （コメント）googleに所属事務所のサイトが反映されたようです。全1件ですので、やはりウィキペディアへの記載を時期尚早でしょう。--Pica 2007年6月16日 (土) 10:41 (UTC)
  • （対処）依頼者票以外に賛成票が見られませんが、

1. 有意な反対票も加筆も見られないこと
2. かつての項目名であり、即時削除した穴田行央の内容と状況が変わらないこと

により、穴田ユキ久およびリダイレクトになっていた穴田行央の双方を削除しました。--Lonicera 2007年6月25日 (月) 18:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

自費出版の広告記事。ケースE:スパム。スパマーにはWikipedia:投稿ブロック依頼/Nichibun提出済み。著者香川七海はWikipedia:削除依頼/日本文学館の自称作家で削除される見込み。

• 箪笥の上の三球ラヂオを追加依頼します。理由は同じ。--fromm 2007年6月11日 (月) 11:52 (UTC)

• （全削除）依頼者票｡--fromm 2007年6月11日 (月) 02:03 (UTC)修正--fromm 2007年6月11日 (月) 02:12 (UTC)

• （コメント）削除を希望いたしますが、修正の内容が中立的ではないような気がします。営業に促進になるような記事もよろしくありませんが、営業を妨害するような記載も妙だと思います。企画か共同かは全ての書籍において言えることであるから、それを特筆するのは変かなぁと。擁護的意見ですが。--Nichibun 2007年6月11日 (月) 09:38 (UTC)

• （全削除）google検索「"日暮れの家" -wikipedia」で31件。「"箪笥の上の三球ラヂオ" -wikipedia」で25件、書籍情報のみ。宣伝目的でしょう。--Pica 2007年6月11日 (月) 12:28 (UTC)
• （全削除）Wikipedia:削除依頼/日本文学館の自称作家が削除決定しましたし、ここはどちらも削除で。これまで削除された記事関連の寄稿が残っているなら、Nichibun さんに、自主的に編集していただきたいです。--アイザール 2007年6月13日 (水) 02:02 (UTC)
  • （対処）どちらも削除しました。以後、項目の新規作成には慎重になって下さることを期待します。--Lonicera 2007年6月19日 (火) 18:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

自分で作成したカテゴリですが、不要になったため削除を希望します。--fryed-peach 2007年6月11日 (月) 03:42 (UTC)

• （削除）依頼者票--fryed-peach 2007年6月11日 (月) 03:42 (UTC)
• （削除）削除へ同意です。分類されている記事はありません。--スのG 2007年6月11日 (月) 03:47 (UTC)
• （削除）使用されていないため、削除して問題ないと思います。Sina 2007年6月11日 (月) 12:45 (UTC)
• （削除）使用されていない。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:14 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意します。--山崎健二 2007年6月16日 (土) 22:23 (UTC)
  • （対処）削除しました。 By 健ちゃん 2007年6月20日 (水) 09:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月26日 (木) 11:11 (UTC)

初版が[1]からの転載。 --202.214.30.9 2007年6月11日 (月) 03:51 (UTC)

• 「赤い靴の女の子・きみちゃん」の文章について

ウィキペディアへの投稿は今日2007.6.11.ですが、原文は１９８９年に麻布十番商店街の広報紙「十番だより」に私が書いたもので、既掲載の文が「十番だよりから」「麻布十番未知案内」からの転載のようです。麻布十番商店街の名前を使っているようですが、私自身が商店街役員としてこの文を書いていました。どちらが転載と言うのでしょうか。jin3

• （コメント）当該HPでは商店街で貰った「案内書」からの転載という言葉が書かれていますね。この案内書の文章をYamamoto Kimitoshiさんが書いたということが証明されれば、自筆文書の持込ということになりましょうか。--アセルス（会話） 2007年6月11日 (月) 05:02 (UTC)

• ただ、著作権の問題もさることながら、著しく百科事典的でないんですが。これを百貨事典の体裁にすると殆ど赤い靴とかぶってしまうと思います。Ｔａｎ--202.214.30.9 2007年6月11日 (月) 05:11 (UTC)

• 商店街のパンフレットは私が書いたものですが、ここでそれをどう証明したらいいのか。「～から転載」と書けば無許可転載でもそれでクリアされ、ウィキペディア著作権が成立するのでしたら、これ以上は結構です、争う気はありません。書き方に不慣れなウィキペディア初心者でした。--jin3 2007年6月11日 (月) 06:04 (UTC)

• （全削除）赤い靴への加筆が妥当かと。重複項目は削除ないし統合で。なお自身の著作の持ち込みについては、Wikipedia:著作権、なかでもWikipedia:著作権#投稿される方へに留意してください。--DEN助 2007年6月11日 (月) 07:25 (UTC)

• （削除）内容見直しました。依頼直前の版だと、重複内容省いた上で赤い靴へ統合が妥当ですね。--アセルス（会話） 2007年6月11日 (月) 07:30 (UTC)

• 既載「赤い靴」ではきみちゃんの生年さえ間違っています。（正しくは明治３５年生まれです。）また碑文の写真も載せられていますが、この碑文の原稿も私が書きました。ということで、後発の原文が削除で、転載文が残るということですね。最終投稿とします。--61.202.39.96 2007年6月11日 (月) 08:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月4日 (火) 12:10の第二版[2],沿革が[3]からの転載。初版[4]はスタブ記事なので残す方向で。

• （特定版削除）依頼者票。投稿者の履歴からすると、関係者による「自著作物の持ち込み」の可能性も高い。持ち込みと立証されない限りは削除。--fromm 2007年6月11日 (月) 06:11 (UTC)--fromm 2007年6月11日 (月) 06:14 (UTC)
• （保留）果たしてこの沿革に創作性があるのかどうかというと微妙なところだが、若干転載が怪しいところもある。他の方のご意見を参考にしたい点、判断が難しい点などから、現時点では保留とする。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月11日 (月) 10:12 (UTC)
• (削除) 沿革に創作性があるかどうかは別として、他ページからの転載、という点で削除票を。持ち込みなら保留とする。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月11日 (月) 10:18 (UTC)
• (コメント)追記。削除せずとも編集で対応可能であるならそれでもよいとも考える。 --User:Lonchi**
  • （対処） 2006年7月4日 (火) 12:10 (UTC) by 211.2.178.243 以降の版、すなわち初版以外を 山田養蜂場/削除20070730 に削除しました。--Calvero 2007年7月30日 (月) 12:17 (UTC)
    • （確認）Bellcricket 2007年7月31日 (火) 03:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

アーツビジョン2007年5月29日 (火) 07:45(UTC)ほかの削除などと同様、前任社長のプライバシーに関わる表現があるため。 --DEN助 2007年6月11日 (月) 06:16 (UTC)

• （緊急全削除）依頼者票。私の編集以外は初版だけなので全削除で。白紙保護までは不要かと。--DEN助 2007年6月11日 (月) 06:16 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年6月11日からこのページへのリンクできているでしょうか。私の環境では見えないです。--fromm 2007年6月11日 (月) 06:29 (UTC)
• （全削除）内容確認。初版から削除で。リンクは正常でした。すみません--fromm 2007年6月11日 (月) 06:32 (UTC)
• （全削除）両案件とも初版からの掲載を確認しました。全削除でお願いします。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月11日 (月) 10:04 (UTC)
• （全削除）前社長の項目については依頼者とやや見解を異にする（著名活動の主たるグループの社長総辞任に至った以上、何らかの形で触れざるを得ないと考える）が、当該項目については削除は妥当。--水野白楓 2007年6月12日 (火) 12:59 (UTC)
• （全記事全削除）プライバシーに関する表現を確認。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2007年6月12日 (火) 13:05 (UTC)
  • （関連項目追加）Wikipedia:削除依頼/アーツビジョン前社長関連20070613も提出しました。併せて審議お願いします。--DEN助 2007年6月13日 (水) 01:22 (UTC)
  • （対処）両記事ともに削除といたしました。--スのG 2007年6月23日 (土) 17:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[5],[6]からの転載。

• （削除）依頼者票。コピペを寄せ集めただけの記事なような。--fromm 2007年6月11日 (月) 06:26 (UTC)
• （コメント）年表の書き込みだけ削除できれば理想ですが、厳しいなら敢えて存続で編集対応でも。--DEN助 2007年6月11日 (月) 07:06 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。初版からなので、一旦削除するしかないです。沿革を精査して再投稿できるようにバックアップをとりました。--Shinanofuji 2007年6月11日 (月) 13:31 (UTC)
  • （対処）削除しました。再投稿を見越して、リダイレクトであるロイヤル (企業)は削除しません。--Lonicera 2007年6月22日 (金) 18:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2004年12月29日 (水) 02:49の版[7],[8]からの転載

• （特定版削除）依頼者票。年表転載の類似事案としてWikipedia:削除依頼/いわさきちひろ。--fromm 2007年6月11日 (月) 06:23 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。--DEN助 2007年6月11日 (月) 06:58 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。ただし、最新版を削除すると内容がなくなってしまうため、最新版は削除しないで中抜きでお願いします。（一応バックアップはとってあります）--Shinanofuji 2007年6月11日 (月) 13:21 (UTC)
• （コメント）中抜き特定版削除では履歴が切れてしまうため、特定版削除とするならば現在の最新版も含む 2004年12月29日 (水) 02:49 (UTC) 以降版削除とせざるを得ないようです。--スのG 2007年6月23日 (土) 17:03 (UTC)
• （コメント）了解しました。審査終了後に沿革整理したうえで加筆するようにします。--Shinanofuji 2007年7月1日 (日) 08:59 (UTC)
  • （対処）2004-12-29 02:49:27 の版以降を特定版削除しました。 By 健ちゃん 2007年7月8日 (日) 18:02 (UTC)
    • （確認） 2004-12-29T02:49:27 . . Pow3さんの版以降55版（うち2版は削除作業用）の特定版削除を確認しました。Toki-ho 2007年7月9日 (月) 07:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[9],[10]からの転載。ほぼ完全一致。年表転載の類似事案Wikipedia:削除依頼/いわさきちひろ。

• （削除）依頼者票｡--fromm 2007年6月11日 (月) 06:41 (UTC)
• （削除）転載を確認。現時点の内容なら即時削除でも可。--DEN助 2007年6月11日 (月) 06:56 (UTC)
• (削除) 転載を確認。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月11日 (月) 10:20 (UTC)
  • （対処）削除しました。--スのG 2007年6月23日 (土) 16:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本文全削除に伴い、本文記載同然、ないし似た文章とそれに関連した議論は不要と思われる。削除の方針ケースZの例と看做します。 --DEN助 2007年6月11日 (月) 06:49 (UTC)

• （全削除）依頼者票。--DEN助 2007年6月11日 (月) 06:49 (UTC)
• （削除寄りコメント）この内容で残しておくより削除した方がいいように思います。ただ、白紙化ではイカンのか、ということはあるかと。 By 健ちゃん 2007年7月8日 (日) 18:09 (UTC)
  • （対処）削除しました。個人的には白紙化しておけばよいとは思いますが、存続票もないので。--Calvero 2007年7月29日 (日) 13:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

相談役に渡辺二郎という名前がありますが、それは元プロボクサーです。ふさわしくないと思いますが、削除してください。--Norio-abc 2007年6月11日 (月) 07:11 (UTC)

• （存続）内部リンク修正、もしくは外してしまえば済む話。--アセルス（会話） 2007年6月11日 (月) 07:15 (UTC)
• （存続）書き間違いもしくは同姓同名と思われますが、どちらにしても編輯対応で十分と思われます。nnh 2007年6月11日 (月) 07:17 (UTC)
• （存続）リンク除去などの編集で対処可能である為、削除は必要ないと判断。スタイル編集を行いました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月11日 (月) 10:07 (UTC)
• (存続) 編集で対応可能かと。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月11日 (月) 10:21 (UTC)
• （存続）上に同意。--山崎健二 2007年6月16日 (土) 22:25 (UTC)
  • （終了）存続で終了とします。そもそも依頼理由が正しくありません。--Lonicera 2007年6月19日 (火) 19:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

中立の観点に立つ記事に発展する見込みなし。--218.126.232.36 2007年6月11日 (月) 08:21 (UTC)

• （コメント）依頼不備の為、正しく依頼しておきます。票は投じませんが。--アセルス（会話） 2007年6月11日 (月) 08:29 (UTC)
• （コメント）学歴に統合でしょうか。その価値があるかどうかは分かりませんが。--WhiteWing 2007年6月11日 (月) 10:39 (UTC)
• （コメント）この記事名では通常の編集では救いようがないと思われる。--fromm 2007年6月11日 (月) 12:19 (UTC)
• （存続）用語自体は存在しており、現状でも百科事典の項目として内容が耐えうる範囲にある。ブランド大学なるものの社会的考察をしている学者もいるのでそうした文献を使用すればさらに内容は充実可能。よって存続とする。--秋の虹 2007年6月11日 (月) 17:59 (UTC)
• （コメント）初版[11]からざっと記事を見ましたが、独自研究なようです。ただ記事作成からまだ日が浅いので様子見でもよさそうな感じがします。--fromm 2007年6月12日 (火) 04:18 (UTC)
• （コメント）注意をうながす為にも、「中立的な観点」テンプレート、「出典の明記 」テンプレートの貼り付けは必要かと存じます。--218.126.232.36 2007年6月12日 (火) 06:53 (UTC)
• （存続）削除の方針の削除対象に該当しないし、削除対象とならないもの（中立性を欠いた記事）に該当する記事。加筆で対応できる。存続票。--Etoa 2007年6月12日 (火) 08:05 (UTC)
  • （終了）存続とします。--スのG 2007年6月22日 (金) 13:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月20日 (水) 11:25 (UTC)

ケースZ。非常に劣悪な状態の画像であり、百科事典において用いることのできるような資料性を確保していると言いがたい程度のものと考える。この画像が使用されているバランスバルブという記事においてもこの画像が何を意味しているか全く書かれていない。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月11日 (月) 10:00 (UTC)

• （削除）ここは百科事典なので。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月11日 (月) 10:00 (UTC)
• （コメント）著作権の状態が不明で、投稿者は無期限ブロック。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月11日 (月) 10:03 (UTC)
• （削除）著作権の状態が不明である為、待っていれば自然に削除される気がしますが、画像としても用を為していないので削除を。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月11日 (月) 10:10 (UTC)
• (削除) May.Low氏に同意。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月11日 (月) 10:23 (UTC)
• （即時削除）ライセンス状況不明且つ何が何なのか分からない。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月11日 (月) 20:43 (UTC)
  
• （削除）依頼事由に同意します。何を表しているのか分からない以上、削除するしかないかと。--山崎健二 2007年6月16日 (土) 22:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

曖昧さ回避ページであるが、いずれの項目もまだ作成されておらず、しかも一方は医学部助手であり、今後作成される見込の無いページである。不要な曖昧さ回避ページ。--Yyyyyy 2007年6月11日 (月) 10:21 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Yyyyyy 2007年6月11日 (月) 10:21 (UTC)
• (削除) 依頼内容に同意。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月11日 (月) 10:23 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意します。完全に不要。--山崎健二 2007年6月16日 (土) 22:31 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月19日 (火) 19:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月7日 (木) 09:44(UTC)以降本名とされる名前が掲載されている。所属事務所のページには本名が掲載されていない。また、本名とされる名前の検索結果から本名を積極的に公開しているとは考えにくい。故にプライバシー保護の観点から特定版削除を依頼する。

• (特定版削除) 依頼者票。--おはぐろ蜻蛉 2007年6月11日 (月) 10:58 (UTC)
• (特定版削除) 依頼内容を確認。--ライアン 2007年6月11日 (月) 12:25 (UTC)
• （特定版削除）検索してみましたが全然結果が出てきませんね（それどころか本名とされている名前と「ひと美」をAND検索するとWikipediaの該当ページしか出てきません）。ソースもありませんし本名非公開なので。 白怖じ屋 2007年6月18日 (月) 09:24 (UTC)
  • （対処）2007年6月7日 (木) 09:44(UTC) 以降の版を ひと美/削除20070619 にて特定版削除いたしました。--スのG 2007年6月18日 (月) 15:29 (UTC)
    • （確認）宣言どおりの版が特定版削除されていることを確認しました。―霧木諒二 2007年6月19日 (火) 13:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この記事全体が、[12]からの転載とみてよろしいかと思います。みなさまの意見をお聞かせください。--Gura_shiva 2007年6月11日 (月) 11:25 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Gura_shiva 2007年6月11日 (月) 11:25 (UTC)
• （リンク先修正）ミスった＞＜リンク先訂正しました。--Gura_shiva 2007年6月11日 (月) 11:49 (UTC)
• （削除）初版[13]で確認。外部のwikiと一致。自著作物の持ち込み扱いは困難でしょう。--fromm 2007年6月11日 (月) 11:57 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月20日 (水) 17:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

[編集] 争点１．Wikipedia:即時削除の方針#画像/マルチメディアの6の解釈

即時削除のタグが剥がされるためこちらに依頼します。Commonsからの呼び出しページにつき即時削除対象です。ファイルの詳細な説明および削除に関する議論はCommonsでやるべきであり、jawpで議論する意味がありません。--たね 2007年6月11日 (月) 12:05 (UTC)

• （即時削除）--たね 2007年6月11日 (月) 12:05 (UTC)
• （即時削除）即時削除の方針の画像/マルチメディアの6に該当。例外規定の対象外。--端くれの錬金術師 2007年6月11日 (月) 12:06 (UTC)

• • （コメント）OKです。「削除依頼提案中」は妥当な選択だと思います。現在の記述は出典情報のみに絞りましたが、それでも削除の方針であるという意見には同意しかねます。管理者権限の方のご意見を待ちましょう。「jawpで議論する意味がありません。」とありますが、意味がないことと精密な出典情報を削除することとは何の関係もないと思います。むしろ、より精密な出典情報を削除することに関してはwikipediaの上位概念であるコピーレフトの基本概念に違反し、出典情報の頒布の妨げをすることになるはずです。それに、この出典情報には間違いがありません。出典情報の削除自体がもっと直接的に違反につながるかもしれません。Wikipediaは情報の集積方向に発展させるところに意味があるのであって、情報の削除、逸散は知的作業に逆行し、Wikipediaの精神から外れることになります。以上の点を含め、宜しくご検討ください。それと、貴殿の解釈に従えば、Commonsに転記するだけで解決するということを意味しますがそれで宜しいのですか？--Hare-Yukai 2007年6月11日 (月) 12:30 (UTC) WP:AfD#依頼への投票・コメント方法に基づくタグを付加 --Hatukanezumi 2007年6月11日 (月) 16:50 (UTC)
  • （コメント）おかしな節を修正しました。はじめからjawpではなくcommonsでやってくれといっているのがわかりませんか？--端くれの錬金術師 2007年6月11日 (月) 13:03 (UTC)
  • （コメント）（疑問）ご自分に都合の悪い争点設定を削除するというのには同意しかねます。以下2争点は必ず管理者に届けなければなりません。また、以下の論点については必ずお考えをいただきたいと思います。--Hare-Yukai 2007年6月11日 (月) 13:16 (UTC) WP:AfD#依頼への投票・コメント方法に基づくタグを付加 --Hatukanezumi 2007年6月11日 (月) 16:50 (UTC)
• （即時削除）依頼理由に同意。 --Metatron 2007年6月11日 (月) 14:00 (UTC)
• （反対）コピーレフトを主張。これに抗弁する理由を添付してください。コピーレフトはローカルルールよりも上位概念です。--Hare-Yukai 2007年6月11日 (月) 14:06 (UTC)
  • （コメント）MediaWiki:Sharedupload and MediaWiki:Copyrightwarning--たね 2007年6月11日 (月) 14:40 (UTC)。
  • （コメント）（やはり不明）何をおっしゃろうとしているのかがわかりません。引用2件はいずれも違反がないと思われます。それよりも、GFDLがコピーレフトを継承しているという意味は私の主張を補強するもののように感じられます。--Hare-Yukai 2007年6月11日 (月) 14:48 (UTC) WP:AfD#依頼への投票・コメント方法に基づくタグを付加 --Hatukanezumi 2007年6月11日 (月) 16:50 (UTC)

• （コメント）依頼者が主張する「即時削除」が行われるとなにが起こり、なにが起こらないのかを、説明していただいたほうがいいとおもいます。 --Hatukanezumi 2007年6月11日 (月) 14:32 (UTC)
  • （コメント）（同意）私もそれを知りたいと思っていたところです。Wikipedia:即時削除の方針#画像/マルチメディアの6が何を想定して設けられたものか、などです。何の目的をもって削除が合理的なのか、また、逆に削除によって別の不合理が起きないのかなどを詰める必要があります。理由がわかればよりクリエイティブな方法が見つかると思われます。--Hare-Yukai 2007年6月11日 (月) 14:42 (UTC) WP:AfD#依頼への投票・コメント方法に基づくタグを付加 --Hatukanezumi 2007年6月11日 (月) 16:50 (UTC)
    • （コメント）このページのノートにでも書いておきます。--たね 2007年6月11日 (月) 14:49 (UTC)
    • （コメント）（わかるかなぁ）規定の列挙ではよくわかりませんよ。法律のように精査された規定ではないので解釈によっていかようにも読み取れますから。--Hare-Yukai 2007年6月11日 (月) 14:55 (UTC) WP:AfD#依頼への投票・コメント方法に基づくタグを付加 --Hatukanezumi 2007年6月11日 (月) 16:50 (UTC)
• （即時削除）依頼者に同意。なお、ノートで説明があったとおり、commonsの画像にJAWPで出典情報を整備することには、ほとんど意味がありません。いっぽう、依頼対象の画像データはcommonsから呼び出されているため、当削除依頼で削除の結論がでても削除されるわけではありません。削除されるのは、JAWPで掲載された出典情報などです。出典について明確にしたいのなら、commonsのアカウントをとって (簡単です)、そちらでやっていただくべきだとおもいます。 --Hatukanezumi 2007年6月11日 (月) 15:50 (UTC)
  • （コメント）（削除解釈）ノートにも書きましたが、この問題は別の管理人さんにも聞いたことがありますが、Wikipediaで契約した内容が「本文」からの削除を意味するのか、「不可視化」を意味するのか、それとも、完全にサーバーからの削除を意味するのかを聞いたのですが、未だに答えをもらっていません。私は本分からの削除を意味すると思います。履歴に残ればただちにコピーレフトに違反したことにはならないからです。では、「不可視」化または完全なるサーバーからの削除ですが、これは民間契約では処理できず、著作権法違反などの「法律」違反が発見された場合には、コピーレフト契約自体から違反になるので、コピーレフトの主張は無効になり、その結果コピーレフトとサーバーからの削除方針は矛盾しなくなる（頒布の妨げにはならない）、と解釈できるわけです。異論はございますか？--Hare-Yukai 2007年6月11日 (月) 16:10 (UTC) WP:AfD#依頼への投票・コメント方法に基づくタグを付加 --Hatukanezumi 2007年6月11日 (月) 16:50 (UTC)
• （コメント）（考察）これまでに出た意見をまとめると、削除支持という意見は「無駄だから」の一点に絞られます。ではなぜかですが、これは、出典のコピーライトの記述が唯一無二の場合に、それを二重に表示しても意味がないという意味ですね。そっちはわかりましたが、だからといってローカルプロジェクトの出典表示を「無駄だから」ではやはり削除理由にはなりません。あっても良いし無くても良いと解釈して良いでしょう。では、さらにこういう場合はいかがですか？Commonsで英語表記されている情報を日本語に訳してくれる投稿者がいたらそれは歓迎されるべきです。しかし、Wikipedia:即時削除の方針#画像/マルチメディアの6の解釈をたねさんの解釈のとおりに解釈すると、こういった親切な翻訳の投稿者も即時削除の対象になりますね。したがって、たねさんの解釈が100%合理的かというと大変に疑問になります。特に今回の場合は明らかな出典の矛盾がありますので、それを表記することには何も問題はないはずです。私もコモンズへの転記をしないと言っているわけではなりませんが、まずこの問題の合理的解釈を十分に詰めてからでしょう。--Hare-Yukai 2007年6月11日 (月) 16:36 (UTC) WP:AfD#依頼への投票・コメント方法に基づくタグを付加 --Hatukanezumi 2007年6月11日 (月) 16:50 (UTC)
• （コメント）で、commonsからの呼び出しページっていったい何を書くところなのでしょうか？？--Hare-Yukai 2007年6月11日 (月) 17:00 (UTC)
• （コメント）削除についてはMediaWiki:Copyrightwarningの3にあるとおり、投稿時点でたとえ法的問題がない場合であっても削除の方針に基づく削除（Hare-Yukaiさんの表現を借りれば「不可視化」あるいは完全なるサーバからの削除）の実施に同意していますのでコピーレフト云々の話は意味を持ちません。また日本語での説明が必要であればcommonsでお願いします。commonsの画像ページで{{ja|説明}}とやれば日本語での説明が可能です。画像/マルチメディア6もcommons側で日本語での説明を入れてもいいからこそ導入されたものです。今回のような件であればいきなり画像ページに置くのではなくノートで「こういう疑問があるんだけど？」と提案した方がいいとは思いますが。--端くれの錬金術師 2007年6月11日 (月) 17:10 (UTC)
  • （コメント）いや、「復活できるからといって、削除を軽々しく行ってはいけません。削除があまり頻繁に行われると、現状がよく分からなくなってしまいます。ですから、管理者は慎重な判断が求められます。」とあります。GFDL基本方針では不可視化まででサーバーからの削除はありませんし、不可視化は法律、公序良俗に違反した場合、と解釈できる実例が列挙されています。また、これらの規定を読む限り、コピーレフトには違反しないよう、ぎりぎりの調整に気を使っていることに、どうぞ皆さんも気付いて下さい。--Hare-Yukai 2007年6月11日 (月) 17:24 (UTC)
  • （コメント）さらに、「基本的に権利侵害などを伴わない単純な悪戯は、削除依頼でなく編集で対処してください」ともありますね。それもわざわざ太字で書いてあります。これをいかに解釈するかです。今回は単純な悪戯ではなく、重要な出典表記です。それでも削除の方針に一致するかどうかはいよいよ疑問になって来ませんか？--Hare-Yukai 2007年6月11日 (月) 17:30 (UTC)
• （即時削除）依頼に同意します。運用規定に則るものであり、法的問題は無関係です。 --Tails 2007年6月11日 (月) 21:05 (UTC)

[編集] 争点２．コピーレフト解釈

これは、一旦GFDLまたはコピーレフトの契約に同意した者同士の議論ですから、コピーレフトの解釈の精査無しに結論は出せないと思います。--Hare-Yukai 2007年6月11日 (月) 15:18 (UTC)

[編集] 争点３．精密な出典情報の削除は妥当か

このような出典がはっきりした重要情報を削除することには大きな問題があります。読者が{{Pd-China}}だけを認識して善意の第三者利用を代々繰り返すと誤った履歴が蓄積します。それを防ぐのが目的ですから出典情報の削除は履歴の継承指針からも外れます。最初の版に出典の継承以外の内容が書かれていることについて、それが妥当でないという意見には同意し、出典情報のみに絞りました。現在の版は問題ないと思います。--Hare-Yukai 2007年6月11日 (月) 13:56 (UTC)

• （対処）commons から呼び出している画像の画像ページ。即時削除。--Bellcricket 2007年6月11日 (月) 23:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月20日 (水) 11:23 (UTC)

ASTMを見る限り、カテゴリが必要なほど記事が作成されるとは考えられない。他言語版にもないようです。 --WhiteWing 2007年6月11日 (月) 12:06 (UTC)

• （削除）分類される記事が少なすぎる。記事の数が増えたら(歴とした現行の国際規格なので)改めて作成を。--コータ 2007年6月11日 (月) 14:18 (UTC)
• （削除）米国の工業規格なのに、英語版にもないカテゴリ。--Tiyoringo 2007年6月12日 (火) 11:18 (UTC)
• （削除）必要無し。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:11 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意します。記事として必要無い。--山崎健二 2007年6月16日 (土) 22:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月19日 (火) 12:59 (UTC)

百科事典的でない記事。出典が弱く、この野球選手に対する中傷でしかない。Wikipedia:存命人物の伝記に照らすと削除（白紙化）するしかないと考える。

• （削除）依頼者票。--fromm 2007年6月11日 (月) 12:18 (UTC)
• （削除）悪戯書きでしょう。--Pica 2007年6月11日 (月) 12:20 (UTC)
• （削除）いわゆる松井選手に関するエピソードに相当し、単独記事にするほどのものではない。--ライアン 2007年6月11日 (月) 12:29 (UTC)
• （削除）百科事典的項目ではない。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:10 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意します。単独記事にしては内容が薄すぎます。--山崎健二 2007年6月16日 (土) 22:36 (UTC)
• （削除）甚だ発展性に疑義あり。ゴジラ松井の項に盛り込めば事足りる。　--メリケン・ステーツ｛（首脳でないが）会談｝^(beiträge) 2007年6月17日 (日) 16:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月5日 (木) 07:01 (UTC)の版の編集で、シングル『さようなら ありがとう ～天の風（アマノカゼ）～／未来』の解説に@Victor Entertainment 作品詳細 夏川　りみ さようなら　ありがとう　～天の風（アマノカゼ）～／未来からの転載と思われる記述が追加されています。短い文ですが特徴のある表現が多々含まれており、著作権上の問題があると思われますので、上記の版以降の特定版削除を依頼します。 --Metatron 2007年6月11日 (月) 12:19 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。 --Metatron 2007年6月11日 (月) 12:23 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。著作権侵害のおそれ。--スのG 2007年6月19日 (火) 14:27 (UTC)
  • （対処）夏川りみ/del20070704において、2007年4月5日 (木) 07:01 (UTC) 以降の版を削除しました。--Lonicera 2007年7月3日 (火) 17:06 (UTC)
  • （対処修正）削除後の復帰対象版が誤っていたため修正しました。 By 健ちゃん 2007年7月8日 (日) 18:28 (UTC)
  • （確認）依頼者指摘の 2007-04-05T07:01:02 UTC 版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。再対処があったため複雑ですが、対象頁の履歴とログ、貝塚の削除済み履歴とログにて、当初の対処と再対処の経過をすべて追いかけ、再対処の結果が正しいことを確認しました。 --Kanjy 2007年7月9日 (月) 10:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年1月2日 (火) 11:07 (UTC)の版の「精神分析との関連」の節の記載が、英語版のen:Imprinting (psychology)の2006年12月31日 08:57の版の「Westermarck and Freud」の節からの翻訳と思われます。要約等に翻訳である旨の表示がなく、言語間リンクもないため、GFDL違反の可能性が高いと思われますので、上記の版以降の特定版削除を依頼します。--Metatron 2007年6月11日 (月) 12:19 (UTC) （著作権関連ではないので、見出しの「*」を削除しました。 --Metatron 2007年6月11日 (月) 12:28 (UTC)）

• （特定版削除）依頼者票。 --Metatron 2007年6月11日 (月) 12:23 (UTC)
• （コメント）翻訳のようです。が、その後の加筆が多く、復元を目指したいところでもあります。その後の加筆の多くをされたユーザーさんに声をかけてみます。--スのG 2007年6月23日 (土) 16:48 (UTC)
• （特定版削除）加筆についてご快諾いただきました（感謝）。特定版削除票を投じます。--スのG 2007年6月24日 (日) 13:48 (UTC)
  • （対処）ウェスターマーク効果/del20070704において、2007年1月2日 (火) 11:07 (UTC) 以降の版を削除しました。--Lonicera 2007年7月3日 (火) 17:11 (UTC)
  • （確認）2007-01-02 11:07:40(UTC) の版以降の削除を確認しました。 By 健ちゃん 2007年7月14日 (土) 07:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:日本のバス停 あ - ノート ～ Category:日本のバス停 わ - ノート

Wikipedia:カテゴリの方針で避けるべきとされている分類。記事化できるバス停はそこまで数が多くなく、既に地域別の分類がなされており不要。Wikipedia:ウィキプロジェクト バスにおいても存続意見無し。 --こまくさ 2007年6月11日 (月) 12:37 (UTC)

• （賛成）地域別・事業者別のカテゴリで用は足りると思われます。Cassiopeia-Sweet 2007年6月11日 (月) 13:25 (UTC)
• （削除）Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ内の記事数には「頭文字によるサブカテゴリは、有用性の観点からあまり望ましくありませんが、場合によっては（関連ノートでの合意をもって）作成可能です。」とありますが、本件についてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト バス#バス停のカテゴリについてを見るかぎり合意がないと判断できます。 --Metatron 2007年6月11日 (月) 13:50 (UTC)
• （削除）地域別カテゴリで十分でしょう。--Muyo master 2007年6月12日 (火) 09:02 (UTC)
• （削除）地域別カテゴリで十分です。--流離の旅人 2007年6月18日 (月) 11:38 (UTC)
• （削除）不要なカテゴリ。なお依頼する場合は面倒でもすべて明示するようお願いします。対象は以下の39カテゴリでよろしいですか？
  1. Category:日本のバス停 あ - ノート
  2. Category:日本のバス停 い - ノート
  3. Category:日本のバス停 う - ノート
  4. Category:日本のバス停 え - ノート
  5. Category:日本のバス停 お - ノート
  6. Category:日本のバス停 か - ノート
  7. Category:日本のバス停 き - ノート
  8. Category:日本のバス停 く - ノート
  9. Category:日本のバス停 こ - ノート
  10. Category:日本のバス停 さ - ノート
  11. Category:日本のバス停 し - ノート
  12. Category:日本のバス停 す - ノート
  13. Category:日本のバス停 せ - ノート
  14. Category:日本のバス停 そ - ノート
  15. Category:日本のバス停 た - ノート
  16. Category:日本のバス停 ち - ノート
  17. Category:日本のバス停 つ - ノート
  18. Category:日本のバス停 て - ノート
  19. Category:日本のバス停 と - ノート
  20. Category:日本のバス停 な - ノート
  21. Category:日本のバス停 に - ノート
  22. Category:日本のバス停 ぬ - ノート
  23. Category:日本のバス停 ね - ノート
  24. Category:日本のバス停 の - ノート
  25. Category:日本のバス停 は - ノート
  26. Category:日本のバス停 ひ - ノート
  27. Category:日本のバス停 ふ - ノート
  28. Category:日本のバス停 へ - ノート
  29. Category:日本のバス停 ほ - ノート
  30. Category:日本のバス停 ま - ノート
  31. Category:日本のバス停 み - ノート
  32. Category:日本のバス停 む - ノート
  33. Category:日本のバス停 め - ノート
  34. Category:日本のバス停 も - ノート
  35. Category:日本のバス停 や - ノート
  36. Category:日本のバス停 ゆ - ノート
  37. Category:日本のバス停 よ - ノート
  38. Category:日本のバス停 り - ノート
  39. Category:日本のバス停 わ - ノート
• ―霧木諒二 2007年6月19日 (火) 12:57 (UTC)
• （コメント）この39カテゴリは削除で問題ないと思われます。Cassiopeia-Sweet 2007年6月19日 (火) 13:37 (UTC)
• （コメント）お手間を取らせてしまい申し訳ありません。以上39カテゴリで間違いありません。--こまくさ 2007年6月19日 (火) 17:04 (UTC)

• （対処）各カテゴリの削除と、「あ」のノートに削除ログを記すところまでやりました。各位には申し訳ありませんが各記事で[[Category:日本のバス停 ○]]の除去をよろしくお願いします。削除ログは「あ」だけやった状態で足りていると思います。--スのG 2007年6月22日 (金) 13:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノイジードラー湖（ノート）

2007年6月11日 (月) 19:27; Areare による版をみればわかりますが、この記事は英語版 (en:Neusiedler See)からの翻訳でできています。そのことについて、要約欄において明記されておらず、また、翻訳であるとわかるかたちになるまでに、英語版への言語間リンクがなかったため、GFDL違反が疑われます。その場合、全削除される可能性があります。--じゆにち (Mobnoboka) 2007年6月11日 (月) 13:17 (UTC)

• （削除）依頼内容を確認しました。初版からの削除はやむなしか。--スのG 2007年6月19日 (火) 14:31 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年6月24日 (日) 01:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除および全削除 に決定しました。

利用者:Takomonja（会話 / 履歴 / ログ）氏による伊奈波神社の2007年4月17日 (火) 00:41の加筆の「当社縁起」以降が外部サイトの記述に酷似、著作権侵害のおそれ。金神社の初稿が伊奈波神社からの履歴継承のない転載とのことで、問題の記述を含むため金神社 (岐阜市)も削除。

• （削除）伊奈波神社は指定版以降削除、金神社 (岐阜市)は初稿から削除。依頼者票。--N yotarou 2007年6月11日 (月) 13:25 (UTC)
• （特定版削除）伊奈波神社は指定版以降削除。金神社 (岐阜市)は削除。--ろう(Law soma) 2007年6月14日 (木) 00:55 (UTC)
• （コメント）元となった神社縁起も書物による伝承だと思うのですが、それとの関係がどうなのか疑問があります。「讒奏」という表現があるあたりかなりかなり古い資料かと思ったりもします。Monami 2007年6月14日 (木) 12:21 (UTC)
  • （コメント）神社縁起など大元の資料は著作権が切れており、かつ、問題の加筆はその神社縁起などを参考にされたもので、結果的に外部サイトと似ているのかもしれないという可能性を考えておられるのでしょうか？--弥 2007年6月17日 (日) 06:35 (UTC)
• （削除）伊奈波神社は2007年4月17日 (火) 00:41からの特定版削除。金神社 (岐阜市)は初版からの削除。--弥 2007年6月17日 (日) 06:35 (UTC)

• • （対処）金神社 (岐阜市) は全削除、伊奈波神社 は 2007年4月17日 (火) 00:41 (UTC) 以降の版を 伊奈波神社/削除20070619 にて特定版削除しました。--スのG 2007年6月18日 (月) 15:23 (UTC)
    • （確認）「伊奈波神社」について宣言どおり特定版削除されていることを確認しました。―霧木諒二 2007年6月19日 (火) 12:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Centaur Technologyを見る限り、カテゴリが必要になるほどの記事が作成されるとは考えづらい。 --WhiteWing 2007年6月11日 (月) 15:17 (UTC)

• （削除）依頼者票。--WhiteWing 2007年6月12日 (火) 09:03 (UTC)
• （削除）依頼者に同意。--Tiyoringo 2007年6月12日 (火) 10:26 (UTC)
• （削除）初版投稿者により白紙化。多分、使われないでしょう。--MZM 2007年6月12日 (火) 17:11 (UTC)
• (即時削除) 即時でよいかと。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月13日 (水) 04:59 (UTC)
• （削除）履歴を見る限り、記事を作成しようとして誤ってカテゴリーを作ってしまったと考えられる。即時削除でかまわないケースだと思います。--梅の里 2007年6月15日 (金) 12:13 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意します。不要でしょう。--山崎健二 2007年6月18日 (月) 11:43 (UTC)
  • （対処）削除しました。 By 健ちゃん 2007年6月19日 (火) 03:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

GFDL違反

• （コメント）投票権限が無いので、削除を支持するコメントといたします--清水幾多郎 2007年6月11日 (月) 15:28 (UTC)
• （コメント）名前空間がTemplateになっていたので修正しました。また、ノートを見れば違反内容が分かるのですが、どこをどのように転記してるのかが分かりにくく、現状では依頼不備かと思います。--アセルス（会話） 2007年6月11日 (月) 15:38 (UTC)
• （コメント）アセルスさま、お忙しいとこコメント及び修正いただきありがとうございました。本項目の欄外注記12の部分が十六ディーシーカードより転機・修正されたものであり、GFDL違反ではないかと疑義を抱いた次第です。--清水幾多郎 2007年6月11日 (月) 15:53 (UTC)
• （保留）十六ディーシーカードに同様の文が掲載されているかは、カードを所持していないので不明だが、もしそうなのであれば著作権侵害orGFDL違反かと思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月11日 (月) 22:03 (UTC)
• （削除）十六ディーシーカードの2007年2月19日 (月) 16:54の版[14]からの履歴継承無き一部分割。GFDL違反。--Samsamsam 2007年6月12日 (火) 14:29 (UTC)
• （削除）カード直接に記載されてる訳無いよな、普通よく考えたら。Samsamsam氏の提示された版からの履歴不継承分割を確認。GFDL違反に該当する為削除をお願いします。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月12日 (火) 18:54 (UTC)
• (削除) GFDL違反と認識。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月13日 (水) 04:59 (UTC)
• （特定版削除）GDFL違反に加え、ガイドラインに反する独善的な分割。すみやかに十六ディーシーカードに記述を戻すべき。ただし、それ以前から当記事は存在しており、分割以後の特定版削除が相当である。--梅の里 2007年6月15日 (金) 12:26 (UTC)
• （削除）GDFL違反により全面削除--セルシオ越前 2007年6月16日 (土) 22:36 (UTC)
• （削除）GDFL違反に加え、当初より項目の人物に対して誹謗があり全面削除をすべきです。--ポーツマス 2007年6月21日 (木) 16:13 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年6月23日 (土) 16:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

• 2007年5月16日 (水) 04:20(UTC)
• 2007年5月25日 (金) 05:11(UTC)

及びその直後のリバートされた版。

横浜市民及び、中田宏市長を侮辱するような発言があるため、この4版の緊急特定版削除を依頼します。この投稿者はWikipedia:削除依頼/中田宏及びWikipedia:削除依頼/ノート:中田宏の投稿と同一IPです。

• （緊急特定版削除）依頼者票--通 2007年6月11日 (月) 15:42 (UTC)
  • （コメント）ここまで書くなら、通報が必要かと。訂正、5月の投稿なら緊急性は薄し、通報のタイミング逃したかなあ。--Los688 2007年6月11日 (月) 15:47 (UTC)
  • （コメント）リバートしたのは自分なのですが、その版の内容が、削除すべきかをちゃんとチェックしていませんでした（しかも中田宏は削除されたのに。）。義務ではないものの、ちゃんとチェックしなかった自分も自分で悪いかとは思いますが…まあとりあえず、過去の案件に乗じて削除していただけたらというところです。--通 2007年6月11日 (月) 15:52 (UTC)
• （緊急特定版削除）これは酷い…2007年5月25日 (金) 05:11(UTC)の版は一見何か分かりにくいですが、差分して行を表示すると中傷AAになりますね。依頼者により提示された版を緊急特定版削除で。—以上の署名の無いコメントは、May.Low（会話・履歴）さんが 2007年6月11日 (月) 21:58 (UTC) に投稿したものです（通による附記）。
• （緊急特定版削除）同感です。酷すぎます。--現代の魔女 2007年6月12日 (火) 07:43 (UTC)
• (緊急特定版削除) いたずら書きだし即時でよいかと。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月13日 (水) 05:01 (UTC)
  • （対処）ご依頼の通り、記事荒らし・リバート・記事荒らし・リバートにあたる 2007年5月16日 (水) 04:20, 04:22 (UTC)、2007年5月25日 (金) 05:11, 05:13 (UTC) の計4版を 横浜市営地下鉄グリーンライン/削除20070619 にて特定版削除いたしました。--スのG 2007年6月19日 (火) 14:04 (UTC)
    • （確認）指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2007年6月20日 (水) 14:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月19日 (火) 12:10 (UTC)

初版の最初の文がen:Lazkaoの冒頭部の機械翻訳。Google翻訳で一致を確認。--Rm -rf 2007年6月11日 (月) 18:28 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Rm -rf 2007年6月11日 (月) 18:28 (UTC)
• （削除）一致を確認。機械翻訳はGFDL違反の為、削除を。(*)を追加しました--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月11日 (月) 22:01 (UTC)
• （削除）GFDL違反。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月12日 (火) 12:06 (UTC)
• (削除) GFDLを満たさない機械翻訳と認識。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月13日 (水) 05:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が桜丘 2006年6月3日 (土) 17:59 JSTからの分割であるが、要約にその旨が記載されておらず、GFDL履歴不継承。--Rm -rf 2007年6月11日 (月) 19:34 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Rm -rf 2007年6月11日 (月) 19:34 (UTC)
• (rv) 内容がそこまで変わっていないようですし、rv対処でどうでしょうか。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月13日 (水) 05:04 (UTC)
• （削除）依頼内容を確認しました。--スのG 2007年6月23日 (土) 05:57 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月3日 (火) 17:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月19日 (火) 11:56 (UTC)

削除の方針「ケース E: 百科事典的でない記事」の、「独自の研究結果の発表」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「完全に異質な記事」に該当。特筆する所の無い一2ちゃんねる用語の記事をウィキペディアに載せる必要は無い。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年6月11日 (月) 22:25 (UTC)

• （削除）依頼者票。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年6月11日 (月) 22:25 (UTC)
• （削除）確認。ｷｼﾞ＼(^o^)／ｵﾜﾀ--fromm 2007年6月12日 (火) 16:11 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意。--ish-ka -s.i.b!- 2007年6月13日 (水) 02:49 (UTC)
• （削除）依頼者に＼(^o^)／ﾄﾞｳｲ--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年6月13日 (水) 03:07 (UTC)
• (統合 若しくは 削除) 『人生＼(^o^)／ｵﾜﾀｰ』に統合してみるのも手かと。ｷｼﾞ＼(^o^)／ｵﾜﾀ とするよりも ｷｼﾞ＼(^o^)／ﾌｴﾀ のがよいと考えたため。どちらにせよこの記事自体はｲﾗﾈかと。（悪い口使いで失礼しました。） --Lonchi Awotsuki** 2007年6月13日 (水) 05:08 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意--山崎健二 2007年6月18日 (月) 11:45 (UTC)。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月19日 (火) 12:01 (UTC)

初版が[15]の「動脈瘤の治療」の項目と類似しています。完全なコピーペーストではありませんが、類似性が高いと考え、削除依頼に諮ることにしました。

• （削除）依頼者票 --Happy B. 2007年6月12日 (火) 01:30 (UTC)
• （削除）-- 完全に同一とはいえないかもしれませんが、構文、ことばはそっくりそのままです。Mishika 2007年6月12日 (火) 01:42 (UTC)
• （削除）ほぼ転載と判断できます。--M-lab 2007年6月12日 (火) 15:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月19日 (火) 12:07 (UTC)

架空のUMAに関する記事。目撃情報なども実際には存在しないようで、2chで生まれたいわゆる「ネタ」であると思われます。しかも、作成されてから10ヵ月、出典を求めるタグが貼られてから7ヵ月以上経過しながら、全く出典などが示されておりません。どうやら、2ch周辺を除けば噂にすらなっていないようです（従って、都市伝説にも含まれない）。

結局のところ、2chで少しばかり流行したので勢いで投稿されたものなのでしょう。特筆すべきものではなく、百科事典としてふさわしくないと考えます。また、Wikipediaが噂を広める媒体として利用されても困ります。ですので、削除を提案します。 -- ＮｉＫｅ 2007年6月12日 (火) 02:58 (UTC)

• （削除）依頼者票。上記の理由による。 -- ＮｉＫｅ 2007年6月12日 (火) 02:58 (UTC)
• (削除) 上記の理由に賛同するのに加え、そもそもコピペだそうなので、Wikipediaに載せてまずいのではないでしょうか？--三毛山 2007年6月12日 (火) 03:02 (UTC)
• （削除）直接のコピペは確認できませんでしたので、そこは平気だと思いますが（あくまで、そのような概要をコピペで広められているというだけのものなので）。『まったく出典が無い』という理由に同意します。--秋月 智絵沙 2007年6月12日 (火) 09:48 (UTC)
• （削除）出典を求められてから、7ヶ月も出典が明らかにされていない状態が続いている。依頼理由に同意します。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月12日 (火) 10:34 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意します。記事として成長は見込めないかと思います。--現代の魔女 2007年6月18日 (月) 11:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

曖昧さ回避にする意味がわからない。「ケース D: ページ名に問題がある場合」に該当する。

• （削除）--Goki 2007年6月12日 (火) 03:56 (UTC)
• （存続、その後三菱東京UFJ銀行へリダイレクト）合併前後の会社名の変化に関する曖昧さ回避ですから、よくある誤記として現在ある会社名へリダイレクトで対処するのはどうでしょう。--Etopirica 2007年6月12日 (火) 04:18 (UTC)
• （削除）語順の入れ替わったものを「よくある誤記」と認めるべきではない。--WhiteWing 2007年6月12日 (火) 08:47 (UTC)
• （存続）"三菱東京銀行"でgoogle検索すると、旧東京三菱銀行を意図した誤記と、三菱東京UFJ銀行を意図した誤記といずれも見受けられるようです。どちらのリダイレクトにするのも決めかねるし、誘導用に曖昧さ回避としておいてもいいんじゃないでしょうか。一応曖昧さ回避らしく編集してみました。--cpro 2007年6月12日 (火) 09:55 (UTC)
• （存続）strong keep. 単純に語順が変わったわけではなく、『東京三菱』だったものが『三菱東京（UFJ）』に順列自体が変化したという背景を考えれば『勘違いによる誤記』は十二分に想定できます。しかもその間違いをした人が、どちらの記事を見たかったのかというのは想定し難いものなのですが、東京三菱でも三菱東京UFJでも序文にお互いの存在を記述しているので、リダイレクトにしても問題はないと思います。--秋月 智絵沙 2007年6月12日 (火) 09:59 (UTC)
  • （コメント）リダイレクトの場合、UFJが抜けているという点では、東京三菱の方がモアベターな気がしますが拘りはしません。--秋月 智絵沙 2007年6月12日 (火) 09:59 (UTC)
• （存続）曖昧さ回避化のままで。--Tiyoringo 2007年6月12日 (火) 10:27 (UTC)
• （存続）Etopirica氏及び秋月智絵沙氏を支持。三菱東京UFJ銀行へのリダイレクト化または現状のままで。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月12日 (火) 10:37 (UTC)一部修正。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月12日 (火) 18:44 (UTC)
• （存続）曖昧さ回避のままとリダイレクト化のどちらがいいかについては判断を控えるが、どのみち存続。--emk 2007年6月12日 (火) 11:21 (UTC)
• （存続）現状のままかリダイレクト化に賛成したいので存続票を投じます。--ライアン 2007年6月12日 (火) 15:16 (UTC)
• （存続）対処法がある記事をわざわざ削除する必要はないかと思います。--山崎健二 2007年6月18日 (月) 11:47 (UTC)
  • （終了）存続とします。 By 健ちゃん 2007年6月20日 (水) 08:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、2件存続、8件削除 に決定しました。

• 田中康夫 (曖昧さ回避) - ノート
• 水谷豊 (曖昧さ回避) - ノート
• 栗原一実 (曖昧さ回避) - ノート
• 遠藤久美子 (曖昧さ回避) - ノート
• 上原美佐 (曖昧さ回避) - ノート
• 江森浩子 (曖昧さ回避) - ノート
• 中山信行 (曖昧さ回避) - ノート
• 鈴木あみ (曖昧さ回避) - ノート
• 渡辺大輝 (曖昧さ回避) - ノート
• 吉田裕 (曖昧さ回避) - ノート

誘導先が二つしかない曖昧さ回避ページです。Template:Otherusesで誘導すれば問題ないため、人物名 (曖昧さ回避)という項目は不要だと思います。

• （全削除）依頼者票。--Sayosayo 2007年6月12日 (火) 06:23 (UTC)
• （削除）田中康夫 (曖昧さ回避)、水谷豊 (曖昧さ回避)、栗原一実 (曖昧さ回避)、遠藤久美子 (曖昧さ回避)、江森浩子 (曖昧さ回避)、中山信行 (曖昧さ回避)、渡辺大輝 (曖昧さ回避)については、誘導先が1つしか作成されていないため削除。上原美佐 (曖昧さ回避)、鈴木あみ (曖昧さ回避)、吉田裕 (曖昧さ回避)については、otherusesでの誘導、または()の付いていないページを平等な曖昧さ回避にしたうえで削除。--Yyyyyy 2007年6月12日 (火) 06:47 (UTC)
• （一部削除、2件は移動依頼が妥当）鈴木あみが鈴木亜美へのリダイレクトになっているので、鈴木あみ (曖昧さ回避)を鈴木あみへ移動させるのが適当。上原美佐 (曖昧さ回避)は最近の女優が上原美佐となっているが、実績では往年の女優の方が優っていると思われ、上原美佐を曖昧さ回避にする必要があり。鈴木あみと同様に上原美佐 (曖昧さ回避)を上原美佐へ移動が妥当と思います。その他は全て削除でいいと思います。--Tiyoringo 2007年6月12日 (火) 10:36 (UTC)
• （一部削除）概ねTiyoringo氏に同意。誘導先が2つあるものは、平等な曖昧さ回避をするなどの対処が必要かと思われる。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月12日 (火) 10:39 (UTC)
• （一部削除）May.Low氏に同意します。--山崎健二 2007年6月18日 (月) 11:50 (UTC)
• (削除)人物に限らず(別名とかでない誘導先が)2つしかない物は全般的に削除し最も有名な物を持ってくるべきではないかと。--PiaCarrot 2007年6月18日 (月) 12:49 (UTC)
  • （コメント）「最も有名」というのがあなたのPOVである危険性があるので、一律な方針を作るのには反対します。―霧木諒二 2007年6月19日 (火) 12:13 (UTC)
  • （対処）田中康夫 (曖昧さ回避)、水谷豊 (曖昧さ回避)、栗原一実 (曖昧さ回避)、遠藤久美子 (曖昧さ回避)、江森浩子 (曖昧さ回避)、中山信行 (曖昧さ回避)、渡辺大輝 (曖昧さ回避)、吉田裕 (曖昧さ回避) の8件を削除しました。上原美佐 (曖昧さ回避)、鈴木あみ (曖昧さ回避) は存続としました。前7件に関して、存在する人物記事から存在しない人物記事に誘導していた otheruses は剥がしました。上原、鈴木氏関連については存続終了以上の作業は行っておりません。--スのG 2007年6月23日 (土) 05:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、履歴統合 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月19日 (火) 12:20 (UTC)

初版が宇宙空母ギャラクティカからの履歴不継承コピー＆ペーストによる移動でGFDL違反。--Maxima m 2007年6月12日 (火) 07:03 (UTC)

（削除）依頼者票。正規の移動を理解しないIPユーザーによるものと思われる。--Maxima m 2007年6月12日 (火) 07:03 (UTC)

• （存続）宇宙空母ギャラクティカの 2007-06-09T01:41:31の版 と移動後の バトルスターギャラクティカ 初版では著作性に関わるような差はないように思われます。同一の IP アドレスユーザーが作成しているようですので履歴継承については問題ないのではないでしょうか。 By 健ちゃん 2007年6月12日 (火) 10:24 (UTC)
• （履歴統合）バトルスター～の初版がベースとしているのはMaxima mさんの編集を含んだものです。確かにinterlangなどの編集に著作性があるかといえば微妙なところですが、記事に対する貢献は可能な限り残すべきかと。本件は履歴統合できそうな案件ですし。（なお、タイトルが本当にバトルスター～でいいのかは私には判断できませんでした）--Happy B. 2007年6月12日 (火) 15:05 (UTC)
• （コメント）履歴統合でも、いいかもしれません。本文中には触れられていませんが、日本でもテレビ放映があり、題名は「宇宙空母ギャラクティカ」でした（リンク元参照）。どちらか一方を残すなら、「宇宙空母」になると思います。--Maxima m 2007年6月17日 (日) 16:11 (UTC)
  • （対処・履歴統合）コピペを確認し、履歴統合しました。―霧木諒二 2007年6月19日 (火) 12:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[16]からの転載。 --Zemarcelo 2007年6月12日 (火) 07:06 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Zemarcelo 2007年6月12日 (火) 07:06 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。--ish-ka -s.i.b!- 2007年6月13日 (水) 02:53 (UTC)
  • （対処）削除しました。--スのG 2007年6月19日 (火) 14:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

単なる一会社員。百科辞典的価値に乏しいと考えるため。 --n 2007年6月12日 (火) 07:08 (UTC)

• （削除）宣伝行為とも取れる。--目蒲東急之介 2007年6月12日 (火) 07:08 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意します。--現代の魔女 2007年6月12日 (火) 07:46 (UTC)
• （コメント）削除の場合は中川早紀も不要なリダイレクトページになります。--Marya 2007年6月12日 (火) 09:03 (UTC)
• （全削除）追加分も含め全削除。個人的な記事で、百科事典的内容で無い為。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月12日 (火) 09:07 (UTC)
• （コメント）はあちゅうが削除になっているので同様に削除するしかないでしょうね。でも私からはコメントにとどめておきます。--emk 2007年6月12日 (火) 11:01 (UTC)
• （削除）依頼者に同意。--Alljal 2007年6月12日 (火) 17:41 (UTC)
• (削除) いらないでしょう。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月13日 (水) 05:10 (UTC)
• （削除）個人的な記事。--Redpepper 2007年6月14日 (木) 14:52 (UTC)
• （削除）百科事典的内容ではない。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:25 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意。宣伝行為かと。--山崎健二 2007年6月18日 (月) 11:51 (UTC)
  • （対処）削除票多数ゆえ、削除としました。--スのG 2007年6月19日 (火) 14:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月28日 (月) 07:58の版,差分[17],どこかの新聞記事[18]からの転載。

• （特定版削除）依頼者票。Wikipediaでは、何か事件が起こる度に、こういう新聞記事からのコピペが横行しています。--fromm 2007年6月12日 (火) 08:50 (UTC)
• （コメント）元記事はおそらくゲンダイ。ゲンダイと提携しているライブドア・ニュースにも載っていたようですがhttp://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2283469、現在はリンク先消滅。--fromm 2007年6月12日 (火) 09:05 (UTC)
• (特定版削除) 同意。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月13日 (水) 05:11 (UTC)
• （存続）参照記事の出典として日刊ゲンダイを文末に明記しているようなので、問題がないように思えますが？--Samsamsam 2007年6月14日 (木) 07:54 (UTC)
  • （対処）2006年8月28日 (月) 07:58 (UTC) 以降の版を パロマ (企業)/削除20070623 にて特定版削除いたしました。--スのG 2007年6月23日 (土) 05:31 (UTC)
  • （確認）2006年8月28日 (月) 07:58 (UTC) 以降の版が削除されている事を確認しました。電気山羊 2007年6月25日 (月) 14:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

存在が疑われる語句。日本語版の「昨日形」、英語版の「hesternal tense」ともに、手持ちの辞書では確認できない。そもそも何語に存在するかすら書かれておらず、検証が不可能。

• （削除）依頼者票。--WhiteWing 2007年6月12日 (火) 09:03 (UTC)
• （削除）出典無しで長期間放置。--fromm 2007年6月12日 (火) 09:08 (UTC)
  • （コメント）出典が提示されたようなので賛否変更します。--fromm 2007年6月17日 (日) 11:57 (UTC)
• （削除）明らかな独自研究。--目蒲東急之介 2007年6月12日 (火) 09:10 (UTC)
• （即時削除）どの文法に於ける時勢なのか等の定義なし。その上独自研究。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月12日 (火) 10:40 (UTC) / （以下で、May.Low 氏は「存続」に票を変更されましたので、「即時削除」に打ち消し線を入れさせて戴きました。--Maris stella 2007年6月18日 (月) 09:27 (UTC)）
• （コメント）よくわからないのですが、「Hesternal Tense」でネット検索したところ、[19]というページがありました。このページのSourcesに2つの論文があげられています。内容は確認していませんので、出典になるという判断はしません。--Tamago915 2007年6月12日 (火) 10:42 (UTC)
• （コメント）英語版では投稿された後、二人のユーザーによって編集され特に問題視されているとは思えない。記事名がこれでいいのかどうかに関しては疑問に感じます。削除するとしたら英語版もどなたかに削除依頼を出していただいて削除妥当となった場合が望ましい。--Tiyoringo 2007年6月12日 (火) 11:22 (UTC)
  • （コメント）記事名が適切でない可能性はありますが、別のコミュニティである英語版ウィキペディアの判断に従うべきという主張は断じて認められません。--WhiteWing 2007年6月12日 (火) 14:08 (UTC)
  • （コメント）おたくは削除依頼にばかり顔を出して、自分の知らないものを削除だと言い張るが、hesternal という語が存在し、これがラテン語の hesterus から来ていて、事実上、yesternal の意味であるというのは、ラテン語の大辞典で引くと出てくる。知らないものは存在しないのではないのである。記事の編集に関わることを奨めます。--Maris stella 2007年6月12日 (火) 15:15 (UTC)
    • （コメント）まず1点目、私の行動については私の会話ページをご利用ください。ここでは、誰が依頼したかではなく、何が依頼されたかについて議論しましょう。2点目、出典が明記できるのであれば、それを加筆することで削除依頼を取り下げる用意があります。3点目以降は下に書きます。--WhiteWing 2007年6月12日 (火) 17:18 (UTC)
• （存続・取り下げ要請）Bernard Comrie の『Tense』という本は実在し、例えば、Amazon.com で検索すると出てくる。右の本である：Amazon book。問題は、この本のなかに、hesternal past なる tense が本当に書かれているかであるが、Amazon.com は本の内部を検索できる機能が付いている。本の写真の下にある「Search inside this book」をクリックして出てくるページで、検索語として「hesternal」を入れると、三つのページがヒットし、2.on page 90 に、「……thus, in some languages with a hesternal ('yesterday') past tense ……」云々とある（また「on page 90」はリンクで、これをクリックすると、90ページの画像ページが出てきて、本の内部が読める）。従って、本は実在し、その内部に hesternal past が説明で出て来ている。「昨日形」というかは不明だが、ケンブリッジ大学出版の本で、SIL が引用いているぐらいなので、学術書か、専門書であるとはいえる。また「Cambridge Textbooks in Linguistics 」シリーズの一冊なので、アメリカ人や英国人だと容易に大学図書館などで本の内容を確認できるものと言える。独自研究テンプレートは外すべきでしょう。--Maris stella 2007年6月12日 (火) 15:15 (UTC)
  • （コメント）3点目、まず文章が非常に読みにくいため、貴方の意図が正確に理解されない可能性があることをお断りしておきます。4点目、「hesternal tense」と「hesternal past tense」では意味が異なります。上記の文章だけでは、「hesternal tense」の存在を証明するには不十分です。5点目、Wikipediaへの記載にあたっては、その語句が存在するだけではなく、少なくとも将来的に、百科事典的な記事になる必要があります。6点目、「取り下げ要請」は、一定の条件を満たしたユーザーが削除依頼を行う権利を否定するものだと考えます。今回の主張は以上ですが、今後の議論にあたっては、必要十分かつ分かりやすい表現を心掛けて頂くよう、重ねてお願いします。--WhiteWing 2007年6月12日 (火) 17:18 (UTC)

• （コメント）en:hesternal past tenseは、hesternal tense へのリダイレクトになっていますね。英語圏の高校3年生による編集になっています。--Tiyoringo 2007年6月12日 (火) 17:47 (UTC)typo修正しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月12日 (火) 18:43 (UTC)
• （コメント）日本語で「昨日形」と称するかは分かりませんが、少なくとも独自研究ではないことが分かりましたので、投票の際のコメントを一部変更しました。今後は記事名などに対して議論が起こると思いますが、定義には「ラテン語に於ける文法」と加筆すればよいでしょうか？--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月12日 (火) 18:43 (UTC)
  • （コメント）Maris stella氏の主張を読む限り、ラテン語に由来する語句というだけで、ラテン語の文法ではないように思われますが。--WhiteWing 2007年6月13日 (水) 02:13 (UTC)
• （コメント）Bernard Comrie は、比較言語学者か、世界の様々な言語を研究している人らしく、もっと売れている本も書いていて、1000ページほどの「世界の主要な言語」という著書もあって、こちらは複数のレビューがあって、☆4.5ぐらいになっている。hesternal past tense というのは、特定の個別言語での文法用語ではなく、比較言語学的な多様な言語に適用できる「テンス」の術語ではないかと思う。例えば、上にリンクを貼っているアマゾンの本の内容を少し読んでみると、オーストラリアのアボリッジニの言語の時制分析とか、アボリッジニの言語か、またはもっと別の言語なのか、それについてのテンス分析で、hesternal を使っています。Amazon.com のサービスで、本の中身が画像で見えて、読むことができるので、本を購入しなくとも、信頼できる「出典」が存在することになります。専門性が高いので、記事の形を整えるのが難しいですが、現在の記述は不正確だとは言っても、編集対応することで、削除の理由にはならないと思います。Comrie は専門家であるのは間違いなく、著書のなかで、いきなりこれらの言葉を使うのは、Google 検索では出てこないが、比較言語学などでは、使用されているterm だと言えます。Comrie が造語したのだとしても（その場合は、Amazon のページ画像をよく調べると、定義の説明がどこかに書いてあると思います）、これは存続でよいでしょう。上で上げた箇所では、「昨日の過去」「今日の早い時期の過去」「昨日より前の遠い過去」の三つのテンスがあると述べて、その例を、何語か不明な言語の単語の形で示しています（何語かは実は書いてありますが、聞いたことがない名前なのと……いま調べると、ニジェール・コンゴ語族、バントゥー諸語のHaya語での話です……、ここまで調べるのでも相当時間がかかっているのです）。とりあえず、英語版を意訳的に翻訳し、Comrie の本に記されていることを一部書き加えました。しかし、本全体を参照できないので、「正確性」のテンプレートを貼ります。--Maris stella 2007年6月12日 (火) 20:49 (UTC)
  • （コメント）一点目、「特定の個別言語での文法用語ではない」とあるが、いずれにしても少なくとも1つの例を記す必要があります。二点目、盛んに「Bernard Comrie の『Tense』という本」を挙げられるが、特定の人物によってのみ主張され、一般化していないと見なされるものは削除され得る（Wikipedia:削除依頼/生まれついての殺し屋を参照）ことを認識してください。三点目、「Google 検索では出てこないが、比較言語学などでは、使用されているterm」とあるが、比較言語学に関する主要な語句はWEB検索で出てくること、また一般的な日本語訳が存在しないことから、少なくとも日本の比較言語学分野において一般的でないことは事実だと思われます。四点目、アマゾンのレビューは本件の議論に何の影響も与えません。--WhiteWing 2007年6月13日 (水) 02:13 (UTC)
• （存続）加筆されたようですので。もはや削除事由は消滅したと判断します。--Tamago915 2007年6月13日 (水) 15:34 (UTC)
• （存続）本文中では昨日時制へ改名されたようですね。存続でいいと思います。記事名として考えた場合、生まれついての殺し屋は、こうした学問的なものよりも、存続となりましたがWikipedia:削除依頼/無名の反逆者に近いものだと思います。--Tiyoringo 2007年6月13日 (水) 15:39 (UTC)
• （存続）定義もしっかりしてきました。かなり加筆があったようですし、削除すべき理由がないと判断します。それにしても、本文中で「昨日時制」としているのであれば、いっそのこと記事名自体を「昨日時制」にすればいいのではないでしょうか？--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月18日 (月) 07:53 (UTC)
  • （コメント）日本語では定訳がない可能性が高く、「前日時制」というのもありかとも思うのです。しかしもっとも大きな理由は、削除審議が終わらないあいだは移動などはすべきでないという考えです（仮に削除となった場合、リダイレクトの削除依頼が必要になります。そうでなくとも、審議中は、記事の改善はともかく移動は避けるべきと思います。移動のあとでまた編集するより、存続となった場合の移動を前提に、記事本文もあらかじめ訂正しました。存続で終了になれば、移動する予定です）。（追加：「即時削除」に打ち消し線を入れさせて戴きました）。--Maris stella 2007年6月18日 (月) 09:27 (UTC)
    • （終了）削除しないことにしましょう。項目の改名などは、改めて議論を行って下さい。--Lonicera 2007年6月20日 (水) 19:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、会社概要から一部転載の疑い。

• （削除）会社沿革に『初代』『二代目』といった情報は必須ではなく表現が含まれる。また同沿革内にて、沿革情報に製品を代表とする情報も表現にあたる可能性がある（それらが代表たる所以は開示されておらず現時点で会社が独自に定めたものである為）。　編集内容が転載の可能性は、沿革の節で『沿革と受賞歴』が同時に書かれており、年表と●での箇条書きからコピー＆ペーストを用いたと判断。--秋月 智絵沙 2007年6月12日 (火) 08:37 (UTC)
• （コメント）私は、この会社をよく知っている者ですが、投稿するのに楽なので、少しコピー＆ペーストを用いましたが、間違った情報を投稿するよりは、良いかと思いますが、いき過ぎました。どのような書き方、どの位の情報なら可能なのでしょうか？ この会社のことをよく知っているので、会社沿革に『初代』『二代目』といった情報は必須とも思いましたが... この会社をよく知らない方には、必須では無くなるのですね。—以上の署名の無いコメントは、61.200.244.111（会話/whois）氏が 2007年6月13日 (水) 02:58 (UTC) に投稿したものです。
• （削除）ご自分が著作権を持たない文章を、著作権者の許可を得ずに転載するのは、大抵の場合においてまずいと考えてよろしいかと思います。完全にご自分で書かれた文章であれば問題ありませんが、他の文章を参考にして書く場合には、二次的著作物とならないよう十分な注意が必要です。 --Tails 2007年6月24日 (日) 20:06 (UTC)
  • （対処）削除いたしました。--スのG 2007年6月25日 (月) 12:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ネット検索で見ても、ヒットのほとんどが名簿・一覧の類。現時点においては、存続させる意味が乏しい。--220.151.191.108 2007年6月12日 (火) 09:47 (UTC)

• （コメント）依頼理由は他のいくつかの大学教員の記事にも当てはまるものです。プロジェクトか何かで記事にする基準を決める必要があるでしょう。個別の案件を削除依頼で審査していては削除依頼がパンクしてしまうと思います。--WhiteWing 2007年6月12日 (火) 10:00 (UTC)
  • （コメント）お話の趣旨はわかりますが、この項目は、それ以前のレベルかと思われます。--220.151.191.108 2007年6月12日 (火) 10:22 (UTC)
• （コメント）220.151.191.108さんは削除主義者のようですが、「存続させる意味」の意味がわかりません。--n 2007年6月12日 (火) 12:31 (UTC)
  • （コメント）レッテル貼りは控えてください。--WhiteWing 2007年6月12日 (火) 13:59 (UTC)
• (存続)積極的に削除する理由がない。--Himetv 2007年6月12日 (火) 13:07 (UTC)
• （削除）学位論文、紀要を除いた単独著作なし。--hyolee2/H.L.LEE 2007年6月13日 (水) 01:46 (UTC)
• （削除）依頼理由に同旨。「基準」議論以前のレベルと言える。--KHAT 2007年6月13日 (水) 12:03 (UTC)
• （削除）百科事典に掲載すべき特記事項無し。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:24 (UTC)
• （削除）学者としての業績が分からない。--Pica 2007年6月15日 (金) 11:51 (UTC)
• （存続）論文は普通に見つかります。WebcatやCiNiiなどをきちんと調べてますか。リテラシーの問題と言ってしまえばそれまでですが、GoogleやYahooは研究者の業績を調べるのに適しているとは思えません。--コータ 2007年6月15日 (金) 14:09 (UTC)
  • （コメント）存続を主張される際にはご指摘のサイトを利用して加筆していただいた方がより説得力が増します。Winnyを開発した東大の元助手のように専任講師だから実績に乏しい（若い分だけ実績が少ないとは思います。）から×とは言えませんが、経歴と専門分野だけでは多くの人を納得させることは難しいでしょう。ぜひ加筆されることをお勧めします。WebcatやCiNiiは存在を知らない人も多いと思うので削除票を入れた方への意見として述べるにはせめてリンク先などを入れた方が親切だと思います。個人的には学者の記事はもっと充実していいと思いますが、この人物の場合はもっと実績を増してからの作成でいいのではないかと思っています。--Tiyoringo 2007年6月15日 (金) 14:36 (UTC)
    • （コメント）法学は専門外なので、業績の判断についてはCiNiiの結果をもとに法学が専門の方が時期尚早と判断されるのならば、削除でも構わないと思います。ただ「ネット検索」をもとに判断することは適切とは思えません。とりあえず、見つかった18本の論文のなかから、雑誌名から判断して、堅そうな雑誌の論文を三つほど見繕っておきました。削除の是非を判断する材料にして下さい。--コータ 2007年6月15日 (金) 15:50 (UTC)
  • （コメント）そういう論文の有無の話ではなくて、それがその人物のどのような評価に繋がっているかが分かりません。--Pica 2007年6月15日 (金) 16:07 (UTC)
• （コメント）「ネット検索」した所によると、日本税理士会連合会と日本税務研究センター共催の「日税研究賞」という賞を貰っているようです。どの程度の凄さなのかまでは分かりませんが。Googleで17件目でしたのですぐに見つかるかと思います。--コータ 2007年6月17日 (日) 02:47 (UTC)
• （削除）研究者が論文を書くのは当然。掲載の基準にはならないでしょう。- NEON 2007年6月17日 (日) 06:48 (UTC)
  • （対処）削除いたしました。--スのG 2007年6月23日 (土) 05:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月20日 (水) 11:05 (UTC)

基準が主観であり独自の研究。--Rm -rf 2007年6月12日 (火) 09:52 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Rm -rf 2007年6月12日 (火) 09:52 (UTC)
• （コメント）以前、「大横綱」を削除依頼に出したのですが、同意は得られませんでした。同じ類の語句だと思いますので、投手への統合も選択肢に入れてみてください。--WhiteWing 2007年6月12日 (火) 09:56 (UTC)
• （存続、統合）誰を本格派と見るかは評論家でも異なり、大横綱に比べて客観的に判断しづらい。投手に本格派投手と呼ばれる投手の特徴のみ取り上げるのが適切と思います。--Tiyoringo 2007年6月12日 (火) 10:41 (UTC)
• （削除）これが存続なら「本格派作家」「本格派シェフ」「本格派カレー」など作り放題。独自の研究として削除。- NEON 2007年6月12日 (火) 14:09 (UTC)
• （存続）投手へ統合。独自研究に見えるところもあるが、使える部分もある。Fuji 3 2007年6月12日 (火) 15:14 (UTC)
• （存続、統合）投手での言及で済む内容で単独記事としては不用。本来なら削除票を投じるが、現在の記事を統合するかどうかは他の方の判断におまかせしたいので、形式上存続票を入れておきます。--ライアン 2007年6月12日 (火) 16:05 (UTC)
• （削除)「日本プロ野球における実例」の部分が、独自研究に見える。また、本格派投手の基準は曖昧かつ人によって異なるため、存続しても主観による編集が多くなると思います。--Streetcry 2007年6月12日 (火) 18:02 (UTC)
• （削除）統合も不要。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月12日 (火) 20:35 (UTC)
• （削除）独自研究は統合できません。言葉の意味を説明するだけなら、「辞典」のほうでおやりになられてはいかがでしょうか。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月16日 (土) 02:34 (UTC)
• （削除）定義で「～を指す」と書きながら、内容には「明確な基準は無い」と書いている時点で矛盾が起きており、さらに内容も主観的なものでしかない。--Senoopy 2007年6月16日 (土) 06:49 (UTC)
• （削除）最後の「明確な基準は無いに等しい」というのが曖昧過ぎる。例については個人の主観に頼らざるを得ない内容。--グルーヴ 2007年6月16日 (土) 08:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特定の著書関係しかなく、宣伝もしくはプライバシー侵害の疑いが強いため。また、数ヶ月間放置されていることからも、今後の記事としての成長性は薄い。--220.151.191.108 2007年6月12日 (火) 09:54 (UTC)

• （コメント）単発で取り上げられた人物なので、在学中にタレント活動でもしなければ加筆の可能性が低いのは間違いない。ZAKZAKの記事を参考にしているのでプライバシーの侵害は特に考えられない。宣伝として削除するかどうかだろう。--Tiyoringo 2007年6月12日 (火) 10:49 (UTC)
• （削除）父母の職業まで書いてあれば、プライバシー侵害の可能性も十分。東大合格記なんてものは有象無象（だけど注目され、そこそこ売れる）なので、いっそ一覧にまとめる？Fuji 3 2007年6月12日 (火) 15:18 (UTC)
  • （コメント）有名人の結婚相手の父親が逮捕されたことが書かれたケースがあったと思いますが、両親の職業に関してはセーフだと思います。そのうち消える可能性の大きいニュースと異なり、削除した方がいいということであれば同意します。著者名ではなく書名の方が明らかに重要でしょうし。両親の職業は高所得者と思われる家庭に育った人物の医学部合格といった点もあるので興味本位で親の職業や先祖の出自を書くのとは同列にしなくていいと思います。--Tiyoringo 2007年6月12日 (火)
• （削除）現時点での記載内容では、百科事典的価値が見られず、宣伝にあたる疑いが強い。--KHAT 2007年6月20日 (水) 09:52 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月20日 (水) 18:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

宣伝色が濃厚で、更新状況からも今後の改善は望みがたいと思われるため。--220.151.191.108 2007年6月12日 (火) 10:01 (UTC)

• （コメント）本人のコメントによると存続を特に望んでいる様子はなく、宣伝といった理由での削除には賛成できない。荒らされやすいページなので保護した方がいいページだと思います。曖昧さ回避のままで保護するか、やっぱり猫が好きへのリダイレクトとして保護するかいずれかだと思います。--Tiyoringo 2007年6月12日 (火) 10:39 (UTC)猫が好きと誤解してコメントしてました。--Tiyoringo 2007年6月12日 (火) 12:57 (UTC)
• （存続）依頼理由にある「宣伝色が濃厚」であるとは特に思えず、Wikipedia:削除の方針のいずれにも該当しないため、また削除がNetanotane系を利することになると思われるため、ご本人が積極的に削除を希望しない限りは存続すべきであると考えます。Yassie 2007年6月12日 (火) 10:48 (UTC)
• （コメント）宣伝を理由とした削除理由には反対。かといって存続の理由が長期荒らしユーザーに対抗して云々は理由としてはいかがなものかと。賛否に関しては一端保留。--Lcs 2007年6月12日 (火) 12:35 (UTC)
• （コメント）一度削除されている模様です。Wikipedia:削除依頼/猫が好き♪を参照。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2007年6月12日 (火) 12:54 (UTC)
• （存続）「宣伝色が濃厚」とは思わないなぁ…。それはともかく、更新状況は削除の基準には全くもってならないハズ。それよりも個人的には依頼者が同様の理由で削除依頼を乱発していることの方が気になる。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年6月12日 (火) 12:55 (UTC)
• （存続）パソコン通信時代特にニフティサーブをしていた人にとっては、有名人として知られており、一般人ではありません。また宣伝色というのは全く違うと考えます。Takuan-Osyouさんの指摘通り、220.151.191.108氏の削除依頼の基準に問題がある様に思われる。--こうやま 2007年6月12日 (火) 13:22 (UTC)
• （存続）「宣伝色が濃厚」－－はて、どこがどう宣伝になっているのでしょう。「運営実績から名物管理者として雑誌や書籍に登場することもあった」事実は存在しました。もっとも、著書はいささか古いためインターネット人口が増えた現在、「NIFTY-Serve」解説の書籍は使い道がございませんので絶版になっておりますが、当時は一定程度売れていました。秋葉原で平積みになっていたのを覚えております。◆「今後の改善は望みがたい」－－これはたまたまですね。これと同等あるいはこれ以下のスタブ記事はウィキペディアの中に数多く存在します。一方的にそのような決め付けをなさって、いわば抹殺なさろうとするかのようなご態度は、フェアだとは思えません。◆「パソコン通信時代特にニフティサーブをしていた人にとっては、有名人として知られており」（本文記事）－－ このような話は多数見聞きしています。◆一つ問題があるとすれば、検証可能な典拠にもとづいてどれだけ充実した文章にまとめるか（しかもプライバシー侵害に抵触しない形で）ということになります。それが困難なのでなかなか充実した記事に成長しにくいわけです。わたくしがたまたま知人から手元に取り寄せた一部の当時のログから考えると、到底無視できない実績をお持ちだと思いました。著作権法上それをそのまま転載・引用できないうえ、それをそのまま典拠にできないため熟慮しておりますが、実はかなりの資料がわたくしの手元に集まっています。◆無理難題と思われるかもしれませんが、「今後の改善は望みがたい」とお考えになった根拠を明確に述べて下さいませ。 - Opponent 2007年6月12日 (火) 14:43 (UTC)
• （存続）記事を見たが依頼内容にあるような宣伝色は感じられません。また更新頻度は削除の方針と合致しませんので存続を支持します。--ライアン 2007年6月12日 (火) 15:24 (UTC)
• (保留) 積極的に削除する理由が見当たらない。加筆依頼・修正依頼出すほうがよい案件かと。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月13日 (水) 05:14 (UTC)
• （存続）単なる著名な人物についての記事。宣伝にあたらない (もしも本人が「是非存続してくれ」なんて表明したら宣伝と断ぜざるをえないが、そんなことを望むわけもない)。例の書籍は、いま目の前の本棚にあります。 --Hatukanezumi 2007年6月13日 (水) 17:12 (UTC)
• （削除）現時点での記載内容では、特筆すべきものとしての百科事典的価値が乏しい。「パソコン通信時代特にニフティサーブをしていた人にとっては、有名人として知られており」とやらは、「notable」の根拠にはなりません。存続論は、「これと同等あるいはこれ以下のスタブ記事はウィキペディアの中に数多く存在します。」など理由になっていない上に、内輪受けレベルに近いものを示し、今後の改善の見通しの乏しさをも窺わせているとも言えます。--KHAT 2007年6月16日 (土) 21:28 (UTC)
  • （コメント）当依頼に直接関係ないことだとおもいますが、現行の記事は基本的に、猫が好き♪名義での活動しか紹介していないとおもいます (著作の著者名なともすべてそうであるはず)。ペンネームであっても「実在の人物」の活動でしょう。 --Hatukanezumi 2007年6月16日 (土) 11:28 (UTC)
• （コメント）百科事典に載せるような顕著な活動をしている人物でもなければ、有名人でもない。このレベルで百科事典に載せているときりがない。そもそも、猫が好き♪のホームページにリンクを貼っているブロガーさえほとんどいないのではないか。--番屋 2007年6月19日 (火) 09:52 (UTC)
• （存続）『自然環境フォーラム an online NGO』あるいは『prweb.org』としては、一般サイトながらNTTグループが関連リンクとしているなど、社会的に注目に値されるだけ団体の基礎を作ったという事で人物の著名性は十分でしょう。ただ現状では量が少ないので将来的には『自然環境フォーラム an online NGO』や『prweb』としての項目の中で「開設者（管理者）」は、こういう人ですよ。と触れるだけに留めるべきかもしれませんが。著名性あるいは宣伝という理由での理由には反対の意を表明します。--秋月 智絵沙 2007年6月19日 (火) 10:11 (UTC)
• （コメント）実名表記にしないかぎり、これ以上の進展がのぞめない。prweb.org関連ということなら、JCAを項目として作るべき。猫が好き♪は単なる１メンバーにすぎないんだから。--58.80.222.250 2007年6月19日 (火) 13:15 (UTC)
• （コメント）たまたま趣味でDVDを一枚出しただけで何故に「評価が高い」のか？一回でも本やDVDを作ったことのあるやつはみんなウィキペディアに載せるのか？こういう項目を残しておくと、ウィキペディアに偏りがある証拠になってしまう。はっきり言って恥ずかしい項目。--Sun Crescent 2007年6月19日 (火) 13:41 (UTC)
• （コメント）宣伝色濃厚ですね。本人じゃなく友人や知人の書き込みであっても宣伝なのは同様。--222.149.74.24 2007年6月19日 (火) 14:11 (UTC)
  • （終了）存続で終了とします。--Lonicera 2007年6月19日 (火) 17:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月19日 (火) 12:28 (UTC)

記事内容からは特筆すべき活動歴が見られず、更新頻度等からも、今後の見通しが不透明なため。--220.151.191.108 2007年6月12日 (火) 10:19 (UTC)

• （削除）ある長寿番組の凖レギュラーであったこと以外書かれていない。--Tiyoringo 2007年6月12日 (火) 10:50 (UTC)
• （存続）プロフィールや出演履歴を追加して、記事としての体裁を整えてみました。とりあえず残せるだけの記事にはなったと思うのですが。--ライアン 2007年6月12日 (火) 15:51 (UTC)
• （存続）加筆されたことと、ヤフーオークション検索結果でも約60個程度確認できました。存続に変更。--Tiyoringo 2007年6月12日 (火) 16:10 (UTC)
• （存続）有効な加筆が行われている。また、複数の写真集が刊行されていることにも留意。--Himetv 2007年6月12日 (火) 21:58 (UTC)
• （存続）記事の内容は貧弱かと思いますが、あえて削除すべきこともないと思います。更新頻度の基準を持ち出すならもっと低いものがいくらでもあります。--Takahashi J 2007年6月16日 (土) 05:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がルパン三世 EPISODE:0 ファーストコンタクトの冒頭の文章の数字を変えただけで、酷似。二回目の編集は[20]からのコピペ。

• （削除）依頼者票 --Clarin 2007年6月12日 (火) 12:53 (UTC)
  • （コメント）特記号を間違えていたので修正しました。全削除でお願いします。--Clarin 2007年6月16日 (土) 22:42 (UTC)
• （削除）依頼事由を確認しました。--ish-ka -s.i.b!- 2007年6月13日 (水) 03:01 (UTC)
  • （対処）削除しました。このような場合（他記事の文章の流用）は、Wikipedia:記事の分割と統合#記事の分割 に準じた手順で履歴を継承してください。--スのG 2007年6月23日 (土) 04:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取り下げによる終了 に決定しました。

• Category:中つ国の本 - ノート
• Category:シルマリルの物語 - ノート

作って一ヶ月もたつのに、どちらも中身が無い。移行作業も無い様で、使われていないと考えるべきでは。--こうやま 2007年6月12日 (火) 12:57 (UTC)

• （削除）依頼者票。--こうやま 2007年6月12日 (火) 12:57 (UTC)
• （依頼取り下げ）削除依頼の準備中、所要で一時間ほど開けている間に項目が入ったので、取り下げます。作ったら作ったで即内容を入れて欲しかったものですが・・・--こうやま 2007年6月12日 (火) 13:01 (UTC)
• （コメント）英語版にならってツリー構造になってたはずなのですが、一部失敗していたようです。申し訳ない。--Pica 2007年6月12日 (火) 13:11 (UTC)
  • （終了）依頼が取り下げられたので終了とします。--Lonicera 2007年6月12日 (火) 18:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続、削除 に決定しました。

[編集] (特)宝くじ号 - ノート

• （特定版削除）理由は下記による。--Kansai explorer 2007年6月12日 (火) 13:21 (UTC)
• （特定版削除）理由下記。--e56-129 2007年6月12日 (火) 13:47 (UTC)
• （存続）?? コピペ分割を差し戻しするだけであれば、分割元については特定版削除の必要はありませんよ? 分割先は削除しないといけませんけれど。連続した履歴の間であれば、過去の版からのコピペも問題ないです。--スのG 2007年6月23日 (土) 04:51 (UTC)
  • （終了）存続とします。--co.kyoto 2007年7月6日 (金) 01:15 (UTC)

[編集] 宝くじ号 (鉄道) - ノート

宝くじ号の2006年11月10日 (金) 08:18の版にて鉄道の内容が分割されたが、何の注釈もなく、履歴継承がされていない。GFDL違反の虞により依頼します。 --Kansai explorer 2007年6月12日 (火) 13:05 (UTC)

• （削除）依頼者票。ずっと気になっていたのですが、誰も削除依頼しないのでこの機会に依頼します。
  

本来は、宝くじ号の内容は鉄道関連の内容で始まっていますので、移動にて対応すべきだったでしょう。

従いまして、履歴継承のため、宝くじ号 (鉄道)を一旦削除し、宝くじ号を上記の版の前まで差し戻してから記事の移動を行うべきだと思います。--Kansai explorer 2007年6月12日 (火) 13:21 (UTC)

• （削除）現状の内容では宝くじ号の中で記述してもよい分量なので移動、分割の必要はないのでは？「宝くじ号」の差し戻し加筆で十分。--e56-129 2007年6月12日 (火) 13:46 (UTC)
• （削除）GFDL不備の分割を確認しました。本記事は削除、宝くじ号 は分割元の版から文章の復帰を。--スのG 2007年6月23日 (土) 04:51 (UTC)
  • （対処）削除しました。--co.kyoto 2007年7月6日 (金) 01:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著作権侵害と思われます。--Kenpei 2007年6月12日 (火) 13:16 (UTC)

• （削除）依頼者票--Kenpei 2007年6月12日 (火) 13:16 (UTC)
• （削除）漫画雑誌の表紙をそのまま撮影したものです。GFDLには乗せられないでしょう。--スのG 2007年6月23日 (土) 04:42 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年6月24日 (日) 06:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース E:百科事典的でない記事。個人的なページ。ノイズを取り除くと人名録程度の記事にしかならない。記事作成から１年経過で成長見込みもなし。関連議論Wikipedia:井戸端/subj/アナウンサー記事の粗製濫造

• （削除）依頼者票。--fromm 2007年6月12日 (火) 13:18 (UTC)
• （コメント）関連議論のページを拝見しましたが、無名アナウンサーのスタブ記事を全て削除依頼なさるつもりでしょうか。現状追認を主張するわけではありませんが、削除依頼が機能麻痺に陥るのは火を見るより明らかです。引き続き議論を行い記事として存続させる基準を定めるか、あるいは日本のアナウンサー一覧に全て統合するのが妥当です。--WhiteWing 2007年6月12日 (火) 17:42 (UTC)
• （存続）WOWOWに統合すべきと思います。--磯多申紋 2007年6月12日 (火) 21:38 (UTC)
• (存続) 記事の成長の見込みの乏しさは事実だが、一定の著名性を有すると考え存続票。ウィキプロジェクト アナウンサーでは現在衛星放送局アナの掲載基準の話し合いはされていませんが、地上波は県域以上の放送地域を持つ放送局アナとしており、決まれば少なくともWOWOWの局アナは掲載基準よりも上に来ると思います。TBSの局アナの経歴があることと、スター名鑑に記載があることからも存続票。--Mr. 辛口 2007年6月13日 (水) 11:05 (UTC)
• （存続）WOWOWの中ではリーガ・エスパニョーラやユーロなど、サッカー関係実況の著名アナウンサーです。確かに有料局なので視聴者に限りはあるが、地方局の1アナウンサーと同等以上の著名性はあると思います。--Redpepper 2007年6月14日 (木) 15:06 (UTC)
• （削除）彼自身の業績と呼べるものがない。マスコミに務めてはいるが、一般人。--Pica 2007年6月15日 (金) 01:59 (UTC)
• （コメント）地方局アナの記事があるからとか、他の記事を持ち出すのは理由にならないと思う。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかには、「ウィキペディアの伝記は大きな業績を残した人物についてのみ取り上げられるべきです」とある。Wikipediaの公式方針から明らかに逸脱した記事を残すのはいかがなものか？--fromm 2007年6月15日 (金) 02:16 (UTC)
• （コメント）「本人が著名だから」存続票というのは理由にならないのでは？１年も放置された柄沢晃弘を見てコメントしてください。WOWOWへの統合でもよいと思います。--fromm 2007年6月15日 (金) 02:23 (UTC)
• （削除）ケースEで削除。依頼文通り、独自の研究を除くと只の人名録で、「一定の著名性」の片鱗も伺えない。内容的にWOWOWへの統合も不要だと思います。- NEON 2007年6月17日 (日) 06:41 (UTC)
  • （対処）票は拮抗していましたが、内容を鑑みて存続するにあたらないと判断し、削除しました。--Lonicera 2007年6月25日 (月) 19:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケース E:百科事典的でない記事。個人的なページ。成長見込みなし。記事作成から１年経過でこのレベル。元々特筆すべき内容が無いなら記事作成するべきでない。人名録ならよそのサイトでやってください。関連議論Wikipedia:井戸端/subj/アナウンサー記事の粗製濫造

• （削除）依頼者票。--fromm 2007年6月12日 (火) 13:16 (UTC)
  • （コメント）Wikipedia:記事の分割と統合の「1つの記事中で一緒に解説すべき...」に該当しそうです。WOWOWへの統合でもよいと思います。--fromm 2007年6月15日 (金) 02:27 (UTC)
• （存続）WOWOWに統合すべきと思います。--磯多申紋 2007年6月12日 (火) 21:39 (UTC)
• （存続）ケースEによる削除には反対。（でも、現状は即時削除レベルかも…。）統合も履歴管理が面倒になるので不要。山陽放送のアナウンサー時代について加筆すれば十分記事になり得ます。（誰も書かないなら私が書いてもいいですが優先度は低い。）--Goki 2007年6月13日 (水) 07:51 (UTC)
• (存続) 記事の成長の見込みの乏しさは事実だが、一定の著名性を有すると考え存続票。ウィキプロジェクト アナウンサーでは現在衛星放送局アナの掲載基準の話し合いはされていませんが、地上波は県域以上の放送地域を持つ放送局アナとしており、決まれば少なくともWOWOWの局アナは掲載基準よりも上に来ると思います。山陽放送の局アナの経歴があることと、スター名鑑に記載があることからも存続票。--Mr. 辛口 2007年6月13日 (水) 11:04 (UTC)
• （存続）柄沢晃弘アナ同様、著名性はあると思います。—以上の署名の無いコメントは、Redpepper（会話・履歴）さんが 2007年6月14日 (木) 15:11 (UTC) に投稿したものです。 --スのG 2007年6月23日 (土) 17:13 (UTC)
• （削除）目だった業績のある人物とはいえない。--Pica 2007年6月15日 (金) 01:54 (UTC)
• （コメント）井関裕貴、古賀ゆきひと、船守さちこ←を参照に、履歴と、文面などの比率で比較してみてください。記事被写体がどれだけの功績などがあったかの特筆が今後とも見受けられるかだと思います。　あと、検索したところ、被写体人物にかかわる内容と思われるリンクのヒットなし。WOWOWのアナウンサーがわかる資料もリンク切れ。あと、PJに「ただし、長い期間スタブにすることは、周りの記事の迷惑になるので、「発展性がない」場合は、削除要請をしてもかまわない。」と初期から記載済み。それも参考に入れてください。--Goodpro 2007年6月16日 (土) 00:10 (UTC)
• （削除）ケースEで削除。柄沢晃弘同様、著名人ならそれに相応しい加筆がなされる筈であり、現状は「一定の著名性」を語らない。WOWOWへの統合も不要。- NEON 2007年6月17日 (日) 06:42 (UTC)
  • （終了）未署名の存続票が投票権を持つユーザーによるものであることを確認しました。存続としましょう。--スのG 2007年6月23日 (土) 17:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月19日 (火) 12:33 (UTC)

世間的に有名な人物ではない。ディレクターとしての業績にも乏しい。百科辞典に載せる価値のある記事ではない。 --n 2007年6月12日 (火) 13:33 (UTC)

• （削除）加筆なき限り削除。スタブのままで延々と放置されるだけでしょう。--fromm 2007年6月12日 (火) 13:38 (UTC)
• （削除）ディレクターである、というだけでは記事は不要です。--WhiteWing 2007年6月12日 (火) 17:52 (UTC)
• （削除）マスコミに務めている一般人。--Pica 2007年6月15日 (金) 02:00 (UTC)
• （削除）一般人に当たる。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月19日 (火) 12:34 (UTC)

百科事典的な記事に成長する見込みなし。たった２行の内容で記事立ち上げから１年半以上放置されている。Wikipediaは人名録ではない。関連議論Wikipedia:井戸端/subj/アナウンサー記事の粗製濫造

• (削除)依頼者票｡--fromm 2007年6月12日 (火) 13:34 (UTC)
• （コメント）ならば定義未満を理由として即時削除でも良かったのではないかと思いますが…。--目蒲東急之介 2007年6月14日 (木) 08:21 (UTC)
• （削除）ほぼ定義のみ。--目蒲東急之介 2007年6月14日 (木) 11:45 (UTC)
• （削除）同上。--Pica 2007年6月15日 (金) 02:01 (UTC)
• （削除）定義のみ。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月19日 (火) 12:37 (UTC)

（提案）このカテゴリーの削除を提案します。理由は、他のスポーツ関連の大会のカテゴリーが「○○大会」（○○の部分に競技名。例：Category:サッカー大会、Category:野球大会、Category:卓球大会）となっているので、それらとの整合性を保つためと、もうひとつは、今後同カテゴリーの下位カテゴリーとして国名のついたものが作成される可能性があり、その際「フットサルの大会」としていると、例えば日本の場合「Category:日本のフットサルの大会」と言った風に「の」が2つになり、カテゴリー名が長くなってしまうからです。

なお、すでに上記の考えのもとCategory:フットサル大会を作成し、Category:フットサルの大会に関連付けられていた項目は、そちらに移動させてあります。--満月 2007年6月12日 (火) 13:39 (UTC)

• （削除）依頼者票--満月 2007年6月12日 (火) 17:24 (UTC)
• （削除）完全に移行されたことを確認しました。理由にも賛同します。--WhiteWing 2007年6月12日 (火) 17:27 (UTC)
• (削除) 依頼に同意。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月13日 (水) 05:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月19日 (火) 12:44 (UTC)

テレビディレクター関係の３記事を依頼します。 吉川知仁は、百科事典的でない記事。単なるデータベース。担当番組はスタッフロールから抜き出しただけのようなBot記事。Wikipediaは人名録ではない。 他の２記事も人名録。百科事典的に成長する見込み無し。万が一特筆すべき事項が生じたなら、そのときに作成すればよい。

• （全削除）依頼者票。--fromm 2007年6月12日 (火) 14:14 (UTC)
• （全削除）ディレクターである、というだけでは記事は不要です。--WhiteWing 2007年6月12日 (火) 17:53 (UTC)
• (全削除) まあ、内容が充実するのなら、保留でもいいですが。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月13日 (水) 05:16 (UTC)
• （削除）現状では単なるデータベースにしかなっていない。プロデューサーとして係ったというだけではWikipediaに相応しい実績とも言えず、残しておく価値を見出せない。依頼者の意見通り、単独記事にするには時期尚早と判断する。--ライアン 2007年6月13日 (水) 16:35 (UTC)
• （全削除）マスコミ勤務の一般人。--Pica 2007年6月15日 (金) 02:01 (UTC)
• （全削除）一般人。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-01-01T14:00:19の版より、著名な活動をしていない夫人の実名が掲載。ケース B-2に該当。--Yasu 2007年6月12日 (火) 15:40 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。当該版以降の特定版削除を。--Yasu 2007年6月12日 (火) 15:40 (UTC) - 投稿日時追補 --Yasu
• （特定版削除）依頼者に同意。--Alljal 2007年6月12日 (火) 17:39 (UTC)
• （特定版削除）確認しました。依頼理由に同意します。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月12日 (火) 20:27 (UTC)
• (特定版削除) 依頼事由に同意。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月13日 (水) 04:56 (UTC)
• （特定版削除）提示内容を確認。依頼理由に同意。--ライアン 2007年6月13日 (水) 16:07 (UTC)
  • （対処）2006年1月1日 (日) 14:00 (JST) 以降の版を 安藤優也/削除20070625 にて特定版削除しました。--スのG 2007年6月24日 (日) 15:21 (UTC)
  • （確認）2006年1月1日 (日) 14:00 (JST) 以降の版が削除されている事を確認しました。電気山羊 2007年6月25日 (月) 14:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

依頼対象は以下のカテゴリ。

• Category:定期削除
• Category:定期削除 2006年2月・Category:定期削除 2006年3月・Category:定期削除 2006年4月・Category:定期削除 2006年5月・Category:定期削除 2006年6月・Category:定期削除 2006年7月・Category:定期削除 2006年8月

2006年8月に試行停止された制度（Wikipedia:定期削除による）に関するカテゴリ。サブカテゴリは当時の「定期削除対象項目」が含まれていましたが、現在は空となっており、当然ながら今後使われる見込みもありません。2006年4月にはWikipedia:削除依頼/定期削除関連により存続となりましたが、状況が変わってからも長期間放置されているカテゴリです。--Yas 2007年6月12日 (火) 15:56 (UTC)

• （全削除）残っているページはCategory:歴史的文書へ。--Yas 2007年6月12日 (火) 15:56 (UTC)
• （全削除）依頼対象となっているカテゴリは全削除。Wikipedia:定期削除、Wikipedia:定期削除の方針、Wikipedia:要修正については、Template:Rejectedというテンプレートがあるのでそちらへ貼り替えましょう。--Cave cattum 2007年6月12日 (火) 16:30 (UTC)
• （全削除）Wikipedia:削除依頼/Template:加筆修正待ち（2007年2月）では依頼しなかったのですが、もはや必要ないでしょう。--Tamago915 2007年6月13日 (水) 04:01 (UTC)
• (全削除) 依頼事由に同意。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月13日 (水) 05:19 (UTC)
• （全削除）もはや必要ない。--せくそろじすと 2007年6月13日 (水) 16:20 (UTC)
• （全削除）不要。--Monaneko 2007年6月23日 (土) 06:50 (UTC)
  • （対処）全カテゴリ削除といたしました。--スのG 2007年6月24日 (日) 14:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月19日 (火) 15:18 (UTC)

1. Category:国家社会主義者のウィキペディアン（ノート / 履歴 / ログ）
2. Category:無政府主義者のウィキペディアン（ノート / 履歴 / ログ）
3. Category:ド・ゴール主義者のウィキペディアン（ノート / 履歴 / ログ）

Wikipedia:削除依頼/Category:死刑制度に反対するウィキペディアンにおいて、政治的立場によってユーザーをカテゴライズしたカテゴリが削除と判断されたが、依頼に含まれていなかったカテゴリがあり、残ったままだったので改めて依頼する。--Cave cattum 2007年6月12日 (火) 15:59 (UTC)

• （削除）依頼者票。Wikipedia:削除依頼/Category:死刑制度に反対するウィキペディアンにならい削除。--Cave cattum 2007年6月12日 (火) 15:59 (UTC)
• （全削除）他の政治系ユーザーカテゴリーに準じて処理して良いと思います（逆に、この3つだけ残しても意味がないでしょうし）。(署名追加)--MZM 2007年6月13日 (水) 06:27 (UTC)
• （全削除）不必要なカテゴリ。--Alljal 2007年6月12日 (火) 17:38 (UTC)
• （全削除）--WhiteWing 2007年6月12日 (火) 17:45 (UTC)
• （1件存続、他は保留）Wikipedia:削除依頼/Category:国家社会主義者のウィキペディアンを参照リンクとして挙げておきます。同依頼における利用者:おはぐろ蜻蛉さんの仰られた「論点のまとめ直し」は行われていないようにみられます。この点を当該カテゴリのノート等で解決して後、依頼をし直す事を求めます。そうでないと今後この依頼を前例として、別依頼案件で挙げ直しさえすれば「論点のまとめ直し」や「プロジェクトでの再検討」が求められた削除依頼について、求められた作業なしに依頼されるおそれがあります。--Himetv 2007年6月12日 (火) 22:08 (UTC)
• (取り下げの提案) 議論の上での出直しを要請します。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月13日 (水) 05:22 (UTC)
• （コメント）今更議論すべき内容があるようには思えません。前例の終了宣言が不適切だと考えます。--WhiteWing 2007年6月13日 (水) 05:33 (UTC)
• （コメント）カテゴリーは他に合わせて削除、テンプレートはプロジェクトで再検討、ということで宜しいのでは。この3つを例外扱いする理由もないでしょう。--MZM 2007年6月13日 (水) 06:27 (UTC)
• （全削除）終了宣言にある「類似カテゴリーの是非を含めた上で論点まとめ直し」はWikipedia:削除依頼/Category:死刑制度に反対するウィキペディアンにて十分達成されており、議論の余地は無いと思います。- NEON 2007年6月13日 (水) 07:10 (UTC)
• （全即時削除）Wikipedia:削除依頼/Category:死刑制度に反対するウィキペディアンの結果より。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月13日 (水) 08:12 (UTC)
• （全削除）おはぐろ蜻蛉さんの要望に拘束力はありません。既に類似の議論は行われており、そちらで十分審議された。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月13日 (水) 10:53 (UTC)
  • (コメント)前回の終了宣言に対して何らアクションを行わずに別理由で依頼を挙げることは悪しき前例に繋がると考えます。形式的で構わないので前回終了宣言に対する依頼再持込についての動議と賛成決議は掛けて置いた方が良いと考えます。誰もやられないようでしたら私が動議を掛けたいのですが賛成していただけますか？--Himetv 2007年6月13日 (水) 12:44 (UTC)Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ユーザーボックスにて投票を呼びかけています。投票お願いいたします。--Himetv 2007年6月13日 (水) 12:54 (UTC)
    • （コメント）形式を重んずるならば、それは尊重したいと思います。そこで要望と確認です。まず、未だ許可制ではなくWikipedia一般に同じく合議制ですので、タイトルを「認可」ではなく「合意」に変更願います。また、現時点で既に約10人の賛否意見が表明されていますが、それは有効とみなして間違いないのでしょうか?--MZM 2007年6月13日 (水) 13:23 (UTC)
      • （コメント）了解しました。「合意」に変更します。よろしくお願いします。--Himetv 2007年6月13日 (水) 13:24 (UTC)--変更しました。よろしくお願いします。--Himetv 2007年6月13日 (水) 13:26 (UTC)--約10人の方につきましては、できましたら（履歴に残るので）ご自分のログインで記入いただけたらと思います。どうしても無理な場合、この依頼ページより転載と打った上で記入しても私は良いかとも思うのですが、ここはやはり各人のログインで記入された方が良いかと考えます。５，６人の記入があれば動議提出としては十分かとも思いますし。--Himetv 2007年6月13日 (水) 13:31 (UTC)
        • （コメント）変更を確認しました、感謝。「10人」については、ちょっと言葉足らずでした。「10人分がそのまま動議票になるのか」ということではなく、「動議が通る前の賛否票（現在は10人）が無効化されないか」ということです。早い話が、動議投票の後に、削除議論を一からやり直すことになるのは困る、ということです。--MZM 2007年6月13日 (水) 13:44 (UTC)
          • (コメント)ありがとうございます。動議投票は依頼後になっていますが、削除行為前ですし、この場合追認ということで良いと思います。--Himetv 2007年6月13日 (水) 13:51 (UTC)
            • （コメント）了解しました。--MZM 2007年6月13日 (水) 13:54 (UTC)
              • （コメント）遅ればせましたが、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ユーザーボックスにおいて本削除依頼案件についてのプロジェクト合意による追認を行いました。--Himetv 2007年6月16日 (土) 04:37 (UTC)
• （全即時削除）Wikipedia:削除依頼/Category:死刑制度に反対するウィキペディアンでの決定はCategory:政治信条別ウィキペディアン配下すべてのカテゴリに対して効果を有すると判断します。削除漏れとみなし即時削除。--端くれの錬金術師 2007年6月13日 (水) 13:10 (UTC)

• (コメント) Wikipedia:削除依頼/Category:国家社会主義者のウィキペディアン終了時のコメントは、私の個人的な感想、意見ですので強制力を持つものではありません。上記の依頼及び関連する、Wikipedia:削除依頼/Template:User NSDAPは議論に混乱が見られ、にっちもさっちもいかない状態でしたので、しきり直しが行われることを狙って閉じさせてもらいました。前回のような混乱が起きなければ私としては満足ですので、Wikipedia:削除依頼/Category:死刑制度に反対するウィキペディアンの場で方向性が示されているのであればそれで充分です。あのような混乱が繰り返されるのは勘弁して欲しいのが率直な感想です。個人的には、混乱が起きないように依頼文をよく練った上での依頼がありがたいです。--おはぐろ蜻蛉 2007年6月14日 (木) 12:04 (UTC)
• （削除）皆さんの意見に同意します。個人的に、政治的立場をカテゴライズすることに関しては容認なのですが・・ねぇ。--裏言霊伝道師(会話/履歴) 2007年6月14日 (木) 16:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

『キャンパスの移転と跡地問題』、『共学化へ向けての改革と不満』の記述が[21]からの転載と疑われる。--MikimaruGT 2007年6月12日 (火) 12:34 (UTC)

• （特定版削除）転載を確認しました。2007年6月9日 (土) 15:15(UTC)の版[22]から2007年6月12日 (火) 12:28(UTC)の版[23]

までを特定版削除。--Alljal 2007年6月12日 (火) 17:33 (UTC)

• （特定版削除）B-2（プライバシー侵害）に抵触する記述もあるようです。2007年6月9日 (土) 15:15 (UTC) 以降の特定版削除が必要でしょう。差し戻しはされていないようですので、最新版まで。--スのG 2007年6月24日 (日) 15:15 (UTC)
  • （対処） 2007-06-09T15:15:04 UTC 利用者:新御茶ノ水 さん版以降（最新版まで）を /del070625 に特定版削除しました。 --Kanjy 2007年6月25日 (月) 16:21 (UTC)
  • （確認）宣言どおり過不足なく特定版削除されていることを確認しました。--Lonicera 2007年6月25日 (月) 19:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

半保護がかかる以前の幾つかの版が、私のサイトにかつて載せていた内容からの無断転載。私のサイトの内容は既に消していましたがバックアップがあったので、比較の為仮にアップしました。無断転載で一番古い2006年12月29日 (金) 11:27(UTC)版と、私のサイトの仮アップ内容を比較して下さい。従って2006年12月29日 (金) 11:27(UTC)版まで削除し、2006年12月28日 (木) 14:05版への差し戻しを依頼。なおその後に投稿された問題ない加筆については、再投稿の為に全て保存済です。--こうやま 2007年6月12日 (火) 17:06 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--こうやま 2007年6月12日 (火) 17:06 (UTC)
• （コメント）そもそもどの部分が転載とお考えでしょうか？リストでしょうか？具体的にご提示いただけると、議論が行いやすいですね。でないと、削除すべきか存続すべきか分かりませんし、どの版までを特定版削除してよいか分かりませんので。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月12日 (火) 20:22 (UTC)
  • （コメント）リスト部分が転載と仮定した場合、リストの感じから転載した感じも否めないですが、転載ならば著作権侵害のため削除。ただし転載でないのであれば、この情報に創作性は無いと考えるので存続。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月12日 (火) 20:22 (UTC)
    • (コメント) リストは法的に考えて難しい。事実の列挙として捉えるのであれば著作物でないと考えられるが、データベースとして考えるのであれば著作物として捉えられる。まあただ、転載であればそもそもWikipediaの方針に反するので削除が妥当かと。再編修がなされているなれば存続でもよい。(私は当該項目について詳しくないので判断しかねる。) --Lonchi Awotsuki** 2007年6月13日 (水) 05:29 (UTC)
  • 対象項目が長いので判り難かったでしょうか。私が指摘したのはリストの内

Wikipedia式タグを使っている「原作基準エピソードリスト」ではなく（灰色の部分。これは私の手で正式に提供したものです）

html式TABLEタグを使っている「人形劇「きかんしゃトーマス」基準エピソードリスト」の方です。

2006年12月29日 (金) 11:27(UTC)版の一番下と、私のサイトの一番上を比較して下さい。例えば「第四シーズン」で検索すると同じ文面が引っかかります。--こうやま 2007年6月13日 (水) 08:37 (UTC)

• （特定版削除）差分[24]を見る限りでは、リストのですます調の解説文が完全一致しています。これはアウトでしょう。リストの著作物性について考慮するまでもありません。時間的な先後関係について資料がないですが、Wikipedia側の転載で間違いないと思われます。--fromm 2007年6月13日 (水) 08:18 (UTC)
  • （コメント）編集履歴をよく見ると、こうやま氏も編集に参加されているようです。あと[25]2006年12月29日 (金) 17:54の版でリバートされているので、中抜き削除も可能かと思います。--fromm 2007年6月13日 (水) 08:33 (UTC)
• （特定版削除・中抜き）著作権侵害のおそれ。2006年12月28日 (木) 08:48 (UTC) 58.94.101.54さんの版から 2006年12月29日 (金) 15:12 (UTC) 目蒲東急之介さんの版までの中抜き特定版削除が可能のようです。差し戻しが行われています [26]。--スのG 2007年6月20日 (水) 14:26 (UTC)
  • （コメント）差し戻しは知っていましたが、中抜きまで出来るとは知りませんでした。「きかんしゃトーマス」もいよいよ半年ぶりに保護解除されて、大々的な加筆も再開されそうなので、是非スのGさんが書かれた所の中抜き特定版削除でお願いします。--こうやま 2007年6月23日 (土) 16:44 (UTC)
• （コメント）もしも、差し戻しによって失われた記述の一部を、差し戻し後に他の方が復活（再投稿）していた場合、中抜き特定版削除すれば履歴不継承が発生してしまいます。その点は大丈夫でしょうか。例えば A さんによって書かれた文が差し戻しの巻き添えで失われたので B さんが差し戻し前の版からコピー・ペーストで復活させたら、中抜き不可となります。 --Kanjy 2007年6月25日 (月) 16:35 (UTC)
• （質問）ではKanjyさんの疑問に追加質問ですが、差し戻しによって失われた記述の一部について、元投稿の名前と時刻を全て保存しておき、差し戻し後に他の方が名前と時刻を履歴要約に明記して復活（再投稿）させたら、履歴不継承でなく継承になりませんか? それが可能ならその方法で行きたいと思います。それでも無理なら特定版削除となってしまいますが、止むを得ないでしょうね。--こうやま 2007年6月28日 (木) 04:54 (UTC)
• （中抜き特定版削除）2006-12-27T05:58:54 58.89.137.226版 から2006-12-29T17:54:30 こうやま版を、中抜き特定版削除で。rv後の加筆で侵害の虞があるほどのものは「その後の原作と人形劇」くらい。削除される版のほとんどは、IPによる連続した荒らしなので、履歴の問題は生じないと判断します。なお、こうやまさんの履歴継承案は、情報が大きく損なわれ、復元困難な場合に用いられたことがありますが、履歴の扱いの議論なしに用いることは、できるだけ避けたいと思います。また、依頼時に「なおその後に投稿された問題ない加筆については、再投稿の為に全て保存済」とありますが、削除された投稿は、ご自身の投稿ではない記述を、元の投稿者の許諾なしに再投稿するのは、著作権侵害となりますので、ご注意下さい。--Ks aka 98 2007年7月12日 (木) 18:51 (UTC)
  • (対処)2006年12月27日 (水) 05:58 58.89.137.226版から、2006年12月29日 (金) 17:54 こうやま版を削除 20070713にて特定版削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年7月13日 (金) 18:04 (UTC)
  • （確認）確認しました。絶対的に消えてしまった内容は少ないので、全く一から作り直しても問題ないと思います。ところで削除依頼中テンプレートはもうはがしていいのでしょうか?--こうやま 2007年7月14日 (土) 15:27 (UTC)
    • 特定版削除の確認は、管理者が行ないます。--Ks aka 98 2007年7月14日 (土) 16:00 (UTC)
• （確認）対処を確認しました。なお特定版削除の際、削除の範囲となる前の版が削除され、その後きかんしゃトーマス 原作と人形劇/削除 20070713にて復帰されたままになっていたため、元の記事に戻しました。Bellcricket 2007年7月14日 (土) 22:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:自分自身の記事をつくらないの方針に違反する、御本人と思われる人物主力作成の記事。尚、以下の該当記事編集者が編集傾向などから同一人物の可能性がある。

• 利用者:三遊亭らん丈（会話 / 履歴 / ログ）
• 利用者:小野寺明（会話 / 履歴 / ログ）（※三遊亭らん丈の本名）
• IP:58.5.118.202（会話 / 履歴 / ログ / whois）
• IP:58.5.118.197（会話 / 履歴 / ログ / whois）
• IP:219.114.19.212（会話 / 履歴 / ログ / whois）
• IP:220.104.99.230（会話 / 履歴 / ログ / whois）
• IP:220.215.114.19（会話 / 履歴 / ログ / whois）
• IP:220.215.126.134（会話 / 履歴 / ログ / whois）

Wikipedia:削除の方針、ケースEに相当すると思われる。一部コメントアウト。--Thats-you 2007年6月12日 (火) 17:18 (UTC)

• （削除）依頼者票。最初から作り直した方が良いと思います。--Thats-you 2007年6月12日 (火) 17:15 (UTC)
• （削除）ケースEに該当--Alljal 2007年6月12日 (火) 17:37 (UTC)
• （削除）ケースEー。政治活動のアピールという側面がいなめないような。真打ちならば、記事にすることはやぶさかではないので、落語に詳しい第三者が書き直せばいいと思います。--アイザール 2007年6月13日 (水) 01:42 (UTC)
• （コメント）現状の記載は外部サイト[27]からの転載です。作り直すにしろWikipedia:自著作物の持ち込みの要件を満たす必要がありそう。--fromm 2007年6月13日 (水) 06:26 (UTC)
  • （対処）削除いたしました。--スのG 2007年6月20日 (水) 18:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• 生と死をつかさどる紋章
• 水の紋章
• 土の紋章

以前、私が立ち上げた記事ですが、始まりの紋章、雷の紋章、雷鳴の紋章、火の紋章、烈火の紋章、風の紋章、罰の紋章らにあわせて削除が相当かと思います（恐らく依頼もれかと思います）。

• （削除）依頼者票。--アセルス（会話） 2007年6月12日 (火) 18:12 (UTC)
• （全削除）先例あり。よって、これらも削除対処で問題ないと思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月12日 (火) 20:25 (UTC)
• (削除) 編集者と依頼者が同人物であることを理由に削除票をば。内容は見ていないので、そのあたりは任せます。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月13日 (水) 05:31 (UTC)
  • （対処）3記事とも削除いたしました。--スのG 2007年6月20日 (水) 18:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月20日 (水) 10:29 (UTC)

外部サイトに一致するため著作権侵害の惧れ。--miya 2007年6月13日 (水) 00:15 (UTC)

• （削除）依頼者票 --miya 2007年6月13日 (水) 00:15 (UTC)
• （削除）文意の一致を確認。ですます→であるの変換と文脈整合を取っただけ。--ish-ka -s.i.b!- 2007年6月13日 (水) 07:54 (UTC)
• （削除）転載を確認。依頼理由に同意。--ライアン 2007年6月13日 (水) 16:13 (UTC)
• （削除）文末の変換と接続の変更のみ。コピペ確認。--ろう(Law soma) 2007年6月14日 (木) 01:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• 超高速即時 削除 マシーン（ノート / 履歴 / ログ）
• 超高速即時削除 マシーン（ノート / 履歴 / ログ）
• 超 高速即時 削除マシーン（ノート / 履歴 / ログ）
• 超 高速 即時 削除 マシーン（ノート / 履歴 / ログ）
• 超高速 即時 削除 マシーン（ノート / 履歴 / ログ）
• 超高速即時 削除マシーン（ノート / 履歴 / ログ）
• 超高速即時削除・マシーン（ノート / 履歴 / ログ）

荒らしを継続的に行っているユーザーを美化した記事。当然ながら、荒らしであることは明らかではあるが、保護されているため、即時削除タグおよび削除依頼タグを貼ることができないため、ここにて削除依頼を行う。

• （即時削除・カスケード保護への移行）依頼者票。同時に新規作成禁止も要請。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月13日 (水) 00:46 (UTC)
• （存続）履歴を見るにISPへの通報用として保護されているようです。現段階では存続。こういうのはどこかに通報用である旨が書いておくとか、（特）別の名前空間に置いておくほうが通常の記事との比較となり、良いような気がしますが…--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年6月13日 (水) 01:32 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:Spam/日本歯周病学会と同様な扱いでよいと思います。記事名前空間にそのままおいておくのは反対。--たね 2007年6月13日 (水) 02:50 (UTC)
• （コメント）実質的には現状即時存続にあたる案件なのでしょうが、たねさんに同意。このまま置いておくのは問題があり、反対です。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月13日 (水) 03:59 (UTC)
• (コメント) 名前空間においておくことには賛成できない。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月13日 (水) 05:35 (UTC)
• （コメント）通報用に一時的にとっておくにしろ、通常名前空間においておくことには賛同できない。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月13日 (水) 06:58 (UTC)
  • （コメント）某政治家等への不適切なリダイレクトでは白紙化した上での保護のようですね。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年6月13日 (水) 07:39 (UTC)
• （コメント）一旦、即時削除＋カスケード保護票を撤回。ただし、通常名前空間への掲載には反対、少なくとも「Wikipedia:Spam/*」や「Wikipedia:Vandalism/*」などへの改名は必須と感じられる。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月13日 (水) 08:07 (UTC)
  • （コメント）WP:BJAODNへの追加もOKかも知れません。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月13日 (水) 10:57 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/超高速即時削除マシーンのサブページとすれば良いのでは。--Cave cattum 2007年6月14日 (木) 16:18 (UTC)
• (コメント) ジョークでもよいと思うが荒らしのサブページのほうが実用性はあるかもしれない。（ジョークのほうがユーモア的(ブラックユーモアだといわれそうだがｗ)な処置で個人的には好ましいと思うが。）まあ、どちらでも良いと思うので明確な判断は避けておきます。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月15日 (金) 02:15 (UTC)
• （プロバイダ対応後は削除・白紙化保護）いったん{{db}}張りまっくった本人です。通報中の扱いは要検討となりますが、それが終わったあとは該当する記事空間は当然削除、白紙化保護すべきもの。本文については荒らしのサブページなどに証拠として残すのもありでしょう。--S-PAI 2007年6月16日 (土) 02:51 (UTC)
  • （対処状況）ISPに報告済み。返事待ち。--Los688 2007年6月16日 (土) 03:02 (UTC)
  • （コメント）白紙化しました。不適切だったら差し戻してください。―霧木諒二 2007年6月20日 (水) 10:36 (UTC)
• （コメント）項目の中身を見る限り、明らかに必要のない項目である事は、上の意見を見ても異論はないと思います。ISPへの報告及び相手からの対処の返事が得られた後は、即時削除対処されるはずですので、本削除依頼は存続で終了、対象の項目の方は、必要なくなった段階で管理者の手により即時削除、という事でいいんじゃないでしょうか。また、ISPへの報告用に残してあるわけですのでページ移動は行わなくていいと思います（対処の後どこかに移すのはそれはまた後の議論で）。Tekune 2007年6月24日 (日) 14:56 (UTC)
  • （コメント）報告用、というのは執筆・編集・管理側の都合でしか無いから問題があると言っているのです。ウィキペディアが飽く迄も百科事典である以上、執筆・編集・管理では無く、純然に事典として利用する人も多く、そうした事典にこのようなページが混在している事が宜しいのか如何や、というのが本削除依頼の主旨であると思います。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月24日 (日) 16:08 (UTC)
• （コメント）別の名前空間としての一時的な存続が妥当なのでは？削除が前提なので存続票も入れにくく、削除票も通報を考えれば入れにくい、、、。賛成票をとも思いましたがコメントにしておきます。ただ、これだけ一時的な存続が多い状況なのですから判断をしてもいいのでは？また状況を考えるとISPへの報告状態はWikipedia:報告などで掲示をしてもいいような気がします。--toto-tarou 2007年7月7日 (土) 18:29 (UTC)
• （削除）荒らし。--経済準学士 2007年8月21日 (火) 11:24 (UTC)
• （存続）但し、通報が終わるまでであれ、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/超高速即時削除マシーンのサブページへ直ちに移動すべき。--Game-M 2007年9月28日 (金) 07:21 (UTC)
• （コメント）一時的存続票が多数のため、ISPへの報告が済むまで移動か何かの対処をとり、当依頼はクローズすべきと思います。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年12月18日 (火) 11:12 (UTC)
  • （対処）すべて削除しました。削除済みテンプレは貼りません。--Lonicera 2007年12月28日 (金) 18:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2007年5月29日 (火) 07:49(UTC)の削除理由と同じく、ケースB-2のプライバシー関連。特定版は2007年6月12日 (火) 19:34（UTC)以降。ただし、今回はプライバシー関連が記載可能な例外的理由に当たるかどうかを審議の争点とします。なお、削除の場合は松田咲實のノート欄の全削除も併せてお願いします。 --DEN助 2007年6月13日 (水) 01:17 (UTC)
（追加依頼・緊急特定版削除）アーツビジョン2007年6月13日 (水) 08:42（UTC)以降の版の緊急特定版削除も併せて審議願います。論点は上記と同じです。--DEN助 2007年6月13日 (水) 08:51 (UTC)
（追加依頼・緊急特定版削除）アイムエンタープライズ2007年6月14日 (木) 01:47（UTC)以降の版の緊急特定版削除も併せて審議願います。論点は上記と同じです。--DEN助 2007年6月14日 (木) 03:22 (UTC)

• （緊急特定版削除・ノート全削除）依頼者票。現時点では例外的理由に採用可能な多大な影響は認められないため。社長交代は病気等の理由でもあり得る話。--DEN助 2007年6月13日 (水) 01:17 (UTC)
• （存続）アーツビジョンのHPを見ても氏の書類送検について書かれており、事件と辞職との関連性は明らか。氏はアーツビジョンを設立し、その社長であったことが最大の業績であるのだから自らの不祥事で辞職したことは書かれていても何ら問題は無い。よく似た例に堀江貴文があります。Areare 2007年6月13日 (水) 03:56 (UTC)
• (存続) 例外的な理由にあたると判断。事件と辞職の関連性を認める。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月13日 (水) 05:42 (UTC)
• （存続）（コメント）13日版筆者です。青年・未成年含め多くの女性タレント(声優)を扱う事務所の社長がおこした猥褻事件として、業界の影響も大きい事件だと思っています。また。今回の記述に関しても、個人名は記述しておりませんし、事件の影響として5/30,6/1の時点のアーツのHPでも事件と辞任の関係が明らかな記述がされております。削除理由にはまったく当たりません。　[28]203.174.79.131 2007年6月13日 (水)
  • IPユーザーは存続・削除の投票ができません。--Muyo master 2007年6月13日 (水) 13:02 (UTC)
• （存続）声優業界に多大なる影響を与えたと思うので--境 2007年6月13日 (水) 11:02 (UTC)
• （存続）当該前社長の著名活動である代表の辞任が書類送検報道の件と相関性がある事は公式発表によって明白。また、この騒動を原因としてアーツビジョン及びアイムエンタープライズは業界団体である日本芸能マネージメント事業者協会からの脱退を余儀なくされる[29]など、大きな影響が生じている。事件の詳細を書く必要性についてはないと思われるが、少なくても前社長が自らの不祥事とされる問題を理由に辞任したという事実のみの記述そのものは削除の対象にはならないと考える。--水野白楓 2007年6月13日 (水) 12:11 (UTC)
• （コメント）声優#アーツビジョン事件←これ、さりげなく加えられた？ようですが、これは放置しておくのですか？--218.46.81.67 2007年6月15日 (金) 02:08 (UTC)（修正 --218.46.81.67 2007年6月15日 (金) 02:09 (UTC)）
• （コメント）付け加えるなら）声優#声優のメリットにも記述ありますね。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2007年6月15日 (金) 02:15 (UTC)
  • （依頼者より）現状の賛否情勢では、慌てて追加しないでもいいでしょう。削除と決まれば、削除依頼提出の必要性が出てくると思いますが……。--DEN助 2007年6月15日 (金) 03:51 (UTC)
• （コメント）緊特で依頼するような本来削除に関して緊急を要する依頼なのに存続票しか付かず依頼者が「現状の賛否情勢では」とまで発言するとは。とんだ皮肉ですね（笑）あなたは今回のアーツビジョンの件に関して様々な活動をなさっていますが、ノート:アーツビジョンでのIPユーザへの対応とはここでは随分違うんですね（笑）だから削除の必要は無いというのに（笑）アーツビジョンの回しもんかね。--61.214.7.214 2007年6月18日 (月) 08:19 (UTC)
• アーツビジョンの回し者でも構いませんが（といっても面識のある声優もスタッフもいませんが、アイムも同様）、今回の関連では削除依頼は別のところでも出してますし、ちょっと前に出した関連の削除依頼もありますが、どちらも有効な存続票はありませんので念のため。というより、今回は意図的に存続票を入れやすい形で論点を提起しているので、削除票は入れにくいかも。--DEN助 2007年6月18日 (月) 08:49 (UTC)
• （存続）事件と辞職の関連性は明らかであるし、全体の影響を鑑みても一般の病気等が理由の辞職と同列に扱うものでもない。ついでに、すぐ上のIPユーザーさんとDEN助さんとのちょっとした言い争いに関して。削除票が入れ難いかどうかや、他の項で有効な存続票がなかった等は本項の議論とは関係ないのでは？とりあえず、上の依頼文を読んでも、別にどちらの票が入れ易い、入れ難いなんてものは感じませんし。本項では、今現在存続票しか入っていないという事が重要でしょう。というかDEN助さんの文章を読んでいると、意見としては「絶対削除で譲らない」としか読み取れないに、一方で「今回は意図的に存続票を入れやすい形で論点を提起している」となっていて意図がよく分からないのですが…。--TcT 2007年6月21日 (木) 15:33 (UTC)
• （コメント）削除依頼で依頼者が最初から存続票では依頼が成立しないでしょう（そろそろ削除票を撤回してもいいのですが、事件発覚から１カ月は待つつもりです）。すでにノート:アーツビジョンでも説明してますが、本件は以前削除された内容と同じものが掲載されたことに対する審議を目指しています。記載する＝存続させるには、一度は管理者が削除処理した決定を覆す必要があるので、それを明確にするには削除依頼で存続決定させるのがいちばん確実ではと判断したので提出したまでです。もっとも、存続で問題がなければ早く存続で決定してもいいくらい存続票は集まっているのに、管理者サイドでは存続で決定できないと判断する方が多い可能性は否定できませんが。とにかく管理者の判断を待ちます。--DEN助 2007年6月22日 (金) 03:15 (UTC)
  • （終了）削除しないことにしましょう。--Bellcricket 2007年7月6日 (金) 00:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月12日 (土) 12:03の版が、ここのページの下の方、「校則／バイク」からの転載の疑い。また、同一IPユーザーのその後の編集である2007年5月15日 (火) 11:06の版は、このブログからの転載の疑い。著作権侵害として、2007年5月12日 (土) 12:03の版以降の特定版削除を依頼いたします。また、ノート:校則についても、著作権侵害の疑いがある部分が本文から転記されているので、2007年6月7日 (木) 10:31（UTC）の版以降特定版削除をあわせて依頼いたします。--Etoa 2007年6月13日 (水) 01:31 (UTC)

• 賛成します。--YuBon 2007年6月13日 (水) 05:42 (UTC)
• （特定版削除）校則、ノート:校則ともに依頼者に同意します。--Tiyoringo 2007年6月13日 (水) 15:47 (UTC)
• （特定版削除）ほぼ一致するのを確認。--BBG 2007年6月20日 (水) 15:30 (UTC)
  • （対処）途中で差し戻されていたので、以下のように削除しました。
    1. 本文：2007年5月12日 (土) 12:03 (UTC) by 220.215.160.136 から 2007年6月9日 (土) 11:28 (UTC) by ＮｉＫｅ までの版を 校則/削除20070731 に削除
    2. ノート：2007年6月7日 (木) 10:31 (UTC) by MikimaruGT から 2007年6月12日 (火) 16:52 (UTC) by MikimaruGT までの版を ノート:校則/削除20070731 に削除
  • 以上です。--Calvero 2007年7月31日 (火) 13:41 (UTC)
  • （確認）本文・ノートとも、依頼者指摘版から差し戻し版まで、過不足なく中抜き特定版削除されています。中抜きによる履歴断絶の問題も発生していないと判断します。 --Kanjy 2007年8月2日 (木) 10:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月20日 (水) 10:40 (UTC)

個人的なページ。百科事典的でない。冒頭に「知る人ぞ知る無名な」掲示板と白状している。

• （削除）依頼者票。--fromm 2007年6月13日 (水) 05:48 (UTC)修正--fromm 2007年6月13日 (水) 06:05 (UTC)
• （削除）--突撃ひとり 2007年6月13日 (水) 05:51 (UTC)
• （削除）その場の勢いで設立されたようなモノを載せようとすること自体が(ry--ish-ka -s.i.b!- 2007年6月13日 (水) 08:02 (UTC)
• （削除）特に社会的に話題になった板で無い限り、この様な板を載せていたらキリが無い。百科事典的内容で無いので削除。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月13日 (水) 10:59 (UTC)
• (削除) ケースEと判断。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月14日 (木) 07:17 (UTC)
• （削除）明らかな宣伝（即時削除でもよかったのでは?）。--目蒲東急之介 2007年6月14日 (木) 07:21 (UTC)
• （即時削除）宣伝。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月19日 (火) 15:24 (UTC)

個人的なページ。記事として特筆すべき内容はない。google検索結果[30]

• （削除）依頼者票。--fromm 2007年6月13日 (水) 05:53 (UTC)
• （即時削除）個人サイトの宣伝・定義未満・文章量が少ない--突撃ひとり 2007年6月13日 (水) 05:57 (UTC)
• （即時削除）宣伝・広告。--Alljal 2007年6月13日 (水) 06:03 (UTC)
• （追加依頼）ニコニコ動画亜種のうれはず動画を追加依頼します。初版投稿者の履歴[31]からして、自己宣伝記事でしょう。google検索結果[32]はたった20件。特筆するような内容ができたら改めて作成してください。--fromm 2007年6月13日 (水) 06:14 (UTC)
• （全削除）追加分も含め、宣伝。百科事典的でないため削除を。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月13日 (水) 11:00 (UTC)
• （全即事削除）個人サイトの宣伝行為。--ライアン 2007年6月13日 (水) 16:19 (UTC)
• (即時削除) 即時でよいでしょう。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月14日 (木) 07:18 (UTC)
• （即時削除）宣伝。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典的でない記事。宣伝。２ちゃんねる亜種のレンタル掲示板サービス業者ごとにいちいち記事にするのでしょうか。

• （削除）依頼者票。--fromm 2007年6月13日 (水) 05:58 (UTC)
• （削除）今の情報量では宣伝。--Alljal 2007年6月13日 (水) 06:01 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意。粛々と。--ish-ka -s.i.b!- 2007年6月13日 (水) 07:56 (UTC)
• （削除）現在の記事では宣伝でしかない。--ライアン 2007年6月13日 (水) 16:22 (UTC)
• （削除）宣伝記事の域を出ない。--Redpepper 2007年6月14日 (木) 14:20 (UTC)
• （即時削除）宣伝。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:30 (UTC)
  • (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年6月21日 (木) 11:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

クイズタイムショックからの履歴不継承分割。--アセルス（会話） 2007年6月13日 (水) 06:04 (UTC)

（追加）新タイムショックも同様。--アセルス（会話） 2007年6月13日 (水) 06:06 (UTC)

• （全削除）依頼者票。--アセルス（会話） 2007年6月13日 (水) 06:25 (UTC)
• （追加分含め全削除）履歴不継承確認。依頼理由に同意。--ライアン 2007年6月13日 (水) 16:25 (UTC)
  • （対処）どちらも削除しました。削除済みテンプレは、依頼者が貼って下さい。--Lonicera 2007年6月22日 (金) 18:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Numerical Algorithms Groupからの翻訳であると考えられるが、要約欄に記載がなく英語版へのリンクもないため。--アセルス（会話） 2007年6月13日 (水) 06:50 (UTC)

• （削除）機械ではないものの翻訳ですね。GFDL継承不備。- NEON 2007年6月13日 (水) 07:05 (UTC)
• （削除）翻訳のようです。削除に同意します。--スのG 2007年6月24日 (日) 14:58 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月3日 (火) 17:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼者取り下げにつき存続 に決定しました。

初版がはてなダイアリーの記述に酷似（はてな側は2004年が最終更新）。2007年6月13日 (水) 08:04 (UTC) の版は[33]の転載とみられる。著作権侵害のおそれ。--cpro 2007年6月13日 (水) 08:33 (UTC)

• （削除）依頼者票。--cpro 2007年6月13日 (水) 08:33 (UTC)
• （コメント）こちらの書き方がわからなくてすみません。はてなダイアリー[34]どちらも、私が書いたものです。訂正しなおしたいと思います。自分が書いたものと、告知すればよいのでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、A-CHAN'SCLUB（会話・履歴）さんが 2007-06-14T06:31:44 に投稿したものです。
  • （コメント）はてなダイアリー[35]共、「こちらの内容は、【Wikipedia】さんにも投稿させていただいております」・・と書かせていただきましたが。—以上の署名の無いコメントは、A-CHAN'SCLUB（会話・履歴）さんが 2007-06-14T06:53:01 に投稿したものです。
• （取り下げ・即時存続）いずれも著作権者の方により適切な表明がされていることを確認しました。侵害のおそれがなくなったと見て依頼を取り下げます。--cpro 2007年6月14日 (木) 07:01 (UTC)

失礼いたしました。 文章がこの方が適切かと思い今直しました。

Wikipedia「T.AKIRA」2007年6月13日8:04 のA-CHAN'SCLUBによる投稿は、このWebページの作成者によるものです]

• • (対処) 依頼者が取り下げたので存続とします。--おはぐろ蜻蛉 2007年6月14日 (木) 14:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

英語版からの機械？翻訳であるにもかかわらず、初版には英語版へのリンクが存在しないため。

• 皆さんのご判断に任せます。Abacus 2007年6月13日 (水) 08:49 (UTC)
• （削除）機械翻訳でないとしてもいずれにせよ初版がGFDL違反（「特」を取りました）。他に初版投稿者が作成したTemplate:オキナという謎のテンプレートがあるのですがこれは何でしょう？--Cave cattum 2007年6月13日 (水) 09:44 (UTC)
  • (コメント) Template:オキナに関して。ソースから見るに何らかの特殊文字のようです。詳細は、すみません、わかりません。。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月15日 (金) 02:25 (UTC)
• （削除）初版が英語版からの直訳にもかかわらずinterwikiのないGFDL違反。きちんとした日本語で立て直して欲しいという希望も込めて、この記事は削除の方向で。オキナはハワイ語の子音の一つのようです。通常は「‘」のようなアポストロフィーに似た記号で標記されていますが、テンプレでのような標記は調べた限り見つかりません。--Nopira 2007年6月21日 (木) 04:30 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年6月23日 (土) 16:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、[36]からのコピー・ペースト。著作権侵害。--Masabb (note/log) 2007年6月13日 (水) 09:34 (UTC)

• （削除） 依頼者票 --Masabb (note/log) 2007年6月13日 (水) 09:34 (UTC)
• （コメント）転載疑いの削除依頼では、転載疑い箇所の除去と{{copyrights}}の貼り付けが必要となります。初版。--アセルス（会話） 2007年6月13日 (水) 09:53 (UTC)
• （削除）著作権侵害のおそれ。--スのG 2007年6月24日 (日) 15:01 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月25日 (月) 19:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[37]からの転載。全削除。--白菊 2007年6月13日 (水) 09:42 (UTC)

• （全削除）依頼者票。--白菊 2007年6月13日 (水) 09:42 (UTC)
• （削除）「公式ホームページより」と記載してあるものの、当のホームページには「copyright」が明記されている。なお、転載の削除依頼の場合は、転載部分の削除と{{copyrights}}の貼り付けが必要となります（処理済）。--アセルス（会話） 2007年6月13日 (水) 09:46 (UTC)
  • （コメント）ご指摘及び処理有難うございました。--白菊 2007年6月13日 (水) 10:04 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年6月23日 (土) 16:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月13日 (水) 00:18(UTC)の版で加わった文章が、[38]又は[39]からの転記（年号だけ修正している程度）で著作権侵害のおそれ。特定版削除依頼。--Knua 2007年6月13日 (水) 09:46 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票--Knua 2007年6月13日 (水) 09:46 (UTC)
• （即時削除)（コメント）即時削除願います。引用の可能性が高いと思います。--—以上の署名の無いコメントは、123.218.250.26（会話/whois）さんが[2007年6月18日 (月) 13:55 (UTC)]に投稿したものです。 -- IPユーザーさんが投票することはできません。コメントといたしました。--スのG 2007年6月20日 (水) 18:27 (UTC)
• （特定版削除）文章のほぼ一致を確認しました。依頼の版以降の特定版削除に賛成します。それ以前の版は大丈夫と思います。--スのG 2007年6月20日 (水) 18:27 (UTC)
  • （対処）2007年6月13日 (水) 00:18 UTC 以降の版を長浜市/削除070626で削除しました。--三日月 2007年6月25日 (月) 15:29 (UTC)
  • （確認） 2007-06-13T00:18:25 UTC 版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年6月25日 (月) 17:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[40]から、ここ[41]からのコピペ。

• （削除）依頼者票。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年6月13日 (水) 10:05 (UTC)
• （即時削除）そこにはウィキペディアから提供されたと書かれています。おそらく、Wikipedia:削除依頼/Mykonos工房で削除された内容が外部サイトには残っているのだと思います。一度削除された内容を改善のないまま再投稿しているので即時削除の方針#全般の5.に該当。--emk 2007年6月13日 (水) 12:15 (UTC)
• （存続）Wikipedia:削除依頼/Mykonos工房で削除された内容は既に改善されております。

　外部サイトに残っている物はその後、修正した物がしばらく載っていたものが残っている物です。なので、他のサイトでも残っていると思いますが、そのログを見ると去年の12月になっていると思います。よくご確認ください。即時削除の方針#全般の5.に該当致しません。--mitsuf 2007年6月13日 (水) 15:31 (UTC)

• （存続コメント）もう一つ著作権侵害の恐れでご指摘されておりますが、この元々の項目は私が、投稿した物なので、著作権は私の方に帰属していると思うのですが・・・。mitsuf2007年6月13日 (水) 15:41 (UTC)|
• （削除）転載。内容も宣伝。Mykonos工房、ミコノス工房とも宣伝を理由にそれぞれ1回削除されており、これで3回目の削除依頼。リダイレクトのMykonos工房も併せて、百科事典に記述するに相応する業績が出るまで、しばらく白紙化保護でよろしいかと。--BBG 2007年6月13日 (水) 16:44 (UTC)
• （コメント）1回削除されたのは内容が中立的立場に則って記述されていなかった内容の為削除されました、先日された削除はどういう理由の物かわからなかったので、

もう一度載せることにしました。「百科事典に記述するに相応する業績」に関してですが、取り扱いされている店舗や実績などを勘案すれば、十分条件を満たしていると、客観的には思います。そうでなければ、そういう根拠を教えて頂けると助かります。mitsuf

• （即時削除）転載もそうですが、2007年6月10日 (日) 07:03(UTC)に宣伝目的として即時削除[42]されたものの再投稿と本人が認めているため。検索でもヒット数が多くなく、有名なブランドとは考えにくい。--Marya 2007年6月16日 (土) 10:24 (UTC)
• （コメント）転載の件は解決していると思います。それで宣伝目的の即時削除であるならば、ブランドに関わらず世の中の事象の大部分がそうなってしまいます。

　wikiが辞典的な物であるならば、これを宣伝ととらえる(百科事典に記述するに相応する業績)=検索ヒット数とはならないと思います。(一部の指標にはなると思いますが・・・)。　つまり、他のブランド物も含めた根拠を教えて頂きたいのですが・・・。他のブランドでもっとヒドい物はありますしね。(それでも消さないのは100%自分だけの主観によらないよ　うにとの心がけているからです。)ちなみにwikiに関してはネットだけの判断にゆだねられている節が多いので、その観点からも存続させる意義はあると思いますが。

• （対処）ミコノス工房、Mykonos工房ともに削除しました。白紙化保護はひとまず見送ります。「他のブランドでもっとヒドい物」があるそうですので、それらをこの依頼のノートでご教示下さいますようお願いいたします。--Lonicera 2007年6月20日 (水) 19:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

イリュージョン・武蔵 (リダイレクト)

• 検索サイトでは、Wikipedia関係のページ以外にほとんどヒットしないため、著名性に疑問がある。--アセルス（会話） 2007年6月13日 (水) 10:09 (UTC)

• （削除）著名性に加え、非公開とされている年齢の記述や誹謗や中傷などの記録があるため、一度全削除。有益情報がほとんど無く、必要があれば再記述で対応できる。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年6月13日 (水) 10:20 (UTC)
• （コメント）どのあたりが緊急案件なのでしょうか。--WhiteWing 2007年6月13日 (水) 10:50 (UTC)
  • （コメント）私が(緊)を追加しましたのでお答えします。定義で年齢が非公開とされているのに、執拗に年齢を記載しようとする行為が見られます。開示したくないプライベート情報の記載という判断で緊急と判断しました。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年6月13日 (水) 14:45 (UTC)
  • （対処）本文、リダイレクトともに削除しました。--nnh 2007年6月23日 (土) 16:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Googleでのヒット件数が10件以下であり、Wikipedia関連を除くと残りは特定の健康食品会社関連のものばかり。宣伝の疑いがある。

• （削除）依頼者票。Areare 2007年6月13日 (水) 10:33 (UTC)
• （削除）宣伝。未だ記事立てするような菌株ではないと思います。- NEON 2007年6月13日 (水) 15:06 (UTC)
• （即時削除）宣伝。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:28 (UTC)
• （削除）宣伝に見えます。--Pica 2007年6月15日 (金) 11:47 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月21日 (木) 18:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

実績がなく時期尚早と思います。検索サイトでのヒットも過去の戦績が出る程度で、検証性に欠ける。--アセルス（会話） 2007年6月13日 (水) 10:39 (UTC)

• （削除）宣伝。「"仁村俊祐"」をGoogleで検索しても59件。しかも、レースの戦績のみ。記述を見ても著名な人物とは言い難い。--BBG 2007年6月14日 (木) 15:47 (UTC)
• （削除）特記すべき実績無し。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:28 (UTC)
• （削除）時期尚早。--Pica 2007年6月15日 (金) 11:48 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月21日 (木) 18:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

作成者のエッセイであり、百科事典的でないもの。編集対応するにしても、定義の名前部分以外すべて消すことになるから、一旦削除が相当です。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月13日 (水) 10:49 (UTC)

関連依頼 Wikipedia:削除依頼/Yabukiren_矢吹蓮

• （削除）依頼者票。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月13日 (水) 10:49 (UTC)
• （全削除）依頼内容に同意するとともに、mixiからの転載も確認。著作権侵害による削除が妥当かと。--白菊 2007年6月13日 (水) 10:53 (UTC)
• （削除）私も初版よりmixiからの転載があることを確認しました。--秋月 智絵沙 2007年6月13日 (水) 10:55 (UTC)
• （削除）現状では個人の宣伝とも取れる。依頼内容に同意。--ライアン 2007年6月13日 (水) 16:29 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月22日 (金) 18:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の大部分がmixiの転載[43]（会員制サイト）。--白菊 2007年6月13日 (水) 10:48 (UTC)

関連依頼 Wikipedia:削除依頼/Yabukiren

• （全削除）依頼者票。--白菊 2007年6月13日 (水) 10:48 (UTC)
• （削除）初版がYabukirenのコピペ。百科事典的でない。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月13日 (水) 10:51 (UTC)
• （削除）初版よりmixiからの転載があることを確認しました。--秋月 智絵沙 2007年6月13日 (水) 10:56 (UTC)
• （削除）確認したところ明らかにmixiからの転載されたものです。--リバイバル1998 2007年6月13日 (水) 11:47 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月22日 (金) 18:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月12日 (火) 19:41; 60.46.181.172 (会話) による版においてツアーパンフレットからの転載。かなりの行に渡っていて引用とは言いがたい。--リバイバル1998 2007年6月13日 (水) 11:35 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--リバイバル1998 2007年6月13日 (水) 11:35 (UTC)
• （特定版削除）IP氏が自身の主張をしているわけでもなく、「本人の発言」を元に、ただ曖昧な可能性を示しただけ。主従関係が認められない可能性が高いと思います。--秋月 智絵沙 2007年6月14日 (木) 07:28 (UTC)
• （特定版削除）これはアウトでしょ。単なる丸写し。--Highexpress 2007年6月15日 (金) 15:02 (UTC)
• （コメント）転載が行われた版は 2007年6月12日 (火) 10:38 (UTC) のようです。特定版削除をするならば、その以降の版を。--スのG 2007年6月23日 (土) 17:19 (UTC)
• （コメント）すいません。そっちの版ですね。--リバイバル1998 2007年6月24日 (日) 01:40 (UTC)
  • （対処） 2007-06-12T10:38:00 UTC 60.46.181.172 さん版以降を /del070625 に特定版削除しました。 --Kanjy 2007年6月25日 (月) 16:01 (UTC)
  • （確認）宣言どおり過不足なく特定版削除されていることを確認しました。--Lonicera 2007年6月25日 (月) 19:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月20日 (水) 11:01 (UTC)

有象無象の掲示板サイトの宣伝記事。独自研究。百科事典的でない記事。google検索結果[44]。

• （削除）依頼者票。--fromm 2007年6月13日 (水) 11:45 (UTC)
• （即時削除）--突撃ひとり 2007年6月13日 (水) 11:46 (UTC)
• （即時削除）明らかな宣伝。--目蒲東急之介 2007年6月14日 (木) 08:28 (UTC)
• （削除）—以上の署名の無いコメントは、210.237.20.250（会話/whois）さんが[2007-06-14 09:17:51 (UTC)]に投稿したものです（賛否表明資格なし--ikedat76 2007年6月17日 (日) 21:28 (UTC)による付記）。
• （削除）宣伝記事。--Redpepper 2007年6月14日 (木) 14:22 (UTC)
• （即時削除）宣伝。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:28 (UTC)
• （即時削除）宣伝。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月16日 (土) 02:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[45]の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年6月13日 (水) 12:19 (UTC)

• （削除）依頼者票。--松茸 2007年6月13日 (水) 12:19 (UTC)
• （削除）文章の一致を確認しました。--スのG 2007年6月23日 (土) 17:16 (UTC)
  • （対処）削除。--三日月 2007年6月25日 (月) 15:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著作権侵害と思われます。--Kenpei 2007年6月13日 (水) 14:36 (UTC)

画像:X360-tra-fp.jpg、画像:X360-tra-tere.jpgを追加。--Kenpei 2007年6月13日 (水) 14:44 (UTC)

• （全削除）追加を含め、全部削除。依頼者票--Kenpei 2007年6月13日 (水) 14:44 (UTC)
• （追加）画像:X360 tbb s.jpgも追加。これらも含め、全て削除。--Wakkubox 2007年6月13日 (水) 14:53 (UTC)
• （全削除）依頼者票--Wakkubox 2007年6月13日 (水) 14:55 (UTC)
• （全削除）ウィキペディア日本語版で許可されているライセンスであるPDとGFDLにいずれも適合できない画像。-- Lusheeta 2007年6月15日 (金) 09:13 (UTC)
  • （対処）すべての画像を削除しました。--Lonicera 2007年6月22日 (金) 18:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事に書かれていることから判断する限り、同団体の活動内容は、アマチュア吹奏楽団として特筆に値するものではなく、まったく平均的なものでしかに過ぎない。百科事典記事として立項するほどのnotabilityをもたない事項。--ikedat76 2007年6月13日 (水) 14:43 (UTC)

• （削除）依頼者票。--ikedat76 2007年6月13日 (水) 14:43 (UTC)
• （削除）宣伝とも取れる。--目蒲東急之介 2007年6月14日 (木) 08:27 (UTC)
• （削除）特筆すべき事項無し。--Yyyyyy 2007年6月19日 (火) 02:48 (UTC)
  • （対処）過去にWikipedia:削除依頼/大磯ウインドアンサンブルという案件があり、それと同様の判断で削除しました。ブロガー案件、フリーペーパー案件などと同様に、アマチュア吹奏楽団についても、どこかで線を引かなければならないのではないかと考えます。--Lonicera 2007年6月20日 (水) 19:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事に書かれていることから判断する限り、同団体の活動内容は、アマチュア吹奏楽団として特筆に値するものではなく、まったく平均的なものでしかに過ぎない。百科事典記事として立項するほどのnotabilityをもたない事項。--ikedat76 2007年6月13日 (水) 14:43 (UTC)

• （削除）依頼者票。--ikedat76 2007年6月13日 (水) 14:43 (UTC)
• （削除）宣伝とも取れる。--目蒲東急之介 2007年6月14日 (木) 08:27 (UTC)
• （削除）特筆すべき事項無し。--Yyyyyy 2007年6月19日 (火) 02:48 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月20日 (水) 19:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

依頼提出時点でカテゴリに含まれるのは、上記の2記事のみ。当該記事の削除の有無に関わらず、Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ内の記事数に照らしてみると、このカテゴリを存立させることには疑問が残る。充分な数の記事が成立した事典時点で（再）作成すればよく、現状では維持する理由が見当たらない。--ikedat76 2007年6月13日 (水) 14:43 (UTC)typo--ikedat76 2007年6月14日 (木) 02:36 (UTC)

• （削除）依頼者票。もっとも、（上2記事の存否に関わらず）百科事典記事として立項するほどのnotableなアマチュア吹奏楽団がどれほどあるのか疑問だが。--ikedat76 2007年6月13日 (水) 14:43 (UTC)
• （コメント）岩国ウインドアンサンブルという記事があるようですが、こちらも削除でしょうか--NoSaito 2007年6月14日 (木) 02:13 (UTC)
  • （コメント）削除相当と考えます。ひとまず、本依頼についての審議をお願いします。--ikedat76 2007年6月14日 (木) 02:36 (UTC)
• （削除）現時点では不要なカテゴリ。--Uraios 2007年8月17日 (金) 15:11 (UTC)
• （削除）現状では、依頼を支持します。--KHAT 2007年9月15日 (土) 21:27 (UTC)
  • （対処）削除しました。 By 健ちゃん 2007年10月6日 (土) 16:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

項目をカテゴライズする境界が曖昧であり、世界中の屋台を総じるとさらに曖昧になるカテゴリ。

• （削除）依頼者票 --Clarin 2007年6月13日 (水) 15:24 (UTC)
• （削除）屋台で売られる食品一覧の方が望ましいと思います。海の家で売られる食品などが濫造された場合に、記事につくカテゴリが増えすぎるという欠点もあると思います。--Tiyoringo 2007年6月13日 (水) 15:42 (UTC)
• （存続）屋台の記事が日本POV回避の配慮があるようですし、本カテゴリがCategory:菓子のサブカテゴリとして位置づけられていることからすれば、特に無理筋のものではないように思います。--磯多申紋 2007年6月13日 (水) 15:49 (UTC)
• （削除）カテゴリに向かないパターン。屋台だったりコンビニだったりと何でも作れますし、カテゴリであふれかえってしまいます。屋台に書くか別途一覧にするか考えるべきです。--たね 2007年6月13日 (水) 16:33 (UTC)
• （削除）定義不可能。--WhiteWing 2007年6月13日 (水) 19:45 (UTC)
• (削除) 定義不能なカテゴリでしょう。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月14日 (木) 07:00 (UTC)
• （削除寄り）カテゴライズが難しい。定義不可能でしょう。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月14日 (木) 10:36 (UTC)
• （削除）定義不能。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:49 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意。定義不可能。--山崎健二 2007年6月20日 (水) 12:15 (UTC)
  • （対処）削除。--三日月 2007年6月25日 (月) 16:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

読売ジャイアンツからの履歴不継承分割。

• （削除）依頼者票。--Doripoke 2007年6月13日 (水) 15:41 (UTC)
• （削除）履歴不継承を確認しました。--春野秋葉 shining blue 2007年6月13日 (水) 15:48 (UTC)
• （削除）履歴不継承を確認。依頼理由に同意。--ライアン 2007年6月13日 (水) 16:02 (UTC)
• (削除）分割の手続きをよく理解していなかったため履歴不継承になってしまいました。すみません。--Travis88000 2007年6月13日 (水) 16:26 (UTC)
• (削除) GFDL違反を確認。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月14日 (木) 07:01 (UTC)
• （削除）履歴不継承分割を確認しました。GFDL違反の為削除を。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月14日 (木) 10:37 (UTC)
  • （対処）内容確認の上、削除しました。--カスガ 2007年6月21日 (木) 12:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。--cpro 2007年6月14日 (木) 05:00 (UTC)

初版の経歴の記載が、経歴の翻案。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年6月13日 (水) 16:45 (UTC)

• (削除) 依頼者票。 kyube 2007年6月13日 (水) 16:45 (UTC) 投票変更 kyube 2007年6月14日 (木) 03:25 (UTC)
• (コメント) 上記記載は、寺西一浩オフィシャルサイト管理者による記載です。寺西本人の承諾を得ており、問題ありません。 —以上の署名の無いコメントは、59.134.141.90（会話/whois）氏が[2007年6月13日 (水) 17:01 (UTC)]に投稿したものです。
• (コメント) Wikipedia:自著作物の持ち込みを参照になり、そこで推奨されている「著作権を侵害していないことの証明方法」に記載された手続きを実行していただくようお願い申し上げます。対処されれば、削除票を取り下げます。 kyube 2007年6月13日 (水) 17:19 (UTC)
• (コメント) Ｗｅｂページ上に表記いたしました。よろしくお願いいたします。 —以上の署名の無いコメントは、59.134.141.90（会話/whois）氏が[2007年6月14日 (木) 00:32]に投稿したものです。
• （コメント）確認しようとしましたが、記述を見付けられませんでした。どこに書いてありますか? --Tails 2007年6月14日 (木) 01:51 (UTC)
• （存続）オフィシャルサイトの経歴のページにWikipedia投稿の記述があるのを確認しました。自著作物の持ち込みであるため問題はないと思われます。--ひとむら 2007年6月14日 (木) 02:16 (UTC)
• (コメント) ひとむらさんも記されていますが、私も公式ページ内の「経歴」内の記載を確認しました。適切に対処されていると考えるため、先の削除票を取り下げます。対応ありがとうございました。 kyube 2007年6月14日 (木) 03:25 (UTC)
  • （コメント）依頼自体を取り下げるととらえてよろしいでしょうか。であれば即時存続が可能なのですが。--cpro 2007年6月14日 (木) 03:55 (UTC)
• （存続）確認できました。 --Tails 2007年6月14日 (木) 03:47 (UTC)
• (取り下げ) 削除依頼を早期にクローズさせるため。 kyube 2007年6月14日 (木) 04:52 (UTC)
  • （終了）WP:SK#適用範囲2-1. 依頼者取り下げにつき即時存続とします。--cpro 2007年6月14日 (木) 05:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

• Category:ワンギャル - ノート
• Category:モモコクラブ - ノート
• Category:アイドリング!!! - ノート
• Category:ミニスカポリス - ノート
• Category:おはガール - ノート
• Category:オビガールG - ノート

Wikipedia:削除依頼/Category:恋のから騒ぎ出身の人物でのコメントを受け、出身番組別カテゴリをまとめて依頼。カテゴリより一覧に向く内容。番組記事内での記述で十分と思われる。 --WhiteWing 2007年6月13日 (水) 20:10 (UTC)

• （全存続）一覧記事と並存でもかまわないと思います。--Tiyoringo 2007年6月13日 (水) 20:35 (UTC)
• （全削除）カテゴリは不要。一覧として作成してください。--Sayosayo 2007年6月14日 (木) 02:14 (UTC)
• （全削除）依頼者票。--WhiteWing 2007年6月14日 (木) 03:51 (UTC)
• (全削除) 時系列に並べるetc.の装飾を加えて、記事として確立したほうがよいかと。--Lonchi Awotsuki** 2007年6月14日 (木) 07:02 (UTC)
• （一部存続）モモコクラブについてはテレビ番組というより、雑誌の範疇に入ると思います。--とっしー 2007年6月14日 (木) 09:27 (UTC)
• （存続）特に削除を要するような事由とは思わない。--Marya 2007年6月14日 (木) 10:17 (UTC)
• （全存続）このカテゴリは必要と感じる。カテゴリは一覧記事とは違った意味合いがありますし。--Baldanders 2007年6月14日 (木) 12:42 (UTC)
• （一部存続）Wikipedia:削除依頼/Category:恋のから騒ぎ出身の人物の中の、2007年6月13日 (水) 22:10 (UTC) のコメントになぞらえて言えば、そのままグループとしても活動し、CD、ビデオ、写真集なども出しているワンギャル、ミニスカポリス、おはガールのカテゴリが削除はおかしい。アイドリング!!!の9人も、2007年7月にグループとしてCDデビューが決まったようで、“恋のから騒ぎの人物”とは異質だと思うし、この4組についての依頼は「言ってることとやってることが違う」ように思います。この4組には存続票。--ずんとく 2007年6月14日 (木) 14:30 (UTC)
• （全存続）削除する積極的理由がない。カテゴリはダメで一覧は良いという理由もよく分からない。--BBG 2007年6月14日 (木) 15:26 (UTC)
• （全存続）カテゴリと一覧は自ずと使い方が異なりますので、表記依頼理由での削除には同意できません。--ライアン 2007年6月15日 (金) 01:51 (UTC)
• （コメント）存続寄り。アイドリング!!!や出動!ミニスカポリスはテレビ番組だが、同じテレビ番組でもたとえばCategory:笑っていいとも!やCategory:プロジェクトX～挑戦者たち～が削除依頼も出されず存続しているのに対し、これらのカテゴリが削除される理由がいまいち分からない。--かぼ 2007年6月15日 (金) 05:47 (UTC)
• （全削除）元となるテレビ番組なり雑誌なりあるのだから、その記事での一覧化でよいかと。--Pica 2007年6月15日 (金) 06:45 (UTC)
  • （コメント）Picaさんによって削除されてしまった意見表明を復帰しました。--Tiyoringo 2007年6月15日 (金) 14:07 (UTC)
    • （コメント）間違えてリバートしてしまったようです。失礼しました。--Pica 2007年6月15日 (金) 14:13 (UTC)
• （全存続）出身番組のカテゴリとしてCategory:朝ドラのヒロインなどもあるので。--Topspin 2007年6月17日 (日) 01:51 (UTC)
  • （終了）すべて存続とします。削除依頼テンプレは依頼提出者がはがして下さい。--Lonicera 2007年6月22日 (金) 17:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

作成の意図が不明なカテゴリ。 --WhiteWing 2007年6月13日 (水) 21:58 (UTC)

• （削除）依頼者票。鉄道関係のカテゴリはWikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道で体系的に作成されており、初版から白紙のこのカテゴリを存置する意味はない。--WhiteWing 2007年6月14日 (木) 03:50 (UTC)
• (削除) 依頼事由同意。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月14日 (木) 07:04 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月14日 (木) 10:43 (UTC)
• （削除）鉄道関係の曖昧さ回避ページを次々と一覧に変更していたこの方の作成したカテゴリですね。すべて差し戻されており使われていないので削除でいいと思います。--Muyo master 2007年6月15日 (金) 03:57 (UTC)
• （削除）意味不明。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:46 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意。使用されていない記事を残しておく必要はないかと。--山崎健二 2007年6月20日 (水) 12:17 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Kinori 2007年6月21日 (木) 02:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

高松市によれば、市内には大学・短大自体が5つしかなく、また今後大きく増加するとは考えられないため、過剰な細分化と言える。 --WhiteWing 2007年6月13日 (水) 22:05 (UTC)

• （削除）Category:香川県の大学は13ページしかなく不要。--Sayosayo 2007年6月14日 (木) 02:17 (UTC)
• （削除）細分化しすぎ。--hyolee2/H.L.LEE 2007年6月14日 (木) 02:32 (UTC)
• （削除）不要。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:46 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意。--山崎健二 2007年6月20日 (水) 12:18 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Kinori 2007年6月21日 (木) 02:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

美作市によれば、市内には鉄道駅自体が6つしかなく、また今後大きく増加するとは考えられないため、過剰な細分化と言える。--WhiteWing 2007年6月13日 (水) 22:17 (UTC)

• (削除) 賛成 Ribbon 2007年6月13日 (水) 22:30 (UTC)
• （削除）依頼者に同意します。以前にもいくつか似たような例がありました。--subexpress(sanjo) 2007年6月14日 (木) 12:47 (UTC)
• （削除）過剰な細分化。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:47 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意。--山崎健二 2007年6月20日 (水) 12:19 (UTC)
  • （対処）削除しました。--スのG 2007年6月21日 (木) 16:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

真庭市によれば、市内には鉄道駅自体が7つしかなく、また今後大きく増加するとは考えられないため、過剰な細分化と言える。--WhiteWing 2007年6月13日 (水) 22:31 (UTC)

• （削除）依頼者票。Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道の方針にも合致しない。--WhiteWing 2007年6月14日 (木) 03:52 (UTC)
• （削除）過剰な細分化。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:47 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意。--山崎健二 2007年6月20日 (水) 12:20 (UTC)
  • （対処）削除しました。--スのG 2007年6月21日 (木) 16:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

定義不可能なカテゴリ。 --WhiteWing 2007年6月13日 (水) 22:38 (UTC)

• （削除）依頼者票。--WhiteWing 2007年6月14日 (木) 03:52 (UTC)
• （削除）意味不明なカテゴリ。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月17日 (日) 10:12 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意。--山崎健二 2007年6月20日 (水) 12:20 (UTC)
  • （対処）削除しました。--スのG 2007年6月25日 (月) 12:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• Category:日本の繊維企業 - ノート
• Category:日本のゴム製品産業 - ノート
• Category:日本の鉄鋼業 - ノート
• Category:日本の非鉄金属業 - ノート
• Category:日本の金属製品企業 - ノート
• Category:日本の電気機器産業 - ノート
• Category:日本の輸送用機器産業 - ノート
• Category:日本の精密機械工業 - ノート

Category‐ノート:日本の企業#各サブカテゴリにおける置き換えの提案により移行されたカテゴリの残骸。使用の見通しが立たないことから削除依頼。--WhiteWing 2007年6月13日 (水) 22:48 (UTC)

• （全削除）置き換え済みにより不要。--Sayosayo 2007年6月14日 (木) 02:15 (UTC)
• （全削除）依頼者票。--WhiteWing 2007年6月29日 (金) 17:41 (UTC)
  • （対処）すべて削除しました。--Calvero 2007年7月15日 (日) 13:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Cassiopeia-Sweet 2007年12月7日 (金) 16:24 (UTC)

• 朝鮮半島大運河計画
• 北東アジア列車フェリー構想

ウィキペディアは政治家の公約を載せる場所ではない。朝鮮半島大運河計画は韓国語版でも削除されている。--hyolee2/H.L.LEE 2007年6月14日 (木) 00:30 (UTC)

• （削除）--hyolee2/H.L.LEE 2007年6月14日 (木) 00:30 (UTC)
• （削除）両記事を投稿した者です。新聞記事でも見かける項目でしたので、載せても大丈夫かな、と思って投稿したのですが……韓国語版でも削除されているのでしたら、こちらも削除したほうがよさそうですね。というわけで、投稿した身ではありますが、削除に同意いたします。--利用者:Yanagiboshi 2007年6月14日 (木) 05:00 (UTC)
• （統合）理由は次の通り。同時代の政治家の記事において、当該人物の主張や行動を客観的に取り上げること自体はアリ。主張も行動も、その人物の一部なのだから。とは言え、大統領に当選しなければただのヨタで終わる話だし、ウィキペディアは政治家の公約を載せる場ではないというhyolee2さんの言にも理がある。よって、編集を加えて李明博・朴槿恵の一節に組み込むのは如何でしょうか。--Tatsujin28 2007年6月14日 (木) 15:29 (UTC)
• （存続統合）例えば日本でも民主党の公約は政権を取らなければただのヨタ話ともいえる。独立項目として単独でたてる必要は感じられないが政治家の主張に統合していいと思います。--Tiyoringo 2007年6月15日 (金) 18:29 (UTC)
• (コメント)ハンナラ党内の予備選が終っているならまだしも、6月15日現在予備選も始まっていないことと、ほかにも立候補者がいる状態で特定の候補者の公約を取り上げるのはウィキペディアが特定の候補者を応援しているとも言われかねません。--hyolee2/H.L.LEE 2007年6月16日 (土) 00:19 (UTC)
  • （コメント）まず、日本語言語空間において韓国の大統領選挙（または予備選挙）への投票権を持つ利用者（読者を含む）は客観的に見て少ないであろうから、選挙への具体的な影響があるとは考えにくい。日本語版の記述を見て、自らの投票行動を決めることも、また考えにくい。よって、選挙への影響ということを削除の理由にするにはあたらないと思う。
  • 次に、特定の候補に肩入れしていると取られるのではないかという指摘ですが、記述があるという事実から「肩入れしている」という結論を導くのは論理に飛躍がある。もう、ハンナラ党じゃなくなった孫鶴圭（項目すらない）を例に取れば、単に日本語言語空間でマイナーなだけ。
  • よって、人物本人の項目ですら語るべきではない、とまでは言えないと考えます。--Tatsujin28 2007年6月16日 (土) 04:08 (UTC)
• ノートに回答を書いておきました。--hyolee2/H.L.LEE 2007年6月21日 (木) 00:41 (UTC)

• (反対) すでに特定の候補の公約や与太話ではなく、今回の大統領予備選の争点のひとつになっています。詳しくは

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/09/28/2007092800842.html を翻訳ページとかで参照してください。すくなくとも李明博への統合は最低限行うべきです --Slot28 2007年10月21日 (日) 15:03 (UTC)

• （コメント）大韓民国の公職選挙法で報道や本人のサイト以外では公約の宣伝をはじめとした選挙運動は禁止されています。これ以外のサイトでは「こんな公約を出した」程度ならゆるされますが、詳しい内容はだめのようです。--hyolee2/H.L.LEE 2007年10月27日 (土) 02:30 (UTC)
• （削除）現状の記事では、依頼を支持せざるを得ません。統合する場合も、記事の長さからも、「統合先」での合意が意見の前提となると言えます。-KHAT 2007年11月3日 (土) 01:01 (UTC)
  • いや、削除審議でMergeの結論を出すことはアリだし、議論の場が拡散するのを避けるためにむしろここでやらないと。必要なら統合先（と目される記事）のノートでアナウンスしておけば良い話。ついでに言えば、ハンナラ党の党内予備選はもうとっくに終わってます[46]んで、実のところ「北東アジア列車フェリー構想」（朴槿恵）は存続・統合でOKで、「今後同じことが起こったらどうするの？」という観点以外では審議する意味はないんですよ。例えば、犯罪を犯した人の記事の削除審議をやってる間に、当人が手記を出したら、もはや存続とすべきという結論になるはずですよね。それと同じ。--Tatsujin28 2007年11月3日 (土) 01:45 (UTC)
• （コメント）このページをご覧の方々の多くがお感じでしょうが、現状では、北東アジア列車フェリー構想の統合について、当該項目等で「存続・統合でOK」という合意の形跡を見つけることは難しいものがあります。2007年11月3日 (土) 01:45 (UTC)付のコメントの方は、今後の執筆等の前提として説明する責任があると言えます。-KHAT 2007年11月11日 (日) 11:46 (UTC)
  • あ、そう読まれましたか。「ついでに言えば…（中略）…存続・統合でOKで」は、KHATさんがハンナラ党の党内予備選の顛末をご存じないかもしれないという仮定の下、既に「北東アジア列車フェリー計画」を提唱した朴槿恵は大統領選から脱落しており、hyolee2さんが直前に述べたような選挙運動云々という危惧はもはやありませんよ、ということを説明しているだけ。だから、後に「犯罪を犯した人の…」という文が続いている。
  • さらに『当該項目等で「存続・統合でOK」という合意の形跡…』については、先に議論場所を指定した上で「必要であれば統合先（と目される記事）のノートでアナウンス」すればといっている。
  • KHATさんの言うように、あくまでも統合先での合意を前提とするのであれば、この削除依頼はいっぺん閉じてもらわないといけないんじゃないかな。統合提案を起こしても、平行して動いている削除審議の結果でパーになるようであれば、議論できないからね。以上、説明おわり。--Tatsujin28 2007年11月13日 (火) 12:52 (UTC)
• （終了提案）これだけの審議期間において上記「実のところ「北東アジア列車フェリー構想」（朴槿恵）は存続・統合でOKで」という事実がなく、「あくまでも統合先での合意を前提とするのであれば、この削除依頼はいっぺん閉じてもらわないといけないんじゃないかな。」とかいうことからも、これらの項目を削除して終了すべきものであることが、ますますはっきりしてきました。-KHAT 2007年11月13日 (火) 22:36 (UTC)

• （上記の提案に反対）理由は次の通り。

1. 削除依頼は削除の方針に照らして、記事の削除をするか否かを審議するところ。すなわち本案件は提案者であるhyolee2さんが示した削除の理由に対して直接に反論されており、削除の理由に該当するかどうかは（まだ）明らかではありません。賛否は拮抗しているんです。
2. KHATさんによる削除の理由は何ら具体的ではありません。すなわちKHATさんは「現状の記事では依頼を支持せざるを得ません」と述べましたが、具体的に現状の記事内容のどこの何が問題であるかを、一切明確にしていません。
3. 次に「（終了提案）」なる箇所で述べられているのは、ただ単に審議期間の長さと、すでに私が意図を説明した言い回しと、私が最後に説明した言葉に続いて、KHATさんの希望を述べているだけです。つまり、KHATさんは私が情報源を挙げ、その意図を説明し、あるいはKHATさんが仰る「合意」の形成のための様々なアプローチを一切考慮せず、ただ単に私の言葉尻を捉えての印象操作を試みているに過ぎません。その様な言を容れて審議を閉じる訳にはいきません。--Tatsujin28 2007年11月14日 (水) 13:49 (UTC)

さて、私もKHATさんの方法を少しだけ真似てみることにします。KHATさんの削除依頼での振舞いは、すでにとある方が、とある場所できっちりと分析されています。左記のリンク先を読んだ上であれば、KHATさんの「提案」なるものが何ら考慮に値しないのは、ますますはっきりしてくると思います。--Tatsujin28 2007年11月14日 (水) 13:49 (UTC)

• （コメント）現時点での賛否を確認すると次のとおり。
  • 削除に賛成 Hyolee2, Yanagiboshi, KHAT 合計3票
  • 削除に反対 Tatsujin28, Tiyoringo, Slot28 合計3票

ですね。削除依頼提出時との状況の変化として予備選が終了ことがありますが、これは今後投票に参加される方や管理者の対処の際に考慮されるかもしれない要因の1つになるかもしれないことでしょうか。--Tiyoringo 2007年11月14日 (水) 15:12 (UTC)

• • （終了）いったん存続にします。統合が必要かどうか議論を行なって、統合不要という結論になったら改めて削除依頼の提出をお願いします。Cassiopeia-Sweet 2007年12月7日 (金) 16:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:テレビディレクター下の記事で、どうしようもなく酷い記事を50音別に削除依頼しています。

• 宮下仁志 - ノート
• 三觜雅人 - ノート
• 松本泰治 - ノート
• 三浦伸介 - ノート

依頼理由は、Wikipedia:削除依頼/吉川知仁と同様、百科事典的な記事でないからです。スタッフロールに登場する人物全員の記事を作成してもよいのでしょうか？

• （全削除）依頼者票。--fromm 2007年6月14日 (木) 02:09 (UTC)
• （全削除）それにしても程度が低すぎる。--ikedat76 2007年6月14日 (木) 02:42 (UTC)
• （全削除）確かにどうしようもないですね。--WhiteWing 2007年6月14日 (木) 04:01 (UTC)
• (コメント) 加筆依頼で『どうにかなる』余地があるかもしれない。ただ、現状が続くのであれば削除。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月14日 (木) 07:07 (UTC)
• （全削除）現状では単なるデータベース。特筆すべき事項があってから再び記事を立ち上げてもらいたい。時期尚早と判断し削除票を投じる。--ライアン 2007年6月14日 (木) 08:07 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意します。--山崎健二 2007年6月14日 (木) 08:46 (UTC)
• （コメント）Lonchi**氏を支持。加筆依頼などで救える可能性も否めない。よって、当依頼時点での削除にはかなり消極的。しかし、加筆依頼提出後もこの状態が続く場合は削除を。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月14日 (木) 10:46 (UTC)
• （コメント）加筆があったとしても、どうせ人物本人ではなく番組内容を対象とした的外れな加筆か、Wikipedia:存命人物の伝記の要件を満たさない加筆でしょう。元々特筆することが何も無いのに無理して記事を作ることはありません。人物記事として最低限のレベルに達する可能性は絶無かと思います。--fromm 2007年6月14日 (木) 11:38 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:ウィキプロジェクト 放送局辺りでディレクター関連記事の作成の是非の件について検討する時期になったかも知れませんね…。--目蒲東急之介 2007年6月14日 (木) 11:52 (UTC)
• （全削除）以前よりTV業界人の記事は気になっていました。百科事典的でない個人的な記事に相当すると思います。—以上の署名の無いコメントは、Redpepper（会話・履歴）さんによるものです。User:Lonchi**による付記。
• （全削除）人物像がまったく分からない。不要。--Pica 2007年6月15日 (金) 01:23 (UTC)
• （全削除）個人的記事。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:45 (UTC)
  • （対処）4記事とも削除しました。--スのG 2007年6月21日 (木) 16:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典的でない記事。Wikipediaは人名録ではない。人物記事なのに本人について何も書いてない。Wikipedia:削除依頼/テレビディレクター,ま行の依頼漏れ分です。

• （削除）一企業の平社員の人事異動について記載する意図は到底理解不能です。依頼者票。--fromm 2007年6月14日 (木) 14:23 (UTC)--fromm 2007年6月14日 (木) 15:18 (UTC)
• （削除）--WhiteWing 2007年6月14日 (木) 15:21 (UTC)
• （削除）個人的ページ。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:42 (UTC)
• （削除）平社員というものに当たるかどうかは分かりませんが、検証も難しそうですし、削除が妥当かと。--Pica 2007年6月15日 (金) 11:44 (UTC)
• （削除）依頼内容に同意。--ライアン 2007年6月16日 (土) 13:33 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意します。--山崎健二 2007年6月20日 (水) 12:22 (UTC)
  • （対処）削除いたしました。--スのG 2007年6月21日 (木) 16:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事に書かれていることから判断する限り、同団体の活動内容は、アマチュア吹奏楽団として特筆に値するものではなく、まったく平均的なものでしかに過ぎない。百科事典記事として立項するほどのnotabilityをもたない事項。--ikedat76 2007年6月14日 (木) 02:39 (UTC)

• （削除）依頼者票。--ikedat76 2007年6月14日 (木) 02:39 (UTC)
• (削除) ケースEかと。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月14日 (木) 07:08 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意します。単なる宣伝のように思えます。--山崎健二 2007年6月14日 (木) 08:48 (UTC)
• （削除）同様のケースで、Wikipedia:削除依頼/大磯ウインドアンサンブルが提出され、削除となっているため当記事も削除。当記事は、前者よりも情報量が少ない。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月14日 (木) 10:47 (UTC)
• （削除）特記すべき事績無し。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:41 (UTC)
• （削除）May.Low氏に同意。大磯と大差ないと思われ違う扱いにすることは明らかにおかしいといえます。--Tiyoringo 2007年6月15日 (金) 18:30 (UTC)
• （削除）特筆すべき実績の無いアマチュア楽団。類似案件が削除となっているので、それに準拠。--ライアン 2007年6月16日 (土) 13:36 (UTC)
• （削除）現時点での記載内容では、特筆すべきものとしての百科事典的価値が見られず、宣伝にあたる疑いが強い。--KHAT 2007年6月16日 (土) 13:46 (UTC)
  • （コメント）ここは岩国ウインドアンサンブルに関する議論で、「"大磯"が・・・」というのは、大磯以上に問題のある記事 とでもいう意味になるべきですね。--KHAT 2007年6月16日 (土) 13:46 (UTC)
  • （対処）削除しました。--スのG 2007年6月21日 (木) 16:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

該当する画像が[47]からの無断転載。著作権侵害の恐れ。--Wakkubox 2007年6月14日 (木) 03:38 (UTC)（追記・加筆）--Wakkubox 2007年6月14日 (木) 03:48 (UTC)

• （削除）依頼者票--Wakkubox 2007年6月14日 (木) 03:38 (UTC)
• （削除）転載を確認。削除理由に同意。--東日本侍 2007年6月14日 (木) 09:30 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。依頼理由に同意し削除を要請します。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月14日 (木) 10:49 (UTC)
• （削除）現状ではcopyvioの疑い。さて、リンク元の阪南スカイタウンの履歴を見ると、宣伝の可能性も考えられます。自著作物の持ち込みなのかもしれませんが、持ち込みの条件が満たされてもリンク元の記事あるいは他の記事に必須の画像とは考えにくいです。いずれにせよ削除票とします。--Happy B. 2007年6月17日 (日) 04:00 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月22日 (金) 19:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

キッドと重複、不要な曖昧さ回避ページ。リンク元は索引のみ。リダイレクトキッド (ミサイル駆逐艦)も削除をお願いします。

• （削除）依頼者票。--Sayosayo 2007年6月14日 (木) 03:41 (UTC)
• （削除）重複を確認。不要な曖昧さ回避ページ。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月14日 (木) 10:34 (UTC)
• （存続）リダイレクト化して存続。重複記事作成やリンク切れ防止のため。軍艦記事は基本的に「艦名 (艦種)」という記事名になっているので。--三日月 2007年6月14日 (木) 10:39 (UTC)
• （存続）三日月さんに同じく。当該分野の記事の作成方針についてよく調べてから依頼を出してください。--ikedat76 2007年6月14日 (木) 12:42 (UTC)
• （存続）--STB-1 2007年6月15日 (金) 00:52 (UTC)
  • （終了）存続とします。--スのG 2007年6月20日 (水) 15:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月22日 (金) 11:56 (UTC)

ジャガー (曖昧さ回避)と重複、不要な曖昧さ回避ページ。リンク元は索引のみ。

• （削除）依頼者票。--Sayosayo 2007年6月14日 (木) 03:40 (UTC)
• (削除) 依頼者に同意。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月14日 (木) 07:09 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意します。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月14日 (木) 10:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

公式サイト（ここから画像をクリック）記載の画像。--たね 2007年6月14日 (木) 04:05 (UTC)

• （削除）--たね 2007年6月14日 (木) 04:05 (UTC)
• （削除）ファイル内容が著作権侵害に該当するため、「(*)」を追記しました。--Wakkubox 2007年6月14日 (木) 04:12 (UTC)
• （削除）明らかな著作権侵害--Alljal 2007年6月14日 (木) 07:18 (UTC)
• （削除）著作権侵害を確認しました。削除理由に同意します。--東日本侍 2007年6月14日 (木) 09:28 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。著作権侵害に該当。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月14日 (木) 10:51 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年6月23日 (土) 16:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

英語版en:Stanley Cavellからの翻訳と思われますが、その旨が初版要約欄に記されておらず、また言語間リンクも貼られていないため、GFDL違反。--松茸 2007年6月14日 (木) 06:12 (UTC)

• （削除）依頼者票。--松茸 2007年6月14日 (木) 06:12 (UTC)
• （コメント）初版投稿者さんのノートにお伺いを立てました。再投稿まで運べればよいのですが。--スのG 2007年6月20日 (水) 15:21 (UTC)
• （コメント）松茸さん、スのGさん、コメント確認いたしました。ありがとうございます。削除後正規手続きに則って再投稿させていただきます。Popularh 2007年6月28日 (木) 5：44(UTC)
• （削除）ご快諾ありがとうございます。削除票を投じます。--スのG 2007年6月28日 (木) 12:30 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月2日 (月) 20:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category‐ノート:マリオシリーズのキャラクターの提案に基づき、以下のカテゴリを削除依頼します。

• Category:マリオシリーズの種族
  • Category:マリオシリーズの種族 (菌類)
  • Category:マリオシリーズの種族 (植物)
  • Category:マリオシリーズの種族 (動物)
    • Category:マリオシリーズの種族 (魚類)
    • Category:マリオシリーズの種族 (節足動物)
    • Category:マリオシリーズの種族 (鳥類)
    • Category:マリオシリーズの種族 (爬虫類)
      • Category:マリオシリーズの種族 (カメ)
        • Category:ジュゲム
    • Category:マリオシリーズの種族 (哺乳類)
    • Category:マリオシリーズの種族 (両生類)
  • Category:マリオシリーズの種族 (兵器)
  • Category:マリオシリーズの種族 (骨)
  • Category:マリオシリーズの種族 (幽霊)

過剰に細分化され、また菌類など独自の基準によるカテゴライズがなされており、非常に問題のある状態になっていました。これらに入っていた項目をすべてCategory:マリオシリーズのキャラクターおよびCategory:カメ一族に分類し直しましたので、不要になったカテゴリとして削除依頼にかけます。--cpro 2007年6月14日 (木) 06:41 (UTC)

• （削除）依頼者票。--cpro 2007年6月14日 (木) 06:41 (UTC)
• (削除) 移動を確認。依頼者に同意。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月14日 (木) 07:10 (UTC)
• （削除）事前提案にて述べたとおり、削除に賛成いたします。--tan90deg 2007年6月14日 (木) 08:53 (UTC)
• （全削除）不要なカテゴリ。また、ここまで細分化する必要性は無い。これらの理由でCategory:マリオシリーズの種族以下のカテゴリを削除すると仮定すると、Category:マリオシリーズの種族も不要となるため、これらは全削除が適当と考えられる。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月14日 (木) 10:53 (UTC)
  • （コメント）「以下」は字義通りです。つまり、Category:マリオシリーズの種族も依頼対象です。--cpro 2007年6月14日 (木) 12:38 (UTC)
• （全削除）…なんなんでしょう。これは…--ish-ka -s.i.b!- 2007年6月14日 (木) 13:39 (UTC)
• （全削除）依頼者に同意。--Dream100 2007年6月14日 (木) 14:33 (UTC)
• （全削除）気持ちは分かるが、過剰な細分化。--Pica 2007年6月15日 (金) 01:25 (UTC)
• （全削除）細かすぎ。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:40 (UTC)
• （全削除）依頼事由に同意します。どう考えても細かすぎだと思います。--山崎健二 2007年6月20日 (水) 12:25 (UTC)
  • （対処）全て削除いたしました。--スのG 2007年6月21日 (木) 16:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

明らかな店舗の宣伝。ガイドブック的記述や個人の主観の入った文章も問題。--目蒲東急之介 2007年6月14日 (木) 08:39 (UTC)

• （削除）依頼者票。--目蒲東急之介 2007年6月14日 (木) 08:39 (UTC)
• （削除）依頼者に同意。宣伝じ相当。--Redpepper 2007年6月14日 (木) 14:14 (UTC)
• （削除）宣伝に見える。--Pica 2007年6月15日 (金) 01:26 (UTC)
• (削除) これは。。。。最近Web2.0のあおりなのかWPを『無料広告』と勘違いされているUserが多い気が… --Lonchi Awotsuki** 2007年6月15日 (金) 01:34 (UTC)
• (削除) ひどいですー。初版投稿者のその他の投稿に注意。--アイザール 2007年6月15日 (金) 05:11 (UTC)
• （削除）wikipediaは飲食ガイドブックではない。初版投稿者の行った他の宣伝行為も除去しました。--ish-ka -s.i.b!- 2007年6月15日 (金) 07:25 (UTC)
• （即時削除）宣伝。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:39 (UTC)
• （削除）最近この手の投稿が多くて、困ったものですね。--白菊 2007年6月15日 (金) 12:02 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意します。明確な宣伝ですね。--山崎健二 2007年6月20日 (水) 12:27 (UTC)
  • （対処）審議終了の目安にはちょっと早いのですが、宣伝目的の即時削除に準じると判断し、削除しました。削除済みテンプレは貼りません。--Lonicera 2007年6月20日 (水) 19:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月5日 (火) 07:43の版と(火) 07:43において、「Pleasure」の歌詞が掲載され、著作権侵害をしているため。--経済準学士 2007年6月14日 (木) 08:49 (UTC)

• （削除）依頼者票。--経済準学士 2007年6月14日 (木) 08:50 (UTC)
• （特定版削除）後者は既に削除されているが、前者は未削除。依頼事由に同意します。--ish-ka -s.i.b!- 2007年6月14日 (木) 13:41 (UTC)
• （特定版削除）2007年6月5日 (火) 07:43 (UTC) の時間が早いほうの版以降の特定版削除に賛成します。--スのG 2007年6月25日 (月) 12:45 (UTC)
  • （対処）2007-06-05T07:43:08(UTC)以降の版をLADY NAVIGATION/削除070626で削除しました。--三日月 2007年6月25日 (月) 15:52 (UTC)
  • （確認） 2007-06-05T07:43:08 UTC 版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。遅いほうは 2007-06-05T07:43:57 UTC 版であり、もちろん削除されています。 --Kanjy 2007年6月25日 (月) 17:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より職員室から適切な分割がされておらずGFDL違反のため削除依頼に提出します。--subexpress(sanjo) 2007年6月14日 (木) 09:04 (UTC)

• （削除）依頼者票。--subexpress(sanjo) 2007年6月14日 (木) 09:04 (UTC)
• （削除）履歴不継承のコピペ分割。結果として重複記事となっています。--スのG 2007年6月25日 (月) 12:46 (UTC)
  • （対処）削除しました。電気山羊 2007年6月27日 (水) 14:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版経営理念の部分は、[48]と一致。創造性があるものと思われる。宣伝DBタグが貼られていたが、一応編集対応可能かと思われるので、即時削除票は入れないことにしておきます。

• （削除）依頼者票。必要なら再投稿を願う。--通 2007年6月14日 (木) 10:13 (UTC)
• （削除）依頼理由に同旨。なお、初版での記載内容では、特筆すべきものとしての百科事典的価値が見られない。--KHAT 2007年6月20日 (水) 21:06 (UTC)
  • (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年6月21日 (木) 12:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:軍事やCategory:軍隊と重複していることを理由に、昨年12月上旬から使用されていないカテゴリ。未使用カテゴリとなってから、ほぼ半年が経過したので依頼した。依頼理由は、前述の「Category:軍事やCategory:軍隊との重複」。

• （削除）依頼者票による。軍備に関しては、どちらかと言えばCategory:軍事にカテゴライズすればよい。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月14日 (木) 11:02 (UTC)
• （削除）Category:軍事→Category:軍備→Category:軍隊という形での定義が不可能ではないが、過剰に階層を深くするだけである。必要になったらPortal:軍事あたりで相談した上でまた作成すれば良い。--Cave cattum 2007年6月14日 (木) 12:46 (UTC)
  • （対処済み）2007年6月25日 (月) 12:41 (UTC)にスのG氏によって削除済み。--三日月 2007年6月25日 (月) 15:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

1. Category:百合
2. Category:テーマーパーク (廃止)

1.は、既にCategory:ユリ科があるため事実上の重複6ヶ月未使用の為、不要・カテゴライズするものが少ないカテゴリと判断。2.は、明らかな誤字と考えられる。また、既にCategory:テーマパーク_(廃止)も存在している。どちらも重複の為、削除を。--依頼理由を一部適切な物に変更。2007年6月16日 (土) 02:35 (UTC)

• （全削除）依頼者票による。同時依頼は不適切と考えられる方もいるかと思われるが、似た理由の案件としてご容赦願いたい。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月14日 (木) 11:18 (UTC)
• （全削除）依頼理由に同意。しかし、百合は女性の同性愛のことかと思いました。--Baldanders 2007年6月14日 (木) 12:38 (UTC)
• （全削除）依頼理由に同意。わたしもCategory:やおいと同じ分類かと思ってしまった。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年6月14日 (木) 13:02 (UTC)
• （全削除）--WhiteWing 2007年6月14日 (木) 15:23 (UTC)
• （全削除）Category:やおいとの重複ではないと思うが(少しニヤリとしてしまったｗｗ)重複であることは相違ない。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月15日 (金) 01:36 (UTC)
  • (コメント) 私のユーザーページにおいて指摘されたのですが、User:クマった氏によるとこの百合カテゴリーは英語でいう『en:Lilium(植物のユリ)』ではなく『en:Yuri (animation)（GL）BLの反意語』に相当する意味であるそうです。(履歴を見ましたが真っ白だったので確認は出来てません。)ただ、真っ白なカテゴリに意味はなきものと考えるのでどちらにせよ削除が妥当かと。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月15日 (金) 03:54 (UTC)
    • （コメント）皆様のご意見からすると、私の考え違いのようでした、申し訳御座いません。依頼は適切な物に変更しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月15日 (金) 07:01 (UTC)
    • (コメント) 私のユーザーページにおいてUser:クマった氏に指摘されたので上記のコメントの補足を。私の言う『履歴は真っ白だ』というのは『何をカテゴライズするものであるかということが明言されておらず、カテゴライズされている記事も存在していない』という意味である。『category:性の文化を見落としている』わけではないので。一応。私のユーザーページにおいてUser:クマった氏曰く、「性の文化のカテゴリーなんだからユリ科の植物でないのは火を見るよりも明らか」だそうです。私は「何故性の文化なのか」が理解できなかった、と付記することとする。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月15日 (金) 08:09 (UTC)
• （ともに削除）1について、クマった氏の主張する意味だったとしても名称不適切と考えます（カテゴリ名から内容が判断できない）。--Happy B. 2007年6月17日 (日) 04:04 (UTC)
  • （対処）両カテゴリとも削除しました。--スのG 2007年6月27日 (水) 12:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:テレビディレクター下の記事で、どうしようもなく酷い記事を50音別に削除依頼しています。は行シリーズ。

• 原武範 - ノート
• 花岡圭一郎 - ノート
• 萬匠祐基 - ノート
• 古立善之 - ノート
• 古野千秋 - ノート

百科事典的記事に成長する見込みなし。人名録はWikipediaの守備範囲外。 Wikipedia:削除依頼/テレビディレクター,ま行も関連。

• （全削除）依頼者票。--fromm 2007年6月14日 (木) 11:35 (UTC)
• （全削除寄り）加筆依頼などで救える可能性があるが、今の時点ではデータベース的な内容でしかない。「番組を手がけた」でなく、「番組に出た」ならまだ救いようがあると思いますけど...--St. Rappy (May.Low's SubAccount) 2007年6月14日 (木) 13:21 (UTC)
• （コメント）賛否ではないのですが、すみません、今日は削除依頼にかけられる項目の数がやたら多いので、提出日を分けていただけると作業側としては少し助かるかな、と。。。。わがまま失礼。--スのG 2007年6月14日 (木) 13:34 (UTC)
  • （コメント）確実に削除されるべきものに厳選しておりますが、Category:テレビディレクターであと40～50記事,Category:日本の放送作家であと30記事ほど依頼する予定です。お手数をお掛けします。。--fromm 2007年6月15日 (金) 08:24 (UTC)
• （全削除）個人的な記事の域を出ない。--Redpepper 2007年6月14日 (木) 14:16 (UTC)
• （全削除）--WhiteWing 2007年6月14日 (木) 15:25 (UTC)
• （全削除）人物を理解するうえで、なんの助けにもならない。--Pica 2007年6月15日 (金) 01:29 (UTC)
• （全削除）個人的な記事。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:36 (UTC)
• （全削除）依頼理由に同意。--ライアン 2007年6月16日 (土) 13:51 (UTC)
  • （対処）すべて削除しました。削除済みテンプレは、依頼者が貼って下さい。--Lonicera 2007年6月21日 (木) 18:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

初稿の「不祥事」節の内容（現在コメントアウト中）がWikipedia:削除の方針のケース B-2に該当。--ChibaRagi 2007年6月14日 (木) 13:23 (UTC)

• （削除）依頼者票--ChibaRagi 2007年6月14日 (木) 13:23 (UTC)
  • （対処）削除の方針B-2。緊急削除しました--Los688 2007年6月14日 (木) 13:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

日本放送協会の2004年9月13日 (月) 23:20の版からNHK受信料に関する記述が削除され[49]、改変の上で受信料制度の初版として独立させた形跡が認められるが[50]、後者が前者から分離された旨の記述がノート:受信料制度にあるのみで、記事本体の要約欄に著作権者等に関する表記がなく、GFDLに従った著作物の利用がされているかどうかについて、疑義がある。さらに、その後、受信料制度は、NHK受信料に統合されている[51]。このような経過からすると、受信料制度は初版から削除し、NHK受信料は2005年8月21日 (日) 00:19以降の版の特定版削除が望ましいと思われる。--コミンズ 2007年6月14日 (木) 14:49 (UTC)

（存続）Wikipedia:著作権の初版が、英語版のコピペでかつ本文・ノート・本文の要約のいずれにも著作権者等に関する表記無しの状態であったと記憶していますが、特に問題とはなっていないようです。それと類似のこの記事も特に問題はないと思います。あと、この記事の場合は同一IPから9分後にノートに『もともと「日本放送協会」にあった記事なのですが、記述文書が長くなってきたので「受信料制度」に関する記述のみ別の記事にするという形にしました。』との記載があるので、その点からも許容範囲のような気がします。--Nonki 2007年6月15日 (金) 15:53 (UTC)

• （コメント）Wikipedia:削除依頼/民法で議論されているように、2004年9月13日時点の版での履歴不継承に対して一律にWikipedia:記事の分割と統合の基準を適用するのには反対です。個別の検討はしていないのでコメントにとどめます。--emk 2007年6月27日 (水) 12:36 (UTC)
  • （コメント）Wikipedia:記事の分割と統合の基準を適用するか否かではなく、端的にGFDLに基づく許諾条件に従っているかどうかを判断すべきでしょう。先の基準はあくまでもGFDLに従うようにするための手順の一つとして採用されたものであり、当該手続が採られていない場合は、削除の可否はGFDLの要求に従っているか否かに尽きるはずです（従ってなければ、著作権侵害）。その意味では、Wikipedia:削除依頼/民法の議論自体、そのような問題意識を持った議論になっているのか疑問があります。--Koha 2007年9月8日 (土) 23:11 (UTC)
    • （コメント）Wikipedia:削除依頼/ルイス・ブランダイスでは、GFDLも含めて色々と議論されていたと思います。参考までに。--Nonki 2007年9月9日 (日) 04:54 (UTC)

• • （対処）依頼から4ヶ月が経過し、削除票も投じられていないことから本依頼はいったん存続で終了とします。--赤井彗星（人/話） 2007年10月14日 (日) 06:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月22日 (金) 11:37 (UTC)

Category:SKワイバーンズの選手およびCategory:サンバンウル・レイダースの選手に分割され、不要となったカテゴリ。

• （削除）依頼者票。 --WhiteWing 2007年6月14日 (木) 15:51 (UTC)
• （削除）ノートでの指摘どおり。--hyolee2/H.L.LEE 2007年6月15日 (金) 00:52 (UTC)
• （削除）Category:サンバンウル・レイダースおよびSKワイバーンズの選手とCategory:サンバンウル・レイダース及びSKワイバーンズの選手も不要と思う。追加審議してください。--Sayosayo 2007年6月15日 (金) 01:05 (UTC)
• (全削除) 全削除でよいかと。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月15日 (金) 01:21 (UTC)
• （全削除）依頼理由に同意。追加分も含め全削除で。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月15日 (金) 09:13 (UTC)
• （追加分も削除）--WhiteWing 2007年6月15日 (金) 10:03 (UTC)
• （全削除）依頼事由に同意します。これは不要でしょう。--山崎健二 2007年6月15日 (金) 11:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除方針Eにより削除依頼します。検証不可能な個人的記事に相当。

• （削除）依頼者票。--Redpepper 2007年6月14日 (木) 16:01 (UTC)
• （削除）妥当なご提案だと思います。即時削除でも。--磯多申紋 2007年6月14日 (木) 20:28 (UTC)
• （削除寄りコメント）FEAR 田中信二 でGoogle検索すると、それなりにヒットはしますが…TRPGのデザイナーではなく、市販されるリプレイ集でプレイヤーを勤めたことが掲載実績に値するかどうかは、やや疑問です。ファーイースト・アミューズメント・リサーチに統合というのが良いかもしれません。--ＫｏＺ 2007年6月15日 (金) 00:31 (UTC)
• (コメント) 他のF.E.A.R.のメンバーの項目があるところから加筆・修正でなんとかなるならそれあ望ましいかと。ただ、現状では削除もやむ得ない。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月15日 (金) 01:24 (UTC)
• （削除）一般人。--Pica 2007年6月15日 (金) 02:13 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。他のメンバーと比べ、どれ位の知名度があるのかにもよりますが。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月15日 (金) 09:14 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意します。単なる個人記事。--山崎健二 2007年6月15日 (金) 11:20 (UTC)
• （削除）検証不可能--マチーン 2007年6月15日 (金) 11:33 (UTC)
• （削除）--目蒲東急之介 2007年6月15日 (金) 11:34 (UTC)
• （削除）削除理由に同意します。--静葉 2007年6月15日 (金) 11:43 (UTC)
• （削除）一般人。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 11:53 (UTC)
• （削除）発想が良くわからない。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月16日 (土) 06:07 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月21日 (木) 17:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

登場人物節の一部が公式サイトからの転載。また、あらすじ節にも作中のせりふからの過剰な引用が見られる。

• （特定版削除）依頼者票。転載が確認された2005年12月31日 (土) 06:02の版から現在の版まで全てを特定版削除。--meekcharat 2007年6月14日 (木) 17:15 (UTC)

• （特定版削除）転載を確認。--Pochacco562000 2007年6月15日 (金) 01:42 (UTC)
• （特定版削除）依頼者指摘の版が公式サイトから転載されていることを確認。また、2007年6月14日 (木) 10:39の版にまで掲載されていたあらすじの内容も何箇所か外部サイト[52][53]から引っ張ってきたもの（確認できたのはふたつだけですが、他にもあるという可能性は否定できない）を継ぎ接ぎしているようです。さらに全てが転載ではなかったとしても内容は正当な引用の範囲を超えているため特定版削除が妥当であると考えます。--IRUMA [ 会話 履歴 ] 2007年6月15日 (金) 04:40 (UTC)
• （特定版削除）差分で確認。依頼通り、2005年12月31日 (土) 06:02の版以降の削除を。--fromm 2007年6月15日 (金) 05:00 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認、依頼理由に同意します。依頼に提示されている2005年12月31日 (土) 06:02の版からの削除対処でお願いします。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月15日 (金) 09:17 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。--現代の魔女 2007年6月20日 (水) 22:21 (UTC)
  • （対処）2005年12月31日 (土) 06:02 (UTC) 以降の版を 僕は妹に恋をする/削除20070623 にて特定版削除しました。--スのG 2007年6月22日 (金) 15:46 (UTC)
    • （確認）指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2007年6月23日 (土) 03:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

全員の記事が製作されておらず不要なテンプレート

• (削除) 依頼者票 --DRAGON BALL XYZ 2007年6月14日 (木) 17:16 (UTC)
• （コメント）削除テンプレート部分を noinclude にしました。 --Tails 2007年6月14日 (木) 23:41 (UTC)
• （コメント）全員の記事ができていないというのは削除理由になるのでしょうか？赤字の曖昧さ回避と類似案件のように感じますが。--アセルス（会話） 2007年6月14日 (木) 23:56 (UTC)
• (コメント) 全員の記事が出来ていないことは削除理由にならないかと。執筆依頼に出すべき案件では？ --Lonchi Awotsuki** 2007年6月15日 (金) 01:26 (UTC)
• （コメント）以上アセルス氏とLonchi**氏の仰るとおり、依頼不備の点もあるかと。T.V.のメンバーを執筆依頼などに提出されてはいかがでしょうか。積極的にこれを削除する必要性も無いと思うのですが。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月15日 (金) 09:19 (UTC)
• （存続）Lonchi**氏と同意見。加筆の余地あり。--山崎健二 2007年6月20日 (水) 22:15 (UTC)
  • （対処）存続とします。--赤井彗星 2007年10月28日 (日) 08:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Cassiopeia-Sweet 2007年12月7日 (金) 16:43 (UTC)

削除の方針、ケース E: 百科事典的でない記事　独自の研究結果の発表。複数IPでエドマンド・バーク、アレクサンダー・ハミルトン、中川八洋に対して頻繁な編集が行われているが、全て同一人物と考えられる。本記事及び本記事のノートは独自の研究だと思われる。 --STB-1 2007年6月14日 (木) 21:01 (UTC)

• （削除）依頼者票。ノートも共に。--STB-1 2007年6月14日 (木) 21:01 (UTC)
• （存続）記事の内容は、出典がありますから特に独自の研究結果というものではありません。言葉使いも異常に思われますものの、中川八洋のスタイルがああいう風ですので。ノートにつきましては、本文を編集しておられる方に語りかけているものです。反応はありませんが。ノートは本文の一部分につきおかしいのではないかと申し上げているに過ぎません。--うまやど 2007年6月15日 (金) 00:29 (UTC)
• （コメント、削除より）現状の記事は、Wikipediaの記事としては明らかに異質。「英米系保守主義」という用語or概念が定着したものであれば大幅な書き替えで対応できるでしょうし、中川八洋氏あたりが提唱しているものであればその旨を明記して縮小するか統合・リダイレクト化で対応できるでしょう。そうでないのなら削除ですね。 -- ＮｉＫｅ 2007年6月15日 (金) 00:50 (UTC)
  • （コメント）今月に入って保守や前述のエドマンド・バーク、アレクサンダー・ハミルトン、中川八洋などに複数IPで頻繁な編集が繰り返され、各記事とも改悪とも言えるような大幅な変更が行われています。おそらくは保守主義に関する研究を行っている方が専門的な知識を元に執筆しているのだろうとは思いますが、ウィキペディアの記事スタイルに沿った編集が行われない以上、荒らしとみなされても仕方がないような気もします。本記事の場合も、英米系保守主義というタイトルでありながら、定義では「保守主義」について述べているし、非常に独特のスタイルで異質なものであります。この記事の場合は大幅な内容精選、スタイル変更の上「保守」の一章にするのが妥当だと思いますが、相当な手間になると感じます。現在の著述スタイルでは、いかに著名な研究者の書籍を元にしたといえども、執筆者の独自の研究で削除に値すると思います。--STB-1 2007年6月15日 (金) 02:06 (UTC)
  • （コメント）InfowebのＩＰアドレスからが多いです。移動端末なのか、ダイアルアップしているか。一人かどうかはよく分かりません。内容については、「日本に保守主義者が不在の理由」よりも前の部分は、妥当だと思います。「日本に保守主義者が不在の理由」については、「保守」にもっていけばいいのではないでしょうか。そうするといろんな人の目に触れて、自ずとまとまると思います。--うまやど 2007年6月15日 (金) 04:45 (UTC)
• （削除）「日本の「保守」との混同や誤解をさけるために、保守主義のことを“英米系保守主義”と、“英米系”を附して」称すること[54]が一般的であるとは思えない。この記事の執筆者が自分で1から記事を書きたかったための口実のように思われる。仮にそういう呼称の区別をしている人がいたとしても、それはその人個人の便宜上そうしているだけのことで、「混同や誤解をさけるため」などという理由は百科事典の項目名として採用できるほど広く支持されているものではない。各国の保守主義について解説するのであれば、en:Conservatism in the United States、en:Conservatism in Germanyなどのように別個に書けば良いことであり、「英米系」などという大ざっぱな括りにする必要は無い。分割するか保守に統合。--Saintjust 2007年6月15日 (金) 13:48 (UTC)
  • （コメント）分割や統合を主張するなら存続票になります。削除したものは他のどこにも再投稿できません。--emk 2007年6月17日 (日) 05:28 (UTC)
    • （コメント）自分一人で書いたものを自分でコピペしてもそういう問題は生じない。--Saintjust 2007年6月17日 (日) 12:20 (UTC)
    • （コメント）今の履歴を見る限り、可変IPのような気はするものの、一応別のIPユーザーの編集になっているので、自分一人で書いたものと断言するのは不可能でしょう。--通 2007年6月17日 (日) 13:28 (UTC)
• （コメント）ノートページにも書いていますが、コメントうんぬんより、まず、初版投稿の13分後に別IPによって、これだけ加筆されるのは異常な気がします。可変IPが疑われますが…--通 2007年6月17日 (日) 13:28 (UTC)
  • （コメント）ＩＰでの投稿は次の通りです。

220.219.13.81,220.209.207.206,220.209.193.236,220.209.202.254,220.209.196.103,220.209.195.35 ,61.116.173.61,130.158.230.158 ,220.209.204.24,220.219.12.35,220.219.1.147 ,220.219.21.95 ,220.209.196.174,220.209.196.144 ,130.158.230.158,220.209.195.205 ,220.219.10.228 ,220.219.9.100 ,220.209.204.30,220.209.193.251,220.209.199.98 ,220.209.205.124 ,220.209.204.182 ,220.219.13.167 ,220.209.193.96 ,220.219.4.189,220.219.21.117 ,

220.219.7.41 ,220.219.10.3,220.209.199.143,220.219.1.72

これをグループ分けすると以下の４種類になります。

inetnum: 220.219.0.0 - 220.219.247.255

netname: INFOWEB

inetnum: 220.209.192.0 - 220.209.255.255

netname: INFOWEB

inetnum: 130.158.0.0 - 130.158.255.255

descr: University of Tsukuba

a. [IPネットワークアドレス] 61.116.0.0/16

b. [ネットワーク名] ODN

--うまやど 2007年6月18日 (月) 07:15 (UTC)

• （削除）ノートも共に。--Memosa 2007年11月26日 (月) 12:39 (UTC)
  • （対処）今回は削除とします。Cassiopeia-Sweet 2007年12月7日 (金) 16:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

親記事ビックリマン2000 2007年6月9日 (土) 00:24の版からの合意形成がない分割。また履歴不継承。人物説明の項目では、シールの紹介文の無断転載も確認。記事を立てたユーザーにより、同一アニメを解説する記事が4つも出来てしまい分割自体が無意味。--ザン9 2007年6月14日 (木) 21:45 (UTC)

• （削除）依頼者票--ザン9 2007年6月14日 (木) 21:45 (UTC)
• (コメント) 『合意形成がない分割』なのであればrv対処は出来ないものでしょうか。。。GFDL違反であることに相違ないが。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月15日 (金) 01:30 (UTC)
• （コメント）初版が履歴を継承していないのでリバートして特定版削除というわけにはいかないでしょう。--ザン9 2007年6月15日 (金) 08:28 (UTC)
• （削除）初版からの履歴不継承分割を確認しました。しかも合意形成の無い分割ですね。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月15日 (金) 09:22 (UTC)
• （削除）あくまで履歴不継承という点から削除票を入れます。。もし単に合意形成が無いだけなら差し戻しで対応すべきだと思いますです。。--怪盗蓬月 2007年6月15日 (金) 09:27 (UTC)
  • （対処）GFDLvioで削除しました。--co.kyoto 2007年7月23日 (月) 13:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

global-beautyサイトからの転載。--miya 2007年6月14日 (木) 21:58 (UTC)

• （削除）依頼者票 --miya 2007年6月14日 (木) 21:58 (UTC)
• （削除）初版から転載を確認しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月15日 (金) 09:23 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。--現代の魔女 2007年6月20日 (水) 22:23 (UTC)
  • (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年6月22日 (金) 11:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

親記事ビックリマン2000 2007年6月9日 (土) 00:24の版からの合意形成がない分割。また履歴不継承。--ザン9 2007年6月14日 (木) 22:34 (UTC)

• （削除）依頼者票--ザン9 2007年6月14日 (木) 22:34 (UTC)
• (コメント) Wikipedia:削除依頼/ビックリマン2000 次界卵編に同意見。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月15日 (金) 01:31 (UTC)
• （コメント）当方もWikipedia:削除依頼/ビックリマン2000 次界卵編と同意見。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月15日 (金) 09:24 (UTC)
• （コメント）これは依頼を纏めなかった私に原因があるのですが、時界卵編での議論が削除との結論に達していますので同意見が寄せられている本件も削除していいのではないでしょうか。複雑な形になっていますが対処の程お願いいたします。--ザン9 2007年8月16日 (木) 08:24 (UTC)
  • （対処）GFDL違反として削除しました。--赤井彗星 2007年10月17日 (水) 13:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• 作品が実写化されたことがある作家一覧 - ノート

映画やテレビドラマにおける原作の有無の比率は分かりませんが、この一覧をまじめに作ると、映画史・テレビドラマ史のほとんどがそこに収められることになると思います。極端に肥大して、結局は古代から現代に至るまでの、人気作家の一覧になってしまうのではないでしょうか。あまり意味のない記事かと思います。

• 作品がアニメ化されたことがある作家一覧 - ノート

産業の規模が違いますので、上の一覧ほどの肥大化はないかと思いますが、アニメについてはアニメ作品一覧があり、その原作者については作品の各項目で知ることができます。アニメ化されることは現役の作家にとって重要であるとは思いますが、その関係については作家の記事と作品の記事で触れれば十分と考えます。

• （全削除）依頼者票。--Pica 2007年6月15日 (金) 01:16 (UTC)
• （保留）最近fjでアニメ化された作家について話題になっていたような。資料的価値はあると思います。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月15日 (金) 04:10 (UTC)
• （前者は削除、後者は保留）それ以前に前者はひどい記事ですね。「あ行」だけでも浅田次郎とか、石田衣良とか、ぱっと思いつくだけでももっといろいろいるでしょうに。こんなもん本気でやったら、内田康夫や西村京太郎や山村美紗だけでものすごく重くなってしまいます。そもそも内田康夫がいない。スティーブン・キングの映像化少なすぎ。映像化15本超えるのに東野圭吾もないのね…。
  後者については保留しますが、近頃のライトノベル市場を見るといらないかな…。文芸作品に限定すればまだ分かる気もしますが。--CLOCKTOWER 2007年6月17日 (日) 05:13 (UTC)
• （コメント）Categoryってこういうもののためにあるんだとばかり思っていたのですが…。違うのかな。ともかく前者は何より漏れが多すぎるのが問題。後者は…微妙です。最近メディアミックスされるライトノベルが多いとは言っても、全体から見れば一部ですし、やりようによっては必要になるのかも…とも思うし。うーん…。どっちみちCategoryでいい気もします。なので削除寄り。--ish-ka -s.i.b!- 2007年6月25日 (月) 08:58 (UTC)
  • （対処）2件とも削除しました。--co.kyoto 2007年10月16日 (火) 18:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。