Wikipedia:削除依頼/道蔦岳史
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 道蔦岳史 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
善意の情報提供も、悪意に満ちたコミュニティには無用でしょうか。 「Wikipedia:存命人物の伝記」には「善意にとれ」とありますが、感じるのは悪意ばかりです。 件数稼ぎの削除を容認できませんので、一切の関わり合いをお断りしたいと存じます。--キング 2007年6月16日 (土) 02:55 (UTC)
- (即時存続)スタイルを修正し6月16日に入れました。その上で依頼不備として即時存続票を投じます。―霧木諒二 2007年6月16日 (土) 03:05 (UTC)
- (即時存続)2004年での削除依頼がありますが、「本人だろう」というレベルであって貴方の本人確認が未済ですよね。もしそれまでの間に確認がされているのであれば提示願います。また削除理由の何れにもあたらず、その他のケースにも該当せず、依頼不備として即時存続を投じます。--秋月 智絵沙 2007年6月16日 (土) 03:15 (UTC)
- (コメント)削除すべき法的根拠がないため削除の必要は無いでしょう。ただ、私はテレビのクイズ番組には詳しくないのですが、もしこの方が「百科事典に掲載するに足る業績」をお持ちでないなら、削除でも良いと思います。--miya 2007年6月16日 (土) 03:24 (UTC)
- (コメント)Wikipedia:削除依頼/アメリカ横断ウルトラクイズ優勝者で存続となったクイズ王と比較しても、削除すべきとは思えません。―霧木諒二 2007年6月16日 (土) 03:33 (UTC)
- (即時存続)削除の方針に該当しないため。ちなみに依頼者は「善意の情報提供」と言っているが、私は「行動」および「結果」を重視しており、言葉だけの薄っぺらな「善意」なんてものは端から信じてません。Yassie 2007年6月16日 (土) 04:17 (UTC)
- 誤解の無いように補足。上記文言は「善意」というものは行動で示すものであって、「俺のやってることは善意だ!だから善意にとれ!」と騒ぐものではないということです。これはWikipedia:善意にとるの文書中、善意がある人だと思われたいなら、それを証明する行動で示して下さい。他人に責任をお仕着せないで下さい。「善意にとる」と叫んでいても行動していることにはなりませんし、そんなことばかりしていると確実にふまじめだと思われてしまうでしょう。という文と照らし合わせて何ら矛盾するものではなく、従って同方針に異を唱えるものではないということを補足しておきます。Yassie 2007年6月16日 (土) 04:30 (UTC)
- (即時存続)GFDLに従えば一旦投稿した投稿内容の撤回は認められない。--Cave cattum 2007年6月16日 (土) 04:58 (UTC)
- (即時存続)Cave cattumさんに同意。--Himetv 2007年6月16日 (土) 05:11 (UTC)
- (即時存続)本人でないなら2004年の削除依頼で存続と判断したことが誤りで著作権侵害になると思うのですが、なぜ本人であることの証明が今さら必要なのでしょうか。この記事が存続していること自体、本人であるとコミュニティが認めている理由になると思います。とはいえ削除の方針には合致しないので即時存続にせざるを得ません。--emk 2007年6月16日 (土) 08:46 (UTC)
- (コメント)個人的には『問題のある合意形成』だと思いました。そしてそれは『問題あっても放置してよい』というものではありません。この本人確認の必要性については削除依頼の場ではなくWikipedia:コメント依頼/キングがありますのでコメントとしてポインタを置いておきます。--秋月 智絵沙 2007年6月16日 (土) 14:19 (UTC)内部リンク修正 - 秋月 智絵沙 2007年6月16日 (土) 14:43 (UTC)
- (コメント)私の票は本人であることを前提としたものなので、本人でないことが確認されるか、コメント依頼などで本人確認の必要性が認められたが本人であることが確認できなかった場合は、著作権侵害による削除票に切り替えます。--emk 2007年6月17日 (日) 00:39 (UTC)
- (コメント)キング氏が本人と確認できるなら削除に賛成します。それほど著名な人物とも思えませんし、本人が嫌ならいいんじゃないですか。正直Wikipediaにとって、なければ困るような項目、直ぐに他のユーザが新規に起こすような項目とは思えません。おそらくあってもなくても本人と関係者以外誰にも注意は引かないでしょう。--マチーン 2007年6月16日 (土) 11:27 (UTC)
- (即事存続)削除理由になっていないので依頼不備。--ライアン 2007年6月16日 (土) 14:22 (UTC)
- (即時存続)いくらなんでも、この削除依頼は情けないでしょう。自分の議論が押し通せなければ、全て消してやるという議論に思えます。依頼としては、削除事由に該当しませんので、即時存続で構わないと思います。--磯多申紋 2007年6月17日 (日) 02:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。