Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年6月18日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本の表紙自体が著作権侵害だと思われます。
画像:51DPD5HMYCL. AA240 .jpgも同様。--Wakkubox 2007年6月17日 (日) 15:16 (UTC)

• （全削除）依頼者票。--Wakkubox 2007年6月17日 (日) 15:16 (UTC)
• （全削除）同意。--MZM 2007年6月18日 (月) 14:19 (UTC)
• （全削除）Fail Use...--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月19日 (火) 11:00 (UTC)
  • （対処）どちらの画像も削除しました。--Lonicera 2007年6月25日 (月) 17:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典の発展に寄与しないユーザーカテゴリ。有用性がありません。--Xmaseve 2007年6月17日 (日) 15:18 (UTC)

• （削除）--Xmaseve 2007年6月17日 (日) 15:18 (UTC)
• （コメント）具体性が無い、現在は1人しかいない等、カテゴリとしての意味は皆無に等しいですが、ウィキペディアの好印象性を高める宣伝広告的位置付けを考えれば「百科事典の発展に寄与しない」とは言い難い気もします。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月17日 (日) 19:55 (UTC)
• （削除）カテゴリに「宣伝広告的位置付け」という目的はないでしょう。--日陰猫Joga 2007年6月17日 (日) 21:45 (UTC)
• (削除) 依頼事由に同意。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月18日 (月) 10:22 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意します。発展の見込みは薄いと思います。--山崎健二 2007年6月18日 (月) 11:39 (UTC)
• （削除）同意。--MZM 2007年6月18日 (月) 14:21 (UTC)
• （削除）ある立場を主張するカテゴリは削除されている。こちらも削除。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月19日 (火) 13:45 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。--Yanahan 2007年6月22日 (金) 15:07 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月24日 (日) 16:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• Category:ICカードを持っているウィキペディアン - ノート
• Category:ICOCAを持っているウィキペディアン - ノート
• Category:IruCaを持っているウィキペディアン - ノート
• Category:Suicaを持っているウィキペディアン - ノート
• Category:TOICAを持っているウィキペディアン - ノート
• Category:PASMOを持っているウィキペディアン - ノート
• Category:PiTaPaを持っているウィキペディアン - ノート

有用性が少ないユーザーカテゴリです。公表された文書を典拠として検証可能な情報のみを書けるウィキペディアでは、ICカードを持っているからといって特別な情報を提供できるわけもなく、このようなカテゴリは無益です。--Xmaseve 2007年6月17日 (日) 15:22 (UTC)

• （削除）Wikipedia:削除依頼/Category:ICOCAを所持及び使用しているウィキペディアンと同種。--Xmaseve 2007年6月17日 (日) 15:22 (UTC)
• （削除）無益ですね。--WhiteWing 2007年6月17日 (日) 16:14 (UTC)
• （削除）不要。--日陰猫Joga 2007年6月17日 (日) 21:42 (UTC)
• （削除）mixiなどでやって下さい。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月18日 (月) 00:31 (UTC)
• (意見)確かに無益ではあるが、これはユーザーボックスを利用している方々が、該当するユーザーボックスを取り付けた場合に有効になるものではなかったのかな？もし、この項目が削除対象となるならば、他の似たような項目もすべて削除の対象となるはず。--静葉 2007年6月18日 (月) 00:43 (UTC)

(削除)たねさんのお話により、意見を削除に回らせていただきます。--静葉 2007年6月18日 (月) 01:26 (UTC)

• （削除）不要。この項目が削除対象に……についてですが、ほかの項目も削除依頼で削除されていますよ。--たね 2007年6月18日 (月) 00:54 (UTC)
• （削除）不要。--Yyyyyy 2007年6月18日 (月) 03:36 (UTC)
• （削除）ICカードだけカテゴリ化するのもどうかと。ビザやジェーシービーといったクレジットカード保有者は？三菱東京UFJ銀行やみずほ銀行のキャッシュカードを保有しているものは？という話になる。いずれにせよカード単位はカテゴリの乱立になる恐れがあるので不要。--またーり 2007年6月18日 (月) 04:41 (UTC)
• （削除）不要。--Centaurus 2007年6月18日 (月) 05:09 (UTC)
• （削除）不要。--Ichii-ya 2007年6月18日 (月) 05:13 (UTC)
• （緊急削除）資格のようなものならともかく、キャッシュカード等の所持情報は個人情報漏洩に抵触する。--ライアン 2007年6月18日 (月) 05:25 (UTC)
• （削除）Ryan giggs以外の意見に同意。このカテゴリを使用しているユーザは自ら公開しているので緊急ではないと思う。--Goki 2007年6月18日 (月) 05:27 (UTC)
• (削除) 緊急でなくてもよいと思うが、削除が適当かと。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月18日 (月) 10:30 (UTC)
• （削除）概ね全員の意見に同意。特に緊急性は有していないと判断、通常の削除対処で。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月18日 (月) 11:18 (UTC)
• （削除）皆さんと同意見です。--現代の魔女 2007年6月18日 (月) 11:54 (UTC)
• （削除）不要。--MZM 2007年6月18日 (月) 14:17 (UTC)
• （削除）濫造される可能性が大きい。--hyolee2/H.L.LEE 2007年6月19日 (火) 00:00 (UTC)
• （削除）本質的に「紙幣を持っているウィキペディアン」「一万円札を…」「五千円札を…」「硬貨を…」と変わらず無意味。--端くれの錬金術師 2007年6月19日 (火) 05:03 (UTC)
• （削除）カードをたくさん持っている自慢にしかならない。--Tiyoringo 2007年6月19日 (火) 15:45 (UTC)
• （削除）カードの宣伝のようにも思える。--横浜大塚 2007年6月24日 (日) 09:37 (UTC)
  • (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年6月25日 (月) 11:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• Category:愛知県の裁判所
• Category:青森県の裁判所
• Category:秋田県の裁判所
• Category:石川県の裁判所
• Category:富山県の裁判所
• Category:茨城県の裁判所
• Category:岩手県の裁判所
• Category:愛媛県の裁判所
• Category:大分県の裁判所
• Category:大阪府の裁判所
• Category:岡山県の裁判所
• Category:沖縄県の裁判所
• Category:香川県の裁判所
• Category:鹿児島県の裁判所
• Category:神奈川県の裁判所
• Category:京都府の裁判所
• Category:熊本県の裁判所
• Category:群馬県の裁判所
• Category:高知県の裁判所
• Category:埼玉県の裁判所
• Category:佐賀県の裁判所
• Category:滋賀県の裁判所
• Category:静岡県の裁判所
• Category:島根県の裁判所
• Category:千葉県の裁判所
• Category:徳島県の裁判所
• Category:栃木県の裁判所
• Category:鳥取県の裁判所
• Category:長崎県の裁判所
• Category:長野県の裁判所
• Category:奈良県の裁判所
• Category:新潟県の裁判所
• Category:兵庫県の裁判所
• Category:広島県の裁判所
• Category:福井県の裁判所
• Category:福岡県の裁判所
• Category:福島県の裁判所
• Category:北海道の裁判所
• Category:三重県の裁判所
• Category:宮城県の裁判所
• Category:宮崎県の裁判所
• Category:山形県の裁判所
• Category:山口県の裁判所
• Category:山梨県の裁判所
• Category:和歌山県の裁判所

Category:日本の裁判所が都道府県で分けられているが不適切です。形式的な瑕疵として、カテゴリの方針で適切とされる記事数を大幅に下回っています。簡易裁判所を含めれば増加する可能性もあるが、簡易裁判所一つ一つを独立した項目としても百科事典的な記事に育つ可能性が疑われ、東京都の簡易裁判所のように都道府県で一つの項目を作成するに留まるべきであろうことを考えると、各都道府県カテゴリの記事数は殆どの県で3、最大でも北海道の10となり、やはり記事数不足です。

さらに、このカテゴリには致命的な問題点があります。日本の裁判所は都道府県の組織ではないのです。仙台高等裁判所が宮城県にあるのは単に仙台が東北地方の中心都市であるからであって、宮城県の裁判所として存在しているのではないのです。これをCategory:宮城県の裁判所にカテゴライズするのは、利用者に誤解と混乱を招きかねない有害なカテゴリと言えるでしょう。--Xmaseve 2007年6月17日 (日) 15:08 (UTC)

• （削除）肥大化のためどうしても分割を要するなら、Category:日本の地方裁判所のように種類で分割してはいかがでしょう。--Xmaseve 2007年6月17日 (日) 15:08 (UTC)
• （削除）おそらく「日本の裁判所」に統合しても200件に満たないと思われるので、統合で問題ないと思われる。簡易裁判所の記事が増えた場合は、簡易裁判所のみサブカテゴリに分ければよい。--WhiteWing 2007年6月17日 (日) 16:26 (UTC)

• （削除）不要。　家・簡・地裁とその支部も全てあわせても大半が5以下であって、11を超えるような都道府県はない（大多数の地裁支部内に家・簡裁も内蔵してるので、わざわざ個別に短い記事作ることも不要のため）。　--メリケン・ステーツ｛（首脳でないが）会談｝^(beiträge) 2007年6月17日 (日) 16:44 (UTC)
• （削除）細分化のやりすぎ。--fryed-peach 2007年6月18日 (月) 00:22 (UTC)
• （コメント）分けるなら都道府県単位ではなく分類単位で分けたほうが適切。Category:日本の裁判所の中に

  Category:日本の高等裁判所

  Category:日本の地方裁判所

  Category:日本の簡易裁判所

とサブカテゴリ扱いで分けたほうがほうがわかりやすいかと。家庭裁判所のカテゴリは不要、ほとんどが地方裁判所と同一の場所にありますし独立していたとしても項目統合もできるので地方裁判所の中に入れるべき。--またーり 2007年6月18日 (月) 00:27 (UTC)

• （訂正、見解としては削除）簡易裁判所も地方裁判所に分類できますね。いずれにせよ支部とか項目を細分化しない限り（しても項目統合可能）この２つのサブカテゴリで充分。Portal:日本の都道府県が作成されてから施設などを都道府県単位で分けたがる傾向が強いのはいただけない。--またーり 2007年6月18日 (月) 02:49 (UTC)編集回数50回未満の利用者はコメントできますが賛否はカウントされません。--emk 2007年6月18日 (月) 10:40 (UTC)
  • （コメント）日本の高等裁判所も8つしか入るものがないので細分化しすぎのような。--emk 2007年6月18日 (月) 10:40 (UTC)
• （削除）細かすぎ。--Yyyyyy 2007年6月18日 (月) 02:07 (UTC)
• （削除）不要。--Pica 2007年6月18日 (月) 02:36 (UTC)
• （削除）不要。--MZM 2007年6月18日 (月) 11:53 (UTC)
• （全削除）細かすぎ。今後数が大幅に増える見込みもないため。--S-PAI 2007年6月18日 (月) 12:05 (UTC)
• （全削除）裁判所は都道府県の機関ではなく、有害だとする指摘には一理ある。もちろん過剰な細分化であり、不要。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月18日 (月) 12:26 (UTC)
• （再コメント）高等裁判所が8、地方裁判所数は50（北海道が4、他が1）、家庭裁判所数も50（とりあえず地方裁判所と統合云々は据え置き）、簡易裁判所を仮に作成するとして都道府県単位でくくって47。これを全てCategory:日本の裁判所に収めても容易に項目を見ることができるかどうか。実際やってみないとわからないですね。--またーり 2007年6月18日 (月) 13:26 (UTC)
  • （コメント）分けるとすれば、高等裁判所の管轄地区ごとに、8分割くらいが適当かと思いますが、いかがでしょうか。--MZM 2007年6月18日 (月) 13:35 (UTC)
• （コメント）法律系の分類の発想からすると、別に日本の裁判所の下に全審級の裁判所が入っていても構いませんし、50ある地方裁判所・家庭裁判所についてサブカテゴリとするくらいが自然かと思います。これらのカテゴリは法律に関するカテゴリという発想よりは、都道府県に関するカテゴリとして設けられたもののように思います。各都道府県のポータル・カテゴリなどにおいて、「○○県の警察署」「○○県の行政」などのカテゴリと並列に置かれるものとして作られたように思います。そちらとの関係が問題なければ、カテゴリとして削除でも構わないのではないかと思います。--磯多申紋 2007年6月18日 (月) 20:02 (UTC)
• （コメント）法律的には全部まとめてもいいと思いますが百科事典としてはある程度は分割しておきたいですね。高等裁判所の管轄地区の8分割も多いと思いますので地方裁判所と家庭裁判所のみサブカテゴリ化が妥当かと。日本の都道府県のポータルに反映させたいのであればカテゴリの「○○県の行政」に含めればいいと思います。--Kaidog 2007年6月19日 (火) 12:16 (UTC)
  • （コメント）いくら法律的な分類にはこだわらないと言っても行政と司法を一緒くたにするのはさすがにどうかと。--emk 2007年6月20日 (水) 11:42 (UTC)
  • （コメント）裁判所は司法行政の一部も担いますが、県の行政ではないですよね。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月20日 (水) 12:05 (UTC)
• （全削除）Category:日本の裁判所にひとまとめで十分と思います。--Tiyoringo 2007年6月19日 (火) 15:47 (UTC)
• （全削除）[[Category:○○県の××]]は、都道府県が運営するかどうかに関係なく「○○県内に所在する××」をカテゴライズするために使われているので「都道府県の組織でない」という削除理由には賛同しかねます。ですがこれは記事数からしてCategory:日本の裁判所で十分ではないかと思うので、削除票とします。--Muyo master 2007年6月21日 (木) 03:17 (UTC)
  • （対処）全て削除しました。--co.kyoto 2007年7月16日 (月) 07:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年7月1日 (日) 00:28 (UTC)

Wikipedia:ウィキプロジェクト コミュニティ放送局のコミュニティ放送番組に関する、記事作成の注意のルール違反。

• （削除、依頼者票）Goodpro 2007年6月17日 (日) 23:08 (UTC)
• （統合）コミュニティのルール通りエフエムラジオ立川に統合で対処。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月18日 (月) 11:20 (UTC)
• （存続）削除依頼は削除の方針に沿って行ってください。ウィキプロジェクトの合意とやらを理由として削除依頼しないように。なお、Googleを用いて調べてみたところ、十分な著名性が認められます。削除する理由がありません。もちろん、エフエムラジオ立川もしくは落合祐里香の項に統合するのであればこの意見は無視して結構です。--6144 2007年6月18日 (月) 13:37 (UTC)
• （コメント）すみませんでした。では、ラジオ立川に統合で対処してください。--Goodpro 2007年6月24日 (日) 00:34 (UTC)
• （コメント）取り下げということでしょうか? 取り下げを表明すれば即時存続の条件を満たしますが(存続にならないと統合はできません)。--emk 2007年6月25日 (月) 14:28 (UTC)
• （取り下げ、統合）emkさんのご指摘通りでよいです。--Goodpro 2007年6月26日 (火) 03:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Wikipedia:ウィキプロジェクト コミュニティ放送局ルール（番組記事記載に関するルール）違反。　--Goodpro 2007年6月17日 (日) 23:18 (UTC)

• （即時存続）この番組の放送局は独立系県域（実質的に首都圏広域）局なので、当然新聞ラテ欄に載っている番組ですが…--e56-129 2007年6月18日 (月) 11:10 (UTC)
• （払い下げ）--Goodpro 2007年6月23日 (土) 00:05 (UTC)
  • （終了）存続で終了とします。--スのG 2007年6月25日 (月) 12:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

カテゴリの範囲が不適切なため、Category:架空の魚類に移行し、不要となったカテゴリ。--fryed-peach 2007年6月18日 (月) 00:04 (UTC)

• （削除）依頼者票--fryed-peach 2007年6月18日 (月) 00:04 (UTC)
• （削除）移行済と言うことで依頼者に同意します。--AGURI 2007年6月18日 (月) 14:43 (UTC)
• (削除) 移行済みであるなれば。必要なし。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月19日 (火) 08:38 (UTC)
• （削除）移行済みカテゴリであり不要である為、依頼理由に同意します。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月19日 (火) 11:01 (UTC)
• （削除）ノートでの議論を確認。依頼者に同意します。--Tiyoringo 2007年6月19日 (火) 16:05 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月25日 (月) 17:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

明確なソースもなく現時点ではオカルト的な独自研究でしかない。googleには当該項目の詳細サイトいくつか引っかかったものの信憑性が薄く、全国的なマスメディアでも報じられていない。「消えていくUFOと着陸痕らしきものを家族も確認した」という理由だけで百科事典に記述する項目ではない。--またーり 2007年6月18日 (月) 01:59 (UTC)

• （存続）UFO研究の分野では比較的有名な話。本にも記載されており、学習研究社の著書にも記事があるため、少なくとも独自研究にはあたりません。オカトル的な内容である事は否定できず、また、記事としての成長はやや厳しい気もしますが、何らかの項目への統合等も含めて存続票とします。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月18日 (月) 04:15 (UTC)
  • （コメント）未確認飛行物体#代表的な目撃例・事件でまとめればいいだけの話かと。甲府事件より長い事件もありますし現状では記事の内容が薄すぎます、もう少し内容を充実させてから項目化すべきでは。独自研究は取り下げます。--またーり 2007年6月18日 (月) 04:34 (UTC)
• （存続・統合）未確認飛行物体に統合で問題ないのでは。代表的な目撃例・事件を独立させてもいいような気はしますが、それはまた別の話ですね。--Baldanders 2007年6月18日 (月) 05:54 (UTC)
• （存続）私はむしろ、未確認飛行物体の記事は、代表的な目撃例・事件をできるだけ個別の項目に分けるべきかと思います。（オカルトの記事で言うと、都市伝説は、都市伝説一覧を分割されていますし、個別の記事も多く作られています。学校の怪談も学校の怪談一覧を分けています。未確認動物も同様です。陰謀論や噂は分割されていないようですが･･･）また、wikipediaには、甲府事件より短い記事はいくらでもありますし、Webで調べたらまだまだ、過筆できる記事だと思います。当時流行ったTV番組の影響とか、放射能のこととか書かれていないことが多い気がします。--草苺 2007年6月19日 (火) 01:45 (UTC)
• （存続・統合）削除はしなくていいと思います。ただ個別の分割は時期早尚です。未確認飛行物体の容量が警告の出る35KBを超えていますので代表的な目撃例・事件だけを未確認飛行物体一覧として分割、その上で甲府事件のような容量の小さいものは統合し、随時加筆し節の容量が大きくなったら分割といった形を取ったほうがいいと思います。介良事件も一覧に統合したほうがいいですね。分割の基準はマンテル大尉事件ぐらいかな。--Kaidog 2007年6月19日 (火) 12:12 (UTC)
• （削除）依頼理由を支持します。いずれの存続論は全く意味不明です。--KHAT 2007年6月24日 (日) 00:37 (UTC)
• （存続）KHATさんが「意味不明」とする理由、およびどの削除理由を支持されているのかは不明ですが、依頼者さんが取り下げたとおり、少なくとも「独自研究」を理由とした削除については同意いたしかねます。ただし、「記事の内容が薄すぎ」ることは否めず、加筆が期待できなければ統合も視野に入れてよいでしょう。なお学術的に「甲府事件」といえば、「1991年9月にNTT甲府支店で発生した通信傍受事件」を指すこともあるようです。--tan90deg 2007年6月25日 (月) 10:57 (UTC)
  • （終了）存続で終了とします。--Lonicera 2007年6月25日 (月) 17:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

本名記載のための特定版削除。Wikipedia:管理者伝言板に依頼されていたためこちらに移動します。『削除依頼の方法が良く解らず、編集も出来ない箇所でしたので、こちらに書き込ませて頂いております。作家の桐野夏生の事務所でございます。こちらに、非公開の本名が掲載されており、プライバシーが侵害されております。恐れいりますが、過去の履歴部分につきましても、本名に関する記述の削除をお願い致します。--Office k 2007年6月18日 (月) 02:16 (UTC)』とのこと。「2004年8月12日 (木) 22:05 Opponent (会話 | 投稿記録) (大幅加筆) 」の版から削除の必要性あり。--たね 2007年6月18日 (月) 02:23 (UTC)

• (コメント)Wikipedia:管理者伝言板の2007年6月18日 (月) 02:16の版[1]に、その非公開の本名とやらが書き込まれてるんですが…こっちも特定版削除対象になっちゃうんじゃないでしょうか？--怪盗蓬月 2007年6月18日 (月) 02:28 (UTC)
  • （コメント）なるかもしれませんね…その場合私のコメント2007年6月18日 (月) 02:25の版は著作権を放棄します。--たね 2007年6月18日 (月) 02:37 (UTC)
    • （コメント）管理者伝言板も特定版削除の対象ということで、テンプレートを貼っておきました。--Swind 2007年6月19日 (火) 04:43 (UTC)
• （特定版即時削除）管理者伝言板を含めて本人記載確認。公式プロフィールに本名が記載されていないので間違いないかと。本名でgoogle検索した結果本名記載している個人サイトがいくつか出てきましたがウィキペディアの範囲外なので個別でお願いします。--またーり 2007年6月18日 (月) 02:39 (UTC)　依頼時点で編集回数50回未満なので賛否の資格ありません。--Namuami 2007年6月18日 (月) 06:23 (UTC)
• （特定版削除）公式サイトにない本名の記載を確認。Google検索でも、公式に本名が発表された事実を確認できず。2004年8月12日 (木) 22:05 by Opponent以降を特定版削除。削除実施までに有意な編集が加えられた場合は、2007年6月18日 (月) 02:46 by Swindまでを中抜きで削除。--Swind 2007年6月18日 (月) 02:53 (UTC)
• （特定版削除）「ケース B-2:プライバシー問題に関して」では作家などの著名人の実名は削除対象からはずすことができるようですが、非公開にしているのであれば削除もやむを得ないと思います。--Namuami 2007年6月18日 (月) 06:47 (UTC)
• （特定版削除）気付かなかったとはいえ、畏れ多いことをしてしまいました。
  - Opponent 2007年6月18日 (月) 09:40 (UTC)
• （特定版削除）大幅削除となりますが、仕方ないですね。管理者伝言板も、先方に連絡の上で、削除すべきでしょう。--MZM 2007年6月18日 (月) 14:30 (UTC)
  • （コメント） 大幅削除とはいえ大部分をわたくしが執筆いたしました関係上（従ってわたくしが著作権を保持しておりますので）、特定版削除後、復元は容易です。
    - Opponent 2007年6月19日 (火) 12:07 (UTC)
• （特定版削除）非公開なら削除すべきでしょう。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年6月25日 (月) 03:34 (UTC)
  • （対処）Swindさんの差し戻し以降は、botが言語間リンクを張っただけでしたので、2004年8月12日 (木) 22:05 (UTC) 以降版の特定版削除とし、言語間リンクの付加を行いました。桐野夏生/削除20070626 です。--スのG 2007年6月26日 (火) 13:27 (UTC)
    • （質問）対応お疲れ様です。ところで、Wikipedia:管理者伝言板も削除対象になっておりますが、こちらは審議継続ということでしょうか？--Swind 2007年6月26日 (火) 16:41 (UTC)
  • （追加対処）すみません、それもありました。Wikipedia:管理者伝言板 2007年6月18日 (月) 02:16 (UTC) 1版の中抜き特定版削除を Wikipedia:管理者伝言板/削除20070627 にて行いました。たねさんの 2007年6月18日 (月) 02:25 (UTC) の版は残してありますが、特定版の削除の結果として差分の意味がよくわからなくなってしまいました。ご諒解をお願いします。--スのG 2007年6月26日 (火) 17:08 (UTC)
    • （確認）両項目について、指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2007年6月28日 (木) 14:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年7月1日 (日) 00:22 (UTC)

東山駅 (京都府)との曖昧さ回避になっていますが、「東山三条駅」と名乗った駅は京阪京津線のそれしかありませんので、これを削除して東山三条駅 (京阪)を東山三条駅に移動させるべきだと思います。--Shinkansen 2007年6月18日 (月) 03:23 (UTC)

• （削除）当人票--Shinkansen 2007年6月18日 (月) 03:23 (UTC)
• （存続）東山駅 (京都府)に統合すべき。--WhiteWing 2007年6月18日 (月) 11:40 (UTC)
  • （コメント）失礼、間違えました。東山三条駅 (京阪)を東山駅 (京都府)に統合した上でリダイレクトとすべき、です。--WhiteWing 2007年6月18日 (月) 12:10 (UTC)
  • （コメント）ということは、蹴上駅 (京阪)も蹴上駅に統合すべきということでしょうか?明らかに代替駅とはいえ、これを混ぜることは分かりにくさを増長することになると思うのですが。--Shinkansen 2007年6月19日 (火) 03:56 (UTC)
    • （コメント）蹴上駅に関してはその通りの意見です。京津線は廃止が比較的最近なので全駅の記事があっても不思議ではありませんが、東京都電の停留所がこれと同じように作成されたらとても収拾が付きません。三河豊田駅のように、原則として代替駅は同一記事で扱うべきです。--WhiteWing 2007年6月19日 (火) 13:24 (UTC)
• （削除）無理に統合する必要もない。東山駅に東山三条駅へのリンクを足せば十分。--Goki 2007年6月19日 (火) 09:19 (UTC)
• （コメント）本件のこれまでの皆様のご議論が削除依頼に馴染むものか疑問を感じます。そもそも依頼者の挙げている依頼理由は、削除依頼を提出するのではなく、Wikipedia:移動依頼の手続きに従って扱われるものですし、また廃止駅とその代替駅の記事の扱いについてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道などで議論するべきです。現状では本件依頼でWikipedia:削除の方針に該当するか否かの判断ができないため賛否表明はせず、コメントにとどめておきます。--Ariesmarine 2007年6月20日 (水) 00:58 (UTC)
• （削除の後、移動）廃止駅と代替駅の記事の扱いの詳細については削除依頼の範囲を外れるためここでは述べませんが、「東山三条駅」という駅名の駅は歴史的に京阪京津線と京都市電東山線の駅しか存在しないと思われ、その2つも同一駅とみなすことができるため、東山三条駅をいったん削除し、東山三条駅 (京阪)を東山三条駅に移動し、東山三条駅の冒頭に{{Otheruses}}で現存する東山駅 (京都府)に誘導するのがよいと考えます。--Haruno Akiha loves blue. 2007年6月20日 (水) 06:53 (UTC)
• （削除）東山三条駅が東山駅と呼ばれていた事実がない限り、曖昧さ回避として不適切。したがって削除票とします。削除後の処理に関する議論は本依頼の範囲外。--Muyo master 2007年6月21日 (木) 01:03 (UTC)
• （削除）曖昧さ回避として不適切。--Yanahan 2007年6月22日 (金) 15:09 (UTC)
• （削除）春野秋葉様と同意見です。--目蒲東急之介 2007年6月23日 (土) 09:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版が[2]からの転載による著作権侵害の疑い。そもそも百科事典的なバンドかどうかも怪しいし、編集しているユーザー名から宣伝の疑いもあり。 --意味無し 2007年6月18日 (月) 03:24 (UTC)

• （削除）依頼者票。どれにしても削除。--意味無し 2007年6月18日 (月) 03:24 (UTC)
• （削除、追加依頼）順番は変わっているものの、一文一文は変わっておらず、転載であると認められます。なお、Style-3 が作成されたあとに同一文言で作成された Style3 について、重複だと思い私がリダイレクト化しましたが、文言が同一である以上こちらも転載として、追加依頼いたします。--Riden 2007年6月18日 (月) 15:11 (UTC)
• （削除）確認しました。追加分も含めて、依頼に同意です。 --Tails 2007年6月18日 (月) 17:49 (UTC) 転載許可を確認しましたので、票を取り下げます。転載以外の理由に関しては中立です。 --Tails 2007年6月26日 (火) 00:37 (UTC)
• (削除) ケースEで追加分を含め、削除票を。User:Style-3というのも見つけましたが、これはどうなるんでしょうかねぇ。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月19日 (火) 08:48 (UTC)
  • (コメント・追加依頼) 利用者:May.Low/Template:Style3なるものも発見。追加で。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月19日 (火) 08:51 (UTC)
    • （コメント）上記、Lonchi**さんが挙げられたページは当方のサブページです。荒らされていた様で全く気付きませんでした。同一内容を理由に移動されていましたが、まったく、これはユーザーボックスであって同一内容な訳無いじゃないですか。ブツブツ。ええと、ユーザーボックスの方はソースを元に戻しておきましたが、追加のサブページも削除しなければならないでしょうか？--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月19日 (火) 09:10 (UTC)
      • (コメント) 失礼。移動はRVで対処可能でしたね。Style-3のテンプレートについては取り下げ致します。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月19日 (火) 09:26 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月19日 (火) 09:42 (UTC)
• （追加依頼）当方のサブページ、User_Talk:May.Low/Template:Style3が、初版からStyle-3のコピペと考えられますので全削除で。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月19日 (火) 09:12 (UTC)
• （追加依頼）Ｓｔｙle-3!なるページも、2007年6月19日 (火) 16:49(JST)から同様の案件。この版以前にも履歴がありますが、当方のテンプレートで既にrv済みの為、不要なので初版から削除を。ま、どっちにしろWP:NC違反で削除ですけどね。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月19日 (火) 20:02 (UTC)
• （コメント）上記でLonchi**さんが仰られているUser:Style-3というのも見つけましたが、とのコメントに関してですが、User:Style-3でも同様の記載を確認しました。ただしここでの依頼は不適切な可能性があるのでWikipedia:利用者ページの削除依頼にまわそうと思うのですが、いかがでしょうか。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月19日 (火) 20:06 (UTC)
• （追加、削除）Style-3!もありました。まとめると、「Style-3」、「Ｓｔｙle-3!」、「Style-3!」、「利用者:Style-3」、「利用者‐会話:May.Low/Template:Style3」の5記事になります。--意味無し 2007年6月20日 (水) 03:55 (UTC)
• (コメント) 上記のうち「User:Style-3」に関してはざっと履歴を見渡したところ、これがオリジナルである可能性があり、また利用者ページであるために除外してもよいかもしれない。（尤も、目的外利用に当てはまらなくもないと考えるが。）May.Low氏のいうようにここでは不適当ですのでもし削除するなればWP:VFD/Uですね。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月20日 (水) 04:08 (UTC)
• (削除)大変申し訳ございません。「Style-3」、「Ｓｔｙle-3!」、「Style-3!」、「利用者:Style-3」、を立ち上げた当本人です。実は、今までウィキペディア新規作成をしたことがなく、きちんとした規則があるにもかかわらず、また理解もしないまま、無謀にも書き込みを試みてしまいました。その結果、同内容のページを繰り返し作成、また「利用者‐会話:May.Low/Template:Style3」のページをはじめ、荒らしてしまったため、皆様に多大なご迷惑をおかけしてしまいました。数日、見ているうちに、やっとシステムがわかってまいりました。ここに書き込むこと自体、許可されていることなのかわかりませんが、この場を借りてお詫び申し上げます。また、「利用者‐会話:May.Low/Template:Style3」以外の削除を希望します。自身は、style-3!ではありません。無知なことに、その登録名により、初期のページ名が作成されるものと思い込み、このユーザー名にしてしまいました。実際は、style-3!を知っている一個人ではありますが、記載するにあたり、彼らから、文書の転載の許可はすでに取っています。削除後、再度「Style-3!」のみ、記載させていただけらと思っております。本当に申し訳ございません。また、もしご許可いただけるようでしたら、作成上で不備な点などございましたら、ご指摘いただけたらと思っております。--利用者:style-3 2007年6月23日 (土) 0:42(UTC) 票が無効です。 --Tails 2007年6月23日 (土) 05:59 (UTC)
  • 記載するにあたり、彼らから、文書の転載の許可はすでに取っていますといわれても、確認できないのでもし許可を取っているならそのホームページで表明してもらってください。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年6月23日 (土) 05:55 (UTC)
  • （コメント）編集回数が50回未満のため、（削除）のような投票は行えませんが、コメントは大歓迎です。ご説明ありがとうございます。 --Tails 2007年6月23日 (土) 05:59 (UTC)
• (コメント)ご丁寧なご返答ありがとうございます。具体的に、どのように表明してもらうことが、正当かつ有効となりますでしょうか。ここに書くべき内容でないのかもしれませんが、どうか教えていただけませんでしょうか？申し訳ございません。--利用者:style-3 2007年6月23日 (土) 22:55(UTC)
  • 彼らのホームページに「ウィキペディアに転載することを許可しました。」と書いてもらい、それのアドレスをあなたがここ（この削除依頼ページ）に教えてもらえればOKです。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年6月23日 (土) 14:05 (UTC)
• (コメント)ご返答ありがとうございます。転載許可をいただき、その旨も以下のアドレスページ(ホームページ内のProfileにて)に書いていただいたので、ご確認いただけたらと思います。[3] --利用者:style-3　2007年6月26日 (火) 00:35 (UTC)
• （削除）著作権を別としても、削除依頼直前時点での記載内容では、特筆すべきものとしての百科事典的価値が見られない。依頼を支持します。Ｓｔｙle-3!、Style-3!、利用者:Style-3、利用者‐会話:May.Low/Template:Style3も削除されるべきです。--KHAT 2007年6月29日 (金) 23:46 (UTC)
  • （終了）著作権上の問題がなくなったと判断し、存続といたします。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年7月1日 (日) 00:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[4]（スクロールして少し下のプロフィール）からの転載による著作権侵害の疑い。年を西暦になど少々編集されているが基本はそのまま。 --意味無し 2007年6月18日 (月) 03:51 (UTC)

• （削除）依頼者票。--意味無し 2007年6月18日 (月) 03:51 (UTC)
• （削除）確認しました。 --Tails 2007年6月24日 (日) 18:26 (UTC)
  • (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年6月25日 (月) 11:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

実在はするようですが、実績については、所属事務所と呼ばれるページか本人のブログくらいしかヒットせず、殆ど検証不可。ケース:E（個人的な記事）の域を出ず、本人若しくは身近な人物が書いた宣伝記事と思われる。 --意味無し 2007年6月18日 (月) 04:08 (UTC)

• （削除）依頼者票。しばらく様子見たが状況変わらず、検証可能な実績が加筆され無い限り削除。--意味無し 2007年6月18日 (月) 04:08 (UTC)
• （コメント）舞台”WATER　GIRLS”公式サイトの「キャスト」のページに名前と写真があります[5]。あと、Yahooで検索すれば、所属事務所または本人が作ったページ以外、次のページがあります[6][7]。Yahooの検索結果で、ほかにも色々あるけど、時間がなく全部チェックしていませんが。—以上の署名の無いコメントは、210.184.232.1（会話/whois）氏が[2007年6月19日 (火) 22:23 (UTC)]に投稿したものです（ライアンによる付記）。
• （削除）所属事務所の公式サイトによると小さい仕事なりに実績はあるようで、その意味での削除は必要無しと考える。ただし、初版から所属事務所や公式サイト・ブログにおいても非公開と思われる在学中の学校名記載があるなど、WP:DELB-2.「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など」に該当するので、一度削除してから再度記事を立ち上げることを提案したい。なお判例にはWikipedia:削除依頼/篠崎愛、Wikipedia:削除依頼/小倉優子 20070530を提出する。--ライアン 2007年6月20日 (水) 12:55 (UTC)
  • (対処) プライバシー保護の観点から削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年6月25日 (月) 11:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が大蔵省2007年6月12日 (火) 10:13版[8]よりの履歴継承なき分割（一部文面の修正有）。--122.103.121.178 2007年6月18日 (月) 04:19 (UTC)

• （削除）履歴不継承。そもそも分割提案＋合意の上で、作成すべき。--MZM 2007年6月18日 (月) 13:08 (UTC)
• (削除) 履歴不継承を確認。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月19日 (火) 08:55 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月25日 (月) 17:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[9]が公式ホームページ[10]からの転載。誹謗中傷もあり。外部リンクは宣伝。

• （削除）依頼者票 --Alljal 2007年6月18日 (月) 04:56 (UTC)
• （削除）転載と中傷を確認しました。 --Tails 2007年6月18日 (月) 17:52 (UTC)
• （削除）転載。--Namuami 2007年6月23日 (土) 07:29 (UTC)
  • (対処) 著作権侵害に当たるかは議論の余地がありそうですが、初版から誹謗に当たる可能性がありましたので削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年6月25日 (月) 11:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年6月30日 (土) 23:48 (UTC)

本名記載のため、削除依頼。去年も特定版削除されていますが、[11]の版より削除依頼。--Ichii-ya 2007年6月18日 (月) 04:50 (UTC)

• （コメント）｛スタイル修正しました。｝削除依頼するにしても不備が多いですよ。削除依頼するときはWikipedia:削除依頼の該当する部分の一読をお願いします。--Alljal 2007年6月18日 (月) 05:05 (UTC)
• （削除）内容を確認。WP*DELB-2.「本名を敢えて非公開にしている著名人の実名」に該当すると判断。緊急案件に加えました。--ライアン 2007年6月22日 (金) 17:21 (UTC)
• （コメント）依頼者指定版は 2006年10月2日 (月) 11:09 (UTC) by 121.114.245.111 です。--co.kyoto 2007年6月29日 (金) 23:25 (UTC)
  • （対処） 2006-10-02T11:09:40 UTC 121.114.245.111 さん版以降を /del070630 に特定版削除しました。 --Kanjy 2007年6月30日 (土) 16:57 (UTC)
    • （確認）過不足なく、特定版以降の削除が正しく行われている事を確認しました。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年6月30日 (土) 23:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

Yukarin系。恐らく池や池沼の保護逃れとして作成された物と思われる。

• （削除）--やきとり 2007年6月18日 (月) 05:42 (UTC)
  • （対処）即時削除。Wikipedia:削除依頼/池沼に同じ理由。--Los688 2007年6月18日 (月) 05:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

おそらく宣伝を目的とした記事。二度にわたって即時削除タグが剥がされるので削除依頼を提出します。Areare 2007年6月18日 (月) 05:53 (UTC)

• （削除）依頼者票。Areare 2007年6月18日 (月) 05:53 (UTC)
• （コメント）wikipedia上の宣伝について。宣伝で「比較的知名度の低い会社や個人サイトなどが、その知名度を上げるために己の宣伝を含んだ記事を投稿することが多くあるが・・・」とあるが、現在有るネットランナーでは即時削除の宣伝の対象になっていない。そのネットランナーをよりよく説明する上でこのブログの紹介が書かれているので、知名度は低くなく、必要な知識と捉えた上でwikipedia上にこの項目は必要だと思うのですが。　　218.230.155.74 2007年6月18日 (月) 08:01 (UTC) スタイル修正--Rm -rf 2007年6月18日 (月) 08:12 (UTC)
• （コメント）執筆者。218.230.155.74 2007年6月18日 (月) 07:59 (UTC) スタイル修正--Rm -rf 2007年6月18日 (月) 08:12 (UTC)

• （存続）（コメント）執筆者票。先ず最初に、Rm -rfさんに指摘いただき、アカウントを取得したので、上記のIPアドレスの記入は同一人物です。上記の意見に加えてネットランナーの記事が削除依頼の対象にならならいのなら、この本記事を統合してほしい。--Otpp 2007年6月18日 (月) 09:52 (UTC)削除依頼が出された時点で編集回数が50回未満のログインユーザのため、賛否のカウント対象とはなりません。Tekune 2007年6月18日 (月) 10:05 (UTC)

• （削除）宣伝。--WhiteWing 2007年6月18日 (月) 11:48 (UTC)
• （削除）掲載すべき実績がある内容ではない。「100人編集長」の件ならば、ネットランナーの記事に付記すれば良い。--ＫｏＺ 2007年6月19日 (火) 00:20 (UTC)
  • （対処）宣伝目的と判断し、即時削除しました。--Lonicera 2007年6月20日 (水) 20:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月10日 (日) 11:27の版[12]で歌詞が記載されました。記載する必然性がなく、引用の要件にはちょっと当てはまらないような気がします。。--怪盗蓬月 2007年6月18日 (月) 06:34 (UTC)

• （削除）著作権侵害。--経済準学士 2007年6月18日 (月) 14:05 (UTC)
• （削除）著作権侵害。Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年6月18日 (月) 14:49 (UTC)
• (削除) 引用の用件をみたしていないと判断。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月19日 (火) 08:59 (UTC)
  • （対処）指定された版の特定版削除を慎吾ママのおはロック/DEL20070701にて行いました。他の管理者の方、確認よろしくお願いします。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年6月30日 (土) 23:33 (UTC)
  • （確認）依頼者指摘の 2007-06-10T11:27:40 UTC 版から、最新版（削除依頼版）まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年7月1日 (日) 01:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

肩書きのみで、人物に関する記述が全く無い。百科事典に掲載すべき特記事項無し。--Yyyyyy 2007年6月18日 (月) 06:35 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Yyyyyy 2007年6月18日 (月) 06:35 (UTC)
• （コメント）この人物でなくてもかまわないが、銀行マンの出世、退職後のモデルとして見ると興味深いものがあります。--Tiyoringo 2007年6月19日 (火) 15:56 (UTC)
• （削除）経歴と肩書きのみではケースEに該当。WP:NOTにおいても人名録ではないとされている。--BBG 2007年6月23日 (土) 18:50 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月25日 (月) 17:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年6月24日 (日) 23:21 (UTC)

過去の投稿歴を見ていただければわかりますが、逮捕歴など名誉毀損、侮辱をねらった悪ふざけの記事作成

• （削除）--Tokorozawa22 2007年6月18日 (月) 08:10 (UTC)tokorozawa22編集回数50回未満の利用者はコメントできますが賛否はカウントされません。--emk 2007年6月18日 (月) 10:36 (UTC)
• （即時削除）項目自体が不要。--DEN助 2007年6月18日 (月) 08:58 (UTC)
• （存続）何の削除事由にも当たらない。--Fugue 2007年6月18日 (月) 11:24 (UTC)
• （削除）ただし緊急ではない。テレビディレクターとして特筆すべき事項がないため。--WhiteWing 2007年6月18日 (月) 12:06 (UTC)
• （緊急削除）逮捕のこと以外に特筆事項がないため。--水野白楓 2007年6月18日 (月) 12:46 (UTC)
• (緊急削除) 名誉の毀損に当てはまるかと。--Lonchi Awotsuki** 2007年6月19日 (火) 09:02 (UTC)
• (存続）現状では、公式発表での情報など既報の事実記事のみなので、名誉毀損には当たらないかと。緊急削除までには至らず、様子見で観察してはどうでしょうか。--attack-25 2007年6月20日 (水)　02:30　(UTC)本件削除依頼提出時点で編集回数が50回に満たないため、賛否のカウント対象とはなりません。--Ariesmarine 2007年6月21日 (木) 12:16 (UTC)
• （緊急削除）当該人物についてとくにウィキペディアに記載するべき業績はなさそうであり、一般人の枠を出るとは考えられません。またウィキペディアは特定の人物の犯罪歴を収録する目的を持つスペースではない以上、たとえ事実として広く報道されていても、今回のケースにおいては、百科事典として掲載する必要がない情報である逮捕歴を投稿することは名誉毀損の虞があります。--Ariesmarine 2007年6月21日 (木) 12:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年6月30日 (土) 23:20 (UTC)

宣伝 (すでに同様の理由で2回削除)　リダイレクトページ ユアーペディアユアペディア 更新履歴[13]—以上の署名の無いコメントは、58.157.37.170（会話/whois）さんが[2007年6月18日 (月) 08:54 (UTC)]に投稿したものです。

• （存続）過去の削除理由は初回が悪戯同然の内容だったため、2度目は外部からの転載だったためであり、同様の理由には当たらない。--やきとり 2007年6月18日 (月) 09:24 (UTC)
• （存続）宣伝性を敢えて避けて記述した上に前回の削除は著作権上の問題に起因する。GcG / avatar of femtowaros 2007年6月18日 (月) 12:22 (UTC)
• （存続）同上。仮に即時削除の提出だとするならば、dbタグを張ればよく、依頼者は削除依頼を理解されていないとお見受けします。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月18日 (月) 16:21 (UTC)
• (保留) 依頼不備。User:やきとり氏に同意。同案件であるとは考えにくいので、一先ず保留。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月19日 (火) 09:08 (UTC)
• (コメント) 前回の削除依頼提出に際しても、百科事典的価値に欠けていることも論点になっており、上記存続票の方々にはその際も参加されている方もおいでです。そうした方々が揃って百科事典的価値の存否に触れていないことからも、百貨辞典的価値の欠如、宣伝への該当は明らかです。"dbタグを張ればよく、依頼者は削除依頼を理解されていないとお見受けします"とのお話もあるとおり、即時削除に該当するものかもしれませんね。--220.151.191.108 2007年6月21日 (木) 10:33 (UTC)
• （存続）依頼理由に全然同意できない。そして百貨辞典的価値の欠如は削除の理由にはならなく、加筆して百科事典的な記事にすればよいだけのハズ。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年6月21日 (木) 11:42 (UTC)
• （存続）過去の削除理由と合致しない点に同意します。また、「wikipediaの編集合戦から先編集主義を導入した」とある時点で既に事典的要素の敷居はクリアされています（あとは執筆量の問題に過ぎません）。yourpediaの活動が記載するに至らない（著名ではない、あるいは取り上げるまでもない）という理由であればコメント依頼の結果等を元に削除依頼を出される事を希望します。--秋月 智絵沙 2007年6月22日 (金) 00:58 (UTC)
• （依頼理由の追加）現時点での記載内容では、以前の削除依頼がなされた際の状況と同様に、特筆すべきものとしての百科事典的価値が見られず、宣伝にあたる疑いが強いため。なお、私は原依頼の理由を必ずしも否定はしませんが、原依頼に対する票には、「依頼不備」とかいうものが多く見られます。この論法によると、原依頼およびそれに対するこれまでの投票はいずれも失効すべきです。--KHAT 2007年6月22日 (金) 21:37 (UTC)
  • （コメント）何を読んでおられるのかとんと見当が付きませんが、「依頼不備」としているのは1件のみ。で、「「依頼不備」とか」とは何でしょう?　KHATさんの論法で言うと、これを具体的に指摘する責任があるのでは?--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月23日 (土) 15:36 (UTC)
• （削除）依頼理由の追加のとおり。--KHAT 2007年6月22日 (金) 21:37 (UTC)
  • （コメント）加筆対応とか言うならば、加筆の方向性、収集すべき資料等について示す責任があります。--KHAT 2007年6月22日 (金) 21:37 (UTC)
• （コメント）分量から見て、悪徳商法?マニアックスへの統合でも良いかなと思ったり。--121.83.2.52 2007年6月30日 (土) 01:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年6月30日 (土) 23:15 (UTC)

いろいろ書いてるが、要するに選挙に1回立候補して落選した、ということ。宣伝にも該当?--58.157.37.170 2007年6月18日 (月) 09:18 (UTC)

• （削除）宣伝のようなもの。--Yyyyyy 2007年6月18日 (月) 11:30 (UTC)
• （削除）いつか当選したらまた作成すればよい。--WhiteWing 2007年6月18日 (月) 11:49 (UTC)
• （削除）そこらにいる人をいちいち乗せる必要はないでしょう。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月18日 (月) 11:51 (UTC)
• （保留）法定得票を得た次点候補なら、載せても構わないかもしれません。ただ、今記事は宣伝臭いので、反対せず。--MZM 2007年6月18日 (月) 13:02 (UTC)修正--MZM 2007年6月19日 (火) 16:20 (UTC)
• （存続）Category:ブロガーがつけられているなどあまりひどい状態だったので編集しました。イロモノ候補の国政選挙立候補者に比べて官僚としての実績もあり妙な宣伝色を排せば記事としてあってよいのでは。--Tiyoringo 2007年6月18日 (月) 14:42 (UTC)
• （存続）野党の未当選候補ですが、民主党の公認候補で出馬歴があり、次回衆院選の公認内定候補として政党のサイトに記載[14]されているようですから、削除する必要はないと思います。内容については適宜編集対応にて。--磯多申紋 2007年6月18日 (月) 16:26 (UTC)
• （存続）選挙に当選するまで載せないというルールは無いでしょう。この人物は、Category:日本のアナウンサーとかのどーでもいい人物記事と比べものにならないぐらいnotableだと思う。編集で対応するのが原則なはず。ただ現状は宣伝色が強すぎるので是正する編集がなければ削除も仕方ないかも。--fromm 2007年6月18日 (月) 17:25 (UTC)宣伝記載は解消したので存続票に変更--fromm 2007年6月19日 (火) 06:45 (UTC)
• （削除）話題にはなったようですが、それをもって特筆すべき人物とするのは疑問です。--Pica 2007年6月18日 (月) 23:52 (UTC)
• （削除）ただの一般人だと思います。--VanishingDuck 2007年6月19日 (火) 08:01 (UTC)
• (削除) 「無党派層を集め当選」ならともかく「無党派層を集めきれず落選」では宣伝に見えます。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月19日 (火) 09:11 (UTC)
• （コメント）無党派層を集めきれず落選の記述は削除しました。自民党議員の死去に伴う補欠選挙で故議員の長男に敗れたに変更しました。--Tiyoringo 2007年6月19日 (火) 16:00 (UTC)
• （コメント）構造改革特区などの記載箇所について修正し、アピール的色彩を落として宣伝性を抑えました。内容的にとりたてて問題視すべき点はなくなったと思います。--磯多申紋 2007年6月19日 (火) 16:11 (UTC)
• （存続）宣伝臭もおさまりましたので、存続として良いかと思います。「政党公認、選挙で次点、法定得票数は確保、次回も出馬予定」という当たりが、削除すべき泡沫候補との分かれ目ではないでしょうか。--MZM 2007年6月19日 (火) 16:20 (UTC)
  • （コメント）MZMさんの発言に関連してですが、補欠選挙に1回限り出馬して落選した未亡人は不要と思います。--Tiyoringo 2007年6月19日 (火) 17:17 (UTC)
• （存続）依頼後の加筆によって、宣伝といった感はなくなったように思います。削除する必要は無いと思います。--Bellcricket 2007年6月24日 (日) 23:26 (UTC)
• （存続）要は宣伝的記述を抑えて事実記載に徹した記述にすればよいだけであり、編集対応で充分と思われる。選挙に当選しているか否かは記事削除か存続かの判断基準にはならない。--Kogane 2007年6月25日 (月) 23:51 (UTC)
• （削除）依頼が出された後の修正により、ますます特筆すべきことの乏しさが浮きでてきました。依頼を支持します。そもそも、政党の国政選挙公認候補（予定者）だから掲載すべきとかいうものではありません。--KHAT 2007年6月26日 (火) 11:29 (UTC)
• （削除）修正後の記事を読みましたが、役人として目を見張るような実績があったとは思えず、現状では記事の存続理由があるとすれば政党の公認候補予定であるという事だけだと判断します。それは支持できません。--VanishingDuck 2007年6月27日 (水) 08:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、2件特定版削除、1件存続 に決定しました。

サンタクロース（ノート / 履歴 / ログ） - ノート
Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス - ノート

サンタクロースの2005年12月2日 (金) 21:48 (UTC)の版に[15]からの転載。WP:BJAODNの2006年12月24日 (日) 13:25 (UTC)の版にも転記されている。

• （特定版削除）依頼者票。中抜きは不可能と思われるのでそれぞれ上記の版以降を特定版削除。BJAODNはともかくサンタクロースの加筆が失われるのは痛いが。--emk 2007年6月18日 (月) 10:27 (UTC)
• （特定版削除）少なくとも2000年1月にはご指摘の外部ページに文章が存在し[16]、ウィキペディア側が転載であることが認められます。両方とも最新版まで削除せざるを得ません。 --Tails 2007年6月18日 (月) 11:38 (UTC)
• （特定版削除）明白な転載。--あなん 2007年6月18日 (月) 11:42 (UTC)
  • （コメント・追記）クリスマスの音楽一覧にも削除票。--あなん 2007年6月30日 (土) 12:53 (UTC)
• （特定版削除）転載元と考えられるサイトにリンクしているサイト[17]も見つけました。ウィキペディアがオリジナルである可能性はほぼゼロでしょう。--Cave cattum 2007年6月18日 (月) 16:24 (UTC)
• （特定版削除）これは……痛いけどしょうがないですね。さらに痛いことに、問題の加筆が行われた後にサンタクロースから一部転記が行われた（というか僕が転記した）クリスマスの音楽一覧にも波及するはずですorz（2006年1月22日 (日) 04:51 (UTC)）。West 2007年6月19日 (火) 10:26 (UTC)
• （特定版削除）明らかに転載ですね。--Haruno Akiha loves blue. 2007年6月19日 (火) 13:35 (UTC)
• （特定版削除）痛いですが、仕方ありません。--Maris stella 2007年6月30日 (土) 14:56 (UTC)
• よく今まで見つからなかったもんだ。--121.83.2.52 2007年7月7日 (土) 06:18 (UTC)

クリスマスの音楽一覧は、途中で追加されたので、こちらで審議しましょう。（関係票等をコピー・移動しました）。

（*特）クリスマスの音楽一覧（ノート / 履歴 / ログ）

「2006年1月22日 (日) 04:51 West (会話 | 投稿記録) (サンタクロースから転載)」

上の版以降の特定版削除。--Maris stella 2007年6月30日 (土) 14:56 (UTC)

• （特定版削除）明白な転載。--あなん 2007年6月18日 (月) 11:42 (UTC)
  • （コメント・追記）クリスマスの音楽一覧にも削除票。--あなん 2007年6月30日 (土) 12:53 (UTC)
• （特定版削除）これは……痛いけどしょうがないですね。さらに痛いことに、問題の加筆が行われた後にサンタクロースから一部転記が行われた（というか僕が転記した）クリスマスの音楽一覧にも波及するはずですorz（2006年1月22日 (日) 04:51 (UTC)）。West 2007年6月19日 (火) 10:26 (UTC)
  • （存続）問題の期間内に著作性を認められるほどの加筆・編集が行われていなければ削除対象に当たらない旨、了解です。お騒がせしました。West 2007年7月1日 (日) 17:04 (UTC)
• （特定版削除）クリスマスの音楽一覧への追加投票です。大きな損失ですが、最新版までの削除が止むを得ません。 --Tails 2007年6月19日 (火) 19:37 (UTC)
• （コメント）クリスマスの音楽一覧についてですが、転記部分が著作性のないリストとみなすことができれば存続でもいいかと思います。いかがでしょうか。--Happy B. 2007年6月21日 (木) 01:27 (UTC)
• （存続）この差分で見ると、転載がIPユーザーによって行われた後、「サンタクロース関係の曲」の節は、著作物と言えるほどの有意な編集・加筆はないように思います。IPユーザーによる転載前にリストはできており、West 氏の転載時との差は、曲名一つ、グループ名一つ二箇所、他少しの訂正ぐらいです。リスト全体は著作物と思いますが、それはすでに成立していたと考えられるので、存続でよいと判断します。なお、特定版削除となった場合は、この新しい節作成は、差分からも分かるとおり、新規にリストを作成したもので、ここは削除後、一括で再投稿可能でしょう。他の項目は、投稿された人がバックアップを取って、再投稿願うということになります。（なお、削除審議を分けました）。--Maris stella 2007年6月30日 (土) 14:56 (UTC)
• （存続）なるほど、おっしゃるとおりであるように思います。転記時点での転記元の最新版が削除されたら駄目だと思い込んでいましたが、よく考えたらそんなことはないですね。お説を支持いたします。 --Tails 2007年6月30日 (土) 16:41 (UTC)
• （存続）そもそも転記部分が著作性のないリストの可能性があること、また著作性ありとしてもMaris stellaさんの指摘された通り、元記事の特定版削除がなされたとしても転記元の大半は残っており、履歴破損はあるものの著作権侵害の問題は生じないと考えられます。存続票とします。--Happy B. 2007年6月30日 (土) 17:16 (UTC)
• （存続）Maris stellaさんに同意。--emk 2007年6月30日 (土) 17:43 (UTC)

• （対処/終了）指定の「サンタクロース」 2005-12-02 21:48:26(UTC) の版以降、「Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス」2006-12-24 13:25:07(UTC) の版以降をそれぞれ削除しました。「クリスマスの音楽一覧」は存続としておきます。 By 健ちゃん 2007年7月24日 (火) 03:47 (UTC)
  • （確認）サンタクロース/del20070724、BJAODN/del20070724にて、削除されていることを確認。--Bellcricket 2007年7月24日 (火) 08:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

JR西日本広島支社の別称で、正式なものではない、という定義が意味不明で、独自の研究であり、異質なものに相当する。また、「支社の別称」と定義しておきながら、本文では車両を列挙しており、意味不明。異質なものとして削除が望ましいと思います。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月18日 (月) 10:33 (UTC)

• （削除）こういうのが増えると手に負えない。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月18日 (月) 10:33 (UTC)
• （削除）独自の研究と思われる。--Yyyyyy 2007年6月18日 (月) 11:31 (UTC)
• （削除）独自研究で、リダイレクトとしても不要。編集合戦に近い状態になっているようですが、履歴を見れば記事の内容は分かるので、削除依頼テンプレートが剥がされない限り編集しないでいただきたいのですが。--WhiteWing 2007年6月18日 (月) 11:53 (UTC)
• （コメント、削除寄り）JR西日本硬式野球部の国鉄時代の名称というなら、記事にしてもいいのですが、そうでなければ削除もありかと。 --ねこぱんだ 2007年6月18日 (月) 23:17 (UTC)
• （削除）ねこぱんだ氏の意見に近い。JR西日本野球部（広島市）の旧称としてなら存続可（JR西日本硬式野球部へリダイレクトで処理）だが、現状の定義では削除か西日本旅客鉄道広島支社への統合以外は不適切。--DEN助 2007年6月19日 (火) 00:59 (UTC)
• （削除）独自研究であり、定義と内容が一致していない。リダイレクトも不要かと。--VZP10224 2007年6月23日 (土) 12:57 (UTC)
• （削除）現時点において、JRの支社を「国鉄○○」と呼ぶことについては一般性は見られない。統合も論外です。--KHAT 2007年6月23日 (土) 21:14 (UTC)
  • (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年6月25日 (月) 11:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が公式ブログと類似している。著作性が認められるか微妙な気もしますが、念のため削除依頼に諮ります。

• (削除) 依頼者票。著作権侵害に当たるか微妙だとは思いますが、念のため削除した方が無難だと思う。--おはぐろ蜻蛉 2007年6月18日 (月) 11:39 (UTC)
• （削除）確かに微妙ですが、冒頭の一行だけを見ても創作性があり、アウトと判断します。 --Tails 2007年6月18日 (月) 18:22 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月25日 (月) 17:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

利用者:Boardimage氏が「宣伝」と称し､初版投稿者でないにもかかわらず白紙化を行っていたのを見つけた為こちらで依頼。判断はお任せします。--61.116.118.38 2007年6月18日 (月) 11:54 (UTC)

• （コメント）利用者:Boardimageに対しては事実や検証に基づかない誹謗中傷を直ちにやめるよう、警告しておりますが、自己紹介もないIDを多数作り、ストーカー的な悪質なアラシを繰り返している利用者です。ご注意ください。もし、立石光正に関して、問題のある点があるなら、修正すればいいだけの話です。独りよがりな判断で白紙化するなどもってのほかです。--唐山健志郎 2007年6月18日 (月) 13:25 (UTC)
• （コメント）ナショナルジオグラフィック誌の性質を考えるに、いち人物を主題として用いるとは考えづらい。また一度掲載されたのみで「世界的に知られている」と書くのは不適当と考えます。掲載された年月号頁を提示していただかないことには、掲載されたこと自体が事実なのかすら確認できません。利用者‐会話:唐山健志郎でGoogle などでの検索結果が提示されていますが、"Tateishi Kosho" "Tateishi Kosyo" で検索したところ、氏に関する情報は1件 しかヒットしませんでした。また主観ですが、全体的に氏がいかに偉大であるかを讃える内容になっており、本当に社会的評価を得ている人物なのか判断できません。少なくとも改稿の必要はあると思います。あと「周辺観光」というのは何なのでしょう? --Calvero 2007年6月18日 (月) 14:29 (UTC)
• （コメント）確かに過剰と感じられる表現は皆で適切な表現に修正していけばよいのではないでしょうか。別に記事を削除する必要もないと思います。またアラシと指摘される利用者:Boardimageですが、確かにNerrer、67.159.44.138などのIDで意味不明な写真削除などのアラシ行為を行っているものと同一人物のようですね。記録をたどればはっきり分かります。ひどいのは、阪神・淡路大震災などの貴重な写真まですべて削除していることです。これは利用制限などの措置が必要ではないでしょうか。--NKK DOCOMO 2007年6月18日 (月) 14:50 (UTC)
  • （コメント）本依頼と関係のないコメントはお控えください。--Calvero 2007年6月18日 (月) 14:59 (UTC)
• （削除）外部サイト[18]からの転載として初版から削除願います。初版[19],[20],[21]あたりが完全一致。依頼分に（*）を追記しました。転載である以上、宣伝うんぬんについてはもはや論じる必要は無し。--fromm 2007年6月19日 (火) 01:49 (UTC)
• （削除）指摘サイトからの転載を確認しました。--open-box 2007年6月20日 (水) 05:52 (UTC)
• （削除）すぐに修正・再投稿されてもアレなので、一言。ウィキペディアに載せるべき内容（対象）では有りません。--MZM 2007年6月21日 (木) 07:52 (UTC)
  • （対処）削除しました。なお、NKK DOCOMOなるユーザはおぉたむすねィく探検隊のソクパペとしてFasoさんによってブロックされており、唐山健志郎なるユーザもまた、同様の疑いが強く持たれています（関連：Wikipedia:削除依頼/利用者:唐山健志郎氏による転載）。--Lonicera 2007年6月25日 (月) 18:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆すべき実績を残していない競走馬の記事。良血（母エアグルーヴ）であり、デビュー戦を圧勝したので多少注目されているのはわかるが、実績のない競走馬の記事を作っていったらきりがない。同様の事例であるWikipedia:削除依頼/クルサード (競走馬)、Wikipedia:削除依頼/ヴィクトリー参照。 --Mannequin 2007年6月18日 (月) 12:58 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Mannequin 2007年6月18日 (月) 13:10 (UTC)
• （削除）私も同感です。ただ、血統面で有名であっても新馬戦を勝ったという理由だけで、記事を作成するのは無意味に等しい。他の実績の無い馬のページ作成を助長させる。何かと話題になった、エアグルーヴの兄弟でさえ、GIを制覇したアドマイヤグルーヴを除いて、ページが作成されていないので、このポルトフィーノもエアグルーヴの繁殖成績に移行（詳細は記述せず、馬名だけでよい）するべきです。ポルトフィーノが重賞を勝ったら作成するべきで、現在では不必要だと思います。--グルーヴ 2007年6月18日 (月) 13:22 (UTC)--グルーヴ 2007年6月19日 (火) 11:42 (UTC)
• （削除）依頼内容に同意。--Alljal 2007年6月18日 (月) 14:48 (UTC)
• （存続）読者の興味の観点から考えると、エアグルーヴへの統合が望ましい。現状では血統で注目されているのみなので。Fuji 3 2007年6月18日 (月) 15:04 (UTC)
• （存続）ただし、「削除の意見を提出している誰か（別に管理者でもかまいませんが）」が当該馬が相応の成績を残した場合に復帰依頼をかけることを担保するのであれば削除でもかまわない。（復帰の際にGFDL違反となるおそれがあるため）--Goki 2007年6月18日 (月) 15:05 (UTC)
• （存続）ニュービギニングはデビュー前から記事が作成されているなどの例もあり、また「○勝したら、オープンクラスになったら掲載」などのガイドラインがない状況で「1勝馬だから削除」というのは理由にならないと思います。個人的には、「あっても困らない」という意味で、そのような「格式」を持ち出して公開されたリソースを少なくするよりは、現状のまま記事を維持するのが妥当だと思います。219.43.52.19IPユーザーは意見表明できますが賛否はカウントされません。--emk 2007年6月18日 (月) 20:17 (UTC)わかりました。修正ありがとうございます219.43.52.19 2007年6月18日 (月) 22:19 (UTC)
• （存続）本馬の場合は血統的に注目されているから記事が作成された訳で、実績が注目されて記事が作成される馬とは分けて考えるべき。もし実績がないから削除というのならオンファイアやホワイトベッセル、トーセンダンス、ユメロマンも削除対象となってしまう。MBP 2007年6月19日 (火) 06:46 (UTC)
  • （コメント）オンファイア、トーセンダンスは引退してすでに種牡馬ですし、ホワイトベッセルやユメロマンはそれぞれ希少な白毛、ニュースに取り上げられた話題馬と極論活躍しようがしまいが記事が作られる価値がある項目ですから、同様には扱えないのでは。きっと活躍するでしょうし気長に待ちましょうや。個人的には良血と言うだけで記事にするにはメジロリベーラクラスじゃないと。ないけど。--Sat666 2007年6月19日 (火) 13:19 (UTC)
• （削除）依頼者と同じく。過去にも同様理由で削除されている記事有。もっと実績を残してから作成すべき。--Eruku11111 2007年6月19日 (火) 11:36 (UTC)
• （存続）先走った感はあるが、削除すべき積極的な理由は見当たらない。--廉 2007年6月19日 (火) 13:14 (UTC)
• （削除）血統的に注目される馬は、毎年何頭もいます。それだけで作成していたら際限がなくなる。--Topspin 2007年6月23日 (土) 05:52 (UTC)
• （削除）先例通り現時点では削除が妥当。--BBG 2007年6月27日 (水) 18:32 (UTC)
• （削除）オンファイアなど結果論として種牡馬になれた為削除を免れた幸運なケースはあるが、未実績馬の項目が何頭も作られるのは悪しき習慣。現時点ではエアグルーヴと統合が妥当。本馬の今後の活躍を期待しましょう。--antidope 2007年6月28日 (木) 13:27 (UTC)
  • （コメント）統合が妥当なら存続票でなければなりません。Wikipedia:削除依頼#依頼への投票・コメント方法をご覧ください。削除票はウィキペディアのどこにも存在することを許さないという意味です。--emk 2007年6月29日 (金) 12:08 (UTC)
• （存続）血統的に注目されている馬の場合、本来なら母の記事に項を設け、単独で記事を維持するだけの成績を残してから分割という流れが良いのではないかと思います。この馬のように早い段階で記事が作成されてしまった場合は、削除ではなく統合の議論をするのが良いのではないでしょうか。--Monox 2007年7月23日 (月) 03:07 (UTC)
  • （対処）削除しました。--赤井彗星 2007年10月23日 (火) 13:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月18日 (月) 12:33(UTC)の版 歌詞の掲載による著作権侵害の虞

• (特定版削除)2007年6月18日 (月) 12:33(UTC)の版以降を特定版削除。依頼者票--Falmy 2007年6月18日 (月) 12:57 (UTC)
• (特定版削除)歌詞掲載を確認。--太陽 2007年6月18日 (月) 13:06 (UTC)
• (特定版削除)著作権侵害。特定版を削除。--Ksora 2007年6月18日 (月) 13:39 (UTC)
• (特定版削除)著作権侵害。ヤバイ。--MZM 2007年6月18日 (月) 14:23 (UTC)
• (特定版削除)確認しました。特定版削除ですね。西人 2007年6月19日 (火) 03:55 (UTC)
• (特定版削除)著作権法違反。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月19日 (火) 13:21 (UTC)
• (特定版削除)ま　た　か　。最近多いですね(前からか)。依頼事由を確認。--ish-ka -s.i.b!- 2007年6月20日 (水) 03:14 (UTC)
• （特定版削除）もうこうなったら、歌詞を掲載したら無条件に1ヶ月ぐらい投稿ブロックとか強硬な姿勢で臨むべきではないでしょうか。IPの場合は広域ブロックも積極的に検討すると。--Avanzare 2007年6月20日 (水) 08:47 (UTC)
• （特定版削除）これはひどい…。 白怖じ屋 2007年6月21日 (木) 12:51 (UTC)
• （特定版削除）状況確認。ため息しか出ません。--VZP10224 2007年6月23日 (土) 11:32 (UTC)
  • （対処）ご依頼で指定されている 2007年6月18日 (月) 12:33(UTC) 以降の版を 魔法少女リリカルなのは/削除20070625 にて特定版削除いたしました。--スのG 2007年6月25日 (月) 14:01 (UTC)
  • （確認）2007年6月18日 (月) 12:33(UTC) 以降の版が削除されている事を確認しました。電気山羊 2007年6月25日 (月) 14:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

以下は、全て『定義のみ、短すぎ』という即時削除方針外でタグが貼られ、2週間以上経過したものです。 内容的にはサブスタブ未満であり訂正が行われていないことから加筆の見込みが無いと判断したものを

ケースA.即時削除の対象となるかどうかが微妙なもの

記事1.非常に短いもの、定義になっていない、あるいは文章になっていないもの

ケース E: 百科事典的でない記事

百科事典的な記事に成長する見込みのないもの

として削除依頼を出します。（百科事典的ではないとする理由：統計資料や周辺の施設のみで構成される記事はウィキペディアには不要との方針から。ケースZに抵触）

半年以上、内容加筆が無かったもの

• 福島県立勿来高等学校 - 初版 2006年7月2日 から内容的加筆無し
• 岩手県立遠野高等学校情報ビジネス校 - 初版 2006年8月3日 から内容的加筆無し
• 岩手県立胆沢高等学校 - 初版 2006年8月4日 から加筆無し
• 岩手県立前沢高等学校 - 初版 2006年8月4日 から内容的加筆無し
• 岩手県立釜石北高等学校 - 初版 2006年8月5日 から加筆無し
• 岩手県立北上翔南高等学校 - 初版 2006年8月4日 から加筆無し
• 岩手県立遠野緑峰高等学校 - 初版 2006年8月27日 から内容的加筆無し
• 岩手県立久慈高等学校長内校 - 初版 2006年9月9日 から加筆無し
• 岩手県立葛巻高等学校 - 初版 2006年9月9日 から内容的加筆無し
• 岩手県立西和賀高等学校 - 初版 2006年9月9日 から加筆無し
• 岩手県立大槌高等学校 - 初版 2006年9月9日 から加筆無し
• 岩手県立久慈高等学校山形校 - 初版 2006年9月9日 から加筆無し
• 岩手県立伊保内高等学校 - 初版 2006年9月9日 から加筆無し
• 岩手県立大野高等学校 - 初版 2006年9月9日 から加筆無し
• 岩手県立軽米高等学校 - 初版 2006年9月9日 から加筆無し
• 岩手県立千厩高等学校 - 初版 2006年6月25日 から内容的加筆無し
• 宮城県岩出山高等学校 - 初版 2006年6月27日 から加筆無し
• 岩手県立岩谷堂農林高等学校 - 初版 2006年8月4日 から加筆無し
• 岩手県立花北青雲高等学校 - 初版 2006年8月5日 から内容的加筆無し

（以上、主に利用者:SSCによる初版投稿のもの）

• 茨城県立常北高等学校 - 初版 2006年11月24日 から内容的加筆無し
• 茨城県立茨城東高等学校 - 初版 2006年11月19日 から内容的加筆無し

（以上、主に利用者:Uutesによる初版投稿のもの）

• 大阪市立泉尾東小学校 - 初版 2006年9月23日 から加筆無し

（以上、主に利用者:M-30722による初版投稿のもの）

半年未満、内容加筆な無かったもの（1ヶ月以上内容的加筆が無かったもの）

• 船橋市立湊中学校 - 初版 2007年4月29日 から内容的な加筆無し
• 船橋市立高根台第二小学校 - 初版 2007年4月30日 から内容的加筆無し
• 船橋市立高根台第三小学校 - 初版 2007年4月30日 から内容的加筆無し
• 船橋市立咲が丘小学校 - 初版 2007年4月30日 から内容的加筆無し
• 船橋市立八木が谷北小学校 - 初版 2007年5月9日 から加筆無し
• 船橋市立八木が谷小学校 - 初版 2007年5月9日 から内容的加筆無し
• 船橋市立坪井小学校 - 初版 2007年5月9日 から内容的加筆無し
• 船橋市立高郷小学校 - 初版 2007年5月9日 から内容的加筆無し
• 船橋市立習志野台第二小学校 - 初版 2007年5月9日 から加筆無し
• 船橋市立夏見台小学校 - 初版 2007年5月9日 から加筆無し
• 船橋市立大穴北小学校 - 2007年5月9日 (水) から内容的な加筆無し
• 船橋市立大穴小学校 - 初版 2007年5月9日 から内容的な加筆無し
• 船橋市立海神南小学校 - 初版 2007年5月9日 から内容的な加筆無し
• 船橋市立習志野台第一小学校 - 初版 2007年5月9日 から加筆無し
• 船橋市立峰台小学校 - 初版 2007年5月13日 から内容的な加筆無し
• 船橋市立薬円台南小学校 - 初版 2007年5月18日 から内容的加筆無し
• 船橋市立丸山小学校 - 初版 2007年5月18日 から内容的加筆無し
• 船橋市立金杉台小学校 - 初版 2007年5月19日 から内容的加筆無し
• 船橋市立飯山満南小学校 - 初版 2007年5月19日 から加筆無し
• 船橋市立塚田小学校 - 初版 2007年5月18日 から内容的な加筆無し
• 船橋市立法典小学校 - 初版 2007年5月18日 から内容的な加筆無し
• 船橋市立法典東小学校 - 初版 2007年5月18日 から内容的な加筆無し
• 船橋市立法典西小学校 - 初版 2007年5月18日 から加筆無し
• 船橋市立田喜野井小学校 - 初版 2007年5月18日 から内容的な加筆無し

（以上、主に利用者:ロロによる初版投稿のもの）

• 茨城県立神栖高等学校 - 初版 2007年1月1日 から内容的加筆無し

（以上、主に利用者:Uutesによる初版投稿のもの）

• 瀬戸内町立押角中学校 - 初版 2007年4月16日 から内容的加筆無し
• 瀬戸内町立油井中学校 - 初版 2007年4月16日 から内容的加筆無し
• 瀬戸内町立節子中学校 - 初版 2007年4月16日 から内容的加筆無し
• 瀬戸内町立篠川中学校 - 初版 2007年4月16日 から内容的加筆無し
• 瀬戸内町立諸鈍中学校 - 初版 2007年4月16日 から内容的加筆無し
• 瀬戸内町立阿木名中学校 - 初版 2007年4月16日 から内容的加筆無し
• 瀬戸内町立与路中学校 - 初版 2007年4月16日 から内容的加筆無し
• 瀬戸内町立俵中学校 - 初版 2007年4月16日 から内容的加筆無し
• 天城町立北中学校 - 初版 2007年4月16日 から加筆無し
• 天城町立西阿木名中学校 - 初版 2007年4月16日 から加筆無し

（以上、主にIPユーザーによる初版投稿のもの）

• （半年以上は削除。半年未満は削除寄り）依頼者票。半年以上加筆が無かったものは削除。半年未満は見込みが無いと強く主張できないため削除寄り。--秋月 智絵沙 2007年6月18日 (月) 14:22 (UTC)
• （コメント・即時存続）削除依頼の主旨がよく判りません。即時削除タグが張られており、放置されているという旨であるならばこの削除依頼に於いては即時存続。適用範囲1-1。管理者伝言板/削除で取り扱うべき案件。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月18日 (月) 16:18 (UTC)
  • （コメント）序文に理由を書いているとおり、即時削除依頼のまま2週間過ぎたものに関しては、『定義のみ』といった依頼理由不備も散発されましたが全体的に『所在と外部リンク、いくつかは学科学部等のみ』と短すぎる事には変わりませんので『ケースＡ』を。さらに半年以上加筆されていないもの、あるいは一ヶ月以上加筆されないものに関しては、それ以上の加筆が見込めないものとして『ケースＥ』の適用を依頼しています。正直、この事案が即時削除を用いるべき案件（議論せずに削除できるもの）とは思っていないと即時削除添付者の意思と反するものであることを、さらにケースＡの理由として追加します。--秋月 智絵沙 2007年6月18日 (月) 23:57 (UTC)
• （全削除）即時削除の適用は微妙だと思います。全記事をチェックしましたが、いずれも特筆すべき内容が無く、現状・更新頻度のいずれを考慮しても成長が期待できません。放置期間に依らず、全てケースEで削除票とします。- NEON 2007年6月19日 (火) 02:48 (UTC)
• (コメント)全部を見ていないのでコメントだけで。加筆依頼で何とかなりそうなものはそれを推したい。ただ、ランダムに数個みたところによると削除で適当なものがおおいと感じました。いったん削除し、スタブ以上のものが書けそうであれば再製作、という手もありかと。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月19日 (火) 13:26 (UTC)
• （存続）削除の方針にひっかからない。全存続票。ついでに言えば、一ヶ月や半年、１年加筆がない程度で削除依頼は気が短すぎです。--Etoa 2007年6月19日 (火) 15:08 (UTC)
• （コメント）既にある程度記述された状態で半年や１年放置なら許容できます。しかし確認したところこの記事内容では何とも言い難い。それぞれの自治体の項目に書かれている学校名を項目化しただけのように見受けられる。せめて簡単な歴史や特徴など少なからず特記性があれば存続としてもかまわないと思いますけど。--またーり 2007年6月22日 (金) 04:40 (UTC)
• （存続）悪戯や著作権侵害でなければ存続でよいでしょう。特に高等学校の場合は、進学者が多いのか、就職者が多いのか、部活動の成績など加筆が十分可能です。新設校や過疎地域の学校の場合、加筆も困難を極めますが。Category:日本の教育機関 (廃止)といったものもあるし、加筆がされないことによる削除には反対です。小中学校（特に小学校だと部活動での実績もあまりなく加筆できる内容は少ないが）ほぼ民間経営のWikipedia:削除依頼/個別の自動車教習所が存続となったように、地域と学校の結びつきは密接であり、日本全国の学校記事が作成されても良いと思います。長期放置されるおそれについては、Wikipedia:短いページの更新や{{school-stub}}内の記事を充実させる執筆者の参加（私もそうですが）で十分可能だと思います。さすがにこれだけ大量に加筆をするのはすぐには無理ですが。--Tiyoringo 2007年6月22日 (金) 19:40 (UTC)
  • （コメント）<small></small>と<nowiki></nowiki>を間違えていたので修正しました。小学校などでいうと各学校に特筆すべきことは通常それほど多くはなく、いじめ自殺があったような場合だけ独立記事があるのもどうかなといったことも存続を推す理由の1つです。--Tiyoringo 2007年6月23日 (土) 04:48 (UTC)／タグの可視化--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月23日 (土) 22:03 (UTC)
• （コメント）ノートにて「焦点」になりそうなものを議論展開しました。皆様ご確認ください。--秋月 智絵沙 2007年6月23日 (土) 04:07 (UTC)
• （全削除）加筆が可能な資料を持つ方ならば、一行程度の定義を書くことは何らの困難や手間を要さない作業であり、削除したとしても実際的な害にはならない。しかし、これらの記事を放置することは、「こういう記事を量産しても良いんだ」と誤解するユーザーを増やすことに直接に関与していると考えられ、それはウィキペディアにとって有害である。--Clarin 2007年7月1日 (日) 01:52 (UTC)
• （コメント）依頼提出後何校か加筆しています。存続に変更される学校がある場合表明をお願いします。--Tiyoringo 2007年7月4日 (水) 14:33 (UTC)
• （存続）悪戯や著作権侵害でなければ存続でよいでしょう。毎月60万円 2007年8月9日 (木) 07:07 (UTC)
  • （コメント）依頼提出時点での編集回数が50回未満のため賛否のカウント対象外です。--松茸 2007年8月9日 (木) 07:11 (UTC)
• （コメント）全存続の意見を表明します。通学者、卒業者が存在する以上、加筆は充分期待できる。「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」とは言えないため、「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当しない。--Greenleaf 2007年9月2日 (日) 13:53 (UTC)
• （存続）1年以上云々を理由とするならば他の1年以上放置された記事が削除されないとおかしい上、加筆依頼等を掛けてユーザーに呼び掛ければまだ加筆の可能性は残されている。--目蒲東急之介 2007年9月3日 (月) 03:43 (UTC)
• （取り下げ）元々は大量に貼られていた即時削除放置の削除依頼以降ですので、決着をつけましょう。期間については削除依頼の場では不適切なので設定しませんが。即時削除には当たない、加筆修正を先ず求め、その後に必要であれば削除検討を行うという方向で取下げを行いたいと思いますが、念のため1週間を待ちましょう。異議のある方は削除依頼のノートに詳細を記し、コメントで異議を行った旨を表明してもらう事を希望します。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年9月3日 (月) 04:32 (UTC)
  • （コメント）1週間の意見がありませんでしたので、管理者に取下表明の連絡をしてきます。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年9月13日 (木) 18:26 (UTC)
  • （終了）存続とします。--co.kyoto 2007年9月23日 (日) 06:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Cassiopeia-Sweet 2007年12月7日 (金) 17:06 (UTC)

初版から一般人物の名前が記載されていたので削除を依頼しました。もし削除する必要がないのならその人物の名前の項目をある事件へのリダイレクト化をしてください。--Snap 2007年6月18日 (月) 14:41 (UTC)

• （全削除）回避先にページがないので曖昧さ回避ページの必要はない。Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年6月18日 (月) 14:47 (UTC)
• （存続）姉歯氏は証人喚問に呼ばれるほどの人物です。それを一般人物だというのには無理があります。証人喚問は「国政調査権」による行為であり、純粋な個人のプライバシーを侵害することはできません。すなわち証人喚問の内容をプライベートな事項だと判断することはできないのです。--婆娑羅 2007年6月30日 (土) 13:28 (UTC)sock puppet of Sionnach--赤井彗星 2007年12月6日 (木) 14:28 (UTC)
• （コメント）意見ありがとうございます。一般人物か有名人物か分かれるところですよね。なので私は票を投じませんでした。--Snap 2007年6月30日 (土) 15:27 (UTC)
• （存続）証人喚問がどうのという問題以前に「姉歯建築設計事務所」という風に自分の名前を用いて商売をしているということからしてその名前が公的な活動に用いられているものと判断できるんじゃないでしょうかね？その問題の記事でわざわざ姉歯氏の名前を隠す必要性を感じません。--Otaku is beautiful 2007年7月3日 (火) 00:51 (UTC)sock puppet of Sionnach--赤井彗星 2007年12月6日 (木) 14:28 (UTC)
  • （追記）もしこの記事から姉歯氏の名前が除去されることが認められれば井戸端での話し合いの結果で作成の認められた『姉は一級建築士 ～イケない構造設計～』まで消さなければならなくなります。同記事では氏の名前の記述は説明に欠かせない情報（ポインター）となっており、一部の創作物だけでなく多大な出版数を持つ書籍にまで言及されていることを考えると名前を伏せること自体百科事典の著述の目的から反れてウィキペディアのあり方を形骸化させるのではと危惧してます。--Otaku is beautiful 2007年7月4日 (水) 02:35 (UTC)sock puppet of Sionnach--赤井彗星 2007年12月6日 (木) 14:28 (UTC)
• (コメント) 一般感情としては当該人物の境遇を哀れに思う方も少なからずあるかもしれないですが、事件の重大さや証人喚問を鑑みれば、やはり氏名を含めた上で所業について言及されて当然なのではと考えます。--Tokkun 2007年7月9日 (月) 03:46 (UTC)
• （即時削除）野茂が削除された（参照）以上、この項目も即時削除が妥当。某元一級建築士のことを触れる場としてなら、なお甚だ不適当。--DEN助 2007年7月11日 (水) 01:37 (UTC)
  • （コメント）なお、姉は一級建築士 ～イケない構造設計～の名前が出てきたので、そちらの削除依頼を出してみましたが、存続票多数とはいえ、その論拠は本件と同様に扱えるものではないので、一緒の基準で判断すべきではないでしょう。--DEN助 2007年7月12日 (木) 00:49 (UTC)
• （削除）必要ないと思います。--修一 2007年7月23日 (月) 16:57 (UTC)
• （存続）理由として憲法62条に基づいて証人喚問は国会に属するものであり、また国会は憲法第57条に基づいて公開が義務付けられている。証人喚問の証人の実名の公開は日本国憲法に定められていないプライバシーよりも優先される。--Sionnach 2007年7月29日 (日) 17:54 (UTC)sock puppet of Sionnach--赤井彗星 2007年12月6日 (木) 14:28 (UTC)
• （存続）姉は歯一級建築士は有名人物では。あと、トルストイみたいな感じでこの記事も「あいまい」っぽくしておいてもいいんじゃないでしょうか。姉歯建築士も一覧に入れて。--coq(^L/_M) 2007年7月29日 (日) 18:49 (UTC) 変換し損ね修正--coq(^L/_M) 2007年7月29日 (日) 18:51 (UTC)
• （存続）うーん…過去の議論からして日本の姓の一覧へのリンクを削除したりなどの編集は必至でしょうが、記事自体については姉は一級建築士 ～イケない構造設計～同様存続でいいと思うんですけど…。…って今気付いたんですがこの削除依頼を受けて「姉は～」の削除依頼が出されてたんですね。…と、流石に「『姉歯～』同様～」という理由で安易に存続票を付けるのは（あちらでは現代用語の基礎知識への掲載があったため）少し拙いですな。しかし、どちらにせよ証人喚問に呼ばれるような人物ですし「姉歯建築設計事務所」として活動していたため公的な活動をしていたと見做せると思うので存続でいいでしょうね（あの事件から時がかなり経っていることも考慮して）。なお、野茂が即時削除されているとのことですが、見る限りでは「野茂（のも）とは、日本人の苗字である。== 関連項目 ==*野茂英雄」だけしか書いてなかったからじゃないですか、流石にこれと比べるにはどうかなと。初版がリダイレクトであったとはいえ…。 白怖じ屋 2007年7月29日 (日) 22:48 (UTC)
• （削除）Alljal氏と同意見。公式な方針Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを辞書にしないにも違反している。--Clarin 2007年7月30日 (月) 03:17 (UTC)
• （存続）Wikipedia:削除依頼/姉は一級建築士 ～イケない構造設計～での存続決定により、国会に名前の挙がった証人の名前はプライバシー情報に含めないことが慣習として確定されたと看做せます。それに伴い姉歯秀次の記事（リダイレクトの形含む）を掲載しない理由はなくなりました。また「姉歯」という苗字の人間は複数おり他の日本国内外の姓記事の方針からして、「曖昧さ回避ページを辞書にしない」を根拠にするのはあまりにも無理がありすぎます。--宝珠蓮華 2007年7月31日 (火) 13:02 (UTC)sock puppet of Sionnach--赤井彗星 2007年12月6日 (木) 14:28 (UTC)
  • （コメント）「曖昧さ回避ページを辞書にしない」を持ち出したのは、姓記事自体の否定をするためではありません。以下同方針の一部を引用します。以下のものが、赤リンクしかない曖昧さ回避ページの濫作を退ける根拠として有効だと考えていましたが、違いますか？

ウィキペディアは辞書ではありませんし、「連想ゲーム」を意図したものではありません。曖昧さ回避ページは読みたいページを判別することが目的ですから、単なる定義のリストにしたり、語源や発音を書いたりして、辞書のようにしてはいけません。曖昧さ回避のためのページは必要なときのみ使用してください。--Clarin 2007年7月31日 (火) 13:43 (UTC)

（コメント）失礼するが、人名はフルネームではなく名字だけで呼ばれる場合があるのは日本人としての常識だ。それに仙台藩士 姉歯武之進に失礼ではないのかね？--Sionnach 2007年7月31日 (火) 16:39 (UTC)

（コメント）新規項目立ち上げご苦労様です。もっとも、くだんの一級建築士本人の項目は白紙保護解除も見送られましたので、削除を見送ったとしても保護解除されるべきではなく、姉歯武之進を例として記載するには管理者伝言板で依頼するしかないと思われますが。--DEN助 2007年8月1日 (水) 01:59 (UTC)

（コメント）やるとするなら、姉歯で始まる記事の一覧とすることが日本人姓記事の慣例となっているようですよ。--Clarin 2007年8月1日 (水) 08:30 (UTC)

（コメント）自分ルールを勝手に慣習にしないでもらいたいものだ。--Sionnach 2007年8月1日 (水) 22:12 (UTC)

（コメント）このSionnach氏の発言に対するコメントをノートへ移動しました。--Clarin 2007年8月11日 (土) 05:21 (UTC)

• （存続）保護解除依頼でも書きましたが、建築史上まれにみる重大事件の中心人物ですし、政府や自治体の文書やサイトでも明記されてしまっている人物の氏名までもプライバシーとして保護する必要は感じられません。本人も隠しているわけではないですし。--shikai shaw 2007年8月2日 (木) 15:07 (UTC)
• （削除）→（保留）削除提案理由とは異なりますが、現状、曖昧さ回避先の項目が1個もないので。Category:日本人の姓も見てきました。--Calvero 2007年8月2日 (木) 15:19 (UTC)
  • （コメント）保護状態にあるので姉歯武之進に記事が追加できないだけなのに何故必要ないというのだろうか。過去には姉歯村という自治体もあったというのに。--Sionnach 2007年8月2日 (木) 22:15 (UTC)
    • （コメント）ふーむ。姉歯村って「姉歯の松」があった村、ですよね。してみると姉歯の松があった村とはどういうところなのだろう、という興味をもたれる可能性がありますし、記事が書かれる可能性があるのであれば（別に書けといっているわけではないですけど）、村と人名との曖昧さ回避にしておいても悪くはないように思いました。姉歯村を「姉歯」と略することは多いでしょうか? 関係ないですが姉歯鶴というのもありますね。--Calvero 2007年8月4日 (土) 04:52 (UTC)
• （削除）（保留）理由1：現時点で曖昧さ回避を行うほどの記事は存在しない。理由2：他の記事からそれ程必要とされていない。理由3：今後の記事発展が見込めるとは到底思えない。以上3点からケースD：百科事典の記事になりにくいもの。及びケースE：百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。に該当すると考えられる。--赤井彗星（人/話） 2007年8月3日 (金) 04:46 (UTC)
  • （コメント）普通の記事でなくて曖昧さ回避だから、普通の記事の記事と同じ判断基準を用いるのはちょっと違うんじゃないかなと。Wikipedia:曖昧さ回避#注意点によると、リンク元は修整することになっていますし。他の記事からリンクされていなくとも、直接検索ボックスに入力される可能性がある項目は曖昧さ回避として存在していてもいいんじゃないでしょうか。--Calvero 2007年8月4日 (土) 04:52 (UTC)
    • （コメント）どちらにしても現時点で必要とされているとは思えませんが、削除票を投じた後の流動的な状況を鑑み、その他赤リンクの記事も執筆される事を期待し、削除票を取り下げます。--赤井彗星（人/話） 2007年8月4日 (土) 05:47 (UTC)
• （存続）「姉歯」は名字で在ると同時に地名でも在るのだから、削除される謂われが無いと思うが？そもそも、姉は歯一級建築士は、テレビでも何度も取り沙汰されたのだから、ウィキペディアから完全に消去すると言う考え方が奇怪しく、そもそもの間違いで在る。--ウッでやんす高橋 2007年8月5日 (日) 03:53 (UTC)
• （存続）削除意見を述べた時点で曖昧回避先の項目は無かったが、意見表明後にSionnach氏により姉歯武之進および姉歯村の記事が作られたため存続票に変更。--Clarin 2007年8月11日 (土) 05:16 (UTC)
  • （コメント）A建築士の氏名記載に関して他の場所で合意された形跡はなく、またその氏名が記事作成保護されている現状においては、存続票は時期尚早だったと判断します。--Clarin 2007年9月2日 (日) 02:09 (UTC)
• （存続・建築物強度偽装事件の姉歯氏についても記載すべき）まず、「姉歯」は著名な地名であることから項目自体の削除に反対。建築偽装事件の姉歯秀次氏については、国会に証人喚問されるような人物は既に私人の域を越えており、社会に重大な影響を与えていることから記載する価値があると考える。単独項目は必要かどうかは置いておいて、言及することを妨げるべきでない。GcG / avatar of femtowaros 2007年8月11日 (土) 05:25 (UTC)
• （存続）国会であげられた名前が一般人だというのは無茶ですね。それに曖昧さ回避記事として存在して構わない状態にあります。姉歯の記事を無くすことが姉歯という名字の歴史上の人物（やその遺族）に対し礼を欠くというのはその通りでしょう。--中二病の端くれ 2007年8月13日 (月) 15:45 (UTC)sock puppet of Sionnach--赤井彗星 2007年12月6日 (木) 14:28 (UTC)
• （存続）姉歯が一連の事件を起こした元一級建築士を連想させ、彼が一般人であるから削除するべきだと（解釈しました）いう理由での削除依頼であれば、国会で証人喚問まで行った被疑者は既に一般人ではないと思われます。よって存続票を投じます。--Darkwing 2007年8月16日 (木) 02:46 (UTC)
• （コメント）議論停止してますね…。 白怖じ屋 2007年9月9日 (日) 09:51 (UTC)
• （削除）姉は一級建築士の項目は緊急削除となりました。また、削除の方針の議論でも証人喚問により例外とすることには否定的な経過です。よってかの人物名はWikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての例外たり得ないというのが現在の状況。プライバシーに関する方針により、また類例により削除。--Clarin 2007年9月20日 (木) 20:26 (UTC)
• （存続）Clarin氏の票が賛否の間でしばしば揺れ動いていますが、姉は一級建築士の項目は再作成されており、存続から削除に変更している理由の一部は消滅していると思います。すでに出ている存続票の方とほぼ同意見なので存続を表明しているものでClarin氏の指摘とは異なります。--Tiyoringo 2007年11月18日 (日) 14:53 (UTC)--Tiyoringo 2007年11月18日 (日) 15:18 (UTC)
  • （コメント）それは関係者氏名不掲載の形で再投稿されているのです。事実誤認による個人意見への批判で投票しないでください。この項目も同じように、一度削除してから問題のない内容で再投稿し、氏名を掲載するのであれば後に合意を経てから掲載へもっていけば良いだけの話。じゃないですか?--Clarin 2007年11月18日 (日) 15:09 (UTC)
• （削除）いやがらせのために一所懸命に作ったんでしょ。こんなもんさくっと削除して白紙保護でもかけておきなさいよ。--Nekosuki600 2007年11月19日 (月) 10:53 (UTC)
• （削除）保留としていましたが、Wikipedia:削除依頼/姉は一級建築士 ～イケない構造設計～ 2007/09/19を受けて改めて削除票へ変更します。また、ソックパペットによる投票に取消し線を入れました。--赤井彗星 2007年12月6日 (木) 14:28 (UTC)
• （削除）不要。--miya 2007年12月7日 (金) 16:54 (UTC)
  • （対処）削除しました。今回は白紙保護まではしませんが、次回また同じような内容で作成された際には考えます。なお、ノートも実名が書いてあったので、同時に削除しました。Cassiopeia-Sweet 2007年12月7日 (金) 17:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。