ノート:魔法少女リリカルなのは

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

[編集] 改名提案

記事冒頭の原作との区別のために設けている部分と記事本体を切り離すため、

1. 記事を「魔法少女リリカルなのは (テレビアニメ第1期)」に改名
2. 冒頭部を改名後の跡地「魔法少女リリカルなのは」に分割(純粋な曖昧さ回避とする)

とすることを提案します。冒頭部はなくすと原作との区別という点で分かりにくくなり、また簡単にしてしまうと誤解を与えかねないような表現になりそうですので。--TOOKAKEN 2008年3月27日 (木) 03:20 (UTC)

（反対）編集競合してしまい、同じことについての節を立ち上げてしまいまして申し訳ありません。まぁ、私は別節のとおり既存部の編集で対応すればすむのではないか、という意見なので、改名には反対です。Wikipedia:曖昧さ回避の「どの曖昧さ回避を使うべきか」の節を読むと、曖昧さ回避のページを作成するのは、いわゆる「平等な曖昧さ回避」であり、ほぼ同一の知名度、重要度を持つものに対して作成すべきと読み取れます。ですが、アニメ版リリカルなのはと原作版リリカルなのはでは、やはり圧倒的にアニメ版リリカルなのはの方が知名度がある＝代表的なトピックといえるのではないでしょうか？　ですので、私は「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」を使用すべきではないか、と考える次第です。--Falmy 2008年3月27日 (木) 03:37 (UTC)

「リリカルなのは」といえば大半はアニメ版のことを指すというのには異議はないのですが（過去にはこんな議論もあったようですし）、この件で問題なのは山手線方式とするには長すぎるという点ではないかと思います。仮に今後さらに新作が製作された場合にはもっと長くなる可能性もありますし。また、Falmyさんの案だと『A's』や『StrikerS』の記事へ直接行けない（魔法少女リリカルなのはシリーズ経由でということになる＝二度手間になる）という欠点が生じます。「アニメ版リリカルなのは」と一口に言っても「シリーズ全体を指す」「シリーズのどれか特定の作品を指す」といった解釈ができ、ここでも曖昧さが生じます。--TOOKAKEN 2008年3月27日 (木) 04:21 (UTC)

上の自分の投稿を読み直してふと浮かんだのですが、現状でのもうひとつの問題点として

• 「なのは」で検索した場合 → そのまま曖昧さ回避項目のなのはへ( → 作品としての「魔法少女リリカルなのは」について調べる場合はここから魔法少女リリカルなのはシリーズ経由で各作品記事へとなり二度手間になる)
• 「リリカルなのは」で検索した場合 → 魔法少女リリカルなのはシリーズへリダイレクトされる（ → 各作品記事へは同上）
• 「魔法少女リリカルなのは」で検索した場合 → この記事へ（ → アニメ第1期以外の作品に関しては同上）

というように全く違う結果になります（そのため、曖昧さ回避が重複する）。--TOOKAKEN 2008年3月27日 (木) 04:47 (UTC)

（コメント）まず最初にお断りしておきたいのは、私の論は、下の節であげたリスト方式を採用することを前提としており、現在のリストをそのまま残そうということではありません。

今後さらに新作が出たとしても、それが「魔法少女リリカルなのは」というタイトルにならない限りは、このページで曖昧さ回避を考える必要はないと思います。ですので、現在以上にリストが増加することは考えにくいでしょう。

また、二度手間になるとの指摘ですが、『A's』や『StrikerS』の記事へ行こうとして、「魔法少女リリカルなのは」の記事に来るパターンとしては、それらの番組名が不明な場合くらいしか考えにくいので、一度魔法少女リリカルなのはシリーズを経由することは、逆にそちらのほうが、どちらの記事が必要なのかが見極めやすくなるという意味で有効なのではないかと思います。ユーザビリティと絡んでよく議論になるところですが、リンクが記事の奥にあり、画面を相当スクロールさせる必要があるならばともかく、各関連ページへのリンクはシリーズ記事のほとんど冒頭といってもよい場所にあるため、二度手間といってもそれほど問題ではないのではないかと思いますが、如何でしょうか？

ちなみに、リンク先の問題は、冷たいことを言えば、それぞれをふさわしいリンク先に飛ぶように修正してください、ということではないかと存じます。少なくとも、現在の議論とは切り離すべきでしょう。--Falmy 2008年3月27日 (木) 09:11 (UTC)

（インデント戻し&反対）少なくとも曖昧さ回避には反対。「魔法少女リリカルなのは」という項目で、曖昧さ回避にするのは少し少なすぎるのでは?、と思います。よってその課程における改名も反対（参考までに現状の同じような例としてときめきメモリアルシリーズなどがあります）。--TYSGCFAN SwallowsとGARNET CROWの大ファン 2008年3月27日 (木) 06:39 (UTC)

（反対）上の二人の意見と同じ、改名の必要無し。--境 2008年3月27日 (木) 11:32 (UTC)

（反対）改名する前に、テンプレートなどを使ってリンクを整えたりするほうが先なのでは？

こんな感じで。--風の旅人 2008年4月2日 (水) 05:30 (UTC)

[編集] 概説の記載について

ここ数日、編集合戦になりかけている様子でしたので、ノートに節を立ち上げました。

私の個人的な見解を述べさせていただけるのであれば、現在の記述は確かに魔法少女リリカルなのはシリーズの記述と重複する内容となっています。ですが、逆にすべて削除してしまった場合、元の記述でいうところの1.から3.について、つまりアニメのリリカルなのはではない魔法少女リリカルなのはを検索してこの記事に来た際に困ることになるのではないでしょうか？　つまり、成立やそのへんの記述としては別ページに譲るとして、曖昧さ回避に特化したものは残しておくべきではないかと。

ですので、私としては、いわゆる山手線方式を用いて、以下のように

1. 『とらいあんぐるハート3 〜Sweet Songs Forever〜』において、おまけとしてCMスポットが収録された架空のテレビアニメ作品のタイトル。
2. 『とらいあんぐるハート3 リリカルおもちゃ箱』に収録されているミニシナリオ。
3. 1.〜2.からスピンオフし、世界設定を大幅に変更した上で制作されたテレビアニメ作品のシリーズ名。魔法少女リリカルなのはシリーズを参照。
4. 3.の第1期として製作されたテレビアニメ作品。本稿で記述する。

※サウンドステージVA収録のOPアニメは、さすがに他と比較して、ここで特筆すべきものでもないと思いましたので除いています。

と、簡略化して記載するのがよいのではないかと思いますが、いかがでしょうか？--Falmy 2008年3月27日 (木) 03:27 (UTC)

• （賛成）現状よりは見やすいと思います。概要はそれぞれの項でやればいいですもんね。--TYSGCFAN SwallowsとGARNET CROWの大ファン 2008年3月27日 (木) 07:08 (UTC)

（賛成）それで良いと思います、今みたいに何でもかんでも重複している記述を誤解されるのでとかどうこう理由をつけて載せ続けられるよりよっぽど良いので、今みたいに事細かく記載しとかないそんな誤解されるんだろうか…まあ、私としては

『とらいあんぐるハート3の作品上の架空の作品1つ、それを題材としたスピンオフ作品（本項目はこの作品について解説する）。詳しい概要は魔法少女リリカルなのはシリーズを参照。』

で良いと思うんですけどね～これで誤解はされないだろと思うんだけど、誤解します、誤解しますと連呼されればしかたがないですが--境 2008年3月27日 (木) 11:22 (UTC)

• （Falmyさんに賛成）賛成派反対派にそれぞれ一理ありますが、マニアで無い人は断片的な『リリカルなのは』などで検索する人が多いであろうと思いますし、クリックの手間が一回増えることは大した問題ではないと考える所存。但し、現状でも、変更は不可欠とまではいえないと思います。--Chiyuki 2008年4月2日 (水) 05:44 (UTC)