Wikipedia:削除依頼/ポルトフィーノ (競走馬)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] ポルトフィーノ (競走馬) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆すべき実績を残していない競走馬の記事。良血(母エアグルーヴ)であり、デビュー戦を圧勝したので多少注目されているのはわかるが、実績のない競走馬の記事を作っていったらきりがない。同様の事例であるWikipedia:削除依頼/クルサード (競走馬)、Wikipedia:削除依頼/ヴィクトリー参照。 --Mannequin 2007年6月18日 (月) 12:58 (UTC)
- (削除)依頼者票。--Mannequin 2007年6月18日 (月) 13:10 (UTC)
- (削除)私も同感です。ただ、血統面で有名であっても新馬戦を勝ったという理由だけで、記事を作成するのは無意味に等しい。他の実績の無い馬のページ作成を助長させる。何かと話題になった、エアグルーヴの兄弟でさえ、GIを制覇したアドマイヤグルーヴを除いて、ページが作成されていないので、このポルトフィーノもエアグルーヴの繁殖成績に移行(詳細は記述せず、馬名だけでよい)するべきです。ポルトフィーノが重賞を勝ったら作成するべきで、現在では不必要だと思います。
--グルーヴ 2007年6月18日 (月) 13:22 (UTC)--グルーヴ 2007年6月19日 (火) 11:42 (UTC) - (削除)依頼内容に同意。--Alljal 2007年6月18日 (月) 14:48 (UTC)
- (存続)読者の興味の観点から考えると、エアグルーヴへの統合が望ましい。現状では血統で注目されているのみなので。Fuji 3 2007年6月18日 (月) 15:04 (UTC)
- (存続)ただし、「削除の意見を提出している誰か(別に管理者でもかまいませんが)」が当該馬が相応の成績を残した場合に復帰依頼をかけることを担保するのであれば削除でもかまわない。(復帰の際にGFDL違反となるおそれがあるため)--Goki 2007年6月18日 (月) 15:05 (UTC)
- (
存続)ニュービギニングはデビュー前から記事が作成されているなどの例もあり、また「○勝したら、オープンクラスになったら掲載」などのガイドラインがない状況で「1勝馬だから削除」というのは理由にならないと思います。個人的には、「あっても困らない」という意味で、そのような「格式」を持ち出して公開されたリソースを少なくするよりは、現状のまま記事を維持するのが妥当だと思います。219.43.52.19IPユーザーは意見表明できますが賛否はカウントされません。--emk 2007年6月18日 (月) 20:17 (UTC)わかりました。修正ありがとうございます219.43.52.19 2007年6月18日 (月) 22:19 (UTC) - (存続)本馬の場合は血統的に注目されているから記事が作成された訳で、実績が注目されて記事が作成される馬とは分けて考えるべき。もし実績がないから削除というのならオンファイアやホワイトベッセル、トーセンダンス、ユメロマンも削除対象となってしまう。MBP 2007年6月19日 (火) 06:46 (UTC)
- (削除)依頼者と同じく。過去にも同様理由で削除されている記事有。もっと実績を残してから作成すべき。--Eruku11111 2007年6月19日 (火) 11:36 (UTC)
- (存続)先走った感はあるが、削除すべき積極的な理由は見当たらない。--廉 2007年6月19日 (火) 13:14 (UTC)
- (削除)血統的に注目される馬は、毎年何頭もいます。それだけで作成していたら際限がなくなる。--Topspin 2007年6月23日 (土) 05:52 (UTC)
- (削除)先例通り現時点では削除が妥当。--BBG 2007年6月27日 (水) 18:32 (UTC)
- (削除)オンファイアなど結果論として種牡馬になれた為削除を免れた幸運なケースはあるが、未実績馬の項目が何頭も作られるのは悪しき習慣。現時点ではエアグルーヴと統合が妥当。本馬の今後の活躍を期待しましょう。--antidope 2007年6月28日 (木) 13:27 (UTC)
- (コメント)統合が妥当なら存続票でなければなりません。Wikipedia:削除依頼#依頼への投票・コメント方法をご覧ください。削除票はウィキペディアのどこにも存在することを許さないという意味です。--emk 2007年6月29日 (金) 12:08 (UTC)
- (存続)血統的に注目されている馬の場合、本来なら母の記事に項を設け、単独で記事を維持するだけの成績を残してから分割という流れが良いのではないかと思います。この馬のように早い段階で記事が作成されてしまった場合は、削除ではなく統合の議論をするのが良いのではないでしょうか。--Monox 2007年7月23日 (月) 03:07 (UTC)
- (対処)削除しました。--赤井彗星 2007年10月23日 (火) 13:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。