利用者‐会話:アセルス

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

会話ページへの記入の際には、以下のことをお守りください。

1. 新規はこのリンクから、それ以外は該当する節の一番下に。　　2. 5W1Hをはっきりと。　　3. 署名を忘れずに。

• 過去ログ　2006年10月12日～2007年10月2日

目次 1 共同テレビジョン(202.32.90.2)の荒らし行為について 2 荒らしについて 3 元野球選手の記事の件 4 荒川静香の出身地に関して 5 古文単語ゴロ565について 6 ライフ・ボート・プロジェクトについて 7 横浜F・マリノス選手・スタッフ移動情報 8 ファイアーエムブレム 暁の女神 その他の話題の項目について 9 ヒカルの碁の外部リンクについて 10 削除依頼について 11 十二国の記事に関して 12 誤解を与えました 13 日本地域紙協議会の件 14 十二国記関連の編集に関して 15 ジュセリーノ・ダ・ルースの削除審議について 16 ニラ・バラについて 17 CARMEN 70'プログレッシヴ　投稿について 18 池田祐久について 19 ありがとうございました。 20 株式会社クライムについて 21 企業の記事名について。 22 御礼 23 ジョン・タルボット（初代シュローズベリー伯）について 24 魚空　について 25 備中手延麺について 26 ラテン連合 27 Wikipedia:削除依頼/札幌市立藤野中学校について 28 Wikipedia:削除依頼/ノート:日本商会‎ について 29 性同一性障害

[編集] 共同テレビジョン(202.32.90.2)の荒らし行為について

はじめまして。 藤田志穂さんや杉浦友紀さんに対する共同テレビジョンからの荒らしですが、最終警告後も荒らし行為が続いています。共同テレビジョンに対して10月15日、16日の2度直接電話しましたが、誰が荒らしをしているのかは確認出来ていないということで、今後とも荒らし行為は続く可能性があります。 最終警告が出ていますので、永久ブロックの依頼をしたいのですが、私にはその方法がよくわかりません。できればアセルスさんから依頼を出していただけませんか。 219.66.143.185 2007年10月16日 (火) 09:23 (UTC)

とりあえず管理者への荒らし報告と当該記事の保護依頼を行いました。多少甘いかもですが、半保護はされると思いますので抑制力は働くかと。--アセルス（会話） 2007年10月16日 (火) 11:19 (UTC)

対応ありがとうございます。219.66.142.48 2007年10月16日 (火) 11:35 (UTC)

共同テレビジョン総務部あおやま氏より、荒らし行為を行っていた人物について社内処分をしますとのご連絡をいただきました。今後は荒らし行為は無くなると思います。なお、保護依頼につきましてはこのままでよろしいのでしょうか。219.66.142.42 2007年10月19日 (金) 02:37 (UTC)

保護依頼に途中経過として報告しておきますが、依頼は取り下げない方向で。そのまま何も無ければ、依頼自体が期限切れとなるでしょうから。--アセルス（会話） 2007年10月19日 (金) 06:31 (UTC)

[編集] 荒らしについて

アセルス様、｢荒らし」とはネット上において強い逸脱行為を意味するものですので、この用語は乱用なさらないほうが良いと思います。ご賢察下さい。--Tokyo Watcher 2007年10月17日 (水) 02:26 (UTC)

ノート:草薙厚子ですね？申し訳ありません。

文中に書かれた不適切な書き込みと同一であると思い込んでしまい、問題ある書き込みをあえて書き込まれたものと勘違いしてしまいました。よくよく見返したところ、事実のようですし問題はないと認識を改め、とりあえず署名を補完しておきました。--アセルス（会話） 2007年10月17日 (水) 02:32 (UTC)

了解いたしました。では失礼致します。--Tokyo Watcher 2007年10月17日 (水) 02:56 (UTC)

[編集] 元野球選手の記事の件

アセルスさん、はじめまして。Kurihayaと申します。

昨日からの元野球選手の記事の件ですが、当該編集を行っているユーザーから私の会話ページにご連絡がありました。これから削除依頼に出しますので、そちらにご参加ください。なお、同氏の3回もの白紙化は差し戻し対応が適切だと考えますが、昨日登録したばかりの方が記事の一部除去する編集を荒らしと決め付けるのはいかがなものかと。ユーザー名も似ていますし。--Kurihaya 2007年10月17日 (水) 06:48 (UTC)

どうも、会話ページ拝見しました。正直なところ、白紙化という行為のみで判断していましたので、内容まで見ておりませんでした。本人の削除希望云々は削除事由になりえませんが、3年間で2軍で一回の登板のみのプロ野球選手という極端な事例ですし、依頼理由に賛同し削除票を投じさせていただきます。--アセルス（会話） 2007年10月17日 (水) 08:26 (UTC)

削除依頼へのご参加ありがとうございます。私も白紙化に反射しただけなので、人のことを言えた義理ではありません。それにしても、一部の職業では、その職についた人は全て独立記事というのは不思議ですね。お邪魔しました。--Kurihaya 2007年10月17日 (水) 08:52 (UTC)

[編集] 荒川静香の出身地に関して

こんばんは ゼルベリオスです。片仮名から英数表記に改名しました。アセルスさんと直接会話は、初めてですね。さて、「ノート:荒川静香/出身地に関する投票」にて投票が始まっていますが、参加者が少ないので連絡に伺いました。期間は11月15日24:00まで(UTC)です。宜しければ参加をお願いします。--ZERBERUS 2007年11月4日 (日) 15:09 (UTC)

Yahoo!辞書で「出身」の意味を調べたところ、「～の生まれであること」とあったため、神奈川県鎌倉市に投票いたしました。--アセルス（会話） 2007年11月4日 (日) 23:59 (UTC)

投票して頂きありがとうございます。--ZERBERUS 2007年11月5日 (月) 13:05 (UTC)

こんばんは。アセルスさんの投票理由で波紋がたつておりますので告知に参上つかまつりました。荒川静香さんは東京生まれです。これは事実の告知であつて、勧誘などではないということを、御承知おき願います。--Holh 2007年11月10日 (土) 09:57 (UTC)

今更ながら公式サイトを確認、出生地が東京になっていることを確認しました。えーっと…、どうしましょう？「出身は生まれに準拠」とすると、少なくとも現状の投票は不適切と考えますが、撤回・再投票は可能なのでしょうか？--アセルス（会話） 2007年11月10日 (土) 10:09 (UTC)

可能です。撤回・再投票などは制限はされておりません。--Holh 2007年11月10日 (土) 11:21 (UTC)

一時撤回し、再投票いたしました。--アセルス（会話） 2007年11月12日 (月) 01:46 (UTC)

[編集] 古文単語ゴロ565について

はじめまして。 古文単語ゴロ565の記事を投稿したものです。

この記事は同様のカテゴリに属する速読英単語や緑本などを参考に作成しました。この記事は記事全体が宣伝であるということですが、上記二つの記事があることから受験参考書の記事自体が宣伝として即時削除の対象になるとは考えられません。

また私としては宣伝をする意思はありません。

よって即時削除には同意できません。--失踪 2007年11月7日 (水) 07:06 (UTC)

投稿者がに宣伝の意図があるかどうか、また即時削除に同意するしないは関係なく、管理者が宣伝と判断された場合は削除されます。私は管理者ではないので、「これは宣伝ではないのか？」という提起程度でしかありません。

他の記事を参考になさったうえで、どういった表現が宣伝的であると判断されるかを汲み取り、内容を改めた上で即時削除を剥がされる分には反対いたしません。--アセルス（会話） 2007年11月7日 (水) 07:14 (UTC)

[編集] ライフ・ボート・プロジェクトについて

Otherusesの件 「同じ名称」で折れました、有難うございます。 ストレートに記載した場合、某ウィキペディアンの方とちょっとありまして控えておりました。

意地ではないのですが、株式会社MMSの商業名を通称LBP、また同社の契約代理店を通称LBP代理店、行動もLBP活動と称します。 さらにはLBPの一環、関係、関連。LBの一環、関係、関連･･･ ○：LBP＝ロケーション・ビジネス・プロジェクト ×：LB＝ロケーションビジネス、ライフボート（他に同団体有）　－紛らわしい 一方、当NPO法人も通称LBPと称します。この部分で曖昧さ回避Pを設けないOtheruses はいいでしょうか？

この項目では「災害ボランティア活動を行うライフ・ボート・プロジェクト（LBP）」について記述しています。ロケーション・ビジネス・プロジェクト（LBP）及び当NPO法人の運営組織」については「株式会社MMS」をご覧ください。

何がしたいかというと「曖昧にする」事を重要な商売とし、いかようにも変化・誇張するものです。 ゆえに当方としては、キッチリ曖昧を回避して同じ組織です。と定義づけたい訳です。--seikatsu 2007年11月7日 (水) 07:26 (UTC)

えーと、…少々文意を理解できないのですが、率直な印象で回答しますと「曖昧さ回避」という意味を勘違いなさっていないでしょうか？Wikipediaにおける曖昧さ回避とは、例えば「星」のように1つの言葉が複数の意味を持つ曖昧な状態である場合に、記事名の重複を防ぐために用いるものです。

この場合の形としては、現在レーザープリンタへのリダイレクトとなっている「LBP」を上記の星のような曖昧さ回避ページとし、そこに、

---

• レーザープリンタ
• ロケーション・ビジネス・プロジェクトの略称。
• MMS (企業)の通称。契約代理店は「LBP代理店」とも呼ばれる。

---

とするのがスッキリするかなと。また、「LB」は既に曖昧さ回避ページとして存在していますので、そちらの関連項目としてLBPを加えるのも手かなと。

ストレートに書いてトラブルがあったようですが、ライフ・ボート・プロジェクトのように「株式会社MMSが社会貢献を担うボランティア団体として発足し…（以下略）」（以上、引用）という感じで文中にうまく組み込めば問題は起こらないと思いますよ。--アセルス（会話） 2007年11月7日 (水) 08:01 (UTC)

---

え～と、物事の趣旨が社会常識と法規に逆らう事を基本としているので、健全な社会の思考でいくと理解できないことです（笑） 区分けしていくと、全ての用語が曖昧な状態の多段階層が出来てしまいます。 「曖昧」即ち「中間」にしておけばその時の都合により、何処へでも逃げ込める事を目的とした紛らわしい名称をつけていくようです。 既に法規・政令のしばりを超えていますので、無法地帯のデタラメが通用する物事です。

ウィキペディアの方針を熟練の方のご説明で納得しました。有難うございます。--seikatsu 2007年11月7日 (水) 08:49 (UTC)

（なんか、若干会話がかみ合ってない感がありますが…）とりあえずご理解いただけたようで…--アセルス（会話） 2007年11月7日 (水) 11:06 (UTC)

[編集] 横浜F・マリノス選手・スタッフ移動情報

＞Wikipediaの方針に沿わない、独自研究とみなされる記事の投稿をおやめください。まずは方針の熟読をお勧めします。

あなたから連絡いただいた独自研究とは、スポニチやスポーツ報知の情報が該当するということでしょうか？ メディアで報道があったという事実を記入しましたが、見解が同じかどうか確認させてください。—以上の署名の無いコメントは、218.45.165.108（会話/whois）さんが[2007年11月16日 (金) 06:34 (UTC)]に投稿したものです。

独自研究というよりは独自調査と言うべきでしょうか。該当記事はファンサイト的な速報であって、百科事典的な記事ではありません。また、現時点では定義なしで即時削除が貼ってありますが、それが解消されたとしてもWikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に該当すると思われるので削除依頼に提出いたしますので。--アセルス（会話） 2007年11月16日 (金) 06:45 (UTC)

重ねて、WikipediaはWikipedia:ウィキペディアは何でないかの「ニュース・ニュース速報の場所ではありません」にも該当します。記事作成者は、作成する前にWikipediaの基本方針文書を熟読し、きちんと理解することを要求します。--Dr.Jimmy 2007年11月16日 (金) 07:00 (UTC)

[編集] ファイアーエムブレム 暁の女神 その他の話題の項目について

はじめまして、アセルス様。ファイアーエンブレムの暁の女神の項を編集させていただいたものです。 アセルス様に「要出典」のタグをつけていただいたですが、申し訳ありません、「出典」に見合うページを用意することはできません。 もともと自分がこの文章を記述したソースは、掲示板および個人サイトや口コミなどからのものなので、Wikipedia:検証可能性の条件に見合う情報元は存在しません。 しかしこういった「ファンの意見」のようなものはWikipedia:検証可能性の条件に見合うページがない場合が多いので、 個人の意見としては単純に消してしまうのもどうかとも思います・・。 ただ自分はまだwikipedia暦がそれほど長くなく、アセルス様の方が確実に的確な判断が可能だと思いますので、 消すか残すかの判断をアセルス様にお任せしたいと思います。 どうぞよろしくお願いします。

ちなみに、やはりソースが少々不明確なことを踏まえて「その他の話題の項目について」の文章の方を 少々「ヌルめ」な感じに訂正させていただきました。そちらの方も確認したうえで判断よろしくお願いします。 --43.244.35.68 2007年12月27日 (木) 03:41 (UTC)

「一部のファンが～」、「～という声も存在する」といった範囲の特定されない表現は用いるべきではないと考えます。その理由は、単に編集者の周囲でのみ用いられている可能性や、あるいは極端な話、編集者独自の意見である可能性も有りうるからです（つまりはWikipedia:検証可能性を満たす必要性ということです）。

一応、上記を省いた上でニュアンスは残しつつ書き直してみました。--アセルス（会話） 2007年12月27日 (木) 04:26 (UTC)

[編集] ヒカルの碁の外部リンクについて

アセルスさま、こんばんは。 ヒカルの碁の外部リンクについて、加筆したものです。

「Wikipedia:外部リンクの選び方」のページを読んだ上で、記事の内容についての読者の更なる理解への助けとなる有意義なサイトと判断して掲載しました。情報の信頼性、検証可能性などが一定水準以上を保っているサイトであれば、公式・個人を問わず掲載することが有意義なこともあると思います。

特に一番上で紹介した棋譜の元ネタを収集したサイトについては、データの精度・完成度を含め、囲碁を嗜んでいる読者、ヒカルの碁を読んで囲碁を覚えた読者にとって、大変、参考になるデータだと思います。

また下２つのリンクは、「雑誌掲載」という後日になって情報を収集が困難であるデータを纏めていて、週刊漫画連載のものとしてはこちらも非常に完成度が高く、ヒカルの碁の連載経過と傾向を読み解くのに有意義な資料であると考えました。Words of Waldmanの例とはまた違うかもしれませんが、とかく散逸してしまいがちな（そして後から検証が困難な）雑誌データがこれだけ揃っているのは、他の漫画と比べても稀で大変価値のある資料と思えます。

せめて一番上の棋譜データのサイトの掲載については、再考いただけないでしょうか。 私もリアルタイムでヒカルの碁を毎週読んでいましたが、棋譜探しと検証はファンの間でも大変関心が高かったと記憶しています。 よろしくお願いします。—以上の署名の無いコメントは、203.136.42.177（会話/whois）さんが[2008年1月7日 (月) 17:38 (UTC)]に投稿したものです。

Wikipedia:外部リンクの選び方の以下について再考願います。

棋譜については、作品自体ではなく作中に登場する棋譜であり、作者側の明言もなく元となった棋譜を断定するサイトは、基本的な考え方の2「記事の内容についての読者の更なる理解への助けとなる」と6「独自の研究の指針を適用する」に反すると考えます。誌上掲載順位や連載時のコメントについても、4「将来にわたって有効である」と6「検証可能性の指針を適用する」に反すると考えます。--アセルス（会話） 2008年1月7日 (月) 23:38 (UTC)

アセルスさま、こんにちは。

ご意見について、拝見させていただきました。 幾つか誤解があるようですので補足いたします。

＞棋譜については、作品自体ではなく作中に登場する棋譜であり

ご存知のとおり、ヒカルの碁は、日本棋院全面協力のもと、囲碁の普及の面の役割も担った作品です。 棋譜については、碁を嗜む（特にヒカルの碁で始めた初心者）読者層から広く関心があり、作品への理解を深めるために棋譜紹介を望む声は、連載当時から強くあるものです。

＞作者側の明言もなく

作者自身、単行本で「棋譜を見て番号順に碁を並べるのはすごく勉強になりますよ」として読者に棋譜を調べることを推奨しており、読者からの需要に答える形で関連書籍『碁ジャス☆キャラクターズガイド』において、作中に使われた主要な棋譜について、かなりのページを割いて紹介しています。

この２点から、2「記事の内容についての読者の更なる理解への助けとなる」に反していないと考えます。いかがでしょうか？ （私もWikiの本文中で棋譜紹介をするのは行き過ぎだと思いますが）

＞元となった棋譜を断定するサイト

ヒカルの碁の棋譜は、日本棋院が公式戦の棋譜から用意しているものです。 囲碁の公式戦の棋譜については「検証可能なデータ」であり、ネット及び印刷された書物により特定が可能です。（これはプロ棋士、アマ棋士、海外の棋士、一般読者の誰でも調べることができるものです） この機械的な特定作業において、収集者独自の推測や予断が混じる可能性はほぼありません。（件のサイトは碁盤の一部しか見えないような曖昧な棋譜については省いています） そうした公的なデータベースでの検索が不可能な、非公式な棋譜（素人手合い）については、前述の書籍で、作者が棋譜や対戦者を紹介しており、件のサイトは、その点についても出典の明記がなされています。

この点から、6「独自の研究の指針を適用する」にも反しないと考えます。

＞誌上掲載順位や連載時のコメントは、（中略）、6「検証可能性の指針を適用する」に反する

Wikipedia:検証可能性に「検証可能性とは信頼できる情報源（例えば、査読制度のある雑誌や新聞）からすでに公開されている情報を記載する事により、読者が検証可能にすることです。」とあります。 週刊少年ジャンプは査読性のある雑誌で、検証可能な媒体です。 また発行元の集英社は、国立国会図書館法第25条第1項に基づき、国会図書館へ納本を行っており、週刊少年ジャンプは1968年の初号から保存されており検証が可能です。（私自身、他の作品の検証に参加した際に、上記の手段で検証を行いました）

よって、6「独自の研究の指針を適用する」にも反しないと考えます。（正直こちらについては、全くの想定外の削除理由でしたので、少々驚きました）

＞4「将来にわたって有効である」

こちらについては少々意図を掴みかねています。件のサイトは連載時から運営されており、一過性のものではありません。（個人サイトはすぐに消えるるものという予想に基づくご意見でしょうか？） また、既に雑誌に掲載され定まった情報を記録しているものであり、速報性の一時的な情報で時間とともに内容が変化するようなものでもありません。 よろしければ、補足をお願いいたします。

冗長で申し訳ありません。お邪魔でしたら、後ほど削除してくださってかまいません。 アセルスさまの削除を行った意図は、おおよそご説明いただきわかりました。 それについての当方の見解も述べさせていただきました。

今後についての提案ですが、他の編者や参加者からのご意見も伺いたく思いますので、私としては、できれば、一番上の「棋譜紹介」のリンクについては、再掲載させていただき、ある程度様子を見たく思っています。ご意見をお聞かせいただければ幸いです。

尚、別件ですが。 2007年12月7日 (金) の河合さんの編集について 「(→その他 - 運転が荒いなどの記述ってありましたっけ？)」とのことですが、因島へ秀策のお墓を訪ねた際の帰り道の場面に、同記述があったと記憶しています。参考までに。

署名をしておりませんでしたので、加筆いたします。 このページにおいて「203.136.42.177」「125.198.69.57」、件のページにおいて「203.136.42.177」「210.172.24.145」が、私が加筆したものです。--Giftlists 2008年1月8日 (火) 13:55 (UTC)

棋譜の外部リンクについては、少し考えを改めました。作品を理解することにおいて、棋譜の理解は少なくとも蛇足とはならないと考え直したからです。ただ、解釈にズレがあるようなので補足しますが、作者の棋譜に対するコメントは囲碁に対する理解を深めるものであって、作品に対する理解を深めるという意味の発言ではないと思われます。外部リンクに求められるのは後者の「作品に対する理解」の助けとなりうるものですので。とりあえず、棋譜の外部リンクは当方で再掲しておきます。

誌上掲載順位や連載時のコメントについては、4「将来にわたって有効である」を優先してお考えください。この「将来にわたって有効である」とは、後々記事を見た人にとって理解を助けるものである、との意味で解釈しております。ジャンプ誌上掲載時の掲載順位やその際の作者のコメントは、ジャンプ誌上ではなく単行本で読み始めた読者にとっては正直どうでもいい情報かと思われます。特にコメントは、作者の私的な内容がほとんどであり、作品の理解に繋がるとは考えにくいです。

河合の運転の件ですが、単行本を読み直しましたが「自分の運転より乱暴だ」という文意でした。これは、発言者の運転が乱暴であるとの前提と受け取れますが、比較級である以上断定的な記述は不適切に感じます。それ以前に文章が不自然な感じでしたので除去しましたが、無難で上手い加筆がされるのであれば差し戻しません。--アセルス（会話） 2008年1月8日 (火) 15:17 (UTC)

アセルスさま

加筆ありがとうございました。

＞ジャンプ誌上ではなく単行本で読み始めた読者にとっては

私としては、どちらかというとリアルタイムで連載を追っていた者よりも、終了後に知ってファンになった人の方が、雑誌にのみ掲載された情報は入手が困難な分、知りたい情報かと思います。見解の相違ですが、アセルスさまのご意見はわかりました。

＞コメントは、作者の私的な内容がほとんどであり、作品の理解に繋がるとは考えにくい

文芸作品の検証にあたっては、執筆当時に作者が書かれた日記や書簡は、作品を読み解く資料となります。

とは言いましても、どちらかというと「将来にわたって有効である」かどうかというより、その手の情報は読者の中の一部のマニア層しか興味がないというのは、深く同意するところです。（正直、削除理由はこちらだろうと予想しておりました）

＞河合の運転の件

その場面は漫画とアニメは少々異なり、アニメにおいては、河合のセリフの後にヒカルの「同じくらいだよ」というセリフが続き、客観的に河合の運転が乱暴であると肯定している形になっています（編者の方がアニメ視聴者だったのかもしれませんね）。ただ、運転が乱暴であると、スピード狂はイコールではありませんので、「韋駄天」という記述は少々正確さを欠いているという印象は同意です。

今回はいろいろご指導ありがとうございました。参考になりました。--Giftlists 2008年1月9日 (水) 13:21 (UTC)

[編集] 削除依頼について

はじめまして､NARONANGOKUと申します｡ 削除依頼についてお聞きしたく､書き込みをさせていただきました｡

《公式サイトを見る限り、社会人あるいはプロとしてのチームではなく、単なる趣味のサッカーチームのようであるため記事とするに値しないものと考えます。》

趣味のｻｯｶｰﾁｰﾑである為とありますが､他を探してみると自分達と同じ様な地方の社会人ｻｯｶｰﾁｰﾑも記載されています｡それを参考に内容を記載したのですが､どの辺りに違いがあるのかを教えていただけると助かります｡今後の参考とし､ｳｨｷへの記載は控えますので｡ 初心者な為､お手数をおかけしますが､よろしく御願いします｡—以上の署名の無いコメントは、Naronangoku（会話・履歴）さんによるものです。

どうも、はじめまして。

端的に書きますが、社会人サッカーチームならば都道府県リーグに所属するくらいのチームでも独立記事としては弱く、地域リーグ以上でないと、記述内容にもよるでしょうが宣伝と見られても仕方ないのではないかと。また、当該記事が宣伝と判断するのは私の独断ではなく、『N+N』-奈路南国ＦＯＯＴＢＡＬＬ　ＣＬＵＢ-が一度管理者によって即時削除されていることからも察してください。

まずはWikipedia:記事名の付け方をお読みいただけますでしょうか？全角のローマ字やら半角のカタカナやら白抜きの括弧やらは記事名として極力使わないのがルールです。また、当該記事と貴殿の利用者名から、貴殿自身が当該サッカーチームの関係者かと考えますので、Wikipedia:自分自身の記事をつくらないもお読みください。--アセルス（会話） 2008年1月15日 (火) 06:17 (UTC)

ｱｾﾙｽ様､勉強になりました｡ ありがとうございました｡--Naronangoku 2008年1月15日 (火) 06:24 (UTC)

---

「特定アジア」の当方の不備を直していただきまして、ありがとうございました。--Hart59 2008年1月22日 (火) 02:58 (UTC)

いえいえ。この程度の作業ならさほど手間はかかりませんので。--アセルス（会話） 2008年1月22日 (火) 07:53 (UTC)

[編集] 十二国の記事に関して

項目別に編集しているのは、こちらのパソコンが時々へそを曲げるのと、自分でどこを書いているのかよく分からなくなるためです。

蓬山の名前の由来や、鳳と凰など、削りすぎて意味が変わってしまっている部分があります。霊獣に関しては、妖魔・女怪・妖獣の部分に項目を追加するか悩んでいました。

登極の儀に関しては、王の項目に小項目を立てた方がいいのかもしれません。麒麟の誓句はあまりにも有名な一文ですし。

あと、地形の説明に関しては、画像が来るまでそのまんまにして欲しかったです。--ＲＪＡＮＫＡ 2008年1月24日 (木) 19:41 (UTC)

編集はできる限りWikipediaのサーバーに負担をかけないよう心がけるべきです。ブラウザ上で編集するのが困難なら、テキストエディターなり何なりを用いて、ご自身の端末上で編集なさると良いかと。ブラウザよりははるかに軽く動きますし、こまめに保存すれば最悪再起動となってもデータは保存されています。

文意が変わっている点についてはお詫びします。少々急いで直したことと、最後に小説を読んでから半年（十二国記に「あらすじ」を書いた頃）というのがありまして、今見直すと文章自体も怪しげでした。

麒麟の誓約の文言ですが、台詞の直接の引用は著作権の問題が発生するかもしれませんので、書くべきではないものと考えます（過去に台詞の引用が理由の削除依頼もありますし）。

十二国の概略図ですが、私が書いてみようと思います（スキャンとかは間違いなく著作権違反になりますし）。--アセルス（会話） 2008年1月24日 (木) 23:37 (UTC)

[編集] 誤解を与えました

モンゴル営業荒らしの件ですが、私が最初にIPアカウントと前後を勘違いして、アセルスさんにも誤解を与えたようですね。申し訳ないです。（審議場で謝りたかったですが、審議には余り関係ない話ですので、こちらですいません）--背番号９ 2008年1月31日 (木) 08:36 (UTC)

と思いましたが、審議場でも小さく記載します。--背番号９ 2008年2月1日 (金) 01:13 (UTC)

2つ新規があると気づかず、見落としてました（汗）。いえいえ、履歴まで見ながら時間を確認していない私にも落ち度がありますので…。

とはいえ、当該ログインユーザーとIPユーザーが同一人物であるという可能性については変わらないと考えますので、審議には影響ないでしょうね（結果的に良しとしましょう）。--アセルス（会話） 2008年2月1日 (金) 01:24 (UTC)

ありがとうございます。今後とも宜しくお願いします。--背番号９ 2008年2月1日 (金) 01:28 (UTC)

[編集] 日本地域紙協議会の件

はじめまして、標題のページを立てたものです。急なアクセスで失礼いたします。他のページを見よう見まねで作成してみました。定義なし、とのご指摘をいただきましたが、どのように定義づけたら良いか、教えていただけないでしょうか。ご指導いただけると幸いです。--222.144.214.86 2008年1月31日 (木) 08:57 (UTC)Ｋ

はじめまして。

定義とは何かですが、Wikipediaにおいては記事の対象が何であるかを端的に述べた文章のことです。現在の日本地域紙協議会の冒頭にある「日本地域紙協議会～（中略）～団体。」がそれに相当します。これが無い文章は即時削除の方針に照らし合わせて即時削除対象となる場合があります。--アセルス（会話） 2008年1月31日 (木) 23:27 (UTC)

[編集] 十二国記関連の編集に関して

突然失礼します。最近の十二国記関連の編集について、少々危惧すべき状況だと感じています。より良い方向に修正するためにノート:十二国記の登場人物に議題をあげましたので、よろしければ参加してください。--カイの迷宮 2008年2月6日 (水) 15:38 (UTC)

思うところについて少々書かせていただきました（と言っても、ほとんど#十二国の記事に関してで書いた内容ですが、読んでないかなぁ…）。--アセルス（会話） 2008年2月7日 (木) 04:21 (UTC)

十二国のノートへ記載された転載元のデータベースサイトへのリンクについてなのですが、このサイトはデータベースへの直接のリンクを禁止し定期的にトップページ以外のＵＲＬを変えています。検証作業の間のみということでサイト管理人に事情の連絡と了解はとりましたが、期間限定ということなら、という条件の上でのことですので、検証が終了したときにはノートページからのリンクを解除か修正していただくか、もしくは終了したと判断できたときに私が代行してその修正をすることを事前にご承知おきいただきたく、一言申し上げに来ました。お手を煩わせているときに話の腰を折るような発言かと思いますが、トラブルになるよりは、と思いましたので。--藤之 2008年4月1日 (火) 14:00 (UTC)

藤之さんの会話ページでまとめて回答いたしました。--アセルス（会話） 2008年4月2日 (水) 05:55 (UTC)

[編集] ジュセリーノ・ダ・ルースの削除審議について

アセルスさんこんばんは。219ִ106ִ188ִ244改め新鳩244号です。ジュセリーノ・ダ・ルースの編集ができなくなって久しくなります。不規則投稿が断続的に続いており、何とかしなければと思う毎日です。

アセルスさんの日頃の編集姿勢を拝見して、あの「書き直し」が、悪意によるものだとは、私個人としては全く思っておりません。しかし、客観的にはやはり微妙なものがあると思っております。

そこでご相談なのですが、問題となった、 2007年12月21日 (金) 03:00 (UTC)の版以降、追加依頼がなされる、 2007年12月21日 (金) 09:24 (UTC)までの間の有意な加筆は、アセルスさんの手によるものだけだと思われます（そうでない3版は、荒らしとそのリバート）。ですので、アセルスさんが特定版削除に同意していただければ、事態を前に進めることができると思うのですが、いかがでしょうか？このままズルズル引っ張るより、さっと削除して、御自分の版を御自分でさっと再製すれば、大きな問題は無いと思います。

「無意識に類似してしまった可能性を否定できない。」等の理由で、削除に同意していただくことはできませんでしょうか？よろしくご検討下さい。 --新鳩244号 2008年2月10日 (日) 19:10 (UTC)

当案件について、存続派が私一人ではないことから、提案された妥協策は不適切であると考えます。--アセルス（会話） 2008年2月12日 (火) 04:35 (UTC)

わかりました。存続意見はアセルスさんの釈明に依拠するものとも考えられますし、議論が低調なのは微妙さが故とも考えられますので、アセルスさんのご決断があれば事態を動かせるのではないかと思いましたが、アセルスさんがあくまでも存続を望まれるなら、結論が出るのを待ちつづけるしかないでしょう。いずれにせよ、ご検討頂きありがとうございました。--新鳩244号 2008年2月12日 (火) 13:30 (UTC)

多少誤解があるように感じますので…。

赤井彗星さんは、他者の意見に因らず、自らの意見で賛否を投じることのできる方だと考えています。そういう態度が取れるからこそ、管理者を任されているのでしょうし。--アセルス（会話） 2008年2月12日 (火) 23:28 (UTC)

[編集] ニラ・バラについて

ダンス教室をニラさんが現在行っているということは、本人に確認済みです。 また、ダンス教室の生徒に私の直接の知人が複数います。 アセルスさんが確認できない内容を削除するのであれば、その他の殆どのサイトの殆どの内容も同様になるのではないでしょうか？ それとも、すべての書き込みに関して出展が必要なのでしょうか？ あなたのスタンスが私には理解不能です。--大山英晴 2008年4月8日 (火) 07:53 (UTC)

直接確認されているのでしたら問題ありません。外部リンク（恐らく2006年以前の作成）のみを拠り所とした加筆ならば、2008年時点においての立証としては弱いという意味です。

あまり言いたくありませんが人の編集に云々言う前に、自らの編集（例1、例2）を省みることをお薦めします（こちらで「方針熟読」に「了解」された後に同様の編集をされているようなので。）。--アセルス（会話） 2008年4月8日 (火) 08:09 (UTC)

 : ご理解いただきありがとうございます。余談ですが、私が編集加筆しているアーティストたちは、すべて私の直接の知人です。--大山英晴 2008年4月8日 (火) 08:51 (UTC)

[編集] CARMEN 70'プログレッシヴ　投稿について

大変ご迷惑をお掛け致しました。 外部リンクのHPの作成者も私です。 中途半端なまま投稿し、ご迷惑お掛け致します。 --japansalt--polo 2008年4月8日 (火) 10:26 (UTC)

CARMEN 70' プログレッシヴロックですね？（記事名と異なるのが気になりますが）

貴殿会話ページにおいてWikipedia:自著作物の持ち込みを掲示しようと思いましたが、他の方が既に貼り付けられているので留保します。手順踏まれた際には削除票を撤回し、存続票あるいは取り下げといたします。--アセルス（会話） 2008年4月8日 (火) 23:28 (UTC)

[編集] 池田祐久について

初版執筆者です。池田祐久の子供の名前を削除しました。ご指摘、ありがとうございます。大変ご迷惑をおかけしました。--Tomokoakashi 2008年4月9日 (水) 03:14 (UTC)

申し訳ないですが、履歴が残るため編集対応は不可です。一旦記事を削除した後に再投稿していただければと思います。--アセルス（会話） 2008年4月9日 (水) 03:15 (UTC)

[編集] ありがとうございました。

初めましてこんばんはりつと申します。この度は荒らしさんの嫌がらせから救って頂きありがとうございました。しかも巻き添えまで食らわせてしまったみたいで本当に申し訳ありませんでした。あのような行動でしかローカルルールの制定に反対表明を出せない人の言う事には負けずに、誰もが納得して守ってくれるルール作りをしていきたいと思います。アセルス様のお時間のご都合が宜しければルールの制定議論にコメントを頂ければ幸いです。今回は本当にありがとうございました。--りつ 2008年4月16日 (水) 15:49 (UTC)

お初です。たまたま見かけたから差し戻しただけなので、礼には及びません（当方への嫌がらせもすぐ差し戻されてますし）。

BLEACHについてのローカルルール制定の件ですが、当方BLEACHについては詳しくないこともあり、積極的に議論への参加は控えさせていただきます。ただ、提案されている内容は大筋で支持いたします（速報的な編集過多を防ぐルールついては大いに賛成です）。--アセルス（会話） 2008年4月17日 (木) 05:56 (UTC)

[編集] 株式会社クライムについて

アルセスさん climb-plusです。すいませんそぐわない形の書き込みしまして。兄弟で作った会社なので子供たちの為に会社の生い立ちを見てもらえたらと思って書きました。外部リンクを削除したら大丈夫ですか？宣伝するつもりはないので子供たちに残せる形の書き込み方法あったら教えてください。—以上の署名の無いコメントは、climb-plus（会話・履歴）さんによるものです。

絶対に作ってはいけない項目ではないと思いますので、まずはWikipedia:自分自身の記事をつくらないをご参照願います。その上で、小林クリエイトなどをご覧になって、記述すべき内容・記述すべきではない内容を取捨選択していただければと。--アセルス（会話） 2008年5月27日 (火) 02:23 (UTC)

[編集] 企業の記事名について。

アセルスさん、はじめまして。yoshioと申します。

企業の記事名に「株式会社」というのはつけないような慣例になっているとはじめて知りました。 ご親切にご指摘ありがとうございました。 以後注意します。

--yoshio 2008年5月27日 (火) 08:03 (UTC)

[編集] 御礼

利用者‐会話:マンボウの湯引きさんへの削除依頼要請の際に必須であることを補足して頂きまして、ありがとうございました。本件は私からの削除依頼提出となりましたが、助かりました。--山桜桃 2008年5月27日 (火) 10:32 (UTC)

どうも、礼には及びません。…というか、チェックするつもりっだったのに、忘れてましたし（汗）。--アセルス（会話） 2008年5月27日 (火) 23:24 (UTC)

[編集] ジョン・タルボット（初代シュローズベリー伯）について

「利用者‐会話:Kaba#ジョン・タルボット（初代シュローズベリー伯）について」の件、ナイスな横槍ありがとうございました！--Kaba 2008年5月29日 (木) 06:14 (UTC)

あちらで一応回答済。初版執筆者確認してから例示すべきだったか…（反省）--アセルス（会話） 2008年5月29日 (木) 06:20 (UTC)

[編集] 魚空　について

アルセスさん初めましてpoint2artistです。ご指摘有難うございます。 本人達には了解の上での掲載だったのですが、「自著作物の持ち込み」の認識が甘く、 ネット上での証明方法が無い上での投稿をしてしまいました。大変失礼いたしました。 本人達のページで「ウィキペディアに投稿した」旨の報告を行って貰ったうえで 再度投稿出来ればと思います。

もし見解に相違が無いようでしたら、大変お手数とは思いますが 問題点の「来歴」部分のみ削除して頂き、継続の形としたいのですが如何でしょうか？

--point2artist 2008年5月30日 (金) 12:10 (UTC)

あちらの会話ページで回答しました。--アセルス（会話） 2008年5月30日 (金) 04:12 (UTC)

[編集] 備中手延麺について

アルセスさんこんばんは、「備中手延麺」を執筆したふるさとです。 今回はご迷惑おかけしました、また指摘していただきありがとうございます。 いろいろ調べた結果、コピペ以外にも外部リンクが問題だったのですね。

私は以前匿名で別のものを記述したことが数度あり、そのとき「出典がない」ということで削除されてしまいました。 その後、備中手延麺について執筆しようと思いました。地元ではみんな周知のものなのに記述がないので、誰も書かないなら自分で書いてみようと思いました。地元のことなので分かることも多く、記述を試みましたが、出典がなければ削除されると思い、リンクを貼りつけました。しかしそれが商用サイトだったとは、全く気付きませんでした。甘かったです。関係者並びに地元の方たちにご迷惑をおかけしたと思います。

再度、その点を考慮して執筆をしてみたいと思いますが、直すべき点がありましたらまた指摘してください。

また出典ですが、出典が少ないものについての記述はどのようにすればよいでしょうか？ 差し支えなければご教授ねがいたいのですが。

今後ともよろしくお願いします。

ＰＳ　この「会話」への投稿も最初、やり方が違っていました。重ねてお詫びします。

--ふるさと 2008年5月30日 (金) 11:10 (UTC)

あちらで回答しました。--アセルス（会話） 2008年5月30日 (金) 14:50 (UTC)

[編集] ラテン連合

こんにちは。Kurihayaと申します。工事中のラテン連合ですが、初版からen:Latin Union冒頭部の履歴継承のない翻訳になっているように思われます。いかがでしょうか。--Kurihaya 2008年6月4日 (水) 04:42 (UTC)

どうも、初めまして（ですよね…？）

冒頭部を訳してみたところ、そのことに気づきました。初版要約欄の記載・言語間リンクともに無いようなので、削除依頼に提出しようと思います。途中まで訳したものは勿体無いんで、作業小屋にしまっておきます。--アセルス（会話） 2008年6月4日 (水) 04:55 (UTC)

お手数おかけしました。言わずもがなでしたね。言語間リンクをつけようとenwpに出向いて気付いたところだったのです。下書き拝見しました。良い記事になりそうで何よりです。--Kurihaya 2008年6月4日 (水) 12:04 (UTC)

[編集] Wikipedia:削除依頼/札幌市立藤野中学校について

はじめまして、Ziman-JAPANと申します。Wikipedia:削除依頼/札幌市立藤野中学校なのですが、コメントの部分に誤字を見つけましたので、よければ修正をお願いいたします。あわせて意見をつけておきましたので、ご確認ください。--Ziman-JAPAN 2008年6月16日 (月) 01:36 (UTC)

どうも、初めまして。

ご指摘ありがとうございます。早速誤字訂正するとともに、皆様の意見を踏まえて今更ながら全削除の依頼者票を投じました。--アセルス（会話） 2008年6月16日 (月) 02:01 (UTC)

[編集] Wikipedia:削除依頼/ノート:日本商会‎ について

こんにちは。私の会話ページでしちしとうさんよりお知らせいただいたのですが、Wikipedia:削除依頼/ノート:日本商会‎ について、アセルスさんの追加依頼ぶんを見落としたまま終了させてしまい、申し訳ありませんでした。私の不手際で再依頼のお手数をおかけしてしまいまして、心苦しく存じます。依頼自体にSDタグが貼られて妙なことになっていたもので、気があせってしまいました。今後は気をつけますので、平にご容赦いただきたく。--Calvero 2008年6月17日 (火) 13:49 (UTC)

いえいえ、お気になさらず。

今回の依頼についてCalveroさんに確認すべきかとも考えましたが、ノートページは投稿者依頼による即時削除となったものの、記事自体は著作権侵害が理由の特定版削除依頼ですので、本来別案件として処理すべきだったかもと思い別途依頼としました。…が、皮肉めいた回りくどい感じになってしまったため前者を選択すべきだった、と依頼提出後に反省したところです。--アセルス（会話） 2008年6月17日 (火) 23:29 (UTC)

[編集] 性同一性障害

こんにちは。性同一性障害で主観的理由を要約欄に書いただけで差し戻しを行っておいでですが、あらためてノートに理由を書いて議論を起こしてください。よろしくお願いします。--miya 2008年6月20日 (金) 12:58 (UTC)