Wikipedia:削除依頼/鬼統
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] (緊)鬼統 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
即時削除タグが貼られましたが、その後の加筆から定義未満とまでは言いがたくなったので、通常の削除依頼を提出します。無名の団体のため検証が困難であり、ケース Eに該当すると思います。--Xmaseve 2007年4月29日 (日) 08:25 (UTC)
- (削除)執筆者と対話しましたが、百科事典に載せるような事績があることが確認できません。--PeachLover ももがすき。 2007年4月29日 (日) 08:32 (UTC)
- (削除)概要が大言壮語を用いて、あたかも重要そうに振る舞っているが、出典がない限り信頼性に欠ける。歴史部分も検証ができないため削除票。--テンパわたる 2007年4月29日 (日) 11:15 (UTC)
- (コメント)
- 資料については、ネット上では鬼統との関連性を確認することが出来ません。
- 無名といいましても、住んでいる地域によっては知っている方も多数おります。
- 北広島市へ直接来て確認することしか方法はありません。
- 所詮、ネットワークといっても全てを知ることは出来ないのです。
- ですので、削除依頼を出すのであれば一度北広島の資料を見てから出してみてください。--鬼統 2007年4月30日 (月) 03:23 (UTC)
- (コメント)鬼統さん、コメント形式にしたがってコメントして下さいね。
紙での資料が提示できない以上、検証不能ということで削除相当。北広島に行っただけでは確認できません。きたひろのどこに行けばどのように確認できますか。キタヒロの資料って何ですか?鬼統さんは、信頼に足る資料を提示して下さい。--PeachLover ももがすき。 2007年4月30日 (月) 03:34 (UTC) - (コメント)紙に限らないので打ち消し。--PeachLover ももがすき。 2007年4月30日 (月) 04:07 (UTC)
- (コメント)
- 実際にメンバーの証言のVTRでも撮影すればよいのですか?それがネット上に流れるのもメンバーは嫌がると思います。
- 北広島の役所や北海道の警察署に行けば何かわかると思いますが。
- このままいくと住所を明かすことにも成りかねないのでどうすればよいのですか?
- そちら側で指示してもらいこちら側でそれを証明できればよいのでしょうか?--鬼統 2007年4月30日 (月) 04:33 (UTC)
- (コメント)私はこの暴走族について知りませんからどの資料が適切か、少なくとも私には分かりません。主執筆者であるあながた分からないものを、私には分かりません。仮に何らかの資料が提示されれば、判断材料にはなりますが、ただの暴走族なら、百科事典に載せるようなものではないでしょうから、削除されるべきでしょうね。鬼統さんは、ここが百科事典であるということをご理解いただきたいと思います。-PeachLover ももがすき。 2007年4月30日 (月) 05:00 (UTC)
- (コメント)ノート:鬼統 と鬼統連合も同一。--たね 2007年5月2日 (水) 13:26 (UTC)
- (コメント)
- 鬼統が荒らされたので新しく作った物を・・・ 簡単に踏みにじる人がいるものですね。
- 返してください。--鬼統 2007年5月2日 (水) 13:30 (UTC)
- 鬼統のほうを消す。または、鬼統連合に通じるようにしてください。--鬼統 2007年5月2日 (水) 13:40 (UTC)
- (削除)執筆者には思い入れがあるのでしょうが、どうしても記載したいのでしたら、個人のホームページを立ち上げて下さい。プライバシー侵害が認められるため、削除後はカスケード保護をお願いいたします。--Kk8998982 2007年5月2日 (水) 22:50 (UTC)一部追加--Kk8998982 2007年5月4日 (金) 23:37 (UTC)
- (コメント)ノートへの本文転記等を確認。ノートをノートとして使用できないので、すみやかに削除すべき。連合も削除。ノートへの荒らし行為はやめなさい。鬼統さん、あなたは何度言えばコメント方式にしたがってコメントできるようになりますか。荒らし行為はやめなさい。次にこのようなことがおきた場合、荒らしとして報告します。--PeachLover ももがすき。 2007年5月3日 (木) 02:56 (UTC)
- (コメント)一般人の氏名が掲載されている。もし彼らが暴走族に関与していたことを秘匿しながら社会生活を送っている場合、鬼統氏の行った記述は、プライバシーを侵害する可能性がある。他にも、秘密の暴露によって当人らに不利益を与えかねない。鬼統氏に、彼らやこの暴走族を社会的に告発する意思があるのかもしれませんが、百科事典はそのようなことをする場所ではない。これは緊急案件としてすべてすみやかに削除すべきだと考えます。--PeachLover ももがすき。 2007年5月3日 (木) 03:05 (UTC)
- (削除寄りコメント) 当該団体が新聞記事、雑誌記事媒体等で取り上げられたことはあるのでしょうか?信頼のおける情報源での出典情報を確認できなければ、百科事典への掲載はできないことになっています。ご確認ください。--Masao 2007年5月3日 (木) 23:54 (UTC)
- (削除)現状で検証可能でないので、削除要件を満たす。--Ich57 2007年5月4日 (金) 11:42 (UTC)
- (削除)。PeachLover ももがすき。さんらの言うように、北海道警察、北海道新聞などにより客観性が担保されないならば独自研究ということで削除。また、暴走族の構成員が実名(らしきもの、多分実名なのだろう)に上がっているがプライバシーの侵害になるのでは?--Wushi 2007年5月4日 (金) 23:10 (UTC)
- (コメント)プライバシー侵害が認められるため、私の手で"緊急案件"とさせていただきました。--Kk8998982 2007年5月4日 (金) 23:37 (UTC)
- (コメント)なぜ私の記述を消したのでしょうか?あまり関係ないことですが、私が深夜遅くまで起きて書いた物ということを伝えておきます。午前3時30分から5時にかけて。この面に関しましてはルールやマナーではなく人の情というものがあればなにか伝わると思いますが。それより、なぜ消したのでしょうか?あの記述を消せばいないかも知れませんが賛成だったかもしれないかたが削除よりに回ってしまう、つまり、敵が増えてしまいます。これはなんというかわかりませんが。不正。イジメなどのどれかに当たるかもしれませんこれじゃないとしても正統派ではないでしょう。プライバシーの侵害?それも、消された記述に書いていることを見ればわかることでしょう。この記述も消されれば、確実に私の負けとなるでしょう。でもそれは、真実の負けではありません。私の書いたことを消し、確実に削除に仕向ける罠なのです。後から参加したこと方は、私は意見を言わず、証拠も何もないと思い込み、削除側、敵側へと回ることでしょう。そうなれば、あなた方は不正で勝利したことになります。私がすごいのですか?発言力があるのですか?だから、恐れてるのですか?消さなければ勝てないのですか?そんなに削除したいのですか?そうでなければ、直ちに記述を元通りにしてください。--鬼統 2007年5月5日 (土) 15:16 (UTC)
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年5月5日 (土) 15:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。