Benutzer Diskussion:Achim Raschka

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Libellen 2 Perversling 3 Juden in Bamberg 4 Bürgerbräu 5 Zeno.org/Meta 6 ohne Überschrift 7 Seeschlangen & Gift 8 Madeira-Mauereidechse 9 Adelphobates castaneoticus 10 Frage auf Commons 11 Goldene Horde 12 Bixaceae + Bixa 13 Penis des Menschen 14 Geschichte der Physik

[Bearbeiten] Libellen

Hallo Achim, ich habe im Artikel die, wie ich denke, sprachlich absurde Herleitung von liber "Buch" gelöscht, ohne zu sehen, dass das schon einmal mit dir diskutiert wurde (Wikipit hat die Disk zusammengeschoben). Gibt es tatsächlich ernst zu nehmende Quellen, die eine Herleitung von libellus (nicht -um) in Erwägung zogen? Latein können die nicht sonderlich gekonnt haben... Viele Grüße

[Bearbeiten] Perversling

[Bearbeiten] Juden in Bamberg

Hallo Achim Raschka, Sie haben doch den im Titel genannten Bericht in den Benutzerraum verschoben. Wieso wurde dieser jetzt gelöscht? und von wem? Denn gerade wollte ich weitermachen....

Hallo Norbert Haas, der Artikel befindet sich unter Benutzer:Norbert Haas/Juden in Bamberg und wurde dort nicht gelöscht. Viel Erfolg -- Achim Raschka (Nawaro)

[Bearbeiten] Bürgerbräu

„In dieser Diskussion herrscht ein eindeutiger Konsens zur Relevanz des Betriebes, dem sich nur der Antragssteller verschliesst. Die mehr als 100-jährige Geschichte wird im Artikel dargestellt und entspricht in dieser Form einer typischen Unternehmensgeschichte eines Traditionsunternehmens (dabei vollkommen unabhängig, ob Brauerei oder Verlag) - Geschichte und Bekanntheitsgrad begründen damit die Relevanz -- Achim Raschka 00:52, 24. Jun. 2008 (CEST)“

– AR in LD

Super, endlich jemand der eine Aussage macht. Würdest du bitte den Denkvorgang erhellen, der eine 100jährige Geschichte produziert. Wenn wir den nachvollziehbar hinbekommen, hast du dir einen Orden verdient und die Wikipedia brauchbare RKs für kleine Unternehmen. Stell dir einfach vor, dass du jemanden heiligsprechen möchtest, und ich den Advocatus stelle. Es sollte nicht allzu lange dauern. Zu bedenken gebe ich:

1. Verwendung von Eigenaussagen zur Begründung (Bürgerbräu über sich selbst)
2. Klare Trennung, ab wann eine Firmenübernahme NICHT wie eine Neugründung behandelt werden soll (und natürlich, wann doch)

Deiner Begrüdung sind genau diese Punkte eben nicht zu entnehmen. Sie wären aber relevanzbegründend und leider hat sich die Konsensfraktion diesen Fragen recht unrühmlich entzogen. Yotwen 08:30, 24. Jun. 2008 (CEST)

Die Begründung für die Entscheidung steht auf der LK-Seite, eine darüber hinausgehende Diskussion werde ich mit dir ncht führen - inhaltliche Fragen bitte mit beteiligten Autoren auf der Diskussionsseite klären -- Achim Raschka (Nawaro) 09:17, 24. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Zeno.org/Meta

Hi Achim, schon gesehen? Darüber hatten wir ja des öfteren gesprochen. Schöne Grüße --Vlado 13:29, 24. Jun. 2008 (CEST)

Hi Vlado, die Umsetzung gefällt mir sehr gut, werde mich da noch ein wenig tiefer einklicken und dann auch mal schauen, was "mitmachen" bedeutet. Gruß -- Achim Raschka 07:03, 25. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] ohne Überschrift

Früher hatte ich mich desöfteren über deine Angriffe auf den DÜP-Laden geärgert, aber ich glaube, jetzt verstehe ich dich. Mea culpa. --S^[1] 21:58, 24. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Seeschlangen & Gift

Guten Morgen Achim, ich weiss, es ist lange her, aber: Du hattest *hüstel* vor vier Jahren mit diesem Edit im Artikel Seeschlangen unter anderem den folgenden Satz ergänzt: "Als wichtigster Bestandteil im Gif gilt das Neurotomin ,welches im Endeffekt auch für den Tod verantwortlich ist." Weil ich immer noch eine Schwäche für Toxikologie habe, wollte ich den Link zu Neurotomin blau machen. Nur geben PubMed und Google Scholar rein GAR nix dazu aus, und Google bringt 28 populärwissenschaftliche Quellen, die irgendwie alle von Wikipedia abgepinselt haben könnten. Hast Du trotz der zeitlichen Entfernung noch irgendeine Idee, woher Du diese Info hattest? Vielleicht ist es ja nur ein schnöder Tipfehler. Ich glaube nämlich schon, dass ein Toxin, dass immerhin einen Namen hat, auch irgendwie wissenschaftlich dokumentiert bzw. beschrieben ist. -- Uwe 01:44, 25. Jun. 2008 (CEST)

Mmh, schwierig. Eigentlich ist das ja auch einer dieser Artikel, die nach heutigen Maßstäben dringend aus den Exzellenten entfernt werden müssten; vor allem die damalige Praxis der Literaturangabe ist heute eher kritisch. Im Wesentlichen stammen die Infos aus dem (eigentlich gar nicht schlechten) Reptilia-Heft über die Seeschlangen (Die Autorin Maren Gaulke ist Biologie, zugleich Erstbeschreiberin des Panay-Waran). Ob allerdings auch die Giftangabe daher stammt weiß ich nicht mehr - falls du was anderees über die Giftzusammensetzung findest fühl dich frei, mich zu korrigieren.

Als Alternative - so du gerade nach einem potentiellen neuen Artikel suchst - würde ich dir gern die Klapperschlangengifte ans Herz legen: Crotoxin, Crotamin, Cropotin. Gruß -- Achim Raschka 06:57, 25. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe eigentlich nur wegen einer recht gut gemachten Fernsehdoku in den Artikel geschaut. Die Bezeichnung Neurotomin ist an sich eher ungewöhnlich. Ich weiss zwar nicht, ob es sowas wie eine Nomenklatur für Tiergifte gibt, aber fast alle mir bekannten sind entsprechend ihrer Herkunft nach einer Art bzw. Gattung benannt (Maitotoxin, Tetrodotoxin, Dendrotoxin und auch Crotoxin oder Crotamin). Gleiches gilt auch für die Erabutoxine, die ich mal auf die Schnelle als allem Anschein nach gut charakterisierte Neurotoxine aus Seeschlangengift gefunden habe (Erabu ist wohl ein regionaler Name für Laticauda semifasciata). Neurotomin wäre demgegenüber eine doch sehr allgemeine Bezeichnung nach der Funktion. Ich versuche dem mal weiter nachzugehen und werde gegebenenfalls berichten :o). -- Uwe 09:45, 25. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Madeira-Mauereidechse

Hi Achim, du hast nicht zufällig im Regal hinter dir dieses Buch stehen, oder? Ich habe heute einen kleinen Artikel zu einer abseitigen Insel-Eidechse verfasst, nachdem Ixitixel entsprechende Fotos angeschleppt hatte. Musste aber feststellen, dass ich null Literatur zur Morphologie (und Fortpflanzung etc.) der Art besitze. (Bei außereuropäischen Arten wird's halt dünn...) Um trotzdem irgendetwas zu äußeren Merkmalen der Tiere bringen zu können, habe ich mir mit der eigenen verbalen Beschreibung anhand von (zahlreichen sehr guten) Fotos aus dem Internet beholfen. Aber so geht's natürlich eigentlich nicht. Also, falls du etwas zitierfähiges Gedrucktes ohne große Umstände greifbar hast, wäre es toll, wenn du mal drüberschauen könntest. (Beispiel: Grünfärbung der Männchen - lokal bedingt oder nicht, [paarungs]zeitlich bedingt oder nicht?) -- Gruß, Fice 19:24, 26. Jun. 2008 (CEST)

Leider nein - ich musste schon bei der Bestimmung passen, als er mich im Chat fragte. Das betreffende Buch steht in der Stadtbibliothek Berlin, Breite Straße, zum Verleih (hatte es auch schonmal in der Hand) - nur bin ich halt nicht mehr in Berlin. Sorry, -- Achim Raschka 19:28, 26. Jun. 2008 (CEST)

Naja, schade. Mal sehen, wann sich der erste Leser beschwert, was denn da für ein Blödsinn im Artikel stehe ;-) -- Fice 19:31, 26. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Adelphobates castaneoticus

Guten Morgen Achim, nix zum Thema Giftigkeit bei einer Dendrobates-Art? Is nich in diesem Fall oder kommt's noch? -- Uwe 00:31, 28. Jun. 2008 (CEST)

Iss mir jetzt grad zu kompliziert - du darfst gerne ergänzen. -- Achim Raschka 00:33, 28. Jun. 2008 (CEST)

Hmm. Auf die Schnelle ist nix zu finden in PubMed oder Google Scholar. Wobei er immerhin schon 20 Jahre bekannt ist, insofern ist zu vermuten, dass er entweder ungiftig ist oder aber uninteressant aus toxikologischer Sicht. Aber schau mal, ich weiß, was Denis Dir zu Weihnachten schenkt, und zwar die nächsten 40 Jahre :o). -- Uwe 01:04, 28. Jun. 2008 (CEST)

Die Arten haben alle Hautgifte - nur sind die wahrscheinlich nur bei den wenigsten einigermassen untersucht. -- Achim Raschka 01:12, 28. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Frage auf Commons

Hallo, Deine Meinung zu commons:Commons talk:Erste Schritte/Qualität und Beschreibung#Quelle, Autor und Datum würde mich interessieren. Grüße, -jkb- (cs.source) 20:03, 28. Jun. 2008 (CEST)

janz in Ernst: Ich halte schon 90% der Diskussionen in der Wikipedia für fruchtlos und werde mich nicht auch noch in den commons an ebensolchen beteiligen - dafür ist mir denn die Zeit ooch zu schade -- Achim Raschka 00:51, 29. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Goldene Horde

Kuck mal. Denis Barthel 14:24, 29. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Bixaceae + Bixa

Annattogewächse‎ (Bixaceae) bitte auf meiner Version sperren. denn in der APWebsite ist eindeutig zu sehen, dass meine Version richtig ist. da wird ungerechtfertigter weise auf Bixa ein redirect anlegt. diskutiert wird es auf Benutzer Diskussion:Denis Barthel. danke. --BotBln 15:32, 29. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Penis des Menschen

Ich denke, mit diesem Edit ist eine Grenze erreicht. Bei Wiederholung werde ich derartige Beitragstexte umgehend löschen und vorschlagen, diesen Benutzer zu sperren. -- Muck 18:09, 29. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Geschichte der Physik

hallo achim, da wollte doch schon mal jemand mehr als nur listen haben. du erinnerst dich vermutlich und kannst evtl. auch hier weiterhelfen. danke und grüße, Ca$e 11:30, 30. Jun. 2008 (CEST)