Benutzer Diskussion:Elian

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Auf dieser Seite kannst du mir Nachrichten hinterlassen. Eine Warnung vorweg: Ich lese zwar alles relativ zügig, lasse mir mit dem Antworten aber mitunter etwas Zeit und beantworte dann alle anstehenden Sachen auf einen Rutsch. Wenn du schneller eine Antwort willst, kontaktiere mich im Chat.

Neuer Diskussionsbeitrag

Unvollständiges Archiv dieser Seite: 2002 bis Oktober 2003 | Oktober 2003 bis Februar 2004 | Februar bis März 2004 | August bis Oktober 2004 | Oktober 2004 bis Februar 2005
2005: Februar bis April | April bis Mai | Mai bis Juli | Juli bis September | September bis November | bis Januar 2006
2006: bis Oktober 2006 | bis Dezember 2006 | Dezember 2006
2007: 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12
2008: 01 | 02 | 03 | 04 | 05

Inhaltsverzeichnis

1 PHLAK
2 Email
3 Noch ein Danke
4 Löschung Medau-Schule
5 Hilfsorganisations-RK-Problem
6 Gut :-), dass du wieder da bist!
7 Benutzer Diskussion:Qanat
8 Wikibooks und Wikiversity – Aushang
9 WP Design/ Struktur/etc
10 wieder da
11 Bitte nicht vergessen...
12 Wikipedia:Kurier
13 flamingo
14 Zensur in China und IP block exemption
15 Außerkörperliche Erfahrung
16 Anfrage ad-hoc-Expertengruppe Ulrike Meinhof
17 Bild:Einmaleins.pdf

[Bearbeiten] PHLAK

Warum wurde PHLAK gelöscht? Habe nat. erstmal von einer Neuerfassung abgesehen und einen Vorschlag auf meine Seite gelegt. Wäre nett wenn Du mir eine kurze Info hinterlassen könntest bzw. bei gefallen den Artikel wieder einstellen könntest. Wie auch immer: schönes WE Butzel.info

[Bearbeiten] Email

Grüße --J. © RSX/RFF 12:21, 14. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Noch ein Danke

Wegen Staat. DL5MDA 11:57, 19. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Löschung Medau-Schule

Hallo!

Ich habe gerade erst den Löschantrag meines Artikels "Medau-Schule" gesehen, kann die Löchdiskussion aber nicht finden. Würdest Du mir Deine Begründung "distanzlos" bitte noch einmal begründen. Ich habe den Artikel mit anderen verglichen und kann die Begründugn so nicht nachvollziehen.

Grüße

Bullfrog77

Hallo Bullfrog77, die Löschdiskussion findest Du hier. Grüße, --Hans Koberger 10:09, 1. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Hilfsorganisations-RK-Problem

Du bist mir bei einer der zahllosen Diskussionen zum die Experten-Hilfsorganisations-RK aufgefallen, daher weise ich Dich mal auf folgenden Antrag ans SG hin (Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Feuerwehr Augsburg). Gruß sугсго.PEDIA 09:55, 6. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Gut :-), dass du wieder da bist!

--Zumthie 21:48, 8. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer Diskussion:Qanat

Hallo, kannst du dir das bitte mal ansehen? Ich bin da befangen, weiß nicht, ob die Sperre gerechtfertigt ist. Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 03:21, 13. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Wikibooks und Wikiversity – Aushang

Hallo Elian,

Im Chat habe ich den Hinweis bekommen, dich anzusprechen. :)

Wir bei Wikibooks und Wikiversity benötigen fachliche Hilfe im Bereich Werbung/Design. Wir möchten einen Aushang für Wikibooks und Wikiversity machen, um die Projekte in der Öffentlichkeit bekannter zu machen. Zu finden sind bisherige Vorstellungen, Vorschläge und Meinungen bei Wikibooks: b:Wikibooks:Wikibooks bekannter machen/ weitere Vorschläge#Aushang und b:Wikibooks:Wikibooks bekannter machen/ weitere Vorschläge/ Formulierungen Aushang.

(Von Portal Diskussion:Design#Wikibooks und Wikiversity, da mir nichts Besseres einfiel. ;-))

Könntest du da mal drüber schauen und deine Meinung schreiben?

Wir würden uns darüber freuen.

Viele Grüße

heuler06 21:02, 24. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] WP Design/ Struktur/etc

Hallo Elian, ich hoffe das ist ok dich hier einfach mal direkt anzusprechen. Ich bin bei meiner Recherche über das WP Design immer wieder über deinen Namen gestolpert, daher dachte ich du kannst mir evtl weiterhelfen.. Wird irgendwo das Design diskutiert? Alles was ich finden konnte waren veraltete Diskussionen oder (nur) Userskin Diskussionen. Ich würde gerne eine Diskussion anregen das Design grundlegend zu verändern, sozusagen "Wikipedia 2010"... oder so. Aber ich weiß nicht wie und wo... Mein zweites Anliegen ist etwas konkreter und betrifft das Design der Hauptseite: Ich würde gerne anregen auf der Hauptseite ein extra Suchfeld einzubauen, wie es in vielen Wikipedias der anderen Länder der Fall ist. (Denn das jetzige Suchfeld ist meiner Meinung nach zu unauffällig..) Ist diese Idee ein alter Hut und wurde bereits diskutiert? Oder wo könnte man diese Veränderung vorschlagen? Vielleicht findest du die Zeit mir kurz zurückzuschreiben, über ein wenig Hilfe wäre ich in jedem Fall dankbar. Schöne Grüße --Kollektives ich 16:37, 30. Apr. 2008 (CEST)

Zu deiner ersten Frage: Wikipedia:Redesign 2006 (übersetzt von en:Wikipedia:Design overhaul, 2006, einer im Sande verlaufenen Initiative) redirectet mittlerweile auf Benutzer:Skinbastler, ein Projekt, das ich mal angefangen hatte, um eine neue Mediawiki-Skin für die Wikimedia-Projekte zu entwerfen (weiss nicht, wie das jetzt aussieht und wieviel von meinem ursprünglichen Entwurf da noch übrig ist, ich war lange weg und andere haben da afaik viel weitergebastelt). Guillaume, ein französischer Wikipedianer, hat das im Rahmen eines Vortrags auch auf der letzten Wikimania vorgestellt [1]. Der ist aber auch grade von seinem Studium ziemlich eingespannt, ansonsten wäre er in Designfragen ein guter Mitstreiter.

Zu deiner zweiten Frage: Die Aufnahme einer Suchbox war Thema bei den letzten grossen Umgestaltungen der Hauptseite Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv#Gestaltung_der_Hauptseite, da stand sogar ein ziemlich radikaler Vorschlag zur Abstimmung (Statt auf der Hauptseite zwei Suchboxen zu platzieren, fänd ich persönlich allerdings eine generell etwas auffälligere Platzierung sinnvoller). Die Energie, die man aufbringen müsste, um eine zweite Suchbox auf die Hauptseite zu setzen, ist vermutlich besser in grösseren Projekten investiert.

Noch ein Lesetipp: die Kritik von Christoph am jetzigen Design. Was ist dein Hintergrund, wenn man fragen darf? Aus deinen Contribs schliesse ich mal, dass du durchaus eine gewisse Affinität zu Kunsthochschulen hast... --Elian Φ 02:37, 1. Mai 2008 (CEST)

Danke für deine Antwort! Besonders der Hinweis auf die Überlegungen von Guillaume ist mir eine Hilfe. Die Kritik von Christoph kannte ich schon und stimme in vielen Punkten mit ihm überein. Die aus der Kritik resultierenden Entwürfe finde ich allerdings noch zu zögerlich. Aber so ist das wohl, wenn man jeden kleinen Schritt mit der Community diskutieren muss..

Mit der Suchbox auf der Startseite hast du in jedem Fall recht: Es sollte nur eine Box geben, die dafür einen prominenteren Platz bekommen sollte. Den radikalen Entwurf fand ich in diesem Sinne gar nicht schlecht.

Hintergrund meines Interesses ist meine Diplomarbeit, die ich zZ im Fach Kommunikations-Design, mit dem Schwerpunkt Digitale Medien/ Interface mache. Mein Thema ist "Konzeption und Gestaltung eines Online Informationssystem" und da kommt man an Wikipedia nicht vorbei. Wahrscheinlich wird WP auch konkret im Zentrum meiner Arbeit stehen. Mir geht es dann aber weniger um ein realistisches Redesign für die Gegenwart, sondern eher um eine Vision mit zum Teil radikalen Änderungen.

Schöne Grüße, --Kollektives ich 11:29, 1. Mai 2008 (CEST)

<einklink>Momentan hocke ich am Skinbastler, ich bin mit dem Design näher an den ursprünglichen Entwurf (den roten) gegangen (wo lag der nochmal?). Momentan schauts so aus. Jaa, ich hab ihn furchtbar verhunzt, schlag mich ruhig ;-). ~~Ein Problem ist meine :hover-itis, bei größeren Seiten kann es schon mal etwas länger dauern, bis der Browser merkt, dass da eine Maus über der Navi schwebt.~~ fix'd --V·R·S (☣|☢) 12:01, 1. Mai 2008 (CEST)

@VRS: ist doch gar nicht so verhunzt ;-) @Kollektives Ich: Vielleicht sind Visionen mit radikalen Änderungen genau das, was es braucht. In diesem Sinne: Knöpf dir das ruhig für deine Diplomarbeit vor (und wenn dein Entwurf was taugt, kann ja auch eine Vision mal wahr werden...) Man muss nicht jeden Schritt mit der Community diskutieren - im Prinzip reicht es, wenn man die Mediawiki-Entwickler hinter sich hat (dazu darf das ganze nicht nur schön aussehen, sondern muss auch technisch was taugen) und die Community anschliessend den Gesamtentwurf annimmt. Dank der Konfigurationsmöglichkeiten von Mediawiki darfst du allerdings davon ausgehen, dass dieser Gesamtentwurf nachher von 250 Projekten jeweils individuell verhunzt wird ;-) Wir können gerne mal chatten oder telefonieren, wenn du das Projekt wirklich durchziehen willst, es gibt da noch so einiges über Anforderungen und Fallstricke zu erzählen... --Elian Φ 12:55, 5. Mai 2008 (CEST)

Ja, das wäre toll. Wenn es Erfahrungen gibt die mir helfen können nehme ich die gerne mit! Ich arbeite erstmal noch weiter an meinem Konzept. Wenn das soweit steht und es einige Screens gibt können wir ja mal schnacken. Per Email am besten, denke ich. Schöne Grüße, --Kollektives ich 17:28, 8. Mai 2008 (CEST)

Hallo Elian, im Rahmen meiner Arbeit hatte ich eine Idee zum Thema Finanzierung der WP. Würd mich freuen wenn du mal reinschaust und vielleicht was dazu sagst: Benutzer:Kollektives ich/Spende Aufmerksamkeit Gruß,--Kollektives ich 22:10, 29. Mai 2008 (CEST)

Ich hoffe, ich enttäusch dich nicht allzusehr, wenn ich dir sage, dass das Thema in regelmässigen Abständen auf einer der internationalen Mailinglisten auftaucht, dann zu Tode diskutiert wird und nix passiert. Kann sich wohl keiner genug begeistern. Zum Thema Design: würd mich freuen, Entwürfe zu Gesicht zu bekommen :-) --Elian Φ 01:30, 21. Jun. 2008 (CEST)

Nein nein,... ist schon ok. Ich merke am allgemeinen Feedback auf die Idee, dass ein Finanz-Problem der WP noch nicht so zu drücken scheint.. egal, war nur so ein Gedanke den ich irgendwie ganz interessant finde...

Was das Design betrifft: Hab dir grad ne Mail geschrieben. Gruß,--Kollektives ich 17:03, 21. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] wieder da

So, Wikipause beendet. Bin wieder da. Lieben Gruss, --Wolfram Alster 02:56, 7. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Bitte nicht vergessen...

nach Änderungen auch neu zu sichten, wenn es nicht automatisch passiert ist. (ElbArt). --Hubertl 04:31, 11. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Kurier

Schaust du mal auf der Disk vorbei. Die Diskussion kenne ich nicht, denke mal, du hattest dich einfach vertan? (div-Elemente unvollständig gelöscht usw.?) --Nutzer 2206 17:45, 14. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] flamingo

jeder sollte seinen persönlichen flamingo haben

alles liebe,--poupou review? 08:34, 27. Mai 2008 (CEST)

;O) - sehr schön! -- Achim Raschka 08:43, 27. Mai 2008 (CEST)

Ja! Viel Glück!--Pacogo7 10:52, 27. Mai 2008 (CEST)

Jungflamingo

Alles Gute! :) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:00, 27. Mai 2008 (CEST)

(Wieso reden hier eigentlich alle von Flamingos? Das sah mir doch deutlich anders aus–! --Wutzofant (grunz) 20:12, 27. Mai 2008 (CEST))

Herzlichen Dank für all die Flamingos und Wünsche :-)))) --Elian Φ 01:27, 21. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Zensur in China und IP block exemption

Ich lebe in China und habe aufgrund der staatlichen Zensurmaßnahmen das Problem, Wikipedia-Artikel nur mit Proxies bearbeiten zu können, die allerdings regelmäßig von Wikipedia-Administratoren gesperrt werden (siehe (Ganz China ausgeschlossen, Sperre aller Benutzer aus China und Tor); schließlich wurde ich (und alle anderen Wikipedia-Benutzer in China) als „akzeptabler Kollateralschaden“ bezeichnet und eine Lösung schien nicht möglich.

Doch nun gibt es vielleicht eine Möglichkeit analog zur englischsprachigen Wikipedia, wo man es seit Kurzem angemeldeten Benutzern in Ausnahmefällen gestatten kann, Proxies zu verwenden: IP block exemption. Könnest du dich bitte an der Diskussion bei den Administratoren-Notizen beteiligen? —Babel fish 08:46, 28. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Außerkörperliche Erfahrung

Liebe Elian, hab gerade gesehen, dass Du im April einen AKE-Artikel gelöscht hast. Da ich den Artikel (und alle vorher gelöschten) nicht kenne, aber seit einiger Zeit einen entsprechenden Entwurf auf meiner Baustelle habe, wäre es sehr nett, wenn Du Dir den mal angucken könntest, bevor ich ihn in den Artikelraum rüber schiebe. Viele Grüße und Danke im voraus.--Tvwatch 12:45, 3. Jun. 2008 (CEST)

Sehe, dass der Artikel schon im Artikelnamensraum gelandet ist, aber trotzdem noch ein Kommentar: Kein Vergleich zu dem, was ich damals gelöscht hab, das sieht nach einem tollen Neuanfang aus. --Elian Φ 01:32, 21. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Anfrage ad-hoc-Expertengruppe Ulrike Meinhof

Liebe Anima, liebe Elian, liebe Henriette, lieber Benowar, lieber Fossa, lieber Rainer,

wir wenden uns an euch, weil wir Unterstützung und Entscheidung in einem langanhaltenden sachlichen Konflikt suchen. Seit Anfang Mai wird in Rote Armee Fraktion, vor allem aber in Ulrike Meinhof die Formulierung der Darstellung des Todes von Ulrike Meinhof in der Wikipedia kontrovers diskutiert. Wir sind nicht in der Lage, einen Kompromiss zu finden.

Schreibvieh hat, nachdem bereits Krakatau mehrfach das Einbeziehen anderer Kolleginnen und Kollegen vorgeschlagen hatte, daher hier: Diskussion:Ulrike Meinhof#Wie weiter einen lösungsvorschlag formuliert, mit dem wir uns alle Vier einverstanden erklärt haben. Ich zitiere der Einfachheit wegen: Machen wir uns nix vor: Wir werden hier zu keinem Kompromiss kommen und an ewigen Editwars etc. hat von uns allen auch keiner ein Interesse. Bevor wir jetzt durch Schiedgerichte, Vermittlungsausschüsse etc. traben möchte ich folgendes vorschlagen: Wir bitten eine neutrale, bisher mit dem Thema noch nicht befasste, ad-hoc-Expertengruppe zu entscheiden. Diese gruppe bekommt zwei klar formulierte Alternativen vorgelegt mit der Bitte, sich für eine von beiden zu entscheiden. Was haltet ihr davon? Am besten wäre eine Gruppe von 5 Mitgliedern, wobei "meine" Position zwei Leute benennt, "Eure" Position zwei Leute benennt und diese vier dann einen fünfte Person hinzuziehen. Einzige Bedingungen: Alle erklären vorher, den "Ratschluss" zu akzeptieren. Gute idee?

Die klar formulierte Alternative von Bunnyfrosch, Hybscher und Krakatau ist hier formuliert: Diskussion:Ulrike Meinhof#Formulierungsvorschläge. Wir gehen davon aus, daß Schreibvieh zu seiner Formulierungsalternative selbst etwas mitteilt.

Die erhoffte Entscheidung betrifft die Artikel

Die aktuelle Diskussion fand bisher statt in:

Die wesentlichen Argumente beider Seiten stehen dabei in Diskussion:Ulrike Meinhof. Außerdem fand der Konflikt auf diesen Benutzerseiten ein Echo:

Wir gehen davon aus, daß nicht jede oder jeder von euch sich, aus welchen Gründen auch immer, an dieser Entscheidung beteiligen möchte oder kann. Deshalb sprechen wir euch alle gleichzeitig an in der Hoffnung, daß zwei von euch sich bereit finden, sich auf diesen Weg der Konfliktlösung einzulassen. Wir sind uns im klaren darüber daß die bisherige Diskussion sehr umfangreich geraten ist und das ganze zusätzliche Zeit kostet oder Zeit von anderen Arbeitsfeldern wegnimmt. Auf der anderen Seite ist es gelungen, den Konflikt in einem von Form, Inhalt und Umgang zivilisierten Rahmen zu halten und an dem Punkt, an dem wir als "Streithähne" nicht mehr weiterkommen, uns auf einen Lösungsversuch außerhalb von uns zu einigen. Eine Entscheidung, wie auch immer sie ausfällt, dürfte dauerhaft den Artikel Ulrike Meinhof in dieser Frage spürbar beruhigen. Weil wir keine "Rangfolge" erstellen wollten, ist es wohl am einfachsten, wenn die beiden Kolleginnen oder Kollegen, die zuerst zusagen (sinnvoll wohl in Diskussion:Ulrike Meinhof#Formulierungsvorschläge) die von uns Benannten in der ad-hoc-Expertengruppe werden. Über eine positive Antwort freuen sich -- Krakatau 02:21, 16. Jun. 2008 (CEST)

Hybscher 02:49, 16. Jun. 2008 (CEST) Bunnyfrosch 14:47, 16. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, ich weiss nicht, was ihr bis jetzt an Antworten bekommen habt - bei mir ist die Zeit, die ich auf wikipedia verwenden kann, momentan sehr sehr knapp. Prinzipiell waer ich schon bereit, in so einem Gremium mitzuwirken, wenn ihr knapp an Zusagen seid, sonst würde ich allerdings den anderen angeschriebenen gerne den Vortritt lassen. --Elian Φ 01:18, 21. Jun. 2008 (CEST)

Danke für deine antwort. Bisher haben Anima und Benowar abgesagt, Rainer sich noch nicht geäußert, Fossa hat zugesagt und Henriette überlegt noch, will sich aber einlesen. Sollten auch Rainer und Henriette absagen, dann melde ich mich hier nochmal. Schreibvieh, Bunnyfrosch, Hybscher und ich haben unsere sichtweisen mittlerweile nochmal zusammengefaßt in Diskussion:Ulrike Meinhof#Position Schreibvieh und folgeabschnitte. Grüße -- Krakatau 11:59, 21. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Einmaleins.pdf

Moin Elian, ich bin gerade, auch wenn ich noch weit von diesem Alter entfernt bin, über Wikipedia:Generation 50plus auf die von dir erstellte Broschüre gestoßen. Für die Verwendung als Onlinebroschüre ist die momentane Sortierung der Seiten, welche wohl für den Druck vorgenommen wurde, nicht sehr optimal und verwirrt leider recht stark. Wäre es dir möglich eine zweite Version in einer anderen Sortierung zu erstellen und hochzuladen? Ich denke das könnte einigen Neulingen den Einstieg erleichtern. Liebe Grüße --M.L 20:47, 20. Jun. 2008 (CEST)

Die Broschüre ist ja auch zum Ausdruck gedacht ;-) Aber im Ernst: Kann ich natürlich machen, wird allerdings erstmal dauern. Hab vorher noch ein paar andere Drucksachen in der Queue und vorher möchte ich vom Verein erst ein gedrucktes Exemplar der Neufassung anfordern, die ich vor ein paar Monaten erstellt hab und immer noch nicht im Ausdruck zu Gesicht bekommen hab. viele Grüße, --Elian Φ

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.