See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年6月上旬 - Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年6月上旬

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

削除依頼/ログ/2007年6月上旬は全件対処完了いたしました。御協力いただきました皆様、ありがとうございます。


目次

[編集] 6月1日

<< 5月31日 - 6月1日 - 6月2日 >>

[編集] (*特) 長野県長野東高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[1]の版に校歌の歌詞の記載。著作権侵害の可能性あり。よって削除を要請します。--Alljal 2007年5月31日 (木) 15:54 (UTC)

  • （削除）依頼者票 --Alljal 2007年5月31日 (木) 15:54 (UTC)
  • （特定版削除）学校の創立年（1974年）を考えても切れてないでしょう。--秋月 智絵沙 2007年5月31日 (木) 16:00 (UTC)
  • （特定版削除）依頼理由に同意--ねむりねずみ 2007年5月31日 (木) 16:51 (UTC)
  • （特定版削除）記載を確認。該当版の特定版削除。--Himetv 2007年5月31日 (木) 18:39 (UTC)
  • (特定版削除) 著作権法違反。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月1日 (金) 01:24 (UTC)
  • （特定版削除）校歌の記載を確認。創立と同時に校歌が作られているケースがほとんどの為、そこから考えると著作権は満了していない。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月1日 (金) 10:37 (UTC)
    • （対処）2007年5月31日 (木) 15:49; Minisuta版以降を特別:Undelete/長野県長野東高等学校/削除にて特定版削除しました。--Kinori 2007年6月13日 (水) 00:47 (UTC)
    • （確認）宣言通りの特定版削除がなされていることを確認しました。なお、特定版削除を依頼される場合はリンクだけではなく版の日時を表記してください。校歌が加筆されたのが 2007年5月31日 (木) 15:49 (UTC) 版であることは改めて確認しました。--スのG 2007年6月14日 (木) 11:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] ときめきメモリアルGirl's Sideシリーズの登場人物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版を見る限り、ときめきメモリアル Girl's Side 2007年5月31日 (木) 10:22 (UTC) の版、およびときめきメモリアル Girl's Side 2nd Kiss 2007年5月18日 (金) 09:16 (UTC) の版からの分割と推察されますが、編集内容の要約欄その他にその旨は記されておらず、履歴不継承分割の案件と思われます。なお、他の方によって{{db}}（全般6.ウィキペディア内ページのコピー&ペーストによって作成されたページで、ペースト後に意味のある加筆が行われていないもの。）の貼付がありましたが、本件は「記事分割」目的（コピー&ペーストが有意な目的のためになされた場合）とみられ、但し書きの規定により即時削除の適用ができない可能性もあるため、通常の削除依頼に回しました。（参考例:Wikipedia:削除依頼/ストリートファイター系分割記事）

  • （削除）依頼者票。--tan90deg 2007年5月31日 (木) 16:02 (UTC)
  • (削除) 履歴不継承によるGFDL違反であることに相違ないと判断。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月1日 (金) 01:28 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。--e56-129 2007年6月1日 (金) 03:19 (UTC)
  • （削除）即時削除を貼った者です。最初から通常削除依頼にまわすべきでした。すみません…。改めて削除をお願いします。--怪盗蓬月 2007年6月1日 (金) 03:57 (UTC)
  • （削除）履歴不継承を確認。GFDL違反の為削除を。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月1日 (金) 10:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (緊特) 蓮佛美沙子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月26日 (水) 06:18 (UTC)から2007年5月31日 (木) 17:52 (UTC)まで、WP:DELケースB-2.「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など。」に該当する、本人及び所属事務所非公開の在学中の学校名記載。また、当案件はWikipedia:削除依頼/梶原ひかりにおける削除審議の見解を元に提出したものであることを併記しておきます。

  • （特定版削除）依頼者票。 --ライアン 2007年5月31日 (木) 18:42 (UTC)
  • （コメント）なお調査段階で[2]という情報も見つけたのですが、出身地である鳥取県庁あたりの内部資料っぽいので、これをもって公表済み情報には当たらないと判断します。またそうでなくても「在学中」という情報は、公式方針であるWikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説場所ではありませんにおける「事実の暴露や報道を行う場ではありません。もっぱら知られていない事実を公表することが目的ではありません。事実ならば何を書いてもよいわけではありません。個人のプライバシー、また特に不謹慎とみなされる場合のある事象の記述に関しては、それが事実であっても保守的な態度で記述を避けるべきです。」に抵触します。--ライアン 2007年5月31日 (木) 18:49 (UTC)
  • （存続）鳥取県出身のアイドルということで人気、知名度アップのため県知事を表敬訪問したのだと思います。在学中の高校も芸能コースがあることが知られておりこの人物の場合は隠すべきプライバシーとは思われません。--Tiyoringo 2007年5月31日 (木) 21:45 (UTC)
  • （コメント）該当の学校に芸能コースがある事は有名でも、「今現在誰が在学中なのか」は本人も事務所側も学校側も公表していないプライバシー情報です。学校生活というのは芸能活動とは切り離された一般人としての領域ですので、混同されては困ります。--ライアン 2007年5月31日 (木) 23:41 (UTC)
  • (コメント・削除寄り) 『一般人としての領域』とするかどうかは別として、当該個人・事務所として公表していないのであればケースB-2に当たる可能性がある。しかしながらライアン氏の鳥取県の資料は公開資料であることに疑いはなく、周知されていることも確かである。私の意見としては前者を重視し削除を支持する。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月1日 (金) 01:37 (UTC)
  • （存続）公開資料である鳥取県のプレスリリースに記載されている。また、その情報源は、鳥取県が独自に調査したとか、鳥取県が非公開にすべき情報を勝手に公表したなどと考えるよりも、事務所が公開を前提に提供した資料であると考えるのが自然である。--Death Valley 69 2007年6月2日 (土) 04:52 (UTC)
  • （特定版削除）憶測で語られるべきではない為、事務所非公開というスタンスに則り削除票--赤井彗星（人/話） 2007年8月3日 (金) 04:57 (UTC)
  • （特定版削除）事務所非公開であることを尊重したく、削除票--Sandra-horn 2007年8月13日 (月) 17:57 (UTC)
  • （特定版削除）事務所非公開であることを前提に依頼を支持します。--KHAT 2007年8月29日 (水) 21:04 (UTC)
  • （コメント）映画主演も果たした彼女の在学している高校はすでに広く知られたものとなっていると思いますが。依頼提出時と知名度が大きく変わっていると思います。--Tiyoringo 2007年9月4日 (火) 12:24 (UTC)
  • あー、こりゃ削除だな。学校名とか出すなよ、某掲示板じゃないんだから。某掲示板でも出さないようなことだけど・・・。削除の方向でお願いします。--PIG 2007年9月9日 (日) 13:59 (UTC)
    • （対処）依頼のあった2006年7月26日 (水) 06:18 (UTC)から2007年5月31日 (木) 17:52 (UTC)の間に加筆がありました。著作性はあまりないように見えましたが、中抜き削除を行った場合に履歴が破損するため、今回は念のため、2006年7月26日 (水) 06:18 (UTC)以降の版すべてを/del20071107にて、削除しました。1年以上もある加筆がすべて消えてしまうことになり、過剰反応と思われるかもしれませんが、ご了承いただければと思います。Cassiopeia-Sweet 2007年11月6日 (火) 17:17 (UTC)
      • （確認）指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2007年11月9日 (金) 10:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)箱 (麻雀) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ハコからの履歴継承無き分割。GFDL違反。--月下美人 2007年5月31日 (木) 19:37 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--月下美人 2007年5月31日 (木) 19:37 (UTC)
  • （削除）要約欄記載不備を確認。依頼者に同意します。--貘 2007年5月31日 (木) 19:59 (UTC)
  • （削除）不備を確認。以降、上記ページを削除してから項目分割。--150sectest 2007年5月31日 (木) 20:23 (UTC)
    • （コメント）「不備を確認。」て、やった張本人でしょ。コミュニティへ手間を掛けさせて、もう少し書き様がないものか。嘆かわしい。--月下美人 2007年5月31日 (木) 20:41 (UTC)
  • （削除）依頼者さんのご指摘を確認いたしました。初版投稿者さんが削除に同意しており、他に反対意見が見られないことから、即時削除でも構わないと思います。（初版投稿者さんご自身が、項目「箱 (麻雀)」の本文に{{db|初版投稿者自身による即時削除タグ貼付}}と書いていただければ確実です。）--tan90deg 2007年6月1日 (金) 00:16 (UTC)
  • (削除) 履歴不継承によるGFDL違反と判断。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月1日 (金) 01:39 (UTC)
  • （削除）不備を確認。作られた方は、他のことを含めてちょっと反省していただきたい。--Baldanders 2007年6月1日 (金) 03:32 (UTC)
    • （対処）早めですが、初版投稿者同意として削除しました。--co.kyoto 2007年6月1日 (金) 07:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (緊特) チョ・ヘリョン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[3]2007年1月27日 (土) 15:37の版 に子供の名前と住所の記載。住所を本人が公開している（ただし出典はない）といっても安全上問題がある。子供の名前と一緒に書かれていればなおさらの事。--hyolee2/H.L.LEE 2007年6月1日 (金) 00:00 (UTC) 2007年6月2日 (土) 01:55 (UTC)（下線部追加）

  • （緊急特定版削除）--hyolee2/H.L.LEE 2007年6月1日 (金) 00:00 (UTC)
  • (保留) 公開済み情報であるならWP掲載を妨げないと考え、保留の判断とする。--Lonchi Awotsuki** 2007年6月1日 (金) 01:42 (UTC)
  • （削除寄りコメント）確かに本人公開情報ならば形式上掲載に問題はないのですが、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説場所ではありませんには「事実の暴露や報道を行う場ではありません。もっぱら知られていない事実を公表することが目的ではありません。事実ならば何を書いてもよいわけではありません。個人のプライバシー、また特に不謹慎とみなされる場合のある事象の記述に関しては、それが事実であっても保守的な態度で記述を避けるべきです。」と記事掲載に関する出筆者の倫理を説いている公式方針もあります。Wikipediaがネットで公開されているものである以上、プライバシーに抵触する情報をわざわざ2次掲載して広める行為には疑問があります。ただしWikipedia:ウィキペディアは何でないかをもって記事削除の理由にできるわけではないので、この場はコメントに留めます。ちなみに依頼理由はケースB-2.相当と考えてよろしいのですかね?--ライアン 2007年6月2日 (土) 01:47 (UTC)
  • （コメント）B-2に該当すると考えればよいです。韓国で市販されている1万分の1以下の地図で見れはすぐ分かる場所です。本人公開と書いているけど出典がない模様。--hyolee2/H.L.LEE 2007年6月2日 (土) 01:55 (UTC)
  • （緊急特定版削除）了解しました。ならば正式に削除票を投じます。--ライアン 2007年6月2日 (土) 04:33 (UTC)
  • (削除) ライアン氏・Hyolee2氏のコメントに同意し、ここに保留の立場から削除の立場へと訂正する。ただ、ケースB-2の削除ではなくケースZ（削除相当）の適用の方がよいとも考える。（どちらにせよ削除票であることに相違はない。） --Lonchi Awotsuki** 2007年6月5日 (火) 07:10 (UTC)
  • （削除寄り）出典がないままでしたら掲載に価しないとして削除すればよいでしょうな。--宝珠蓮華 2007年6月7日 (木) 18:09 (UTC)
  • （削除）住所は初版から冒頭段落にあります。hyolee2さんが指定した版は、著名活動していない子供の名前を付け加え、住所の記載場所を下に移したものです。加筆量が多かったので見逃されていたのではないかと推測します。一応、住所記入がまずいということで合意されているようですので、初版から削除して、Shoudenさんに再投稿をお願いするというのが良いのではないでしょうか。--Kinori 2007年6月13日 (水) 01:12 (UTC)
  • （全削除）確かに初版にも住所がありますので、削除票を投じます。--スのG 2007年6月13日 (水) 04:12 (UTC)
    • （対処）初版から全削除としました。--Lonicera 2007年6月14日 (木) 19:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (特) クリネックス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-04-30T22:37:40の版で追加された部分が都市伝説（現在は都市伝説一覧に分割されている部分）からのコピー。都市伝説の同時刻の版では既に存在している。--アセルス 2007年6月1日 (金) 00:21 (UTC)

  • （特定版削除）転記により GFDL不備が生じていることを確認しました。2006年4月30日 (日) 22:37 (JST) 以降の特定版削除に同意します。--スのG 2007年6月14日 (木) 07:55 (UTC)
    • （対処）2006年4月30日 (日) 13:37 (UTC) by 62.194.98.174 の版以降を クリネックス/del 070616 に特定版削除しました。--co.kyoto 2007年6月16日 (土) 00:13 (UTC)
    • （確認） UTC 2006-04-30T13:37:40 . . 62.194.98.174 さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年6月16日 (土) 06:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 前田憲男 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

外部サイトからの転載による著作権侵害の惧れ。

  1. 2007-06-01T00:13　219.161.135.173
    一致箇所「ジャズ、ポピュラー全般において・・・我が国の代表的作編曲家」「1981年東京音楽祭・・・ベスト・アレンジャーに選ばれる。」
    http://www.kyodoprinting.co.jp/release/2000/n12_06_22.html （2000年6月22日ニュースリリース）
  2. 2007-05-25T06:33 219.161.135.173
    一致箇所「NTV番組に・・・展開。」「1977年からTBS・・・東京音楽祭編曲賞など受賞。」
    http://www.jazzpage.net/maeda_norio/index.html （JazzPage)
    http://djmoko.com/TBSNHK/session12_9Maeda.html
  3. 初版 2005-11-21T14:01:13; 218.221.246.2
    1. 一致箇所「幼少の頃より・・・プロ入りをする」
    http://www.face-music.co.jp/2_artist/maeda.htm (株式会社フェイス音楽出版のサイト)

上記1と2は明らかな転載なので特定版削除は必須。3の初版については、ウィキペディアと外部サイトとどちらがオリジナルか、判断しかねますので、ご検討をお願いします。--miya 2007年6月1日 (金) 01:08 (UTC)

  • （削除）アーカイブApr 14, 2005[4]（文字化けするなら文字コードを変更して下さい。）で外部サイトが古いことを確認。外部サイトがWikipediaに対して抗議するような事態は考えにくいですが、削除の方針には該当するため初版から削除を。--fromm 2007年6月1日 (金) 01:46 (UTC)
  • (全削除)1,2について転載を確認。3についてもGFDL違反を確認。『外部サイトがWikipediaに対して抗議するような事態は考えにくい』ということは重要ではなく、他サイトからの転載が許されていない。--Lonchi Awotsuki** 2007年6月1日 (金) 01:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 争の一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

単に語尾に「争」がついた記事を集めただけで、戦争から架空の戦争、論争、小説のタイトル、果てはトランプゲームの一種まで集まっており、雑多な一覧となっていて無意味。--日陰猫Joga 2007年6月1日 (金) 01:29 (UTC)

  • (削除) 依頼者票。--日陰猫Joga 2007年6月1日 (金) 01:29 (UTC)
  • (存続)作成者より趣意説明。当一覧の目的は史実上の事件の網羅を目指しているわけではなく、「争い」という言葉を付与されている概念全般を網羅することにより、争いという概念自体に対する理解の助けを提供することを目的として想定しています。つまり概念の外延を列挙することにより、読者が内包をつかむのを容易にする方向性を想定して作成しています。--Was a bee 2007年6月1日 (金) 01:35 (UTC)
    • (コメント)上記の目的であれば、フィクションのタイトルに過ぎない「ドラえもん のび太の宇宙小戦争」などや、ゲームの一種である「戦争 (トランプ)」などを含む必要があるのでしょうか？現状では雑多な一覧としか思えませんが・・--日陰猫Joga 2007年6月1日 (金) 02:23 (UTC)
      • (コメント)この一覧で想定している主な読者の動機は「よし、この世で起きた争いについて調べてみよう」というものではなく、「争いとはいったい何なのか？」「そもそも何が争いなのか？」といった疑問の延長線上で「いったい争いという言葉が付与されている概念にはどのようなものがあるのか、よし、調べてみよう」という場合、こちらの方を主として考えて作成しています。こうした理由から記事を眺めた人にとっては、列挙されている内容がフィクションであれ、それなりに有用な情報になるはずだと考えます。しかしながら前者の動機で記事を開いた方にとっては、これは何の役にも立たない一覧でしょう。User:Lonchi**さんも指摘されているように、冒頭で一覧の主旨を説明することを義務づけることは（今の私が言うのもなんですが）混乱を減らす意味でも有用だと思います。そうした場合に備えての誘導がなく皆様に混乱を与えてしまっていた点お詫びいたします。他の一覧記事も含め、読者に混乱を与えぬよう、後ほど冒頭部に説明を（少し時間がかかるとは思いますが）追加しておきます。--Was a bee 2007年6月1日 (金) 02:44 (UTC)
  • (削除) 『争』という字を調べるのであれば検索で十分であると考える。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月1日 (金) 01:53 (UTC)　
    • （コメント）語尾だけ都合良く抜き出すような検索クエリを受け付ける検索システムは、現状Wikipedia内には存在しないようですが。。--fromm 2007年6月1日 (金) 01:57 (UTC)
  • （コメント）敢えて削除するような記事でもない印象です。論の一覧,法の一覧もありますね。草案ですがWikipedia:一覧系記事の作成ガイドラインがあります。個人的には役に立たないと思いますが、役に立つと思う読者がいるかもしれません。例えば、古今東西ゲームで「語尾に"争"」のつく言葉を挙げるときとか。。--fromm 2007年6月1日 (金) 01:55 (UTC)賛否変更--fromm 2007年6月1日 (金) 17:34 (UTC)
  • (コメント・削除⇒条件付保留)論の一覧では『ここでは根性論から相対性理論まで、その語尾が「論」または「理論」で終わる言葉を列挙している。』といういう但し書きがある。（法の一覧もそうであるが）争の一覧にも但し書きを書くことが重要だと考える。(事実、私は有用性を理解できずただの列挙記事と認識し、削除の意見とした。)語尾検索ができない現状を見てみて、有効な手段であることと考え直した。しかしながら、乱発を防ぐ意味でもこのような記事に一定の規制をかける(ガイドラインを作る)ことが必要であるとも感じた。ここに削除意見を取り下げ、条件付保留の態度とする。--Lonchi Awotsuki** 2007年6月1日 (金) 02:16 (UTC)
  • (削除)記事の形を取った編集者の自説の開陳。上であげられた論の一覧,法の一覧の編集履歴を見るに殆どが同一人物であり、個人のメモ書きの域を脱していないのではないか。厳しい言い方をしたけれどこういうことをするなら体系だったカテゴリー別の一覧記事を作成する方に労力を使っていただきたい気がする。--Lcs 2007年6月1日 (金) 02:56 (UTC)
    • (コメント)機械的な方法で概念を列挙していくこと自体に自説も何もないと思うのですが、いかがでしょうか（、en:Template:Table suffixesなどもご参考ください。）。また一覧の意味についてはもう少し説明が必要なようです。例えばこれらリストに、実際に起きた、政治集団間の、目的をもった、武力が介する、広域的かつ継続的な[5]、といった限定条件を付せば、一般に「戦争」と呼ばれている概念だけが抽出されます。こうした基本的な単語の定義をめぐる議論の際など、概念間の相互関係を見たい場合に、こうしたリストが役に立つ、ということです。--Was a bee 2007年6月1日 (金) 03:53 (UTC)
  • （削除）一覧から何らかの概念の説明をしようという帰納的アプローチを採ること自体には反対しませんが、それならその方向性を定義に加えるべき。現状では意味のない（不明な）一覧。Was a beeさんの言うような目的なら「語尾に”争”」という定義ではなしに、「争議」「争覇」「争奪」なんかも入れていかないといけないような気がしますが。方向性がうまく示されるならば存続に変更。Fuji 3 2007年6月1日 (金) 04:02 (UTC)
  • （削除）「論の一覧」「法の一覧」も削除すべきである（また別個に削除依頼を出すべきかも知れない）。また「-logyの一覧」のようなものもあったが、これらも含めて削除すべきである。単に、「-争」とつくもの、「-法」「-論」と付くもの、「-logy」で終わるものを集めて何になるのでしょうか。これが良いというなら、「反-」で始まるものの一覧、「-観」で終わるものの一覧、「乱の一覧」、「計画の一覧」、「空間の一覧」、「構造の一覧」などなどもあってよいことになり、きりがないとは云わないが、何が重要で何がそうでないのか、訳の分からないことにもなる（つまり、言葉の「実質内容・概念規定」が問題で、見かけの表現でリストを作るのが問題なのです）。「誰かの役に立つかも知れない」というのは、百科事典に相応しいか、データベース的ではないかなどの条件をクリアした場合で、そうでなければ、著名でもないラーメン店の記事とか、「うまい蕎麦屋の一覧」とか、こういうものも、「誰かの役に立つかも知れない」ことになる（なお、「争の一覧」ではなく、「戦争の一覧」なら、存在価値はあるかも知れませんし、「論の一覧」「法の一覧」も限定されたものをリストするなら価値があるかも知れないが、単に、「論」が付く「法」が付くという一覧は、有害でしょう）。……なお、「-logyの一覧」などは、どこが問題なのか検証する必要がある（「logy」の場合は、不要なリストを編集で削除すれば、それなりに存在価値はあると思う）。--Maris stella 2007年6月1日 (金) 05:38 (UTC)
  • （削除）ドラえもん のび太の宇宙小戦争が（うちゅうしょうせんそう）に、なっていたので（リトルスターウォーズ）に、直しました。ですがただ最後に「争」がつく物を集めただけなら、あまり必要ないと、思います。--Nokia 2007年6月1日 (金) 05:44 (UTC)
  • (コメント)言葉足らずのような気がするので追言。私の言っているのは『論の一覧ではなく理論の一覧、同様に、争の一覧ではなく戦争の一覧のようなその趣旨が明確に分かる名称・内容であれば良いのではないだろうか。』という意味であり、論の一覧や争の一覧を削除することを妨げない。明確に範囲が定まっているのであれば『一覧の記事』というものも記事を見つけるのに便利なものになるのではないだろうか、と言う意味である。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月1日 (金) 05:51 (UTC)
  • （削除）タイトルを見て内容がわからないのも問題だが、集めた一覧に内容の統一性がないのは大問題。「争」ではなく「戦争」とか「論争」とかもう少し範囲が狭いものでしたらば有用性があると思うのですが…。--Kodai99 2007年6月1日 (金) 12:57 (UTC)
  • (存続)これから訂正がなされるということであれば、存続させるべき。--Yuu6676 2007年6月1日 (金) 16:03 (UTC)
  • （3件とも削除）Maris stellaさんの意見に賛成。「論の一覧」、「法の一覧」を追加で削除依頼します。--Death Valley 69 2007年6月2日 (土) 05:00 (UTC)
    • (コメント)あのー、すいませんが上記の一覧の主旨はお読みいただいたでしょうか。 theory や method の概念に関する哲学的な議論を行なう際に参照する基本的な背景データとして、その一覧を構成していますが、その点分かりにくいでしょうか。--Was a bee 2007年6月2日 (土) 06:31 (UTC)
  • （削除）百科辞典的な内容ではありませんね。これではウィキペディアに置いては置けません。--宝珠蓮華 2007年6月7日 (木) 18:10 (UTC)
  • （削除）『怪獣大戦争』が含まれて『怪獣総進撃』は含まれない。太平洋戦争が含まれて第二次世界大戦は含まれない。ナンセンスですよね。 -- ＮｉＫｅ 2007年6月8日 (金) 02:42 (UTC)
  • （存続）「雑多な一覧となっていて無意味」というのは、削除理由にはなってないと思います。編集が進めば「雑多」ではなくなるかもしれません。法的問題があるわけでも無く、急いで削除する必要もないため、今後の編集に期待してとりあえず存続で。--miya 2007年6月8日 (金) 04:28 (UTC)
    • 当ページおよび移動前のページそしてIRCにて様々な方から色々とご意見を伺いました。どうもやはり「意味が分からない」という事のようです。ですので 1.背景となる記事（線引き問題など）の充実が十分に出来てから、2.またこの集積をたたき台にした別の一覧（学問の一覧など）が出来てから、補助的な形でこうした一覧を提示しなければなかなか理解を得るのは難しいようです。これはIRCで受けた提案なのですが、一覧をwikipedia空間または名前空間に移動させ、今後のたたき台および編集者の作業用ページとして今後の発展を待つ、という方向を取りたいと思います。--Was a bee 2007年6月8日 (金) 07:25 (UTC)
  • （コメント）初版投稿者によって利用者ページに移動されましたが、これも削除タグはがしになるのでしょうか。--emk 2007年6月11日 (月) 11:30 (UTC)
  • （コメント）「論の一覧」、「法の一覧」も利用者サブページに移動されており、削除テンプレートが剥がされています。明確な削除審議荒らしであり、このようなことが許容されると（今後、模倣者が出現すると）、削除依頼や審議が冒涜され攪乱されることになります。まず、削除審議中に移動させるなどは、禁止のはずです。いま一つ、もし「削除」が決定となるということは、その記事はウィキペディアには相応しくなかったということで、利用者サブページの利用の仕方として、ウィキペディアでの編集等の作業に使用するというのが目的で、目的外利用の場合は、利用者ページ・サブページなどは削除になります。この場合、移動ではなく、GFDL に基づくコピー作成でも、「目的外利用」で削除です。（ローカルにソースをコピーするのは自由ですが）。--Maris stella 2007年6月11日 (月) 14:56 (UTC)
  • （削除）考察としては面白いがIRCチャネルでの対話に基づいて（真偽不明）利用者ページへの移動と主張しているが明らかに記事を私物化したものだと思います。IRCでの対話が事実だとしても、Wikipedia外での合意だけで合意形成というのは無理がある。議論があったことは事実だとしても、結論に関して Was a bee 氏の誤解の可能性もある。名前が挙がった方への対話呼びかけは特に必要ないと思います。--Tiyoringo 2007年6月15日 (金) 15:03 (UTC)
  • （削除）ウィキペディアを利用した独自研究。改善しても価値無し。ユーザーページの利用方法としても無駄に場所をふさぎすぎです。こういうのは、Wikipedia:データベースダウンロードしてからプログラムで抽出するものでしょう。作ったら例えば自分のブログでネタにして、ちょっとおもしろいねと思ってもらえばいいのです。検索結果以下のものを大上段にふりかぶって説明してもらっても、困ってしまいます。--Kinori 2007年6月19日 (火) 04:10 (UTC)
  • コメントありがとう御座います。「ユーザーページの利用方法としても無駄に場所をふさぎすぎです。」これはどういう意味なのか説明願いますでしょうか。場所とは何でしょうか。--Was a bee 2007年6月19日 (火) 07:31 (UTC)
    • （コメント）場所とは、サーバのハードディスクととらえてもいいですし、ウィキペディアというサイトの一部分ととらえてもいいです。データ容量の面から見ますと、メディアウィキは微修正でもなんでも版一つごとに全文を保存します。1項目の加筆でも、全文食うのです。大きなサイズのページでは、積み重ねが結構馬鹿になりません。Was a beeさんは既にこの種の量産にとりかかっていますから、場所ふさぎは将来の心配ではなく、既に一部現実です。--Kinori 2007年6月20日 (水) 03:11 (UTC)
  • （対処）削除しました。争の一覧へのリダイレクトとなっていた"利用者:Was a bee/list/争の一覧"も削除しました。--co.kyoto 2007年6月20日 (水) 14:26 (UTC)
  • 以下、「論の一覧・法の一覧」の追加削除依頼がありましたが、本日分（2007年6月8日）の依頼とさせて戴きました（移動先：Wikipedia:削除依頼/論の一覧・法の一覧）。審議がほとんど終わりかけた頃に追加依頼がなされた為、新規の削除依頼とするのが望ましいためです。--Maris stella 2007年6月8日 (金) 02:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) 三木登志江 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この加筆が、[6]からの転載。

  • --61.209.174.248 2007年6月1日 (金) 01:43 (UTC)
  • (削除) 転載を確認。--Lonchi Awotsuki** 2007年6月1日 (金) 01:57 (UTC)
  • （特定版削除）2007年5月30日 (水) 06:12 (UTC)の版の加筆（差分）で、依頼者指摘の外部サイトの著作物が複製されていることを確認しました。2007年5月30日 (水) 06:12 (UTC)の版以降の特定版削除に賛成します。--竹富島 2007年6月6日 (水) 14:43 (UTC)追記です。なお、初版も定義未満であり即時削除相当とも言え、初版からの削除にも反対しません。一応、依頼としては特定版削除ということらしいので。--竹富島 2007年6月6日 (水) 14:48 (UTC)
  • （削除）事実関係としては竹富島さんのおっしゃる通りで、私は初版からの削除票にします。--スのG 2007年6月13日 (水) 15:43 (UTC)
    • （対処）初版から削除しました。--co.kyoto 2007年6月15日 (金) 23:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) 三木健嗣 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この加筆が、[7]からの転載。

  • --61.209.174.248 2007年6月1日 (金) 01:50 (UTC)
  • (削除) 転載を確認。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月1日 (金) 01:59 (UTC)
  • （特定版削除）2007年5月30日 (水) 07:39 (UTC)の版の加筆（差分）で、依頼者指摘の外部サイトの著作物が複製されていることを確認しました。2007年5月30日 (水) 07:39 (UTC)の版以降の特定版削除に賛成します。なお、初版も定義未満であり即時削除相当とも言え、初版からの削除にも反対しません。一応、依頼としては特定版削除ということらしいので。--竹富島 2007年6月6日 (水) 14:49 (UTC)
  • （削除）事実関係としては竹富島さんのおっしゃる通りで、私は初版からの削除票にします。--スのG 2007年6月13日 (水) 15:44 (UTC)
    • （対処）初版から削除しました。--co.kyoto 2007年6月15日 (金) 23:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) ヤス岡山 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、[8]の転載。

  • --61.209.174.248 2007年6月1日 (金) 01:59 (UTC)
  • （削除）転載元は、ご提示頂いたサイトのほかに[9]の可能性もあります。こちらの方が文体的に近いようです。削除票とします。--Happy B. 2007年6月3日 (日) 07:23 (UTC)
  • （削除）初版にHappy B.さん指摘の外部サイトに掲載されている著作物の複製が含まれていることを確認しました。--竹富島 2007年6月6日 (水) 14:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] マザー信者 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典的でない。内容も独自の研究に近い部分が多くMOTHERシリーズへの統合やリダイレクト化も不適切だと思われる。

  • （削除）--やきとり 2007年6月1日 (金) 02:10 (UTC)
  • (統合)（存続） MOTHERシリーズへの統合がベストであると考える。--Lonchi Awotsuki** 2007年6月1日 (金) 02:20 (UTC)
  • （削除）統合が不適切である点も含め、依頼理由に同意します。 --Tails 2007年6月1日 (金) 03:22 (UTC)
  • （削除）内容を見たが、現状では独自研究の域を出ないので、統合も難しいと判断する。依頼理由に同意します。--ライアン 2007年6月2日 (土) 02:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) マエキタミヤコ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、[10]や、[11]の転載。

  • --61.209.174.248 2007年6月1日 (金) 02:12 (UTC)
  • 転載を確認。--Lonchi Awotsuki** 2007年6月1日 (金) 02:22 (UTC)
  • （削除）外部サイトとの一致を確認しました。ろんちさん、投票は? --スのG 2007年6月13日 (水) 15:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) はだかの王様 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この加筆が、[12]からのコピペ｡

  • --61.209.174.248 2007年6月1日 (金) 03:23 (UTC)
    • (削除) 第2版の記載（上でこの加筆と言っているもの）が依頼者指摘のページの「はだかの王様とは…」の節の記載と一致。著作権侵害のおそれ。初版はリダイレクトなので、全削除後リダイレクトを再作成するか、第2版以降を特定版削除するかは、管理者お任せでも構わないでしょう。 kyube 2007年6月6日 (水) 08:32 (UTC)
  • （削除）ちょっとちゃいます。初版と第2版がリダイレクト、第3版で外部からの持ち込みです。削除でいいんですけれど、その後をリダイレクト（裸の王様 ? はだかの王様 (劇団四季) ?）それとも曖昧さ回避にするか、迷いますね。--スのG 2007年6月13日 (水) 15:39 (UTC)
    • (コメント) 版数の数え間違い失礼しました。リダイレクト先については、童話の「裸の王様」がいいでしょうね。3版以降の記事は括弧つきで。 kyube 2007年6月13日 (水) 17:24 (UTC)
    • （対処）初版から削除しました。跡地は裸の王様へのリダイレクトとしました。--co.kyoto 2007年6月15日 (金) 23:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特)江藤淳 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ケース B-2、(著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など)。[13]の版以降プライバシー侵害の記述が見られる。出典も信頼性が低い。--121.102.16.166 2007年6月1日 (金) 03:29 (UTC)

  • (存続)他にも著作に関係無く、公人で無い家族の個人情報なども披露されていますが、それについてはどのなのか。穿った見方をすれば、マイナスイメージになる情報だけを削除しようとするとも見えます。確かに出典は三流雑誌ですが、出典が明示してあるので、その記事の信憑性については読んだ人の判断に任せた方が良いと思います。--くろすけ 2007年6月1日 (金) 10:00 (UTC)削除依頼提出時点で編集回数50回未満なので賛否権なし--emk 2007年6月1日 (金) 13:51 (UTC)
  • （コメント）問題があるとされた部分を、とりあえず除去しました。2006年10月4日以降の版が全部削除されるとなると巻き添えの被害が大きくなると思います。ですので、削除することになった場合は中抜き削除が望ましいと考えます。--呪 2007年6月2日 (土) 17:02 (UTC)
  • （特定版削除）「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など」という条件に合致していると思います。特定版削除で良いと思います。--赤い飛行船 2007年6月15日 (金) 12:29 (UTC)
  • （特定版削除）依頼者に同意--赤井彗星（人/話） 2007年8月3日 (金) 04:59 (UTC)
  • （存続寄り）この人物は1999年に亡くなっています。刑法上は、死後の人物の名誉毀損の成立は、生存中の人物より要件が厳しかったと思います。出典なしとして編集対応でよいのでは？あまり自信ないですが、Wikipedia:存命人物の伝記も生存中の人物だけ手厚く権利保護しましょうというものです。--fromm 2007年8月10日 (金) 14:32 (UTC)
  • （コメント）欠けている情報を補完します。依頼で指摘されている版のタイムスタンプは 2006年10月4日 (水) 13:45 (UTC)、差し戻しはなさそうですので、中抜きは無理でしょう。投票は保留します。--スのG 2007年8月10日 (金) 14:38 (UTC)
  • （存続）死後に明らかにされたことから、生前の著名活動には植草教授などと異なり一切影響はないものと思いますが、掲載すべきかしないべきか必要であればノートでの議論によって決定するというのが望ましいと考えます。--Tiyoringo 2007年8月11日 (土) 10:19 (UTC)
  • （特定版削除）いい加減な三流雑誌の記事は、法律が要求する「真実と信じるに足る相当な理由」にはなりません。存続を推す人たちでさえ真実だと信じられないような出典なら絶望でしょう。死者の場合、保護されるのは本人のプライバシーではなく遺族の思慕の情ですが、犯罪者扱いが遺族の感情を著しく傷つけることは間違いないところです。お子さんはいないとのことですが、遺族は子供に限られませんし、我々にとってそんなところで賭けをする意味はありません。適切な差し戻し版がありませんので、2006年10月4日 (水) 13:45の版以降の削除が適当だと思います。--Kinori 2007年10月19日 (金) 05:56 (UTC)
    • （対処）雑誌の記事の信憑性ということで、難しい部分はありますが、ここは当たり障りのない方向で、2006年10月4日 (水) 13:45(UTC)以降を/20071110にて、いったん削除しました。確認をお願いします。Cassiopeia-Sweet 2007年11月9日 (金) 15:38 (UTC)
      • （確認）指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2007年11月10日 (土) 11:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) 伊月ゆい - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月1日 (金) 03:32の版[14]で、ここの2007/05/28の文面の転載。すぐ差し戻されているので中抜き削除できると思います。

  • （特定版削除）依頼者票。--怪盗蓬月 2007年6月1日 (金) 04:34 (UTC)
  • （特定版削除）コピペを確認。中抜き削除。 --Vantey 2007年6月1日 (金) 14:26 (UTC)
  • （特定版削除）コピペはまずいと思うし、コピペ以外の部分も中立性に欠けると思う。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2007年6月1日 (金) 14:32 (UTC)
    • （対処）問題の版以降は差し戻しとテンプレート貼り付けのみでしたので、中抜きではなく 2007年6月1日 (金) 03:32 (UTC) 以降版の特定版削除としました。--スのG 2007年6月13日 (水) 15:34 (UTC)
      • （確認）―霧木諒二 2007年6月14日 (木) 12:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] ビックリマン2000の登場人物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ビックリマン2000からの履歴不継承分割。--アセルス 2007年6月1日 (金) 06:57 (UTC)

  • （削除）そもそも分割する必要がないと思う。--Jump 2007年6月1日 (金) 11:26 (UTC)
  • （削除）「ピックリマン2000」2007年6月1日 (金) 06:41 (UTC)の版からの履歴不継承分割を確認いたしました。分割の是非についてはノート:ビックリマン2000などのノートページで別途議論してください。--tan90deg 2007年6月3日 (日) 04:02 (UTC)
    • （対処）削除いたしました。--スのG 2007年6月13日 (水) 15:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 上本博紀 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

いくら早稲田大の野球部に所属しているからといっても記事の内容と周辺の情報から鑑みて、現状は百科事典として特筆すべき人物ではないと判断しました。--0take3.naka8 2007年6月1日 (金) 16:31 (UTC)

  • （削除）一般人の域を出ず、現状ではプライバシー侵害にあたるおそれもあり。--Redpepper 2007年6月1日 (金) 17:24 (UTC)
  • （存続）一般に報道される大会等での野球選手としての事跡しか書かれておらず、その点ではプライバシー的な問題は少ないものと考える。この記事のニーズが高いか低いかで言えば、低いになると思うが、現状の内容であれば必ずしも削除しなくていいと考える。 (定義未満だったので若干記事を修正し、「アマチュア野球選手」と定義してます。)　Fuji 3 2007年6月1日 (金) 20:26 (UTC)
  • （コメント）早稲田大学の野球部員のケースとしては、宮本賢（現:北海道日本ハム）選手と斎藤佑樹選手の事例が挙げられるだろう。　宮本選手の場合は、彼が大学4年生の時にページが削除された。統一見解としては、彼はあくまでも一選手であり、ドラフト指名が有力視される選手だとしてもこの時点でページを存続するべきではないとされた。その結果、彼の日本ハム入団までページは削除された（Wikipedia:削除依頼/宮本賢）。　斎藤選手の場合は、昨年の夏の甲子園後に「第88回全国高等学校野球選手権大会」へのリダイレクトページとなったが、大学入学後ページが復活した。しかし、今になってページの独立化への問題が再燃している（ノート:斎藤佑樹）。　上本選手の場合は、単に上記2選手ほどにはニュースの話題にならないだけであって、議論の根本は変わらないと思う。このページが現状のまま存続したとしても問題が残るのは致し方が無い。以上を鑑みて、大学野球の選手のページは百科事典的に相応しくないと思う。彼のページも将来的には削除されると思います…ぽじぽじお 2007年6月22日 (金) 15:57 (UTC)
  • （削除）一大学の一部活動の一選手にしか過ぎない。もしこれが許されるならば、もっと些細で、辞典に乗せる必要性のない選手の記事まで作成されてしまう。--Senoopy 2007年6月27日 (水) 09:02 (UTC)
  • （削除）上記の理由で依頼者票。些細かという議論には同意しかねるが、過去の事例（上記参照）を鑑みた場合、削除が適当かと思われる。--ぽじぽじお 2007年7月5日 (木) 17:19 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月5日 (木) 20:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] ごっちゃんです!! - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続・履歴統合 に決定しました。

初版がごっちゃんです!（!が1つ）からの丸コピー。記事名を変更しようとしたと思われる。--アセルス 2007年6月1日 (金) 07:35 (UTC)

  • （履歴統合）!!のほうが正式なタイトルのようなので。[15]参照--Jump 2007年6月1日 (金) 11:30 (UTC)
  • （削除）該当ページを一旦削除した後、ごっちゃんです!を該当ページに記事名変更する。--ライアン 2007年6月2日 (土) 02:15 (UTC)
  • （存続のうえ履歴統合）短いですが加筆があるので。--Happy B. 2007年6月12日 (火) 01:00 (UTC)
    • （対処・履歴統合）ごっちゃんです! から ごっちゃんです!! への履歴統合を行いました。その際の作業ミスで不要な版を生じさせてしまっています。すみません。--スのG 2007年6月13日 (水) 11:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] マリオパーティDS - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検索してもウィキペディアの記事と「出たらいいなあ」という願望しか見当たらない。投稿者の願望の可能性が高い。

  • （コメント）初版作成者は削除依頼の出ている他のゲーム記事（Wikipedia:削除依頼/マリオカートWii,Wikipedia:削除依頼/スーパーロボット大戦Wii）と同一のIPのようです。--SINOBU 2007年6月1日 (金) 08:00 (UTC)
  • （削除）ググったがノーヒット。マリオパーティ8（こちらはWii対応の発売予定中製品）に関してしかヒットしないことから、検証が不可能。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に合致する。定義文と登場キャラクターのみで構成されているなど、まだ記事として立ち上げるには時期尚早。キャラクターに関しては前作から登場しているキャラクターしか掲載されていない（＝新作では普通は居るはずの新キャラクターが掲載されていない）事から、単なる独自研究であるケースも考えられる。後述は少し考えすぎ？--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月1日 (金) 20:10 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 19:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] JIRO (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

対象となる記事が二つしかなく、不要な曖昧回避ページ。―霧木諒二 2007年6月1日 (金) 08:18 (UTC)

  • （削除）依頼者票。もともと曖昧回避ページ「JIRO」と重複していたようだが、Wikipedia:移動依頼#2007年4月30日に基づいて「JIRO_(GLAY)」を「JIRO」へ移動して気づいたので今回削除を依頼します。現在{{onotheruses}}による案内を行なっているので不要。―霧木諒二 2007年6月1日 (金) 08:18 (UTC)
  • （削除）依頼に同意。不要だと考えます。霧木様、ご対処ありがとうございました。感謝です。--Rayge 2007年6月1日 (金) 09:53 (UTC)
  • （削除）対象記事数から、ページを分けてまでする曖昧回避ではない。なぜかリダイレクト化されているので依頼場所違いのような気もしないではないが、まあ_(曖昧さ回避)とつくページだし。 --Vantey 2007年6月1日 (金) 14:18 (UTC)
  • （削除）現状況から依頼理由に同意。--ライアン 2007年6月2日 (土) 23:47 (UTC)
  • （削除）同意します。--宝珠蓮華 2007年6月7日 (木) 18:12 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月12日 (火) 19:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Wiiどうぶつの森タポル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

個人サイトの宣伝。繰り返し即時削除が剥がされるようなのでこっちに持って来ました。--怪盗蓬月 2007年6月1日 (金) 08:26 (UTC)

  • （即時削除）依頼者票。--怪盗蓬月 2007年6月1日 (金) 08:26 (UTC)
  • （即時削除）--SINOBU 2007年6月1日 (金) 08:27 (UTC)
  • （即時削除）--突撃ひとり 2007年6月1日 (金) 08:35 (UTC)
    • （対処）宣伝と見做し、即事削除しました。--Bellcricket 2007年6月1日 (金) 09:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] アジアン・カオス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著しく非一般的な語句。それでなくとも字引記事にしかならない。百科事典の記事に不相応。 --210.89.239.205 2007年6月1日 (金) 08:50 (UTC)

  • （削除）独自研究。--fromm 2007年6月1日 (金) 09:16 (UTC)
  • （削除）独自の定義に拠る記事だと思います。--ぬめりけ 2007年6月1日 (金) 11:03 (UTC)
  • （削除）独自定義による記事。内容も殆ど無し。--ライアン 2007年6月2日 (土) 23:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 日本の珍姓一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、幽霊名字の節が[16]からの履歴不継承の虞。

  • （削除）姓氏辞典などには記載されているが実在しない名字の例とあり、取捨選択の表現にあたる部分があり単なる名字一覧に留まらない可能性がある。--秋月 智絵沙 2007年6月1日 (金) 09:29 (UTC)
  • （削除）転載を確認しました。そもそもこの記事自体、難読なもの、稀少なもの、一般的概念では姓になるとは思えないものなどを「珍しい」と定義しているが、難読・稀少・珍しいというのは主観に基づき、人によって違うと思うのだが…--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月1日 (金) 10:10 (UTC)
  • （全削除）転載を確認しました。そもそも日本の珍姓一覧 なんて記事にする必要がないと思います。何をもって「珍ずらしい姓」とするのかが非常に曖昧です。よってこの項目の全削除を求めます。--Annogoo 2007年6月1日 (金) 11:59 (UTC)
  • （削除）転載を確認。「珍姓」の定義不能であり、百科事典の記事に適さない。--Yyyyyy 2007年6月1日 (金) 12:10 (UTC)
  • （削除）転載を確認。定義も主観的であり、非百科事典的項目であると判断する。--ikedat76 2007年6月2日 (土) 04:07 (UTC)
  • （削除寄りコメント）該当する節は「名字」の2007-05-29 18:33:58(JST)の版、2007-05-31 16:46:15(JST)の版からコピーされていますが、どれも同一IPアドレスのユーザーの記述ですので履歴不継承で GFDL に違反しているとは言えないのではないかと思います（同一のユーザーであるとは言い切れませんが）。ただ、珍姓というのは考え方としてWikipedia:削除依頼/Category:珍地名と同様に客観的基準での定義が出来ないのではないかと思われますので削除寄りのコメントとします。 By 健ちゃん 2007年6月2日 (土) 12:25 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月23日 (土) 18:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (緊特)三菱東京UFJ銀行 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月20日 (日) 05:50 (UTC)版以降の削除をお願いします。送付されたメールが、送信者の許可を得ないまま転載されている可能性があるためです。--Genppy 2007年6月1日 (金) 09:36 (UTC)

  • （削除）依頼者票--Genppy 2007年6月1日 (金) 09:36 (UTC)
  • （特定版削除）依頼理由以外に正しい内容かどうか検証できないこともあげられます。--Tiyoringo 2007年6月1日 (金) 10:05 (UTC)
  • （緊急特定版削除）手紙の著作物性については、「単に時候の挨拶、返事、謝礼、依頼、指示などの事務的な内容のみが記載されているのではなく」「思想又は感情を、個性的に表現したものである」手紙について認められた判決が過去に存在します。（「三島由紀夫-剣と寒紅」事件。東京地裁 平成10年(ワ)第8761号 著作物発行差止等請求事件。後に控訴、上告棄却。）　翻って、本件文面については事務的な文面に留まり、本当に著作権が発生しているかどうか、そして依頼者さんが提示した理由（ケースB-1）を適用するべきかどうかは一考の余地があると思います。（注:著作権侵害でなければ「検証不能な投稿」として編集除去で対応するべきです。）但し、当該版において被疑者の実名が掲載されており、こちら（ケースB-2）を理由に特定版削除に賛成します。正確に差し戻しした版がありませんので、依頼者さんがご指摘の版以降すべての版を削除しなければならないようです。なお、本依頼を緊急案件扱いに変更いたしました。--tan90deg 2007年6月11日 (月) 14:17 (UTC)
  • （緊急特定版削除）ケースB-2案件としての削除に賛成します。--Happy B. 2007年6月12日 (火) 00:57 (UTC)
    • （コメント）削除依頼者です。tan90degさんのご指摘の通り、被疑者の実名が掲載されているため、ケースB-2案件での削除に同意させていただきます。--Genppy 2007年6月12日 (火) 08:36 (UTC)
    • （確認） UTC 2007-05-20T05:50:31 . . 121.2.240.188 さん版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。ところで、特定版削除前の内容が加筆されているようですが、他人が書いた文章を無断で復活させたりしていませんよね? --Kanjy 2007年6月13日 (水) 13:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) メソン・カノン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月31日 (木) 12:46 (UTC)追記分がエースコンバットX スカイズ・オブ・デセプション 2007年5月30日 (水) 12:34 (UTC)からのカット（コピー？）＆ペースト。要約欄にその皆の記載がなく[17][18]、GFDL上必要な転記の手順を踏んでいない。履歴不継承につき以降の版を削除。

  • （削除）依頼者票--XECA 2007年6月1日 (金) 09:39 (UTC)
    • （依頼文修正）リンク先の変更等 2007年6月1日 (金) 10:40 (UTC)、誤字修正 2007年6月1日 (金) 14:24 (UTC)、再修正--XECA 2007年6月3日 (日) 17:58 (UTC)
  • （特定版削除）依頼内容を確認しました。2007年5月31日 (木) 12:46 (UTC) 以降の特定版削除を。--スのG 2007年6月12日 (火) 18:34 (UTC)
    • （対処）2007年5月31日 (木) 12:46 (UTC) by 202.248.88.176 の版以降を メソン・カノン/del 070616 に特定版削除しました。--co.kyoto 2007年6月15日 (金) 23:53 (UTC)
    • （確認） UTC 2007-05-31T12:46:20 . . 202.248.88.176 さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年6月16日 (土) 06:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] （*）メカネロ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検索結果、記事内容等から百科事典的価値に疑問があるため、お諮りします。--202.94.133.42 2007年6月1日 (金) 10:00 (UTC)

Googleで16300件ですがだめですか？--n 2007年6月1日 (金) 12:23 (UTC)

  • （削除）定義文にはてなダイアリーの解説と同じ表現があり、著作権侵害のおそれ。また、現状では特筆すべき業績があるとは言いがたい。メンバー個人の記事を削除依頼しております。--ポッポー 2007年6月1日 (金) 15:35 (UTC)
  • （存続）まず著作権侵害の虞れありということに関して。「〜と評されている」という書き方は、むしろ独自研究回避の為に推奨されている書き方です。また誰かが当該ユニットに対してこのような評価を下しているということは事実としてあるわけで、その事実を記載することに関して問題があるとは考えにくいことです。「事実」は著作権の対象外です。（ポッポーさんの論理だと、例えば新聞記事を構成し直して記事にしているウィキニュースの記事の大半は著作権を侵害していると考えることもできてしまうので…。実際にはそういうことはないと考えられていますよね。）むしろ問題は、その記述が信頼できる情報源から来たものではないということですがそれは編集で対応可能なことです。次に、問題となるのは百科事典性ですが、インディーズバンドならまだしも、このバンドは一応メジャーデビューしているので線引きが難しいところです。オリコンに華々しく登場するわけでもないアーティストの記事などなくともよいのですが、記事があったらいけないということもないでしょう。アマゾンや一般のレコード店でCDが販売されていること、複数の二次出典（すなわち雑誌など）に登場しているということを考えると、削除の方針に積極的に該当しているとは考えにくいので存続票を投じます。権利侵害があるわけでもないので、今後の記事の発展に期待してもいいのではないでしょうか。（なお、別件ですがメンバー個人の記事は必要ないですね。）--朝彦 2007年6月5日 (火) 15:54 (UTC)
    訂正。インディペンデントレーベルですね。--朝彦 2007年6月6日 (水) 09:08 (UTC)
  • （削除）著作権侵害のおそれについて確認しました。現時点での記載内容では、特筆すべきものとしての百科事典的価値が見られず、宣伝にあたる疑いが強い。これまでの経緯からも加筆の見通しも乏しい。--KHAT 2007年6月9日 (土) 12:57 (UTC)
  • （存続）Googleヒット16300件、インディーズとはいえ既にアルバムを2枚発表している。すでに一定の知名度をもっており、宣伝にはあたらない。また、「浮遊感」「ニューウェーブ」という評価は彼らの音楽を語るときに一般に用いられている表現であり、著作権法2条1号の「創作的に表現したもの」にはあたらず、著作権侵害にはならない。--n 2007年6月9日 (土) 22:36 (UTC)
    • （対処）有意な加筆がないことから、削除しました。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 19:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 寺村真希 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--スのG 2007年7月28日 (土) 15:08 (UTC)

検索結果、記事内容からは、少なくとも、今日においては百科事典的価値に疑問がぬぐえないため、お諮りします。--202.94.133.42 2007年6月1日 (金) 10:06 (UTC)

  • （存続）この内容から見ると、スタブ対応が妥当かと考えます。出演作品（というよりは出演雑誌）の代表的なものに週刊ポストがあるなど、特筆すべきものが無いとは言い難い。しかしいずれにしろ文が薄いので、案件終了後にWikipedia:加筆依頼か何かに提出し、加筆を待つのが良いかと思います。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月1日 (金) 20:00 (UTC)
  • （存続）経歴は不十分ですが、東京大学出身モデルということで存続させる価値があると思います。--Tiyoringo 2007年7月16日 (月) 06:38 (UTC)
    • （終了）存続とします。--スのG 2007年7月28日 (土) 15:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 小代義行 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検索結果(ヒットしたものの大半が個人的ブログ)、記事内容から、百科事典的価値を感じにくいため、アップしてみました。なお、新設から日数を経過しており、「加筆対応」というのは説得力を感じにくいものがあります。--202.94.133.42 2007年6月1日 (金) 10:12 (UTC)

  • （削除）現状としては一般人でしょう。--ポッポー 2007年6月1日 (金) 15:37 (UTC)
  • （削除）現時点での記載内容では、特筆すべきものとしての百科事典的価値が見られず、宣伝にあたる疑いが強い。全般的にも存続させる意味を見いだし難い。--KHAT 2007年6月9日 (土) 12:52 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 19:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 西川流 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月8日 (金) 16:51 (UTC)

初版より、西川流公式ホームページ内の内容が転載されており、著作権侵害のおそれがあると思われます。--Bellcricket 2007年6月1日 (金) 10:52 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--Bellcricket 2007年6月1日 (金) 10:52 (UTC)
  • （削除）転載を確認しました。著作権侵害です。これは完全なるコピーペーストですね。動かぬ証拠に、空白までコピペしているので、ソース表示の際の破線枠が形成されています。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月1日 (金) 19:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 西内昌也 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月8日 (金) 16:46 (UTC)

著書などもない、単なる関西地方の一予備校講師にすぎない。また、授業内容などは検証不可能。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) グッドプランニング - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月8日 (金) 16:44 (UTC)

初版から公式サイト会社概要の転記。--e56-129 2007年6月1日 (金) 12:29 (UTC)

  • （削除）依頼者票。著作権侵害がなければ宣伝で即時削除対象の内容。--e56-129 2007年6月1日 (金) 12:29 (UTC)
  • （削除）転載を確認。宣伝にも該当。--Shinanofuji 2007年6月1日 (金) 12:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ウィキペディアにふさわしくないと思うページだから

  • （即時削除を希望）アンサイクロペディアではありません。これ小学生とかも見ていますよ。小学生にでもいいと思われる百科事典を作りたいのなら、こんな記事いりません。あとおまけにそのページに載っているページも消すといいでしょう。--南京玉簾 2007年6月1日 (金) 13:40 (UTC)
  • （反対）一応、中立的に見守る予定でしたが、その意味不明な日本語と、基本方針への根本的な不理解と、大幅な依頼不備等々の理由により、削除に対してではなく依頼自体に対して、謎が多いということで反対します。--あなん 2007年6月1日 (金) 13:59 (UTC)
  • （コメント）投票以前の問題。言いたい事がわかるようでわからないようでわかりそうだけどわからない、ってくらいわかりません。--突撃ひとり 2007年6月1日 (金) 14:05 (UTC)
  • （コメント）昔からあるし、ジンボ他の経営者裁量で残ってるんじゃないの？　基本ジンボがありって言ったら何でもありなわけで。--Fugue 2007年6月1日 (金) 14:06 (UTC)
  • （即時存続）「小学生も見ている」は理由になっていない。ウェブページが誰にでも見られるのは当たり前だから。あと、アンサイクロペディア日本語版はGFDLではないので、ウィキペディア日本語版の記事をアンサイクロペディア日本語版に転載（移動）することはできないという技術的な問題もあります。--春野秋葉 shining blue 2007年6月1日 (金) 16:00 (UTC) 修正済み
  • （即時存続）依頼理由になっておらず、不備。Wikipedia:削除の方針#削除対象になるもののケースZに該当させると仮定しても、これでは依頼文が明らかに足りない。即時削除を希望されるなら、それなりの理由をご提示願います。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月1日 (金) 19:48 (UTC)
  • (即時存続)依頼理由に「ウィキペディアにふさわしくないと思うページだから」とあり、依頼理由自体が個人の主観によるものであることが提示されている。このため適正な依頼理由であるとはいえず、本依頼案件を受理できない。--Himetv 2007年6月1日 (金) 19:54 (UTC)
  • （即時存続）正当な依頼理由無し。英語版にも同様のページがあるわけだから、（確かに不要なのは当然だが）とりたてて削除の必要性は感じられない。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月1日 (金) 21:35 (UTC)
  • （即時存続）依頼不備。--emk 2007年6月1日 (金) 21:49 (UTC)
  • （即時存続）依頼不備。主観的な削除意見であるととられても仕方ありません。--貘 2007年6月1日 (金) 23:53 (UTC)
  • （即時存続）むしろこの依頼こそBJAODNでは？--e56-129 2007年6月2日 (土) 00:54 (UTC)
  • （即事存続）依頼不備。削除理由も極めて個人的な主観のみしか提示されていない。--ライアン 2007年6月2日 (土) 02:25 (UTC)
  • （即時存続）ウィキペディアの免責事項をお読みください。「青少年にとって有害ではないこと」は保証されておりません。--miya 2007年6月2日 (土) 04:55 (UTC)
（異議あり&理由訂正）そんな事で終わらせていいのですか？そう言う事で終わらせたら、ウィキペディアの信頼感を下げるだけです。それでいいんですか？あなたたちはウィキペディアンでしょ？少しのふざけも許さないよ。「百科事典」ですからね。「八百科事典」じゃ無いんだ！！--南京玉簾 2007年6月2日 (土) 06:44 (UTC)
    • （終了）ということだそうです。--しるふぃ 2007年6月2日 (土) 06:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] カップヌードルの個別記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

単なるデータベース。このような記事が認められたら、新しい味が出るたびに記事が増えてしまう。 --ねむりねずみ 2007年6月1日 (金) 14:29 (UTC)

  • （削除）ケース E（異質な記事or百科事典的な記事に成長する見込みのないもの）。依頼者は、できるだけWikipedia:削除の方針から依頼理由を提示してください。依頼不備とされても仕方ないですよ。--ポッポー 2007年6月1日 (金) 15:48 (UTC)
  • （存続）特に削除する必要はないと考えます。--磯多申紋 2007年6月1日 (金) 16:06 (UTC)
    • （存続統合でも）補足しますが、他の方がご提案されている統合との結論にも反対いたしません。--磯多申紋 2007年6月2日 (土) 16:53 (UTC)
  • （存続統合）現状のままでは発展性がないと思います。カップヌードルに統合するか、リダイレクトにするかどちらかでしょうね。--Redpepper 2007年6月1日 (金) 17:30 (UTC)
  • （存続統合）主観的文章及びデータベース部分が記事量に対して多い。その部分を除くと独立した記事で書くに値しなくなる為、カップヌードルに統合、またはカップヌードルへのリダイレクト化が適当かと思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月1日 (金) 19:43 (UTC)
    • （コメント）依頼者です。こちらのページでも依頼不備をしてしまい、迷惑をお掛けしました。記事統合に反対しませんので、そのようになったらよろしくお願いします。--ねむりねずみ 2007年6月2日 (土) 09:09 (UTC)
      • （対処）存続とします。--スのG 2007年6月12日 (火) 18:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 6月2日

<< 6月1日 - 6月2日 - 6月3日 >>

[編集] Wikipedian - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

Wikipedia:削除の方針ケースE：独自の研究結果の発表に該当。--白菊 2007年6月1日 (金) 15:22 (UTC)

  • （全削除）依頼者票--白菊 2007年6月1日 (金) 15:22 (UTC)
  • （コメント）Wikipedia:ウィキペディアンへのリダイレクトにして保護しません？--怪盗蓬月 2007年6月1日 (金) 15:25 (UTC)
    • （賛成）確かにウィキペディアンも当該記事へのリダイレクトとなっていますので、怪盗蓬月さんの意見に賛同します。保護については、とりあえず様子見ということで見送りでいいかと。--白菊 2007年6月1日 (金) 15:28 (UTC)
  • （即時存続）Wikipedia:即時存続#適用範囲の 2.2、依頼者が削除以外の措置に同意している。リダイレクト化で存続。--cpro 2007年6月1日 (金) 16:17 (UTC)
  • （即時存続・リダイレクト化）怪盗蓬月さんおよびcproさんの意見に同意します。--春野秋葉 shining blue 2007年6月1日 (金) 16:56 (UTC)
  • （即時存続・リダイレクト化）怪盗蓬月さんのご提案を支持。投票に関しては、Cproさんの意見に同意します。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月1日 (金) 19:30 (UTC)
    • （終了）依頼者が、削除以外の措置でもよいとする意思表示をされたと認めます。当依頼は即時存続で終了し、当該記事はリダイレクトに変更しましょう。保護については、今回は見送ります。--Bellcricket 2007年6月1日 (金) 22:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 塚原怜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月8日 (金) 16:04 (UTC)

（ケース Z: その他の問題）インディーズバンドのメンバーである事以外に特筆する事の無い一般人。なお、所属バンドも削除依頼が提出されています。（Wikipedia:削除依頼/メカネロ）--ポッポー 2007年6月1日 (金) 15:32 (UTC)

  • （削除）依頼者票。初版投稿者のNyaikiさんは色々新しい記事を作成するなど活発に活動しているが、著作権的に問題のある可能性のある記事やサブスタブ記事など、問題のある記事をしばしば作成されているようで、留意する必要があるかもしれない。--ポッポー 2007年6月1日 (金) 15:32 (UTC)
  • （削除）留意する必要がありますね。--n 2007年6月1日 (金) 15:51 (UTC)
  • (削除) 同上 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月3日 (日) 06:05 (UTC)
  • （削除）特筆すべきことがあったとしても、現在の業績ではバンド記事への記載で事足りると考えられます。--朝彦 2007年6月5日 (火) 15:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] サイグラム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

独自研究あるいは宣伝。 --210.89.239.205 2007年6月1日 (金) 15:51 (UTC)

  • （保留）現状では実質的定義がない即時削除と思われるが、とりあえず加筆は可能な案件。Fuji 3 2007年6月3日 (日) 02:09 (UTC)
  • (保留) ウィクショナリーへの移動が提案されているようなので取り敢えず保留で。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月3日 (日) 06:07 (UTC)
  • （コメント）このような新語のたぐいは、ウィクショナリーでは現在wikt:Wiktionary:編集方針により受け入れられません。移動しても削除されるでしょう。電気山羊 2007年6月15日 (金) 13:51 (UTC)
  • （コメント）サイグラムの歴史は確か１１年以上。知名度が低いので認知されていないので何ともですがallaboutに下記の記述を見つけました。学問としてまじめに取り入れている方もいるようですね。参考までに。http://profile.allabout.co.jp/pf/co-enc/career —以上の署名の無いコメントは、利用者:222.228.208.20（会話・履歴）さんによるものです。Cassiopeia-Sweet 2007年11月9日 (金) 15:54 (UTC)
    • （終了）長期にわたり議論が止まっている上、削除票も入っていないので、いったん存続とします。--Cassiopeia-Sweet 2007年11月9日 (金) 15:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特)横浜F・マリノス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007-05-30T02:18:27UTC以降の版において、掛け声の記載。創造性のある文章であり、少なくともGFDLライセンスに基づく再利用が可能なものとは思われない。--Los688 2007年6月1日 (金) 16:10 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。--Los688 2007年6月1日 (金) 16:10 (UTC)
  • （特定版削除）依頼提出者に同意。歌詞を執筆したIP氏が自著作物であることを主張しているが、当該記事の投稿履歴から変動IPであることが予想され、Wikipedia:自著作物の持ち込みに基づく検証が困難であることから、今回は特定版削除が妥当。--ChibaRagi 2007年6月1日 (金) 16:24 (UTC)
  • （コメント）サポーターはチャントを考える際、皆で集まり論議しながら考え、決まった物を（そこにいない人も含め）サポ全体の共有物として著作権の所在を明確にしない場合があります。このような場合だと掲載不可と考えてよろしいのでしょうか？yokohama_hinchaada2007年6月1日 (金) 16:55 (UTC)
  • （特定版削除）基本的にはChibaRagiさんの考え方と同じで検証が困難。大筋には「マリノスサポーターが共有する知的財産」って捉え方かな。--ライアン 2007年6月2日 (土) 01:20 (UTC)
  • (特定版削除) どのような形であるにせよ、GFDL違反との判断が妥当ではないだろうか。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月3日 (日) 06:09 (UTC)
  • （特定版削除）そもそもこのチャントは替え歌。替え歌を掲載する事自体が著作権侵害の虞。--micch 2007年6月4日 (月) 14:18 (UTC)
    • （対処）依頼では 2007-05-30 02:18:27 (UTC) となっていますが、リンク先は 2007-05-29 17:18:27 (UTC) でありその版でチャントの掛け声が記載されていることを確認、2007-05-29 17:18:27 (UTC) Yokohama hinchada 以降の版を横浜F・マリノス/削除 20070609にて特定版削除しました。―霧木諒二 2007年6月8日 (金) 16:13 (UTC)
    • （確認）30日02:18版が存在せず、29日17:18版で歌詞が投稿されていること、その版からの特定版削除がなされていることを確認しました。--Kinori 2007年6月9日 (土) 01:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 裁判官個人の項目 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE「百科事典的でない記事」に該当すると考えます。及び、ケース B-2の「プライバシー」にも関わってくると考えます。裁判官個々人をこの調子で項目にしていくというのは（どこかで項目にするしないの線引きがでてくるのかもしれないが）必要はないと思います。Tekune 2007年6月1日 (金) 16:17 (UTC)

  • （削除）依頼者票。Tekune 2007年6月1日 (金) 16:17 (UTC)
  • （存続）百科事典性が完全に否定される記事ではないと思います。プライバシー絡みは具体的に問題記述があればともかく、リンク先の原記述を見る限り問題とすべきものはないと思います。--磯多申紋 2007年6月1日 (金) 16:56 (UTC)
  • （存続）最高裁で国民審査が行われることを考えても、ある裁判官がどんな判決を下したかは有意義な情報（某高裁の裁判官みたいにやたらニュースになる判決を出す人もいますし）。ただ、最高裁判事レベル未満のほとんどの場合は裁判官の記事とするよりは、事件（判決）の記事にした方が望ましいと考える。その意味では適当な記事への移動は反対しない。とりあえず、現状の記事なら存続で可。Fuji 3 2007年6月1日 (金) 20:39 (UTC)
  • （存続）依頼内容が「十把一絡」に依頼しているため論外。上2人の意見に賛同。--Goki 2007年6月2日 (土) 00:07 (UTC)
  • （存続）プライバシーに抵触しそうな部分だけに注意すれば、面白い視点の記事として成長していく可能性が有る。性急に削除する必要性は感じません。--ライアン 2007年6月2日 (土) 01:25 (UTC)
  • （存続）当然に存続。裁判官は公人ですので、プライバシーに抵触する部分以外は十分に記事にすることは可能。逆に、現状は政治家や芸能人は比較的多くの項目があるのに、裁判官などは少ないと感じているくらいです。充実されていくことが望ましいので削除には当然反対。--葉月 2007年6月2日 (土) 03:25 (UTC)
  • （存続）執筆者票。裁判官の記事ですし、この程度の経歴でプライバシー侵害にあたるのならば人物記事は書けません。--n 2007年6月2日 (土) 03:29 (UTC)
  • （存続）以来理由失当。裁判官の職業的経歴や判決が述べられているだけで、プライバシーと呼ぶに値する私秘的事項が記載されているわけではない。これを削除するのであれば、個人情報保護を名目に不正隠しをする役所と変わらない。--ikedat76 2007年6月2日 (土) 04:00 (UTC)
  • （存続）裁判官は人を裁くという重責を担う公人であり削除は不適当。少なくとも認証官以上の裁判官（最高裁長官、最高裁判事、高裁長官）の記事はあってしかるべき。--あばさー 2007年6月3日 (日) 04:20 (UTC)
  • (存続) ケースEにかんして、百科事典的でない記事であると共感できないため反対。ケースB2に関して、職業上公開されるべき“プライバシー”もあります(そのようなものはプライバシーと呼べない)。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月3日 (日) 06:16 (UTC)
  • （存続）プライバシーに関してはやはり考慮されるべきであるとは思うものの、そのほかは国民審査が行われることを～、裁判官は公人～というFuji 3、葉月両氏の意見に同意。存続票。--航汰 2007年6月3日 (日) 11:12 (UTC)
  • （存続）生年月日やら家族名が載るようならプライバシー抵触でしょうが、現状ではそのような内容ではなく、有用な記事--ＫｏＺ 2007年6月4日 (月) 06:02 (UTC)
  • （存続）裁判官は公人であるし、また、各裁判官は独立して職務に従事する以上、個々の裁判官ごとに記事が必要。また、どの裁判官がいかなる判決を出したかはとても重要であるし、判決は公開されるものなのだから、プライバシー侵害にあたると思われる事項については個別に判断すべき事項。少なくとも、地裁部総括経験者、最高裁調査官経験者、高裁判事クラス以上は記事があってもよいと思われる。--マルシー 2007年6月5日 (火) 14:37 (UTC)
  • （存続）裁判官ともなると数が限られております。必要なものでしょう。--宝珠蓮華 2007年6月7日 (木) 18:14 (UTC)
    • （終了）今回は削除しないことにしましょう。--Lonicera 2007年6月8日 (金) 19:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (緊特)Knock Out VOICE!! - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2007年6月1日 (金) 13:51UTC以降の版において、アーツビジョン、アイムエンタープライズ等で特定版削除になった内容と同じ意味の内容が掲載されています。 --61.123.69.200 2007年6月1日 (金) 16:27 (UTC)

  • （コメント）ケース B-2:プライバシー問題に関しての記述が行われたということで。--218.218.158.236 2007年6月4日 (月) 02:09 (UTC)
  • （終了提案）緊特の依頼なのに誰も議論していないということなので問題が無いのではないでしょうか。終了提案。 122.17.241.28 2007年6月14日 (木) 05:59 (UTC)
  • （存続）特定版削除になったというのではなく、依頼が出されたということですね。それぞれ存続で終了しましたので、こちらも一応存続でよいと思います。--Kinori 2007年10月19日 (金) 06:08 (UTC)
    • （対処）存続とします。--赤井彗星 2007年10月30日 (火) 11:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 日本の公立幼稚園の単独記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--スのG 2007年8月29日 (水) 03:59 (UTC)

Category:日本の公立幼稚園に含まれる全記事の削除を依頼します。

スタブ未満
茨木市立東雲幼稚園、茨木市立東幼稚園、大阪市立日吉幼稚園、北九州市立足原幼稚園、北九州市立黒崎幼稚園、北九州市立小倉幼稚園、北九州市立小倉南幼稚園、北九州市立鷹の巣幼稚園、北九州市立松ヶ江幼稚園、北九州市立八幡東幼稚園、北九州市立若松幼稚園、桐生市立相生幼稚園、桐生市立天沼幼稚園、桐生市立梅田南幼稚園、桐生市立川内南幼稚園、桐生市立北幼稚園、桐生市立境野幼稚園、桐生市立桜木幼稚園、桐生市立昭和幼稚園、桐生市立神明幼稚園、桐生市立西幼稚園、桐生市立東幼稚園、桐生市立菱幼稚園、桐生市立広沢幼稚園、桐生市立南幼稚園、熊野市立井戸幼稚園、熊野市立木本幼稚園、熊本市立川尻幼稚園、熊本市立楠幼稚園、熊本市立向山幼稚園、熊本市立碩台幼稚園、熊本市立古町幼稚園、札幌市立東橋幼稚園、札幌市立あつべつきた幼稚園、札幌市立いなづみ幼稚園、札幌市立かっこう幼稚園、札幌市立きくすいもとまち幼稚園、札幌市立しんえい幼稚園、札幌市立すずらん幼稚園、札幌市立すみかわみなみ幼稚園、札幌市立たいへいみなみ幼稚園、札幌市立手稲中央幼稚園、札幌市立白楊幼稚園、札幌市立はまなす幼稚園、札幌市立ひがしなえぼ幼稚園、札幌市立ふくいの幼稚園、札幌市立もいわ幼稚園、札幌市立らいらっく幼稚園、島本町立第一幼稚園、島本町立第二幼稚園、高槻市立阿武野幼稚園、高槻市立土室幼稚園、長崎市立長崎幼稚園、新潟市立市之瀬幼稚園、新潟市立小合東幼稚園、新潟市立小須戸幼稚園、新潟市立新津第一幼稚園、新潟市立新津第三幼稚園、新潟市立新津第二幼稚園、新潟市立西幼稚園、新潟市立沼垂幼稚園、新潟市立牡丹山幼稚園、新潟市立結幼稚園、浜松市立北浜中央幼稚園、福岡市立赤坂幼稚園、福岡市立入部幼稚園、福岡市立内野幼稚園、福岡市立金武幼稚園、福岡市立雁の巣幼稚園、福岡市立姪浜幼稚園、福岡市立和白幼稚園
年中行事のリストがあるため、少々量があるもの
高槻市立芥川幼稚園、高槻市立樫田幼稚園、高槻市立五領幼稚園、高槻市立芝生幼稚園、高槻市立高槻幼稚園、高槻市立津之江幼稚園、高槻市立富田幼稚園、高槻市立柱本幼稚園
1行ほど特筆すべき点が含まれるもの
大阪市立愛珠幼稚園、熊本市立一新幼稚園、熊本市立熊本五福幼稚園

現在82の記事がありますが、いずれも電話帳や地図などで調べた程度のサブスタブで、削除の方針 ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当すると思われます。そもそも記事を書こうとしても検証可能性などから難しく、単独記事での「百科事典的な記事に成長する見込み」は絶望的、地域ごとの幼児教育についてならあり得るかもしれませんが、現状では統合する意義さえほとんどないと思います。（私立幼稚園や小中学校の単独記事も同様ですが、とりあえず公立幼稚園だけで依頼します。）--氷鷺 2007年6月1日 (金) 16:41 (UTC)

  • （全削除、ただし大阪市立愛珠幼稚園は歴史的建築物として保留）依頼者票--氷鷺 2007年6月1日 (金) 16:41 (UTC)
  • （全削除）依頼に同意します。ここであげられた記事はすべて、教育の特徴や地域との関わりなどの情報が一切触れられず、住所や交通アクセスなどだけのデータベース的な内容にとどまっています。年中行事リストを載せている記事が一部にありますが、その内容が百科辞典的がどうかは疑問で、記事量水増しの感はぬぐえません。初版投稿者を見ると、各地域ごとに同じ人が「その地域の幼稚園記事を手当たり次第立てている」というケースが多いようです。このような記事が乱立することで「こんな記事を立てても良い」と思われて、さらにサブスタブ以下の記事が増える危険性も考慮すると、すべて一旦削除した方がよいと思います（幼稚園だけでなく、多くの小中学校・特別支援学校と一部の高校の記事についても似たような問題を抱えていますが）。念のために申し上げると、充実した内容の記事を立てられる方が現れれば、再び立てることを妨げてはいけないと考えます。大阪市立愛珠幼稚園の歴史的建築物の件については、大阪市または中央区 (大阪市)の項で触れればよいでしょう。--Nyalulu 2007年6月1日 (金) 17:36 (UTC)
  • （全削除には反対、基本的に存続に賛成）確かに内容としては不十分な記事が多いことは分かります。プロジェクト学校でも同様な意見を投稿しましたが、多くの児童・生徒が集う場所であり、場合によっては災害避難所にもなりうる、身近に存在する、公共機関と考えると、Wikipediaに無いというのが不思議です。少しでも内容を増やそうとして頑張っています。が、一方では「百科事典としてふさわしくない」として編集されてしまうことがあります。削除主義の方から見ると、スタブで無意味・冗長と見えるものは削除したくなり「成長する見込みは絶望的」と思われるのでしょうが、私は必要性を感じます。--Richard Pman 2007年6月1日 (金) 17:48 (UTC)
    • （コメント）人が集まる場所である、災害避難所となる、身近にある、公共期間、というのは単独記事として成立する根拠にはなり得ません。ウィキペディアはデータベースではないので、電話番号や住所、設立年やリストだけしかないような記事は削除されるべきではないでしょうか。--氷鷺 2007年6月2日 (土) 04:27 (UTC)
  • （存続）削除する必要性がありません。--磯多申紋 2007年6月1日 (金) 22:14 (UTC)
  • （全削除）- それぞれ自治体のHPにあればいいだけの情報です。Wikipediaは自治体の公共サービスではありません。また成長する見込みもありません。Mishika 2007年6月2日 (土) 02:49 (UTC)
  • （基本的に全削除）- 特記事項の書ける項目以外を全削除した上で、○○市の公立幼稚園一覧という形でまとめてしまってはどうでしょうか？住所や電話番号も必要ならそこに書けばよいと思います。個別記事の必要性は感じません。--NoSaito 2007年6月2日 (土) 04:18 (UTC)
  • （存続）個別に審議するのであれば意見を変更する可能性はあるが、現状の依頼では「十把一絡」であるため。--Goki 2007年6月2日 (土) 07:56 (UTC)
  • （コメント）「ウィキペディアはデータベースではない」とのことですが、確かにそれは分かります。けれども、現実には他の事項において、例えば、アイドルやアナウンサー、キャラクターなど有名・無名・架空の人物の（スタブな）ページにせよ、地域・建物・企業にせよ、それらの情報がカテゴライズされ、一覧ページもある状態は、ある意味データベースと言えるのではありませんか?存続の一理由として「公共機関云々」をあげましたが、勿論それだけではありません。少なくとも目の前に実在する公共機関・建築物についての記述がWikipediaから排除されることに危機感を覚えます。「電話番号や住所、設立年やリストだけしかないような記事は削除されるべき」に関しては、前述の通り賛成できないので、削除ではなくスタブ以上に育てるべきと考えます。（スタブにしかならない記事を-赤リンクをなくすために-投稿することにも問題を感じますが）申し訳ありませんが「日本の公立幼稚園の単独記事」だけを全削除にする意図が理解しかねます。--Richard Pman 2007年6月2日 (土) 09:12 (UTC)
    • （追記・質問）札幌市立ふくいの幼稚園を加筆してみましたが、この程度で「不要」と判断されるのでしょうか。もしそうならば、他にも削除すべきページが多く存在するのではありませんか?--Richard Pman 2007年6月2日 (土) 10:57 (UTC)
      • （コメント）他のジャンルにおいて、データベース的な大量のサブスタブがあるかどうかなど、本件には関係ありません。あと「他のジャンルにも云々」という意見にも賛同しかねます。逮捕された人が「他の奴もやってるから」と言い訳するようなことです。「他にも…」とばかり仰らず、とある町の何の変哲もない一幼稚園を百科事典に載せる必要性を説いて頂けますか？　また、82もの記事がありながら、いずれもほとんど文章がない現状を踏まえた上で、それらの記事の将来性について誰かがちゃんと加筆してくれると信ずる根拠は何でしょうか？　一度、全記事をご覧になることをお勧めします。「目の前に実在する公共機関・建築物」も百科事典には何ら関係ありません。
        札幌市立ふくいの幼稚園の加筆についてですが、量は増えたものの「特筆すべき幼稚園とは言えない」「記事としての将来性に欠ける」と思います。--氷鷺 2007年6月2日 (土) 13:37 (UTC)
      • （コメント）「データベース的な大量のサブスタブがあるかどうかなど、本件には関係ありません」、「逮捕された人が「他の奴もやってるから」と言い訳するような」とは思えないですが、主観の違いでしょうか。「とある町の何の変哲もない」と判断するかどうかは読者が判断する物だと思います。（少なくとも当方の意識としては）投稿する以上は必要性を感じて、見ていただくことを前提にしています。それを考えない投稿は無意味です。自己満足としか思えません。例えば、子供が入園するに当たって該当項目を検索した時に、一般ブログや口コミサイトとWikipediaが表示された時、Wikipediaに載っていることが信頼性があると評価されるのは、今では一般的ではないですか。（実態は首をかしげる部分もありますが）「他が云々」はここの件と全くかかわりの無い出来事だとは思えません。行くことも関わることもないどこぞの街の何の変哲も無い小さな公園や溜池などを悉く網羅して載せる必要性も知りたい所です。ただ、前述の通り、書き起こせない記事までをも無理やり存続させろと言っているのではありません。誰かがちゃんと加筆してくれると信ずる根拠はありません。少し話は飛びますが、地域ページに赤リンクを貼り付けていることも無責任だと思います。結局をそれを保管するためスタブ記事が増産されています。記事を用意してからリンクにすべきです。（同様なことは人物に関しても多く見られますが）
        加筆分をお読み頂き光栄です。ご期待に添えなくて申し訳ありませんでした。いつかある時そこが極めて重要で注目されるような場所になる可能性があらんことを。（それ程までに許容し難いものなのですか。叩き潰さないといけないのですか。当方はもう疲れました）--Richard Pman 2007年6月3日 (日) 09:20 (UTC)
        • （コメント）たぶん根本的に価値観とかウィキペディアの方針の解釈とかが違うようですね。本件のために疲弊させてしまっているのであれば申し訳なく思います（本心から。別に削除依頼を出すのが楽しくてやってる訳じゃないですし）。ただ、それと同じくらいに本件のような記事や、Richard Pmanさんの「身近な施設だから」「読者が必要としている」「他にもあるから」「赤リンクがあるから」といった意見を認める訳にはいかない、というのもあります。--氷鷺 2007年6月4日 (月) 18:25 (UTC)
        • （コメント）自分で話題を広げておいて疲弊していることをここに持ち込んで申し訳ありません。「たぶん根本的に価値観とかウィキペディアの方針の解釈とかが違うようですね。」はおっしゃるとおりかもしれません。ただ、少なくとも方法論は違うにせよWikipediaの改編もしくは合意形成を図ろうとするスタンスだけは同じだと思います（第3者から見て、互いの価値観のぶつけ合いと言われてしまえばそれまでですが）。何故ここでの議論に関わっているかと言うとやはり「他のジャンルにおいて、データベース的な大量のサブスタブがあるかどうかなど、本件には関係ありません。」とは言い切れないと思うからです。同様な議論が人物伝を初め各分野で展開されている現状を見るに、スタブあるいはPOVなページの乱立に関して共通するものがあると思います。
          本則「ウィキペディア何でないか」（英語版 What Wikipedia is not とは若干ニュアンスの相違がありますが）には「ウィキペディアは単なる知識ベースではありません」「ウィキペディアの伝記は大きな業績を残した人物についてのみ取り上げられるべきです。「大きな業績」かどうかは、様々な外部の情報源において取り上げられているかどうかで評価すべきです。」や「統計資料や周辺の施設のみで構成される記事はウィキペディアには要りません。」とあります。これに照らし合わせたら、要らない記事は相当数にのぼることでしょう。余計な心配かもしれませんが、仮にここ「日本の公立幼稚園の単独記事」もしくはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校#幼稚園・小中学校などの記事において全削除の決定がなされたら、これが判例となり、他の公的機関の単独記事も要らない事になるのではと懸念します。例えば「○○市役所」は何処の市にも存在しますし機能もほぼ同じ。顕著な違いを見出すのは難しいと思います。差異としてあげるなら、組織及び名称、構成員、予算などでしょうか。即ちまさにここで議論している「公立幼稚園の単独記事」と同様なものと見做せませんか。よってここでの議論は、他のジャンル、人物なり、地域・施設などに関する項目・記事にも大いに関係があり、波及すると思います。
          前述しましたが、スタブの乱立やそれを放置しておいて良いと言っているのではありません。スタブ記事の増える一因としてある地域からのページにリンクを貼り、赤リンクをなくすべくあえて新しいページを作る事例も見られます。見るに耐えないスタブページが多いことは十分承知しています（上記83も、厭らしいかもしれませんが初版の投稿者も全て見ました。一人で約20近く作成されている方が何人か居ますが）。再三述べているとおり、だからと言って曖昧・不十分な物は全て削除してしまう事が必須なのかが疑問なのです。プロジェクト学校のメンバーの一員としては、何とか百科事典の記事と言える有用な記事にしたいし、長期間放置状態であればそれなりの措置も必要だと思います。著名人や都市・地域、施設などにおける10KB超の記事も、初版はたった3行程度の記事からスタートしている場合も随所に見られます。それこそオフィシャルホームページのほうが、写真も多く、より詳しい場合があります。それでもウィキペディアに記事が存在する意味・意義は何なのか、「ウィキペディアの精神」というのでしょうか、を分かりやすく教えていただきたいです。それともあくまでもそんなものは要らないのでしょうか。
          尚、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校においては、他の案件にも関わっておりますので「Wikipedia:削除依頼/公立小学校・同公立中学校においては存続が決定しており、過去ログの議論でも個別記事の削除や統合には懐疑的な流れになっています」という投稿をを参考にして慎重に考えて居る所です。--Richard Pman 2007年6月5日 (火) 09:46 (UTC)
  • （存続）依頼理由に賛成しかねます。--Baldanders 2007年6月2日 (土) 11:59 (UTC)
  • （全削除）どう頭をひねっても、個別幼稚園の記事が百科事典に必要であるという考えには至りませんでした。ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんは、まさにこのような案件に適応すべき方針だと思います。全国の幼稚園において同じような内容のものは、特記事項としては認められないと思います（例えば個別小学校記事の、「クラブ：園芸部、ソフトボール部」などとやるのも一緒）。将来加筆可能であるという意見も、現状これだけの記事がスタブ未満であるということを考えれば、説得力に欠くと言わざるを得ません。また、日本POVは好ましくないとないと思うので、海外の幼稚園・保育園も網羅しなくてはならないことになります。そもそも、記事になっている幼稚園となっていない幼稚園との違いが分かりません。やはり、これらの記事がウィキペディアに存在することに矛盾を感じます。--Clarin 2007年6月2日 (土) 13:02 (UTC)
  • （存続）削除依頼では無く、「Portal:教育」辺りで合意形成すべき案件。数も多く、慎重を期したいと考えます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月2日 (土) 15:17 (UTC)
  • （存続）これだけの量を1度に削除審議対象にされても、なかなか結論は出ないでしょう。自分も٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥さんと同じく、一旦しかるべき場所に差し戻して個別に削除するものと残すものを合意形成してからのほうが良いと思います。--ライアン 2007年6月2日 (土) 23:41 (UTC)
    • （コメント）数が多いから慎重になる、というのは分かります。しかし、数が多いからとりあえず存続というのは、これだけの削除依頼を出す側の労力というものに対して配慮が少ないように思います。せめて「他での議論の結論を待つ」というべきなのでは？--Clarin 2007年6月3日 (日) 01:19 (UTC)
  • （コメント）ウィキプロジェクト 学校で、記事作成の指針案が提案されていますので、よろしければそちらもご意見をお願いします。--氷鷺 2007年6月4日 (月) 18:25 (UTC) 訂正--氷鷺 2007年6月9日 (土) 11:57 (UTC)
  • （すべて存続）削除依頼に一切同意できる点がありません。またプロジェクトで合意できているとも思えません。基本的に公的機関のサブスタブ記事を市区町村毎に統合というのであれば大賛成ですが、削除主義者の理論に同意できません。百科辞典的でない記事と言いますが、自分の出身とかであれば大量の記述は可能です。それに公立とはいえ教育機関は特色が出てきています。それらを一切考えず、自分の観念だけで育つ見込みがないなどと切り捨てるのは、そもそもウィキペディアの精神に反します。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年6月4日 (月) 20:08 (UTC)
    • （コメント）出身者でしか分からないことを書くのは、決して推奨されることではないかと思いますが。あとこれは票を入れて頂いた全ての方に対してですが、82の記事のうちいくつをご覧になったのでしょうか？　ご面倒ですが、存続・統合・削除のいずれにせよ、問題を把握できる程度には目を通して頂くようお願いします。また、上記プロジェクトで統合に向けて議論が始まっていますので、よろしければそちらもお願いします。--氷鷺 2007年6月5日 (火) 00:20 (UTC) 訂正--氷鷺 2007年6月5日 (火) 05:50 (UTC)
      • （コメント）ゞ(￣ー￣ )アロエさんは「出身者でしか分からないこと」などとは一切書いておりません。また、外部の者より、関係者、出身者の方が詳しいのはどの分野にあっても同じです。少なくとも、この件に付いて否定される論拠は無いものと心得ます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月7日 (木) 03:55 (UTC)
        • （コメント）確かに、出身者などその地域の人間の方が（文献など）加筆しやすい環境にある、というのは言えますね。私の深読みだったのかもしれません。--氷鷺 2007年6月9日 (土) 17:40 (UTC)
  • （すべて存続）そもそも削除依頼者が、なぜすでに大量にできあがっている記事群を削除したがるかが理解できない。私立はよくて公立は削除というのであればただの選民思想の表れでしかなく、学校設立以降の沿革や活動しているクラブ名などが記述されているものは資料的にも有用性があり削除には値しない。仮に削除してもまた作成するWikipedianは出てくるはず。（身近にあるにもかかわらず記事にされていない物の代表格であるため）ジェイド 2007年6月5日 (火) 09:04 (UTC)
  • （存続）削除ではなく、記事の統合を進めるのが適当かと思います。ただし、現状を見る限り「単独記事としての存続」には賛成できません。--こまくさ 2007年6月5日 (火) 14:31 (UTC)
  • （存続）公式HPの引き写しのような内容しかない記事が多いようですが、敢えて一律に削除すべきとは思えないです。いずれにせよ関連プロジェクトでの議論が先かと思います。--fromm 2007年6月6日 (水) 05:09 (UTC)
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校の議論も読みました。単独記事として絶望的という意見に賛成です。一覧記事にまとめる方向が良いように思います。--fromm 2007年6月7日 (木) 03:23 (UTC)
  • （全削除）百科事典の記事として育っていくとは思えない。年間行事なんか書いても、百科事典の記事にはならない。--Dwy 2007年6月6日 (水) 12:19 (UTC)
  • (全存続)Wikipedia:削除依頼/公立小学校で議論済み（存続）であり、その後記事をめぐる環境に変化のない記事。記事分量が少ないものについては、スタブまたはサブスタブとして編集で対応すべき案件。--Himetv 2007年6月6日 (水) 13:26 (UTC)
  • （存続）あまりにも一度にまとめて依頼しすぎて、中身の精査が難しい。ある程度（少なくとも10未満）まで分割するか個別に依頼するのが適当な事案だと思いますし、まずはWikipedia:ウィキプロジェクト 学校で基準を策定するのが先決かと思います。--↑PON（ウエポン） 2007年6月6日 (水) 13:42 (UTC)
  • （全存続）同上。十把一絡げでは審議ができない。また、大阪市立愛珠幼稚園についてのように依頼者自身の「百科事典的な記事に成長する見込み」についての判断が揺れているので、個別に精査して依頼し直してほしい。 --Hatukanezumi 2007年6月6日 (水) 15:41 (UTC)
  • （ほとんどは削除、一部例外）リンク先を全部見てみました。依頼者の分類は正確であると思います。「スタブ未満」「年中行事のリストがあるもの」は、まさにその通りの内容でした。これらは削除すべきと考えます。最後の3つだけは議論の余地があるでしょう。 -- ＮｉＫｅ 2007年6月7日 (木) 01:09 (UTC)
  • （「スタブ未満」は全削除、他は存続）いちおう全部チェックしました。依頼者が「スタブ未満」と位置付けた記事に関しては削除が妥当であると思います。年中行事が載っている記事以降は、方針のケースEを適用するには無理があると判断し存続とします。- NEON 2007年6月7日 (木) 04:09 (UTC)
  • （一部削除、一部存続）「スタブ未満」「年中行事のリストがあるもの」は百科事典的な記事に成長する見込みのないものとして削除。前者はもちろん、後者にも特筆すべき事項が見当たらない（特徴的な行事は無い）。後者は興味深い点があり、現時点では削除せずに加筆を待っても良いかと思います。--Bellcricket 2007年6月7日 (木) 11:23 (UTC)
  • （「スタブ未満」削除）他の記事に付いては再考してもいいかと。--突撃ひとり 2007年6月7日 (木) 11:26 (UTC)
  • （2件存続、ほかは削除）大阪市立愛珠幼稚園と熊本市立一新幼稚園のみ存続。ほかは全て削除。郷土史の一部としていずれどこかに統合されるべき内容を含むと考えます。ほかの記事は通り一遍のもので、百科事典の記事足りえないと思いました。--Pica 2007年6月9日 (土) 01:10 (UTC)
  • （「スタブ未満」削除）全記事確認しました。住所録程度の内容しかなく放置されている記事は削除でよろしいかと。--fromm 2007年6月9日 (土) 02:55 (UTC)
  • （全存続）百科事典的な内容に成長する可能性はどの項目も有していると思います。ウィキ方式によっているのですから、今後も成長しないと断言しうる明確な根拠は存在し得ないのではないでしょうか。現状が貧弱であることについては確かに同意しますが、Wikipedia:削除の方針に「基本的に権利侵害などを伴わない単純な悪戯は、削除依頼でなく編集で対処してください」とあるように、加筆する方向で考えるのが原則でありましょう。スタブ未満だから削除、というのはウィキペディアらしくない考えのような気がしました。--shimoxx 2007年6月9日 (土) 05:27 (UTC)　←一応、対象の項目すべてに目を通した上での発言であることを付言しておきます。--shimoxx 2007年6月9日 (土) 05:28 (UTC)
  • （コメント）存続票を入れられている方々にお尋ねしたいのですが、これらの記事を、どのような情報源に基づいて、どのような内容の記事に育てていかれるおつもりでしょう？私としては、これらの幼稚園について独立したソースの情報が出てくる可能性は非常に低い（事実上皆無）と思います。自己発表の情報源だけに基づいて歴史や教育方針を語るなら、これはもう宣伝記事でしかないわけで、百科事典の記事としては不適切ではないでしょうか？--Dwy 2007年6月9日 (土) 05:45 (UTC)　一部加筆--Dwy 2007年6月9日 (土) 10:20 (UTC)
    • (コメント)公立の教育機関に関しては市役所等の行政機関、及び教育委員会等の公共の教育機関（これに関しては記事対象自身も含まれる）の発表資料は充分使用に耐えるものと思料します。Dwyさんの仰る「自己発表の情報源に基づいて歴史や教育方針を語るなら、これはもう宣伝記事でしかない」ということを適用するならば、市町村等の記事について各行政機関発表の資料を使うことが出来なくなることを指摘します。--Himetv 2007年6月9日 (土) 07:33 (UTC)
    • （コメント）Himetvさんと同様、自治体や教育委員会の資料・公文書を典拠とすればよいでしょうし、これらを信頼できる情報源として扱うことに問題はないでしょう。Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説場所ではありませんに「広告の場ではありません。」とありますが、信頼できる情報源に依拠し、中立的な観点に基づいて記述されていれば、広告宣伝活動に当たることはないと思います。--shimoxx 2007年6月9日 (土) 12:22 (UTC)
  • （コメント）現時点の票を集計しました。
削除寄り 全削除 5
大阪市立愛珠幼稚園以外は全削除 1
大阪市立愛珠幼稚園と熊本市立一新幼稚園以外は全削除 1
"1行ほど特筆すべき点が含まれるもの" 以外は全削除 2
"スタブ未満" は全削除 3
存続寄り 全存続 8
統合、単独記事としての存続は反対 1
その他 十把一絡 2
プロジェクトで合意形成すべき 2
十把一絡、プロジェクトで合意形成すべき 1
「スタブ未満」に限れば、削除12、存続8、統合1、その他5 となっています。--氷鷺 2007年6月9日 (土) 11:57 (UTC)
「スタブ未満」に限ったとしても、「プロジェクトで合意形成すべき」の意見は本削除依頼における削除対応でなく当面存続であると考えられるのですが。仮に公的機関でこんな報告書を発行したら恣意的に情報を扱っていると袋叩きになりますよ。--Himetv 2007年6月9日 (土) 13:39 (UTC)
（コメント）「公的機関で」とあまり意味のない例えを出さないでください。また、私は上記集計で「合意形成すべき」「十把一絡」を削除側と認識してはいませんし、存続と受け取るのも十分に恣意的かと思います。--氷鷺 2007年6月9日 (土) 17:40 (UTC)
  • （全存続）プロジェクトでの議論が終わってから改めて依頼し直したほうがいいと思いますよ。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年6月9日 (土) 13:00 (UTC)
  • （全存続）幼稚園記事に関しては小学校や中学校と比べてみても特徴が薄く記事にしてもどうしても似たりよったりにはなってしまうと思う。しかし個々の幼稚園では100年近く歴史のある幼稚園、公立から民間に委託される幼稚園など特色がある幼稚園も増えてくると思います。幼保一元化の流れから保育園と同一の場所に設置される幼稚園なども出てくる。高等学校で考えた場合に、甲子園出場や県下でトップクラスの進学校といった特色がある学校だけが記事として有用で新設校は特徴がないから不要といった考えが乱暴なように公立幼稚園といった括りで一括して削除依頼をすることに関しては疑問を感じます。審議中も作成される幼稚園があったり、加筆される幼稚園があることも考えると82もの幼稚園をまとめて削除依頼に出すのは無謀ではないかと思います。著作権侵害案件でまとめて依頼するのならばわかりますが。今後少子化や経費節減のために廃園となる幼稚園も考えられ、廃園された幼稚園の記事まで単独で残す必要があるとはあまり思えませんがその場合にも○○市#教育、○○市#幼稚園などといったかたちに統合対応で十分と思います。--Tiyoringo 2007年6月9日 (土) 13:08 (UTC)
  • （全存続、または依頼不備による即時存続）これだけ一度に出すのは荒らしと同じです。どんな公立幼稚園でもそれなりに書こうと思えば書けるものです。現在の文量がどうであれ関係はありません。--宝珠蓮華 2007年6月9日 (土) 15:13 (UTC)
    • （コメント）それを言ったら、記事を「作るだけ」で満足するタイプの人間による、スタブ未満の濫造も荒らしではないでしょうか？ また、それなりに書けても「記事レベル」まで書けなければ意味がないですし、その「それなり」さえもまともに書けるか疑問です。--氷鷺 2007年6月9日 (土) 17:40 (UTC)
2005年11月 1件
2006年3月 1件
2006年7月 7件
2006年8月 15件
2006年9月 2件
2007年1月 2件
2007年3月 11件
2007年4月 47件
2007年5月 6件
  • （コメント）さきほど確認しましたが、削除依頼のおかげでそれなりに注目されているであろうにも拘らず、削除依頼後に加筆されたのは札幌市立ふくいの幼稚園のみ（確かに量は増えており、感情的には削除を躊躇う気持ちがなくもないが、単独記事としての必要性や、加筆可能性はやはり薄いかと）。また、記事の新規作成時期を調べました（右表）。作成から1年半経った記事でさえもスタブ未満ですし、どうやら特定のユーザーが「作るだけ」といった感じで一度に大量生産しているのがここまで増えた原因のようです（とにかく「執筆者」がいない）。--氷鷺 2007年6月9日 (土) 17:40 (UTC)
    • (コメント)通常削除依頼が出た際には、加筆は鈍るものです。普通の執筆者は消える可能性のより少ない記事の加筆をそうでない記事よりは優先するものです。削除依頼を出して加筆を促そうという心遣いは喜ばしいのですが、残念ながら加筆を望む場合はwikipedia:削除依頼ではないwikipedia:加筆依頼に出すもののようです。このような状態では私のような物好きしか加筆しませんよ。--Himetv 2007年6月9日 (土) 21:14 (UTC)
  • （全存続）プロジェクトで議論中であり、その結論を待って、再度依頼すべきだと思います。なお、単体記事なら削除だが統合すれば存続というご意見がいくつかありますが、単に統合してもその記事の質には変わりがないので、単体か統合かで削除か存続かの判断が変わることが理解できません。この点についてどなたか削除の方針に基づいてご説明いただけないでしょうか。--OiOiO 2007年6月10日 (日) 14:39 (UTC)
    • （コメント）現実的判断として、82の削除タブを外して、再び82の削除タブを貼り付けることになるようなケースは避けるように計らうべきだと思います。こちらの審議の結論を凍結してでも、プロジェクトの議論の動向を待つべきでしょう。存続の代わりに保留表明もできる筈です。それ以上に、数が多いから審議不能だといって(?)存続表明をされている方は、82の項目を見て意見表明されている方がいる中で、少々無責任なように思います。だったら意見表明しなければ良いのではないでしょうか。--Clarin 2007年6月11日 (月) 12:44 (UTC)
      • （コメント）どうしてもコメントへのコメントをつけてしまいますが…削除依頼での議論や結果は良くも悪くも「判例」のように扱われることがしばしばあります。そういった意味でも、たとえどんな意見でも、それが議論を混乱に陥れたり、ただの感情的ないたずらであったりしないかぎり、どの意見も問題ないはずであり、「だったら意見表明しなければいい」というのはやや乱暴です。「コメント」で～となるかもしれませんが、これからの風潮になる可能性もある上で、こういう審議は難しいから存続票として投じるなどいろいろあると思います。いずれにせよ、あまり納得いきませんでした。--Baldanders 2007年6月11日 (月) 13:14 (UTC)
      • （コメント）見て意見表明してますけど。ところで、プロジェクトの議論による結論を待つべきだというのなら、やはりこの場は、審議を終了させるために全存続で合意すべきなような気が (審議の場が複数になるのはまずいわけですから)。 --Hatukanezumi 2007年6月11日 (月) 14:39 (UTC)
  • （別の意見）Hatukanezumiさんがリーバトさせてくださいましたが、論議終了まで、削除項目を増やさないでください。実は上記の私の6月8日の発言の中に「上記83」と書いていますが、正しくは「上記82」+「（私が発見した削除タグの貼っていないもの1）」のつもりでした。きょう現在「Category:日本の公立幼稚園」を見ると83になっていますが、まだこのカテゴリに現れていない（タグの貼られていない）記事も存在します。削除依頼/日本の公立幼稚園の単独記事の方でTiyoringoさんが、「加筆できそうなものもあるの加筆をしてみます」と前向きな行動を宣言されています（この「前向き」発言も、無用なつまらない文字の羅列を増やすだけだ、と一蹴する方もいると思いますが）。私もやってみようと思います。ですから、加筆ならともかく、削除記事を探す、あるいは意図的にスタブを作成するなどの行為は止めて頂きたいです（茨木市立庄栄幼稚園の履歴を見るとわかりますが悪質だと思いませんか）。またここのノートやWikipedia:井戸端でも同じ内容の議論が続いていますが、根本的には「百科事典としての内容足りうるか」「発展性はあるのか」という観点からの話し合いになっています。削除方向の方も何でも削除しているわけではないと言っているわけですから、様子を見て欲しいと思います。蛇足ですが、別の所でも言いましたように、根本的にスタブ記事を増産した者が責任を取って、残して成長させるなりあるいは削除するなりして欲しいです（個人的には作成者に勧告する制度でもあるといいと思いますが）。--Richard Pman 2007年6月14日 (木) 07:36 (UTC)
  • （終了）法的な問題がないこと、（存続）（全存続）票が数で（削除）（一部削除）票を上回っていること、これだけ多くの記事の審議の長期化は現状でもすでに好ましくないことを考え、本依頼を存続とする終了判定を出します。この依頼は対象となる項目数が多いという点で異例であり、各記事個々の削除/存続についての判断基準として用いるべきではないこと、この終了判定はサブスタブ記事の大量作成を肯定するものでは決してないことを、個人的な意見として申し添えます。--スのG 2007年8月29日 (水) 03:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] テイヒュー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Los688 2007年8月18日 (土) 14:50 (UTC)

初版投稿者自身により白紙化されているため。--monado 2007年6月1日 (金) 17:28 (UTC)

  • （即時存続）依頼理由に合致しない。Wikipedia:即時存続#適用範囲の1-5、「削除の方針に合致しない理由で削除依頼され、他に削除の方針に合致する理由が示されない場合」に基づき即時存続票を投じます。そもそも白紙化を行っているユーザーは、初版投稿者ではないユーザーです。初版を投稿したIPと、白紙化を行ったログインユーザーが同一人物であることも考えられますが、この場合は初版投稿者による白紙化とはいえないと思います。存続が決定した場合、不適切な白紙化として差し戻すつもりです。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月1日 (金) 19:37 (UTC)
  • （別理由で削除）上記理由では即時存続の対象になってしまうが、依頼理由とは別に、履歴を確認したところ、スタブ未満で且つデータベース的な内容でしかないこと、さらに宣伝の疑いがあるため、削除票とする。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月2日 (土) 02:35 (UTC)
  • （存続）依頼は事実誤認です。一方、サブスタブにもなるかどうか、というところでもあり、迷いましたが存続票とします。初版/第2版程度の文量でこれからも放置されるようであればまた考えましょう。--スのG 2007年6月14日 (木) 15:49 (UTC)
  • （削除より）このまま編集されないのであれば定義未満・字引的・記事が非常に短い等などなどなど、即時削除の対象。--突撃ひとり 2007年6月27日 (水) 10:07 (UTC)
    • （対処）分量が増え、削除理由が消滅と判断、存続対処。--Los688 2007年8月18日 (土) 14:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (特) 大阪姉妹殺害事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、取り下げ に決定しました。

2007年3月4日 (日) 12:39の版で自分が加筆した外部リンクのURLに英語で死刑囚（先日確定）の苗字が使われていたため、安全を考慮してそれ以降を特定版削除。確定死刑囚でも奈良小1女児殺害事件の記事のログやノートを見ると、犯人がまだ生きており著名活動を行っていない場合削除される可能性がある（こちらは死刑確定後にまともに議論されたわけでは無いようですが）。

  • （特定版削除）依頼者票。--The Side 2007年6月1日 (金) 21:10 (UTC)
    • （取り下げ）反応が無いので調べてみましたが、池袋通り魔殺人事件（こちらも議論されたわけではなく現在は伏せられていますが）の履歴では死刑判決が確定した場合は載せても良いような流れがありますし、Wikipedia:削除依頼/和歌山毒物カレー事件でも上告中を実名記載不可の理由にしている文章があります（著名活動を行っているとして実名可になっていますが）。また、ノート:藤本事件を見る限り実名不可の方針はウィキペディアのローカルルールのようですし、この事件の場合二つの事件をもし同一の人物によるものとして扱う場合、事件名が犯人の名前を使用したものに成らざるを得ない（現時点では2つに分割していますが）という止むを得ない事情もあるので、取り下げます。--The Side 2007年6月24日 (日) 08:20 (UTC)
      • （終了）依頼が取り下げられたので終了します。--Calvero 2007年7月8日 (日) 07:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (緊)ノート:スパルタ教育 (お笑い)

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

削除依頼の理由 初版に一般個人の本名、並びに個人を特定する住所等の情報。宣伝・悪戯の可能性も。--219.9.116.36 2007年6月1日 (金) 18:30 (UTC)

  • （コメント）外部サイトからの転載で、どうも悪戯投稿みたいですが。--219.9.116.36 2007年6月1日 (金) 18:43 (UTC)
  • （緊急削除）住所の記載などがあり悪質極まりない投稿。通常の緊急案件よりも更に緊急性を要する案件。初版からの記載を確認しましたので、緊急削除をお願いいたします。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月1日 (金) 19:39 (UTC)
    • （対処）緊急削除しました。--Bellcricket 2007年6月1日 (金) 21:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 走りの一平 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月8日 (金) 16:17 (UTC)

２ちゃんねる掲示板で指摘されていたので気付いたが、利用者:みょうじ（会話 / 履歴 / ログ）氏作成の初稿が外部掲示板の文章とほぼ一致、同掲示板か書籍からの転載で著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) ビデオキャスト - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「新第五世代ipod」以下の文章がiPod#新第五世代(小規模な更新)のコピペ。--COCKY 2007年6月2日 (土) 00:06 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--COCKY 2007年6月2日 (土) 00:06 (UTC)
  • （削除）依頼内容を確認しました。GFDL不備を認めます。--スのG 2007年6月14日 (木) 15:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] はあちゅう 他

  • 被依頼記事の初版投稿者は全て利用者:Nyaikiさん（投稿記録）。東京大関係者やブロガー、裁判官の記事を手当たり次第に新規作成しておられるようです。氏の作成記事はいくつか削除依頼に提出されています。（Wikipedia:削除依頼/塚原怜、Wikipedia:削除依頼/裁判官個人の項目、Wikipedia:削除依頼/東京大学起業サークルTNK関係者など）--ポッポー 2007年6月2日 (土) 07:18 (UTC)
  • 私の不徳の致すところで反省していますが、執筆者と記事の価値は切り離して考えていただきたいと思います。--Nyaiki
    • Nyaikiさん作成の記事だから削除すべきということでは一切ありません。あくまでも、個々の記事について削除の当否をご判断ください。--ポッポー 2007年6月8日 (金) 16:50 (UTC)
      • （コメント）依頼を提出する際は、関連がある項目をまとめて提出するようにし、立項者が同じだからまとめるというようなことは行わないで下さい。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 19:38 (UTC)

[編集] はあちゅう

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

  • 理由

記載内容、ネット検索結果からは百科事典的価値が乏しいと思われるため。--125.103.89.86 2007年6月2日 (土) 00:35 (UTC)

  • （削除）単なるブロガー。一般人。--ポッポー 2007年6月2日 (土) 07:18 (UTC)
  • （コメント・存続寄り）さきっちょの記載内容のほうが詳しいのはなぜ?? 出版物あり、原作者活動などもあるようですので、もうちょっと内容を充実させればよろしいかと--ＫｏＺ 2007年6月4日 (月) 06:16 (UTC)
  • （存続）Googleヒット22万件、ISBNの付いた著書あり。有名ブロガーとして社会的に認知されていると考える。項目さきっちょが存在することとのバランスも考えるべき。--n 2007年6月7日 (木) 05:50 (UTC)
  • （削除）現状では、個人的ブログの宣伝的で、検索ヒットもほとんどが個人的掲示板である。--KHAT 2007年6月7日 (木) 09:41 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 19:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


[編集] 石井桃子 (準ミス東大)

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

  • 理由

記載内容、ネット検索結果からは百科事典的価値が乏しいと思われるため。--125.103.89.86 2007年6月2日 (土) 00:35 (UTC)

  • （削除）著作やテレビ出演はあるが、継続的な活動とは言いがたく、一般人の範疇かと。--ポッポー 2007年6月2日 (土) 07:18 (UTC)
  • （存続）著作やテレビ出演があることから存続票。ただ、記事名は再考の余地ありかと。--ＫｏＺ 2007年6月4日 (月) 06:23 (UTC)
  • （存続）著作やテレビ出演がある。「なくてもいい記事」かもしれないが「あってはいけない記事」とまでは言えないと考える。--n 2007年6月7日 (木) 05:50 (UTC)
  • （削除）少なくとも、今日においては、百科事典的価値が見られない。--KHAT 2007年6月7日 (木) 09:41 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 19:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


[編集] 石井大地

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

  • 理由

記載内容、ネット検索結果からは百科事典的価値が乏しいと思われるため。--125.103.89.86 2007年6月2日 (土) 00:35 (UTC)

  • （コメント・削除寄り）現状は宣伝のような記事。著書はあるようだが、大半が受験関係書。文筆業と言う定義に当てはまるかどうか。--ポッポー 2007年6月2日 (土) 07:18 (UTC)
  • （コメント・存続寄り）著書にはISBNも振られており、業績としては掲載可能ではないかと。--ＫｏＺ 2007年6月4日 (月) 06:06 (UTC)
  • （存続）学生であるが、10点近くの出版物がある。受験関係の著作は半分程度に過ぎない。--n 2007年6月7日 (木) 05:50 (UTC)
  • （削除）ポッポーさんに概ね同感ですが、明らかに削除相当と思われます。--KHAT 2007年6月7日 (木) 09:41 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 19:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


[編集] 日下部聡

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

  • 理由

記載内容、ネット検索結果からは百科事典的価値が乏しいと思われるため。--125.103.89.86 2007年6月2日 (土) 00:55 (UTC)

  • （削除）単なる一記者であり、個別記事の必要性は現状では無い。即時削除の方針の「非常に短いもの」にも合致か。類似の依頼としてWikipedia:削除依頼/青木絵美を提示しておきます。--ポッポー 2007年6月2日 (土) 07:18 (UTC)
  • （削除）現状では削除--ＫｏＺ 2007年6月4日 (月) 06:10 (UTC)
  • （削除）ポッポーさんに概ね同感です。--KHAT 2007年6月7日 (木) 09:41 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 19:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) ナショナルジオグラフィックチャンネル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

4/16/2007 2:12 (UTC) の版において、IPユーザ61.115.200.50によりFOX JAPAN mobileからの転載（URL: 20fox.jp/cgi-bin/static.pl?page=special/ch/ngc/about&uid=NULLGWDOCOMO）。

転載元が携帯サイトであるため、Googleの検索結果を証拠として以下に提示します。

  • （特定版削除）依頼者票。ケースB-1に該当。4/16/2007 2:12 (UTC) 以降の特定版削除。Yassie 2007年6月2日 (土) 00:50 (UTC)
  • （特定版削除）ご依頼文中のリンク先は 2007年4月16日 (月) 11:12 (UTC) の版で、確かに文章のほぼ一致（ほぼ、敬体を常体にかえただけ）がみられました。その版以降の特定版削除に同意します。--スのG 2007年6月14日 (木) 18:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] ○○系列○曜○時枠

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月8日 (金) 16:28 (UTC)

  1. 日本テレビ系列日曜朝10時枠 - ノート
  2. 日本テレビ系列日曜朝11時枠 - ノート
  3. 日本テレビ系列日曜昼12時枠 - ノート
  4. 日本テレビ系列日曜夜9時枠 - ノート
  5. 日本テレビ系列火曜夜7時枠 - ノート
  6. 日本テレビ系列火曜夜8時枠 - ノート
  7. 日本テレビ系列水曜夜7時枠 - ノート
  8. 日本テレビ系列水曜夜9時枠 - ノート
  9. TBSテレビ系列日曜夜7時枠 - ノート
  10. TBSテレビ系列火曜夜7時枠 - ノート
  11. TBSテレビ系列水曜夜7時枠 - ノート
  12. TBSテレビ系列水曜夜8時枠 - ノート
  13. TBSテレビ系列水曜夜9時枠 - ノート
  14. TBSテレビ系列水曜夜10時枠 - ノート
  15. TBSテレビ系列金曜夜8時枠 - ノート
  16. フジテレビ日曜夜9時枠 - ノート
  17. フジテレビ日曜夜10時枠 - ノート
  18. フジテレビ金曜夜11時枠 - ノート
  19. テレビ朝日土曜夜7時枠 - ノート

いずれも1時間分の枠を対象としているものの、15～45分の番組が複数放送されていたり、時間枠外にまたがる番組が放送されていたりしており、しかも、番組のジャンルなどにも一貫性がないため、1時間枠に区切って記事にすることは独自研究にあたると考えられる。なお、「～時枠」の記事全般の必要性についてもおそらく議論があると思われるが、今回の削除依頼は1時間枠としてとらえることが困難な記事のみを対象にしているので、この観点からの検討をお願いしたい。 --Death Valley 69 2007年6月2日 (土) 01:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特)スナッチャー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2007-02-27T16:14:25; 220.211.175.71; の版（直前差分）において、ゲーム内オープニングとほぼ同等の追記（参考）。記憶が定かではないが、ゲームマニュアル等の写しという可能性も。ケース B-1:著作権侵害の虞として削除依頼で審議。--西＠東 2007年6月2日 (土) 02:55 (UTC)

  • （終了）半年以上経過しても実証がなされない上に意見も寄せられないため、一度存続で終了とします。--Lonicera 2007年12月23日 (日) 19:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] アンチ楽天 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

内容からして悪戯と思われるもの。百科事典的でない記事。--目蒲東急之介 2007年6月2日 (土) 05:11 (UTC)

  • （即時削除）依頼者による投票。--目蒲東急之介 2007年6月2日 (土) 05:11 (UTC)
  • （即時削除）悪戯書きレベル。--西＠東 2007年6月2日 (土) 05:27 (UTC)
  • （即時削除）悪戯。--Goki 2007年6月2日 (土) 05:32 (UTC)
  • （即時削除）依頼理由に同意。「アンチ巨人」は逆説的にNPBの現状を示している言葉で、実際定着しているので必要ないのでは（改名・統合の検討の余地はありそうだが）。--e56-129 2007年6月2日 (土) 06:01 (UTC)
  • （即時削除）依頼理由に同意します。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月2日 (土) 07:18 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月2日 (土) 17:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] ヘタレ右翼 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月8日 (金) 16:36 (UTC)

百科事典的で無い記事。独自研究に留まっている可能性があるので削除を提案します。--目蒲東急之介 2007年6月2日 (土) 05:42 (UTC)

  • （削除）依頼者による投票。--目蒲東急之介 2007年6月2日 (土) 05:42 (UTC)
  • （削除寄り・出典待ち）百科事典的でない記事。広く知られた言葉でなく、出典が必要であるはずが出典がない。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年6月2日 (土) 06:32 (UTC)
  • （即時削除）落書き。--fromm 2007年6月2日 (土) 06:36 (UTC)
  • （削除）一般にある程度認知されてる言葉ならともかく、「～が提唱した」記事をいちいち作ってたらきりがない。--Aalulu 2007年6月2日 (土) 09:39 (UTC)
  • （削除）Googleでちょっと検索してみましたが、宮台氏独自の概念は「ヘタレ」のようです。「ヘタレ右翼」という表現を本人も使っていますが、ただ単に「ヘタレ」と「右翼」がくっついているだけで、単一の専門用語ではなさそうです。また、当該項目にある特徴ですが、2ちゃんねる・mixi由来の似たようなコピペが検索で出てきます（転載ではないです）。実際に出展があるとしても、宮台氏の「ヘタレ」概念の使用方法を見ると、枝葉末節の事項ではないかと思います。 --Yhiroyuki 2007年6月2日 (土) 13:12 (UTC)
  • （削除）独自研究。また、「ネット右翼」が保護されていることにより立てられたと思われます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月2日 (土) 15:11 (UTC)
  • （コメント）
    ＞広く知られた言葉でなく、
    要証明。
    ＞落書き。
    何がやねん。
    ＞「～が提唱した」記事をいちいち作ってたら
    作ったらいけない理由とは？　wikipedia に容量の限界でも？
    ＞単一の専門用語ではなさそうです。
    違う。著述でも「ヘタレ右翼」と一語でくくっている。
    ＞独自研究。
    違う。参考文献を見よ。
    ＞「日本の右翼思想・左翼思想#ネット右翼|ネット右翼」が保護されていることにより立てられたと思われます。
    憶測。事実なら証明せよ。
    （以上、犬笠銀次郎）／以上の書き込みはIPユーザー219.75.220.36さんにより2007年6月3日 (日) 05:11に行われたものです。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月3日 (日) 08:22 (UTC)
  • (統合のための存続寄りコメント)宮台真司と統合すべき事案だが、現状の記事内容では質的に統合できる状況ではない（トリビア的な箇条書きの状態）。削除適用決定前に統合しうるに足る編集が行われた場合は、宮台真司と統合。行われなかった場合削除。--Himetv 2007年6月3日 (日) 07:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) デジモンアドベンチャー アノードテイマー/カソードテイマー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月5日 (木) 07:27 (UTC)

デジモン (ワンダースワン版)より履歴不継承の分割。GFDL違反。--K-Phil 2007年6月2日 (土) 06:52 (UTC)

  • （削除）--K-Phil 2007年6月2日 (土) 06:52 (UTC)
  • （削除）初版にて GFDL不備の記事分割が行われていることを確認しました。--スのG 2007年6月14日 (木) 15:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)田中麗奈ハートをあげるっ♡ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

田中麗奈ハートをあげるっの2007-05-07T11:37:08の版からの履歴継承なきコピー＆ペースト。GFDL違反。--Yasu 2007年6月2日 (土) 06:58 (UTC)

  • （削除）依頼者票。さらに記事名もWP:NC違反。--Yasu 2007年6月2日 (土) 06:58 (UTC)
  • （即時削除）内部のコピペであるためWikipedia:即時削除の方針の全般6(コピペ記事で有意な履歴なし)に該当。--S-PAI 2007年6月2日 (土) 07:37 (UTC)
  • （即時削除）依頼理由に同意。即時対処を。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月2日 (土) 11:27 (UTC)
    • （対処）即時削除といたしました。--Complex01 2007年6月2日 (土) 17:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] エイダ (ミシガン州) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

日本国内ならともかく、海外でこんなに田舎では百科事典的な記事に成長させるだけの特記事項があると思えない。ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当する。--三木久喜 2007年6月2日 (土) 07:40 (UTC)

  • （即時存続）--ぬめりけ 2007年6月2日 (土) 08:01 (UTC)
  • （即時存続）WP:MIKI--Lcs 2007年6月2日 (土) 09:50 (UTC)
  • （即時存続）荒らしによる依頼のため。--Tiyoringo 2007年6月2日 (土) 11:09 (UTC)
    • （終了）依頼が明らかな荒らしあるとみなされるため、即時存続といたします。--Complex01 2007年6月2日 (土) 11:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (特) オフィス街 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

この編集の要約欄から、この編集を行った利用者は日本POVを敵視する毛生え系か模倣犯の疑いが濃厚である。であるならば、荒らしに該当する編集であるため特定版削除し、編集を行った利用者も毛生え系として無期限ブロックすべきである。--三木久喜 2007年6月2日 (土) 07:44 (UTC)

  • （即時存続）WP:MIKI--AGURI 2007年6月2日 (土) 07:46 (UTC)
  • （即時存続）記述内容自体妥当。荒らしがまともなことを書いた場合、荒らしであることを理由に削除することは不当。まして記述者は2006年2月から適正な活動実績のある編集者であり、エキサイトして3Dayブロックを食らったことが在るとはいえ、荒らしソックパペットだと断ずる論拠に欠ける。他方では三木久喜氏自身が荒らしソックパペットとして無期限ブロックされたことにちなみ、削除依頼は無効と思われる。--夜飛（話/歴） 2007年6月2日 (土) 08:17 (UTC)
  • （即時存続）WP:MIKI--Lcs 2007年6月2日 (土) 09:50 (UTC)
  • （即時存続）荒らしによる依頼のため。--Tiyoringo 2007年6月2日 (土) 11:10 (UTC)
    • （終了）依頼が明らかな荒らしあるとみなされるため、即時存続といたします。--Complex01 2007年6月2日 (土) 11:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Mikihisa - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

Mikihisaさんへの個人攻撃・嫌がらせ・荒らしを目的としたページ。編集履歴にある者全員の投稿ブロックも検討すべき。--三木久喜 2007年6月2日 (土) 07:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) GLA - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月25日 (金) 12:51(UTC)の版から2007年5月26日 (土) 06:26(UTC)の版において、沼田健哉、他『新宗教時代2』（大蔵出版）からの転載。--N.h.n 2007年6月2日 (土) 07:58 (UTC)--N.h.n 2007年6月2日 (土) 08:29 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。2007年5月25日 (金) 12:51(UTC)の版以降2007年5月26日 (土) 06:26(UTC)の版までの特定版削除--N.h.n 2007年6月2日 (土) 07:58 (UTC)--N.h.n 2007年6月2日 (土) 08:33 (UTC)
  • （特定版削除）確認しましたところ、前半の佳子への継承の箇所は、引用ではなく適格な要約で、侵害にはあたらないと思います。引用でないものが引用に見えることが問題となりうますが、それによって著者が受ける損害はゼロに等しい（要約として適切だから）ので、この箇所だけなら削除にあたらないと思います。後半の60才以上の箇所は一節まるごとの引用です。必要最小限という正当引用要件は満たさないものの、その違法性は小さく、これまた微妙な感じです。GFDLに乗っかったものがどう使われるかわからないことにかんがみ、厳格に考えて削除が良いかと思います。N.h.nさんの提案で中抜き削除した場合、途中の編集が後の人の編集に混入してしまうので、これはできません。2007年5月26日 (土) 06:26以降全部の削除が必要です。--Kinori 2007年10月24日 (水) 01:14 (UTC)
    • （対処）微妙な部分ですが、ひとまず当たり障りのない方向で、2007年5月25日 (金) 12:51(UTC)以降の版すべてを/del20071110にて削除しました。確認をお願いします。Cassiopeia-Sweet 2007年11月9日 (金) 16:08 (UTC)
      • （確認）指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2007年11月10日 (土) 11:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 魔獣王 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版のストーリー部分が[19]からの転載。それ以外はオリジナルの文体で書かれているように見受けられますが｡

  • --61.116.119.132 2007年6月2日 (土) 08:26 (UTC)
  • （コメント）こんにちは、項目を作成した者です。61.116.119.132さんの全く仰る通り、説明書に書いてあるプロローグからです。この旨をちゃんと記すべきでした。なお、それ以外の項目は私が文章でまとめました。--121.115.158.65 2007年6月2日 (土) 15:16 (UTC)体裁を整えました。--Ariesmarine 2007年6月4日 (月) 05:05 (UTC)
  • （削除）転載を確認しました。削除に同意します。--Ariesmarine 2007年6月4日 (月) 05:05 (UTC)
  • （コメント）Ariesmarineさん、初めましてこんにちは。説明書の文章という事で、大丈夫だと思ったのですが、かえって蛇足で逆効果だったようです。指摘されていた問題の箇所の削除に同意します。ただ、他の部分に関しましては、61.116.119.132さんの仰っていた通り、私のオリジナルの文体で構成しました。--121.115.158.65 2007年6月4日 (月) 16:03 (UTC)
    • （コメント）121.115.158.65さん、はじめまして、こんにちは。ゲームの説明書の文章からの転載ということですが、この文章にも著作権があって、販売元だったケイエスエスから現在はSoftgarage（あるいはその関連会社）に移っていることになっているはずです。ですので今回のケースでは（121.115.158.65さんにそのつもりがなくとも）Softgarageが持つ著作権を侵害しているということになってしまうのです。そのような文章が初版に投稿されてしまった場合、ウィキペディアではいったん記事を全部削除してから、問題をクリアした形で投稿しなおすことが求められています。管理者によってこの記事が削除されるまでだいたい1週間ほどかかりますので、削除されたあとにもう一度書き下ろしてください。また、121.115.158.65さんのコメントの体裁を整えました。削除依頼サブページでは:（コロンによるインデント）や<br>（強制改行）は使用しないことになっています。ご了承ください。--Ariesmarine 2007年6月5日 (火) 03:51 (UTC)一部訂正しました。--Ariesmarine 2007年6月5日 (火) 04:16 (UTC)2007年6月5日 (火) 04:53 (UTC)

Ariesmarineさん、納得させていただきました。 これからは、転載に気をつけようと思います。 そして、ＢＲもコロンもここでは使用しないようにします。

それでは、一旦削除をお願いします。 その後再び、問題の箇所を訂正して、説明書の文章を外したものを投稿させていただき、著作権の移った旨も加筆します。色々ありがとうございました。 --121.115.158.65 2007年6月5日 (火) 17:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) シノプシス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月2日 (土) 05:52の版がDesign Compilerからの履歴継承なき転記。著作権侵害の恐れあり。

  • （特定版削除）依頼者票。転記自体は同意するも、残念だが手続き不備である。--Etopirica 2007年6月2日 (土) 08:48 (UTC)
  • （特定版削除）転記の方法に問題あり。--excl-zoo (会話/履歴) 2007年6月2日 (土) 10:45 (UTC)
    • （対処）2007年6月2日 (土) 05:52 (UTC) 以降の版を シノプシス/削除20070615 にて特定版削除しました。--スのG 2007年6月14日 (木) 15:37 (UTC)
    • （確認）正確に削除されていることを確認しました。--Kinori 2007年6月14日 (木) 16:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 大沼邦博 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

大学の教授というだけで特記事項がない。

  • --61.116.119.132 2007年6月2日 (土) 10:11 (UTC)
  • （存続）現状は多くの予備校講師記事みたいに検証不能・困難な（酒の席の話だとか、講義の内容だとか）話ばかりになっているので整理が必要。ほとんど残る部分がなくなると思うが、しばらくは、発表している論文などの加筆待ちで十分。Fuji 3 2007年6月2日 (土) 10:36 (UTC)
  • （存続）編集対応可能で早急に削除する必要性はないと考えます。--磯多申紋 2007年6月2日 (土) 17:07 (UTC)
  • (保留)論文（共同発表は除外）（現在在籍している大学ならびに出身大学の紀要は除外）か単独著作（自費出版は除外）がないようでは削除もやむなし。--hyolee2/H.L.LEE 2007年6月3日 (日) 03:19 (UTC)
  • （存続）編集対応で。著書もあり、雑誌論文検索などで論文も確認できる。--コータ 2007年6月3日 (日) 09:47 (UTC)
    • （対処）存続とします。--スのG 2007年6月14日 (木) 15:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 仲澤広基 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

大学の野球部に所属している学生というだけで特記事項がない。

  • --61.116.119.132 2007年6月2日 (土) 10:19 (UTC)
  • （存続）Wikipedia:削除依頼/上本博紀と同じ。とりあえずそれなりの実績があり、記述内容自体にも問題がないと判断する。Fuji 3 2007年6月2日 (土) 10:39 (UTC)
  • （存続）Fuji 3さんに同意します。--Happy B. 2007年6月12日 (火) 01:02 (UTC)
    • （対処）存続とします。--スのG 2007年6月14日 (木) 15:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)ダイワラクダ工業 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の沿革が、会社沿革の丸写しコピペ。著作権侵害の虞。 --Kansai explorer 2007年6月2日 (土) 10:24 (UTC)

  • （削除）転載を確認しました。削除に同意します。--Ariesmarine 2007年6月4日 (月) 05:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 三遊亭遊雀 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月14日 (木) 11:56 (UTC)

破門騒動がつい最近の話であり、且つその経緯が不明確な状態で様々な説があり、騒動が鎮静化したとは思えません。情報に混乱が伴う恐れがあります。人物の支持者側・快く思っていない側のどちらも中立的な観点から外れる編集合戦が予想され、当記事の作成は時期尚早と思われます。--Thats-you 2007年6月2日 (土) 11:41 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--2007年6月2日 (土) 10:41 (UTC)（署名が時間だけだったので付記し直し）Thats-you 2007年6月2日 (土) 11:41 (UTC)
  • （存続）削除の対象ではないでしょう。--Baldanders 2007年6月2日 (土) 11:49 (UTC)
  • （存続）依頼内容を拝見しましたが、削除の方針のいずれにも該当しません。かりにケース Z: その他の問題がある場合としても、削除が適切な対応であるとは考えられません。本件依頼が提出される直前の版を見る限りでは中立的な観点から外れているとはいえませんし編集合戦が実際に起こっている状況ではありませんし、将来において依頼者が懸念されているような事態が発生したときは、リバートのうえで保護依頼を提出されればよろしいかと存じます。--Ariesmarine 2007年6月2日 (土) 13:23 (UTC)一部訂正しました。--Ariesmarine 2007年6月2日 (土) 14:36 (UTC)
    • （コメント）依頼者です。Baldanders様、Ariesmarine様、投票・御意見どうも有難う御座います。m（_ _）m存続後の記事なのですが、破門の経緯について公式的発表が無い事と（移籍前の所属協会も移籍後の所属協会も、移籍したという情報のみ）、諸説ある点についてはどう記述すると良いでしょうか。三遊亭小遊三#一門弟子のように移籍した事実だけの記載で宜しいでしょうか。--Thats-you 2007年6月2日 (土) 13:44 (UTC)
      • （コメント）Thats-youさまのコメントについて、ノートにて私の意見を申し上げます。--Ariesmarine 2007年6月2日 (土) 14:26 (UTC)
        • （コメント）確認しました。m（_ _）m--Thats-you 2007年6月2日 (土) 14:53 (UTC)
    • （終了）削除せずに終了とします。―霧木諒二 2007年6月14日 (木) 11:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月8日 (金) 16:39 (UTC)

即時削除の対象かどうか微妙なもの（ケースA）、不適切なカテゴリ名（ケースD）並びに初版投稿者による依頼（ケースF）。なお、当項目の投稿者が2007年6月2日 (土) 11:13 (UTC)時点では私のみであるため、ルール上は即時削除は可能と考えられるが、即時削除はマズイと判断したため、ここにて依頼。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月2日 (土) 11:13 (UTC)

  • （削除）依頼者票。削除後はCategory:削除された悪ふざけとナンセンスまたはCategory:BJAODNなどを作成することを検討しているが・・・。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月2日 (土) 11:13 (UTC)
  • （削除）ノートで指摘されている理由から、再作成の必要もない。--emk 2007年6月2日 (土) 15:11 (UTC)
  • （削除）理由はノートで述べた通り。加えて、「Template:ユーモア」に使われていることで、「削除されていない」記事・カテゴリまでがカテゴライズされているようです。再作成にも反対。--Yas 2007年6月7日 (木) 22:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 性器期 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

２００１学習会講義資料バックナンバー　11-1のIIの(5)性器期と文面が一致しています。2001年のバックナンバーとありますので、あちらがわをコピーした可能性が高いように思います。--苫小牧（こまき） 2007年6月2日 (土) 11:04 (UTC)

  • （削除）[20]からの転載を確認。よって、当該項目を白紙化し、{{copyrights}}タグを貼った。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月2日 (土) 11:22 (UTC)
  • （削除）確認。--fromm 2007年6月2日 (土) 20:21 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 19:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:処刑された人物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Cassiopeia-Sweet 2007年12月7日 (金) 15:18 (UTC)

戦争に負け降伏・捕縛ののちに処刑された人物を挙げていけばきりがないため｡カテゴリに適さないと思います｡法律によって死刑判決を受けた人物についてはてはCategory:死刑囚があるのでこちらを使えばいい｡

  • --61.116.119.132 2007年6月2日 (土) 12:16 (UTC)
  • （存続）処刑された人物は必ずしも死刑囚ではなく、死刑囚は必ずしも処刑されるわけではない。Wikipediaの記事として存在するような処刑された人物をあげたらキリが無いというわけではないとは思うが…--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年6月2日 (土) 15:17 (UTC)
  • （存続）とりあえず、死刑囚≠処刑された人物なので存続に1票。ところでニコラエ・チャウシェスクは軍事裁判で死刑判決を下されて即日処刑されたわけですが、こういう人は果たして死刑「囚」なのでしょうか。--春野秋葉 shining blue 2007年6月3日 (日) 16:07 (UTC)
  • （削除）-Category:死刑囚との重複については同意しないが、カテゴリとして有用とは思えない。このカテゴリが認められるのであれば「自殺した人物」「肺癌で死亡した人物」なども認められることになる。死因別に人物を分類する意義が見出せない。--WhiteWing 2007年6月6日 (水) 02:10 (UTC)依頼提出時点で編集回数50回未満のため賛否権なし--emk 2007年6月6日 (水) 11:34 (UTC)
  • （削除）依頼理由に賛成。戦争関係は膨大過ぎて不適当。死刑関係は（イコールではないにせよ）「Category:死刑囚」にほぼ対応するため、並存すると大きく重複となる。--Yas 2007年6月7日 (木) 22:52 (UTC)
  • （存続）敢えて削除しなければならない理由が無い故、このまま数を増やして行って支障なし。「処刑された君主」「処刑された政治指導者」その他のサブ・カテゴリーに細分化して貰えると一層よいものになるだろう。—以上の署名の無いコメントは、124.255.13.87（会話/whois）さんが[2007年6月8日 (金) 15:05 (UTC)]に投稿したものです。IPユーザーは意見表明できますが賛否にカウントされません--emk 2007年6月8日 (金) 18:31 (UTC)
  • （コメント）依頼理由が気になったので一言コメント13言語版にカテゴリがあり使用されていることを考えると有用と判断されていると思います。--Tiyoringo 2007年6月10日 (日) 08:41 (UTC)
  • （コメント）追いつめられて自刃した人物（A）と、追いつめられて玉砕した人物（B）、追いつめられて捕縛･降伏の後に処刑された人物（C)があるとして、（C）だけカテゴライズするのは不自然ですし（敗戦の死のうち処刑だけ特別扱いする理由がない）、（A）（B）（C）すべてをカテゴライズするのもやりすぎで不自然です。よその国のウィキペディアがどうなってるのかは知りませんが､やはりカテゴライズする対象ではないと思います｡--61.116.116.54 2007年6月12日 (火) 01:35 (UTC)
  • （削除）カテゴリは包含・上下関係でまとめるのが原則です。この種の特徴をカテゴリにしていけばきりがありません。実質的に、自由研究にウィキペディアの記事を利用するようなものではないでしょうか。日本語版同様、他言語版にも悪いところ、崩れたところは多々あります。なしくずしに悪い方向へそろえるべきではないと考えます。--Kinori 2007年6月14日 (木) 02:05 (UTC)
  • （削除）処刑されたということを基準に項目を分類することの意義を感じません。意義の低い分類は、別の有意義な分類を目立たなくしてしまいます。--スのG 2007年6月14日 (木) 11:25 (UTC)
  • （削除）普通人の場合は処刑された人間は少なく、普通に天寿を全うした人が多くなります。しかし歴史に名が残る人というのは多くは異常人であり、そうなると天寿を全うした人よりも処刑された人のほうがむしろ多くなるでしょう。歴史に名を残した人物のうち、2･3割はこのカテゴリに含まれることになるのではないのでしょうか。全くキリがありません。らりた 2007年6月18日 (月) 12:02 (UTC)
  • （コメント）死刑を執行されたら、その人物は「死刑囚」ではない。「処刑された人物」とを「死刑囚」と代替可能なものとしてとらえるのは間違いです。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月18日 (月) 12:30 (UTC)
  • （コメント）それはCategory:死刑囚の名称が妥当かどうかという問題であって、本論とは関係無いような。らりた 2007年6月18日 (月) 12:40 (UTC)
  • （コメント）Category:死刑囚を使えばよい、というのも削除依頼理由だと思います。わたくしはCategory:死刑囚の名称が妥当かどうかについて一切触れておりません。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月18日 (月) 12:42 (UTC)
  • （コメント）話が反れるので以下はノートへ。らりた 2007年6月18日 (月) 12:47 (UTC)
  • （存続）多数の言語版で確認されている以上。処刑されたということを基準に項目を分類することの意義を感じないというのは個人の勝手な判断にすぎないのです。--Otaku is beautiful 2007年6月19日 (火) 01:29 (UTC)
  • （存続）上に同じ. Hermeneus (user / talk) 2007年6月19日 (火) 11:51 (UTC)
  • （コメント）他言語のことは参考にはなっても理由にはなりません。ノート参照の程。らりた 2007年6月19日 (火) 12:23 (UTC)
    • そんなこと言われても多言語ですからねえ。全世界の多数派の人たちはこれを必要としているという事実に揺らぎはありませんよ。こんなところで人の主張を変えさせようなんて企むのは止めにしませんか？--Otaku is beautiful 2007年6月20日 (水) 00:53 (UTC)
  • （削除）死因によるカテゴライズは不要--赤井彗星（人/話） 2007年8月3日 (金) 05:20 (UTC)
  • （存続）現状挙げられている削除理由にとくに説得力を感じません。そして、他13言語版で必要とされているということは、たまたまこの場で認識されていない必要性もありえるので、事前の提案と議論をしておくことがふさわしいと考えます。--Clarin 2007年8月3日 (金) 05:50 (UTC)
    • （コメント）サブカテゴリをたくさん作れば最終的に整理可能かもしれないが、現状では確かにきりがないともいえる。とりあえず積極的な存続票は撤回する。--Clarin 2007年11月8日 (木) 18:12 (UTC)
  • （存続）- LERK （会話 / 投稿記録） 2007年8月9日 (木) 11:25 (UTC)
  • （削除）「きりがない」という意見を支持せざるを得ません。死因によるカテゴライズの必要性自体存続論からも感じにくいものがあります。--KHAT 2007年11月25日 (日) 00:44 (UTC)
    • （対処）今回は削除とします。お手数ですが、記事からのカテゴリ削除をお願いします。Cassiopeia-Sweet 2007年12月7日 (金) 15:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 年齢関係の曖昧さ回避

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、4件存続、27件削除 に決定しました。

不要な曖昧さ回避。

  • (全削除)依頼者票。ただし14歳、15歳、19歳に関しては存続でもいいかな、と思います。--NoSaito 2007年6月2日 (土) 12:51 (UTC)
  • （コメント・削除寄り）事実上楽曲や著作、映像などの各種コンテンツの曖昧さ回避になっているので、年齢を題名にした作品一覧などとしてまとめるほうが利便性は高いかも知れない。--Lcs 2007年6月2日 (土) 13:06 (UTC)
  • （一部存続）19歳は存続でいいかと。14歳は漫画へのリダイレクト化が適当かなと思われます。--Baldanders 2007年6月2日 (土) 13:28 (UTC)
  • （コメント・一部存続）14歳と19歳に存続票。17歳はこれのほかに17才の曖昧さ回避がありますがいかがしましょう。--釣ちごちゅが 2007年6月2日 (土) 14:36 (UTC)
  • （全削除）- 一部存続という条件付も所詮はコミック作品のタイトルへのリンク。コミックで年齢をタイトルにしたものだけ別途必要ならまとめればよいでしょう。Mishika 2007年6月2日 (土) 14:45 (UTC)
  • （コメント）一つ一つチェックしていないのでコメントだけ。Wikipedia:曖昧さ回避#注意点の中に「名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せない」というのがあります。それに抵触するリンク先しかないものは削除とし、ずばり同じ項目名のものがあるものは存続を検討されたらいいと思います。--Happy B. 2007年6月2日 (土) 17:27 (UTC)
  • （3歳、14歳、15歳、19歳は存続、残りは削除）年齢へのリンクや連想タイトルによるリンクは不要だと思いますので基本的には削除。3歳、14歳、15歳はリダイレクト化すれば事足りるので削除までする必要はないでしょう。19歳は問題なし。--Ray go 2007年6月3日 (日) 05:53 (UTC)
  • （19歳のみ存続、あとはすべて削除）19歳のみ、複数の作品があるので存続でよいが、14歳、15歳は作品名の一部に過ぎず曖昧さ回避対称にならない。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月3日 (日) 12:15 (UTC)
  • （14歳へのコメント）2007年公開の映画に「14歳 (映画)」があり項目を作りたいのですが、いかがいたしましょうか。こちらの裁断次第で決めたいと思います。映画の「14歳」のリンクはすべて「14歳」のほうにまわっています。もちろん「14歳 (漫画)」とは全く関係ありません。--釣ちごちゅが 2007年6月7日 (木) 08:25 (UTC)
  • （3歳、14歳、15歳、19歳は存続）ウィキペディアは連想ゲームではありませんし、必要の無い曖昧さ回避ページも要りません。--宝珠蓮華 2007年6月7日 (木) 18:17 (UTC)
    • （対処）3歳、14歳、15歳、19歳 は存続とし、ほかは削除しました。--スのG 2007年6月14日 (木) 14:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (特) 大阪市営バス守口営業所 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月15日 (日) 12:55(UTC)の版 33号系統 (大阪市営バス)2007年1月25日 (木) 15:47（UTC)（最新版）からの一部リストを変更はしているものの、履歴継承なきこぴぺと思われる。 --流離の旅人 2007年6月2日 (土) 12:56 (UTC)

  • （削除）依頼者票--流離の旅人 2007年6月2日 (土) 12:56 (UTC)
  • ほかに該当案件として、大阪市営バス中津営業所の初版において、36号系統 (大阪市営バス)と、大阪市営バス港営業所のこの版において60号系統 (大阪市営バス)が同じ文面であります。--流離の旅人 2007年6月2日 (土) 13:04 (UTC)
  • （特定版削除）GFDL 不備の転記を確認しました。2007年4月15日 (日) 12:55 (UTC) 以降の特定版削除票を投じます。--スのG 2007年6月14日 (木) 11:19 (UTC)
    • （対処）2007年4月15日 (日) 12:55 (UTC) by さにー 以降の版を 大阪市営バス守口営業所/削除20070730 に削除しました。--Calvero 2007年7月30日 (月) 12:21 (UTC)
      • （確認）依頼者指摘版から最新版まで過不足なく削除されているのを確認しました。東京特許許可局 2007年7月30日 (月) 12:42 (UTC)
        • （異議）的外れでしたらごめんなさい。依頼者と確認者が一緒で良いのでしょうか? ほかの管理者さんの確認を受けるほうが良いのではないかと。--スのG 2007年7月30日 (月) 12:52 (UTC)
  • （確認）報告どおり削除されていることを確認しました。で、はっきりと明文化はされていませんが、自分が依頼提出やコメント等一般利用者の立場で関わった案件に管理者としても関わるのは、あまりよろしくないと思います。--Bellcricket 2007年7月31日 (火) 03:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] トヨタ・カローラルミオン等

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除対象は下記

Wikipedia:削除の方針ケースE：独自の研究結果の発表より、削除依頼に出します。現時点ではメーカーの公式発表がなく、独自の研究結果の域を出ないものと考えます。また、投稿者に情報ソースを求めたのですが、1か月以上過ぎてもありません。管理者ではありますが、判断を求めたいと思い削除依頼に出します。--Taisyo 2007年6月2日 (土) 13:10 (UTC)

  • （賛成）メーカーの公式発表が出てから記事を作成すれば良いので、削除に賛成します。--TaitaFkm 2007年6月2日 (土) 13:32 (UTC)
  • （賛成）異論ありません--Mytho88 2007年6月2日 (土) 15:05 (UTC)
    • （対処）「賛成」は削除に賛成しているものと判断し、両記事とも削除いたしました。なお、トヨタ・カローラルミオン の初版は トヨタ・ルミオン のコピペ転記で作られており、GFDL の不備もありました。--スのG 2007年6月14日 (木) 11:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) パンスペルミア説 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

本記事の 2006年7月12日 (水) 09:58 (UTC) 58.1.217.136 版 の加筆が、生命の起源 の 2006年7月11日 (火) 07:54 (UTC) の版 の「パンスペルミア仮説」からのコピペ転記で、GFDL不備が起こっているようです。ケースB-1、その版以降の特定版削除を依頼します。

  • （特定版削除）依頼者票です。--スのG 2007年6月2日 (土) 13:13 (UTC)
  • （特定版削除）履歴不継承を確認しました。依頼者の指定する版の削除に同意します。- NEON 2007年6月4日 (月) 03:33 (UTC)
    • （対処）2006年7月12日 (水) 09:58 (UTC) by 58.1.217.136 以降の版を パンスペルミア説/削除20070715 に削除しました。--Calvero 2007年7月15日 (日) 13:41 (UTC)
    • （確認）依頼者指摘の UTC 2006-07-12T09:58:06 . . 58.1.217.136 さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年7月15日 (日) 16:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 1990年以後の企業の買収・合併の実績 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年8月10日 (金) 12:07 (UTC)

軍需産業からの分割により作成された記事であるが、

  • 初版の要約に「軍需産業のページの～」とあるが、内部リンクになっていないため、元記事が自明でない。
  • 元記事の2007年6月2日 (土) 14:51 JSTの編集（差分が膨大なので注意）によって抹消された記述を転記して本記事が15:06 JSTに作成されているが、分割元の版が明記されていないため、時間的な前後関係からいって履歴継承不備のおそれがある。

--Rm -rf 2007年6月2日 (土) 13:39 (UTC)

  • （存続）万全ではありませんが、分割元は特定できるため存続票とします。ただしその後の加筆はないため、削除→再分割という作業に反対はしません。--スのG 2007年6月14日 (木) 11:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 6月3日

<< 6月2日 - 6月3日 - 6月4日 >>

[編集] (特) ラングリッサーシリーズの登場人物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007-06-02T23:45:30の版の追加部分が、ラングリッサーIIIからのコピペ。転記としても要約欄に版等の記述無の為一応。--アセルス 2007年6月2日 (土) 15:47 (UTC)

  • (削除) 『詳細はラングリッサーIIIを参照』と書かれているにもかかわらずコピペとは。。。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月3日 (日) 04:57 (UTC)
  • （削除）「同じ記事を作らない」ことからも指摘されている加筆は不適切。今後編集する際に両方の編集を行なわなければならず転記も不要。他シリーズとの比較の意味での有用性からしても、キャラ名と声優名だけで十分と思います。--Tiyoringo 2007年7月3日 (火) 13:16 (UTC)
  • 皆様こんばんは私は四ギコと言います。一様許可の為にお借りしますとかいたのですが不味かったのですね、申し訳ありませんでした。中々進まず時間が取れない所からついコピーをしてしまいました。--四ギコ 2007年6月9日 (土) 12:20 (UTC)
    • （対処）2007年6月2日 (土) 16:45(UTC)、四ギコさんによる版以降を特定版削除。なお削除の前の移動作業を行っておりません（特定版削除と全削除を取り違えたためです）。恐れ入りますが特別:Undelete/ラングリッサーシリーズの登場人物でご確認をお願いします。--Bellcricket 2007年7月5日 (木) 07:49 (UTC)
      • （確認）指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2007年7月6日 (金) 01:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) レッドネック - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月18日 (金) 07:24の版が外部ブログからの転載

  • (特定版削除)依頼者票--ぬめりけ 2007年6月2日 (土) 14:28 (UTC)
  • （特定版削除）外部ブログとの時系列比較からも転載と判断できる。依頼理由に同意。--ライアン 2007年6月2日 (土) 23:14 (UTC)
  • (特定版削除) 転載を確認。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月3日 (日) 04:58 (UTC)
  • （特定版削除）転載確認--ねむりねずみ 2007年6月3日 (日) 06:59 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認、依頼内容に賛同。--白菊 2007年6月8日 (金) 14:15 (UTC)
    • （対処）2007年5月18日 (金) 07:24 (JST) = 2007-05-17 22:24:57 (UTC) ロッテントマト の版以降をレッドネック/削除 20070610にて特定版削除しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 05:06 (UTC)
      • （確認）2007-05-17T22:24:57(UTC) . . ロッテントマト 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年6月16日 (土) 00:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (緊特)蒼井優 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月30日 (水) 02:22(UTC)以降の版 非公表である本名記載。過去のノート:蒼井優/削除でも過去結論が出ており、緊急特定版削除として依頼します。 --Darkwing 2007年6月2日 (土) 16:15 (UTC)

  • (特定版削除)依頼者票。理由は上述の通り。--Darkwing 2007年6月2日 (土) 16:20 (UTC)
  • （緊急特定版削除）Wikipedia:削除依頼/蒼井優と同じ案件。最近、プライバシー暴露したがる人が多いですね。--BBG 2007年6月2日 (土) 17:28 (UTC)
  • （緊急特定版削除）本名記載確認。依頼理由に同意。またIPユーザか・・・やれやれ。--ライアン 2007年6月2日 (土) 23:07 (UTC)
  • (緊急特定版削除) 先例があるので、即時でお願いします。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月3日 (日) 04:59 (UTC)
  • （即時緊急特定版削除）先例と同様の案件の為、即時削除対処をお願いいたします。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月3日 (日) 09:36 (UTC)
  • (緊急特定版削除)本名記載を確認。--Kaidog 2007年6月3日 (日) 13:19 (UTC)
  • （コメント）本日、再びIPユーザーが本名の記載を行っていました。とりあえずリバートしましたが、今後もいたちごっこになる可能性があることと、管理人さんに頻繁に削除依頼をお願いすることになるので、特定版削除が完了後、半保護を申請してみるつもりです。--Darkwing 2007年6月8日 (金) 12:18 (UTC)
  • （特定版削除）記載確認。依頼理由同意します。--びぜん海月 2007年6月9日 (土) 06:23 (UTC)
    • （対処）2007-05-30 02:22:34 (UTC) 220.146.146.239 以降を蒼井優/削除 20070610にて特定版削除しました。加えて半保護かけました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 05:13 (UTC)
      • （確認）--Darkwing 2007年6月13日 (水) 15:32 (UTC)
      • （確認）上記の通り特定版削除されていることを確認致しました。--Riden 2007年6月13日 (水) 16:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (特)ノート:フォージ渓谷

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 05:18 (UTC)

第二版（初版との差分）が、ノート:バレーフォージ 2007年5月26日 (土) 15:24の版からの履歴継承なきコピペ。GFDL違反。

  • （特定版削除）依頼者票。初版のみ残す。ページ移動したら跡地はそのままでいいのに、なぜコピペで同一内容を書き戻したのか理由が不明なのだが… --Vantey 2007年6月2日 (土) 16:33 (UTC)
  • （特定版削除）削除依頼の版を編集した者です。お手数をおかけします。移動直後に、その旨を移動後の「ノート:バレーフォージ」に書こうとしたところ、内容を参照するために移動前から開いていた元のページの「ノート:フォージ渓谷」に誤って書いてしまい、今回削除依頼があるまでそのことに気がついていませんでした（自分では「ノート:バレーフォージ」に書いたつもりだったので、反映されていないと思い再度「ノート:バレーフォージ」に同内容を書き込んでいました。）。ミスによる編集であり、特定版削除に同意します。なお、以上のような経緯ですので、移動完了を告知した部分は、時系列的に「ノート:フォージ渓谷」が先で「ノート:バレーフォージ」が後になります。同一内容ではありますが、同一人による著作物性がないと思われる短文の投稿であり、今回の特定版削除で、先に投稿した「ノート:フォージ渓谷」の文が削除され、後に投稿した「ノート:バレーフォージ」の文が残ることに問題はないものと考えますが、この点についても念のためご確認いただきたいと思います。 --Metatron 2007年6月2日 (土) 22:57 (UTC)
  • （削除・リダイレクト再生）問題の版は第2版、初版は ノート:バレーフォージ ですので、削除の上リダイレクト再生でよいかと思います。「ノート:フォージ渓谷」2007年5月26日 (土) 06:47 (UTC) のご編集については問題ありません。--スのG 2007年6月3日 (日) 04:12 (UTC)
    • （コメント）念のための確認ですが、初版から全削除すると、初版の要約欄のページ移動の記載が失われてしまいます。これは履歴継承の観点等からみて問題ないでしょうか？ --Metatron 2007年6月3日 (日) 08:08 (UTC)
      • （コメント）ノート:フォージ渓谷 の初版は、今回の記事移動（フォージ渓谷→バレーフォージ）にともなって自動的に生成した新しいリダイレクトです。ノート:バレーフォージ に、移動前から続く履歴が移動の記録とともに別途継承されてますので、ノート:フォージ渓谷 の履歴が無くなっても問題はないです。これでお答えになっていますか? --スのG 2007年6月3日 (日) 11:06 (UTC)
        • （コメント）コメントありがとうございました。Wikipedia:削除依頼/日本のフットサルのように、分割前のページの要約には分割した旨を記載していたものの、分割後のページに記載していなかったためにGFDL違反で削除された例があったので、状況にかなりの違いはあるものの、本件についても、移動後のページには移動した旨の記載が残っていても、移動前のページでの移動した旨の記載がなくなることに問題があるかもしれないと考えていました。問題がないのであれば、全削除が適当だと思います。 --Metatron 2007年6月7日 (木) 09:56 (UTC)
  • (削除・再生)スのＧ氏を支持。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月3日 (日) 05:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 小須田康人 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「映画」以下に登場する出演作品一覧が表記も含め[21]と一致。著作物性のない単なる事実の羅列と判断できるかどうかが微妙なため削除依頼に出します。--COCKY 2007年6月2日 (土) 17:07 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--COCKY 2007年6月2日 (土) 17:07 (UTC)
  • (削除) 確かに著作権法の規定による『事実の羅列』と解せなくもない。が、そもそもWikipediaは外部からのコピペ行為を禁止しているはず。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月3日 (日) 05:05 (UTC)
  • （コメント）コピペが推奨されているわけでは決してありませんが、著作性がないと判断されれば存続になることもあります。この依頼については確認してないのでコメントにとどめます。--emk 2007年6月6日 (水) 11:21 (UTC)
    • （対処）削除しました。--nnh 2007年6月16日 (土) 00:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 権禰宜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 05:25 (UTC)

初版より文章が[22]と一致。著作権侵害の虞。

  • （削除）依頼者票。Areare 2007年6月2日 (土) 17:57 (UTC)
  • （削除）転載を確認。依頼理由に同意。--ライアン 2007年6月2日 (土) 23:16 (UTC)
  • (削除) 転載を確認。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月3日 (日) 05:07 (UTC)
  • （削除）転載確認。--ねむりねずみ 2007年6月3日 (日) 06:53 (UTC)
  • （削除）全く同文なことを確認。--ろう(Law soma) 2007年6月5日 (火) 03:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 4Kids - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版からen:4Kids Entertainmentの冒頭部の翻訳のようであるが、履歴不継承。また、機械翻訳の疑い。--Rm -rf 2007年6月2日 (土) 21:17 (UTC)

  • (削除) 依頼内容に前面同意。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月3日 (日) 05:08 (UTC)
  • （削除）GFDL違反、Google翻訳でもありました。--スのG 2007年6月15日 (金) 15:58 (UTC)
    • （対処）削除しました。--nnh 2007年6月16日 (土) 00:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) トリックスターズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 14:46 (UTC)

初版[23]の各巻要旨が、Amazon掲載の「BOOK」データベースの内容と一致。その後の版についても初版の文章を継承してしまっているため、存続は難しいと思われます（文章の出所となる箇所は最新版のリンクと対照願います）--すぐり 2007年6月3日 (日) 01:10 (UTC)　

  • （全版削除）--すぐり 2007年6月3日 (日) 01:10 (UTC)
    • (コメント) 『Amazon掲載の「BOOK」データベース』当該ページを示してください。探すのが結構ホネなので。。。現状では依頼不備で。確認次第、削除票に回る。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月3日 (日) 05:14 (UTC)
  • （全削除）第五版ですぐり氏が当該ページへのリンクを示されているようです。これは転載ですね。--ねむりねずみ 2007年6月3日 (日) 05:35 (UTC)
  • (削除) 転載を確認。これはひどい。。。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月3日 (日) 06:00 (UTC)
  • （削除）転載を確認しました。よぅやるわ、暇なお方だこと。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月3日 (日) 09:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Love solfege 他

これは、下記以外の項目の更新履歴等からピックアウトしたものです。それぞれの項目相互の関連性は乏しいと思われるため、一括票はご遠慮ください。--125.103.89.86 2007年6月3日 (日) 01:12 (UTC)

[編集] Love solfege

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

  • 理由

記載内容、ネット検索結果からは百科事典的価値が乏しいと思われ、宣伝にあたる疑いもあるため。--125.103.89.86 2007年6月3日 (日) 01:10 (UTC)

  • （即時削除）宣伝。最近ライブやアルバム発売も決まったようなので、その結果を受けて再度記事作成すべき。Fuji 3 2007年6月3日 (日) 02:06 (UTC)
  • （削除）現時点での記載内容では、百科事典的価値が見られず、検証可能性も欠ける。さらに、新設から月日の経過した現時点においても、執筆者等からも何らこれらを覆す根拠が示されていない。--KHAT 2007年6月5日 (火) 15:02 (UTC)
  • （削除）KHATさんに同意。--Dr.Jimmy 2007年6月6日 (水) 00:35 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 19:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


[編集] 波状言論

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

  • 理由

記載内容、ネット検索結果からは百科事典的価値が乏しいと思われ、宣伝にあたる疑いもあるため。--125.103.89.86 2007年6月3日 (日) 01:10 (UTC)

  • （存続）東浩紀への統合。Fuji 3 2007年6月3日 (日) 01:59 (UTC)
  • (存続・統合) Fuji3氏に同意。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月3日 (日) 05:42 (UTC)
  • （存続・統合）波状言論自体は掲載されてしかるべき価値を有するとおもいますが、ここはFuji 3氏と同じく、東浩紀への統合を提案しますー。--アイザール 2007年6月4日 (月) 05:09 (UTC)
  • （削除）現時点での記載内容では、百科事典的価値が見られず、存続の必要性は乏しい。さらに、「統合」とここで言うのは疑問があります。ただ、統合の手法を使うこと自体には改めて反対はしません。--KHAT 2007年6月5日 (火) 15:02 (UTC)
  • （削除）KHATさんに同意。--Dr.Jimmy 2007年6月6日 (水) 00:36 (UTC)
    • （終了）存続とします。内容のマージ、リダイレクト化の作業はお任せします。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 19:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] クリムゾン (同人サークル)

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

  • 理由

記載内容、ネット検索結果からは百科事典的価値が乏しいと思われ、宣伝にあたる疑いもあるため。--125.103.89.86 2007年6月3日 (日) 01:10 (UTC)

  • （即時削除）宣伝。同人なので、売り上げなどの記述などは難しいかと思われるが、現状の記述だと数多のサークルとの違いが不明。ちなみに現在の記事は執筆者の主観に過ぎないようにも読める。Fuji 3 2007年6月3日 (日) 02:03 (UTC)
  • （即時存続）適用範囲1-4。ほぼ同事由にて過去に削除依頼が出されており、存続となっております。また、この依頼と同時期に同依頼者によって提出された「FF ADVENTURE」が存続となって即日の依頼であり、削除依頼自体に疑問があります。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月3日 (日) 02:58 (UTC)
  • (存続) 依頼不備・٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥氏を支持。先例あり。即時存続適用範囲に該当。『百貨事典的価値』は加筆依頼に投稿すべき。宣伝ととられるのは、『汚い商業サークル』という固定観念からと察しますが、そのような疑わしきものは査読依頼・加筆依頼・修正依頼等にご依頼ください。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月3日 (日) 05:38 (UTC)
  • （即時存続）即時でいいでしょう。--Baldanders 2007年6月3日 (日) 05:52 (UTC)
  • （即時存続）٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥及び蒼月ろんち氏を支持。蒼月ろんち氏の提示された各依頼への提出もご検討願います。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月3日 (日) 09:45 (UTC)
    • （コメント）即時存続の適用範囲1-4は、「対象となったページが、合意が得られている基本方針またはガイドラインである場合」に限られます。本件の対象は通常ページであり、即時存続の方針に合致しません。「百科事典的な記事になるか」「宣伝ではないか」についてのご意見をお願いします。ただ、以前にも同様の理由で削除依頼が為されている点を考えれば、削除依頼の前にノートで充分な議論が行われていればよかったな、と思います。--Bellcricket 2007年6月3日 (日) 11:38 (UTC)
  • （存続）Yahooオークションでの検索で417件見つかりました。どのくらい著名なのかわかりませんが、それなりに知られたサークルなのではないでしょうか。--Tiyoringo 2007年6月3日 (日) 12:26 (UTC)
  • （存続）私の意見は以前とかわらないよん。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年6月3日 (日) 12:43 (UTC)
  • （削除）当該記事の内容、ここでの存続論はもとより、Wikipedia:削除依頼/クリムゾン (同人サークル)を見ても、存続の必要性が感じられません。なお、上記のログは、当該項目のノートページにも表示は見られませんでした。さらに言うと、「存続」とした「前回」のログを見ても削除票が相当数あり、これで結論を決めたことには、疑問が感じられますね。--KHAT 2007年6月5日 (火) 15:02 (UTC)
  • （削除）KHATさんに賛成。--Dr.Jimmy 2007年6月6日 (水) 00:36 (UTC)
  • （存続）それなりに有名。絵も、まぁまぁうまい。--MZM 2007年6月10日 (日) 15:45 (UTC)
    • （終了）削除しないことにしましょう。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 19:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 山田晴通

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

  • 理由

記載内容、ネット検索結果からは百科事典的価値が疑わしく、確認のため。--125.103.89.86 2007年6月3日 (日) 01:10 (UTC)

  • （存続）とりあえず加筆待ち。教授なので博士論文なり学術誌への寄稿なりは十分に書けるはず。Fuji 3 2007年6月3日 (日) 02:01 (UTC)
  • （コメント）博士論文（学位取得のためには提出が必須のため）、在任校ならびに出身校の紀要は寄稿として駄目です。--hyolee2/H.L.LEE 2007年6月3日 (日) 05:42 (UTC)
  • （存続）大学入試センター委員教科科目第一委員会委員、教科用図書検定審議会委員というのは特筆すべき事柄と判断できます。--Tiyoringo 2007年6月3日 (日) 09:58 (UTC)
    • （終了）削除しないことにしましょう。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 19:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


[編集] 全体の削除依頼に対するコメント

  • （コメント）そもそも同一分野、または同一ユーザーによって立ち上げられた記事でもなく、一括依頼は不適切と思います。心情的には依頼不備で全て即時存続といいたいところです。--Tiyoringo 2007年6月3日 (日) 09:58 (UTC)
    • 「依頼不備」なら別々にアップすればいい、ということですね。非建設的な揚げ足取りはやめましょう。--58.138.12.117 2007年6月4日 (月) 10:21 (UTC)
      • （コメント）非建設的、というか、依頼の出し方として誤りである、という意味では依頼不備には違いありません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月4日 (月) 15:36 (UTC)
        • （コメント）関連性のない項目を一括して提出することはおやめ下さい。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 19:14 (UTC)

[編集] (*特)又吉イエス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年9月12日 (月) 14:24の版以降、「話題になった文面」の節に、選挙ポスターに書かれていたとされる文章が記載されています。それなりの長文であり、引用の要件も満たしていないものと思われ、これらが実際にポスターに書かれていた文面であれば、転載によりそのポスターの著作権を侵害している恐れがあります。該当記事のノートに、「選挙ポスターは」「著作権の対象外」とのコメントがなされていて、その真偽を井戸端で質問しましたが（Wikipedia:井戸端#選挙ポスターの著作権）、今の所肯定的な意見はありません。また、仮にポスターからの転載であることが確認できない場合でも、同一の文章がウェブに数多く存在し、やはり何かの著作物を複製していることになり、その著作物の著作権を侵害している恐れがあります。以上を理由に、ケース B-1 として削除を提案いたします。 --Tails 2007年6月3日 (日) 01:30 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票です。 --Tails 2007年6月3日 (日) 01:30 (UTC)
    • （コメント）「同一の文章がウェブに数多く存在し、やはり何かの著作物を複製していることになり」…否、この理屈はおかしいです。飽く迄も原出典の著作性如何に倣うのが著作権です。PD文書がウィキペディアに転載されていたからといって、その文書を再転載してはならないという理屈は有り得ません。なお、このコメントは選挙ポスター自体の著作性に付いて言及するものではありません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月3日 (日) 02:52 (UTC)
    • （コメント）PDであることが確認できない限り著作権侵害の恐れがある、著作権の侵害が実際に確認されなくてもその恐れがあれば削除すべきである、という立場です。例えばウェブからライセンス不明な文章が転載され、その転載が削除されることは、比較的よくあることだと思います。削除の方針における「複数の候補があって、そのいずれがオリジナルかわからない、といったケース」に該当しているという解釈も可能です。 --Tails 2007年6月3日 (日) 03:06 (UTC)
    • （コメント）ライセンス不明である事と、オリジナル不明である事とは全く別です。今回の場合、オリジナルは判っている訳であり、少なくとも上記の事由に付いては的外れです。「～該当しているという解釈も可能」…無茶苦茶な拡大解釈をしないで下さい。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月3日 (日) 03:17 (UTC)
    • （コメント）ポスターがオリジナルであるかどうかわからないことを前提に、実際にポスターがオリジナルであるかどうかにかかわらず問題である、という立場で削除提案しております。もしポスターがオリジナルであることを確認頂けたのでしたら、是非その旨お書き頂ければ、この議論にとって大きな貢献になりましょう。 --Tails 2007年6月3日 (日) 03:31 (UTC)
    • (コメント) まず、実際にそのポスターに当該フレーズが書かれていなかったことが早急に確認できるならば、当該フレーズは「虚偽の記載・いたずら書き」として即時もしくはケースAを適用し削除することが可能(勿論、この場合には削除しないという選択もあるかもしれない。)。実際にポスターに書かれていたことが早急に確認できる場合、著作権上の問題(含、そもそもこの文書が著作物であるか否かという議論)も含め、『存続させる方がWPにとって利益があるのか、削除する方がよいのか』を議論し、存続することがよいとの判断が出れば削除依頼を取り下げ、存続することが可能。もし削除が適当との判断が下されたならば「削除が妥当だと思われる」としてケースZを適用、削除することが可能。著作権如何よりも重要なのは「WPにとって有益か否か」であると考える。(私自身は中立の立場を守ることとする。)また、著作権の所在が不明確である現状では『著作権侵害かもしれない記事である』としか言いようがないし、一旦依頼を取り下げ、当該ノートページにて議論、著作権法違反であることが確認された時点で削除する、という方法がよいのではないかと考える。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月5日 (火) 06:40 (UTC)
    • （コメント）ウィキペディアにとって有益か否かが著作権より重要だという点については、同意できません。著作権者の権利を尊重することはもちろんですし、ウィキペディアが法的にクリーンであることがウィキペディア自体にとって重要であると考えます。また、問題の文章は例えば [24] か他の何か（ポスターを含む）からの転載であることは確認されているわけであり、オリジナルが特定されないとしても Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事 で扱われる範囲には該当しないと考えます。従って、現段階では依頼の取り下げをするつもりはありません。 --Tails 2007年6月5日 (火) 10:50 (UTC)
      • (コメント) 失礼。語弊があったようなので修正。『著作権如何よりも重要なのは「WPにとって有益か否か」である』というのはあくまでも『現状では現著作物が示されておらず、著作財産権が存在するか否かがグレーであるから、』という意味である。現状では本当に著作物なのかどうか自体もあやふやである（この認識が間違っているのであれば私の意見は全て削除して頂いて結構です。）というところから、「疑わしきは罰せず」という原理で削除方針B-1の適用に抵抗を感じているわけなのです。つまり、現著作物が示されているのであればB-1の適用を妨げないがそれが見つかっていないのが現状。確定していないものをグレーゾーンで罰するということに賛成できない。ただ、疑わしいのは事実であり、著作権侵害かもしれない記事という妥協点を見出した。ということである。『何か1つでも物的証拠があれば納得いくのだが…』というのが本心である。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月6日 (水) 04:55 (UTC)
  • （特定版削除）ポスターに書かれていたというのが事実でないのであれば虚偽の記載にあたりケースZ（この場合には編集対応でも可）、書かれていたというのが事実であればケースB-1。選挙ポスターは公職選挙法第143条がいう「選挙運動のために使用する文書図画」にあたるわけですが、これは著作権法第10条2項で著作物ではないとされる「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」もしくは第13条で権利の目的とならない著作物とされるもののいずれにも該当しないでしょう。--端くれの錬金術師 2007年6月6日 (水) 18:44 (UTC)--修正端くれの錬金術師 2007年7月7日 (土) 17:06 (UTC)
  • （特定版削除）問題の文章は筆者の思想が明確に打ち出されたものであり著作物として扱われるべきもの。ポスターに書かれていたというのが事実でないのであれば、氏名表示権の侵害により削除。書かれていたというのが事実であれば、複製権の侵害により削除。選挙のポスターが著作権の対象になるかどうかについては、端くれの錬金術師さんの意見を支持。--枯葉 2007年6月9日 (土) 18:27 (UTC)
    • （コメント）[25] に該当のポスターの一枚と思われる画像あり。氏名表示権侵害のおそれはないものと判断した。--枯葉 2007年6月17日 (日) 05:22 (UTC)
  • （コメント）又吉サイドに「選挙ポスターの文面がWikipediaに転載されている件について削除依頼があがっているが、これについての見解についてご教示願いたい」旨のメールを送ったところ、「クリエイティブコモンズライセンス(CC)での対応を考えており、近々サイトにこれについて掲示する予定である」との返答を頂きました。GcG / avatar of femtowaros 2007年6月16日 (土) 10:40 (UTC)
  • （追記）上記のお返事を頂いてから3週間ほど経過しますが、CCライセンスについての件がサイトには掲載されていないようです。これから参院選に又吉氏が出馬するとの情報もあり、そうした場合には選挙期間中のサイトの更新が停止されることからみて、ライセンス関係についての状況がクリアとなるのは時間がかかる可能性があります。このような状況ではこの削除依頼をどう進めるべきか微妙な状態にあると考えられますが、どうしたものでしょうか。GcG / avatar of femtowaros 2007年7月7日 (土) 16:09 (UTC)
    • （コメント）又吉サイドにメールを送っていたというのは気づきませんでした。ですが、仮にCCでライセンスされたとしても、CCとGFDLには互換性がないためウィキペディアに持ち込むことができないため、現状では特定版削除票を撤回できません。--端くれの錬金術師 2007年7月7日 (土) 17:06 (UTC)
      • （コメント）そうですか。現状について述べただけで、別に端くれの錬金術師 さんに特定版削除票を撤回して欲しいとか依頼した覚えは皆無ですので。万が一、誤解を与えるような書き方をしているとか思われているようでしたら、それについてはお詫びいたします。GcG / avatar of femtowaros 2007年7月7日 (土) 18:18 (UTC)
    • （コメント）依頼者です。許諾が確認できたら依頼を取り下げようと思って、向こうの対応を待っていましたが、CCとの互換性がないことに気付いていませんでした。これからどう進めるかは、GcGさん次第であるように思います。再びコンタクトを取って真意を確認するのであれば、私は更に待ちたいと思います。あるいはもうコンタクトを取らないのであれば、CCライセンスの表明如何にかかわらず、削除が行われることになると思います。 --Tails 2007年7月7日 (土) 18:49 (UTC)
  • （コメント）又吉サイドへの申請内容について、ノート:又吉イエスにて進めさせていただこうと思います。GcG / avatar of femtowaros 2007年7月8日 (日) 08:25 (UTC)
  • （コメント）又吉氏サイドの対応とは[26]のことでしょうか。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年11月14日 (水) 16:55 (UTC)
    • （対処）2005年9月12日 (月) 14:24の版以降を特定版削除。--Ks aka 98 2007年12月12日 (水) 15:08 (UTC)
    • （確認）宣言どおり過不足なく特定版削除されていることを確認しました。--Lonicera 2007年12月13日 (木) 23:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 国立市商業協同組合 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より転載元が不明だがコピペくさい。内容も宣伝であり、編集によって修正することは困難。

  • （削除）依頼者票。--Tiyoringo 2007年6月3日 (日) 02:24 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 19:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] オウム真理教の食文化 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

独自の研究のように読めます。また、オウム真理教を取り立てて食文化に言及する項目が必要なのかも疑問である事に加え、当該「食文化」自体はオウムに限定されたものでも無く、中立性に欠けた臭いもします。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月3日 (日) 03:13 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月3日 (日) 03:13 (UTC)
  • （存続）独自の研究のようには読めないので反対。オウム教のいわゆるオウム食は、かなり有名な事物であり、オウム真理教とは独立した記事として言及するに足る資格のある物といえる。1995年頃にWikipediaがあったならば、当然に存在していた記事といえる。また中立性を欠いた記事は削除対象にはなりえない（Wikipedia:削除の方針参照）ので、中立的表現に編集するか、Wikipedia:修正依頼に依頼すべきものと思われる。--あばさー 2007年6月3日 (日) 04:41 (UTC)
  • （コメント）あばさーさんの言われるとおりだとしても、オウム食に改名すべきでは。--Tiyoringo 2007年6月3日 (日) 05:47 (UTC)現状ではオウム真理教へのリダイレクトになっていますね。--Tiyoringo 2007年6月3日 (日) 05:48 (UTC)
  • (削除・コメント) ٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥氏を支持。当該記事を独自研究と判断。削除票とする。また、削除とは無関係だが、Templateの『制度』に『サマナ、ホーリーネーム、階級制度…』とあるが、これらの短い記事を、オウム真理教の制度というような項目を作り、統合することを提案する。(そのほうがスマートで百科事典的といえそうだし、編集者も楽だろう。)—以上の署名の無いコメントは、Lonchi**（会話・履歴）さんが 2007年6月3日 (日) 05:57（UTC） に投稿したものです（user:ぬめりけによる附記）。
  • （存続）あばさー氏の御意見に賛成します。「オウム食」をはじめとして、オウム真理教の信者の生活については当時より検証が試みられていますし、それをまとめた文献もあるかと思います。--ぬめりけ 2007年6月3日 (日) 07:22 (UTC)
    • （コメント）ここで書くべき事なのか微妙ではありますが、文献、というか、資料としてオウム出版の出版物は複数所有しています。しかし、くだんの項目にあるようなものはオウムに限ったものではありません。またその上で「身体的影響」は独自研究にあたると判断しています。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月3日 (日) 08:13 (UTC)
      • （コメント）「教団の食事の身体的影響」節については今の書き方では拙いかもしれませんね。編集対応で解決できるかと。--ぬめりけ 2007年6月3日 (日) 13:30 (UTC)
      • （コメント）そのような貴重な資料をお持ちでしたら、既存宗教とオウム真理教の食文化の相違点などを加筆されてはいかがでしょうか。こういう資料もありましたので、ご参考までにどうぞ。また「身体的影響」の是非については、自分には判断するだけの資料がありませんので、コメントは差し控えておきます。(オウム真理教信者の体臭や排泄物は、菜食主義だからあまり臭わないというのは医学的に正しいのだろうか。医学や栄養学に詳しい方の意見を求む。)--あばさー 2007年6月3日 (日) 13:34 (UTC)
        • （コメント）麻原彰晃に命じられた信者が、想い人の排泄物を食べた、という話はリーク本にありましたが…、全く関係ありませんね。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月3日 (日) 13:48 (UTC)
  • （存続）宗教上の食文化や犯罪起因という概念から百科事典としては有用であり、また内容は当時報道されているものもあり、そうなると独自研究の可能性は認められない。まとめれば編集する側からすれば楽であるが閲覧する側から見ればわかりづらい部分がある。--Kaidog 2007年6月3日 (日) 13:26 (UTC)
    • (コメント) kaidog氏の意見について2点。
　まず1点目は、『当時報道されたもの』とされていますが、GFDLの関係上及び信頼できる情報源を維持する関係上、出展を明示する必要があります（Wikipedia:出典を明記する）。また、GFDLの関係から、その理論はむしろ削除の用件になり得ると考えます。
　2点目は、私はばらばらと短い記事で書く方が見にくいと感じます。『わかりづらい部分がある』というのは具体的にはどのような部分でしょうか。見出しによる各項目の差別化により現在の記事の「見易さ」は維持できると考えます。
　ただ、犯罪起因の研究のために有用という意見は私も共感するところであり、しかし、その資料とできる有用な記事なのか、という点について、私は『出典を明示する事によって独自の研究でないことが証明され、犯罪起因の研究に役立つ文書として誇れる記事になる』と考えます。また、その観点からも総合的な情報の連携を必要とするはずであり、記事を分割されているがためにリンクをたどる方法よりもひとつの記事で統合的に記事を構成するほうがより合理的なのではないだろうか。
　以上3項 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月4日 (月) 04:48 (UTC)
(上記コメント取消、保留)上記発言に対し出展確認できなかったため取り消させてもらいます。わかりづらい部分についても何もいうことはありません。私の言動が足りなかったと反省しています。--Kaidog 2007年6月4日 (月) 06:44 (UTC)
    • （終了）ひとまず存続とします。あらためてノートなどで議論し、合意を形成して下さい。--Lonicera 2007年7月5日 (木) 20:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)コブラ（漫画）の登場人物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

コブラ (漫画) 2007-05-30T08:10:27の版からの履歴継承なき分割。GFDL違反。--Yasu 2007年6月3日 (日) 04:50 (UTC)

  • （削除）依頼者票 --Yasu 2007年6月3日 (日) 04:50 (UTC)
  • （削除）要約欄の履歴継承事項記載不備を確認。加えてWP:NC違反（括弧前に半角スペース無し）。--竃馬 2007年6月3日 (日) 04:58 (UTC)
  • (削除) GFDL違反・NC違反を確認。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月4日 (月) 04:52 (UTC)
  • （削除）履歴不継承を確認。削除に同意。--ライアン 2007年6月4日 (月) 06:15 (UTC)
    • （対処）削除いたしました。--スのG 2007年6月14日 (木) 18:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) 柏市立酒井根中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

沿革の部分が[27]が公式HPからの丸写し。2006年11月16日 (木) 12:04版から2007年5月1日 (火) 01:45版までの特定版削除

  • （特定版削除）依頼者票。--Tiyoringo 2007年6月3日 (日) 05:36 (UTC)
  • (特定版削除) 転載を確認。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月4日 (月) 04:53 (UTC)
    • （対処）差し戻し後に加筆がなかったため、 2006-11-16 12:04:21 (UTC) Takeshi band 以降の版を柏市立酒井根中学校/削除 20070614にて特定版削除しました。―霧木諒二 2007年6月14日 (木) 11:42 (UTC)
      • （確認）2006-11-16T12:04:21(UTC) . . Takeshi band 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年6月16日 (土) 00:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] IAC - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

まだどの項目も存在しないので、現段階では曖昧さ回避は不必要ではないでしょうか。 --Boch 2007年6月3日 (日) 05:47 (UTC)

一つ項目が出来たので、全文訂正。「まだ項目が一つだけなので、現段階では曖昧さ回避は不必要ではないでしょうか。」--Boch 2007年6月3日 (日) 09:57 (UTC)
  • （存続）作成される可能性はないとはいえない。項目が一つだけで曖昧さ回避とは時期尚早だというなら、リダイレクト化で。Rusk 2007年6月3日 (日) 21:40 (UTC)
    • (コメント)リダイレクト化でしょうね。Boch 2007年6月3日 (日) 21:54 (UTC)
    • (存続)現段階では「アイルランド空軍」へのリダイレクトが妥当でしょうね。--Boch 2007年6月4日 (月) 09:44 (UTC)
      • （終了）「一つを除いて赤リンクである」という理由は曖昧さ回避の削除理由になりません（Wikipedia:削除依頼/すじ参照）。存続で終了とします。リダイレクト化を行うか否かなどはお任せします。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 19:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) 潜伏期間 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月2日 (土) 07:29での加筆が、[28]からの転載が疑われます。外部サイトURLからはおそらく外部サイトは2004年の記載と推定されます。そもそも、本項の概要部に記載する内容ではなさそうなのですが。

  • （特定版削除）次の2007年6月2日 (土) 20:22版で、frommさんにより正確にリバートされています。提示版のみの特定版削除をお願いします（有意な加筆なければ提示版以後でもいいです）。依頼者票。--Happy B. 2007年6月3日 (日) 07:16 (UTC)
  • （特定版削除）一致確認。フロイトの定義だから似たり寄ったりするのは当然でしょうが、完全一致部分が多く、残すのはマズイと思います。--fromm 2007年6月3日 (日) 10:48 (UTC)
  • （特定版削除）転載。--Namuami 2007年6月4日 (月) 01:24 (UTC)
    • （対処）その後加筆がないため、2007-06-02 07:29:31 (UTC) 122.24.253.231 以降の版を潜伏期間/削除 20070610にて特定版削除しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 05:50 (UTC)
    • （確認） UTC 2007-06-02T07:29:31 . . 122.24.253.231 さん版から最新版（削除依頼版）までの 3 版が、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年6月11日 (月) 17:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] （特）ノート:筑紫哲也

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[29]2007年5月31日 (木) 15:37の版に過去に同様の問題で削除されたような内容が記載されている。cf:Wikipedia:削除依頼/筑紫哲也、Wikipedia:削除依頼/221.106.254.6による編集--hyolee2/H.L.LEE 2007年6月3日 (日) 07:50 (UTC)

  • (緊急特定版削除)--hyolee2/H.L.LEE 2007年6月3日 (日) 07:50 (UTC)
    • （対処）過去と同様の問題を確認の上、2007年5月31日 (木) 15:37 (UTC) 以降の版を ノート:筑紫哲也/削除20070615 にて特定版削除しました。--スのG 2007年6月14日 (木) 18:35 (UTC)
    • （確認）指定版の削除を確認しました。 By 健ちゃん 2007年6月15日 (金) 23:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) タッピングセラピー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 14:49 (UTC)

ケースAおよびE。初版がEFTの内容に酷似。広告の疑いもある。--ねむりねずみ 2007年6月3日 (日) 08:09 (UTC)

  • （削除）依頼者票--ねむりねずみ 2007年6月3日 (日) 08:09 (UTC)
  • （削除）依頼文に提示されている2版が酷似していることを確認しました。依頼理由に同意します。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月3日 (日) 09:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 日本の戦争謝罪発言一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

百科事典というよりは引用集に近い内容であり、ウィキペディアよりはウィキクォートで記載したほうが好ましい。

  • （日本語版ウィキクォートへのTranswiki）依頼者票。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月3日 (日) 09:06 (UTC)
  • （Transwiki）依頼者に賛成します。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月3日 (日) 09:36 (UTC)
  • （存続）ウィキクォートは、有名な著作や著名人の残した人々に感銘を与えるような名言などを集めるプロジェクトであって、何でもかんでも文章を引用して集めておくデータベースではない（en:Wikiquote、en:Quotation参照）。--Fugue 2007年6月3日 (日) 10:00 (UTC)
    • （コメント）それを言ったらウィキペディアも「何でもかんでも文章を引用して集めておくデータベースではない」です。その理屈では存続どころか削除とすべきものなのではないかと思われますが。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月3日 (日) 10:04 (UTC)
    • （コメント）一覧記事は他に五万とあり、発言一覧だというだけで百科事典的ではないとする方針もガイドラインも存在しない。Wikipedia:一覧系記事の作成ガイドラインは英語版では公式ガイドライン。--Fugue 2007年6月3日 (日) 10:14 (UTC)
  • （存続）これは政治的な意図をもって発言されたものを、テーマに沿って一覧とすることにより日本現代史の理解の助けとさせている点で、百科事典の記事としての価値が認められると思います。様々な解釈が許される引用句集とは本質的に趣旨が異なっているのではないでしょうか。また日本の戦争謝罪というテーマの引用句集を使うという状況は、かなり特殊なものに限られることは想像に難くないと思います。--Clarin 2007年6月4日 (月) 03:26 (UTC)
  • （Transwikiまたは削除）いずれにしろwikipediaで扱う内容ではない。WhiteWing 2007年6月4日 (月) 18:14 (UTC)依頼提出時点で編集回数50回未満のため賛否権なし--emk 2007年6月6日 (水) 11:27 (UTC)
  • （意見表明）書籍の百科事典には、発言や引用的なものでも、場合によっては掲載されていることを考えると、発言一覧であってもWikipediaからはずすのはなにか腑に落ちない。また英語をはじめとするWikipediaの諸外国語ページとリンクされており、外国語ページが残るのに、日本語ページが消えることは、せっかく存在するWikipediaの外国語にある同じ情報（外国からは引用とは見えていない）とのリンクが切れたり、日本がまた不都合な発言を検閲削除（censorship）したともとられかねない。海外は日本が謝罪発言をしたかどうかに、まだまだ意識が向いているにもかかわらず、Wikipediaにこの情報があることすら知らない人が多すぎると感じる（海外ＱＡサイトで、日本は謝罪をしたのか？という質問があとを絶たない）。そのような意味でこれを残すことは、対外的にも貴重な情報であると感じる --Brionies 2007年6月22日 (金) 17:25 (UTC)-賛否投票ではありません。
    • （対処）存続で終了とします。--赤井彗星 2007年10月18日 (木) 03:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:M0120-vbxの操り人形だと疑われるユーザー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 05:34 (UTC)

Category:OzuYasu３rouの操り人形だと疑われるユーザーが作成されて使われなくなったカテゴリ。活動履歴の古いアカウントに合わせて新しいカテゴリにすべての利用者ページが移動終了しています。

  • （削除）依頼者票。--Tiyoringo 2007年6月3日 (日) 09:32 (UTC)
  • （削除）出そうと思ってきたら出てました。ありがとうございます。向日葵三十郎 2007年6月3日 (日) 11:21 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。--ライアン 2007年6月4日 (月) 06:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 清水多嘉示 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

年譜の内容が[30]とほぼ同一。事実の羅列である年譜は、どう書いても表現が似るものではありますが、本件は出来事の選択から文章表現に至るまで、かなり類似していると判断します。 --Lombroso 2007年6月3日 (日) 09:46 (UTC)

  • （削除）確認したわけではありませんが、年譜以外は恐らく問題ないと思われます。投稿者には該当部分を手直ししてもらった上で、改めて投稿してもらうのがよろしいかと考えます。 --Lombroso 2007年6月3日 (日) 09:52 (UTC)
  • （コメント）難しい……　初版投稿者さんに年譜を除いた再投稿をご快諾いただければよいのですが。--スのG 2007年6月14日 (木) 18:31 (UTC)
  • 初版投稿者です。たまには覗いてみないといけないですね。私の投稿でご迷惑をお掛けしています。手元に投稿の際の原稿がないので、確認ができないのです。当初、美術関係書、新聞切抜き、パンフレット、ホームページ等を参考に作成をいたしましたが、ご指摘のような点があるとすれば、その部分を削除、訂正しなければならないと考えます。原文はどのようにすれば復帰確認ができるのでしょうか、お教えください。—以上の署名の無いコメントは、Lake-side（会話・履歴）さんが[2007年7月9日 (月) 08:27 (UTC)]に投稿したものです（裏言霊伝道師(会話/履歴/手紙)による付記）。
  • 初版投稿者です。ご迷惑をおかけしています。初版を保存いたしましたので、全文削除していただいて結構です。年譜は同じ内容になり勝ちですので載せないことにし、改めて全文を書き直したいと思います。よろしくお願いいたします。利用者:Lake-side2007年7月10日(月)
  • （削除）ありがとうございます。削除票を入れます。削除作業までしばしお待ち下さい。--スのG 2007年7月10日 (火) 12:48 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Calvero 2007年7月15日 (日) 13:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] ケーズデンキ日立本店 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 06:25 (UTC)

特記性のない項目。--220.213.21.177 2007年6月3日 (日) 09:50 (UTC)

  • （即時削除）宣伝以下。ワンダーグーの宣伝かしら。（苦笑）--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月3日 (日) 10:57 (UTC)
  • （即事削除）宣伝。依頼理由に同意。--ライアン 2007年6月4日 (月) 06:24 (UTC)
  • （即時削除）宣伝なのか？不本意ながらちょっと笑ってしまった。--Darkwing 2007年6月8日 (金) 18:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 阪神タイガース歴代4番打者一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

第○代4番打者というのは、読売ジャイアンツ以外ではほとんど聞くことの無い表現ですし、プロ野球の記録としても重要とは思えません。4番打者一覧の記事作成が可能なら、9番打者一覧も作成可能ということになります。--Nsk415 2007年6月3日 (日) 03:17 (UTC)

  • （即時存続）適用範囲1-4。中日背番号20番投手一覧及びロッテ4番打者一覧で事実上の合意形成済み。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月3日 (日) 10:54 (UTC)
  • （削除）ロッテ、日ハムの記事と同じく削除票を投じます（できれば依頼を一個にまとめて欲しかったです…）。当記事に至っては、作成後一年近くが経過しておりますが、未だにほとんど選手名の羅列に過ぎず、記事ではなくまとめサイトかデータベースに過ぎないため百科事典としての記事としては不適切。--チェアドア 2007年6月3日 (日) 13:45 (UTC)
  • （削除）「歴代4番打者」自体は百科事典的価値はありますが、現時点では文字どおりの「一覧」であるため、削除されるべきです。「一覧」であり、「統合」の必要性も感じられません。試合数等の関連データを揃えられた方が再度作成すればいいと思われます。--KHAT 2007年6月3日 (日) 22:48 (UTC)
  • （存続）4番打者一覧には、例えばリンク先の更新状況といったものを使えば最近更新されたページを容易に確認することもできる。Category:阪神タイガース,Category:阪神タイガース及びその前身球団の選手などがあるからそれで十分ではといった意見もあると思いますが全選手をウォッチリストに入れた場合かなり膨大な人数になる。削除依頼が出されている巨人以外の球団記事をあわせても4球団しか記事がないが残りの8球団の4番打者記事を新たに作成することで特定球団に偏ったことのないより百科事典的なものができるのではないか。巨人だけ残してもいいというのは明らかに巨人POVで反対します。--Tiyoringo 2007年6月4日 (月) 04:23 (UTC)／カテゴリ化を訂正--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月6日 (水) 04:22 (UTC)
  • （即時削除）Wikipedia方針違反。"ウィキペディアは単なる知識ベースではありません"。--Dr.Jimmy 2007年6月6日 (水) 00:39 (UTC)
  • （存続）これは意見が分かれるでしょうが、読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧の様に百科事典的記事に発展する可能性も秘めているので存続票を入れます。--目蒲東急之介 2007年6月6日 (水) 00:41 (UTC)
  • （存続）もしくは統合でよいのではないか。荒らし目的の記事で無い限り編集対応で対応したり（この記事の場合は）親となる記事へ統合したりするといった方策を採るべきだと思う。 あーーべ 2007年6月10日 (日) 14:58 (UTC)
  • （削除）4番打者というのはチームにおける「打」の大黒柱であるという認識から他の打順に比べて特別視したい気持ちはわかりますが、一覧内容が正しいのかどうかというものが証明できない（例えば読売ジャイアンツのように球団が正式に「第○代4番打者」と認定している場合等）以上、定義が不明瞭かつあいまいです。よって本件一覧は独自研究の域を越えない物だと言わざるを得ません。そもそもこの一覧合ってるの？--べいすぼうる 2007年6月11日 (月) 02:58 (UTC)
  • （削除）打順は選手個人の記事にでも記載すれば十分。--Pica 2007年6月15日 (金) 02:47 (UTC)
  • （存続）特に削除すべき理由はないと思います。ウィキペディアが禁止する独自研究には該当しないと思いますし、中立的観点は全打順がなければ満たされない、というものでもないと考えます。本記事独立にて百科事典的価値を判断するよりは、チームの記事と併せて判断すべきものだと思います。チーム記事への統合ないしは、そこが長すぎた場合にスピンオフしたサブページ的な位置づけに置き直すことには反対いたしません。データベース的な側面については、ある程度の沿革がある場合には不可避的なもので、直ちに記述を否定するものではないと考えます。削除するよりは、内容の検証可能性を高めることのほうがウィキペディアの質的向上には役立つと考えます。--磯多申紋 2007年7月5日 (木) 14:20 (UTC)
  • （削除）削除票。--経済準学士 2007年7月11日 (水) 00:07 (UTC)
  • （削除）独自研究および野球ファンPOV。千葉ロッテのほうに詳細な意見を書きましたので、こちらでは繰り返しません。--Haruno Akiha loves blue. / Talk / History 2007年7月12日 (木) 06:40 (UTC)
  • （削除）すでに述べられていますが、阪神タイガースでは第○代4番打者という定義が存在せず、一部のファンの脳内定義です。世間的にも認識されていない以上、加筆しようにも独自研究になってしまうと思います。よって削除するよりほかにないかと。--ぴかり 2007年7月18日 (水) 17:52 (UTC)
  • (存続)利用できる部分が多いと思うので移動もしくは統合した上での編集前提で存続。移動・統合できない説得力のある意見があれば削除票に変えます。ちなみに独自研究は即時削除対象じゃないでしょう。。Fuji 3 2007年7月30日 (月) 03:30 (UTC)
  • （削除）別件になるが、読売ジャイアンツも同様と考える。また、他者のコメントに対し脊髄反射のように反論している方がいるようだが、その前にまずは根拠を示すべきではないのか。--Bbcs 2007年8月3日 (金) 06:59 (UTC)賛否権なし
  • （削除）独自研究--準特橋本（Talk/Contribs） 2007年8月4日 (土) 16:01 (UTC)
  • （コメント）ノートでも十分に意見を交わしたが独自研究でないとする根拠が一切示されないため。日本ウィキアなどの外部サイトで自由にやればよろしいこと。いつまでも積み残しておくのはいかがなものか。--PeachLover- ももがすき。 2007年8月10日 (金) 14:23 (UTC)
  • （コメント）特に削除にて対応しなければならない理由がありません。定義に関しては、歴代4番、という就任退任可能な地位がある、というような認識に基づいた議論がなされているようですが、その当たりに狭く限定された議論となっている原因があるように思います。早く議論を終結することに価値があるのであれば、存続にて終了、統合等の議論を行うことが妥当と考えます。--磯多申紋 2007年8月10日 (金) 15:11 (UTC)
  • （コメント）ノートに重要な議論がありますので一読してください。存続させることができる理由が一切示されていません。削除理由は何度も繰り返し示されています。存在しないものをあたかも存在するかのように虚飾するのは百科事典の役割ではありません。限定された議論になるのは、そもそもこの記事の定義と内容が、編集した人の偏った考えに基づくものであり、その問題点を指摘しているから当然のことでしょう。問題がどこにあるかをよく把握する必要があります。百科事典は独自研究の発表の場ではないし、ファンサイトでもない。この記事が存在すれば害悪であるが、なければ独自研究を正確なものと虚飾するような問題は生じない。質の向上のためにはこうしたものは残してはなりません。統合させられるような内容ではありません。--PeachLover- ももがすき。 2007年8月11日 (土) 01:00 (UTC)
  • （即時終了提案コメント）既に2ヶ月以上議論されていますが、存続票の中で歴代4番打者が独自研究にあたらないに当たらないことを論理的に説明できているものが1つもありません。今後存続票があったとしても、歴代4番打者一覧を掲載する妥当性を論理的に説明できる可能性はほとんど無いでしょう。既に削除された千葉ロッテマリーンズや北海道日本ハムファイターズと同様、阪神タイガースでも「歴代4番打者」という表現は公式には使われていません。これ以上議論しても堂々巡りになるので、削除で終了することを強く希望します。--Nsk415 2007年8月16日 (木) 22:47 (UTC)
賛成。ロッテ・日ハムとは違い独自研究に当たらないという証拠が何か月にも渡って提示されない以上、同じ対処が妥当である。逆に阪神が削除されない理由は全くない。即時削除・終了を強く希望します。--Dr.Jimmy 2007年8月17日 (金) 01:50 (UTC)
    • （対処）削除しました。日本ハム・千葉ロッテと同様の理由です。なお、かなりリンク元が多いので、お手すきのときでいいのでリンクを外していただければと思います。Cassiopeia-Sweet 2007年8月18日 (土) 14:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 北海道日本ハムファイターズ歴代4番打者一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

第○代4番打者というのは、読売ジャイアンツ以外ではほとんど聞くことの無い表現ですし、プロ野球の記録としても重要とは思えません。4番打者一覧の記事作成が許可されるなら、9番打者一覧も作成可能ということになります。Nsk415 2007年6月3日 (日) 02:50 (UTC)

  • （即時存続）適用範囲1-4。中日背番号20番投手一覧及びロッテ4番打者一覧で事実上の合意形成済み。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月3日 (日) 10:54 (UTC)
  • （削除）合意形成ができているとは思えない。将軍や天皇じゃあるまいし、就任手続き、任命などがあるわけでもありません。たまたま試合終盤に4番目に入った人もきちんと入れることができるでしょうか？　わずか1試合、1イニング、1打席だけの人も対象になるのですが、そんな人を「歴代4番打者」の一人として含める意味が分からない。巨人の場合は巨人軍自体が第60代・背番号60落合などといっていたという事象があるので、そういう事象について書くのなら分かるんですが。ただの羅列にすぎない。ファンサイトでやるべきことで、内容の信頼性を旨とする百科事典で行うような事柄ではないです。前回のロッテの削除依頼は、依頼理由自体が不明などとして存続票が入っており、別に4番打者の羅列行為を積極的に認めたかたちで合意がなされたとは言い切れない。中日の20番にしても同じで、個人的な思いいれの域を出ません。そんなこというなら阪急の17番とか、巨人の11番とか、きりがないです。ファンサイトでやって下さい。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月3日 (日) 12:11 (UTC)
  • （削除）巨人のほうは一応記事としての体裁はなしているし、日テレ系列の巨人特集で一応聞いたことのある表現ではありますが、逆を言えばそれ以外の球団で歴代4番打者、第何代4番打者と言うのは全く聞いたことがありません。4番打者というのは依頼者の言うように何か特別な就任儀式があって4番を襲名するようなものでも無く、そしてそれを長期間就任するものでもない。この記事を見る限り、どうも数試合だけ4番を打った選手も混じっているようにも思われます。記事が作られて半年以上が経過しているようですが、半年も経過して単なる選手の羅列になってしまっている。今後成長が望めるとしても、ただ選手名が増えるだけで、肝心の記述は一切増える見込みが無いため削除に票を投じます。--チェアドア 2007年6月3日 (日) 13:20 (UTC)
  • （存続）4番打者一覧には来日外国人選手を多く含んでおり、また主砲として活躍した選手の歴史にもなっています。記事が作成されていない選手の記事作成のためにも有用と思います。巨人だけ4番打者一覧記事が存在していいというのは巨人POVであり、明確に反対します。--Tiyoringo 2007年6月4日 (月) 04:15 (UTC)
  • （削除）「阪神タイガース歴代・・」と同じ理由で、選手名の羅列では意味がない。関係データが少しは揃ってから再作成すべきです（一々同じ投票はしんどい）。--KHAT 2007年6月4日 (月) 21:18 (UTC)
  • （即時削除）Wikipedia方針違反。"ウィキペディアは単なる知識ベースではありません"。--Dr.Jimmy 2007年6月6日 (水) 00:39 (UTC)
  • （存続）これは意見が分かれるでしょうが、読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧の様に百科事典的記事に発展する可能性も秘めているので存続票を入れます（これを削除だとすると巨人のそれも削除対象とならないのはおかしい）。--目蒲東急之介 2007年6月6日 (水) 00:42 (UTC)
    • 少し言い過ぎましたね。打ち消し線部分の発言は撤回します。--目蒲東急之介 2007年6月6日 (水) 11:24 (UTC)
  • （削除）4番打者というのはチームにおける「打」の大黒柱であるという認識から他の打順に比べて特別視したい気持ちはわかりますが、一覧内容が正しいのかどうかというものが証明できない（例えば読売ジャイアンツのように球団が正式に「第○代4番打者」と認定している場合等）以上、定義が不明瞭かつあいまいです。よって本件一覧は独自研究の域を越えない物だと言わざるを得ません。そもそもこの一覧合ってるの？--べいすぼうる 2007年6月11日 (月) 02:58 (UTC)
  • （存続）もしくは統合でよいのではないか。荒らし目的の記事で無い限り編集対応で対応したり（この記事の場合は）親となる記事へ統合したりするといった方策を採るべきだと思う。 あーーべ 2007年6月12日 (火) 07:38 (UTC)
  • （削除）これがありなら、｢9番打者」の一覧もありでしょう。選手個人の記事で打順に触れるのは分かりますが、その変遷を記述することの意味が分からない。--Pica 2007年6月15日 (金) 02:41 (UTC)
  • （存続）特に削除する理由はないと思います。ウィキペディアで排除しなければならない独自研究には該当しないと考えます。むしろ記載内容の検証可能性を高める方向で改善するほうが、削除することよりも意味があると考えます。なお、本記事単独で百科事典的価値を有するというよりは、チームに関する記事と併せてその価値が生じる記述と考えますから、チーム記事との統合ないしはそこからのスピンオフ的な記事とすることには反対いたしません。--磯多申紋 2007年7月5日 (木) 14:24 (UTC)
  • （削除）独自研究および野球ファンPOV。千葉ロッテのほうに詳細な意見を書きましたので、こちらでは繰り返しません。--Haruno Akiha loves blue. / Talk / History 2007年7月12日 (木) 06:41 (UTC)
    • （対処）今回は削除で対処しました。Cassiopeia-Sweet 2007年8月16日 (木) 04:58 (UTC)
    • （対処後コメント）巨人が残るのに…という方もいらっしゃるかと思うのですが、やはり球団側でが公式発表しているかどうかという点だと思います。Cassiopeia-Sweet 2007年8月16日 (木) 05:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 千葉ロッテマリーンズ歴代4番打者一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

第○代4番打者というのは、読売ジャイアンツ以外ではほとんど聞くことの無い表現ですし、プロ野球の記録としても重要とは思えません。4番打者一覧の記事作成が許可されるなら、9番打者一覧も作成可能ということになります。--Nsk415 2007年6月3日 (日) 10:30 (UTC)

  • （即時存続）適用範囲1-4。過去に削除依頼され存続した経緯あり。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月3日 (日) 10:50 (UTC)
    • （コメント）適用範囲1-4は「対象となったページが、合意が得られている基本方針またはガイドラインである場合」のみ適用されます。通常の記事には適用されません。--Bellcricket 2007年6月3日 (日) 11:30 (UTC)
  • （削除）前回とは別の依頼として判断します。4番打者は、就任手続き等によって明確化されるものではなく、例えば試合展開によっては終盤の4番目の位置に投手が入る可能性もあって、「歴代」と数えるような性質のものではありません。言葉遊びの類にすぎません。巨人の場合は、落合が60代目だとか、巨人軍側自身が発表していて、正しいかどうかは別としてそのような表現がされて取り上げられた現象として捉えることが可能ですが、ロッテについてはそのようなものは確認できません。マリーンズだけで4番を数える意味も不明で、なぜ東京や毎日、ロッテオリオンズなどを含まないのでしょうか。独自研究でもあります。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月3日 (日) 12:04 (UTC)
  • （削除）日ハムと同じく削除に賛成します。単なる選手名の羅列に過ぎないし、記事としての記述が殆ど全く無い状況です。PeachLoverさんも仰っていますが、なぜ前身球団についての4番を含まないのかが記事内では定義されていないので独自の研究と言う気がします。今後テレビや野球雑誌などでロッテの4番打者の特集が組まれない限りは記事として成長する見込みがありません。--チェアドア 2007年6月3日 (日) 13:39 (UTC)
  • （コメント）4番打者というのは、野球選手にとって一つのステータスであって、何かしら加筆できる要素はある･･･が、現状ではただのリストで意図も不明。本体へ統合しても編集除去される可能性を考えると一旦削除でもいいかも。なお、当該リストはスターティングメンバー（偵察メンバー除く）になっています。Fuji 3 2007年6月4日 (月) 01:33 (UTC)
  • （存続）東京、毎日、ロッテオリオンズが含まれなかったのは執筆者によって正確な一覧が確認できなかったためと思います。4番打者一覧には来日外国人選手を多く含んでおり記事が作成されていない選手の記事作成のためにもなり、有用と思います。巨人だけ4番打者一覧記事が存在していいというのは巨人POVであり、明確に反対します。--Tiyoringo 2007年6月4日 (月) 04:12 (UTC)
  • （コメント）ロッテの記事で、巨人について触れられていませんので、巨人に偏った観点などありえない。したがって巨人POVにはなりません。少なくとも巨人の「歴代４番打者」とロッテのそれとでは扱われた状況が異なるので同列に語ることもできないです。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月4日 (月) 14:15 (UTC)
  • （削除）「阪神タイガース歴代・・」と同じ理由で、選手名の羅列では意味がない。関係データが少しは揃ってから再作成すべきです（一々同じ投票はしんどい）。--KHAT 2007年6月4日 (月) 21:20 (UTC)
  • （即時削除）Wikipedia方針違反。"ウィキペディアは単なる知識ベースではありません"。--Dr.Jimmy 2007年6月6日 (水) 00:39 (UTC)
  • （存続）これは意見が分かれるでしょうが、読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧の様に百科事典的記事に発展する可能性も秘めているので存続票を入れます（これを削除だとすると巨人のそれも削除対象とならないのはおかしい）。--目蒲東急之介 2007年6月6日 (水) 00:44 (UTC)
    • 少し言い過ぎましたね。打ち消し線部分の発言は撤回します。--目蒲東急之介 2007年6月6日 (水) 11:25 (UTC)
（コメント）前回、存続と決まってから既に約２か月が経過していますが、百科事典的記事に発展する気配すらありません。今後、発展する可能性もないでしょう。--Dr.Jimmy 2007年6月6日 (水) 03:46 (UTC)
    • （コメント）第○代4番打者というのは読売巨人軍が勝手に作った定義であり、プロ野球機構のお墨付きがなく、プロ野球ファンの合意形成がなされてないことがWikipedia:独自研究は載せないに抵触しているのです。巨人だけがなぜ存続できるのかというと、球団自体が「第○代4番打者」の定義を設けているからです。--Nsk415 2007年6月9日 (土) 22:51 (UTC)
  • （賛否保留）Nsk415氏の意見は尤もであるが、となると巨人軍の歴代4番についてもWikipedia:中立的な観点違反で削除が妥当ということになるのでは？ウィキペディアは特定球団の宣伝機関ではない でしょう。賛否については保留--水野白楓 2007年6月9日 (土) 23:08 (UTC)
  • （コメント）さすがに名前だけずらずら並んでいるだけではあんまりなので所属年を追加しました。記事名に関していうと、歴代という文字は入れずに千葉ロッテマリーンズ4番打者一覧でもいいと思います。データベースに過ぎない記事というのは、松井秀喜の何月何日の成績は4打数3安打、千葉マリンスタジアムの観客者数は何人、千葉の天気は曇りなどといったようなものを指しているのだと思います。ナレッジスペースではないといった言い方もされていますが、執筆者が1人だけまたは、他の編集者の編集を初版投稿者が頑なに差し戻しするような記事は不適当な可能性が強いですが本記事の場合は何人かの執筆者によって編集がされており（IPユーザはカウントせず）、自己満足のためのデータベースではないと思います。また全ての来日外国人選手が4番打者となったわけではありませんが、英語版ウィキペディアの利用者にとってもこうした一覧記事があることは、選手記事の作成、加筆にとって役に立つのではないかと思います。依頼者が述べられていた4番打者一覧が可能ならば9番打者一覧も、という論理は指名打者制が導入されていないセリーグでは絶対ありえないことを持ち出されていると思います。ドカベンを代表するように明らかに4番打者にはステータスがあると思いますし、それは巨人軍が歴代4番打者（他の打順の歴代打者は定義づけされていないですね。）という定義づけをわざわざしていることからも明らかだと思います。現在記事が存在しない8球団及び近鉄バッファローズには同様の記事の存在があってもいいと思います。--Tiyoringo 2007年6月10日 (日) 02:08 (UTC)
  • （コメント）加筆ありがとうございます。しかし、「歴代四番打者」の定義が明確でなく（というより定義づけが困難）、４番打者は「試合ごと」に決められるものなので、同一人物の重複などが起こりうるものであり、現時点での「第何代」はすべて独自の研究、独自の定義づけによるものといわざるを得ません。例えば、ある日ａという選手が４番に入り、ある日ｂが４番に座り、後日ａが４番になったときなどは、ａはどのように扱われるのか。こういう定義づけが不可能なのです。また、8回裏に4番打者が故障で退いて控選手がその後1打席だけ立った様な場合の扱いも、一意に定義付けることはできません。すなわち、人の考え方によって、「第何代」というのは違うのです。ですから、せっかく加筆いただいても、これは加筆者の考えがあらわれただけに過ぎないので、独自研究でしかなく、とうてい百科事典に載せることのできる正確なデータとはいえません。データベースとすら呼べないのです。そもそもが、「第何代」と呼ぶこと自体が大間違いなのですから（そんな就任儀式はないから）。もし本当に存続させたいなら、過去の全試合の記録をひっくり返して、正確に記録して下さい。同様の記事を作るなんてとんでもないことです。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月10日 (日) 02:51 (UTC)
  • （コメント）PeachLoverさんがご指摘の点に関しては記事名の歴代をトルこと、第何代となっている本文中の記述を消すことで十分編集対応可能と思うのですが。X選手が脱けているから不完全でけしからんとまで言うことはないと思います。--Tiyoringo 2007年6月10日 (日) 03:19 (UTC)
  • （削除）4番打者というのはチームにおける「打」の大黒柱であるという認識から他の打順に比べて特別視したい気持ちはわかりますが（最近のロッテは少し違うかも）、一覧内容が正しいのかどうかというものが証明できない（例えば読売ジャイアンツのように球団が正式に「第○代4番打者」と認定している場合等）以上、定義が不明瞭かつあいまいです。よって本件一覧は独自研究の域を越えない物だと言わざるを得ません。そもそもこの一覧合ってるの？--べいすぼうる 2007年6月11日 (月) 02:58 (UTC)
  • （コメント）4番打者は、試合後とに決められるものです。何年から何年という「情報」を書くのは、誤解の元です。正確に書くなら、何年の何試合目、と書かざるを得ません。一覧の記載順序も一意でなく、恣意的、個人的な羅列になっています。このような不正確で個人の観念的な一覧表は早期に削除されるべきでしょう。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月16日 (土) 02:41 (UTC)
  • （コメント）1番打者、3番打者、5番打者として確固たる実績を残した選手が、他の選手との兼ね合いでたまたま4番打者として出場したケースもあります。そのような選手を「4番打者一覧」として掲載するのは、「歴代」の文字を削除したとしても本質的な問題解決にはなりません。「4番打者一覧」だけでなく、「1番打者一覧」、「3番打者一覧」、「5番打者一覧」も作成しないと、Wikipedia:中立的な観点に反します。4番打者が1番打者や3番打者に比べて優れているとは言い切れないのだから。打順というのは、最も効果的に得点できるようにするための打者の順番であり、たまたま4番目に長打力がありチャンスに強いという選手を割り当てるにすぎません。1番打者には1番打者の、3番打者には3番打者の特性があり、4番打者に比べて劣っているとは言い切れません。結局のところ、万人が納得するには[31]のようなものを作らなければならないでしょうね。もっとも、ここまでくると知識データベースになってしまい、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかに反しますが。--Nsk415 2007年6月18日 (月) 22:21 (UTC)
  • （コメント）削除5、存続3ですね。なお、存続票のうち、"過去に削除依頼され存続した経緯あり"云々は理由不備により、無効とされるべきものでしょうが、ここではカウントしています。--125.103.89.85 2007年6月30日 (土) 01:53 (UTC)
  • （終了提案）「歴代」という概念がありえないことはすでに挙げられていますし、4番打者を列挙する方法が主観によらざるを得ないことも明らかです。もはやこれ以上議論しても、存続させるための確固たる証拠が提示されることはありえません。存続票で挙げられている理由はどれも主観的でしかなく、「歴代」という概念があることも、列挙方法にりん路的な方法が採用できることも示されていません。これ以上膠着状態を続けても仕方がありません。削除で終了することを提案します。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月2日 (月) 14:02 (UTC)
    • （コメント）上記終了提案を支持します。別々の記事に関することで依頼も別々なので、結論を同時・横並びにする必要もありません。--KHAT 2007年7月7日 (土) 12:20 (UTC)
  • （存続）ウィキペディアで禁止される独自研究には該当しないと思いますので、特に削除する必要を感じません。この記事だけで百科事典的であるという判断をするというよりは、千葉ロッテマリーンズの本体記事と併せた上で意味を論じるほうが妥当だと思います。その意味で、チーム記事への統合をするか、あるいは、そのサブページ的なものとして位置づけることには反対いたしません。いずれにしても削除することよりは、その内容の検証可能性を高めることのほうが、ウィキペディアの質が向上するものだと考えます。--磯多申紋 2007年7月5日 (木) 14:12 (UTC)
  • （コメント）独自研究ですね。歴代四番打者という存在しなかった概念の創出、列挙する四番打者の抽出方法が恣意的で根拠に乏しい。本項目の内容が、編集者の恣意的なものでしかない以上、ロッテの記事への統合もできません。歴代という概念が存在しない以上、内容の検証は不能です。ウィキペディアの質の向上のためには、このような恣意的な新概念による独自の研究成果の発表を許すことはできないでしょう。無理です。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月10日 (火) 11:31 (UTC)
  • （削除）単にある球団の打順の4番に入った全打者の一覧であれば、そのような一覧が百科事典として必要かどうかはさておき、誰がどのようにやっても同じ結果になりますから独自研究には該当しないでしょう。しかし、そこに「スターティングメンバーに限定する」（以下、条件A）や「偵察メンバーを除く」（以下、条件B）という条件を付け加え、さらに「X球団の打順の4番目に入り、条件Aや条件Bをクリアした打者を球団創始時からカウントし、n番目に当たる打者を『X球団第n代4番打者』と呼称する」（以下、条件C）などと定義すると、独自研究に該当する可能性が極めて強くなります。なぜなら、ウィキペディアは野球のファンサイトではなくて百科事典なので、条件A～Cを設けてまで「X球団の打順の4番に入った打者」とは異なる「X球団第n代4番打者」を定義する必然性がないからです。一見必然性があるように錯覚する人がいるのは、野球ファンの中に「4番打者」をある意味で神格化して見る観点が存在するからであり、POVであるのと同時に百科事典的ではないのです。これに対する例外として、読売ジャイアンツのように「球団自身がそのように定義している」というのなら「球団による定義」と明記した上で百科事典の記事として残す意味はありますが、千葉ロッテマリーンズの場合はそうではありません。なお私は前回の削除依頼で「百科辞典的な記事に成長させることができるから、その芽を事前に摘み取ってしまうような削除はすべきではない」として存続票を投じていますが、以上の理由により、前言を撤回するともに不見識をお詫びいたします。--Haruno Akiha loves blue. / Talk / History 2007年7月12日 (木) 06:32 (UTC)
  • （終了提案支持コメント）存続票を入れている方も独自研究にあたらないことを誰一人として説明できていません。発展の可能性についても、巨人以外の同様記事で発展しているものは皆無であり、これを理由に存続を主張する方でも、加筆しようという人は現れず、削除依頼から1か月以上経ってもそんな状態であるので、もはや可能性はないでしょう。終了提案に賛同いたします。--Dr.Jimmy 2007年7月12日 (木) 06:53 (UTC)
  • （終了提案支持コメント）PeachLoverさんやDr.Jimmyさんが言われているとおり、存続票の中で歴代4番打者が独自研究にあたらないに当たらないことを論理的に説明できているものが1つもありません。今後存続票があったとしても、歴代4番打者一覧を掲載する妥当性を論理的に説明できる可能性はほとんど無いでしょう。これ以上議論しても堂々巡りになるので、削除で終了することを強く希望します。--Nsk415 2007年7月21日 (土) 23:26 (UTC)
    • （対処）今回は削除で対応します。前回の削除依頼以降も内容が一覧の域を出ていないのと、やはり球団側が公式にそう呼んでいないというのが大きいかと思います。Cassiopeia-Sweet 2007年8月16日 (木) 05:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 楽器挫折者救済合宿 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

宣伝。 --WhiteWing 2007年6月3日 (日) 10:40 (UTC)

  • （存続・統合）主催者のきりばやしひろきの項目に統合。--Lcs 2007年6月3日 (日) 10:48 (UTC)
  • （存続）私は今まで存じ上げなかったのですが、Googleで10000件以上検索され、notableと判断しました。宣伝に見える部分が改善されるなら単独でも存続可と考えます。統合でもいいですが削除には反対しておきます。--Happy B. 2007年6月12日 (火) 01:08 (UTC)
  • （取り下げ）きりばやしひろきへの統合を提案することにします。--WhiteWing 2007年6月13日 (水) 12:47 (UTC)
    • （終了）存続とします。--スのG 2007年6月14日 (木) 18:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)日下部太郎

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

日下部太郎（ノート）

[32]の記述と、（すこしかえてはいるけれど）そっくりなので、著作権の侵害が疑われるが、もしそうなら、全削除が必要だろう。--じゆにち (Mobnoboka) 2007年6月3日 (日) 10:55 (UTC)

  • （削除）初版、後半部分の文章が外部サイトの文章と酷似です。前半はそれほどでもないと思ったのですが。--スのG 2007年6月14日 (木) 18:19 (UTC)
    • （対処）削除しました。--nnh 2007年6月16日 (土) 00:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] ブームになったデザート - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 06:28 (UTC)

独自研究。 --WhiteWing 2007年6月3日 (日) 11:17 (UTC)

  • （保留）タピオカがないじゃないか（怒）。確かに現状では独自研究とされても仕方ないですが、雑誌記事などの出典を明記することで修正可能であると思います。--Cave cattum 2007年6月3日 (日) 12:38 (UTC)
    • （コメント）「ブームになった」か否かに対する一般的な定義を雑誌記事が与えてくれるとは思えません。WhiteWing 2007年6月3日 (日) 12:49 (UTC)
  • （削除）ムーブブームの基準がはっきりしないこと。日本に偏りすぎであること。以上により百科事典として発展しかねると見受けられます。そのうち、ある一部の地区だけでブレイクしたデザートとかが出てきそうですね。--Etopirica 2007年6月3日 (日) 13:04 (UTC)
  • （削除）依頼者に同意。ところでムーブって何だろう--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月3日 (日) 16:47 (UTC)
    • （コメント:訂正）あっ、間違えた・・・。指摘に感謝。--Etopirica 2007年6月3日 (日) 20:54 (UTC)
  • (削除) 独自研究であると判断。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月4日 (月) 04:56 (UTC)
  • （削除）独自研究。ブームになったムーブつ（動物）になるとエリマキトカゲが記載されるのだろうか。--突撃ひとり 2007年6月4日 (月) 05:00 (UTC)
  • （削除）日本国内の事を誇らしげに自慢されても困ります。--宝珠蓮華 2007年6月7日 (木) 18:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:都道府県の城 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 06:22 (UTC)

目的とする内容が、Category:日本の城もしくは日本の城一覧でまかなう事が可能であり、不要と判断。--アセルス 2007年6月3日 (日) 11:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 画像:0403101.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 14:58 (UTC)

googleからの無断転載のため著作権侵害。

  • （削除）依頼者票。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年6月3日 (日) 11:34 (UTC)
  • （削除）「(c)2007 Google」と明記されており、明らかな著作権侵害。--マツモムシ(T/L) 2007年6月3日 (日) 14:10 (UTC)
  • （削除）Google及びEuropa Technologiesの2社の著作権表記があり、明らかなる著作権侵害。--Carkuni 2007年6月5日 (火) 17:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:未成年で亡くなった人物

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 06:30 (UTC)

定義が「20歳未満で亡くなった人物」ということだそうですが、成年はもちろん20歳に限らない。もし定義を正しく書き換えたとしても、いまは岡田有希子しか含まれていないので、カテゴリとして用をなさない。

  • （削除）依頼者票。不要。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月3日 (日) 11:57 (UTC)
  • （コメント）編集保護されている山田かまち等はこのカテゴリーに入るんでしょうね。定義はブレがないと思うのですが、賛否は保留します。--Lcs 2007年6月3日 (日) 12:09 (UTC)
  • （コメント）日本国の現行制度では青年は20歳ですが、他国では20歳とは限らないし、日本国において成人の年齢が変更される可能性はないとはいえません。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月3日 (日) 12:25 (UTC)
  • （削除）このカテゴリーの必要性がわからない。--Beatclick-Nijiiro7 2007年6月3日 (日) 12:27 (UTC)
  • （コメント）定義で「20歳未満で亡くなった人物」としている以上、当該カテゴリではそう捉えているのでしょう。少なくともその点に付いて突付くのは何かが間違っている気がします。その理屈で言ったら「児童」「子供」「未成年者」「成年」「大人」「少年」「少女」等の項目は定義が成立しなくなってしまう。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月3日 (日) 16:43 (UTC)
  • （コメント）その定義自体が間違っています。こちらはカテゴリで、少年、少女等の項目の成立とは関係ありません。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月4日 (月) 00:09 (UTC)
  • （コメント）カテゴリの趣旨は分かるんですが、せめてカテゴリ名は「○○歳未満で死去した人物」もしくは「死亡した人物」とかの方がいいんじゃないかなぁ、と思います。。--怪盗蓬月 2007年6月4日 (月) 00:19 (UTC)
  • （コメント）「夭折した○○」というカテゴリなら分かるが、現状だと該当人数が多すぎてカテゴリの役割を果たさないように思える。上位カテゴリとしては使えるかも。Fuji 3 2007年6月4日 (月) 01:26 (UTC)
  • （削除）思いつきで作られたカテゴリ。歴史上の人物を含めれば20歳未満で亡くなった人物の記事は数百は存在すると推量する。カテゴリを作った以上はそれらの人物を全てカテゴライズする必要があるが、そうした計画性を持って作られたとは思えない。--Cave cattum 2007年6月4日 (月) 13:30 (UTC)
  • （削除）カテゴリに入れるためだけに未成年で亡くなっただけで何の業績もない人物記事が濫造されるおそれもあります。--Tiyoringo 2007年6月4日 (月) 15:05 (UTC)
  • （削除）「○○で亡くなった人物シリーズ」と化しそうなので…。考え過ぎかもしれませんが、未成年の自殺を誘発しませんでしょうか、死んでから著名人となる人物も居ますから…。--Thats-you 2007年6月5日 (火) 13:45 (UTC)
  • （削除）対象が膨大であることと、分類として適さないため。--Yas 2007年6月5日 (火) 15:54 (UTC)
  • （削除）「○○才で亡くなった」という括りなら可能かも。--Pica 2007年6月6日 (水) 12:02 (UTC)
  • （削除）「Category:20歳未満で死去した人物」というカテゴリ名なら存続してもよいと思いますが、カテゴリは移動できないので削除票とします。--春野秋葉 shining blue 2007年6月9日 (土) 16:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*緊特)愛内里菜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

本名記載のため、2007-06-02T04:41:10の版を削除依頼。緊急対応願いします。なお、この記載された方は6ヶ月間、投稿ブロックになっています。--Ichii-ya 2007年6月3日 (日) 12:28 (UTC)

  • （緊急特定版削除）上記に同じ。修正の上、緊急案件に入れました。--Avanzare 2007年6月3日 (日) 12:47 (UTC)
    • （対処）2007年6月1日 (金) 19:41 (UTC) Wilson Tam の版を愛内里菜/削除6に緊急特定版削除しました。--cpro 2007年6月3日 (日) 15:35 (UTC)
    • （確認）依頼された版が確かに特定版削除されていることと、その版の直後に行われた差し戻しが適切に行われていることを確認しました。--スのG 2007年6月4日 (月) 12:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:部落解放同盟が関係する事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

不要なカテゴリ。一覧記事ならともかく、「○○が関係する事件」というカテゴリを認めるべきではない。 --WhiteWing 2007年6月3日 (日) 13:14 (UTC)

  • （削除）特定の団体単位の事件でカテゴリを作成していたらきりがない。--Kaidog 2007年6月3日 (日) 13:17 (UTC)
    • （対処）削除しました。--nnh 2007年6月16日 (土) 00:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:嫌韓 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

未使用のカテゴリ。Category:韓国の国際関係やCategory:日韓関係があれば十分だと思われるため。--EIKEI 2007年6月3日 (日) 13:21 (UTC)

  • （削除）カテゴリをわざわざ作るほど項目があるとは思えない。--Nsk415 2007年6月3日 (日) 13:38 (UTC)
  • （削除）韓国語版にもあるが分類されているものは三文字作画（信頼性に問題がある。）、ニダー、在日認定のみ。作る必要性もない。--hyolee2/H.L.LEE 2007年6月5日 (火) 00:49 (UTC)
  • （存続）いつの間にカテゴリーを取り除かれたのですか？確かここには複数の項目が入っていたはずです。Category:韓国の国際関係やCategory:日韓関係では言おうとしている意味が通りません。それに廃止したとしてどちらのカテゴリーを使うのですか？--宝珠蓮華 2007年6月7日 (木) 18:22 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。不要。--MZM 2007年6月10日 (日) 15:41 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Kinori 2007年6月16日 (土) 01:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:排外主義者のウィキペディアン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 06:37 (UTC)

不要なカテゴリ。敢えて理由を付けると、「排外主義者」の一般的な定義が不可能であるため。 --WhiteWing 2007年6月3日 (日) 13:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:人名関連のサブスタブ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 06:43 (UTC)

Category:人物関連のサブスタブ項目との重複。 --WhiteWing 2007年6月3日 (日) 13:51 (UTC)

  • （削除）依頼者票。WhiteWing 2007年6月5日 (火) 10:23 (UTC)依頼提出時点で編集回数50回未満のため賛否権なし--emk 2007年6月6日 (水) 11:30 (UTC)
  • （削除）移行済みで不要となったカテゴリの残骸。--emk 2007年6月6日 (水) 16:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] パブ・ロック - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年6月3日 (日) 10:57 (UTC) の第2版 [33] にて、パブロック（中点なし）の 2007年6月3日 (日) 10:56 (UTC) の版 から履歴継承なしのコピペ移動が行われたようです。後にわずかな編集が続いているため削除依頼に出します。初版はリダイレクトですので、削除の上 パブロック へのリダイレクト再生でよいかと思います。--スのG 2007年6月3日 (日) 13:58 (UTC)

  • （削除）依頼者票です。記事名を変える際にはできれば提案と議論を経て決めていただきたくよろしくおねがいします。--スのG 2007年6月3日 (日) 13:58 (UTC)
  • (削除) 1文字違いますが（中黒の有り無し）、履歴不継承転記を確認しました。GFDL違反ですね。削除後のリダイレクト再生を支持します。記事名については別途話し合ってください。 kyube 2007年9月15日 (土) 04:43 (UTC)
    • （対処）削除後「パブロック」へのリダイレクトを作成しました。 By 健ちゃん 2007年10月6日 (土) 15:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) デルファイ法 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月14日 (木) 11:44 (UTC)

初版が[34]とほぼ同一。著作権侵害のおそれ。

  • (削除) 依頼者票。--おはぐろ蜻蛉 2007年6月3日 (日) 14:01 (UTC)
  • (削除) 転載確認。[35]によれば転載元の最終編集日は2004/03/17 。 --Atsi 2007年6月4日 (月) 06:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 6月4日

<< 6月3日 - 6月4日 - 6月5日 >>

[編集] 東松戸アルフレンテ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取り下げによる終了 に決定しました。

百科事典的な記事ではない。マンションの宣伝記事に該当する（Wikipedia:削除依頼/パークシティ武蔵小杉、Wikipedia:削除依頼/スターコート豊洲などを参考のこと）。 --流離の旅人 2007年6月3日 (日) 15:49 (UTC)

（追記）執筆者は駅ビルと主張されておりますが、駅ビルなどの定義を読む限り、駅ビルではないと思います。このためマンション記事として存続するべきなのかどうかという議論をいただきたいと思い、提案を行っております。--流離の旅人 2007年6月5日 (火) 12:51 (UTC)
  • （削除）依頼者票--流離の旅人
  • （削除）入居戸数138戸ではとても代表的なマンションとはいえないと思います。せめて1000人規模は居住できるマンションが望ましいと思います。それとは違う角度で加筆された場合に賛否を改める場合もありますが現状の記事内容では削除が妥当と思います。--Tiyoringo 2007年6月4日 (月) 04:04 (UTC)
  • （存続）賃貸価格や連絡先などが載っているわけではなく、ぎりぎり宣伝ではないと判断。記事内容からは「松戸市紙敷土地区画整理事業」へ移動して体裁を整えた方が加筆項目はあると思う。Fuji 3 2007年6月4日 (月) 04:05 (UTC)
    • （コメント）このビルは駅と直結しているわけではなく、駅前にあるビルで、いわゆる駅ビルではありません。ただ、この近辺は鉄道路線が2つあるにも関わらず、周りにはほとんど商業施設も大規模マンションも無かったところで、土地区画整理事業によって、近年ビルが建ち始めているところです。北総線の需要見込み違いなどの件も含めて、区画整理事業のこと自体は十分加筆可能に思えます。Fuji 3 2007年6月5日 (火) 14:46 (UTC)
  • （存続）駅ビルの記事は多数ある。この場合だけ特別に削除するのはおかしい。この記事は住宅の購入を勧めるものではないし、連絡先等が書かれているわけではないので宣伝とはいえない。--—以上の署名の無いコメントは、60.88.122.7（会話・履歴）さんによるものです。2007年6月5日 (火) 02:23 (UTC)
    • IPユーザーに賛否権はありません。--目蒲東急之介 2007年6月5日 (火) 02:23 (UTC)
  • （削除）たしか、松戸市紙敷の区画整理事業は色々な経緯があったと記憶しており、その中で触れるのはよいと思いますが、このマンション自体は単独で記事にするほど特筆する点はないでしょう。--M-lab 2007年6月7日 (木) 14:39 (UTC)
  • （コメント）ぎりぎり宣伝ではないかもしれませんが、現状では宣伝とそう変わらない記事ですね。ところで松戸市紙敷の区画整理事業は「紙敷」でも少しだけ触れられています。区画整理事業の経緯を記述するなら、この記事ではなく「紙敷」に記述するのが適当ではないでしょうか。--Masami.H 2007年6月8日 (金) 14:45 (UTC)
    • （コメント）区画整理事業に移動でも事業のこと自体を紙敷に統合でもどちらでも構わないと思います（とりあえず後者を先に選択でしょうか）。とりあえずこの記事を削除するかどうかについては、いかせる部分がどれくらいあるか次第と考えています。Fuji 3 2007年6月10日 (日) 10:44 (UTC)
  • （存続）マンションだからと言って削除理由にはならず、基本的に宣伝じゃなければ記事として存続して良いと思います。マンション記事は以前に議論ノート:超高層マンションがありましたが、一連のマンション記事の削除を提案された利用者:Mikihisa氏はその後、無期限ブロックになっています。個別のマンションで評価するのではなく、全体的な視点での議論が必要。--Kakuka 2007年6月10日 (日) 11:29 (UTC)
  • （存続）記事を拝見いたしましたが、概要等について触れているだけで宣伝には当たらず、削除の必要性は低いと考えます。Kakukaさんが仰る通り、総括的な基準を決定する必要があると思います。ノート:超高層マンション・Wikipedia:削除の復帰依頼#超高層マンション関連記事などもご覧ください。記事の存在意義についてですが、発展性が全く見込めないわけではありませんし、歴とした定義文もありますので、存続するべきだと思います。知名度・総戸数などで存在価値の有無を判断するのは避けた方が良いかと。Itoshin87 2007年6月10日 (日) 12:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 羊崎文移 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

理由・私、羊崎文移は世間的には無名人であり、百科辞典的な人物ではないと思われます。

  • （コメント）本人ですので、審議の票にいれる権利は無いので、コメントのみです。全て皆様のご判断にお任せいたします。初めての事ですので、編集スタイルに問題があれば、修正お願いいたします。お手数かけます。敬具--かんな文移 2007年6月3日 (日) 16:33 (UTC)
  • （保留）謙遜なのか何なのかは判りかねますが、著作がある以上、無名人とは言い難いです。また仕事面ではなくプライベートとしての活動ではあっても実質、公に行っているものであれば（隠れた状態で行っているものでないならば）プライバシーの侵害とも言えないと思われます。また、本人が掲載を拒否するのは権利かもしれませんが、一般に我々にはかんな文移さんが御本人であるかどうかの確認は出来ません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月3日 (日) 16:54 (UTC)
  • （存続）商業出版か自費出版かにかかわらずISBNナンバーがついた複数の著作が大手販売店の検索で確認できることを考えると削除理由の無名人には当たらないと考える。記事内容のエピソード部分を削除して定義と著作のみの最低限の内容に編集しても維持可能と判断する。--Lcs 2007年6月3日 (日) 22:24 (UTC)
  • (保留) 依頼不備。本人かどうかの確認がとれない以上、依頼理由が意味をなさない。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月4日 (月) 05:03 (UTC)
  • （保留）本名、生年月日などを敢えて非公開情報にしているのであれば、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに当たるかもしれませんが…ページそのものは掲載に値する実績ありと判断します。--ＫｏＺ 2007年6月4日 (月) 05:52 (UTC)
  • （保留）非常に難しい案件ですが、無名人とは言いがたいです。仮にプライバシー侵害があるなら削除、となりますが。現時点では著名人の記事と思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月4日 (月) 07:31 (UTC)
  • （コメント）私が、羊崎文移本人であるかどうか不明とのご意見がございますが、私なりの証明の方法といたしましては、私のページやノートにリンクされてる公式ブログに書く事以外に方法が今の所思いつかないのですが、私はこれからも著作活動を続ける方針ですので、それによる公共責任とやらに引っかかるのであれば、存知に従います。ただ、もし事実に反する虚偽が記載された場合は、ノートページなどで反論はさせていただく方針です。それ以外で何も言う事はありません。敬具。--かんな文移 2007年6月4日 (月) 15:45 (UTC)
  • （存続）ただし、当該記事の内容（特に病歴、思想信条の類）についてはWikipedia:存命人物の伝記#私人・非著名人などとも照らし合わせて大幅な改稿を行う必要があるかと。当該記事のノートにおいてはこの辺の議論がすっぽりと抜け落ちており、ある種の告発のようにも見えます。先ほど大雑把に手を入れてきましたが、まだまだ･･･。--ぬめりけ 2007年6月5日 (火) 13:07 (UTC)
  • （コメント）プロ作家、プロ編集者の武田崇元氏と親密で、武田氏経営会社から何冊も発行しているとなると、普通の自費出版作家とは思えません。ドラマ研究その他でこれから業績を積む可能性は大いにあります。--ふむ 2007年6月9日 (土) 03:30 (UTC)
  • （コメント）羊崎氏の、「従います」「何も言う事はありません」とのコメントは、審議期間終了になれば（取り下げ）扱いに同意したと判断してよろしいかと。--ふむ 2007年6月9日 (土) 03:38 (UTC)
    • （終了）有意な削除票が見られないため、存続で終了とします。--Lonicera 2007年6月16日 (土) 18:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:沖縄県の天然記念物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 15:32 (UTC)

削除依頼の理由、私が作成したカテゴリーですが、名称に曖昧さが残るため削除をお願いしたいと思います。ここで言う曖昧さとは、沖縄県指定の天然記念物のみを扱ったカテゴリーを作成したかったのですが、本名称ですと沖縄県内にある国指定天然記念物も県指定天然記念物も含まれてしまうためです。「ケース D」あるいは「ケース F」でお願いします。なお、曖昧さのないCategory:沖縄県指定天然記念物を作成しました。 --貘 2007年6月3日 (日) 16:42 (UTC)

  • （削除）依頼理由に同意。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月3日 (日) 22:39 (UTC)
  • （コメント）固有種のみならカテゴリしやすいがそれ以外の地域にも生息する種もあるので、カテゴリの使い方として向かないパターン。こういう使い方をすると、「○○が指定した××」というカテゴリでカテゴリがあふれかえってしまいます。一覧にしたほうがよいかと思います。--たね 2007年6月4日 (月) 03:21 (UTC)
    • （コメント）コメントありがとうございます。都道府県単位の天然記念物の記事はいくつかあるのでカテゴリーの必要性を感じております。また、○○都道府県の下位において上記一覧記事に気づかない方への誘導にもなると思います。残念ながら一覧記事である都道府県指定文化財一覧の内容はまだ充実していない状態です。一覧記事とカテゴリーの両方併用で補填できないかとも考えました。以上です。--貘 2007年6月4日 (月) 13:02 (UTC)
  • （削除）依頼者票。お手数をおかけします。--貘 2007年6月4日 (月) 13:03 (UTC)
  • （削除）一覧かカテゴリーか、どちらとも言えませんが、とりあえず今カテゴリーは削除で同意。--MZM 2007年6月10日 (日) 14:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 客車アニーとクララベル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

以前から何度もGFDL違反などを繰りかえしているIPユーザの投稿。今回は「きかんしゃトーマス(汽車のえほん)の登場キャラクター」からの履歴不継承。なお「ノート:きかんしゃトーマス」でようやく立ち上げ者本人が書き込みを行いましたが、その主張内容に反省の色が見られない（Wikipedia参加の為に最低限わきまえておかなければいけないルールを理解しようとしない）と思われます。--こうやま 2007年6月3日 (日) 16:41 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--こうやま 2007年6月3日 (日) 16:41 (UTC)
  • （削除）履歴不継承を確認。くだんのIPユーザーに付いては削除依頼で論ずるものでは無いので荒らし伝言板にお願いします。ただし、ブロックしても本質を理解されるとは思われません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月3日 (日) 19:58 (UTC)
  • （削除）履歴不継承を確認。依頼理由に同意。--ライアン 2007年6月4日 (月) 06:05 (UTC)
  • （削除）履歴不継承を確認。GFDL違反の為、削除票を投じます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月4日 (月) 07:32 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 18:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (緊特) 大阪桐蔭中学校・高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2007年6月3日 (日) 22:19の版で教頭の実名が記載された。プライバシー侵害の虞。--Okozuchi 2007年6月3日 (日) 17:15 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票 --Okozuchi 2007年6月3日 (日) 17:15 (UTC)
  • （保留）教頭や校長の名前がプライバシー侵害になるとは思いません。悪意を持って書かれている気がしないでもありませんが、この既述が正しいのであれば、教育者として非常に配慮に欠けた社会的に問題ある態度の人物であるようであり、削除したところで喜ぶのはその当人だけである事を考えると、積極的に削除するのも躊躇われます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月3日 (日) 19:48 (UTC)
  • （保留）٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥氏に同じく。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月3日 (日) 22:28 (UTC)
  • （緊急特定版削除）依頼者の挙げる理由とは少し異なりますが、緊急特定版削除を実施するべきと考えます。教頭の実名を記載すること自体は問題ではありませんが、通勤の様子を記述するのは教頭としての公務時間外の行動であると判断でき、プライバシーの侵害であると考えます。またこの記述は検証可能性に疑問があり、記述が虚偽ならば名誉毀損の虞もあります。いずれにせよ2007年6月3日 (日) 13:19(UTC)の版から2007年6月3日 (日) 17:08(UTC)の版について削除することに同意します。--Ariesmarine 2007年6月4日 (月) 04:03 (UTC)一部訂正しました--Ariesmarine 2007年6月4日 (月) 04:22 (UTC)
  • （緊急特定版削除）ケースBの名誉毀損に当たると考えます。--Alljal 2007年6月4日 (月) 04:30 (UTC)
  • (保留) 悪意のあるなしに関わらず校長・教頭クラス(記事によっては職員全員)の名前があるものは珍しくなく、不祥事という事実を書くことが名誉毀損である、というのはPOVであると考える。さらに言うなれば、(公に影響を及ぼしたと考えにくいものを除き、)不祥事を隠匿すること自体が公平な見地という柱を揺るがすと考える。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月4日 (月) 05:12 (UTC)
  • （コメント）依頼者のOkozuchiです。実名記載に関してはプライバシー侵害に当たらない事は分かりましたが、この場合は記述された内容の真偽が問題になるのでしょうか?私はAriesmarineさん、Alljalさんと同様、この記述は検証可能性に問題があり、その観点からも特定版削除の必要があると考えます。--Okozuchi 2007年6月4日 (月) 05:20 (UTC)一部訂正しました。--Okozuchi 2007年6月4日 (月) 05:23 (UTC)
    • (コメント・現状では削除)Okozuchi氏に同意。出典の明示が求められる記述であると考えられる。検証されたとすれば記事の復帰も考えられるが、無い以上特定版削除は免れないと考え、『保留』の意見を改め、『現状では削除』という立場とする。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月4日 (月) 05:37 (UTC)
  • （緊急特定版削除・コメント）Ariesmarineさん・Alljalさんの意見に同じ。過去には別の学校記事で、教師の実名をあげて暴言や暴力などを告発するような内容が削除されたこともあります。Wikipediaは百科事典で、告発の場ではありません。不祥事の事実関係を記述することについては、ほかの記述と同様、外部資料などで検証可能性を満たすものにするというのが原則だと考えられます。しかし今回の問題については検証可能性（事実関係はどうあれ外部からの客観的な検証は不能）のほか、学校での職務とは関係ない行為を糾弾するような記述でもあり、記事にとっては不必要な記述であると考えます。--Nyalulu 2007年6月4日 (月) 05:45 (UTC)
  • （緊急特定版削除）Ariesmarineさん及びAlljalさんを支持。この学校とは関連性を持たない記述である上、検証が行われなければならない。よって、検証可能性を満たしているとも言い切れないので、緊急特定版削除票を投じます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月4日 (月) 07:37 (UTC)
    • （対処）2007年6月3日 (日) 13:19(UTC)、IP211.134.151.81による版と、その次の2007年6月3日 (月) 16:59、IP59.159.100.164による版を/del20070611にて特定版削除。--Bellcricket 2007年6月11日 (月) 09:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) リアルロボットレジメント - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Los688 2007年10月21日 (日) 13:25 (UTC)

ストーリー部分が説明書からの転載。

  • （削除）依頼者票 --218.223.132.48 2007年6月3日 (日) 22:54 (UTC)
    • （対処）削除しました--Los688 2007年10月21日 (日) 13:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 榎本彩花 (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 15:30 (UTC)

子役と声優の曖昧さ回避のために作られたページですが、平等な曖昧さ回避すべきケースと判断したので以下の処置を執りました。

不要になった曖昧さ回避ページとして削除依頼にかけます。--cpro 2007年6月4日 (月) 00:33 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--cpro 2007年6月4日 (月) 00:33 (UTC)
  • （削除）リンク元に偏りはなくCpro氏の編集内容を支持。そもそも誘導先も二個しかなく榎本彩花を現在の記事名のまま維持したとしても直接の誘導で間に合うはずでいずれにしてもこの曖昧さ回避ページは不要--ぶた 2007年6月4日 (月) 01:53 (UTC)
  • （削除）依頼者に同意します--怪盗蓬月 2007年6月4日 (月) 01:54 (UTC)
  • （削除）--Shota talk / cntrb / log 2007年6月4日 (月) 05:15 (UTC)
  • （削除）依頼内容に同意。--ライアン 2007年6月4日 (月) 05:56 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意します。不要な曖昧さ回避ページです（理由はぶたさんのご意見に同じく）--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月4日 (月) 07:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (緊特) 井上和香 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2007年5月27日 (日) 13:48以降、本名記載。ノート:井上和香/削除 で複数回削除された理由と同じ。「ケース B-2:プライバシー問題に関して」に該当。クリーンサラダ 2007年6月4日 (月) 00:47 (UTC) 体裁を整えました--Happy B. 2007年6月4日 (月) 02:36 (UTC)

  • （削除）依頼者票。クリーンサラダ 2007年6月4日 (月) 02:55 (UTC)
  • (削除) 先例もありますし、即時で。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月4日 (月) 05:13 (UTC)
  • （緊急特定版削除）先例通り、即事削除で。--ライアン 2007年6月4日 (月) 05:53 (UTC)
  • （即時緊急特定版削除）本名記載を確認。先例通りで。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月4日 (月) 07:40 (UTC)
  • （緊急特定版削除）同意。プライバシー暴露をしたがる人はなんなのでしょうか・・・。--BBG 2007年6月4日 (月) 09:42 (UTC)
  • （即時緊急特定版削除）同意。許しがたい。--こばりん--Tkoba0913 2007年6月4日 (月) 14:35 (UTC)
    • （コメント）削除依頼提出時点で編集回数不足のため賛否資格なし--125.172.193.44 2007年6月6日 (水) 02:09 (UTC)
  • （即時緊急特定版削除＋半保護）何回削除しても書く人がいるため削除の後、長期半保護。--Ichii-ya 2007年6月4日 (月) 15:05 (UTC)
  • （緊急特定版削除）BBGさん、アンチでは。--Tiyoringo 2007年6月4日 (月) 15:08 (UTC)
    • （対処・緊急特定版削除）依頼の版の一つ前の版（2007年5月27日 (日) 13:47 (UTC)）にも本名とおぼしき氏名の記載があったため、その版以降の特定版削除を 井上和香/削除 20060606 にて行いました。確認される管理者さんは、その版の5行目に氏名の記載があり、緊急削除が妥当であったことも含めてご確認をお願いします。--スのG 2007年6月5日 (火) 18:40 (UTC)
    • （確認）適切に対処されたと認めます。スのGさんの対処宣言どおり、依頼者指摘より一版早い UTC 2007-05-27T13:47:53 . . 138.243.195.133 さん版以降、最新版まで過不足なく特定版削除されています。その版の5行めには確かに依頼者指摘と同じ姓名が書かれていますので、スのGさんの裁量を追認します。 --Kanjy 2007年6月7日 (木) 13:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 画像:G07.1.jpg・画像:W07.1.1.jpg

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 15:28 (UTC)

エホバの証人発行の雑誌の表紙であり、同団体の著作権を侵害している虞がある（少くとも商用利用は不可と思われる）。nnh 2007年6月4日 (月) 01:36 (UTC)

  • （削除）依頼者票 --nnh 2007年6月4日 (月) 01:36 (UTC)
  • （コメント）これはまた難儀なものをアップされましたね。ものみの塔聖書冊子協会は出版物を（少なくとも表向きには）無料配布していますが、著作権を明確に主張しています。…ただし、当該団体が著作物の引用に対して苦情や訴訟を申し立てた前例は全世界、反駁書に対するものも含めて創始以来（旧灯台社を含む）1件も無い事は添えておきます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月4日 (月) 04:26 (UTC)
  • (コメント・削除寄り) ja版ではこのような『著作権がらみ』の画像は悉く削除となるのに対し、en版など諸外国ではたとえばアニメのロゴが記事に張られていたり、『名シーン』と呼ばれるところの画像が張られていたりする(そのこともあって、私はen版の記事のほうが優れていると思っている。この差異が何故起こるのか、ということに詳わしい方は教えていただけると光栄です。)。が、著作権の主張がある以上はUPするべきではないと考える。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月4日 (月) 05:25 (UTC)
    • （コメント）フェアユースの概念が、日本の著作権法上に無いためだと思いますよ--ＫｏＺ 2007年6月4日 (月) 05:55 (UTC)
      • (コメント・削除寄り⇒削除)ご返答に感謝いたします。 なるほど。フェアユースの判例は知っていましたがこんなところにも影響するものなんですね。。。…ということは『米国著作権法では容認されるが日本国の著作権法では違法だ』ということになるので結局のところ『en版でなら問題ないがja版ではUPは違法だ』ということになるのですね。心証を得られたのでここに『削除寄り』のあいまいな立場を改め明確な『削除』の立場とします。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月4日 (月) 15:22 (UTC)
  • （削除）Wikipedia:画像利用の方針では「画像の所有者であるか、パブリックドメインの画像であるか、著作権者がGFDLの下で使用許諾を与えていること」が求められており、削除の方針 ケース B「ウィキペディア外の著作物（書籍・ウェブサイトなど）からコピーしたもの」に該当するので削除するべきです。また、過去の同様の案件では著作権侵害の有無にかかわらず著作権で保護されている画像の掲載は避けられていたと思います（ウィキペディアは権利者からの申し立てがあって初めて削除を検討するというシステムではない）。--曖 2007年6月4日 (月) 08:14 (UTC)
  • （削除）フェアユース。引用ではなく複写。--hyolee2/H.L.LEE 2007年6月9日 (土) 00:26 (UTC)
  • （削除）この出版物が無料配布されているものであっても著作権が存在しますから、写真に撮ってアップするのはいけません。--Kenpei 2007年6月9日 (土) 07:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (特)坂井泉水 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 15:22 (UTC)

2007年6月3日 (日) 19:15(UTC)の版から2007年6月4日 (月) 1:30(UTC)の版までの特定版削除を依頼します。

肖像権を侵害する恐れのある画像の掲示により、特定版の削除を依頼します。--ish-ka -s.i.b!- 2007年6月4日 (月) 01:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*緊特)山口貴士 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ケース B:名誉毀損。差分。「黒須の発言」あたりが問題部分。他者の発言と装っている点がより悪質。議論の余地なく即削除すべきでしょう。

  • （特定版削除）依頼者票。精読していませんが、より過去の版でも問題かもしれません。--fromm 2007年6月4日 (月) 02:17 (UTC)
  • （削除）黒須氏の発言であることが証明されても載せる価値なし。クリーンサラダ 2007年6月4日 (月) 02:21 (UTC)
  • （緊急特定版削除）こりゃひどい。依頼者の意見に同意します。--Darkwing 2007年6月8日 (金) 18:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)画像:Izumi Sakai in Zard's entertainment agency.jpg

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼無効 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 15:19 (UTC)

肖像権を侵害する恐れのある画像です。 --ぐまびんが 2007年6月4日 (月) 02:30 (UTC)

  • （削除）依頼者票--ぐまびんが 2007年6月4日 (月) 02:30 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。クリーンサラダ 2007年6月4日 (月) 02:34 (UTC)
  • （即時削除）コモンズの画像なのでコモンズで削除依頼すべき案件。画像ページはWP:CSD#画像/マルチメディアの6に従い即時削除。--やきとり 2007年6月4日 (月) 02:49 (UTC)
  • （依頼無効）画像自体の削除についてはコモンズで審議するべき案件。依頼提出場所が違うため無効です。ただし、画像ページについては即時削除。--Ariesmarine 2007年6月4日 (月) 03:06 (UTC)
  • （即時削除）依頼不適切。Commonsからの呼び出し画像なので、画像ページの削除依頼タグを即時削除。--たね 2007年6月4日 (月) 03:13 (UTC)
  • （取り下げ）間違った依頼をして申し訳ございませんでした。画像の削除依頼は取り下げます。--ぐまびんが 2007年6月4日 (月) 06:52 (UTC)
    • （終了）日本語版ローカルでは削除できません。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 15:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)泉アキ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[36]（履歴）からの転載による著作権侵害の疑い。 --意味無し 2007年6月4日 (月) 03:46 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--意味無し 2007年6月4日 (月) 03:46 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。クリーンサラダ 2007年6月4日 (月) 04:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] スティーブン・キングに関する書籍一覧 (英語) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続・移動 に決定しました。 --スのG 2007年7月29日 (日) 18:28 (UTC)

削除の方針ケースE「外国語で書かれ、かつ翻訳される見込みがないと思われる記事」に該当します。さらにこのページに関しては翻訳の見込みが無いどころか外国語である英語で書かれることが前提になっています。

  • 曖 2007年6月4日 (月) 04:07 (UTC)
  • （存続）「スティーブン・キングに関する書籍一覧」に移動。翻訳のある書籍については日本語で表記。Fuji 3 2007年6月5日 (火) 01:06 (UTC)
  • （コメント）Fuji 3さんの意見にあるような対処が行われれば、存続でも構わないと思います。--曖 2007年6月6日 (水) 06:14 (UTC)
  • 存続 - Fuji 3さんの意見に同じ。　--メリケン・ステーツ｛（首脳でないが）会談｝(beiträge) 2007年7月27日 (金) 21:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) 僕は妹に恋をする (映画) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月10日 (火) 05:32(UTC)での加筆が、このページに酷似。特徴的なフレーズで検索したら他にもページがヒットするので文章の元ネタがあるのかもしれません。

  • （削除）依頼者票。2007年4月10日 (火) 05:32(UTC)以降を特定版削除で。--ひとむら 2007年6月4日 (月) 04:29 (UTC)特定版削除のつもりがそうなっていなかったため修正--ひとむら 2007年6月4日 (月) 04:33 (UTC)
  • （削除）文体、フレーズが一致していることから転載の可能性が濃厚。--Marya 2007年6月11日 (月) 10:37 (UTC)
  • （特定版削除）転載している可能性大と思われます。--Pochacco562000 2007年6月15日 (金) 01:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 速聴 - ノート

[編集] 依頼：速聴

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検証されていない事柄を想像で書くべきではないだろう。wikipedhiaの信用をも損なうものだ。当該記述は刑法上の信用毀損罪に触法している。また、一企業の商標となっている単語について個人の恣意的な記述を認め、それを放置することは許されるべきことではない。直ちに削除すべきである。 なお、現在当該ページが編集保護されている件については、これは不当であると保護の解除を申請したが、削除申請が妥当である旨の回答が管理者側よりあったため、削除の申し出を行う次第である。（利用者:gerogeroによる、速聴ノートにて）--210.172.76.32 2007年6月4日 (月) 04:30 (UTC)

  • （特定版削除）さて、どこまで戻すべきかというとこの版で既に個人に対する名誉棄損に該当する内容が書き込まれています。依頼理由とは別に名誉既存の投稿が行われていたので、そちらも吟味の必要があります（できればこの時に削除依頼に投げて欲しかったですが）。これ以降から法的に問題のある投稿との編集合戦が起きているようにパっと見た限り思われます。この版以降を削除…とするべきでしょうか。とりあえず保留とします。--秋月 智絵沙 2007年6月4日 (月) 04:46 (UTC)
    • （コメント）ところで保護中なのでノート側に削除依頼が張られているようですが。可能ならば管理者の方、本文への削除依頼テンプレートのsubstをお願いします。--秋月 智絵沙 2007年6月4日 (月) 04:51 (UTC)
  • （特定版削除）この版が一番事実に忠実だと思います。この版まで戻すべきだと思います。--210.172.76.32 2007年6月4日 (月) 05:16 (UTC) （※ 存在しない利用者の署名を除去、IPユーザーのため意見表明の資格無し）--秋月 智絵沙 2007年6月4日 (月) 05:54 (UTC)
    • （特定版削除,同一IPによる追記）戻すか、完全削除をするべきである。--210.172.76.32 2007年6月4日 (月) 07:24 (UTC)（※ 存在する利用者との同一確認とれないため除去、IPユーザーのため意見表明の資格無し）--秋月 智絵沙 2007年6月4日 (月) 05:55 (UTC)
  • （特定版削除）しかしなぜ、このようなあからさまな誹謗中傷記述を保護したのか理解に苦しむ。刑法上ばかりでなく民法上も問題となる内容である。履歴された記述も削除されるべきであろう。—以上の署名の無いコメントは、61.117.7.208（会話/whois）さんが[2007年6月4日 (月) 05:41（UTC）]に投稿したものです（秋月 智絵沙による付記）。（※ 存在する利用者との同一確認とれないため除去、IPユーザーのため意見表明の資格無し。なお記述した利用者と同一者であっても50回未満により資格が無いことを留意）--秋月 智絵沙 2007年6月4日 (月) 05:55 (UTC)
  • （特定版削除）この版まで戻すべか削除すき。--利用者:gerogeroGerogero 2007年6月4日 (月) 09:14 (UTC)（※ 編集回数50回未満の為、意見表明の資格無し）--秋月 智絵沙 2007年6月4日 (月) 12:57 (UTC)
  • （特定版削除）この版が中立的に事実を表している。この版以外は削除するべきと思う。--JACK1997 2007年6月4日 (月) 10:30 (UTC)（※ 編集回数50回未満の為、意見表明の資格無し）--秋月 智絵沙 2007年6月4日 (月) 12:57 (UTC)
  • （コメント）繰り返しの記述になるが、本稿の現状の記述は一企業に対する信用毀損、一個人に対する名誉毀損など触法に当たる内容であると同時に、wikipedhiaの信用を著しく低下させる、強い悪意を持った一個人の極めて恣意的な内容である。速やかな対応を望む。--利用者:gerogeroGerogero 2007年6月4日 (月) 15:04 (UTC)
  • （削除）Wikipedia:削除依頼/エス・エス・アイで削除となった会社記事と同様に削除でいいでしょう。関連人物の田中孝顕も同様に削除で良いと思います。一般的な言葉ではなくエス・エス・アイの商標にしかなっていない言葉の記事を作成するのは誤解を生む可能性も多く、あえて作成するとしてもエス・エス・アイで出典を明記して作成すべきだと思いますが、無理に再作成しなくてもいいのではと思います。--Tiyoringo 2007年6月4日 (月) 15:20 (UTC)
  • （告知）管理者伝言板における提案を受けて、田中孝顕にも削除テンプレを貼りました。引き続き、議論をお願いします。--Lonicera 2007年6月4日 (月) 15:53 (UTC)
    • （コメント）議論が交差するのを懸念し、節を2つに分けました。--秋月 智絵沙 2007年6月4日 (月) 16:06 (UTC)
  • （コメント）削除依頼理由となっている『信用毀損、名誉毀損』は、やはり『2007年3月12日 (月) 08:15の版』から書き込まれてますね。削除理由としてはそこまでです。商標として検証可能な項目に対して『元々はアメリカであった』など一概に広告的な内容以外の投稿もあります。それを検証可能な域までに持っていくのは編集対応でしょうし、検証可能かどうかの議論や破棄合意等のステップは踏まれていません。今後も荒らされる懸念があるというのであれば、その1つ前の版『2007年3月5日 (月) 16:26の版』で現状の保護継続させるべきです（特定版削除なら保護は別途合意形成と依頼が出されるべきです）。以上の理由から削除ではなく特定版削除のまま自身に保留としていた部分を除去しました。--秋月 智絵沙 2007年6月4日 (月) 16:21 (UTC)
  • （コメント）2007年2月26日 (月) 13:31版で宣伝サイトが掲載されており、キャッチセールスとしての疑惑を考えると最低限その版以降の特定版削除が必要だと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2007年6月4日 (月) 16:28 (UTC)
  • （全削除）項目存立の是非を含めて、最初から討議すべきでは。現在の内容では宣伝要素も強い。--DEN助 2007年6月9日 (土) 00:59 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 18:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


[編集] 依頼：田中孝顕

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

  • （削除）Wikipedia:削除依頼/エス・エス・アイで削除となった会社記事と同様に削除でいいでしょう。関連人物の田中孝顕も同様に削除で良いと思います。一般的な言葉ではなくエス・エス・アイの商標にしかなっていない言葉の記事を作成するのは誤解を生む可能性も多く、あえて作成するとしてもエス・エス・アイで出典を明記して作成すべきだと思いますが、無理に再作成しなくてもいいのではと思います。--Tiyoringo 2007年6月4日 (月) 15:20 (UTC)--以上の内容を『依頼：速聴』から転写しました。（秋月 智絵沙）
  • （削除）Wikipedia:削除依頼/田中孝顕がどのようなものだったのか分かりませんが初版より出典無き批判があり、その後の編集でも個人のページを出典とする批判が継続的に傾いており名誉毀損のリスクが高い。--秋月 智絵沙 2007年6月4日 (月) 16:06 (UTC)
  • （コメント）前回の削除依頼時の内容はもう覚えていませんが、今の記事の初版（ノートより移動されたもの。）に近いものだと思います。3年保護されていたんですね。--Tiyoringo 2007年6月4日 (月) 16:23 (UTC)
  • （全削除の上、白紙保護）現状ではスタブ未満の記事しか期待できない上に、名誉毀損に近い内容が投稿される虞があるなら、白紙保護まで行うべき。--DEN助 2007年6月9日 (土) 00:59 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 18:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) ペナルティーキック - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月4日 (月) 04:23 利用者:210.151.146.109（会話 / 履歴 / ログ）による版以降がペナルティーキック (サッカー)のこの版からのカットアンドペースト。GFDLの求める履歴継承違反。

  • （削除）依頼者票 --Juyukichi 2007年6月4日 (月) 04:57 (UTC)
  • (削除) GFDL違反を確認。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月4日 (月) 05:29 (UTC)
    • （対処）2007年6月4日 (月) 04:23 (UTC) 以降の版を ペナルティーキック/削除20070616 にて特定版削除しました。--スのG 2007年6月16日 (土) 13:02 (UTC)
    • （確認）宣言どおり過不足なく特定版削除されていることを確認しました。--Lonicera 2007年6月16日 (土) 17:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) Toshiyuki Goto - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、[37]からの転載。--cpro 2007年6月4日 (月) 05:28 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--cpro 2007年6月4日 (月) 05:28 (UTC)
  • (削除) 転載を確認。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月4日 (月) 05:30 (UTC)
  • （削除）転載を確認。依頼理由に同意。--ライアン 2007年6月4日 (月) 06:03 (UTC)
  • （存続）[38]に転載されているプロフィールはこちらが送ったものを載せているので。向こうがこちらより先に掲載しているというだけなのですが。。。--利用者:Def130
    • （コメント）Def130さんが原著作者ということでしょうか。であれば、Wikipedia:自著作物の持ち込みをご覧になり、本当にフリー文書として公開してよい性質のものかご確認ください。公開に問題がなければ、原著作者であることの証明が必要になります。--cpro 2007年6月5日 (火) 04:16 (UTC)
    • (コメント)持ち込みなのであれば、私の削除票を取り下げ、存続票とする。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月5日 (火) 05:56 (UTC)
      • (対処) 証明が確認できないので削除しました。もし、私の見落としで証明されているのでしたら復帰依頼して下さい。--おはぐろ蜻蛉 2007年8月2日 (木) 12:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 青木嗣 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

没後に遺歌集が出版されたという事実のみでは、ウィキペディアに掲載されるに値するとは判断しがたいため。検索しても、該当ページ関連および、遺歌集の書籍情報のみ。「絶望の歌人」というフレーズも、他所ではまったく未見。また、「俵万智」「サラダ記念日」の編集にも、やや強引なものを感じます。--アイザール 2007年6月4日 (月) 05:48 (UTC)

  • （削除）依頼人票です --アイザール 2007年6月4日 (月) 05:48 (UTC)
  • （削除）依頼者に同意。--Pica 2007年6月7日 (木) 12:26 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月16日 (土) 17:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 橘家蔵之助の分割荒らしの残骸

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[編集] 橘家蔵之助 (初代) - ノート

利用者:Dorasdoras（会話 / 履歴 / ログ）（無期限ブロック済み）による橘家蔵之助からの分割荒らしの残骸（という判断で良いのかわかりませんが、大元の橘家蔵之助のデータは復帰したので）。--Thats-you 2007年6月4日 (月) 05:54 (UTC)

  • （削除）削除に賛成します。--スのG 2007年6月16日 (土) 08:18 (UTC)

[編集] 橘家蔵之助 (2代目) - ノート

上記理由に同じ。--Thats-you 2007年6月4日 (月) 05:54 (UTC)

  • （削除）依頼者票--Thats-you 2007年6月4日 (月) 05:54 (UTC)
  • （削除）同じく削除に賛成します。--スのG 2007年6月16日 (土) 08:18 (UTC)
    • （対処）どちらも削除しました。削除済みノートのテンプレ貼付は依頼者にお任せします。--Lonicera 2007年6月16日 (土) 17:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)画像:MitoKomonSatomiKotaro.jpg

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼無効 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 15:15 (UTC)

肖像権侵害の疑い--220.146.73.145 2007年6月4日 (月) 06:27 (UTC)

  • （依頼無効）コモンズで依頼すべき--やきとり 2007年6月4日 (月) 06:31 (UTC)
  • （即時存続）コモンズの画像であるためJAWPで対処不能。依頼無効です。--Ariesmarine 2007年6月4日 (月) 06:34 (UTC)
    • （終了）日本語版ローカルでは削除できません。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 15:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 中村氏 (山名家臣) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

中村氏からの履歴不継承分割。--やきとり 2007年6月4日 (月) 06:36 (UTC)

  • (削除)--やきとり 2007年6月4日 (月) 06:36 (UTC)
  • (削除) GFDL違反を確認。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月4日 (月) 15:25 (UTC)
  • (どちらでも良い)--とめみぃはぁ　-- 分割した本人ですが・・日本全国25万世帯以上（100万人以上）の中村氏の中で中村氏 (山名家臣）のみが中村氏で記述されている事に違和感を感じたので分割しましたが、今考えると分割提案をしてから編集するべきでしたね。　2007年6月6日（水）10：40(UTC)
    • （コメント）問題となっているのはWikipedia:記事の分割と統合の手順に従った分割が行われていないという点であって、事前提案があったかどうかではない。--やきとり 2007年6月6日 (水) 01:48 (UTC)
    • （対処）削除いたしました。--スのG 2007年6月16日 (土) 08:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 二つしかない町の曖昧さ回避ページ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

上記二ページはもともと「_(曖昧さ回避)」がない名前で平等な曖昧回避ページでしたが、ともに同名の町が二つしかなくそれぞれの片方が消滅したため、Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の市町村に基づいて移動依頼が出されました（Wikipedia:移動依頼#2007年5月28日）。その後、移動が実行される前に上記の記事名へ曖昧回避が移動されましたが、現在大江町および河北町冒頭で{{otheruses}}による案内が行なわれているため不要と判断し削除を依頼します。

  • （削除）依頼者票。別にそのまま上書きされても問題なかったと思うので。―霧木諒二 2007年6月4日 (月) 06:38 (UTC)
    • （削除）削除しても問題ないと思います。
      霧木諒二さん移動処理ありがとうございました。--Broad-Sky [T] 2007年6月4日 (月) 14:55 (UTC)
      • （対処）両ページともに削除としました。--スのG 2007年6月16日 (土) 08:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (特)Wikipedia:削除依頼/宇治学習塾小6女児殺害事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2007年5月3日 (木) 13:08の版で奈良騒音傷害事件で話題となった女性の名前が英語でリンクされてしまっています。--ZERO13 2007年6月4日 (月) 06:43 (UTC)

  • （存続）リンク先に問題がある場合には編集対応でリンクを取り除けばよく、削除は必要ないと思います。問題の所在はリンク自体ではなくリンク先の記述であり、削除のような本質的な対処が必要なのはリンク先です。 --Tails 2007年6月15日 (金) 00:41 (UTC)
  • （コメント）上記リンク先を追加した当人ですが、英語版記事は削除済みなこととフルネームではないため問題ないのではといった意識で書きました。問題があったかどうかみなさんのコメントをお願いします。--Tiyoringo 2007年6月24日 (日) 09:11 (UTC)
  • （存続）問題視されているのはリンク先の記述ではなく、リンク名として書かれた文字列自体ですね。今回の場合はおそらく問題は少ない、つまり白に近いグレーと思います。しかし、どうぞ今後はより慎重にお願いしたいと思います。 --Kanjy 2007年6月26日 (火) 14:05 (UTC)
    • （終了）存続で終了とします。--Lonicera 2007年6月26日 (火) 18:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (特)Wikipedia:削除依頼/女子高生コンクリート詰め殺人事件20070503 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Cassiopeia-Sweet 2007年12月7日 (金) 15:25 (UTC)

2007年5月3日 (木) 20:18の版で加えられたリンクが騒音おばさんの実名が英語で書かれたものです。既に削除依頼の審議自体は終了していますが、削除依頼の削除依頼を拒むものでは無いでしょう。--ZERO13 2007年6月4日 (月) 06:54 (UTC)

  • （存続）元の依頼でも同様ですが、リンク先に問題がある場合には編集対応でリンクを取り除けばよく、削除は必要ないと思います。問題の所在はリンク自体ではなくリンク先の記述であり、削除のような本質的な対処が必要なのはリンク先です。 --Tails 2007年6月15日 (金) 00:41 (UTC)
    • （コメント）票と意見を撤回いたします。削除でも存続でも異存ありません。 --Tails 2007年7月27日 (金) 12:14 (UTC)
  • （存続）この書き方なら真実と疑われる可能性がなく、人の特定も困難なので、問題は生じないだろうと思います。--Kinori 2007年11月21日 (水) 08:30 (UTC)
    • （終了）存続とします。Cassiopeia-Sweet 2007年12月7日 (金) 15:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特)LOST CHILD - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月5日 (月) 17:16の版の加筆において、一部に公式サイトのSTORYとCHARACTERSの項目からの転載がある。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年6月4日 (月) 06:57 (UTC)

  • （削除）依頼者票。完全に丸写しでないだけに惜しい気もしますが…--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年6月4日 (月) 06:57 (UTC)
  • （取り下げ）ご意見が無かったので引用の範囲内であるという可能性を信じ、そして、このままでは記事の発展を阻害すると思いますので、削除依頼を取り下げます。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年6月13日 (水) 04:00 (UTC)
  • （特定版削除）取り下げ後で申し訳ありませんが、依頼どおり特定番削除が良いと思います。引用として扱うには、かなりの無理があります。 --Tails 2007年6月15日 (金) 00:53 (UTC)
  • （特定版削除）公式サイトとの一致を確認しました。2007年3月5日 (月) 17:16 (UTC) 以降の特定版削除。これは仕方がないです。--スのG 2007年6月16日 (土) 16:18 (UTC)
    • （対処）2007年3月5日 (月) 17:16(UTC) 以降の版をLOST CHILD/del20070617で削除しました。--Lonicera 2007年6月16日 (土) 16:56 (UTC)
    • （確認）正確に削除されていることを確認しました。--Kinori 2007年6月17日 (日) 01:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特)里見浩太朗 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2006年11月10日(金)00:02の版で肖像権侵害の疑いのある画像掲載。--220.146.73.145 2007年6月4日 (月) 07:38 (UTC)

  • （コメント）全削除では無い削除依頼ですので表記を特定番削除にしました。--Thats-you 2007年6月4日 (月) 08:12 (UTC)修正付記--Thats-you 2007年6月4日 (月) 08:14 (UTC)
  • （即時存続）コモンズでどうぞ。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年6月4日 (月) 08:57 (UTC)
  • （コメント、特定版削除より）画像はコモンズのものだが、日本語版の記事で使用した場合、その記事が肖像権侵害になる虞があり、特定版削除したほうがよいかも。Wikipedia:井戸端/subj/コモンズ画像と肖像権の結論待ち。--Piroppo 2007年6月4日 (月) 14:34 (UTC)
  • （存続）JAWPでの対応は編集で画像を取り除けば十分と考えます。肖像権侵害があるのは画像そのもので、記事ではありません。類似案件にWikipedia:削除依頼/久夛良木健とそのノートページ、画像があります。--Ariesmarine 2007年6月5日 (火) 04:12 (UTC)
    • （終了）存続といたしましょう。--スのG 2007年6月15日 (金) 16:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:包含主義者のウィキペディアン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:包摂主義者のウィキペディアンと重複したカテゴリ。誰も使用していないので有用性もない。--BBG 2007年6月4日 (月) 09:38 (UTC)

  • （削除）依頼者票--BBG 2007年6月4日 (月) 09:38 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。WhiteWing 2007年6月4日 (月) 18:11 (UTC)依頼提出時点で編集回数が50回に満たないため賛否権なし--emk 2007年6月6日 (水) 11:18 (UTC)
  • （削除）初版作成者の要約欄やCategory‐ノート:包摂主義者のウィキペディアンでのコメントを見ると早とちりして作成したものと推測されるので。--Marya 2007年6月11日 (月) 10:41 (UTC)
  • （削除）依頼事由に同意します。--現代の魔女 2007年6月12日 (火) 07:51 (UTC)
  • （削除）重複の為、依頼理由に同意します。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月12日 (火) 09:08 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月12日 (火) 19:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] そうらーめん - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

即時削除を貼り付けていたものの、「商品の記事≠宣伝」ではないとコメントをもらい、判断しかねたため削除依頼にてコメントをもらいたく依頼するもの。

  • （削除）初版から文章が短く、宣伝的なため。--突撃ひとり 2007年6月4日 (月) 10:51 (UTC)
  • （コメント）短いんでちょっと判断いたしかねるんですが、「そうめんのような～」の部分は[39]（PDFファイルです）とよく似ているので、転載かもしれません。。--怪盗蓬月 2007年6月4日 (月) 10:57 (UTC)
  • （削除寄り、リダイレクト）宣伝という理由には反対しますが、個別の記事にするほどでもないと思います。永谷園に、アスタリスク付けて、一言添える程度……既にありますね。ただし、『そうらーめん』は商願2006-117991として永谷園が取っており、ほかに届出が出されていないので永谷園へのリダイレクトを考慮すべきだと思います。--秋月 智絵沙 2007年6月4日 (月) 11:08 (UTC)
    • （コメント）法的に問題がなければ存続票なのですが、怪盗蓬月氏から著作権侵害の疑いが出されています。削除して身奇麗にしてリダイレクトした方が良いかもしれなせん。削除寄りとします。--秋月 智絵沙 2007年6月4日 (月) 11:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 黒シール事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

一方的な石原慎太郎氏中傷的文章だから

  • 211.9.101.66
  • （存続）事由が「一方的な石原慎太郎氏中傷的文章だから」ならば存続で編集対応です。「中傷を目的とした項目で中立性を保つのは極めて困難だから」ならば、まぁ保留。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月4日 (月) 16:30 (UTC)
  • (保留) 依頼不備。POV記事は削除対象外です。Wikipedia:修正依頼へどうぞ。（Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの） --Lonchi Awotsuki** 2007年6月4日 (月) 16:48 (UTC)
  • （存続）内容についての問題性であれば、編集によって対応は可能であり、ノートでの議論による合意をまず目指すべき。また、一方的な中傷記事を書く者がいるのであれば、半保護対応を取ればいいのであって、削除ありきの文章には反対。そもそも削除依頼者の主張する中傷文章について抽象的であり、根拠があいまい。--Tamachan21 2007年6月10日 (日) 02:42 (UTC)
    • （終了）存続で終了とします。--Lonicera 2007年6月10日 (日) 18:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) 高槻市立柳川中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月4日 (月) 07:02 124.210.227.64版で校歌の転載。先日特定版削除されたばかりのWikipedia:削除依頼/高槻市立柳川中学校と全く同じ問題の再発。転載したのは同一人物。--Nyalulu 2007年6月4日 (月) 13:16 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。 --Nyalulu 2007年6月4日 (月) 13:16 (UTC)
  • （即時特定版削除）転載を確認。前回とまったく同一の案件であり、即時での対処も可能と思われます。--端くれの錬金術師 2007年6月4日 (月) 13:23 (UTC)
    • （対処）2007年6月4日 (月) 07:02 (UTC) 以降の版を特定版削除しました。--スのG 2007年6月15日 (金) 15:09 (UTC)
      • （確認）指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2007年6月15日 (金) 23:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)村岡三郎

村岡三郎（ノート）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[40]から、表現をかえずに改変したもの。著作権の侵害が疑われるが、もしそうなら、全削除すべきだろう。--じゆにち (Mobnoboka) 2007年6月4日 (月) 13:31 (UTC)（一字消去）--じゆにち (Mobnoboka) 2007年6月7日 (木) 11:52 (UTC)

  • （コメント）原文の一部を引用したようにも思えますが、人物の説明では表現が限られるかもしれません。これで著作権の侵害と疑うには気の毒ではないでしょうか。--Mcherie 2007年6月7日 (木) 01:59 (UTC)（コメントとする）--じゆにち (Mobnoboka) 2007年6月7日 (木) 11:52 (UTC)
  • （削除）著作権侵害が疑われるとのご意見に同意します。まったく同じ表現しかできない例ではないと考えます。--Happy B. 2007年6月12日 (火) 01:16 (UTC)
  • （削除）本版を執筆したものです。著作権侵害が疑われるのは概要の一部記述だと思います。勉強不足でご迷惑をおかけいたしました。他意はありませんので削除に同意いたします。速やかにお取り計らいください。--やまさん２００７ 2007年6月15日 (金) 03:48 (UTC)
    • （対処）削除といたしました。--スのG 2007年6月15日 (金) 08:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:東京都のUR賃貸住宅 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

賃貸住宅やマンションのカテゴリすら存在しないのに、デベロッパーと地域で分けるカテゴリは時期尚早。現時点では記事数不足かつ凝った定義でカテゴリの方針に反します。--Xmaseve 2007年6月4日 (月) 13:27 (UTC)

  • （削除）--Xmaseve 2007年6月4日 (月) 13:27 (UTC)

[編集] 追加依頼

「賃貸住宅」というカテゴリ名ながら含まれる記事は「奈良北団地」など大半が団地であるという名称不適切なカテゴリ。加えて過剰な細分化。--Cave cattum 2007年6月5日 (火) 12:43 (UTC)

  • （削除）追加分も含め全削除。「Category:都市再生機構」なら理解できる。--Cave cattum 2007年6月5日 (火) 12:43 (UTC)
    • （コメント）「Category:都市再生機構の住宅」で対応します。--Kotomin 2007年6月7日 (木) 15:10 (UTC)
    • （コメント）削除依頼提出時点で編集回数不足のため賛否資格なし--125.172.193.44 2007年6月6日 (水) 02:10 (UTC)
  • （削除）追加分も含め全削除。--Xmaseve 2007年6月7日 (木) 12:53 (UTC)
  • （削除）追加分も含め全削除。--Yyyyyy 2007年6月12日 (火) 05:36 (UTC)
    • （対処）全カテゴリを削除しました。--スのG 2007年6月15日 (金) 15:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 恐怖新聞読者のウィキペディアン

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 15:08 (UTC)

  • Category:恐怖新聞読者のウィキペディアン - ノート
  • Template:恐怖新聞読者 - ノート

ユーザーボックス・ユーザーカテゴリの目的を逸脱し、百科事典の発展に寄与しないカテゴリとテンプレート。恐怖新聞というのは同名のマンガに登場する架空の新聞です。--Xmaseve 2007年6月4日 (月) 13:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) 岩手県立花泉高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

以上2点について、削除を依頼します。--Saaki 2007年6月4日 (月) 14:12 (UTC)

  • （特定版削除/保留）由来については一致を確認。校歌については、作詞者の佐藤虎雄氏の生死が不明のため保留。1949年創立のため、著作権保護期間を外れる1957年以前に没している可能性もありますし。--松茸 2007年6月4日 (月) 14:42 (UTC)
  • （保留）「校章の由来」は転載と思われるが、校章の説明文に著作性はないように思いますが。「校歌の歌詞」の方は、県立に昇格した昭和24(1949)年ものと考えられますので著作権保護期間を越えていますが、作詞者の生死不明のため。--Namuami 2007年6月5日 (火) 00:20 (UTC)
  • （保留）校歌の作詞者の佐藤虎雄氏は既に死去。--yumemarukun 2007年6月19日 (火) 14:36 (UTC)
  • （反対）削除された校章説明と花弁の数の記述に関しては、何ら問題ない。校歌の作詞者は死去している。--yumemarukun 2007年6月20日 (水) 16:20 (UTC)依頼時点で編集回数50回未満なので賛否の資格ありません。--Saaki 2007年6月20日 (水) 14:08 (UTC)
    • （コメント）著作権の保護期間（著作権者の死後50年）の確認のためにお伺いします。佐藤虎雄さんが亡くなられたのは何年か分かりますか? また、お亡くなりになられてから 50年以上経過していますか? --スのG 2007年6月20日 (水) 17:49 (UTC)
  • （特定版削除）著作権状態が不明のままですので、 2006年7月29日 (土) 12:36 (UTC)]の版以降の特定版削除が適当だと思います。--Kinori 2007年10月19日 (金) 06:40 (UTC)
    • （対処）著作権状態が分からないのではなんとも判断しづらいので、今回は2006年7月29日 (土) 12:36 (UTC)以降の版すべてを/del20071110にて削除しました。確認をお願いします。Cassiopeia-Sweet 2007年11月10日 (土) 14:26 (UTC)
    • （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2007年11月10日 (土) 16:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:熊本ヒメオオ成虫 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 15:05 (UTC)

意味不明なカテゴリ。 --WhiteWing 2007年6月4日 (月) 14:55 (UTC)

  • （削除）履歴を見る限り、何か勘違いされて作られたような形跡があります。ともあれ削除でよいでしょう。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月5日 (火) 04:02 (UTC)
  • （削除）同意。--MZM 2007年6月10日 (日) 14:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 御堀堂の外郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版 の文章部分のうち、前の方は [41]、後ろの方は [42] からの転載のようです。定義無しとして即時削除が貼られていましたが、著作権侵害のおそれがありますので削除依頼に回します。--スのG 2007年6月4日 (月) 14:59 (UTC)

  • （削除）依頼者票です。--スのG 2007年6月4日 (月) 14:59 (UTC)
  • （削除）転載を確認しました。--Happy B. 2007年6月12日 (火) 01:11 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月12日 (火) 19:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:兵庫県ヒメオオ成虫 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 15:04 (UTC)

意味不明なカテゴリ。 --WhiteWing 2007年6月4日 (月) 15:01 (UTC)

  • （削除）熊本ヒメオオ成虫に同じく、履歴を見る限り、何か勘違いされて作られたような形跡があります。削除でよいでしょう。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月5日 (火) 04:03 (UTC)
  • （削除）削除に同意。--MZM 2007年6月10日 (日) 14:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 6月5日

<< 6月4日 - 6月5日 - 6月6日 >>

[編集] Category:‐ノート:移動依頼 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

本来Category‐ノート:移動依頼に書くべきものを誤ったと思われる。 --WhiteWing 2007年6月4日 (月) 16:00 (UTC)

  • （即時削除）明らかに誤字脱字があるもの。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月4日 (月) 21:46 (UTC)
  • （コメント）即時存続、移動、その後リダイレクトを即時削除でもいいと思います。おまかせします。--Happy B. 2007年6月5日 (火) 00:27 (UTC) 取り消します。失礼しました。--Happy B. 2007年6月5日 (火) 04:38 (UTC)
    • （コメント）残念ながら、カテゴリ名前空間になっている以上、移動が出来ないので削除の後、Category‐ノート:移動依頼への記入になるかと。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月5日 (火) 04:00 (UTC)
      • （対処）テンプレートのsubst貼付のみだったので、Category‐ノート:移動依頼に貼り直しておきました。明らかな誤字脱字のあるカテゴリとして即時削除。--cpro 2007年6月5日 (火) 04:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:1860ミュンヘンの選手 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月11日 (月) 15:35 (UTC)

Category:TSV1860ミュンヘンの選手との重複。 --WhiteWing 2007年6月4日 (月) 16:05 (UTC)

  • (削除)重複であると認識。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月4日 (月) 16:21 (UTC)
  • (削除)重複により不要。--Sayosayo 2007年6月5日 (火) 05:27 (UTC)
  • (削除)重複により不要と見なします。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月5日 (火) 12:00 (UTC)
  • （削除）重複であり不要。--Yanahan 2007年6月10日 (日) 16:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:ミルウォーキー・ブリュワーズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年6月11日 (月) 23:47 (UTC)

Category:ミルウォーキー・ブルワーズとの重複。 --WhiteWing 2007年6月4日 (月) 16:43 (UTC)

  • （削除）重複により不要。--Sayosayo 2007年6月5日 (火) 05:28 (UTC)
  • （削除）重複であり不要。--Yanahan 2007年6月10日 (日) 16:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 価値観の多様性 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

独自研究。 --WhiteWing 2007年6月4日 (月) 17:01 (UTC)

  • （削除）依頼者票。WhiteWing 2007年6月5日 (火) 11:19 (UTC)依頼提出時点で編集回数が50回に達していないため([43])この依頼に関しては賛否権なし--emk 2007年6月6日 (水) 11:04 (UTC)
  • （存続）用語自体は一般的なようなので編集対応で存続可能と思われる。--emk 2007年6月6日 (水) 16:27 (UTC)
  • （存続）独自研究ではない。ただし記事の大幅なブラッシュアップが必要。--ikedat76 2007年6月6日 (水) 17:10 (UTC)
  • （削除）独自研究のエッセイ。掲載価値無し。--Fugue 2007年6月7日 (木) 00:18 (UTC)
  • （存続）末尾の図書館司書の事件に関しては編集者の主観が入っていると思うがそれより前の部分は概ね問題ないと思います。--Tiyoringo 2007年6月10日 (日) 08:23 (UTC)
    • (対処) 存続意見多数ですし、編集による対応も可能のように思われますので今回は存続とします。ただし、個人的には大幅な修正が必要だと感じました。--おはぐろ蜻蛉 2007年6月12日 (火) 11:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) 紅の豚 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

キャッチコピーの節に印象的な台詞としてキャッチコピーではないと思われる劇中のセリフが記載されています。Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意#投稿してはいけないものに様々な作品のキャラクターのセリフ とあるため、削除の方針B-1「著作権問題に関して」に該当すると思われます。当該記事は2007年2月12日 (月) 08:50の版からキャッチコピーの節の一部が印象的な台詞とされ、2007年3月17日 (土) 14:17の版に印象的な台詞となって最初の台詞の追加が行われ、以降10数個が追加されています。--苫小牧（こまき） 2007年6月4日 (月) 16:58 (UTC)

  • （特定版削除）劇中の台詞を確認。キャッチコピーとして使われた物以外は著作権違反のはず。「印象的な台詞」はキャッチコピーではないと解釈できるので、2007年2月12日 (月) 08:50 (UTC)の版以降を履歴削除すべき。--Game-M 2007年7月8日 (日) 19:13 (UTC)
    • （対処）上記の審議に従い、依頼者指摘の 2007-02-12T08:50:52 UTC 利用者:Goodpapa3 さん版以降を /del070716 に特定版削除しました。 --Kanjy 2007年7月16日 (月) 08:06 (UTC)
    • （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2007年7月16日 (月) 14:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)音楽CD・レコード売上枚数 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

データベース。百科事典的でない。 --WhiteWing 2007年6月4日 (月) 17:11 (UTC)

  • （削除）依頼者票。WhiteWing 2007年6月5日 (火) 11:19 (UTC)通常名前空間の編集が50回未満の為、賛否表明権は御座いません。--St. Rappy (May.Low's SubAccount) 2007年6月5日 (火) 12:28 (UTC)←タグの閉じ忘れ修正 kyube 2007年6月5日 (火) 13:22 (UTC)
  • （コメント）Wikipedia:削除依頼#参加資格には「通常名前空間」という条件は記されていません。また、Wikipedia‐ノート:削除依頼#賛否投票権の「50回未満」についてによると、全ての名前空間が50回条件の対象とされています。この2箇所を参照していただいた上でもう一度コメントをください。一旦取り消し線は除去させていただきます。WhiteWing 2007年6月5日 (火) 19:15 (UTC)
  • （コメント）「削除依頼が出された時点で」という条件は書かれているはずですので再度取り消し線を引かせていただきました。--emk 2007年6月6日 (水) 11:08 (UTC)
  • （コメント）-失礼いたしました。--WhiteWing 2007年6月6日 (水) 11:16 (UTC)
  • （存続）編集対応可。向日葵三十郎 2007年6月6日 (水) 08:52 (UTC)
  • （存続）削除の方針に合致しない。データベースを理由とした削除依頼では依頼理由として弱い。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかに、本記事を理由としてそのまま削除依頼の理由（百科事典ではない）にはならないと書いてあります。--Etoa 2007年6月6日 (水) 11:54 (UTC)
  • （コメント）-存続意見が多いようなので、有効な編集方針があれば依頼を取り下げたいと思うのですが、この記事に関しては私にはアイデアが全くないので、百科事典的な記事にするためのアイデアがあれば書いて頂けると有難いです。特に向日葵三十郎さんにお願いします。--WhiteWing 2007年6月6日 (水) 12:15 (UTC)
  • （削除）類例としてはWikipedia:削除依頼/オリコン年間シングルチャート1位一覧。ORICONのお問い合わせのページによると、無断での掲載は禁止しており、そのデータを販売している。データベースを大量に複製して、競合するデータベースを作るのは不当行為という裁判例もある。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年6月6日 (水) 14:34 (UTC)
  • （コメント）-権利侵害の疑いに関する指摘をいただいたので、見出しに星印を付けました。--WhiteWing 2007年6月6日 (水) 14:47 (UTC)
  • （コメント）類例として指摘された削除依頼とよく似たWikipedia:削除依頼/オリコンシングルチャート1位獲得作品の一覧も削除依頼を出しました。--After 0 2007年7月11日 (水) 03:14 (UTC)
  • （存続）問題無し。--Saintjust 2007年7月12日 (木) 07:25 (UTC)
    • （コメント）なぜ「問題無し」と言えるのか、理由を説明しないと。--Dr.Jimmy 2007年7月12日 (木) 12:11 (UTC)
  • （コメント）非常に微妙なラインだが、百科事典みたいになっているという所、オリコンシングルチャート1位獲得作品の一覧が消去になった場合、こちらが重要なページになるということから、今はどうもいえません。--Pleasure 2007年7月29日 (日) 03:40 (UTC)
  • （削除）–『週間1位獲得作品一覧』と『年間1位獲得作品一覧』の部分は削除するべき。ただ一位を獲得した作品を羅列するだけでは、極端な話、オリコンなどのデータベースからの転載と全く同じ。権利侵害の恐れがある法律上グレーな部分は、存続より削除が優先されるべきでは？--Annogoo 2007年8月3日 (金) 06:56 (UTC)
  • （存続）記事がそもそもデータを中心に扱わなければならないことを取り上げているので、ある程度データ・ベース的になるのは仕方がないと考えます。また著作権問題に関しても、オリコンでの記録を1つの指標として売上枚数全般について述べているだけであり、これだけをもって著作権侵害とするのは難しいように思います。--CLOCKTOWER 2007年9月8日 (土) 09:38 (UTC)
    • （対処）存続とします。--赤井彗星 2007年11月6日 (火) 15:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:ミルウォーキー・ブリュワーズの選手 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年6月11日 (月) 23:49 (UTC)

Category:ミルウォーキー・ブルワーズの選手との重複。 --WhiteWing 2007年6月4日 (月) 17:19 (UTC)

  • （削除）依頼理由に同意。メジャーリーグ公式HPよりブルワーズが妥当なので記事移動されたことにも賛成、現在使用されているカテゴリにも同意。--Tiyoringo 2007年6月4日 (月) 18:12 (UTC)
  • （削除）重複により不要。--Sayosayo 2007年6月5日 (火) 05:29 (UTC)
  • （削除）不要。--Yyyyyy 2007年6月8日 (金) 10:55 (UTC)
  • （削除）同意。--MZM 2007年6月10日 (日) 14:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] マルクス主義青年同盟 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

同項目はこの編集（2006年7月14日 (金) 00:26の版と2006年7月18日 (火) 21:16の版の差分）において「がんばろう、日本!」国民協議会の[44]この記述が転記されていますが、履歴を継承しておらずGFDL違反違反です。正直に申し上げるとログインしていませんが私自身の編集です。お手数をおかけしますが、特定版削除をおねがいします。--ぶた 2007年6月4日 (月) 17:34 (UTC)

  • (削除) GFDL違反を確認。--Lonchi Awotsuki** 2007年6月5日 (火) 06:50 (UTC)
    • （対処）依頼者指摘の 2006-07-18T12:16:47 UTC (= 21:16:47 JST) 58.0.116.75 さん版以降を /del070722 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2007年7月22日 (日) 05:45 (UTC)
    • （確認）2006-07-18 12:16:47(UTC) の版以降の削除を確認しました。 By 健ちゃん 2007年7月22日 (日) 10:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 昭和ノスタルジー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

独自研究。 --WhiteWing 2007年6月4日 (月) 17:31 (UTC)

  • (保留) 『まだ書きかけの記事である』と解し、また有用なページに発展する可能性を秘めているのではないか、と感じたので保留とし、加筆依頼に出すことを提案する。ただ、現状が続くのであれば削除もやむ得ない。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月5日 (火) 06:46 (UTC)
  • （存続）編集対応可向日葵三十郎 2007年6月6日 (水) 08:49 (UTC)
  • （存続）言葉自体は存在している。内容に関しては執筆者自身の主張が入っている可能性は考えられるが編集対応可能と思います。--Tiyoringo 2007年6月10日 (日) 08:26 (UTC)
    • （終了）有意な賛成票も見られないことから、存続で終了とします。--Lonicera 2007年6月13日 (水) 20:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] ○○の大横綱

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

独自研究。 --WhiteWing 2007年6月4日 (月) 17:41 (UTC)

  • （存続）スポーツナビでもそれぞれ利用されていますし、双葉山の地元の大分宇佐農業協同組合や朝潮のインタビューからも独自の研究とは言いがたいと思います。--Tiyoringo 2007年6月4日 (月) 18:29 (UTC)
  • （コメント）それらの記事では「大横綱」の基準には何も触れられていないので、独自研究としか言いようがないと思いますが…--emk 2007年6月4日 (月) 19:01 (UTC)
    • （コメント）現状の内容でいいという意味ではなく、独自の造語ではないから存続という意見です。使える部分は残していいと思います。内容に関しては編集対応で十分と思っています。（平成の大横綱に関しては現在進行中なので昭和の大横綱への統合もありかもしれません。）--Tiyoringo 2007年6月4日 (月) 19:21 (UTC)
  • （存続）なるほど。では必要なら編集対応で存続。--emk 2007年6月4日 (月) 22:17 (UTC)
  • （コメント）語句自体は一般的なものだと思いますが、「大横綱」の定義に関する独自研究の部分を除けば単なる字引記事になってしまうでしょう。一般に「大横綱」と呼ばれる力士の記事で書いておけば十分だと思われます。WhiteWing 2007年6月4日 (月) 22:57 (UTC)
    • （コメント）横綱に存続・統合でもかまわないと思います。--Tiyoringo 2007年6月4日 (月) 23:27 (UTC)
  • （存続）横綱に統合。--Sayosayo 2007年6月5日 (火) 05:31 (UTC)
  • （存続）相撲に関心の薄い私でさえ聞いたことのある使用頻度も多いタームですし、出典も容易に見つかると思います。削除よりも出典を求めてはどうでしょうか？--BBG 2007年6月5日 (火) 16:10 (UTC)
  • （存続）編集対応可。向日葵三十郎 2007年6月6日 (水) 08:48 (UTC)
  • （取り下げ）-削除依頼を取り下げ、横綱への統合を提案することにします。--WhiteWing 2007年6月6日 (水) 11:24 (UTC)
    • （終了）削除しないことにしましょう。統合の是非について議論をお願いします。--Bellcricket 2007年6月11日 (月) 23:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)増田英敏 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「研究活動」の節の記述が[45]の「主な研究分野・研究課題・研究活動」とほぼ一致しており、「ケース B-1:著作権問題に関して」に該当すると判断します。--BBG 2007年6月4日 (月) 17:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 竹田誠 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

元愛知大学専任講師ということ以外に特筆すべきことのない研究者。コメントアウトされていることのうち、解雇されたことは事実のようだが研究費流用などで辞任した教授などと比べて仮に事実だとしても特筆すべき事柄とは思えない。

  • （削除）依頼者票。--Tiyoringo 2007年6月4日 (月) 18:06 (UTC)
  • （削除）ケースE相当なのでしょう。ノートも合わせて削除を。--スのG 2007年6月16日 (土) 16:45 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月17日 (日) 19:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) 岐阜県庁裏金問題 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月4日 (月) 10:47(UTC)の版で追加された文章で、泉田裕彦の2007年5月14日 (月) 10:56(UTC)時点の「岐阜県庁裏金問題への対応」節から部分的な転記が行われたが、要約欄にその旨が書かれていないためGFDL違反となっている。特定版削除依頼。--Knua 2007年6月4日 (月) 18:10 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。--Knua 2007年6月4日 (月) 18:10 (UTC)
  • （反対）一方的な対応に厳重に抗議する。この文章を削除するのであれば、もとの文章が掲載された段階であなたは文句を言うべきであった。その際の出典はより詳しく明記されていて何の問題もおきなかった。ここからリンクが張られていたので、あなたもわかるはずである。また、前にあった出展に関する記述があれば良いというのか。--Lufthansa 2007年6月5日 (火) 02:17 (UTC)
  • （存続）追加された文章内にコピー元の記事へのリンクがあるため、Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストにあるとおり、GFDL違反にならない。もっとも、転記日時を明確にするため、要約欄に記載がほしかったが。--ひとむら 2007年6月5日 (火) 03:16 (UTC)誤記修正--ひとむら 2007年6月5日 (火) 03:18 (UTC)
  • （特定版削除）その内部リンクは同時に投稿された多数の他の内部リンクと等価であり、これをもって履歴継承がなされたと判断するのは無理があると思われます。--端くれの錬金術師 2007年6月6日 (水) 15:58 (UTC)
  • （コメント）しかし、このコメント投稿時点でのWikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストでリンクの形態を明示していないため、論理的にはGFDL違反にならないと思われます。ちなみに、これは自分でも屁理屈だと思っております。文中のリンクをもってGFDL用件を満たすにはどうすればいいか（あるいは要約欄の記述のみを有効にするべきか）についてをWikipedia:著作権のノートで議論すべきではないでしょうか。--ひとむら 2007年6月7日 (木) 03:22 (UTC)
  • （コメント）どんな論理なのか私には解釈できないのですが。なお、コピー・アンド・ペーストをした時点において、泉田裕彦の最新版には転載内容は含まれていません。転記の文章は過去の版に存在するため、「履歴の年月日と時間によりどの版からコピー・アンド・ペーストしたかを確定することが不可能です」。確実に版を指定しなければいけないケースかと思います。--Knua 2007年6月9日 (土) 23:43 (UTC)
  • （コメント）既にLufthansa様の行いたかった一部転記も実施しましたので、お手数ですが削除の際は中抜き削除でお願いします。--Knua 2007年9月9日 (日) 12:28 (UTC)
    • （対処）2007年6月4日 (月) 10:47の版から、Knuaさんによるリバート版である2007年6月4日 (月) 18:09までの中抜き削除を行ないました。上で言う「一部転記」が2007年6月29日 (金) 16:33の版で、その直前までの削除です。特別:Undelete/岐阜県庁裏金問題/削除20071019で確認してください。--Kinori 2007年10月19日 (金) 05:22 (UTC)
      • （確認）指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2007年12月7日 (金) 06:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 薬師寺八幡宮 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年6月12日 (火) 00:12 (UTC)

初版が[46]の「御由緒」からのコピペ。著作権侵害のおそれ。--Rm -rf 2007年6月4日 (月) 19:53 (UTC)

  • （削除）指摘の通りの転載。（依頼者票も書いて下さい。）--Namuami 2007年6月4日 (月) 23:46 (UTC)
  • （削除）確認しました。--ろう(Law soma) 2007年6月5日 (火) 03:36 (UTC)
  • （削除）依頼者票--Rm -rf 2007年6月5日 (火) 08:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 橋本病 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年2月12日 (月) 12:29の初版から、[47]からの転載が疑われます（敬体から常体への変更のみ）。外部サイトの出典記載（リンク先の一番下にあります）によると、この外部サイトの内容は2006年7月刊行の本を元にしているようです。

  • （削除）依頼者票です。--Happy B. 2007年6月5日 (火) 00:21 (UTC)
  • （削除）転載を確認。--Yyyyyy 2007年6月12日 (火) 05:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)日本心臓ペースメーカー友の会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年6月11日 (月) 23:55 (UTC)

公式サイトの事業欄からの転載。--Dioxin.C 2007年6月5日 (火) 02:34 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--Dioxin.C 2007年6月5日 (火) 02:34 (UTC)
  • （一部公開）--ECOS　2007年6月5日 (火) 17:08こういった団体があるのを社会全体が知らなさ過ぎなので、一部公開してみてはいかがでしょうか？検索に引っかかるようにしていてください。—以上の署名の無いコメントは、222.158.214.159（会話/whois）さんが[{{{2}}}]に投稿したものです。
  • （削除）歴史については事実の記載と言えなくもないが、事業における括弧の中身までそのままであり、著作権侵害の虞が高いと判断。極めつけは「詳しくは外部サイト参照」ということで明らかな宣伝。B-1とEの合わせ技。--端くれの錬金術師 2007年6月5日 (火) 09:12 (UTC)
  • （削除）掲載をしたものです。削除をおねがいいたします。。--ECOS　2007年6月6日 (水) 21:35

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) 北郷町 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月5日 (火) 02:31 (UTC)の加筆は北郷町の公式ウェブサイト[48]からの転載と思われます。この版以降の特定版削除を。--Muyo master 2007年6月5日 (火) 03:01 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。--Muyo master 2007年6月5日 (火) 03:01 (UTC)
  • （特定版削除）語句配列や敬体文をそのままにしているなどから転載と分かる。--Namuami 2007年6月5日 (火) 08:45 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認。--Yyyyyy 2007年6月12日 (火) 05:27 (UTC)
    • （対処）2007年6月5日 (火) 02:31 (UTC)、IP210.155.225.99による版以降を/del20070613にて特定版削除。--Bellcricket 2007年6月12日 (火) 21:08 (UTC)
    • （確認） UTC 2007-06-05T02:31:18 . . 210.155.225.99 さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年6月13日 (水) 13:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 金子省太 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年6月11日 (月) 23:57 (UTC)

google検索結果を見てもヒットは少なく、百科事典の掲載に相応しい人物とは思えない。ケース:E（個人的な記事）もしくは個人の宣伝と思われる。 --意味無し 2007年6月5日 (火) 03:48 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--意味無し 2007年6月5日 (火) 03:48 (UTC)
  • (削除) 依頼に同意。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月5日 (火) 06:53 (UTC)
  • （コメント）紹介された新聞（新潟日報、讀賣新聞）も３年以上前のもので、現在の活動は休止中という形をとっていて自身のページも閉じているので、検索エンジンにヒットしないですね。新聞・行政の書類の情報・各種学校の発行物の情報を元に、検証可能性の問題を考慮し書くと、現在ではこの程度の内容になります。ケース:E（個人的な記事）にある「執筆者やその周辺の人物」以外でも新聞の閲覧、行政・各種学校への問い合わせは可能であり、内容の一部または全部は検証可能であると考えられる。--kanekoshota 2007年6月10日 (日) 01:40 (UTC+09:00)
  • （存続）以上から執筆者として、削除への同意が出来ないという立場から、存続を主張します。--kanekoshota 2007年6月10日 (日) 01:42 (UTC+09:00)
  • （削除）編集回数不足です。ご自身の記事のようですし、Wikipedia:自分自身の記事をつくらない（公式な方針ではないですが）と、宣伝の両面からも削除が妥当かと。--アセルス（会話） 2007年6月9日 (土) 16:46 (UTC)
  • （コメント）家族で自分自身ではありませんが、やはり個人の宣伝に該当する様ですので、執筆者の即時削除を出しておきます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 野坂哲史 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月14日 (木) 11:12 (UTC)

googleで検索するが、殆どヒットせず一般人と思われる。詩のボクシングに関しては検証可能だが、その他の実績（作品）については検証不可。ケース:E（個人的な記事）若しくは個人の宣伝に当たる。 --意味無し 2007年6月5日 (火) 04:04 (UTC)

  • （削除）依頼者票。詩のボクシングへの統合も不要と思われる。--意味無し 2007年6月5日 (火) 04:04 (UTC)
  • （削除）現状では、発展する見込み無しです--アイザール 2007年6月8日 (金) 08:25 (UTC)。
  • （削除）一般人。--Yyyyyy 2007年6月12日 (火) 05:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (特)パチンコ・パチスロメーカー関係

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ケースB-2適用。会社の公式ホームページに掲載されていない氏名（本名）の記載。執筆者は山梨県公安委員会の告示を出典として挙げていますが、それはその氏名が正しいという根拠になりえても、ウィキペディア日本語版にその氏名を記載すべきという根拠にはなりえません。公安委員会への申請は本名で申請しなければならないために仕方なく本名を記載していると考えるべきであって、本名を積極的に公開していると考えるべきではないでしょう。スタイルマニュアルも参考になります。なお、三洋物産とサンセイR&Dは間に私がrevertした版を含みますが、直後に再度revertされているため前後の版とともに削除依頼します。

  • （緊急特定版削除）依頼者票。--春野秋葉 shining blue 2007年6月5日 (火) 04:09 (UTC)
  • （存続）本人が申請し、公的文書に記述され、公開されているのだから、公開しているものと見るべきです。これを削除するのは中立的な観点から見ても隠蔽にほかならない。--Tr-909 2007年6月5日 (火) 04:18 (UTC)
  • （存続）公文書による公開で信頼性のある情報源であり、犯罪暦などではないのだから被公開者の不利益となる情報とはいえない。（そもそも社会的にみて会社の代表社名などは会社の対社会性を考慮すると会社の説明責任に値する。）GcG / avatar of femtowaros 2007年6月5日 (火) 07:46 (UTC)
    • （コメント）追記。通名の併記については賛否をあえて表明しない。会社についての記事であるから（本名、通名、もしくはその両方である）社長名自体の表記は必要と考える。GcG / avatar of femtowaros 2007年6月8日 (金) 12:59 (UTC)
  • （存続）依頼者独自の基準による理由。これ見よがしに公開している情報じゃないと記載してはいけないなんて方針ありません。--あなん 2007年6月5日 (火) 11:06 (UTC)
  • （必ずしも緊急とは思わないが特定版削除）端的に言えばケース2の冒頭のセンテンス「積極的に実名を用いて活動している政治家・スポーツ選手・研究者・作家・芸術家・アーティスト・芸能人などの著名人を除き、本名（個人の実名）を含んでいたり、個人が特定できる記事は、削除の対象になります。」に該当します。積極的に実名を用いているとは言えない（自社サイトでは伏せている）からです。役所の公示という避けがたい公表と、自社サイトで伏せているという明白な本人の意思のどちらが優先されるべきか、ということです。 --無言雀師 2007年6月6日 (水) 02:57 (UTC)
  • （コメント）議論はノートでした方が良いと思いますが…。--目蒲東急之介 2007年6月6日 (水) 04:45 (UTC)
    • （コメント）はい。今度は利用者:Tr-909氏と議論が始まったので、ノートに転記しました。--無言雀師 2007年6月6日 (水) 05:36 (UTC)
  • （特定版削除）無言雀師氏に同意。積極的に本名を記載する理由がなく、B-2に該当。これを存続にしてしまうと著名活動をしていない芸能人の家族の名前が削除対象となっていることとの整合性が取れなくなる。--端くれの錬金術師 2007年6月6日 (水) 16:13 (UTC)
  • (条件付特定版削除条件付存続)公正取引委員会等の文書には通名で記されているため、通名での記載には問題ないと考える。ただし、公安関係の文書を研究する際に本件の本名記述がないことは研究者、利用者にとって利便性を欠くものであり、ひいてはWikipedia自体の信頼性を損なう危険性があることを危惧する。そもそも公安関係文書よりも企業の宣伝用サイトの記述が優先されること自体百科事典の記述として適正性を欠く判断だという認識がないことにどなたも言及していないことが不思議でなりません。ですが、こうした業界の代表取締役に関して本名を記載することがサイト自体の存立を危うくするという高度な政治的判断をもって正当な根拠のない通名記載を敢えて行うのだとすれば通名記載を止めることは出来ないでしょう。「現行の記事において表記されている代表取締役の氏名は通名であり、公安関係の文書については別の本名が記載されている」旨記事内で言及することによってセンシティブな情報の隠蔽と有用な記事の存続を両立するのであれば特定版削除も妥当だと考えます。なお公安委員会告示等に本名が記載されているため、緊急性はないものと判断します。--Himetv 2007年6月6日 (水) 16:58 (UTC)-集計上紛らわしいため、投票内容を「条件付存続」とします。「本名を記載することがサイト自体の存立を危うくしない」ことを条件とする存続です。--Himetv 2007年10月5日 (金) 15:32 (UTC)
  • （特定版削除）無言雀師さんに同意。--磯多申紋 2007年6月6日 (水) 23:11 (UTC)
  • （条件付き存続）Himetvさんとほぼ同意見。本名を残すことが、jawp全体の存続に関わる（例：何らかの団体から攻撃を受ける）問題でない限り存続。犯歴でもなく、2ちゃんねるの書き捨てがソースというわけでもなく、公的文書による公開のため、不利益ではなく、名誉毀損にも当たらないと考えられる。せいぜい編集で対応レベルの話で。（余談ですが、長者番付は通名使用のようです）Wikipedia:信頼できる情報源#企業や組織のウェブサイト含みでこの票を。--as@d ◆AVJJBoyz.c2007年6月7日 (木) 11:03 (UTC)
  • （特定版削除）「○○こと○○」という書き方に悪意を感じる。なぜわざわざ通名と本名を併記して（絶対に）記載しなければいけないのか、正当な理由がない。現実、この人たちは通名で活動していることから、積極的に本名での活動を望んでいないと推察される。この点をを考慮し、不適切、かつ必要性がないものであると判断。--平凡児朗 2007年6月8日 (金) 08:42 (UTC)
    • （コメント）「○○こと××」形式は、外部リンク先（本名の出典である山梨県公安委員会資料）の表記法です。投稿者による恣意的な表記とは異なります。--Doripoke 2007年6月8日 (金) 10:05 (UTC)
      • （コメント）ご指摘どうも。しかし、wikipedeia上で両名併記しなければいけない必要性はなく、その意図の真意を測りかねるので、指摘部分は取り消さず見せ消し線は入れないでおきます。--平凡児朗 2007年6月9日 (土) 01:02 (UTC)
      • （コメント）私は、山梨県公安委員会の表記に沿って引用しただけであり、事実を事実のまま書いたのであって、それを悪意と言われるのは大変遺憾に思いますけど。--Tr-909 2007年6月9日 (土) 01:17 (UTC)
        • （コメント）つかぬことをお聞きします。はっきりと書いておきますが、Tr-909さんが「事実を事実のまま書くことは無条件に許される」と考えておられるのなら、それは根本的に間違っているといわざるを得ません。「事実であったとしても書いてはいけないこと」も存在するのだということに留意すべきです。--春野秋葉 shining blue 2007年6月9日 (土) 09:29 (UTC) 「ミスリードである」という指摘を受けたので、そうでないことを明確化するために冒頭の文を追加 春野秋葉 shining blue 2007年6月9日 (土) 11:49 (UTC)
          • （コメント）悪意であるかどうかが問題視されているのではないでしょうか。意識的な誤読による論議のミスリードはやめてください。--Doripoke 2007年6月9日 (土) 10:21 (UTC)
            • （コメント）善意であれば「事実を事実のまま書くことは無条件に許される」のですか？問われるべきなのは「事実を～」という誤解についてであって、それが善意か悪意かという以前の問題です（「善意であれば許される」という性質のものではないということ）。以後の議論はノートへお願いします。--春野秋葉 shining blue 2007年6月9日 (土) 10:41 (UTC)
        • （コメント）お説教されても、私は存続の意見の方と同様、公文書に書いてある以上、権利侵害にも名誉毀損にもあたらないと思って書いておりますし、「積極的に公開云々」の定義も曖昧なので削除されるべきでは無いと考えておりますよ。ウィキペディアの方針で削除されるのであれば素直に従いますが。--Tr-909 2007年6月9日 (土) 09:55 (UTC)
          • （コメント）あなたには「一般的に流布していない情報を流布させようとした」という自覚がないのですか？それはウィキペディアの方針ではっきりと否定されています。詳しくはノートに書きましたので、以後のコメントもそちらでお願いします。--春野秋葉 shining blue 2007年6月9日 (土) 10:20 (UTC)
  • （存続寄り）間違った記載ならともかく、公文書に記載されている公示された文書に掲載されている事項ですから、積極的に削除すべき事項であるとは思えません。が、本名を記載しなければ説明できない事項でもないですから、残しておく必要もないかと。そのため、編集対応で十分と思われます。--Kodai99 2007年6月9日 (土) 01:21 (UTC)一部訂正しました。確かに公文書だから広く周知されたとはいえないですね。が、公示された文書は広く一般に周知されたと解釈できます。--Kodai99 2007年6月9日 (土) 12:45 (UTC)
  • （存続）社長の名は、作家の名前や芸能人の名前とはまた違うものでしょう。本名を項目に記載すべきかどうかは置いといて、権利侵害に当たるとは思いません。悪意のある書き方だというのは編集で対処可能。--Monaneko 2007年6月9日 (土) 05:59 (UTC)
    • （コメント）現在のウィキペディアの公式方針およびガイドラインにおいて、社長の本名と作家や芸能人の本名を区別する記述はなく、したがって前者は保護の対象にならないが後者は保護の対象になるという記述は一切ありません。わたしは本人の意思に従い、積極的に公開していない以上（公文書への記載は「積極的に公開している」証拠にはならない）、どちらもプライバシーとして保護されるべきだと考えます。--春野秋葉 shining blue 2007年6月9日 (土) 11:49 (UTC)
  • （コメント）プライバシーというのは個人の権利なのですから、本人がより深く関与している情報源のほうを重視すべきだと考えます。今回の件で言えば、山梨県公安委員会の告示よりもメーカー公式サイトのほうが明らかに本人の関与が深いわけですから、そちらに掲載されていない情報はプライバシーとして保護されるべきだと考えます。--春野秋葉 shining blue 2007年6月11日 (月) 09:25 (UTC)
  • （コメント）議論はノートでどうぞ。まだ私の質問に答えていただいておりませんよ。--Tr-909 2007年6月11日 (月) 09:53 (UTC)
    • （コメント）上記春野さんの意見を拝見しまして、どうもコンセンサスの得られた意見でも、法律・法令によるものでもなく、未だ春野さんが理想としてるプライバシー保護のあり方述べたモノであり、削除の方針と合致しないことが明らかになりました。--あなん 2007年6月11日 (月) 10:19 (UTC)
  • （コメント）詳細はノートに書きましたのでこちらでは要点のみ述べますが、「公文書での強制的な実名の表記」を「（本人が）積極的に実名を用いて活動している」根拠とするのは道理に合わないということです。--春野秋葉 shining blue 2007年6月11日 (月) 14:05 (UTC) 修正あり
  • （コメント）Googleによる検索などを使用した独自の調査の結果、Webに上がっている北海道、大阪府、和歌山県、愛媛県の各公安委員会告示では、削除依頼した3メーカーの各社長の氏名は通名のみしか記載されていないことを確認しました（URLを示すこと自体がプライバシーの侵害となってしまうのであえてリンクしません）。逆に、公安委員会告示で3メーカーの各社長の実名を併記しているのは山梨県以外に発見できませんでした。独自の調査でリンク先も示せないので信頼性は全くありませんが、一応報告しておきます。--春野秋葉 shining blue 2007年6月12日 (火) 15:20 (UTC)
  • （コメント）議論はノートでどうぞ。結局、春野さんは何度も私が質問している「主観であるため削除方針と合致しない」にはお答えいただけないのでしょうか？--Tr-909 2007年6月12日 (火) 15:23 (UTC)
  • （コメント）主観ではなく、常識の範疇に属することです。この点について私がいくら説明してもご理解いただけなかったのでとても残念です。なお、ノートで除去提案の出ていたCategory:緊急案件へのカテゴライズは取り除きました。--春野秋葉 shining blue 2007年6月14日 (木) 15:35 (UTC)
    • （コメント）存続票を入れた人間が常識がない、と言わんばかりの「ミスリードはやめてください」と、私は何度言いましたか？--Doripoke 2007年6月16日 (土) 15:08 (UTC)
  • （コメント）利用者:春野秋葉/テスト#WPP:PACHIでの提案の下書きにて依頼者の春野さんの存続で終了との意見があり、合意が形成されたと思われるので存続でよろしいでしょうか？--Tr-909 2007年6月16日 (土) 09:22 (UTC)
  • （コメント）まだ管理者による終了判定は付いていません。存続終了した場合に備えて文書を準備しているだけに見えます。仮に取り下げだと解釈しても、すでに有効な削除票が他に入っているので即時存続にはできません。ついでに見出しから緊を除去--emk 2007年6月16日 (土) 12:56 (UTC)
  • （存続）単なる加筆。--CLOCKTOWER 2007年6月16日 (土) 14:16 (UTC)
  • （削除）公安委員会（＝警察）発表の人名がすべて記載OKなら、削除の方針B-2にある「逮捕歴」あたりは削除できなくなります。そんなことはないでしょう。なお、企業経営者はWikipedia:存命人物の伝記の公人・著名人に当てはめるのには無理があると思います。私人・非著名人に準じた判断をすべきです。通名以外の公表を望まない人物の本名は、本名非公開の芸能人、作家らの本名と同じ方針を適用すべきです。--DEN助 2007年8月3日 (金) 08:58 (UTC)
  • (コメント)大都の会長は、日本名、民族名ともに名乗っています。その一族が、自らの民族的出自を隠すようなことをするとは考えにくいと思うのですが。（民族名の方の役職をよくご覧下さい）どうせ存続したってinfo-ja対応だなんだがありゃ消すんでしょうからｗ--Doripoke 2007年8月12日 (日) 19:40 (UTC)
  • （存続）問題無し。Hermeneus (user / talk) 2007年8月19日 (日) 04:57 (UTC)
  • （終了判定要求）そろそろ閉じませんか。もう議論は尽くしたと思いますし。ケースB-2の適用についての争いでしたが、どのラインまでをケースB-2として扱うべきなのかは結論が出ていないように思えます。しかし、提出者が反論を諦めていらっしゃるようですので、このまま審議を継続しても新しい論点や視点も出てこないでしょう。--Kodai99 2007年9月22日 (土) 11:52 (UTC)

票の集計をしておきます。参考までに。見落としがあるかもしれません。その時は遠慮なく修正してください。--Kodai99 2007年10月5日 (金) 14:43 (UTC)

  • （存続）
  1. Tr-909
  2. GcG / avatar of femtowaros
  3. あなん
  4. Doripoke（条件付）
  5. Kodai99
  6. Monaneko
  7. CLOCKTOWER
  8. Hermeneus
  9. Himetv（条件付）
  • （特定版削除）
  1. 春野秋葉
  2. 無言雀師
  3. 端くれの錬金術師
  4. 磯多申紋
  5. 平凡児朗
  • （削除）
  1. DEN助


  • （コメント）私とHimetvさんの「条件付」とは、「本名の掲載がサイトの存続に関わるかどうか」です。詳細はそれぞれの投票文をご覧下さい。--Doripoke 2007年10月5日 (金) 15:06 (UTC)
  • （コメント）事実上Doeipokeさんと私の投票内容が同じであるにも関らず別々の場所に集計されているのは不自然だと考え、自らの投票を「条件付特定版削除」から「条件付存続」に替えた上で私の集計内容を特定版削除から存続に替えました。--Himetv 2007年10月5日 (金) 15:32 (UTC)
  • （対処）積極的に公開しているかどうかという点は、判断が分かれる部分かと思います。表の集計をしていただいた結果を見ましたが、条件付とされている方の票について「サイトの存続にかかわるかどうか」という条件は、正直判断が難しい部分です。今回は、「もしかするとサイトの存続にかかわってくるかもしれない」という判断で、条件付賛成票を特定版削除票としてカウントし、依頼のあった版について削除を行いました。三洋物産については適切な差し戻しが行われていたので、2007-06-04 06:25(UTC)の版 から 2007-06-04 12:54(UTC)の版 までを三洋物産/del20071208にて、サンセイR&Dは差し戻しが行われていなかったので、2007-06-04 06:38(UTC)の版以降全てをサンセイR&D/del20071208にて、大都技研は適切な差し戻しが行われていたので、2007-06-04 13:04(UTC)の版のみ大都技研/del20071208にて特定版削除としています。確認をお願いします。Cassiopeia-Sweet 2007年12月7日 (金) 15:57 (UTC)
    • （確認）全て、指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。サンセイR&Dについては、適切な差し戻しが行われていなかったことも確認しました。--co.kyoto 2007年12月8日 (土) 05:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 高野力哉 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月14日 (木) 11:13 (UTC)

初版が[49]からの転載。--61.116.173.61 2007年6月5日 (火) 05:16 (UTC)

  • (コメント)「著作権侵害のおそれ」とありますが、演劇倶楽部『座』のホームページを作成し、HP管理者による書き込みである為、「削除」対象にならないかと存じます。又、演劇倶楽部『座』のHP上にも“ ※このプロフィール記事はWikipediaにも投稿しています。”と表記させて頂きました。何卒ご検討をお願い申し上げます。—以上の署名の無いコメントは、210.230.107.155（会話/whois）氏が[2007年6月7日 (金) 15:47]に投稿したものです（Bellcricketによる付記）。修正IP:210.198.181.70（会話/履歴/ログ/whois）2007年6月8日 (金) 14:25(UTC)
  • （存続）著作権侵害のおそれは無くなったかと思います。ただ上記IPからの記述によると、この記事は高野氏あるいは関係者によって作られたものであり、もしかしたら「宣伝として即時削除」という見方もできるかも知れません。私としては役者としての実績がある方だと判断し存続票を入れますが、投稿された方にはWikipedia:自分自身の記事をつくらないを考慮していただきたいと思います。--Bellcricket 2007年6月12日 (火) 00:28 (UTC)
  • (コメント)Bellcricket様　書き込みありがとうございます。演劇倶楽部『座』のＨＰ管理者の者です。この記事作成は、高野氏本人ではありません。しかしながら、関係者と言えば、関係者なのかも知れません。「宣伝」のつもりは全くございませんが、ＨＰから転記致しましたので、「略歴」の表現がやや誇張されているかも知れないと反省致しました。「誇張」と感じられる所は、削除して頂いてかまいませんので、「存続」して頂けば嬉しく思います。 2007年6月13日 (水) 2:50

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 学びの杜幼児教室 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版定義の部分が公式ページの特徴の部分からの転載。

  • （削除）学習システム等の節も『学習システムの中に保護者説明が含まれている』のは、ごく僅かにだが創意性がある可能性があったため除去しました。事実列挙に該当する可能性が高いですが、コース別から全コースの順列同一が見られることからも当初の理由として初版投稿者が転載をした可能性を示すものとして提出。--秋月 智絵沙 2007年6月5日 (火) 05:53 (UTC)
  • （削除）依頼にある転載を確認しました。--スのG 2007年6月16日 (土) 16:39 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月17日 (日) 18:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (緊特) 愛川ゆず季 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、本人及び所属事務所非公表の本名及び学歴の記載。WP:DELケースB-2.「本名を敢えて非公開にしている著名人の実名」「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など。」に該当。

  • （削除）依頼者票。初版からなので1度全削除してから新規ページとして再立ち上げが必要。--ライアン 2007年6月5日 (火) 05:51 (UTC)
  • （削除）また本名記載ですか。。。ほんと最近、プライバシー暴露の削除依頼が多いですね。--BBG 2007年6月5日 (火) 16:04 (UTC)
    • （対処）初版ということで残念ですが、削除しました。--スのG 2007年6月16日 (土) 16:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (特) TEE - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月11日 (月) 15:41 (UTC)

2007年6月5日 (火) 05:09 ささやまさんの版がヨーロッパ特急からのコピペ移動。[50]。一度{{db}}が剥がされたのでこちらに。

  • （特定版削除）依頼者票。（即時削除）切り替えます。削除後に改めてリダイレクト作成で。。--怪盗蓬月 2007年6月5日 (火) 10:34 (UTC)
  • （即時削除・リダイレクト再生）履歴不継承の単純コピペがなされたのは第2版、初版はリダイレクトであるため、即時削除の方針全般6に準ずるとみなして即時削除、その後のリダイレクト再生を。コピペ後の履歴にはテンプレートの貼り付けと剥がしのみで有意な加筆はありません。--スのG 2007年6月5日 (火) 06:56 (UTC)
  • （即時削除・リダイレクト再生）スのGさんの案に同意。 --Vantey 2007年6月5日 (火) 10:22 (UTC)
  • （即時削除・リダイレクト再生）即時削除、リダイレクト再生による旧状復帰に賛成します。転記をした方は、本当は「ヨーロッパ特急」から「TEE」へ移動をするつもりだったものの、手続き方法を知らずこのような編集をしたものと思われます。--Dummyoscar 2007年6月6日 (水) 01:51 (UTC)
  • （即時削除・リダイレクト再生）即時削除、リダイレクト再生による旧状復帰に賛成します。理由は他の方と同じです。Alt_winmaerik 2007年6月6日 (水) 17:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 田中茂子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

一冊を自費出版したのみの、一般の人物。ケースEの、「百科事典的な記事に成長する見込みなし」に該当。 --アイザール 2007年6月5日 (火) 07:08 (UTC)

  • （削除）依頼者票です。--アイザール 2007年6月5日 (火) 07:14 (UTC)
  • （削除）依頼者に同意。--Pica 2007年6月7日 (木) 12:24 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月17日 (日) 18:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 柳家小さん (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 08:01 (UTC)

不要な曖昧さ回避ページ。柳家小さんへのリダイレクト。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)柳川まり - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月11日 (月) 15:37 (UTC)

初版より柳川まりについてのコピペ。

  • （削除）依頼者票。--Yyyyyy 2007年6月5日 (火) 08:53 (UTC)
  • （存続）依頼者指摘の外部サイトのほうがウィキペディアを引用。--Ariesmarine 2007年6月5日 (火) 08:57 (UTC)
  • （存続）確かに日付を見ると外部サイトの方が引用していると思われます。--PaPa 2007年6月5日 (火) 09:21 (UTC)
  • （存続）それ以前にその外部サイトの下部に出典はウィキペディアだと明記してますね。--emk 2007年6月5日 (火) 11:16 (UTC)
  • （存続）emk氏を支持。外部サイトの下部に、出典がウィキペディアで、ライセンスがGFDLであることも明記されている。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月5日 (火) 12:05 (UTC)
  • （取り下げ）申し訳ございません。確認不足でした。--Yyyyyy 2007年6月6日 (水) 05:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 医療機器使用者の会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年6月12日 (火) 00:04 (UTC)

公式サイトを見る限り明らかに個人サイトの一部。googleでもこのサイト自身と親サイトしかヒットしません。宣伝。--端くれの錬金術師 2007年6月5日 (火) 09:17 (UTC)

  • （削除）即時も否定しません。--端くれの錬金術師 2007年6月5日 (火) 09:17 (UTC)
  • （登録賛成）健常者に判らない事でしょうね。不完全なロボット検索で判断しないでほしいですね。--Mr.K2007年6月5日 (火) 09:17 (UTC)—以上の手動署名付きコメントは、IP:203.165.188.12（会話 / 履歴）さんによるものです。
    • 未登録ユーザーにつき賛否表明資格なし。--Dojo 2007年6月5日 (火) 13:56 (UTC)
  • （削除）百科事典に載せるほどの重要性がないと考えます。--Kinori 2007年6月5日 (火) 13:34 (UTC)
  • （削除）「執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事」に該当。「宣伝」「非常に短い・定義未満」を理由とする即時削除でも構わない。--Dojo 2007年6月5日 (火) 13:56 (UTC)
  • （削除）全国規模で展開されていたり、官公庁に働きかけを行った結果、成果をあげた団体のようなものならばともかく特筆すべき業績がないと思います。--Tiyoringo 2007年6月7日 (木) 12:02 (UTC)
  • （異議）（コメント）果たして「全国規模で展開していない」「官公庁に働きかけを行った結果、成果をあげた団体でない」と言うことで消していいのかな？こういった団体は結構あると思いますよ。リンクだけ切ってみては。--ECOS 2007年6月8日 (金) 02:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 新潟地域・国鉄線への特定都区市内制度導入案 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年6月12日 (火) 00:06 (UTC)

ケースE。初版投稿から1月経つにもかかわらず、出典が明示されない。記事内容が存在すると強く主張する唯一のユーザーが無期限ブロックになっており、これ以上の記事の成長は望めない。仮に事実だとしてもほとんど具体化していない構想であり、百科事典に掲載する根拠は薄い。--210.148.128.81 2007年6月5日 (火) 09:21 (UTC)

  • （削除）初版作成者の独自研究であり、ウィキペディアとして不適切な記事。既にノートでの了解を経て日本ウィキアに移動済みであり、ウィキペディアに記事が存在する必要性もほとんどない。--春野秋葉 shining blue 2007年6月5日 (火) 12:49 (UTC)
  • （保留）ホントは検証できる資料だと言われていた新聞記事に、記事がないことを確認してから削除依頼を提出したかったのですが、現時点での出典資料が無い状態では、このタイミングで削除依頼が出るのも仕方ないと思います。仮に新聞記事に記事があったとしても、地方ローカルな記事の内容を膨らますことができるかと思うとそれも疑問だし。保留にしておきます。削除された場合には、その時点で資料の検証を中止します（やるだけ無駄になりますので）。--tail_furry 2007年6月5日 (火) 13:03 (UTC)
  • （削除）Jnr busさんの書き込みを見た上で、削除票にします。今の時点で検証できてるものは、有って数行ですし。もともと特定都区市内から派生したものを、元あった場所に戻すだけで十分っぽいですね。資料の検証を中途半端に止めてしまうのもなんかもったいないので、やろうと思っていたところまでは洗ってみて、もし新しい資料が見つかったら特定都区市内の該当項に書き込むようにします。--tail_furry 2007年6月5日 (火) 14:14 (UTC)
  • （削除）記事にするほどのものではない。もし必要ならば特定都区市内に一項目を設けるだけで十分ではないか。もともと国鉄の乗車券制度、営業施策の一つに過ぎない。--Jnr bus 2007年6月5日 (火) 13:52 (UTC)
  • （削除）すでに春野秋葉さんによって日本ウィキアに履歴も含めて転載いただいていることを確認しました。このような状況の中、Wikipediaに当該記事を存続させる意義はないものと判断します。--VZP10224 2007年6月5日 (火) 22:06 (UTC)
  • （削除）第一に、出典が提示できていないこと。第二に、冗長な記述が多く簡潔にまとめるとおそらく2段落程度であり、その場合別記事を立てるほどではないこと。第三に、該当記事は第一、第二の問題から既に日本ウィキアに転載されていること。以上を鑑み、特定都区市内に一項目記述して、該当記事の削除が妥当であると考えます。--Masamic 2007年6月9日 (土) 15:40 (UTC)
  • （削除）独自研究と思われる。--Yanahan 2007年6月10日 (日) 16:28 (UTC)
  • （削除）事の派生した基の特定都区市内に数行書いたら。春野秋葉さんが日本ウィキアに転載してる事もあるので、あとはノート:新潟地域・国鉄線への特定都区市内制度導入案#日本ウィキアへの移動の勧めでMasamicさんが 2007年5月2日 (水)に御提案しているようにWikipediaの関連項目などから外部リンクを張るということは可能かと思う。--122.30.77.98 2007年6月11日 (月) 00:52 (UTC)　IPユーザーには投票権はないので横線を引きました。--tail_furry 2007年6月11日 (月) 09:27 (UTC)
  • （質問）すみません。最初の210.148.128.81 のユーザーの場合はOKなのですか?--122.30.77.98 2007年6月11日 (月) 11:52(UTC)
  • （コメント）参加資格に、IPユーザおよび削除依頼が出された時点で編集回数が50回未満のログインユーザは、削除の依頼、意見表明が行えますが、賛否のカウント対象とはなりません。とあります。--tail_furry 2007年6月11日 (月) 12:16 (UTC)
  • （御礼）有難うございました。参考になりました。--122.30.77.98 2007年6月11日 (月) 17:17(UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 西田吾郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の役職歴のカッコ部分が、[51]の「機構の紹介」からの転載。

  • --218.218.152.250 2007年6月5日 (火) 09:43 (UTC)

この人物の紹介記事を書いた者です。 「機構の紹介」のテキストは事典の読者に分かりやすくするための注釈のつもりでした。 もし、著作権に触れるようでしたらこの注釈は削除したいと思います。 どうぞよろしくお願いいたします。--Fredmont 2007年6月6日 (水) 02:18 (UTC)

  • （削除）同じ文章を確認しました。Fredmontさんには、削除となりましたら、初版 の内容からカッコ書きをはずした部分の再投稿をお願いします。今の最新版や他の版は再投稿しないでください。--スのG 2007年6月16日 (土) 16:33 (UTC)
    • （対処）削除しました。問題のない状態での再投稿をお願いします。--Lonicera 2007年6月17日 (日) 18:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 玄秀盛 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が、[52]からの転載。

  • --218.218.152.250 2007年6月5日 (火) 09:57 (UTC)
  • （削除）転載を確認。--Yyyyyy 2007年6月8日 (金) 11:00 (UTC)
  • （削除）外部サイトとの一致を確認しました。--スのG 2007年6月16日 (土) 16:28 (UTC)
    • （対処）削除しました。 By 健ちゃん 2007年6月17日 (日) 15:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:標準 (技術) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:工業規格との重複として白紙化されてから5ヶ月、カテゴリ名も分かりにくく、今後活用されるとは考え難い。 --WhiteWing 2007年6月5日 (火) 10:35 (UTC)

  • （削除）依頼理由に同意。 --Vantey 2007年6月5日 (火) 15:57 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。--Yyyyyy 2007年6月8日 (金) 11:01 (UTC)
    • （対処）削除しました。--スのG 2007年6月16日 (土) 16:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:日本の平和の慰霊碑 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:慰霊施設との重複として白紙化されたカテゴリ。 --WhiteWing 2007年6月5日 (火) 10:44 (UTC)

  • （削除）重複により不要。 --Vantey 2007年6月5日 (火) 15:51 (UTC)
  • （削除）重複するカテゴリは不要。--Mishika 2007年6月7日 (木) 20:19 (UTC)
    • （対処）削除しました。--スのG 2007年6月16日 (土) 16:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:日本のショッピングセンター (都道府県別) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月14日 (木) 11:21 (UTC)

Category:日本の商業施設 (都道府県別)との重複。 --WhiteWing 2007年6月5日 (火) 10:48 (UTC)

  • （削除）不要なカテゴリ。同投稿者のTemplate:Category:日本のショッピングセンター都道府県別もまとめて削除すべきかと。--アセルス 2007年6月5日 (火) 10:52 (UTC)
  • （削除）不要なカテゴリ。アセルスさんの追加分も含め削除を。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月5日 (火) 12:03 (UTC)
  • （保留）（削除）ショッピングセンター→商業施設ですが、商業施設→ショッピングセンターではないので、重複という依頼理由は失当。商業施設の下位カテゴリとして利用する手はあるかもしれないが、現時点で当該カテゴリに属する記事はないので、そういう点では不要なカテゴリにも思える。利用されるようなら存続、利用するあてがないなら削除。Fuji 3 2007年6月5日 (火) 14:56 (UTC)　Yasさんの意見に賛成し、とりあえず削除（階層間で不要な混乱をきたす可能性のあるカテゴリ）Fuji 3 2007年6月13日 (水) 12:24 (UTC)
    • （コメント）-Category:東京都の商業施設が53記事であることを考えれば、それらをさらに細分化する必要性はないと考えます。--WhiteWing 2007年6月6日 (水) 07:14 (UTC)
  • （削除）現時点では不要。--Yyyyyy 2007年6月8日 (金) 11:02 (UTC)
  • （削除、テンプレートも）Category:青森県のショッピングセンターを入れようとしたようですが、その他に対象カテゴリが無いので、まだ要らないでしょう。順序から言えば「都道府県別」の前に「Category:日本のショッピングセンター」がまだありませんし、さらにその前に「Category:ショッピングセンター」でしょうか。順に充実させていきましょう。--Yas 2007年6月12日 (火) 15:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 平尾陽三郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版が外部サイトからの転載。著作権侵害の虞があるため削除依頼を提出します。

  • （削除）依頼者票--Ariesmarine 2007年6月5日 (火) 11:07 (UTC)
  • （取り下げ）指摘した外部サイトでウィキペディアに投稿する旨が記載されていました。著作権侵害でないことを確認しました。失礼しました。--Ariesmarine 2007年6月5日 (火) 11:09 (UTC)
  • 「著作権侵害のおそれ」とありますが、演劇倶楽部『座』のホームページを作成し、ＨＰ管理者による書き込みである為、「削除」対象にならないかと存じます。又、演劇倶楽部『座』のＨＰ上にも“ ※このプロフィール記事はWikipediaにも投稿しています。”と表記させて頂きました。
    • （終了）メッセージ確認。存続させましょう。--スのG 2007年6月16日 (土) 16:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 生まれついての殺し屋 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年6月12日 (火) 00:08 (UTC)

独自研究あるいは極めてそれに近い記事。 --WhiteWing 2007年6月5日 (火) 11:26 (UTC)

  • （削除）独自研究。--あなん 2007年6月5日 (火) 12:17 (UTC)
  • （削除）独自研究。基本的に参考文献の受け売りなんだろうと推測しますが、それならば、いっそその本の記事にした方が適切かも。Fuji 3 2007年6月5日 (火) 14:59 (UTC)
  • （削除）独自の研究。ナチュラルボーンキラーということなんでしょうか…？--Baldanders 2007年6月5日 (火) 15:20 (UTC)
  • （削除）独自研究。概念としては理解しますが、編集を以って誤解の無い記事に直すのはかなり困難と思われます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月5日 (火) 16:15 (UTC)
  • （コメント）本の題名に移動して、編集対応というのはいかがでしょうか。--Tiyoringo 2007年6月7日 (木) 12:04 (UTC)
    • （コメント）コメントにコメントは一応非推奨ですが、本の題名に移動することで、独自研究は避けれるかも知れませんが、単なる受け売りは、百科辞典的で無いと言うことで、自分はやはり削除票は撤回しないつもりです。--あなん 2007年6月7日 (木) 12:38 (UTC)
  • （削除）独自研究--突撃ひとり 2007年6月7日 (木) 12:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 地元集中 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

独自研究。 --WhiteWing 2007年6月5日 (火) 11:37 (UTC)

  • （保留）きっとこういうことはあったんだろうなと想像しますが、出典がなく検証不能。せめて問題地区の進学実績の調査結果でもあればまだしもですが。。。あと、この記事名が適切かどうかもよくわかりません。Fuji 3 2007年6月5日 (火) 15:04 (UTC)
  • （存続）ご指摘ごもっともな部分もありますが、削除で対応する必要はないように思います。--磯多申紋 2007年6月6日 (水) 14:37 (UTC)
  • （存続）記事名としては学区、公立学校選択制の記事の中の節とする方が望ましいのではと思います。--Tiyoringo 2007年6月7日 (木) 12:07 (UTC)
    • （終了）存続で終了とします。--Lonicera 2007年6月17日 (日) 18:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 独裁者一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年6月12日 (火) 00:10 (UTC)

もともと独裁者に記載されていたモノで、ノート:独裁者にて定義が曖昧、中立性の確保が難しいなどの議論があり、削除されたものを、議論無しに勝手に分割（？）したもの。独自の研究、中立性の確保の難しさ、独裁者の定義の難しさなどの観点から、こちらも削除を依頼します。--あなん 2007年6月5日 (火) 12:15 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--あなん 2007年6月5日 (火) 12:15 (UTC)
  • （削除）あなん氏に同意。--Wushi 2007年6月5日 (火) 13:32 (UTC)
  • （削除）依頼事由に同意します。--山崎健二 2007年6月7日 (木) 09:24 (UTC)
  • （削除）あなんさんのおっしゃるとおりです。--Tamachan21 2007年6月7日 (木) 12:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] MAZERAN - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

定義未満。即時削除2回剥がしの為通常削除に切り替えて依頼します。--目蒲東急之介 2007年6月5日 (火) 12:50 (UTC)

  • （削除）依頼者による投票。--目蒲東急之介 2007年6月5日 (火) 12:50 (UTC)
  • （存続）項目名の強調がないなどの問題はあるが、若干の編集を加えればよいことで「定義未満」にあたらない。Penpen 2007年6月5日 (火) 13:36 (UTC)
  • （削除）まったく意味が分からない。--Pica 2007年6月5日 (火) 14:54 (UTC)
  • （削除寄りコメント）定義はありますが、体裁無視。とは言え、直そうにも現状がスタブ以下で、基礎知識が無いと手の入れようがありません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月5日 (火) 16:18 (UTC)
  • （コメント）一応クラウンレコード（メジャー）からCD1枚とインディーズで数枚作品が出ているようです。存続は加筆者の腕次第になりそうな案件。ただし記事のバンド紹介がどこかのレビューサイトのコピペの可能性があるのでそれが発覚したら削除。--Lcs 2007年6月5日 (火) 16:35 (UTC)
  • （コメント）目蒲東急之介さんは当該記事に対して2007年6月5日(火)11:34に{{db|定義無し、エッセイ的記事}}を添付され、2007年6月5日(火)12:21には{{db|定義未満}}を添付しておられます。ご本人が依頼理由にかかれているように、この依頼は3度目の{{db|定義未満}}の添付を避けるために「即時削除」から「削除依頼」に変えて依頼されているだけなので、『定義未満』にあたるかどうかだけを審議し、ほかの理由による削除依頼は別途審議するのが適当と思いますが、いかがでしょうか。Penpen 2007年6月6日 (水) 12:34 (UTC)
  • （コメント）了解しました。取り敢えず「定義未満」での理由で審議の方をよろしくお願いします。--目蒲東急之介 2007年6月6日 (水) 12:36 (UTC)
  • （コメント）Wikipedia:削除依頼/SHOJIと、削除依頼の理由である転載元「根本尚司」と初版の記述形態が酷似しています（半角・全角スペースなど）。依頼記事が雑誌か何かからの転載であった場合、「根本尚司」自体も何かからの転載と考えられます。--Thats-you 2007年6月6日 (水) 13:55 (UTC)一部修正--Thats-you 2007年6月6日 (水) 13:58 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月13日 (水) 19:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 今田 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

もともとは曖昧さ回避の記事でしたが、Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないに従って人名を削除したため、行き先が今田町のみになりました。行き先がひとつであれば曖昧さ回避の必要はありませんので、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当すると思われます。編集で今田町へのリダイレクトにして対応するべきかもしれませんが、今田町はすでに消滅した町なのでリダイレクトが必要であるかどうか疑問が残るとともに、本件については過去にWikipedia:削除依頼/今田で削除が検討された経緯もありますので、削除依頼に提出し広く意見を求めたいと思います。 --Metatron 2007年6月5日 (火) 13:29 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--Metatron 2007年6月5日 (火) 13:34 (UTC)
  • （削除）同意します。現状として特に必要性も感じられませんね。リダイレクトも「今田町」以外を期待する人にとっては「検索」のページへ飛んで頂く方が便利かも知れません。--裏言霊伝道師 2007年6月5日 (火) 13:56 (UTC)
  • （存続寄り）今田で始まる記事の一覧があるので意味が無いとは言い難いです。特別ページくらい自分で引け、という意見もあるかもしれませんが、ウィキペディアの機能に精通していない人もいる訳で、それを考えたら、あっても良い、とは思います。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月5日 (火) 16:21 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。初心者の利便を図るのであれば、個別の記事に「○○で始まる記事の一覧」へのリンクを置くのではなく、特別:Prefixindexへのリンクをメインページに置くなどして任意の文字から始まる記事を検索しやすくした方がよいのではないか。--舐猫 2007年6月9日 (土) 04:11 (UTC)
  • （削除）現時点では不要。--Pica 2007年6月15日 (金) 02:52 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Calvero 2007年7月15日 (日) 13:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 若林義春 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月14日 (木) 11:16 (UTC)

一応政治運動家らしいですけど、選挙結果を見ても落選ばかりで、記事があっても名前を売る程度の「宣伝」になりかねないと…。

  • （削除）依頼者票。--時野 2007年6月5日 (火) 13:36 (UTC)
  • （存続）落選ばかりの国政選挙立候補者の記事は塚田一郎・元山かよ子・加藤盛雄等沢山あるが、どういう判断で本記事のみ削除を依頼しているのか分からない。--218.227.111.35 2007年6月5日 (火) 14:22 (UTC)IPユーザーには賛否投票権はありません。
    • （コメント）では、それらの項目も削除依頼を出してよろしくて？　…とは言いませんが、当選しているわけでもなく著名な活動をしているわけでもない。そもそも私は、当選もしてないしロクな活動もしてないような（主観によるところも大きいですが）政治家や、地方のアナウンサー程度の記事が乱立していることは、あまり快く思ってないもので。--時野 2007年6月5日 (火) 14:37 (UTC)
  • （削除）私も色々な政治運動家の記事を書いているけど、個人の選挙歴か党の職歴くらいしか書いてなくて、若林義春がどのような政治運動をしているのか、どのような政治主張をしているのかが、全然読み取れない。そういう意味では塚田一郎・加藤盛雄は存続対象だけど、元山かよ子は削除対象。--経済準学士 2007年6月5日 (火) 14:39 (UTC)
  • なるほど基準は分かりました。加藤盛雄を書いたのも私なので。依頼に同意します。--218.227.111.35 2007年6月5日 (火) 14:59 (UTC)
  • （存続）共産党幹部。十分に百科事典に記載する価値のある人物でしょう。共産党東京都委員会委員長という要職を務めた人物で、都知事立候補の経歴もあれば、十二分にnotable。Wikipedia日本語版は、どーでもいいサブカル系記事は腐るほどあるのに、この記事を削除するというのは納得いきません。--fromm 2007年6月5日 (火) 16:34 (UTC)--fromm 2007年6月5日 (火) 16:40 (UTC)
  • （存続）frommさんの意見にだいたい同じ。ところで、記事中に泡沫候補へのリンクが入っていますが、こういう人は一般的に「泡沫候補」と言わないような…--春野秋葉 shining blue 2007年6月6日 (水) 04:35 (UTC)
  • （存続）特に削除しなければならない理由はないと思います。--磯多申紋 2007年6月6日 (水) 23:15 (UTC)
  • （存続）重複立候補をしていたが、供託金を没収されてしまったため、復活当選できなかったことなど百科事典ならではのエピソードも十分と思います。勉強になりました。--Tiyoringo 2007年6月7日 (木) 12:24 (UTC)
  • （存続）条件付き。上の方と同じように、比例名簿筆頭でありながら供託金没収という番狂わせにより落選というエピソードはなかなか珍しいと思います。ただ、「泡沫候補」というカテゴリにいれるのが存続の条件と考えます。

--ほうじ茶 2007年6月13日 (水) 2:31 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、219.114.26.149（会話/whois）さんが[2007年6月13日 (水) 17:30]に投稿したものです。IPユーザによる偽書名ですので取り消し線を引かせていただきます。Category:泡沫候補はすでに削除の合意がされており（Wikipedia:削除依頼/Category:泡沫候補）提案は論外です。--Tiyoringo 2007年6月13日 (水) 18:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)WEST4実行委員会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年5月26日 (土) 09:39(UTC) 以降、[53]からの転載。また、それ以外に、yahoo検索で21件しかヒットしないなど、検証可能性を満たさないため、全削除が妥当と思われる。

  • （削除）依頼者票--通 2007年6月5日 (火) 14:33 (UTC)
  • （コメント）WEST4実行委員会の会員であり、HP管理者です。全会員の承諾も得ており著作等の問題は一切ありません。

又、現在の会員は年配者が多くPCを使いこなせる環境に乏しいのは否めませんが、検索上に現れない潜在的な人数は多数おりますので削除依頼に関しての取り下げをお願いいたします。203.95.38.218（修正--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月6日 (水) 09:16 (UTC)）

  • （コメント）現在の記事には上での指摘を含めて3点の問題があります。1点目に関しては、成りすましでなく、自著作物であることをきちっと証明すること（Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法を満たすこと）が必要です。また、[54]の最下段には、copyrightと書かれていますが、wikipediaに寄稿することと明らかに矛盾が生じておりますので、適合するための改善が必要です。
しかしながら、その2つを満たしても、検証可能性を満たすのは極めて厳しいでしょう。wikipediaは宣伝の場所ではありませんから、「百科辞典的足りうる記事」である必要があり、そのためにはある程度の検索結果がでてこなくてはなりません。が、このヒット数では宣伝とみなされてもやむを得ず、削除やむなしというところです。--通 2007年6月6日 (水) 09:52 (UTC)
  • （即時削除）依頼理由に同意。さらに、宣伝目的と看做し、即時削除票とする。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月6日 (水) 09:16 (UTC)（修正--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月7日 (木) 21:41 (UTC)）
  • （コメント）会員との話し合いの結果、現在HP上に集客の告知が載ってしまっている点が宣伝目的であると取れれても致し方が無いという意見もあり、又、HPにてWikipediaへの投稿を先に告知すべきだった点において当方に否があるという結論に達しました。今回は一旦削除の申請を受け入れ、改めて投稿の方向に持っていけるように調整いたします。203.95.38.218 2007年6月8日 （金） 12:11 (UTC)
    • （コメント）残念ながら、今の状態では一度削除されてから再投稿されても再削除されると思われます。wikipediaはあくまでも百科辞典ですから、百科辞典に適合するような認知度及び知名度は必要になります。しかし、現在ウエスト4で検索しても、500件という状態では、いくら再投稿しても今回指摘された点（検証可能性に関する問題）は解消されません。
ちなみに、宣伝的なところは今すぐに除去すれば削除する必要性はなくなりますし、著作権に関しても、今HPに上記の2点の編集が行われれば、問題はありません。（ただし、コピーレフト及びGFDLについての理解が必須になりますが。）--通 2007年6月8日 (金) 14:51 (UTC)
  • （追記）追記というより、私の理解が間違っていた可能性があるので訂正しておきます。copyrightに関する記述ですが、これはGFDLの基において投稿に同意する（改変されてもかまわない）のであれば、問題はありません。ただ、その意思を示しておく必要は一応ありそうです。（もっとも再投稿されても検索ヒット数から削除される可能性が高いですが。）--通 2007年6月14日 (木) 16:56 (UTC)
  • （削除）著作権侵害の疑いはもとより、足柄下郡周辺の市町の観光・まち起こし関連のページでも殆ど見かけられず、特筆すべきものとしての百科事典的価値が見られず、宣伝にあたる疑いが強い。--KHAT 2007年6月16日 (土) 21:12 (UTC)
    • （対処）削除しました。リダイレクトであるWEST4、ウエスト4も削除しました。--Lonicera 2007年6月17日 (日) 18:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 6月6日

<< 6月5日 - 6月6日 - 6月7日 >>

[編集] 茨城県立竜ヶ崎南高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

名称とテンプレートのみしか存在せず、定義未満。 加筆依頼にするか迷いましたが、stubのまま10ヶ月近くテンプレートの追加以外の編集も行われてもいないため削除提案します。--Tokacyan 2007年6月5日 (火) 15:32 (UTC)

  • （コメント）こういう電話帳みたいな学校記事は他にも無数にあったりしますが。。どうしたものでしょう。--fromm 2007年6月5日 (火) 16:42 (UTC)
  • （存続）とりあえず進路等を加筆しました。甲子園出場校や有名進学校などだけでなく、新設校などを含めて高等学校記事に関しては少なくとも全て作成してもいいのではと思います。こうして削除依頼が出されないとなかなか注目を浴びずスタブのままになってしまうかもしれませんが。--Tiyoringo 2007年6月5日 (火) 22:31 (UTC)
  • （存続）記事としてある程度形になりましたし、発展性がないわけでもないですし、とりあえずは問題ないのではと考えます。--Baldanders 2007年6月6日 (水) 12:08 (UTC)
  • （コメント）創立10周年、20周年というのは沿革としてはどうなんでしょうか？（記念式典ともありますが、取り留めて特筆すべきものでもないような、、、）　設立年月の情報に足し算しただけですし。。。　　この記事に限られたことではありませんが、単にカテゴリの充足のためだけに雛形だけ作って、後は放置って記事もどうなんですかねぇ。。。　あまりにも長期間放置されているようなのものは削除の対象にしてしまってもよいかとも思います。--Tokacyan 2007年6月6日 (水) 14:40 (UTC)
  • （削除寄り）学校関連の記事に関わっており、こうした記事を多く見かけますが、今回は記事作成から時間がたっていることから削除でも仕方ないかと思います。加筆していただいたようですが、特に高校の歴史や情報を記したものではなく、有意義なものだとは言い難いと思います。--Masabb (note/log) 2007年6月7日 (木) 11:50 (UTC)
    • （終了）存続としましょう。--スのG 2007年6月19日 (火) 12:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 試験対策プリント - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

独自研究。ほぼ全面的に検証困難で、その部分を取り除けば字引記事になってしまう。 --WhiteWing 2007年6月5日 (火) 16:51 (UTC)

  • (コメント)他の学校は知りませんが、東京大学の場合、シケタイ（試験対策委員）、シケプリ（試験対策プリント）というかなり組織だった制度が何十年も脈々と受け継がれています。それに関して言及した本もあったはずです。こんなに大々的にやっているのは東大だけだと聞いた記憶もありますが。--NoSaito 2007年6月5日 (火) 17:13 (UTC)
  • （コメント）-東京大学における試験対策プリントについての記事ならば良いと思いますが･･･。百科事典的には「試験対策プリントとは何か」という記事であるべきで、初版から現在に至るまでそれに関する記述がほぼゼロ（定義のみ）で、専ら考察的な記事であることから、一旦削除することを提案したものです。--WhiteWing 2007年6月6日 (水) 01:59 (UTC)
  • （削除）独自研究にしかなっていない。なお、ターゲットを絞って適切な記事へ統合するなり、移動するなりには反対しません。Fuji 3 2007年6月6日 (水) 03:49 (UTC)
  • （削除）独自研究に他ならない。内容が東京大学の事例・事情を中心に書かれており、「試験対策プリント」と称して単独記事化する必要性に疑問。そもそも本記事名が「テスト対策プリント」や「試験対策のプリント」ではなくて、「試験対策プリント」でなくてはならない積極的な理由があるのでしょうか（それほど一般化した固有名詞なのか）。--Rachmaninov 2007年6月6日 (水) 13:49 (UTC)
  • （削除）「独自研究」というより「根拠不明」「趣旨不明瞭」とか言うべきものかと思われます（統合等をここで決めることは論外）。--KHAT 2007年6月13日 (水) 22:43 (UTC)
    • （対処）投票は削除のみでしたので、削除しました。--スのG 2007年6月19日 (火) 12:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:ヒメオオ生息分布図 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月12日 (火) 15:58 (UTC)

何らかの勘違いで作成されたと思われるカテゴリ。 --WhiteWing 2007年6月5日 (火) 17:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 実在する特定の病気を主題とした映画の一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

不要な一覧記事。この手の横断的一覧記事を認めてしまうと、「自治体が建設に反対している高速道路一覧」「浜松市内に店舗を持つドラッグストア一覧」などが乱立しかねない。 --WhiteWing 2007年6月5日 (火) 17:37 (UTC)

  • （存続）- ただの道路リストとは違ってこれは調べて蓄積された情報でそれなりの意味のあるものだと思う。Mishika 2007年6月5日 (火) 20:08 (UTC)
  • （削除）-依頼者票。「調べて蓄積された情報」が必ずしも百科事典的であるわけではない。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかを参照。--WhiteWing 2007年6月6日 (水) 01:45 (UTC)
  • （存続）病気がメディアでどう扱われているかを知る上で有用な情報。病気自体の記事にはない情報を一覧からのリンク先記事で獲得できる可能性もあります。最悪、当記事が削除されるとしても、それぞれの病気記事の関連項目として各作品のリンクを付けた上での削除が望ましいと考えます。ちなみに、対象は映画に限定する必要はまったくないので、「映画の一覧」よりも「作品一覧」でしょうね。Fuji 3 2007年6月6日 (水) 03:57 (UTC)
  • （存続）編集対応可向日葵三十郎 2007年6月6日 (水) 08:55 (UTC)
  • （取り下げ）-削除依頼を取り下げます。記事名を適切なものに改めた上で映画のジャンルの下に付けることを提案することにします。--WhiteWing 2007年6月6日 (水) 12:01 (UTC)
  • （コメント）特定の病気の人が出てくる映画ではなく、主題であるので問題ないでしょう。--Tiyoringo 2007年6月10日 (日) 08:45 (UTC)
    • （対処）存続としましょう。--スのG 2007年6月12日 (火) 18:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:ヒメオオ○○

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月12日 (火) 15:53 (UTC)

  • Category:ヒメオオ成虫 - ノート
  • Category:ヒメオオ幼虫 - ノート

何らかの勘違いによって作成されたと思われるカテゴリ。 --WhiteWing 2007年6月5日 (火) 17:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:トランペットの名曲 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月12日 (火) 15:55 (UTC)

不適切なカテゴリ名。名曲か否かを示す一般的な基準は存在しない。 --WhiteWing 2007年6月5日 (火) 17:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:インド洋の空港 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

不適切なカテゴリ名。海上に空港は存在し得ない。作るなら「インド洋沿岸の空港」だが、いずれにしても現時点では不要。 --WhiteWing 2007年6月5日 (火) 18:04 (UTC)

  • （削除）-依頼者票。--WhiteWing 2007年6月6日 (水) 04:10 (UTC)
  • （コメント）現時点では使用されていない模様です。--目蒲東急之介 2007年6月6日 (水) 04:12 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。加えて未使用のため。--Yas 2007年6月16日 (土) 18:14 (UTC)
    • （対処）削除しました。--スのG 2007年6月18日 (月) 12:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) クリスチャン・ストームズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[55][56]のコピペ。著作権侵害のおそれ。--Rm -rf 2007年6月5日 (火) 18:20 (UTC)

  • （削除）依頼者票 --Rm -rf 2007年6月5日 (火) 18:20 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月15日 (金) 19:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (特)hyde - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2006年2月19日 (日) 15:24の版以降の言語間リンクにローマ字で本名と思しき名前が記載されている。以前公開していない本名が記載されたとして削除された例があるが、これも削除するのが妥当ではないだろうか。--ZERO13 2007年6月5日 (火) 21:19 (UTC)

  • (削除・コメント)fr版では『Hyde』は当該記事のリダイレクトになっているようです。記事本文にも

Surnommé Hyde. Il est le chanteur du groupe L'Arc~en~Ciel et a entamé une carrière solo depuis 2003.～（当該記事31 mai 2007 à 23:37の版）
（Hydeと呼ばれている。彼はラルクのヴォーカル(chanteur:歌手)であり、また2003年にソロ活動も始めた。　[同記事を私が日本語訳した。]）

となっており当人であることは疑いようもない。言語間リンクでの問題ということもあり、もしかするとfr版の協力も必要かもしれない。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月6日 (水) 05:49 (UTC)
  • （コメント・存続より）他言語版で、フェアユースの観点から日本語版では著作権上の問題があるとされて掲載できない画像が使用されているものでもごく普通にインターリンクが張られていることを考えると、他言語版の編集方針を問題にして削除というのは少々納得できない話である。GcG / avatar of femtowaros 2007年6月6日 (水) 06:38 (UTC)
  • （コメント）この場合、日本語版のソースに本名が含まれてしまうことが問題なのだと思います。--emk 2007年6月6日 (水) 10:57 (UTC)
  • （特定版削除）ただ削除するだけだとまたbotに張られてしまうので、特定版削除した後[[fr:Hyde]]と[[sv:Hyde]]を追加。リンク先に本名が存在することについては日本語版ではどうしようもない。--emk 2007年6月6日 (水) 10:57 (UTC)
  • （存続）正直な話、リダイレクトになっている[[fr:Hyde]]なんかを入れといても、保護しない限りは次にbotが回ってきたときに robot Modifying とリダイレクトではない「正しい」項目へinterlangは修正されてしまいます（リダイレクトに向けてinterlangをはるべきではないとされているため）。--端くれの錬金術師 2007年6月6日 (水) 15:47 (UTC)
    • （コメント）うーむ。とりあえず削除票は取り下げておきます。--emk 2007年6月6日 (水) 17:49 (UTC)
  • (コメント) ja版に正しくインターリンクを張ると本名が見える。ja版に「hyde」と張るとbotによって修正される。ということは要するにfr版で記事の移動を行ってから、インターリンクを張ればよい、ということでしょう。移動すれば当該インターリンクの必要がなくなる為、本名を残すことにも意味がなくなるのではないだろうか。どちらにせよja版だけで決着できる事象ではないことは明らか。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月7日 (木) 00:53 (UTC)
    • （コメント）各プロジェクトでプライバシーや著作権に関する運用は大きく異なりますから、こちらから要請しても受け入れれられるとは限りません。極端な話、fr では芸名ではなく実名を項目名とするという合意があるのかもしれません（フランス語読めないので詳しいことわかりませんが）。--端くれの錬金術師 2007年6月7日 (木) 03:44 (UTC)
      • (コメント) 『実名～』というところについて、ざっと向こうのプロジェクト文書読んできましたが、特にそのようなことが書かれているものは(私のみた限りでは)ありませんでした。「暗黙のルール」的なものも特に感じませんので一応、当該ページのノートに事情を説明し、移動を呼びかけておきました。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月7日 (木) 05:02 (UTC)
        • (コメント) fr版の当該記事の移動を完了しました。（cf.fr:Hyde）残すは削除のみ。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月7日 (木) 08:19 (UTC)
          追記。結局のところ、当該記事の移動先が『fr:Hyde』になったのですが、やはりというか、なんというか、『Hyde, de son vrai nom XXX,～』(10:04, 7 June 2007)という形でそのものは残っています。
          ただ、ja版からのinterlinkには問題なくなりましたので即時でよいかと思われます。 --User:Lonchi**
  • （コメント）まだスウェーデン語版(sv)の項目名が本名らしきものになっています。これも解決したら再度特定版削除にまわります。--emk 2007年6月7日 (木) 10:32 (UTC)
    • (コメント) sv版にも同様に当該ページノートに事情を説明、移動を提案しときました。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月7日 (木) 14:38 (UTC)
      • (コメント)当該ページにおいて移動はなされないようです。詳しくはここで。--Lonchi Awotsuki** 2007年6月7日 (木) 17:14 (UTC)
  • （終了）議論の進展もないことから存続で終了とします。--Lonicera 2007年12月24日 (月) 17:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] ソフィー・エリス・ベクスター - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版からen:Sophie Ellis-Bextorの翻訳のようであるが、履歴不継承。また、日本語として意味を成しておらず、機械翻訳の疑い。--Rm -rf 2007年6月5日 (火) 22:27 (UTC)

  • （削除）依頼者票--Rm -rf 2007年6月5日 (火) 22:27 (UTC)
  • （削除）履歴不継承。おそらくGoogle翻訳を用いたものかと考えられる。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月6日 (水) 09:09 (UTC)
    • （対処）削除いたしました。--スのG 2007年6月18日 (月) 12:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)ノート:蛍光灯

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノート初版がここからの転載。

  • （削除）依頼者票--突撃ひとり 2007年6月6日 (水) 01:39 (UTC)
  • （削除）本依頼の節名を直しました。外部サイトとの一致も確認しましたので、削除票を入れます。--スのG 2007年6月6日 (水) 02:49 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月17日 (日) 19:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (特)清風南海中学校・高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月24日 (木) 13:36の版で著名ではない人物の名前が逮捕歴付きで記載されている。ケースB-2。

  • （特定版削除）依頼者票。--The Side 2007年6月6日 (水) 02:03 (UTC)
  • （コメント）概要の部分が「公式HPより」とか書かれていますが転載を確認した場合はこれの部分も削除依頼掛けた方が良いでしょうか?--目蒲東急之介 2007年6月6日 (水) 02:04 (UTC)
    • （コメント）そういえばそうですね。引用というのは苦しいですし（Wikipedia:引用のガイドライン/草案）、学校紹介の「学園の特色」からの転載が確認できますので、2006年12月25日 (月) 13:44の版からの削除依頼を掛けてよいと思います。--The Side 2007年6月6日 (水) 02:24 (UTC)
    • （御礼）わざわざご回答して下さり感謝します。特定版削除も検討した方が良いかも知れませんね。--目蒲東急之介 2007年6月6日 (水) 02:28 (UTC)
    • （コメント）そもそもこの記事、「概要」の章が２箇所もありますね。(Trashwriter 2007年6月13日 (水) 10:23 (UTC))
  • （特定版削除）出所は明示、他の文との区別もつきます。しかしいかんせん、主従関係が成り立たないために引用の要件は満たされていません。2006年12月25日 (月) 13:44 (UTC) 以降の特定版削除を支持します。--スのG 2007年6月18日 (月) 12:36 (UTC)
  • （特定版削除）2007年7月1日 (日) 18:01の版で、登録利用者のSineyomasamihiraokaitizoku（おそらく依頼内容のIPと同一人物）により同一の書き込みがなされましたので、こちらの特定版削除も依頼します。--白菊 2007年7月1日 (日) 09:05 (UTC)
    • （追加）直後の2007年7月1日 (日) 18:12の版でも、IPにより同様の書き込みがなされました。--白菊 2007年7月1日 (日) 09:20 (UTC)
    • （追加）今度は別の教師の名前を挙げ誹謗中傷の書き込みが行われました（2007年7月1日 (日) 18:25の版）。これもケースB-2に該当し、特定版削除をお願いします。--白菊 2007年7月1日 (日) 09:28 (UTC)
  • （緊急特定版削除）緊急案件入り。--野島 2007年7月1日 (日) 10:22 (UTC)
    • （対処）2006年12月25日 (月) 13:44 (UTC) 、IP222.10.182.41による版以降を/delにて特定版削除。なお、削除依頼後も繰り返し問題のある記述が行われたため、記事を3か月間半保護します。--Bellcricket 2007年7月5日 (木) 01:51 (UTC)
      • （確認）指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2007年7月6日 (金) 01:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) もってけ!セーラーふく - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月6日 (水) 02:39 (UTC)の版にて歌詞の掲載。

  • （特定版削除）依頼者票。--Avanzare 2007年6月6日 (水) 03:00 (UTC)
  • （特定版削除）転載確認。微妙な違いも歌詞としてみなせる範囲。--秋月 智絵沙 2007年6月6日 (水) 03:03 (UTC)
  • (特定版削除) 著作権法違反。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月6日 (水) 05:51 (UTC)
  • （特定版削除）歌詞掲載を確認。--太陽 2007年6月6日 (水) 08:47 (UTC)
  • （特定場削除）転載を確認。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月6日 (水) 09:05 (UTC)
  • （特定版削除）歌詞掲載を確認。--キョミシン！！ 2007年6月6日 (水) 12:35 (UTC)
  • （特定版削除）提示内容を確認。依頼理由に同意。--ライアン 2007年6月6日 (水) 12:41 (UTC)
  • （特定版削除）依頼理由に同意。--Dump 2007年6月6日 (水) 14:48 (UTC)
  • （削除）依頼理由同意。--みーたのメトロ。 2007年6月8日 (金) 14:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] SHOJI - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が根本尚司からの履歴不継承コピー＆ペーストによる移動でGFDL違反。 --意味無し 2007年6月6日 (水) 03:21 (UTC)

  • （削除）依頼者票。そもそもこの記事自体必要か？--意味無し 2007年6月6日 (水) 03:21 (UTC)
  • （削除）根本尚司との重複記事。項目名としてどちらが適切かはノートで議論していただきたい。--Lcs 2007年6月6日 (水) 03:41 (UTC)
  • （削除+報告）重複確認。根本尚司自体は何かの転載では無いのでしょうか？又、初版作成者、IP:61.119.172.52（会話 / 履歴 / ログ / whois）が『ロックバンド CAVE』を作成、記事名に“ロックバンド”が不要の為、こちらは即時削除に出しました。それと、関連する削除依頼として『Wikipedia:削除依頼/MAZERAN』がありますが、『根本尚司』、『SHOJI』との共通点として初版の記述に、変な箇所に半角や全角のスペースがあったりと、独特な文体です（MAZERANの削除依頼のコメントの指摘にもある通り、何かからの転載も考えられます）。こちらは初版作成者が削除タグ剥がしで一日ブロックとなっています。--Thats-you 2007年6月6日 (水) 13:14 (UTC)若干修正--Thats-you 2007年6月6日 (水) 13:17 (UTC)
  • （追加コメント）ロックバンド CAVEが即時削除。根本尚司ですが、一度削除されていました（2007-06-04T23:02:01削除 利用者:Mob0318（会話 / 履歴）2007年6月4日(月)09:53初版/ログ参照）。--Thats-you 2007年6月6日 (水) 15:12 (UTC)
  • （コメント）根本尚司の初版作成者とSHOJIの初版作成者がどちらもIPユーザーなので、同一人である可能性がある。同一人なら、「履歴不継承コピー＆ペースト」ではないので根本尚司の初版作成者に確認する必要があると思う。Penpen 2007年6月8日 (金) 18:53 (UTC)
  • （コメント）（Lcsさんの意見に対して）一般論として重複記事に対しては、初版がほとんど同じでもその後の編集で一部違うものになっている可能性や履歴継承の問題もあるので、「削除」よりも記事の統合（template:記事統合、template:mergeto、template:mergefromなど）を使って片方をリダイレクトにするのがよいと思います。Penpen 2007年6月9日 (土) 01:38 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月13日 (水) 19:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 小谷直大 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月12日 (火) 15:36 (UTC)

3回目の削除依頼になりますが、やはり記事に書いてある内容は検証不可で、百科事典に載せるべき実績のある人物では無いと思われます。ケース:E（個人的な記事）またはブログや個人の宣伝に該当。過去の審議は「Wikipedia:削除依頼/小谷直大」「Wikipedia:削除依頼/小谷直大 20060602」 --意味無し 2007年6月6日 (水) 03:57 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--意味無し 2007年6月6日 (水) 03:57 (UTC)
  • （白紙保護）3度も立てられると白紙保護も検討せざるを得ないでしょうね。--目蒲東急之介 2007年6月6日 (水) 03:58 (UTC)
  • （削除）白紙保護。状況は何も変わっていない。--Lcs 2007年6月6日 (水) 04:34 (UTC)
  • （即時削除・カスケード保護）宣伝目的。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月7日 (木) 07:54 (UTC)
  • （削除）--fromm 2007年6月12日 (火) 08:05 (UTC)
    • （対処）削除しました。なお過去三度削除されていますが、その初版を書いた人物をメモしておきます。
      1. 2006-04-30 09:55:13 (UTC) 利用者:Choku0912（会話 / 履歴）
      2. 2006-05-20 16:54:48 (UTC) IP:59.134.215.94（会話 / 履歴 / ログ / whois）
      3. 2006-09-21 10:16:23 (UTC) IP:59.134.215.94（会話 / 履歴 / ログ / whois）
      4. 2007-06-01 13:40:18 (UTC) IP:218.41.18.176（会話 / 履歴 / ログ / whois）
    • ―霧木諒二 2007年6月12日 (火) 15:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 本富士警察署 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2007年6月13日 (水) 15:02 (UTC)

悪戯。即時削除が剥がされたので通常削除にします。--目蒲東急之介 2007年6月6日 (水) 06:05 (UTC)

  • （即時削除or条件付き削除）基本は削除依頼の通常期間内で記事として成り立つかどうかの条件付削除だと思いますが、初版から悪戯投稿が続いており、即時削除でも異論はありません。--秋月 智絵沙 2007年6月6日 (水) 06:15 (UTC)
  • （即時削除）本富士署の行為に関する話は随所で聞くので悪戯投稿だとは思わない（他の警察機関の記事によくある「不祥事」の節と同等だろう）が、現状ではWP:CSD#記事の「短すぎるもの」「定義の無いもの」に該当し、即時削除が妥当。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年6月6日 (水) 15:23 (UTC)
  • （存続）上記の各ご意見の後に加筆があったようですので、存続が妥当ではないかと思います。--磯多申紋 2007年6月6日 (水) 23:06 (UTC)
  • （存続）加筆内容を確認しました。私個人の考える条件は満たされたと思いましたので存続に切り替えます。--秋月 智絵沙 2007年6月7日 (木) 11:13 (UTC)
  • （存続）加筆されたのであれば即時削除する必要はないので存続票に切り替える。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年6月7日 (木) 21:09 (UTC)
    • （取り下げ）加筆を確認したので取り下げを行います。議論に参加された方々、ありがとうございました。--目蒲東急之介 2007年6月9日 (土) 10:04 (UTC)
    • （終了）存続とします。--Kkkdc 2007年6月13日 (水) 15:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] ネプチューンマン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版で「キン肉マンII世の登場人物の2007年5月20日 (日) (UTC) から一部転記」としているが、実際はキン肉マンの登場人物#ネプチューンマンからの転記。「略歴」部分。GFDL違反のおそれとして削除依頼します。

  • （削除）初版からなので全削除。なんでこう大幅に加筆してから気付くかなあ……--cpro 2007年6月6日 (水) 08:28 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月13日 (水) 19:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)小島良喜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 11:18 (UTC)

初版の記載の大部分（「17際の頃から」以降の部分）が、[57]の「about kojima」を選択したときに表示される文章とほぼ一致する。著作権法違反のおそれ。 kyube 2007年6月6日 (水) 09:16 (UTC)

投稿しましたmanten_pocketと言います。 当該ミュージシャンとのマネジメント契約元です。私自身が書いたabout～の文面を自身で転用しています。小島のサイトのなかにウィキペディア/Wikipediaの記載も入れましたが、転用を許諾すると書いたほうが良いでしょうか? お知らせいただければと思っております。—以上の署名の無いコメントは、Manten pocket（会話・履歴）さんが 2007-06-07T00:07:19 に投稿したものです（Thats-youによる付記）。

  • (コメント) それにはおよびません。確認のため、メールを送信しました。 kyube 2007年6月6日 (水) 15:30 (UTC)
  • （コメント）manten_pocket様の作成された記事で先に提出されているWikipedia:削除依頼/矢野浩二にmanten_pocket様からの経緯説明がありますので御連絡致します。--Thats-you 2007年6月6日 (水) 16:20 (UTC)
  • (取り下げ) 連絡ありがとうございます。今、そのページも読みました。小島良喜MESSAGE BOARDの記載および当該掲示板管理者の返信メールの内容を考慮し、無断転載ではないとの感触を得ました。manten_pocketさんのお手を煩わせたことをお詫び申し上げます。他の方から異議がなければ終了でいいかと考えます。お騒がせしました。 kyube 2007年6月6日 (水) 16:38 (UTC)

manten_pocketです。ご意向感謝致します。矢野浩二さんの投稿につきましては北京で本人が作成しましたブログになりますため、リンク貼り付け等の問題で著作隣接権侵害行為と見られる部分がございます。本人にウィキペディア/Wikipediaリンク掲載の許諾を伝えたところ、許諾とは見えないやや意味不明な表記をしまして、再調整中です。—以上の署名の無いコメントは、Manten pocket（会話・履歴）さんが 2007年6月6日 (水) 16:49 (UTC) に投稿したものです。

  • （コメント）kyubeさんの本件依頼取り下げのご提案に異議を申し上げます。小島良喜MESSAGE BOARDにおける記載では、Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法にあります、『著作権者による投稿であることの証明は、Wikipedia内ではなく、著作権者以外には執筆ができないWebスペースで行われる必要があります。』を満たすことはできません。証明例にも、当該ページの掲示板など、第三者にも書ける部分への記述ではだめですと明記してあります。またkyubeさんと当該掲示板管理者との間でメールのやり取りがあったそうですが、そのメールの文面で著作権侵害がない旨が記載されていても、それはkyubeさんのみに対して著作権侵害がないことを証明するだけで、ウィキペディア全体、あるいは世間一般に対しての証明とは考えられません。したがって現状では著作権侵害状態が存在しないと判断することは困難です。--Ariesmarine 2007年6月7日 (木) 02:40 (UTC)

当該当該者manten_pocketといいます。小島良喜の公式サイト内infomationページの下段に、Wikipediaへの二次使用料等の許諾文を追加致しました。http://www.y-kojima.net—以上の署名の無いコメントは、Manten pocket（会話・履歴）さんが 2007年6月7日 (木) 04:36 (UTC) に投稿したものです。

  • （存続）許諾文を確認しました（しばらくの間載せておいてください）。著作権侵害のおそれは皆無と判断できます。--スのG 2007年6月7日 (木) 05:42 (UTC)
  • （コメント）Manten pocketさん、はじめまして、こんにちは。Ariesmarineと申します。上記のご対応を確認いたしました。このご対応により、本件依頼で指摘されておりましたウィキペディアへの転載は、著作権侵害行為にあたらないと判断できます。ですが、まだ積極的に存続に同意することはできません。と申しますのも、お示しになりましたページでは当サイト内のテキスト・コンテンツを｢Wikipedia日本語版｣において二次的に使用・掲載することを許諾します。とされていますが、この表現ですと、ウィキペディア以外での二次使用を許諾しないと解釈することができます。ウィキペディアではGNU Free Documentation License(GFDL)と呼ばれるライセンスに同意した上で投稿されることが求められており、このライセンスでは一定のルールに従っていればウィキペディア以外への（営利・非営利を問わず）転載が認められることになっています。これについて簡単にまとめたものとしてWikipedia:自著作物の持ち込み#GFDLについてがございます。ご一読ください。したがって、ご対応で記載されました表現では、ウィキペディアに投稿された際にGFDLに同意されていない、ということになってしまい、このような投稿はウィキペディアではやはり受け入れられないことになってしまいます。次々と難題を申し付けるようで恐縮ですが、ウィキペディアの危険回避とManten pocketさん（あるいは小島氏および氏の関係者）の権利の安全確保のために申し上げていることをご理解してくだされば幸いです。またこのページで発言された際には署名をお願いします。チルダを4つ(~~~~)付記されますと、署名と投稿日時が自動的に記載されます。--Ariesmarine 2007年6月7日 (木) 05:53 (UTC)

・Ariesmarineさん、こんにちは。manten_pocketです。さきほど小島良喜/keyboardのサイト内下段に当該規約を加えた許諾文に追加しました。ご確認下さい。http://www.y-kojima.net --Manten pocket 2007年6月7日 (木) 06:06 (UTC)

  • （コメント）たびたびお手を煩わせて恐縮です。早速拝見しましたが、これではおかしな表現になってしまいます。つまり、GFDL規約に基づき｢Wikipedia日本語版｣が二次使用・掲載することを許諾します。と表現されている点が、GFDLは一定の条件の下で不特定の個人や団体による著作物の二次使用を許諾しているライセンスであるのに対して、許諾の対象（あるいは使用する範囲）をウィキペディア日本語版に限定していることは矛盾しているのです。現状ではまだ下線部について同意されていると解釈するのは困難です。要するにおさえていただきたいポイントは、『ウィキペディアに掲載されている小島良喜の記事は著作権を持つ者による投稿であり、権利侵害は存在しない』『記事の投稿の際に、投稿者はウィキペディアの各種方針およびガイドライン、とくにGFDLに同意しており、小島良喜/keyboardサイト内にあって、ウィキペディアの小島良喜の記事にもある文章は、GFDLに従うならば不特定の個人や団体が使用してもよい』の2点であり、これらの意味が含まれる表現にしていただきたいのです。むしろ、二次使用の許諾に関しては、ウィキペディアについては触れないほうが良いかもしれません。ウィキペディアに投稿した、イコール、ウィキペディアのルールに同意した、と看做されています。編集の際に表示される■投稿する前に以下の事柄を確認してください■の1.にこの旨が説明されています。ただ単に「プロフィールをウィキペディアに投稿した」と記載するだけのほうが、誤解を招かないと思います。--Ariesmarine 2007年6月7日 (木) 08:00 (UTC)

・manten_pocketです、何度もすみません。小島良喜/keyboardサイトのinfo内の許諾の表現を換えました。ご確認下さい。--Manten pocket 2007年6月7日 (木) 09:09 (UTC)

  • （存続）ご対処を確認いたしました。改められた表現であれば投稿されたコンテンツについて著作権侵害も存在せず、かつGFDLに同意したと判断することが可能でしょう。このご対処がなされたことをもって記事の存続に同意させていただきます。Manten pocketさんにおかれましては、ウィキペディアの各種方針・ガイドラインにご理解をしていただき、また貴重なお時間をウィキペディアのために割いてくださったことに対しまして敬意を表します。--Ariesmarine 2007年6月7日 (木) 09:27 (UTC)
  • (コメント) 対応が遅くなり申し訳ありません。私も http://www.y-kojima.net の記載、確認しました。Ariesmarine様、いろいろご指導ありがとうございました。 kyube 2007年6月7日 (木) 14:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)青木克憲 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の冒頭部分が[58]からの転載による著作権侵害の疑い。 --意味無し 2007年6月6日 (水) 09:54 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--意味無し 2007年6月6日 (水) 09:54 (UTC)
  • （削除）同じ文章が持ち込まれていることを確認しました。--スのG 2007年6月18日 (月) 12:33 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月18日 (月) 20:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:TSF 変身 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

上位カテゴリのCategory:TSFからの定義が不明瞭な細分化。不要。

  • （削除）依頼者票。--Pica 2007年6月6日 (水) 11:25 (UTC)
  • （削除）同意します。--怪盗蓬月 2007年6月7日 (木) 10:23 (UTC)
  • （削除）現状では細分化の必要性は乏しく、依頼者に賛同。--水野白楓 2007年6月15日 (金) 23:27 (UTC)
    • （対処）削除しました。 By 健ちゃん 2007年6月17日 (日) 15:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:男装作品 小ネタ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

過剰な細分化。不要。

追加依頼Category:女装作品 小ネタも同様の過剰な細分化。

  • （削除）依頼者票。--Pica 2007年6月6日 (水) 11:34 (UTC)
  • （全て削除）-細分化というよりはむしろ横断的で、カテゴリより一覧に向く内容だと思われます。単独記事になるようなものでもありませんから、男装、女装の記事内で記述してみては。--WhiteWing 2007年6月6日 (水) 11:43 (UTC)
  • （全削除）主題としていないならわざわざまとめる必要もありません。ここ数日でCategory:変装 入れ替わり、Category:変装 入れ替わり (男女間)、Category:変装 入れ替わり 小ネタ、Category:TSF 入れ替わり、Category:TSF 入れ替わり 小ネタと、必要以上に細分化されたカテゴリが乱造されていますね。これらについても別に削除依頼を提出すべきでしょうか。--AGURI 2007年6月6日 (水) 15:00 (UTC)
    • （コメント）個人的には、まず「小ネタ」とあるものをまとめて依頼するのがよいと思います。「主題としてないが、そういった描写がある作品」をカテゴライズするのは適切ではないと考えます。--WhiteWing 2007年6月7日 (木) 10:11 (UTC)
    • （コメント）この辺のカテゴリについて、Category‐ノート:TSFで反応を聞いてから削除依頼しようと思ったのですが、既に出てましたね。。「小ネタ」は確実にいらないと思います。。--怪盗蓬月 2007年6月7日 (木) 10:26 (UTC)
  • （削除）細分しすぎだと思います。。--怪盗蓬月 2007年6月7日 (木) 10:26 (UTC)
  • （削除）男装に記事内でリンクがされれば十分です。--Tiyoringo 2007年6月10日 (日) 08:49 (UTC)
    • （対処）「Category:男装作品 小ネタ」と「Category:女装作品 小ネタ」を削除しました。 By 健ちゃん 2007年6月17日 (日) 16:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) ゼマイティス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

「ZEMAITISとトニーゼマティス」項が、外部リンクのゼマティスミュージアム内の記述をごく一部改変した転載。2006年6月11日 (日) 06:31; 210.225.221.68 (会話) による版（[59]）から、特定版削除。

  • （特定版削除）依頼者票。--どりんく 2007年6月6日 (水) 12:11 (UTC)
  • （特定版削除）表現が変えられている部分はあるものの、文を下るにつれて似てきます。2006年6月11日 (日) 06:31 (UTC) 以降の特定版削除票とします。--スのG 2007年6月18日 (月) 12:32 (UTC)
    • （対処）依頼者指摘の 2006-06-11T06:31:00 UTC 210.225.221.68 さん版以降を /del070716 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2007年7月16日 (月) 15:47 (UTC)
      • （確認）報告どおり削除されていることを確認しました。--Bellcricket 2007年7月16日 (月) 23:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (特) 辰巳奈都子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月21日 (月) 15:32 (UTC)以降にWP:DELケースB-2.「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など」に該当する最終学歴の記載。

  • （特定版削除）依頼者票。--ライアン 2007年6月6日 (水) 12:39 (UTC)
    • （対処）辰巳奈都子/del20071224において、主として利用者:Saki.S（会話 / 履歴 / ログ）によって編集が行われた 2007-05-21 15:32 (UTC) - 2007-06-06 12:49 (UTC) の計4版を中抜き削除しました。確認後、削除依頼タグを剥離して下さい。プライバシー案件であるにもかかわらず、長期間意見が寄せられない案件というのはどうなんだろうかなぁ…。--Lonicera 2007年12月23日 (日) 19:09 (UTC)
      • （確認）問題の記述のある版が正しく削除されていることを確認しました。Cassiopeia-Sweet 2007年12月27日 (木) 14:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)等価直列抵抗 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版(2007-01-24T13:20:27; 192.91.74.168 ;)から外部サイトの文言転載。当該Webページは2000年6月2日から存在する。ケース B-1:著作権侵害の虞として削除依頼で審議。--西＠東 2007年6月6日 (水) 13:32 (UTC)

  • （削除）文章が一致していることを確認しました。--スのG 2007年6月18日 (月) 12:29 (UTC)
  • （削除よりコメント）該当部分が著作物性を有するか微妙なところ。比喩表現を含むが、「等価直列抵抗」を説明するたとえとしてはありふれたものと感じる。ただし、他に独自に付け加えられた要素がないため、存続とする理由はない。なお、転載元ページの2階層上のページに (C) 表記あり。--枯葉 2007年6月19日 (火) 13:07 (UTC)
    • （対処）削除しました。--co.kyoto 2007年7月23日 (月) 13:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 6月7日

<< 6月6日 - 6月7日 - 6月8日 >>

[編集] エレファントカシマシ関係

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除および特定版削除 に決定しました。

  • 冨永義之

初版がエレファントカシマシ#メンバーからの履歴不継承分割。

加筆はされているものの、エレファントカシマシ#メンバーと同様の文章を含む。--アセルス 2007年6月6日 (水) 16:35 (UTC)

この版で追加された部分の一部が、エレファントカシマシ#メンバーからのコピーペースト。--アセルス 2007年6月6日 (水) 16:41 (UTC)

  • （削除）履歴不継承のため削除。 --Zemarcelo 2007年6月7日 (木) 05:28 (UTC)
  • （保留）まず、Wikipediaのマナー違反な編集についてはWikipedia愛好者として恥じる行為でしたこと深く謝ります、大変申し訳ございませんでした。高緑成治、石森敏行、冨永義之については、短めな説明のためエレファントカシマシ内での充分なら、移行し前３つは削除でもいいが、宮本浩次 (エレファントカシマシ)に至っては個人的な活動範囲が多いため、コピーベースト部分を無くし改訂した上で存続を希望したと願っております。--Fm710 2007年6月8日 (金) 12:40 (UTC)
  • （コメント）コピーアンドペーストしたことをとがめられているわけではありません。ウィキペディアの記事はGFDLでライセンスされているため、定められた手続きを守りさえすれば自由にコピーアンドペーストできます。その手続きを守っていないのでいったん削除した上でやり直そうという提案が今回の削除依頼です。Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストをご覧ください。--emk 2007年6月8日 (金) 19:57 (UTC)微修正--emk 2007年6月8日 (金) 20:01 (UTC)
  • （削除）今回の件につきましては手続きを反した行為に当たるため、いったん訂正すべき箇所を訂正していただきたいと思います。Wikipediaの編集に対し自分自身改めて読み返した後に編集を行いたいと思います。自分がこのページ等を作成してしまった以上、無知なまま身勝手な放置の訳にもいきませんので。Fm710 2007年6月9日 (土) 13:47 (UTC)
  • （削除3・特定版削除1）依頼者票。投稿者の同意を得られたようなのですが、宮本浩次 (エレファントカシマシ)は特定版削除で充分なはずです。--アセルス（会話） 2007年6月10日 (日) 14:50 (UTC)
    • （対処）冨永義之、高緑成治、石森敏行を削除しました。宮本浩次 (エレファントカシマシ)は2007-06-07T00:23JST . . Fm710 以降の版を削除しました。電気山羊 2007年6月14日 (木) 14:18 (UTC)
      • （確認）「宮本浩次_(エレファントカシマシ)」について、2007-06-07T00:23 (JST) = 2007-06-06T15:23:35 (UTC) Fm710 の版においてコピペと思しき記述がなされたことおよびその版以降が特定版削除されていることを確認しました。今後特定版削除を依頼される場合は版を明示されるようお願いします。―霧木諒二 2007年6月14日 (木) 16:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)さよなら絶望先生の登場人物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版(2007-06-06T17:58:31; Edogawakuryu ;)からさよなら絶望先生の2007-06-06T17:55:43; Edogawakuryu; 以前の版からの履歴継承のない copy & paste 。ケース B:引用が著作権法および GFDL の要件を満たしていないものとして削除依頼で審議。--西＠東 2007年6月6日 (水) 19:20 (UTC)

  • （削除）確認、削除。 --Zemarcelo 2007年6月7日 (木) 05:48 (UTC)
  • (削除) GFDL違反を確認。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月7日 (木) 08:50 (UTC)
  • （削除）依頼者票、GFDL違反。--ヘチコマ 2007年6月14日 (木) 11:50 (UTC)
    • （対処）削除しました。--スのG 2007年6月19日 (火) 12:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 著名な活動のないお笑いコンビ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全件削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/囲碁将棋もご覧下さい。

Wikipedia:削除依頼/アウトブレイク (お笑い芸人)の対処を行っていて気づいたんですが。こういった項目は、一時期あった予備校講師項目ラッシュ（Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年9月中旬に19件（笹川潤子、小田宏、荻原武夫、雨宮章雄、安藤繁、香川亮、定松勝幸、小畑徳正、鍵本洋二、上村貴夫、伊倉正武、伊集院麗、磯島良彦、菊地潔、北澤紘一、伊藤彰紀、雲孝夫、栗山健太、崔成右）、例1、例2、大量例1、大量例2）や、自称SF作家の項目（例1、例2）と何ら変わるところがないように感じるのですがいかがなものでしょうか。

以下のユーザが上記に列挙したようなスタブレベルの項目を盛んに作成・編集しています。中には即時削除タグをはがす場合も。

数が多くて恐縮ではございますが、皆様のご意見をお待ちしております。--Lonicera 2007年6月6日 (水) 19:39 (UTC)

  • （全削除）依頼者票。「項目だけ作成しておけばよかんべ。今は無名でも将来はブレイクするかもわからん」という意見には全く賛同できません。ブレイクしてから項目を立てればよいだけのことです。--Lonicera 2007年6月6日 (水) 19:39 (UTC)
  • （全削除）Wikipedia:削除依頼/アウトブレイク_(お笑い芸人)はじめとする今回と似たような案件同様、全削除票を投じます。Loniceraさん、お疲れ様です。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月6日 (水) 20:06 (UTC)
  • （存続寄り・保留寄り）エルトンGOタカーズはボキャブラ天国に結構出ていたコンビのはずですが…、これについてはボキャブラ天国視聴者だった方からの加筆も見込まれそうな気もしますが。　それと、著名な活動の無い（まま解散、引退した）のはお笑いだけではなく、タレントや歌手などの記事も沢山あると思いますし、ここで全削除を認めたらタレント、歌手、その他人物以外の記事でも著名でないだけで削除依頼乱発が起こりそうな懸念も自分の中にあります。とりあえず上記の記事を一通り見てみたのですが、大体パターンはスタブに近い感じで同じか概要が若干書かれてるか（しかしイー☆リャンは経歴、出演が多い分、記事の量が多いが ←イー☆リャンの経歴以降の文面は[60]の文面と一致しているようですが、これに限っては、転載・著作権侵害の虞なら削除もやむなしと思います—--ずんとく 2007年6月7日 (水) 04:04 (UTC) 加筆）に見受けられますが、記事にすべき、すべきでないの線引きをどうするか、記事はどこまで書くべきかなどの議論を一度して決めてみる必要はあると思います。—…すみません、どこでしたらいいのかがよくわかりませんが --ずんとく 2007年6月6日 (水) 20:26 (UTC)
  • （全削除）書くべき業績がないなら、書くことを自制すべき、と自戒をこめて依頼者に同意。--Pica 2007年6月7日 (木) 00:00 (UTC)
  • （存続寄り）ずんとくさんに同じく。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月7日 (木) 00:58 (UTC)
  • （コメント）テレビ関係の百科事典的でない記事としては、地方のアナウンサー,ディレクター,なんかもありますね。。--fromm 2007年6月7日 (木) 02:18 (UTC)
  • （全削除）足軽エンペラーとか、なんとか残せそうなものもあるんだけれど、ちゃんとした記事を起こせる人に書いて欲しいものですね。一旦全削除から問題提起するのはアリと考えましたので全削除票。--ish-ka -s.i.b!- 2007年6月7日 (木) 03:16 (UTC)
  • （全削除）線引きとして、このあたりから削除すべきと思います。- NEON 2007年6月7日 (木) 03:34 (UTC)
  • （全削除寄り）全記事を確認しました。爆笑オンエアバトルに１回も勝ったことがない程度では駄目と思います。--fromm 2007年6月7日 (木) 03:47 (UTC)

--Ld50 2007年6月7日 (木) 05:56 (UTC)リスト化しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月7日 (木) 09:19 (UTC)

  • （コメント）言われてみれば、そんな構想がありましたね。解散したお笑い芸人一覧を新規に立ち上げ、そこに統合するのが妥当かと。ただ、ほぼ無限に記事量が増加してしまうのと、いつの間にやらデータベース化してしまわないかが心配ですね。追加案件の方は、ゆうきたけし、ファンタジスタ (お笑い)、ハスキーボイス (お笑い)、タナからイケダ、フルーツポンチ (お笑い)、バウンサー (お笑い)の6項目が統合が妥当かと思います。それ以外は特筆的な内容を含んでいる部分があるかと思うので、統合する必要は無いと思いますが。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月7日 (木) 09:19 (UTC)
  • （全削除寄り）前の削除依頼共に確認しました。目立った活動の無いまま解散して、メンバーの誰も芸能活動などに残っていない場合は、それ以上加筆のしようが無い為、辞書の発展性に繋がりませんし、閲覧者へのメリットは感じられません（芸能活動に残った側のページに前の活動として節を設ければ良いのかと、ただし、芸能界から退いた側の詳細はプライバシー的に書かない方が良いのでは無いかと感じます）。普通の生活に戻りたくて解散した人にとって（特に解散後、芸人だった事を隠して生活したい人にとって）、このページの存在は嬉しく無いと思われます。また、これから売り出す芸人の記事の作成は宣伝とも受け取れます。どちらにしろ初版の情報が少ないので、今回の初版以上の内容になりうる記事があるのであれば、最初からの作り直しが良いかと思いますので、削除で。線引きなどの話し合いがあるのであれば、Wikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人のノートとか、如何でしょうか？--Thats-you 2007年6月7日 (木) 09:33 (UTC)
  • （存続・リダイレクト化）それぞれ所属プロダクションの記事への統合か、統合の必要もなければリダイレクト化でよろしい。Wikipedia:削除依頼/ジャニーズJr.内ユニットのスタブ記事という先例あり。--Cave cattum 2007年6月7日 (木) 11:36 (UTC)
  • （存続）Wikipedia:削除依頼/アウトブレイク_(お笑い芸人)で解散したお笑い芸人一覧を作ったらどうかと提案したものです。その時は1記事についてのことだったのと、お笑い芸人にそれほど詳しくないので、こちらとしてはアクションを起こさなかったのですが、Cave cattumさんの案に大筋賛成なので存続票とします。現役として活動中でスタブ以下の記事となっているものは各所属事務所へ統合、リダイレクト。また解散した芸人コンビについては解散したお笑い芸人一覧で言及して残していくのも手かなと。こちらは一覧記事ですから、多少データベース化するのは止むを得ないでしょうが、「解散した芸人を調べたい」というときに有用なリストになりえると思います。--ライアン 2007年6月7日 (木) 16:25 (UTC)
  • （存続）依頼が「十把一絡」で個別に吟味されていない。（以下個人的意見ですが爆笑オンエアバトルの出場歴がある芸人はすべて存続でよいと思う。）--Goki 2007年6月8日 (金) 07:51 (UTC)
    • （補足）もちろん即時削除の方針に該当するようなものは、削除でかまいませんし、そんなことを議論するつもりはありません。また私のコメントについてさらにここでコメントをつけてもここではこれ以上回答しませんのであしからず。--Goki 2007年6月8日 (金) 08:23 (UTC)
  • （コメント）こちらのユーザIP:121.82.170.48 （会話 / 履歴 / ログ / whois）もスタブレベルの項目を盛んに作成しています。以下に列記してみました。
    • ゆうきたけし - 既出
    • ぼんくらーず - 既出
    • タナからイケダ - 既出
    • ハスキーボイス (お笑い) - 既出
    • ファンタジスタ (お笑い) - 既出
    • クロスバー直撃 - 既出
    • ☆ciao☆
    • ツジカオルコ
    • ポテンシャル (お笑い)
    • ビンチョウタン
    • ギャラクシー (お笑い)
    • ごっさんやまさん
    • てっぺん (お笑い)
    • 高校デビュー (お笑い)
    • しらたき (お笑い)
    • ジャングルパンダ
    • 暁 (お笑い)
    • パステルモグラ

--Mannequin 2007年6月10日 (日) 11:29 (UTC)

  • （コメント）解散したお笑い芸人一覧の記事を作成しました。　Zyouka3292 2007年6月12日 (火) 09:00 (UTC)
    • （コメント）Zyouka3292さんの2007年6月12日 (火) 09:00 (UTC)のご発言を（コメント）として体裁を整えました。--Ariesmarine 2007年7月18日 (水) 13:57 (UTC)
  • （コメント）記事の内容からあきげん、俺のバカ以外は削除で良いと思います。 Yamadaueda 2007年7月9日 (月) 05:37 (UTC)
  • （全削除）現状では、いずれも残す意味が見いだし難い。--KHAT 2007年8月25日 (土) 22:57 (UTC)
  • （全削除）全て確認しましたが、全て著名な活動のないお笑い芸人であり、閲覧者のメリットが感じられません。削除をお願いします。--Fruity 2007年8月26日 (日) 04:56 (UTC)
    • （対処）全て削除しました。新規作成画面で削除記録が見られるため、削除済みノートは張りません。--co.kyoto 2007年9月5日 (水) 08:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (緊特)サラダ油 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2007年06月06日 (T) 18:12(UTC)の版 削除依頼の理由 --Wikipedia:被疑者の氏名の開示があります。--lupa 2007年6月6日 (水) 20:24 (UTC)

2007年06月06日 (T) 23:02(UTC)の版 削除依頼の理由 --Wikipedia:被疑者の氏名の開示があります。--lupa 2007年6月6日 (水) 20:24 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、Lupa（会話・履歴）さんが 2007-06-07T05:11:57 に投稿したものです（Thats-youによる付記）。

  • （削除）確認、ケースB。緊特に変更しました。--Thats-you 2007年6月6日 (水) 20:47 (UTC)
  • （緊急特定版削除）被疑者の氏名掲載を確認。依頼理由に同意します。依頼文の重複を除去しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月6日 (水) 21:21 (UTC)
    • （対処）2007年6月6日 (水) 09:12(UTC)、IP124.87.90.24による版以降を/del20070607にて緊急に特定版削除。依頼文はUTCではなくJSTでの時刻となっています。なお、May.Lowさんによる依頼文の「除去」部分を復帰しました。2つの依頼文は別々の版を指示しており、また対処すべき版は「除去」された方の版であると判断したためです。--Bellcricket 2007年6月7日 (木) 08:07 (UTC)
    • （確認） 2007-06-06T09:12:06 UTC (= 18:12:06 JST) 124.87.90.24 さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年6月7日 (木) 13:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 小山田信有関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月13日 (水) 15:15 (UTC)

小山田信有 (出羽守)、小山田信有 (弥三郎)は小山田信有 (越中守)からの履歴不継承の分割記事。なお、小山田信有 (越中守)の記事は元々小山田信有に存在した記事のため、履歴不継承はないが、記事を移動により原状回復させる必要があるため小山田信有の削除も併せて依頼。221.113.28.132 2007年6月6日 (水) 20:49 (UTC)

  • （削除）履歴不継承分割を確認しました。GFDL違反の為削除を要請します。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月6日 (水) 21:23 (UTC)
  • （削除・コメント）同じく。なお、スタイルを修正しました。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月7日 (木) 07:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (緊特)首藤奈知子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月22日 (火) 7:03(UTC)の版に本人の家族の実名が記載されています。母親は元アナウンサーですが、父親は私人でありプライバシー侵害の恐れがあります。該当する版以降特定版削除でお願いいたします。 --Kk8998982 2007年6月6日 (水) 21:52 (UTC)

  • （緊急特定版削除）依頼者票。--Kk8998982 2007年6月6日 (水) 21:52 (UTC)
  • （保留）放送局の経営本部の副本部長となると、著名とは言い難いのか、それともそうでないのかが曖昧な為、本名公開がプライバシー侵害に該当するかが微妙。どなたかが分かりやすい基準を設けて頂けた場合、票を変更することも検討します。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月7日 (木) 09:36 (UTC)
  • （緊急特定版削除）普段から積極的に表に出るのが当たり前の広報やアナウンス部の人間ならともかく、経営本部副本部長とは一般的に表に出ない会社内部の役職人事であり、ネットに実名入りで大っぴらに書かれるようなことではない。よって依頼理由に同意する。--ライアン 2007年6月7日 (木) 16:34 (UTC)
    • （対処）2007年5月22日 (火) 7:03(UTC) 以降の版を首藤奈知子/del20070618において削除しました。--Lonicera 2007年6月17日 (日) 20:00 (UTC)
    • （対処修正）一版復帰漏れがあったので修正しました。 By 健ちゃん 2007年6月19日 (火) 16:40 (UTC)
    • （確認）現状で正確に削除されていることを確認しました。--Kinori 2007年6月20日 (水) 03:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] ディズニー・プリンセス・デイズ"ミニーの夢見るティアラ" - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

東京ディズニーランドのエンターテイメントからの分割であるが履歴不継承によるGDFL違反--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年3月23日 (金) 04:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 左翼ナショナリズム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

この用語はほとんど存在しないに等しく（google検索結果）、定義も内容も完全に独自の研究結果。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に該当。 --No newyork 2007年5月23日 (水) 13:51 (UTC)

  • (削除)国別に例を挙げているが、ほとんど共通するものはなく、ほぼ全てが独自の結果であるように思われる。--Drawer 2007年5月27日 (日) 10:29 (UTC)
  • (コメント)前回ほぼ同様の削除依頼が提出された際、存続票を投じた者です。検索結果にも有るように「左翼ナショナリズム」という用語は存在します。実際に姜尚中氏の著書などで何度か目にしています。ただその場合、日本における社会主義者などの側からのナショナリズムを意味していたと記憶しています。この点で、項目名からすると現在の内容は独自の研究として是正されるべきです。逆に内容というか、おそらく扱いたいであろうと思われる事柄からすると、こういった脱植民地化というか、階級闘争を民族主義と結びつけて求心力の強化を図るという研究は存在します(出典が強く求められる所ではありますが)。しかし上述の理由から、不適切な題名となり、改名が必要となります。従って編集対応か、改名プラス出典の提示で適切な状態に持って行くことが不可能とは言い切れません。ただし、それが可能な人間がWikipedia参加者にいるとは限りませんから、当該記事のノートで要出典・独自の研究である旨を指摘し、是正できる人間がいるのか、いないなら削除やリダイレクト化を含めてどうしたら良いのかを相談してみては如何でしょうか。前回存続となったという経緯もありますし、削除依頼内容がほぼ変わっていないことを考えると、ノートでの合意はあった方が良いかと思います。まあ、手順というか手続きの問題だという気もしないではないですが。--コータ 2007年5月27日 (日) 16:18 (UTC)
  • （コメント）日付別依頼ページに入っていなかったのでWikipedia:削除依頼/ログ/2007年6月7日に入れました。--ゴンボ 2007年6月6日 (水) 23:59 (UTC)
  • （存続）削除依頼、存続の前例有り。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月7日 (木) 01:02 (UTC)
  • (存続)確かに姜尚中氏の著書（「愛国の作法」だった「ナショナリズム」だったか...）に出てきているものと少しニュアンスが違うように思えます。削除依頼については先例がありますし、存続に1票。この記事を加筆依頼・修正依頼に出し、その辺りを修正の方向で。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月7日 (木) 01:15 (UTC)
  • （存続）Wikipedia:削除依頼/左翼ナショナリズムと類似する依頼。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月7日 (木) 07:47 (UTC)
  • （コメント）前例に関しては、積極的存続と言えるものではないので、それだけを理由にするのはいかがなものかと。このままでは、再度同様の依頼が来ると思われます。私としては、ノートで議論されているように、ナショナリズムへの統合を行うのが最善だと思いますが、いかがでしょうか。--WhiteWing 2007年6月7日 (木) 09:57 (UTC)
    • （コメント）ノートをご覧ならご存知かと思いますが、ナショナリズムへの統合は提案者以外に賛成がなく、また反対意見に対する提案者からの反論もなされなかったため、統合すべきという結論には至りませんでした。--コータ 2007年6月7日 (木) 12:07 (UTC)
    • （コメント）それ以前に、統合するのであれば尚更「積極的存続」なんですが。「削除してから統合」「統合してから統合元を削除」のいずれもGFDL違反になります。Yassie 2007年6月7日 (木) 22:00 (UTC)
      • （コメント）Yassieさんにはもう一度私のコメントを読み直していただきたいと思います。私は一言も削除とは言っていません。「積極的存続とは言えない」のは前例の話であり、私の意図するところは「存続の上統合」です。その上で、コータさんのご指摘の通り、過去の統合提案が不調に終わったことから、「存続の上統合」は困難と考え、敢えて存続票を入れていません。いずれにしろ、言いたいのはそこではありません。--WhiteWing 2007年6月8日 (金) 16:55 (UTC)
  • （コメント）ことばの定義が誤っている。いわゆる発展途上国における、「社会主義」的政策への民衆統合をこのことばで表すのは不適切。「開発独裁」あたりと統合すべきではないでしょうか。 --ねこぱんだ 2007年6月8日 (金) 02:02 (UTC)
  • （存続）社会主義勢力による民族解放闘争ということであり、記事は有用。--Tamachan21 2007年6月10日 (日) 03:03 (UTC)
  • （コメント）現状では記事の内容の100%が独自の研究だと思われます。非常に問題であると思われます。また、姜尚中の著作で使われているとありますが、現状の内容はその著作の中での意味とはかけ離れていると考えられること、ほとんど世間では知名度がなく通用していないと思われる用語なので、一人の著者が使った特殊な言葉をいちいち項目にすべきかどうかということも問題になるかと思います。--No newyork 2007年6月10日 (日) 04:40 (UTC)
    • （対処）存続。--Los688 2007年6月10日 (日) 04:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 上野為二 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[61]にある文章と（作品の説明の部分と「●」を除去したのを除いて）一字一句同じ。nnh 2007年6月7日 (木) 00:21 (UTC)

  • （削除）依頼者票 --nnh 2007年6月7日 (木) 00:21 (UTC)
  • （削除）転載を確認--突撃ひとり 2007年6月7日 (木) 00:24 (UTC)
  • (削除) 転載を確認。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月7日 (木) 08:52 (UTC)
  • （削除）創作性の無い事実の部分もありますが、「友禅の保持者に認定」されたことを書いてから生没年を記すなど、転載と受け取れるような不自然な点が多いです。一字一句変わらない為、転載でしょう。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月7日 (木) 09:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)画像:2006年度 嘉悦大学七夕イベント.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出展というHP（[62]）の最下部にあるとおり著作権が存在しており、GFDLではないです。GFDLを張った著作権侵害逃れではないかと考えます。また、同アカウントがあげた

  • 画像:2006年度 嘉悦大学飛翔祭.jpg

も同様のサイトからの転載でGFDLではないと考えられます。もうひとつ

  • 画像:嘉悦大学光風会ロゴ.gif

も性質上GFDLとは考えにくいので、どこから持ってきたのかは不明ですが、同じくケースB-1「ウィキペディア外の著作物（書籍・ウェブサイトなど）からコピーしたもの、および、同一性が高いもの」と考え、削除を依頼します。--koon1600 2007年6月7日 (木) 02:19 (UTC)一部修正--koon1600 2007年6月7日 (木) 02:22 (UTC)さらに修正・・--koon1600 2007年6月7日 (木) 02:22 (UTC)

  • （全削除）著作権侵害。--koon1600 2007年6月7日 (木) 02:19 (UTC)
  • （削除） 著作権侵害の可能性が強い。--Masabb (note/log) 2007年6月7日 (木) 11:45 (UTC)
    • （対処）すべての画像を削除しました。--Lonicera 2007年6月19日 (火) 17:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 延康 (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月13日 (水) 15:25 (UTC)

延康と重複。不要な曖昧さ回避ページ。

  • （削除）依頼者票。--Sayosayo 2007年6月7日 (木) 02:29 (UTC)
  • （削除）重複。全て元号であり、どれか1つが物凄く知名度があるという訳でもないので、対等に曖昧さ回避すれば良いだけの話。すると、この被依頼ページは不要となるため、削除するのが妥当と考えますが、いかがでしょうか。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月7日 (木) 09:43 (UTC)
  • （削除）依頼事由に同意。--山崎健二 2007年6月8日 (金) 08:55 (UTC)
    • （対処）削除しました。個人的には「延康_(曖昧さ回避)」を「延康」へ移動することで対処しても良かったのではないかと思いますが。―霧木諒二 2007年6月13日 (水) 15:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) 二宮由紀子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

[63]の版での絵本賞についての加筆が、[64]からの転載｡

  • --61.196.7.156 2007年6月7日 (木) 03:43 (UTC)

「絵本賞」を事典の読者にわかりやすくするための補足解説のようです。テキストは原文とまったく同じではないので、著作権を問う必要はないと思います。 もしどうしても納得がいかない場合は、作成者にこの補足解説のテキスト部分を削除してもらえばよいかと思います。--Mcherie 2007年6月7日 (木) 05:30 (UTC)

  • （存続）問題とされているのは 2007年6月3日 (日) 12:09 (UTC) の版ですが、外部サイトと比べて一定以上表現が変えられているものと見ます。ただし蛇足ではあるため、編集除去を。少なくとも「概要」の節に書くことではないでしょう。特定版削除にも積極的に反対するものではありません。--スのG 2007年6月19日 (火) 15:49 (UTC)下線部挿入 --スのG 2007年6月19日 (火) 15:50 (UTC)
  • この版の執筆者です。著作権に触れそうな記事は削除、編集しなおしますので、宜しくお取り計らいください。--やまさん２００７ 2007年6月19日 (火) 22:54 (UTC)
    • （終了）積極的な削除意見が付かないため、存続とします。--co.kyoto 2007年7月6日 (金) 01:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特)ライコス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[65]で追加された部分が[66]と同一。 --STB-1 2007年6月7日 (木) 03:55 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。--STB-1 2007年6月7日 (木) 03:55 (UTC)
  • （特定版削除）コピペと確認。 --Zemarcelo 2007年6月7日 (木) 05:33 (UTC)
  • (特定版削除) 転載を確認。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月7日 (木) 08:53 (UTC)
  • （特定版削除）コピペ転載を確認しました。依頼理由に同意。--ライアン 2007年6月7日 (木) 16:37 (UTC)
  • （特定版削除）特定版削除が実行されるとリンク切れになるため、依頼するときは版を明示してください。2007-06-07 03:15:18 (UTC) IP:60.32.7.48（会話/履歴/ログ/whois） の版以降の特定版削除で。―霧木諒二 2007年6月13日 (水) 15:28 (UTC)
    • （対処）2007年6月7日 (木) 03:15 UTC 以降の版をライコス/削除070615で削除。--三日月 2007年6月15日 (金) 14:32 (UTC)
    • （確認）宣言どおり過不足なく特定版削除されていることを確認しました。--Lonicera 2007年6月17日 (日) 19:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 佐野研二郞 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、移動 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月13日 (水) 15:33 (UTC)

googleの検索結果からも著名な実績は検証不可。単なる一般人の域を出ず、ケース:E（個人的な記事）に該当。 --意味無し 2007年6月7日 (木) 04:06 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--意味無し 2007年6月7日 (木) 04:06 (UTC)
  • （移動の上で存続）おそらく項目名の誤りで、「佐野研二郞」ではなく「佐野研二郎」だろうと思われます。後者の佐野研二郎だと約 25,700 件ヒット。著書もありますし、広告やデザイン関係の雑誌に取り上げられる事も多い著名な人です。 --Zemarcelo 2007年6月7日 (木) 05:41 (UTC)
  • （移動の上、リダイレクトは削除）おそらく、ケースD（記事名の誤字）に該当。編集対応に関しては可能であると考えられる。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月7日 (木) 07:42 (UTC)
  • (移動の上、リダイレクトを削除) 上記の2名に同意。--Lonchi Awotsuki** 2007年6月7日 (木) 08:54 (UTC)
  • （存続）ただし佐野研二郎に移動の上リダイレクトは削除。郞はいわゆる機種依存文字なのでWP:NC違反。検索でほとんど出てこないのも当然かと。--emk 2007年6月7日 (木) 10:14 (UTC)
  • （依頼を取り下げ、移動後リダイレクト削除）記事名間違いを確認。失礼しました。--意味無し 2007年6月8日 (金) 03:57 (UTC)
    • （対処）移動し、リダイレクトを削除しました。―霧木諒二 2007年6月13日 (水) 15:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)尾原史和 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月14日 (木) 11:01 (UTC)

初版の来歴が[67]からの転載による著作権侵害の疑い。多少編集はされているが、切り貼りしただけで創作性がある部分は残っていると思われる。 --意味無し 2007年6月7日 (木) 04:20 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--意味無し 2007年6月7日 (木) 04:20 (UTC)
  • （削除）一部中抜きしただけで、原文そのまま。--アセルス（会話） 2007年6月8日 (金) 08:23 (UTC)
  • （削除）転載を確認。--Yyyyyy 2007年6月12日 (火) 02:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)植原亮輔 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月14日 (木) 11:05 (UTC)

初版が[68]からの転載による著作権侵害の疑い。 --意味無し 2007年6月7日 (木) 04:28 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--意味無し 2007年6月7日 (木) 04:28 (UTC)
  • （削除）そのブログでの説明文自体が[69]からの引用だと思われます。 --Zemarcelo 2007年6月7日 (木) 05:44 (UTC)
  • (削除) 転載を確認。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月7日 (木) 08:54 (UTC)
  • （削除）転載を確認。依頼理由に同意。--ライアン 2007年6月7日 (木) 16:40 (UTC)
  • （削除）転載を確認。--Yyyyyy 2007年6月12日 (火) 02:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 正田文男 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[70]初版の「理念」部分が、[71]の転載｡

  • --61.196.7.156 2007年6月7日 (木) 04:36 (UTC)

人物の紹介記事として確かに共通する字句は認められるが、コピーペーストではないので削除には同意しない。--やまさん２００７ 2007年6月7日 (木) 06:40 (UTC)

  • (コメント・削除寄り) C'n'Pではなさそうであるが、それに順ずるものであり、同一性保持権の侵害と判断できなくもない。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月7日 (木) 08:57 (UTC)
  • （削除） 「… 讃岐｜香川県 …」の表記から、一部表記を変えた転載の可能性が強い。安全側に倒して削除が妥当。--Masabb (note/log) 2007年6月7日 (木) 11:11 (UTC)

きわめて類似の説明ですが、C'n'Pとは認められません。この程度では同一性保持権の侵害ともいえないので、削除は 事典にとって不適当で、行き過ぎでしょう。--Mcherie 2007年6月8日 (金) 04:19 (UTC)

  • （削除）出所が示されずかつ同一性が保持されていないために引用とは言えません。さらに非常に似通った文章であるため、著作権侵害のおそれなしとも言えません。--スのG 2007年6月19日 (火) 15:44 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月19日 (火) 17:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:恋のから騒ぎ出身の人物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Category:日本の人物の中にこのカテゴリがあることに疑問を感じ、また番組ごとの人物カテゴリは必要ないと思うので削除依頼をします。

  • （削除）依頼者票。--Sayosayo 2007年6月7日 (木) 05:04 (UTC)
  • （削除）横断的で、カテゴリに適さない。--WhiteWing 2007年6月7日 (木) 09:49 (UTC)
  • （コメント）ご参考までに、出身番組ごとの人物カテゴリもいくつかあります。Category:ワンギャル、Category:モモコクラブ、Category:アイドリング!!!、Category:ミニスカポリス、Category:おはガール、Category:オビガールGなど。Category:日本の人物にあるのはおかしいと思うのでCategory:日本の芸能人に移動させました。--Bisser 2007年6月9日 (土) 05:35 (UTC)
  • （存続）作成者です。「日本の人物」にカテゴリしたことは不注意でした、すいませんでした。--Topspin 2007年6月9日 (土) 07:29 (UTC)
  • （存続）他にも同様のcatが存在することから削除するほどのものでもないと判断します。（但し、消極的存続。）--Marya 2007年6月11日 (月) 10:32 (UTC)
  • （削除）番組ごとの人物カテゴリが必要ないとの意見に同意。上に挙げられた「出身番組ごとの人物カテゴリ」、全部要らないんじゃないかなあ。リストアップすることに意味があるなら、一覧記事がより適切なように思います。--Yas 2007年6月12日 (火) 15:42 (UTC)
    • （コメント）「全部要らない」に追記。「所属」グループとしての分類なら妥当、グループとして活動しているわけでない単なる「出身」なら不要、と区別できそうに思います。--Yas 2007年6月13日 (水) 22:10 (UTC)
  • （存続）Category:日本の芸能人に移動されたことで依頼理由の半分は消滅したと思います。Category:日本のアイドルグループ内のカテゴリと同様に存続でいいと思います。--Tiyoringo 2007年6月13日 (水) 20:31 (UTC)
  • （存続）Category:日本の人物の問題は編集対応されており、積極的に削除する理由がない。--BBG 2007年6月14日 (木) 15:30 (UTC)
  • （コメント）Wikipedia:削除依頼/Category:ファイナルファンタジーの声優と同質の問題。これが存続となるのであれば、個々の芸能人の項目に、出演した事のある全ての番組・映画等のカテゴリを作成して貼り付ける事を許容する事になる。--125.30.38.165 2007年6月14日 (木) 16:36 (UTC)
  • （コメント）「出演」ではなく、「出身」です。この番組も提示されてる類似カテゴリの番組も芸能人の登竜門的な性格を帯びています。--BBG 2007年6月14日 (木) 16:44 (UTC)
  • （コメント）出身番組カテゴリとしてCategory:朝ドラのヒロインもあります。--Topspin 2007年6月17日 (日) 01:52 (UTC)
  • （コメント）派生案件のWikipedia:削除依頼/出身番組別カテゴリは存続になりました。--BBG 2007年6月27日 (水) 18:41 (UTC)
    • （終了）存続とします。--co.kyoto 2007年7月6日 (金) 01:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:首をつって自殺した人物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月13日 (水) 15:38 (UTC)

過剰に細分化したカテゴリ。Category:自殺した人物だけで十分だと考えます。--白菊 2007年6月7日 (木) 05:52 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--白菊 2007年6月7日 (木) 05:52 (UTC)
  • （削除）依頼者に同意。--Alljal 2007年6月7日 (木) 05:56 (UTC)
  • （削除）不要だと思います。。--怪盗蓬月 2007年6月7日 (木) 06:00 (UTC)
  • （削除）--突撃ひとり 2007年6月7日 (木) 06:02 (UTC)
  • （削除）厳密に細分化できないと思われるので、であるならばあるだけ無駄。--ish-ka -s.i.b!- 2007年6月7日 (木) 06:32 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月7日 (木) 07:38 (UTC)
  • (削除) 依頼事由に同意。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月7日 (木) 08:57 (UTC)
  • （削除）カテゴライズするほどのものではない。強いて言えば「ケースE:百科事典的でない記事」にでも対応するものでしょうか。--Namuami 2007年6月7日 (木) 09:00 (UTC)
  • （削除）同じく不要だと思います。--山崎健二 2007年6月7日 (木) 09:19 (UTC)
  • （削除）飛び降り自殺をした人物、入水自殺をした人物など、カテゴリの細分化をしても有用とは思えません。--Tiyoringo 2007年6月7日 (木) 11:31 (UTC)
  • （削除）同意。--MZM 2007年6月10日 (日) 14:20 (UTC)
  • （削除）依頼者に同意。--Yanahan 2007年6月10日 (日) 16:19 (UTC)、依頼時点で編集回数50回未満のため賛否権はありません。--Namuami 2007年6月12日 (火) 08:48 (UTC)、大変失礼しました。他の人と勘違いしました。済みません。--Namuami 2007年6月12日 (火) 09:17 (UTC)
  • （削除）不要。--Dr.Jimmy 2007年6月12日 (火) 01:34 (UTC)
  • （削除）作成意図不明。--目蒲東急之介 2007年6月12日 (火) 08:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)グモソポ文学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

【ケース A】グモソポ（グモソ語:gumosopo）に対する即時削除を既に出している（即時削除方針5）が、人工言語によって生み出された『文学そのもの』という項目に対して判断に悩んだため。各種議論はWikipedia:削除依頼/グモソ語20061228、ノート:人工言語、Wikipedia:井戸端/subj/人工言語の掲載基準あたり。

【ケース B】依頼追加。初版より文学作品の例の節に掲載された作品がこのサイトからの転載。

  • （削除）依頼者票--秋月 智絵沙 2007年6月7日 (木) 09:08 (UTC)
    • （コメント）即時削除も否定しません。--秋月 智絵沙 2007年6月7日 (木) 09:14 (UTC)
      • （対処）人工言語関連荒らしとして即時削除しました。WP:VIP/LTAは赤リンク。作成するべきなのかもしれません。--Lonicera 2007年6月7日 (木) 19:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 東京ディズニーランドの都市伝説 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

独自研究、現在の内容は噂話のたぐい。再三にわたり出典明記が求められているが、どの執筆者も無視している(なかば拒否している方もいる)。--220.151.191.108 2007年6月7日 (木) 09:09 (UTC)

  • （コメント）都市伝説という事象の性質からして、明文化された出典を示すことは難しいと思われる。Areare 2007年6月7日 (木) 09:17 (UTC)
  • （削除）記事の内容の真偽はともかく、「都市伝説」の定義が不可能で、まとまりのある記事にはなり得ないと思います。--WhiteWing 2007年6月7日 (木) 09:38 (UTC)
  • （存続寄り）都市伝説一覧にある参考文献などには、依頼の記事内の都市伝説について書いているものもありますし、出典が出るものもあるでしょうから大丈夫だとは思います（出してくれる方がいなかっただけで）。また、都市伝説一覧があまりにも肥大しているので、こういった記事に任せられるとありがたい部分ってのがあったりしますが、前述の都市伝説一覧を含めてwikipediaが都市伝説を作っているという批判もあったりするんですよね…。とりあえず、都市伝説あたりは執筆しているので、コメントまでで。--Baldanders 2007年6月7日 (木) 10:26 (UTC)
  • （存続）都市伝説という性質上、出典を示すのは困難であり、これを議論にあげても仕方がないと思われる。全てとは言わないが、記事中の一部は私もどこかで聞いた話であり、独自研究とは言い難い。--Masabb (note/log) 2007年6月7日 (木) 11:43 (UTC)
  • （存続）自分が追記した項については参考文献を追記しました。出典不明な記述は編集対応で。--ＫｏＺ 2007年6月8日 (金) 00:32 (UTC)
  • （削除）現状の内容は、噂話のレベルと言える。「参考文献を追記しました」と言われても、どの部分が対応しているのかわからないなど、「出典明記」とはほど遠いことは明らかですね。どの存続論も単なるルール無視と言えます。--KHAT 2007年6月12日 (火) 10:31 (UTC)
  • （削除）噂は百科事典に必要ありません。都市伝説は編集で対応出来るのを差し引いても未検証である状況なのでこの記事は要らないでしょうね。--目蒲東急之介 2007年6月12日 (火) 10:36 (UTC)
  • (存続)都市伝説であり検証して真偽を記述することは出来ても、出典を明記することは不可能である。この記事を削除するとなるとCategory:都市伝説のすべてが削除対象になることになる。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年6月12日 (火) 15:05 (UTC)
  • （コメント）対象項目をまだ精査しておりませんので、賛否は投じませんが、一言。都市伝説だから出典は出せない、というのは誤った解釈です。この場合『このような噂が流布している』といった報道や書籍が出典となります。そして、そういった出典が無ければ『この記述は当てにならない』と言われても仕方ありません。 -- ＮｉＫｅ 2007年6月14日 (木) 01:55 (UTC)
    • （対処）削除は行いません。ノートで議論を行って下さい。--Lonicera 2007年6月18日 (月) 18:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:6世紀から10世紀の歴史他 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

代替するカテゴリへの移動を完了、または、今後、使用する見込みがないため、以下のカテゴリを削除願います

  • Category:紀元前の歴史
  • Category:時代別の歴史
  • Category:1世紀から5世紀の歴史
  • Category:6世紀から10世紀の歴史
サブカテゴリや記事を、Category:世紀やCategory:千年紀以下のカテゴリに移動し、今後使用する見込みがないため。
  • Category:中央ユーラシア史の画像
  • Category:イギリス史の人物画像
  • Category:ヨーロッパ史の人物画像
  • Category:古代オリエントの画像
2年ほど前に作成したカテゴリ。commons 画像を使用することが多く、国内で細分化したカテゴリで用意するほど件数もないため。

- 以上 IP:203.138.246.235（会話 / 履歴） 2007年6月7日 (木) 09:27(UTC)

  • （4件削除・4件保留）上4つのカテゴリに関しては移行が完了したことを確認しました。削除でよいでしょう。下4つについては、Category:人物画像が人物画像を網羅していないため、実際にどれだけの画像が存在するか確認できず、また「歴史上の人物」の定義によって大きく変化すると思われるため、保留とします。--WhiteWing 2007年6月7日 (木) 09:47 (UTC)
  • （コメント）カテゴリの移行を完了して空っぽの状態で削除依頼をされると、元々どのような項目を集めていて、どのような意図であったかが見えません。「事前の検討→移行決定→移行→削除依頼」もしくは「検討無し→削除依頼での提案→削除決定→移行」ならよいのですが、「検討なし→移行→削除依頼」のプロセスではその妥当性の判断が困難なので、考慮ください。--Yas 2007年6月12日 (火) 15:36 (UTC)
  • （コメント）依頼から1ヶ月経過しましたが、上4つに関しては存続票なし、下4つに関しては削除票なしということで、終了判定を求めます。--WhiteWing 2007年7月11日 (水) 17:12 (UTC)
  • （4件削除・4件保留）歴史カテゴリは削除、画像は様子見。--SPR 2007年9月2日 (日) 19:02 (UTC)
    • （画像4件も削除）一部票変更。Vantey氏の意見に同意します。--SPR 2007年10月18日 (木) 21:20 (UTC)
  • （全削除）歴史4件は移行済みにつき。人物画像2件は上位カテゴリがWikipedia:削除依頼/Category:歴史の人物画像で削除されたことと、どこからが『…「史」の人物画像』なのか、このカテゴリ名では近現代の人物との区分けが定義不能であるため、カテゴリ名不適切につき。歴史画像2件はCategory:歴史の画像（見ての通り、日本国外の画像はサブカテゴリまで含めてもごく少ない）からの過度な細分化であることと、カテゴリ移行の残骸ではなく、もともと需要の無いところにカテゴリだけ作られたものとみられるため、不要につき。 --Vantey 2007年10月18日 (木) 13:18 (UTC)
    • （対処）全削除しました。使用する見込みがないということで削除済みテンプレは貼りません。--赤井彗星 2007年10月31日 (水) 15:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 高崎晋輔 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特定の事件以外に記載されるべき事実が見られず、プライバシーの侵害もしくは宣伝につながる--220.151.191.108 2007年6月7日 (木) 09:40 (UTC)

  • （削除）担当弁護士が個人情報保護の関係で告訴を検討しているほどで、項目が存在することがさらなる個人情報の流出につながるおそれも。--Tiyoringo 2007年6月7日 (木) 11:36 (UTC)
  • （削除）単独項目として特記すべき人物ではない。--たね 2007年6月7日 (木) 18:07 (UTC)
  • 投稿者です。この「特定の事件」が産科医療に与えている影響の大きさと、メディアや講演活動における実名での露出が目立ってきていることを考慮し、既にいわゆる「一般人」ではなく「実名で積極的活動を行っている著名人」であるという判断で投稿しました。実際、本文中で触れているシンポジウムへの出席も大学での講演も、「この特定事件の遺族であるから」という理由で成立したものであり、なおかつその度にメディアに実名で取り上げられています。なお、記載の事項は基本的にメディア等に公開されている内容をまとめたものであり、唯一独自の内容として記載した最終段落もプライバシー侵害にあたるものとは思えませんがどうでしょうか？--PKAnzug 2007年6月11日 (月) 01:51 (UTC) （追記）本文に若干の追記を行いました。上記の「最終段落」は、「同事件発生時の経過詳細が」で始まる「思想」の第２段落のこととご理解下さい。なお、今回追加した部分も、奈良女子大が公開している講義資料を参照したものです。--PKAnzug 2007年6月12日 (火) 08:14 (UTC)
  • （コメント）内容を再度吟味しましたが、POV、独自の研究、現在進行のいずれにも当てはまると思います。光市母子殺人事件のようにある程度全貌が掴めた事件とは異なることもありますが、大淀町立大淀病院事件と別に記事をたてる必要性は感じられません。薬害エイズ被害者の家族のように選挙に出て当選すれば別ですが。--Tiyoringo 2007年6月12日 (火) 11:15 (UTC)
  • （コメント）実名で講演を行っている、新聞報道でも名前を出している、等の点から、削除の必要は無いのではないかと思います。共同通信2007年6月6日の記事を見てください。この方は実名ですが、もう一人のご遺族は「義父」としか書かれていません。つまり、高崎さんは実名を出すことを自ら選択されたと推察されます。ただ、関連項目にプロ市民が入っているなど、個人叩きにつながりかねない項目でもあり、また、同じ内容を事件項目に加筆するだけで充分ではないかと思いますので、存続意見ではなくコメントとします。--miya 2007年6月12日 (火) 16:23 (UTC)
  • （コメント）はるかに知名度のある本村洋もリダイレクト化されています。独立項目としてはMiyaさんの言われるように不要ではないでしょうか。ノート:本村洋も参照。--Tiyoringo 2007年6月12日 (火) 16:33 (UTC)
  • （削除）存続論を見ても、事実上、「特定の事件」の紹介であり、無意味な項目と言え、リダイレクト化も不要と言える。「つまり、高崎さんは実名を出すことを自ら選択されたと推察されます。」とかいうことからは、「宣伝」の疑いが強いとも言えます。--KHAT 2007年6月15日 (金) 02:24 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月15日 (金) 19:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 画像:メモリアルハウス２.JPG - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

  • 画像:メモリアルハウス２.JPG：[72]
  • 画像:回向院会館.jpg：[73]
  • 画像:サンメモ見出し.jpg：[74]
  • 画像:朝陽.jpg：[75]

いずれも投稿者による投稿（または投稿者による撮影）と記述されているが、実はさくら石材の公式サイトからの無断転載。「All right reserved. Copyright 2005 sakurasekizai.co.,Ltd.」のため。 著作権侵害かつフェアユース。

  • （全削除）依頼者票--Wakkubox 2007年6月7日 (木) 09:45 (UTC)
  • （全削除）転載を確認。無断転載を自身による撮影と偽ることは悪質ですね。--白菊 2007年6月7日 (木) 09:55 (UTC)
  • 追加依頼：画像:東屋.jpg：[76]も転載確認しましたので、そちらも追加。--Wakkubox 2007年6月7日 (木) 10:00 (UTC)
  • （全削除）追加分も確認、全削除。--白菊 2007年6月7日 (木) 10:02 (UTC)
  • （削除+コメント）削除依頼の画像をアップロードした利用者:Keita0140（会話 / 履歴 / ログ）様ですが、履歴を追うと、荒川区にさくら石材の外部リンクを貼ったりと、さくら石材の関係者の方かと思われますがどうなんでしょうか。と、なると投稿者による撮影かもしれませんが、『Wikipedia:自分自身の記事をつくらない』（+WP:WIN/宣伝）を考えると、『さくら石材』のページ自体が問題かと思われます。--Thats-you 2007年6月7日 (木) 23:39 (UTC)
    • （対処）すべての画像を削除しました。--Lonicera 2007年6月15日 (金) 19:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 渡部伸 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

不要な、ないしは削除されるべき項目--220.151.191.108 2007年6月7日 (木) 09:59 (UTC)

  • (削除)依頼不備。削除依頼には何故『不要な、ないしは削除されるべき項目』なのかを銘記する必要がある。しかしながら一般人であるとが考えられ、また広告の可能性が考えられる。故に削除票とする。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月8日 (金) 05:48 (UTC)
  • （存続）全国童貞連合でぐぐると79300件ヒットします。また、会長名義での著書が出ており社会的に認知されつつあると考えます。今後発展が見込まれる項目です。--n 2007年6月8日 (金) 07:42 (UTC)
  • （削除）Wikipediaのルール以前に、内容を見ても、存続させる必要性が感じられない。--KHAT 2007年6月14日 (木) 14:03 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月15日 (金) 19:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特)ネコ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月7日 (木) 01:14(UTC)の版が、外部のページ（ただし転載部分のうち一文は、さらに別のページ（これか？）からの引用です）からの無断転載と思われるため、以降の版の削除を依頼します。完全にコピペではないですが、ほぼ一致します。--氷鷺 2007年6月7日 (木) 10:20 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。--氷鷺 2007年6月7日 (木) 10:20 (UTC)
  • はじめまして、張本人です。結構難しいものですね。「独自研究」と受け取られないように、出典をさがし、なるべく似せて書いたのですが、ただ、そうすると、「著作権侵害」になるので、版を重ねるごとに修正を加えたつもりだったのですが、それでも、やっぱり「著作権侵害」になるみたいですね。削除の依頼が出ている以上、私としては同意しますが、「ユリ」の危険性が何らかの形で記述されるとうれしいですね。--くーたん 2007年6月7日 (木) 13:40 (UTC)
    • （コメント）著作権侵害とならないよう、最初から自分の文章で書かれるべきだったと思います。ネット上の資料を用いる場合には、信頼できる文献を含む、できるだけ多くのページを読み、内容の正確性を確認し、理解した上で、自分の言葉でゼロから文章を書けば、今回のようなことを防げますし、正確性の観点からも良いと思います。（「ネコにとって有毒な植物」という節自体は必要だと思いますので、できれば特定版削除の後で改めて加筆されては如何でしょうか？）--氷鷺 2007年6月7日 (木) 13:56 (UTC)
  • (即時特定版削除の上、加筆依頼に回す)本人による同意があるため即時でよいかと。その上で改めて「ネコにとって有毒な植物」に関しての加筆依頼をだすことが妥当と考える。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月8日 (金) 05:46 (UTC)
    • （対処）2007年6月7日 (木) 01:14 (UTC) 以降の版を ネコ/削除20070618 にて特定版削除しました。--スのG 2007年6月18日 (月) 12:57 (UTC)
    • （確認）宣言どおり過不足なく特定版削除されていることを確認しました。--Lonicera 2007年6月18日 (月) 20:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 大包平 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[77]の転載。著作権侵害のおそれ。

  • （削除）依頼者票。--cpro 2007年6月7日 (木) 10:30 (UTC)
  • （削除）元ページと思われるページが複数あり、どこから盗ったかはわかりませんが転載ですね。--ねむりねずみ 2007年6月7日 (木) 10:45 (UTC)
  • （削除）転載を確認。--Yyyyyy 2007年6月12日 (火) 02:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] ラフ集合 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

en:rough setのコピー。GFDL違反。--Xmaseve 2007年6月7日 (木) 10:42 (UTC)

  • （削除）--Xmaseve 2007年6月7日 (木) 10:42 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。GFDL違反。--Kodai99 2007年6月9日 (土) 00:57 (UTC)
    • （対処）削除しました。--スのG 2007年6月18日 (月) 12:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:国籍別のLGBTの人物

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

  1. Category:国籍別のLGBTの人物 - ノート
  2. Category:アメリカ合衆国のLGBTの人物 - ノート
  3. Category:イギリスのLGBTの人物 - ノート

2と3は以前削除されています。1は過去に削除されたことはないが、Category:LGBTの人物を国籍で分けないという合意に反する無用のカテゴリです。--Xmaseve 2007年6月7日 (木) 10:52 (UTC)

  • （削除）--Xmaseve 2007年6月7日 (木) 10:52 (UTC)
  • （削除）私がdbを貼ったのですがIP氏によってはがされています。--Cave cattum 2007年6月7日 (木) 11:23 (UTC)
  • （全即時削除）Wikipedia:削除依頼/LGBTの人物関連 Categoryでの判断を尊重するべきです。何の提案もなく再作成するのは英語版に記事があっても不適切と考えます。--Tiyoringo 2007年6月7日 (木) 11:39 (UTC)
  • （存続）充分に数があり、存在価値を見出せる。クイアカルチャーに関する弾圧は表現の自由という基本的人権を侵害する行為であり、そのような行為をウィキペディアで行うことは赦せない悪事である。--Sionnach 2007年6月7日 (木) 12:56 (UTC)
  • （全即時削除＋追加）過去の合意を覆すだけの理由が提示されていない。Category:ドイツのLGBTの人物・Category:フランスのLGBTの人物を追加します。--端くれの錬金術師 2007年6月7日 (木) 13:13 (UTC)--修正端くれの錬金術師 2007年6月7日 (木) 17:04 (UTC)
  • （存続）一つ、前回の削除依頼の提出時にはエントリー数も少なかったがそれが改善されていること。もう一つ、前回の削除依頼においては国別の存続を求める意見があったこと。さらに一つ、英語版でそれらがうまく機能していること。最後にCategory:LGBTの人物のエントリ数が増大し、国別に分かれていないと不便を来たすこと。この4つを以って存続理由とできます。--婆娑羅 2007年6月7日 (木) 13:32 (UTC)（コロンの抜けを修正しました By 健ちゃん 2007年6月7日 (木) 16:04 (UTC)）
  • （全即時削除2件即時削除・他追加を含め全削除）ほんの数日前の決定を無視しています。決定に異論がある場合は復帰依頼の手順を踏むべきであり、力ずくでの行動を認めるべきではありません。荒らしとして対処すべき。--Yas 2007年6月7日 (木) 15:44 (UTC)
    • （コメント）それは可笑しい。なぜなら前の依頼で削除決定されたのは以前の2カテゴリであり、当カテゴリとは関係がない。—以上の署名の無いコメントは、Sionnach（会話・履歴）さんが 2007年6月7日 (木) 18:05 (UTC) に投稿したものです。
      • （コメント）むう、それはその通り。即時削除は以前の2件に変更します。意見には変更無し。Category:アイルランドのLGBTの人物を追加。--Yas 2007年6月7日 (木) 22:35 (UTC)
  • （追加含め全削除）そもそも、LGBTというのは北米と西欧に特殊な運動で、B（両性愛）は歴史的文化的にはこれが世界的に一般であるとの趣旨を、A・ストーは『性的逸脱』（岩波書店）で記している。また、LGBは性的指向であるが、T はまた質的に異なるのである。欧米POVの顕著なカテゴリで、そもそも中立的な百科事典には相応しくないので、削除依頼に出し、長期間の審議の上で削除と決まったものである（エントリー数などは関係がない。英語版をコピーすれば増やすことは容易で、更に濫用されるとまずいので削除ともなったのである）。--Maris stella 2007年6月7日 (木) 17:15 (UTC)
    • （コメント）LGBTという概念があり、そういったコミュニティーや文化が存在することは疑うべくもない真実です。Maris stellaさんは同性愛に対して偏見を持っているのですか？少なくとも少年愛の記事への態度からはそう取れます。LGBTというのはそう言う特色を生かした職業に就いている人間だけの世界ではなく、同性と性関係を持ったり、性自認が肉体と一致しないだけでそれ以外は至って普通の人物を包括します。あれらのカテゴリは言っている理由で削除されたのではなく単に数を見て判断しただけなのです。その間に利用者の判断を変えるファクターの変化は多くありました。その審議を以って恒久的な決定とするというのは強引でしょう。--婆娑羅 2007年6月8日 (金) 12:01 (UTC)
  • （全存続）しかしCategory:LGBTの人物は削除されませんでした（そして長期間の審議を重視するならば今後も削除するべきではありません）。LGBTの人物の記事数は増大し続けています。全人類の5%が性的少数者と言われていますからもし人物の記事が20万あるとしたらそのうち1万がこのカテゴリに入ってしまう計算になります。これではどうでしょう。通常の人物の記事が1万あってもそれを直接同じカテゴリに入れてあ～わまで索引を振るってのは不親切です。Category:漫画作品も50音順に分割されました。それだけでなく、様々な分類でカテゴライズされました。それに新しいカテゴリの作成までもを禁止する方針もありませんよね？--宝珠蓮華 2007年6月7日 (木) 18:33 (UTC)
    • （コメント）だから、「LGBTの人物」などとひとまとめにすると、何の基準か不明なままに、このカテゴリが貼られると、貼られた人に対する「人権侵害」の虞があるのです。また、一時期、ある人が、自分は「同性愛」または「両性愛」または「トランスジェンダー」だと告白していても、後に撤回もできるのです（性的指向やトランスジェンダーは、ある程度恒常性があるように見えるが、本人がそう云ったからと云って、そうだとは限らないのです。「数学で業績を上げた」とかは、当人が自称しなくとも、他者の評価で決まるが、LGBT などは、当人の主張に基づき、その主張は必ずしも変化しない訳ではないので、こういうカテゴリはそもそも問題なのです。GID などは、精神科医の診断という基準がありますが）。Category:LGBTの人物も削除をわたしは主張しました。それは、このように広がって行き、恣意性が起こって、人権侵害が起こり得るからです。自称LとかGの人を、「Lだと自称している」と記事で書くのは構いませんが、こういう自称は変化する可能性があり、またカテゴリは安易に貼ることができるので、検証性とは関係なく濫用されると、こちらの人権侵害の方が問題なのです。--Maris stella 2007年6月8日 (金) 02:50 (UTC)
  • （基本的に全存続）前回は項目数から消極的削除票を投じたが、今回の場合は英語版との整合性とカテゴリの存在によるメリットとデメリット、並びにカテゴリとしての有用性などを総合して、追加分も含め基本的に存続票を投じる（ただし、項目数があまりに少ないものについては削除）。また、国籍別LGBTの人物のカテゴリ自体は問題ないこと、さらにLGBTのカテゴリ自体はPOVとは全く無関係であることなどを考慮すると、Maris stella氏の主張には賛同しかねる。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月7日 (木) 22:10 (UTC)（修正--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月9日 (土) 11:46 (UTC)）
  • （全存続）現状から考えると存続が妥当ではないか。--ほかほかご飯 (Hokahoka) 2007年6月8日 (金) 02:53 (UTC)
  • (全削除・別提案) 私が思うに、LGBTを『国籍別』にカテゴライズする意義はないのではないかと考える。アメリカ人だからTransgenderの人が多いわけでもなく、アイルランド人だからといってBisexualが多いわけでもない。『LGBTの人物の記事数は増大し続けてい』るからカテゴライズの必要がある、というのであればLGBTの種類（分類が難しそうであるが。）でカテゴライズするほうがよっぽど意義のあるカテゴライズではないだろうか。（これは、このカテゴリーでしかカテゴライズできない分類だろう。ただ、プライバシーの侵害につながるような事になってはいけない、というのは言うまでもない。）国籍が知りたいのであれば、他の分類；たとえばCategory:アメリカ合衆国の小説家などで十分であろう。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月8日 (金) 05:38 (UTC)
  • （存続）具体的なカテゴリ分類代替案が決定するまでは消すべきではありません。一旦男性同性愛者・女性同性愛者・両性愛者・トランスジェンダーみたいに分けてもどうせ数が増えれば国ごとに分割の必要が出てきます。するとやはり一度に国籍ごとにそういう人たちの項目多元的なカテゴライズでまとめてみたくなるのが人の性です。それなら最初から国ごとにある方がよいんです。--Otaku is beautiful 2007年6月8日 (金) 06:39 (UTC)
  • （存続）米のほうは80記事、英のほうは45記事と、これだけの数の記事があるのですからカテゴリとして悪いこと特にないと思うんですけどねえ。 白怖じ屋 2007年6月8日 (金) 09:45 (UTC)
    • (コメント) 何故国別にこだわるのかが私には不思議でたまりません。なぜならば本来、LGBTと国とはまったく関係のないものなのです。　　category:アメリカ合衆国の小説家に意義があるのは理解していただけますか？　　理解していただけるなら、category:アメリカ合衆国のLGBTの人物に同様の意義があると考えられますか？　　私が言ってるのはそういうことです。カテゴライズされている数が多いかどうかは問題ではありません。問題なのはそのカテゴライズに意義があるのかどうなのか。たとえ大量の記事がカテゴライズされていたとしてもそのカテゴライズに意義がないならば削除されるべきである、そういうことです。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月8日 (金) 17:53 (UTC)
  • （コメント）この問題は、英語版にどれだけカテゴリがあるかなどという単純なものではないのです。削除審議では、議論ができないので、議論の為のページを開設しました。「ウィキプロジェクト LGBT」のノート・ページですが、まず、ここで「LGBTの人物カテゴリ」とはどういう意味を持つのか、よく考えて議論する必要があると考えます。議論用ページ：Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト LGBT 以上です。--Maris stella 2007年6月8日 (金) 11:22 (UTC)
  • （コメント）国籍別のLGBTのカテゴリが駄目な理由については、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 人物伝#人物伝の記事におけるカテゴリの基本的な課題についてにおいて説明していますのでどうぞ。--Cave cattum 2007年6月8日 (金) 14:39 (UTC)
  • （コメント）「LGBTの人物」関係カテゴリについては、長期の削除審議の結果で、「人権運動家」と「LGBTの人物」だけは残して、あとは削除となりました。ところが、この削除依頼に見て取れるように、削除されたカテゴリをすぐさま作り直す、更に、それが削除依頼に出された後にも、更に、審議結果を待たずに、同様なカテゴリを新規作成する（User:婆娑羅氏が作っています）。また、この問題は、削除審議とは別に（または、並行して）、「Wikipedia:ウィキプロジェクト LGBT」があるので、そこで議論を行おうという提案をしているにも関わらず、これを無視して新規カテゴリを作成するというのは、ウィキペディアの原則に反しています。極端に云えば、新規にカテゴリ作成する人は対話拒否としてブロック依頼の対象にもなります。いささか強引にも見えることをわたしは書いているように見えますが、その点は、これまでの経緯から、詳細に書かねばならなかった事情があったとして、ともかく、議論の場を作っていますので、カテゴリの新規作成や貼付は中止し、話し合いを行ってください。右の場所です：Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト LGBT。--Maris stella 2007年6月9日 (土) 05:43 (UTC)
  • （追加）Category:イタリアのLGBTの人物・Category:カナダのLGBTの人物・Category:ロシアのLGBTの人物。すべてこの審議が始まった後に婆娑羅氏が作成したもの。馬鹿にするにもほどがある。存続票を投じている方へ。カテゴリの中身があるように見えるのは婆娑羅氏がせっせと過去の議論を無視してカテゴリを貼り付けているからです。--端くれの錬金術師 2007年6月9日 (土) 06:24 (UTC)
  • （削除）ひとつは「6月2日に削除決定された議論は一体なんだったの？」という点。もうひとつは、Maris stellaさんの意見に賛同します。現状ではカテゴリの有用性より人権侵害が発生するリスクのほうを重く見ます。私はLGBTの社会的権利主張を否定するつもりは全くありませんが、現状のように、記事本文にその事実を記載、さらに「国別LBGT」、「両性愛者」、などのカテゴリが貼られている状況ではその有用性を見出せません。--Redpepper 2007年6月9日 (土) 11:21 (UTC)
  • （追加）Category:フィンランドのLGBTの人物。審議中の新規カテゴリ作成はやめろと何度言わせるつもりですか。--端くれの錬金術師 2007年6月9日 (土) 15:25 (UTC)
  • （一部存続、再編成）Category:同性愛者を作りました。国別の分類はこれとCategory:両性愛者で行って、これらの分類で記事数が少ない国のカテゴリは消すことにしましょう。--わぁい 2007年6月9日 (土) 15:52 (UTC)
  • （追加）Category:同性愛者、Category:両性愛者も削除依頼に追加しました。--Tiyoringo 2007年6月9日 (土) 16:05 (UTC)
    • もしここで削除が決まったとしてこの時点までに入った票はその二つにも含められるのですか？問題が随分別に見えます。混乱を防ぐためにも別の削除依頼を作ることをお勧めいたします。--婆娑羅 2007年6月9日 (土) 16:09 (UTC)
    • （報告）Category:同性愛者は削除されました。--Alljal 2007年6月9日 (土) 16:10 (UTC)
      • （対処）Wikipedia:削除依頼/LGBTの人物関連 Categoryに基づき、「カウントせず」に一時、即時削除。6/2に削除依頼により対処したものが、6/7に再作成されたもの。Category:同性愛者は別依頼により即時削除。Category:両性愛者については、前例の削除依頼がないために検討せず。状況が変化した場合については、「時間を置いてから」「ノートで討議」し、再作成することは妨げない。しかし、「時間をおかず」「ノート討議なしの再作成」は、先述の削除依頼を優先し対処。--Los688 2007年6月9日 (土) 16:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 中川潤子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

やまさん２００７による編集のこの版において、[78]からのコピー・ペーストよる転載（「パソコンと同じ…」の文章が同一）。著作権侵害。--Masabb (note/log) 2007年6月7日 (木) 11:20 (UTC)

  • （特定版削除） 依頼者票 --Masabb (note/log) 2007年6月7日 (木) 11:20 (UTC)
  • （コメント）編集の中で、原文を参考にしましたが、全文をコピー・ペーストしたわけではありません。著作権の侵害になるとの判断であればその部分（「パソコンと同じ…」）を割愛します。この版全体を削除されますと、有能な人物を事典の利用者に情報提供できなくなるので、何卒ご容赦いただきたいと思います。--やまさん２００７ 2007年6月8日 (金) 02:13 (UTC)
  • （特定版削除）多少表現が違う部分が見受けられるものの、著作性は残っている。なお、編集で削除したとしても、履歴として残ってしまいます。なので、削除するとなると版全てを削除するしかありませんので、ご理解いただけますよう。--アセルス（会話） 2007年6月8日 (金) 08:20 (UTC)
  • （特定版削除）改変しても現状ではコピペの感をぬぐえない。出筆者の意欲は理解できるが、原文を参考にしても必ず全文を自分の言葉に直して掲載するようにお願いしたい。--ライアン 2007年6月8日 (金) 09:24 (UTC)
  • （コメント）この版の執筆者です。どうも編集の知識が足りなかったようです。該当する部分の削除または全部削除に同意いたします。--やまさん２００７ 2007年6月9日 (土) 06:59 (UTC)体裁変更--Happy B. 2007年6月9日 (土) 16:24 (UTC)
  • （特定版削除）版の明記が必要です。2007年6月6日 (水) 01:50(UTC)版以降の特定版削除となりそうです。短い文ですが著作性ありと考えます。ご本人さんも同意頂いているようなので、一旦特定版削除の後、ご自身の言葉で再投稿をお願いしたいと思います。--Happy B. 2007年6月9日 (土) 16:24 (UTC)
  • （特定版削除）削除に同意しましたが、いつごろ削除が実行されるのでしょうか？。--やまさん２００７ 2007年6月12日 (火) 00:59 (UTC)
    • （対処）2007-06-06 01:50:56 (UTC) やまさん２００７ 以降の版を中川潤子/削除20070614にて特定版削除しました。―霧木諒二 2007年6月13日 (水) 15:47 (UTC)
    • （確認）正確に削除されていることを確認しました。--Kinori 2007年6月14日 (木) 02:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 日本文学館の自称作家

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

  • 髙橋恵子 - ノート
  • 田中たみ - ノート
  • 花一揆 - ノート
  • 香川七海 - ノート
  • 佐田亜矢 - ノート

ケースE。著書を日本文学館から自費出版した自称作家。特筆すべきでない個人。

  • （全削除）依頼者票。--Pica 2007年6月7日 (木) 11:34 (UTC)
  • （コメント）どの記事も、利用者:Nichibunさんにより寄稿されています。おそらく、日本文学館の関係者の方ではないでしょうか。どうも、特定の自費出版社の宣伝、営業活動に使われているようです。個人のnotabilityより、そちらの方が問題なのでは。--アイザール 2007年6月7日 (木) 12:17 (UTC)
  • （全削除）不要記事です。作家としてもまだ確立しているわけではないでしょう。-- Mishika 2007年6月8日 (金) 01:07 (UTC)
  • （全削除）自称作家。著名になるとすれば、改めて作成すればよい。該当利用者の投稿に注意する必要あり--fromm 2007年6月8日 (金) 01:56 (UTC)
  • （全削除）宣伝であると断言。初版執筆者の今後の動向を注視する必要があると感じます。--平凡児朗 2007年6月8日 (金) 04:11 (UTC)
  • （全削除）改めて全削除に賛成。雑誌に掲載されたり、著名人にブログで触られたりしたとして、それ自体が宣伝活動であることの疑念を拭いえません。典拠にはふさわしくないですねー。--アイザール 2007年6月8日 (金) 05:15 (UTC)
  • （全削除）出版社関係の人間が作成したなら、宣伝とみなされる。また記事は作家としての確かな実績を作ってからでも遅くは無い。現状では時期尚早。--ライアン 2007年6月8日 (金) 09:18 (UTC)
  • （コメント）私は日本文学館とは直接のつながりは持っておりません。ですが過去に諸事情有、贔屓目があったことは深くお詫び申し上げます。なお、自費、共同出版という呼称などは、その分野で論争があり安易に語られる内容ではありません。日本文学館が自費出版オンリーでないというのは少し知られた情報であり、すべてを自称作家とみなすのは勿体無いです。だれが企画作家か透明性はありませんが自費、共同と言う証拠もありません。内容を見直した結果、高橋さん（大手の受賞歴があり活躍していると思われます）香川さん（丸山和也さんの初書評）花さん（相当数の検索数あり）は特筆すべき人ではないかと思いますがいかがでしょうか。--Nichibun 2007年6月8日 (金) 10:15 (UTC)
    • （コメント）コスモス文学新人賞は、あまり権威ある賞とは言えないと思います。丸山和也さんは批評家ではありません。花一揆さんを、「"花一揆" "日本文学館" -wikipedia」で検索したところ、67件でした。--Pica 2007年6月8日 (金) 13:37 (UTC)
    • （コメント）日本文学館＝自費出版の会社ではありませんので、そのようなイロ眼鏡を外してみたほうが宜しいかもしれません。活動内容などはgoogle検索で発見したもの、サイトで公表されたものを総合して寄稿してあります。いわば情報の総括のようなものでしょうか。ちなみに花さんの3月の総合検索数は110件、香川さんの検索数は260件だそうです。（トレンドを検索するサイトからお調べください。）もともと零細な出版社であり著者の情報なども見えず、恐らく110、260の検索者も詳細な情報を、特に正確な情報を欲しいのではないかと思って寄稿しました。ダ・ヴィンチに特集されている人、すばるなどに広告が載っている人もいるそうです。（google検索より。）自称云々という論争は簡単に決められるものではないと思います。（文芸社の所属作家も同様ですが。）--Nichibun 2007年6月9日 (土) 01:20 (UTC)
      • （コメント）零細な出版社の無名な作家を現時点で投稿すること自体が時期尚早です。雑誌やブログでコメントされた、広告が出ていた程度の理由では態度は変わりません。いちいちここで反論しなくていいです。反論する前に、あなたが今まで行ってきた宣伝まがいの迷惑編集の数々を自分で見直してみてはいかがですか。--平凡児朗 2007年6月9日 (土) 03:47 (UTC)
  • （全削除）上記目を通した上で、著名でないこと、記事が独自の研究と思われることなどから削除が適当と思われます。なお、小出版・自費出版だからという理由での削除には同意しません（自費出版かどうかはわかりませんが松久淳のような事例もあるので）。--Mt.Stone 2007年6月9日 (土) 02:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Enngawa氏投稿記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

画像:Kogawase.jpg-有価証券＆掲載の必要性が非常に低い画像。
NANA MIZUKI LIVE MUSEUM×UNIVERSE-注意書きと思われる記事の転載。創造性の高くない文章ではあるが、著作権侵害＆不必要な注意書きの転載による混乱の恐れ
画像:Psp2.jpg-他所からの転載がほぼ確実な画像。画像右下に透かしあり。--Los688 2007年6月7日 (木) 13:37 (UTC)
  • （全削除）上記、三点について、削除の必要があると思われます。依頼者票。--Los688 2007年6月7日 (木) 13:37 (UTC)
  • （全削除）上二つは宣伝目的。下1つは転載。--hyolee2/H.L.LEE 2007年6月8日 (金) 01:17 (UTC)
  • （全削除）
 1件目 画質的にも機能的にも有価証券に成り得るかといわれると否。しかしコメントが「水樹奈々全プレに必要な小為替と応募券の写真」とあり、百科事典として使い道が無いor乏しいものである為、削除票。
2件目 転載が強く疑われます。そうでなくとも宣伝広告。即時削除でも良いと思われます。
3件目 転載。
--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月8日 (金) 04:22 (UTC)
  • (不要物削除後再公開)本人です。確かに:画像:Kogawase.jpg-は必要ないかもしれません。文章の転載についてもそのまんまコピーしてしまいました。キングレコード株式会社の方に転載の許可をいただき、（無理な場合は本文削除後、リンクを貼らせていただく）:NANA MIZUKI LIVE MUSEUM×UNIVERSE-のページを修正して再不要画像度公開いたします。:画像:Psp2.jpg-はgoogleイメージで検索して出たものを貼っていました。明らかに無断転載です。画像削除後元ページ管理者様に謝罪文章を、全くいらないものを削除し再公開という方向でいかがでしょうか？。--Enngawa 2007年6月9日 (土) 17:00 (UTC)
  • （全削除）画像:Kogawase.jpgは画質が悪くて不要、画質がいいなら有価証券の写真で問題あり。他は転載のため。--Kenpei 2007年6月10日 (日) 03:47 (UTC)
  • では、画像:Kogawase.jpgを高画質にして小為替の番号を消せばいいのでしょうか？画像:Psp2.jpgは削除でいいですね？--Enngawa 2007年6月10日 (土) 14:00 (UTC)
    • （対処）すべて削除しました。--Kinori 2007年6月14日 (木) 02:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 珍乗 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

db合戦のため、削除依頼へ。まだ、狭い範囲で使われているようで、検索でヒットが少ない。 とりあえず、まだ百科事典的なものでないと思われる。

  • （削除）依頼者票--通 2007年6月7日 (木) 14:55 (UTC)
  • （削除）字引またはスラングにつき削除。--たね 2007年6月7日 (木) 18:09 (UTC)
  • （削除）スラング。汎用的な言葉であるため、マイル修行だけに限定できない。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年6月7日 (木) 18:46 (UTC)
  • （削除）internet slang.--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年6月7日 (木) 21:47 (UTC)
  • (コメント・存続より) 単にinternet slangであるから、という事由では削除に同意できない。以後、内容が充実するのであれば存続させてもよいのではないかと考える。しかしながら現状の内容では削除はやむ得ない。--Lonchi Awotsuki** 2007年6月8日 (金) 05:57 (UTC)
  • （コメント）この項目自体がそのまま存続するのはまずありえないでしょう。マイレージ・ジャンキーと内容が重複します。また、マイレージ・ジャンキーには要出典テンプレートがあります。きちんとマイレージ・ジャンキーのほうで記述がなされない限りリダイレクトの設定も必要がないと思います。--たね 2007年6月8日 (金) 07:10 (UTC)
    • (コメント・存続より⇒削除) 成程。内容の重複であれば削除することを妨げる理由はない。ここに、存続よりを改め削除票とする --Lonchi Awotsuki** 2007年6月8日 (金) 19:51 (UTC)
  • （削除）字引的な内容--ごんのすけ 2007年6月10日 (日) 00:32 (UTC)
    • （対処報告）2007-06-14 02:29:13 (UTC) にKinoriさんによって削除されています。―霧木諒二 2007年6月14日 (木) 11:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年6月8日

Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年6月9日

Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年6月10日


aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -