Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年6月9日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 6月9日
キャッシュを破棄する - << 6月8日 - 6月9日 - 6月10日 >>
[編集] (*) アフィニティ・グループ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、依頼取り下げによる終了 に決定しました。
ケースB-1。初版から英語版の冒頭分の機械翻訳の疑い。翻訳元は要約に記載。--ねむりねずみ 2007年6月8日 (金) 15:17 (UTC)
- (削除)依頼者票--ねむりねずみ 2007年6月8日 (金) 15:17 (UTC)
- (コメント)要約に翻訳元が書いている、ということはGFDLに順んじていると解せるのではないだろうか。ただ、現在のままでは定義不足として削除が妥当と考えるが。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月8日 (金) 16:40 (UTC)
- (コメント)Wikipedia:翻訳FAQ#機械翻訳についてをご覧ください。翻訳元が書いてあっても別の問題がありえます。--emk 2007年6月8日 (金) 19:42 (UTC)
- (コメント) 機械翻訳であることを見落としていました。。。もしGFDLに準拠していないのであれば削除ですね。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月8日 (金) 19:47 (UTC)
- (存続)Yahoo!、Excite、@niftyの3種の機械翻訳で英文記事を機械翻訳してみましたが、いずれもかなりの相違があり、機械翻訳と断定できるほどの一致は確認できませんでした。また、この記事には「(例:~)」といった機械翻訳ではないと思われる表現が含まれています。記事の内容は現状ではサブスタブ程度ですが、執筆者が要約で「翻訳開始」と書いているので、もう少し状況を見守ってもよいのではないかと思います。以上のことから、現在のところは存続が妥当だと考えます。なお、いずれかの機械翻訳サイト/ソフトでの翻訳結果と一致することが示されるとか、執筆者本人に機械翻訳を利用したことを確認する等によって、GFDLを満たさない機械翻訳の使用が明らかになった場合には、削除票に変更する準備があります。最後に、機械翻訳を理由に削除依頼を提出される際には、単なる疑いだけでなく、どの機械翻訳サイト/ソフトでの翻訳結果と一致するのかを明示していただければ判断が容易になるのではないかと思います。 --Metatron 2007年6月9日 (土) 06:56 (UTC)
*(存続)執筆者です。機械翻訳は一切使用していません。なにをもって機械翻訳をつかったことがうたがわれるのかをお教えください。これはいつまでまてば元にもどしていいのでしょうか。Gritando 2007年6月16日 (土) 22:47 (UTC)
- (依頼取り下げ)依頼者です。Metatron氏指摘の通り、断定できるほどの一致が確認できなかったので取り下げさせていただきます。執筆者であるGritando氏にこの場を借りてお詫び申し上げます。解除のほうは管理者による処理が必要となりますのでもうしばらくお待ちください。--ねむりねずみ 2007年6月17日 (日) 10:50 (UTC)
- (終了)依頼が取り下げられたため、終了とします。--Lonicera 2007年6月17日 (日) 20:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (緊特) 篠崎愛 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
WP:DELケースB-2.「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など」に該当する在学中の学校名記載。判例としてWikipedia:削除依頼/ノート:石原さとみに準拠しています。被依頼者は未成年であり緊急での対処を同時に依頼します。該当版は以下の通り。
- 2006年12月28日 (木) 16:42 (UTC)から2007年1月3日 (水) 07:28 (UTC)まで
- 2007年1月16日 (火) 20:46 (UTC)から2007年6月6日 (水) 18:04 (UTC)まで
- (緊急特定版削除)依頼者票。--ライアン 2007年6月8日 (金) 15:24 (UTC)
- (緊急特定版削除) 先例通りで。即時でよいかと。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月8日 (金) 16:41 (UTC)
(緊急特定版削除)依頼事由に同意します。--現代の魔女 2007年6月9日 (土) 06:41 (UTC)編集回数50回未満の為、賛否権は御座いません。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月10日 (日) 20:58 (UTC)- (緊急特定版削除、指定版以降全部)依頼の理由には同意するのですが、途中の加筆が引き継がれているため、中抜きすると履歴継承に問題が生じます。 2006年12月28日 (木) 16:42の版以降全部の特定版削除が必要だと思います。--Kinori 2007年6月9日 (土) 13:34 (UTC)
- (即時緊急特定版削除)確認しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月10日 (日) 20:58 (UTC)
- (コメント)中抜きが無理ならばKinoriさんのご提案で結構です。判例を1つ追加しますWikipedia:削除依頼/梶原ひかり。所属事務所プロフィールにも学校名記載はありません。
--ライアン 2007年6月14日 (木) 05:01 (UTC)--ライアン 2007年6月14日 (木) 05:07 (UTC) - (対処・以降版特定版削除)Kinoriさんのご提案の通り、2006年12月28日 (木) 16:42 (UTC) 以降の版を 篠崎愛/削除20070616 にて特定版削除しました。--スのG 2007年6月16日 (土) 11:34 (UTC)
- (確認) UTC 2006-12-28T16:42:35 . . 221.18.180.23 さん版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年6月19日 (火) 14:10 (UTC)
- (コメント)中抜きが無理ならばKinoriさんのご提案で結構です。判例を1つ追加しますWikipedia:削除依頼/梶原ひかり。所属事務所プロフィールにも学校名記載はありません。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 個別の自動車教習所
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
- ドライビングスクールみさき - ノート
- 聖徳自動車学園 - ノート
- あいち自動車学校 - ノート
- 芦原自動車教習所 - ノート
- 茨木ドライビングスクール - ノート
- 大阪香里自動車教習所 - ノート
- 大阪サヤマ自動車学院 - ノート
- 大阪特殊自動車学校 - ノート
- オリックス市岡ドライビングスクール - ノート
- 門真自動車教習所 - ノート
- 岸和田自動車教習所 - ノート
- 近畿自動車教習所 - ノート
- 近鉄自動車学校 - ノート
- サンドライビングスクール - ノート
- 吹田自動車教習所 - ノート
- 住の江ドライビングスクール - ノート
- 関目自動車学校 - ノート
- 高槻自動車教習所 - ノート
- 豊中自動車教習所 - ノート
- ネヤガワドライビングスクール - ノート
- 服部緑地自動車教習所 - ノート
- 阪奈自動車教習所 - ノート
- 枚方自動車教習所 - ノート
- みのお自動車教習所 - ノート
- 守口自動車教習所 - ノート
- 八尾自動車教習所 - ノート
追加分
- 加茂自動車学校 - ノート
- 東海第一自動車学校 - ノート
- 日本ライン自動車学校 - ノート
- 山城自動車教習所 - ノート
- 寺原自動車学校 - ノート
- 東園自動車教習所 - ノート
- セイコーモータースクール - ノート
- 唐津自動車学校 - ノート
- 虹の松原自動車学校 - ノート
- 月の輪自動車教習所 - ノート
- 遠鉄自動車学校 - ノート
- 静岡県自動車学校 - ノート
- 辰巳自動車学校 - ノート
- 成田自動車教習所 - ノート
- 柏南自動車教習所 - ノート
再追加分
- 東急自動車学校 - ノート
- 東京日産ドライビングカレッジ - ノート
- 広沢自動車学校 - ノート
- 大町自動車教習所 - ノート
- 柿崎自動車学校 - ノート
- 白根中央自動車学校 - ノート
- テクノ自動車学校 - ノート
- 原町自動車教習所 - ノート
- 恵庭自動車学校 - ノート
- えびの高原ドライビングスクール - ノート
ケースE。百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。個々の自動車教習所が個性を持つことは難しく、立て看板以上のものには成長しえない。独自の活動で地域への貢献著しいなどの際立った特色がないのならば、個別の記事を作るべきではない。--Pica 2007年6月8日 (金) 15:03 (UTC)
- (全削除)依頼者票。--Pica 2007年6月8日 (金) 15:44 (UTC)
- (コメント)Wikipedia:削除依頼/自動車学校の記事が存続となった前例があります。--Muyo master 2007年6月8日 (金) 16:12 (UTC)
- (コメント) 一つ一つに目を通していないのでコメントだけで。記述が少ないものは加筆依頼でも良い場合があります。ただ、あまりにも記述がすくなく、広告的なものは削除すべきであると考える。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月8日 (金) 16:46 (UTC)
- (全存続)最近、この手の大量一括削除依頼が多過ぎます。こうした同一分野の大量削除依頼は、事前に合意形成が欲しい処です。今回の件も同様。なにがしかで議論を行ってから持ち込むべき案件。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月8日 (金) 17:26 (UTC)
- (削除、一部存続)記事を全てチェックしました。所在地等のデータや、利用者の感想のようなもの、宣伝のようなものが全てであり、削除すべきかと思います。ただし補助ブレーキを世界で初めて導入したとされる静岡県自動車学校については、存続。これから導入の経緯などを詳しく加筆してほしいです。--Bellcricket 2007年6月8日 (金) 21:23 (UTC)
- (基本的に削除・2記事のみ存続)すべての記事に目を通しましたが、所在地と取得可能免許程度のサブスタブ未満の記事が大半です。現状では百科事典としての発展性は低いと判断し、削除票を投じます。ただし、ある程度記事の内容が認められる東園自動車教習所、静岡県自動車学校の2記事については存続票を投じます。(初版投稿者を見ると、まとまった数の記事ができている大阪府では、特定の複数の方がサブスタブ未満を乱立させているようです。特に大阪府の自動車教習所の多くの記事で初版投稿者となっているジェイドさんとホイップさんは、ほかにも大阪府の小中高校・専修学校・幼稚園関係でサブスタブ未満を大量に乱立させている方です…。特に削除主義の立場ではありませんし可能な限り加筆対応するのが理想だと思いますが、加筆対応も困難な記事を大量に立てたうえ自ら加筆もしないようなサブスタブ未満粗製濫造主義はどうかと思います)。--Nyalulu 2007年6月9日 (土) 00:55 (UTC)
- (存続)「自動車学校は公的機関にも認知された教育施設であり、百科事典に記載する価値のない情報とは考えられない。」とのご意見に賛成です。Wikipedia:削除依頼/自動車学校の記事と同様、存続させるべきと存じます。--B級へたれ 2007年6月9日 (土) 12:40 (UTC)
- (コメント)「自動車学校とはなにか」というのは今の社会を説明する上で重要性があり、百科事典に記載すべきだと思いますが、個々の自動車学校について記載が必要とは思えません。どこの自動車学校を卒業しても、同じ評価しかえられないからです。--Pica 2007年6月9日 (土) 13:17 (UTC)
- (コメント)とりあえず意見をつけやすくするために番号を振りました。後ほどコメントします--Tiyoringo 2007年6月9日 (土) 14:05 (UTC)。
- (一部存続、他保留)2,3,8,9,追加分1,2,3,5,6,8,9,10,11,12,13,14,15,再追加分1,2,3,4,7,8,9に関してはサブスタブ以上と判断しました。残りは保留とします。フォークリフトや玉掛けの教習ができるのが特筆すべきほどなのかどのくらいの割合の教習所にしかないかわからないのですが、通常は知らない言葉へのリンクがあることは百科事典的だと思います。ペーパードライバーなので車に詳しいわけではないのですが、教習車の車種、高速教習の区間などで加筆するのもありなのではないかと思います。道路や車関係の執筆を中心にされている方の意見も聞いてみたい気がします。この削除依頼にはあまりないようですが、合宿研修などを募集している教習所など市町村によっては教習所ぐらいしか見るべき施設がない場合もありそうです。変わった特徴の学校だけの記事があればいいのか、自動車学校の記事は一切いらないか、あるいは歓迎すべきかもどこかで議論があるといいと思います。ノート:自動車教習所あたりでできないか提案してみます。--Tiyoringo 2007年6月9日 (土) 14:47 (UTC)
- (存続)削除しなければならない理由のある記事以外は削除する必要はないと思います。本件ではそこまでの理由は示されていませんので、存続とするのが妥当と考えます。百科事典的記事かどうかについては、主観的基準にしかなりませんので、よほどの場合を除けば適用しようがないと思います。少なくとも項目の対象が実際に存在するもの(存在したものも含むかと思います。)に対して論及しているものである限り、その項目について論及することが百科事典的でない、ということはないと考えます。情報が少なくサブスタブとされているならば、削除して情報を減らすのは対処の方向性が逆だと思います。--磯多申紋 2007年6月10日 (日) 03:30 (UTC)--タイプミスを直しました。磯多申紋 2007年6月10日 (日) 03:54 (UTC)
- (存続)上記の意見を見た限りでは、特に削除すべき根拠が見当たらず、存続するべきである。--Seibuabina 2007年6月10日 (日) 04:15 (UTC)
- (おおむね存続)Tiyoringoさんほかが前述されているように、特殊な教習や面白いコース設計、高速教習や合宿など、スタブで対処するべき記事と思います。どうしても削除しなければならないほど害はないし、他の項目と比べるのはここでは本来良しではないが、某●V女優記事や某地方●ナウンサー記事の乱発に比べれば、よっぽど有益となる可能性があると考えます。--ぱむ 2007年6月11日 (月) 15:12 (UTC)
- (終了)全存続でいったん終了とします。議論が錯綜するので一括提出は避ける方向でお願いします。ノートへの不削除テンプレは貼りません。個々の項目の削除依頼テンプレ除去も行いません。依頼提出者が行って下さいますようお願いします。--Lonicera 2007年6月20日 (水) 17:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] パンク (曖昧さ回避) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
パンクからの曖昧さ回避であり、“パンク”のつく複数の記事へ誘導されていましたが、私のパンクにおける編集でTemplate:Otheruseslistを活用したため、この記事が必要なくなってしまったのではと思い、この記事の削除依頼を提出いたします。削除の方針外の内容であると同時におそらく前例の少ない依頼のケースだと思われますが、ご意見をいただければと思います。--ぶた(^oo^) 2007年6月8日 (金) 16:13 (UTC)
- (削除・別提案) 確かにTemplate:Otheruseslistによって曖昧の回避が行われているが、複数行にわたる曖昧さ回避のテンプレは私の主観ではあるが、どうも見にくい。どちらかといえば現在の『パンク』の記事を『パンク (タイヤ)』などの名称にし、『パンク』の記事を曖昧さ回避に使う方が見やすいのではないかと考える。いずれにせよ当該記事は削除が妥当であろう。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月8日 (金) 16:56 (UTC)
- (コメント)Lonchi様の提案が採用される場合、移動依頼の案件になるはずで、履行する課程で削除されるべきでないのではないでしょうか?--ぶた(^oo^) 2007年6月8日 (金) 17:31 (UTC)
- (コメント) その通りです。『移動の上、削除がよいと感じた。』と、読んで字の通りです。『移動依頼に出したほうがよいのではないだろうか』という意見を述べたのです。『曖昧さ回避の記事は結局必要がないので削除でよいだろう』という意見を書いたのです。削除依頼に出したのは私ではありません。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月8日 (金) 18:02 (UTC)
- (削除)世間一般で「パンク」と言えば、多くの場合タイヤのパンクを指すと思われますので、この記事を削除するだけで問題ないと考えます。--WhiteWing 2007年6月8日 (金) 17:47 (UTC)
- (存続)個人的には{{otheruseslist}}を好みますが、Wikipedia:曖昧さ回避#どの曖昧さ回避を使うべきかには「同じ名前をもつトピックの数が少ないときには、曖昧さ回避ページを作らずに別トピックへのリンクはページの先頭に記載し、トピックが3~4個以上になったときに曖昧さ回避ページを独立させるべきでしょう。」と記載されていますので、公式な方針に従えば、独立した曖昧さ回避ページを削除する理由はないように思います。なお、種々の曖昧さ回避(特に最近作られた{{otheruseslist}})の使い分けについてはルールが確立していないようなので、削除依頼への提出ではなく、まずWikipedia‐ノート:曖昧さ回避で議論を提起されてみてはいかがでしょうか。--Metatron 2007年6月9日 (土) 07:19 (UTC)
- (存続)個人的には現在の[[パンク]]を[[パンク (タイヤ)]]に移動、[[パンク (タイヤ)]]のotherusesを除去、[[パンク]]に残るリダイレクトを削除、[[パンク (曖昧さ回避)]]を[[パンク]]に移動、[[パンク (曖昧さ回避)]]に残るリダイレクトを削除、がいいかなと(Lonchi氏とやりたいことは同じはず)。行数の多いotherusesは見辛いと思うのです。--co.kyoto 2007年7月8日 (日) 04:29 (UTC)
- (存続)co.kyotoさんの意見に同意。平等な曖昧さ回避にするべきだと思います。--Sayosayo 2007年7月10日 (火) 07:13 (UTC)
- (存続)他言語版でもパンクは曖昧回避となっているのでやはり日本語版にもあった方がいいかと。ついでに欠如していた interlang を張っておきました。記事名については私はよく分かりませんが、役に立てばどちらでも良いと思います。PANYNJ 2007年8月28日 (火) 20:21 (UTC)
- (対処)存続で終了とします。--赤井彗星 2007年10月19日 (金) 14:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 新津康 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
詩集を自費出版したのみの一般の方と。個人的な記事であり、今後の発展が望めない(ケースE)。
- (削除)依頼者票。多いですね、こういう記事。--アイザール 2007年6月8日 (金) 17:19 (UTC)
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年6月16日 (土) 11:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:コンピュータゲームソフトウェア倫理機構 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月16日 (土) 02:57 (UTC)
カテゴリ作成時の名称誤記。「Category:コンピュータソフトウェア倫理機構」が正。 --あおみまきな 2007年6月8日 (金) 18:36 (UTC)
- (削除)依頼者票。--あおみまきな 2007年6月8日 (金) 18:36 (UTC)
- (削除)誤記名のカテゴリ。依頼者に賛同。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月9日 (土) 03:53 (UTC)
- (削除) 即時でもよいかと。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月11日 (月) 10:27 (UTC)
- (削除)誤記により。--Yyyyyy 2007年6月12日 (火) 01:32 (UTC)
- (削除)依頼事由に同意します。完全な誤記。--山崎健二 2007年6月15日 (金) 11:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 畑岡宏光 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事にするほど著名な人物とは思えず、また記事内容も宣伝が大半のように思われる。
- (削除)依頼者票 --Crusader 2007年6月8日 (金) 17:37 (UTC)
- (即時削除)宣伝。--Yyyyyy 2007年6月12日 (火) 01:33 (UTC)
- (削除)依頼理由に同旨--KHAT 2007年6月15日 (金) 10:50 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年6月16日 (土) 19:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:ICOCAを所持及び使用しているウィキペディアン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月16日 (土) 03:00 (UTC)
即時削除テンプレートが貼られていましたが、コミュニティの判断を伺いたく、削除依頼を行います。当カテゴリは5月6日に作られ、直後に作成者によって白紙化されました。その後カテゴライズされた記事はありません。いわゆる「私的カテゴリ」として即時削除して良いものか、あるいは他の理由で削除すべきものか、あるいは存続すべきか、意見をお願い致します。なおカテゴリ名前空間内のものなので、「白紙化」による即時削除は不適切かと思われます。--Bellcricket 2007年6月8日 (金) 23:09 (UTC)
- (削除)私的カテゴリの上、類似のカテゴリが濫発されかねない。--hyolee2/H.L.LEE 2007年6月9日 (土) 01:59 (UTC)
- (削除)あえて理由を挙げれば、「ケースE:百科事典的でない記事」の「個人的なページ」でしょうか。当たっているかどうかは保証の限りではありませんが。--Namuami 2007年6月9日 (土) 05:04 (UTC)
- (削除)こういうのを作る発想についていけない。これで百科事典製作にどのように貢献するつもりなのかじっくり話を伺いたいような気もします、が、無駄なので遠慮します。削除。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月9日 (土) 10:11 (UTC)
- (削除)依頼理由に同意。--MZM 2007年6月10日 (日) 14:07 (UTC)
- (削除)依頼理由に同意。これを許すとカテゴリ乱造が起こりかねない。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月14日 (木) 11:12 (UTC)
- (削除)不要だと思います、作成意図が理解し難いです。--白菊 2007年6月14日 (木) 11:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*緊特)ノート:田村ゆかり - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除(中抜き) に決定しました。
ファンクラブ会報からの引用要件を超えた長すぎる引用。著名活動をしていない弟の実名と思しき表記もあるので削除方針B-2該当要件もあります。特定版は 2007年6月9日 (土) 01:09 (UTC)と 2007年6月9日 (土) 01:29 (UTC)です。 --DEN助 2007年6月9日 (土) 01:59 (UTC)
- (緊急特定版削除)依頼者票。--DEN助 2007年6月9日 (土) 01:59 (UTC)
(版追加)2007年6月9日 (土) 02:20(UTC)も緊急特定版削除に追加。--DEN助 2007年6月9日 (土) 02:28 (UTC)
- (緊急特定版削除)削除の方針B-2項「著名人の記事で、著名活動をしていない家族の実名を含むもの。」に明らかに該当。同時に著作権の侵害でもあると考えられる。--悠卯斗 2007年6月9日 (土) 12:11 (UTC)
- (緊急特定版削除)前2者に同意。Wikipediaにとって有用な記事であるとは思えない。Wikipedia:存命人物の伝記#当人はプライバシー尊重を望んでいると推定するにしたがい、削除の方向で。--VZP10224 2007年6月10日 (日) 11:45 (UTC)
- (緊急特定版削除)一般人である親族の名称記載。WP:DELケースB-2.相当として特定版削除を指示。--ライアン 2007年6月18日 (月) 06:16 (UTC)
- (特定版削除)差し戻し版がありませんのでご提案の特定版削除では履歴の差分と実際の編集者の間にずれが生じます。しかしノートの特性上、各コメントには著者の署名が付記されてますのでそれをもって著者表示と見なすのであれば中抜きは可能と思われます。--スのG 2007年6月20日 (水) 16:47 (UTC)
- (対処)2007年6月9日 (土) 01:09, 01:29, 02:20 (UTC) の三版を ノート:田村ゆかり/del 070629 に特定版削除しました。この対処に伴い「有馬氏 2007年6月9日 (土) 03:35 (UTC) の編集」が履歴上は「DEN助氏 2007年6月9日 (土) 01:59 (UTC) の編集」によってなされているように見えていますが、前者は間違いなく有馬氏によるものです。--co.kyoto 2007年6月28日 (木) 18:43 (UTC)
- (確認) 対処報告どおりの3版およびCo.kyoto さんの作業用の版、計4版が特定版削除されていることを確認いたしました。Toki-ho
- (対処)2007年6月9日 (土) 01:09, 01:29, 02:20 (UTC) の三版を ノート:田村ゆかり/del 070629 に特定版削除しました。この対処に伴い「有馬氏 2007年6月9日 (土) 03:35 (UTC) の編集」が履歴上は「DEN助氏 2007年6月9日 (土) 01:59 (UTC) の編集」によってなされているように見えていますが、前者は間違いなく有馬氏によるものです。--co.kyoto 2007年6月28日 (木) 18:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。
[編集] ロスト・ワールド (オンライン小説) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
HPで個人的に発表している小説の宣伝。個人的なページ。宣伝。
- (削除)依頼者票。--fromm 2007年6月9日 (土) 03:29 (UTC)
- (削除)書籍などで一般に流通し知名度のある作品であれば問題なかったと思いますが。--Hana1999 2007年6月9日 (土) 04:18 (UTC)
-
- (コメント)。GcG / avatar of femtowaros さんの6月9日 (土) 05:10 (UTC)のコメントに、小説がいつか有名になればこの記事が有用なものとなることに思い至らなかったと気付きました。ただ、自分の印象ではこの小説のファンが書いた記事だとはとても思えず、作者がご自分で書かれたと思いました。また当該サイトを見ましても、読者の感想が多く寄せられているようには見えませんでした。--Hana1999 2007年6月9日 (土) 06:56 (UTC)
- (削除寄り)この記事については、一般知名度を考慮すると削除すべきであると考えます。ただ、「絶望の世界」など、ネット社会で極めて著名となった作品(こちらは一時、一般書籍化が検討されたと著者がコメント)についての扱いが今後ありえるため、その先例となるわけですから慎重に判断すべきかと思われます。存続・削除の閾値を単純に一般書籍であるか、自費出版ではないか、などとこの場で決めることについては懐疑的な態度を示しておきます。GcG / avatar of femtowaros 2007年6月9日 (土) 05:10 (UTC)
- (削除)有名になったらまた記事を立てましょう。それまでは削除。--Pica 2007年6月9日 (土) 05:20 (UTC)
- (
削除)特に文句は無し。必要ないなら消しちゃってください。本作作者—以上の署名の無いコメントは、伝想者(会話・履歴)さんが 2007年6月10日 (日) 05:45 (UTC) に投稿したものです(emkによる付記)。依頼提出時点で編集巻数50回未満の利用者は意見表明できますが、賛否はカウントされません。--emk 2007年6月10日 (日) 07:01 (UTC) - (削除)小説がいつか有名になってから記事を作成してください。--KoZ 2007年6月11日 (月) 00:21 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年6月16日 (土) 19:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] たろー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事の内容やネット検索の結果(ヒットするのは個人的ページがほとんど)などから、百科事典的価値が疑わしいため--125.103.89.85 2007年6月9日 (土) 03:47 (UTC)
- (削除)その辺のブロガーかと思われる。本人の無名さ、共演者の有名さを強調することで補おうとしていて痛々しい記事。--fromm 2007年6月9日 (土) 03:58 (UTC)
- (削除)一般人。--Pica 2007年6月9日 (土) 05:22 (UTC)
- (削除)個人的な記事。--Redpepper 2007年6月10日 (日) 07:07 (UTC)
- (削除)一般人。--Yyyyyy 2007年6月12日 (火) 02:11 (UTC)
- (コメント)この項目が削除された場合、木田克仁は不要なリダイレクトページとして削除されるべきものですね。--203.212.189.201 2007年6月15日 (金) 10:09 (UTC)
- (対処)たろー、木田克仁ともに削除しました。著名な活動のないブロガーの項目に関しては、どこかでガイドラインを定めるべきかもしれません。--Lonicera 2007年6月16日 (土) 19:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 高橋賢 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事内容から百科事典的価値が窺えないため--125.103.89.85 2007年6月9日 (土) 03:52 (UTC)
- (コメント)現状版ではうわさ話と憶測しか書いてないような感じですが、編集対応も可能かもしれません。--fromm 2007年6月9日 (土) 03:57 (UTC)
- (削除)出典無しを除去すると白紙になってしまう。記事立ち上げから半年以上経過してこの有様では改善は絶望的。--fromm 2007年6月9日 (土) 12:39 (UTC)
- (削除)実質的に個人的なサイトの宣伝とも言える。そもそも、内容的にも噂話的である。-KHAT 2007年6月15日 (金) 10:19 (UTC)
- (削除)Fromm氏に同意。半年以上経過している事を考えれば、編集対応できないと考え削除止む無しと考える。--秋月 智絵沙 2007年6月15日 (金) 10:35 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年6月16日 (土) 19:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 稲波紀明 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月15日 (金) 15:18 (UTC)
削除後、再作成された記事。再作成のものも、百科事典的価値が見られない。--125.103.89.85 2007年6月9日 (土) 04:01 (UTC)
- (削除)一般人。--Pica 2007年6月9日 (土) 05:26 (UTC)
- (削除)論外。いたずら。百科事典に掲載するような事績なし。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月9日 (土) 10:09 (UTC)
(必要)必要である。日本人初ブランソンの島に招かれる等、百科事典的な内容は既にある。そもそも削除依頼を出した「125.103.89.85」のIPは他のサイトであらしの注意警告を受けてますよね。。(以上は121.112.61.238氏が2007年6月10日 (日) 01:21に記述)--Tamachan21 2007年6月10日 (日) 02:36 (UTC)- (削除)内容は一般人の記述以下のものでしかなく、百科事典への掲載の必要性を感じられない。--Tamachan21 2007年6月10日 (日) 02:36 (UTC)
- (削除)現状では個人的な宣伝記事としか思えない。--Redpepper 2007年6月10日 (日) 07:11 (UTC)
(必要)必要。新聞記事にも載っているし、公共性もある。世界で初のファウンダーである。十分に百科事典の掲載の必要性があると判断できる。--60.43.113.139 2007年6月11日 (月) 18:01 (UTC)- (削除)IPユーザには投票権がありません。依頼者が荒らしかどうかは、本削除依頼では存続理由とはならないでしょう。新聞に載っている=掲載の必要性があるならば、ハンカチ王子や落合監督の息子で論議は起きません。--アセルス(会話) 2007年6月11日 (月) 16:18 (UTC)
- (削除)一般人。--Yyyyyy 2007年6月12日 (火) 02:13 (UTC)
- (削除)同上--fromm 2007年6月12日 (火) 07:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) 裸のランチ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-1。初版から英語版の機械翻訳の疑い。ちなみに初版投稿者の他の新規作成記事にも機械翻訳と思われるものがある。--ねむりねずみ 2007年6月9日 (土) 04:39 (UTC)
- (削除)依頼者票--ねむりねずみ 2007年6月9日 (土) 04:39 (UTC)
- 機械翻訳は一切使用しておりません。--Smallclone 2007年6月9日 (土) 06:06 (UTC)
- (コメント)機械翻訳かどうかはさておき英語版からの翻訳記事の場合、初版において英語版からの履歴の継承がきちんとなされているかがGFDL的に問われるケースかと思います。その点において言語間リンクはあるものの、どの版を翻訳したかの情報などがないため微妙な判断になりそうです。--Lcs 2007年6月9日 (土) 06:18 (UTC)
- 機械翻訳の疑いありの根拠は何ですか。具象、抽象の別は問いませんのでその根拠を教えてください。また繰り返しますが機械翻訳はいかなる版に於いても使用しておりません。--Smallclone 2007年6月9日 (土) 06:29 (UTC)
- (コメント)依頼者です。機械翻訳でないのでしたらお詫び申し上げます。今回この記事を機械翻訳と判断してしまった理由は、英語版冒頭文と文章性がとても似ていたためです(括弧の付け方、「あまり有名でない」「すぐに」などの言い回し)。またウィキペディア間での翻訳における履歴継承がないこともあり、そのように判断しました。--ねむりねずみ 2007年6月9日 (土) 06:48 (UTC)
- (削除)Yahoo!、Excite、@niftyの3種の機械翻訳で英文記事を機械翻訳してみましたが、いずれも大きな相違があります。また、この記事には「三作目」と「2作目」といった表現のブレ、「サデイステイック」のイが大文字、体言止め、といった機械翻訳ではありえない表現が含まれています。以上のことから、この記事では機械翻訳は使用されていないと判断すべきだと考えます。一方、Lcsさんのご指摘の通り、この記事は英語版からの翻訳であるにもかからわらず、要約にその旨が記載されておらず、英語版への言語間リンクもありませんので、GFDL違反の問題があり(Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳、Wikipedia:翻訳FAQ#GFDLとの適合性・翻訳元の明記、Wikipedia:翻訳FAQ#ウィキペディア間での翻訳参照)、こちらの理由で削除が適当であると考えます。なお、機械翻訳を理由に削除依頼を提出される際には、単なる疑いだけでなく、どの機械翻訳サイト/ソフトでの翻訳結果と一致するのかを明示していただければ判断が容易になるのではないかと思います。また、Smallcloneさんには、Wikipedia:削除依頼#依頼への投票・コメント方法を一読の上、決められた形式でコメントしていただければと思います。 --Metatron 2007年6月9日 (土) 06:58 (UTC)
- 履歴の継承および、本文中の明記については知らなかったです。以後気をつけますがフィールで削除依頼をいきなりする判断というのも説明的ではない気がします。規約違反かも知れないですが、削除自体は撤回してもらいたいのですが。--Smallclone 2007年6月9日 (土) 07:04 (UTC)
- (削除)初版において英語版からの翻訳である旨が要約欄に記載されておらず、本文中に英語版へのリンクがなされていないためGFDL違反。初版からの削除が必要であると考えます。--Ariesmarine 2007年6月9日 (土) 15:23 (UTC)
- (コメント)ところで、確かに依頼者が確証なく当該記事を機械翻訳によるものと指摘してしまったことは適切な行為とは言えません。依頼者におかれましては、本件依頼を提出される前に機械翻訳であるか実際に検証し、あるいは初版投稿者にその旨を確認するべきであり、今回その対応を怠ったことは残念なことであります。その点について、Smallcloneさまが不快感をおぼえたられたことには理解することができます。しかしその一方で、初版において英語版からの履歴継承がない以上、当該記事の削除が免れることはありません。それはSmallcloneさまがすでにご理解をされているWikipedia:翻訳FAQに記載されているとおりで、とくにウィキペディアがGNU Free Documentation License(GFDL)を採用している事実が厳然として存在するからです。また、たとえ依頼の発端が事実誤認であっても、その依頼対象にかかる削除の方針に該当する新たな事由が指摘されれば、ウィキペディアではその指摘についても同一依頼内において審議がなされることが慣例となっています。なお、本件削除依頼で削除という決定がなされたとしても、それは必ずしも同じ記事の再投稿を妨げるという意味ではありません。管理者によって当該記事が削除されたあとに、今回の問題を解決し、適切な手順で再び記事が投稿されることは歓迎されます。--Ariesmarine 2007年6月9日 (土) 15:23 (UTC)
- 再投稿可能なことは分かりましたが、初版のバックアップが有りません。再配布可能な記述であっても著作権は存在していると考えますが。記述を再度閲覧出来る状態に戻すことは可能ですか。--Smallclone 2007年6月9日 (土) 17:16 (UTC)
- (削除)GFDL違反。要約欄に翻訳元を書いた上での再投稿は妨げない。--emk 2007年6月9日 (土) 21:16 (UTC)
- バックアップは取りましたので、いつでも削除してくださって結構です。ご迷惑をおかけいたしました。--Smallclone 2007年6月10日 (日) 06:04 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年6月19日 (火) 18:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 道の駅YOU・遊・もり - ノート と個別の道の駅の記事全て
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケースE。百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。個々の道の駅の記事が特色を持つことは難しく、捨て看板以上のものには成長しえない。特殊な活動で知名度が高いなどの際立った特色がないのならば、個別の記事を作るべきではない。という削除主義者の主張どおりに削除依頼をしてみました。ジェイド 2007年6月9日 (土) 04:50 (UTC)
(全削除)依頼者票。ジェイド 2007年6月9日 (土) 04:50 (UTC)
- (存続)これには賛同しかねます。特色の無い個別の道の駅全て削除なら、同様の個別のサービスエリア、個別のパーキングエリア、はては個別の鉄道駅の記事も全削除となってもおかしくない事態になろうかと思います。 --ずんとく 2007年6月9日 (土) 05:32 (UTC)
- (コメント)削除には賛成なのですが、この依頼には内部リンクが1件しかありませんので、他のどの記事を指して、「個別の道の駅の記事全て」としているのか分かりません。今のままでは依頼不備になるかと思います。--Pica 2007年6月9日 (土) 05:41 (UTC)
- (即時存続)依頼不備。記事不明、依頼者に削除すべしという意思なし。--たね 2007年6月9日 (土) 05:47 (UTC)
- (即時存続)削除主義者でもこんな依頼をするか疑わしいでしょう。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月9日 (土) 10:08 (UTC)
- (終了)依頼不備につき、未決で終了します。この決定は個別の記事の削除依頼を妨げるものではありません。--Kinori 2007年6月9日 (土) 13:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 岩出警察署 - ノート と個別の警察署の記事全て
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケースE。百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。個々の警察署の記事が特色を持つことは難しく、捨て看板以上のものには成長しえない。特殊な活動で知名度が高いなどの際立った特色がないのならば、個別の記事を作るべきではない。という削除主義者の主張どおりに削除依頼をしてみました。ジェイド 2007年6月9日 (土) 05:01 (UTC)
(全削除)依頼者票。ジェイド 2007年6月9日 (土) 05:02 (UTC)
- (コメント)削除には賛成なのですが、この依頼には内部リンクが1件しかありませんので、他のどの記事を指して、「個別の警察署の記事全て」としているのか分かりません。今のままでは依頼不備になるかと思います。--Pica 2007年6月9日 (土) 05:42 (UTC)
- (即時存続)依頼不備。記事不明、依頼者に削除すべしという意思なし。--たね 2007年6月9日 (土) 05:47 (UTC)
- (即時存続)Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の行政機関で議論されるべき内容。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月9日 (土) 10:07 (UTC)
- (終了)依頼不備につき、未決で終了します。この決定は個別の記事の削除依頼を妨げるものではありません。--Kinori 2007年6月9日 (土) 13:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 長崎市消防局 - ノート と個別の消防局の記事全て
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケースE。百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。個々の消防局の記事が特色を持つことは難しく、捨て看板以上のものには成長しえない。特殊な活動で知名度が高いなどの際立った特色がないのならば、個別の記事を作るべきではない。という削除主義者の主張どおりに削除依頼をしてみました。ジェイド 2007年6月9日 (土) 05:08 (UTC)
(全削除)依頼者票。ジェイド 2007年6月9日 (土) 05:08 (UTC)
- (コメント)削除には賛成なのですが、この依頼には内部リンクが1件しかありませんので、他のどの記事を指して、「個別の消防局の記事全て」としているのか分かりません。今のままでは依頼不備になるかと思います。--Pica 2007年6月9日 (土) 05:43 (UTC)
- (即時存続)依頼不備。記事不明、依頼者に削除すべしという意思なし。--たね 2007年6月9日 (土) 05:46 (UTC)
- (即時存続)Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の行政機関で議論されるべき内容。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月9日 (土) 10:08 (UTC)
- (終了)依頼不備につき、未決で終了します。この決定は個別の記事の削除依頼を妨げるものではありません。--Kinori 2007年6月9日 (土) 13:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 東京簡易裁判所 - ノート と個別の簡易裁判所の記事全て
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケースE。百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。個々の簡易裁判所の記事が特色を持つことは難しく、捨て看板以上のものには成長しえない。特殊な活動で知名度が高いなどの際立った特色がないのならば、個別の記事を作るべきではない。という削除主義者の主張どおりに削除依頼をしてみました。ジェイド 2007年6月9日 (土) 05:16 (UTC)
(全削除)依頼者票。ジェイド 2007年6月9日 (土) 05:16 (UTC)
- (即時存続)依頼不備。―霧木諒二 2007年6月9日 (土) 05:19 (UTC)
- (コメント)削除には賛成なのですが、この依頼には内部リンクが1件しかありませんので、他のどの記事を指して、「個別の簡易裁判所の記事全て」としているのか分かりません。今のままでは依頼不備になるかと思います。--Pica 2007年6月9日 (土) 05:43 (UTC)
- (即時存続)依頼不備。記事不明、依頼者に削除すべしという意思なし。--たね 2007年6月9日 (土) 05:46 (UTC)
- (即時存続)依頼不備、及び東京簡裁について依頼理由に非該当。--ゞ( ̄ー ̄ )アロエ 2007年6月9日 (土) 07:28 (UTC)
-
- (コメント)東京簡裁以外の簡易裁判所については、東京簡裁のように特色がないと思うので削除することは問題がないと思う。でも現実的に爺が作成されているのは確認できないが・・・--ゞ( ̄ー ̄ )アロエ 2007年6月9日 (土) 07:28 (UTC)
- (コメント)プロジェクト(日本の行政機関)のほうで、行政機関の個別記事について議論あり。簡裁などの裁判所についても行政機関に準じて考えればよいと思います。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月9日 (土) 10:06 (UTC)
-
- (終了)依頼不備につき、未決で終了します。この決定は個別の記事の削除依頼を妨げるものではありません。--Kinori 2007年6月9日 (土) 13:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] アイエッリ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ジェイドさんにより削除依頼テンプレートが貼られ、日別ページへ記入されているが、サブページが作成されていないものの代理作成。同一ユーザーによる道の駅、消防局、警察署、簡易裁判所の削除依頼と同様「ケースE。百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。個々の簡易裁判所の記事が特色を持つことは難しく、捨て看板以上のものには成長しえない。特殊な活動で知名度が高いなどの際立った特色がないのならば、個別の記事を作るべきではない。という削除主義者の主張どおりに削除依頼をしてみました。」という理由ではないかと思いますが、作成中にブロックされたようですので‥‥‥ By 健ちゃん 2007年6月9日 (土) 06:36 (UTC)
-
- (終了)同時に作成されたWikipedia:削除依頼/道の駅の記事、Wikipedia:削除依頼/岩出警察署、Wikipedia:削除依頼/長崎市消防局、Wikipedia:削除依頼/東京簡易裁判所の議論にもとづき、依頼不備につき未決で終了します。この決定は真摯な理由を備えた再度の削除依頼を妨げるものではありません。--Kinori 2007年6月9日 (土) 13:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 画像:DSC 0177.JPG - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
画像名前を間違ってアップしたので全削除を依頼します --fullcap 2007年6月9日 (土) 05:23 (UTC)
- (即時削除)初版投稿者であり他の履歴がないため即時削除が適用できる。--S-PAI 2007年6月9日 (土) 05:50 (UTC)
- (対処)即時削除しました。--Bellcricket 2007年6月9日 (土) 06:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) 画像:Yubari-stamp.JPG - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月15日 (金) 15:14 (UTC)
JR北海道がスタンプの絵柄の著作権を持っていると思われます。根拠をしめさずPDを宣言されても・・・。著作権侵害の可能性があるということで削除依頼します。--Kenpei 2007年6月9日 (土) 07:05 (UTC)
画像:Shinyubari-stamp.JPGも同様。--Kenpei 2007年6月9日 (土) 07:11 (UTC)
(削除)全て削除。依頼者票--Kenpei 2007年6月9日 (土) 07:11 (UTC)(保留)Muyo master氏の指摘を受けて一旦保留--Kenpei 2007年6月10日 (日) 04:00 (UTC)(削除)(保留)PDはありえない。Muyo master氏の指摘を受けて一旦保留します。--hyolee2/H.L.LEE 2007年6月10日 (日) 03:41 (UTC)- (コメント)画像:Yubari-stamp.JPGは1933年と書かれています。画像:Shinyubari-stamp.JPGのほうは現在の新夕張駅ではなく、現在は廃止された夕張鉄道の夕張本町駅が新夕張駅と称していた頃のものと思われ、夕張本町駅の記事でのキャプションには同じく「1933年」と書かれています。したがって両スタンプ画像の日付の先頭の「8」は昭和8年を指しており、著作権が切れているのではないかと思います(画像投稿者へ問い合わせております)。--Muyo master 2007年6月10日 (日) 03:47 (UTC)
- (コメント)日付の先頭の「8」は昭和8年とは、全然思わなかったです。平成8年と思い込んでいました。投稿者の方の説明を待ちましょう。余談ですが、この投稿者の方には、別の画像の件(画像:Nishikizawa-kai.JPG)で、私も著作権切れの根拠を問い合わせておりましたね。--Kenpei 2007年6月10日 (日) 04:11 (UTC)
- (コメント)いずれのスタンプも昭和8年のものです。また夕張鉄道は他社、日本国有鉄道はJRに鉄道事業を譲渡していますが、スタンプの印影などの著作権についても権利を譲渡しているかは不明です。別の画像(画像:Nishikizawa-kai.JPG)については廃札(廃止となった乗車券類)と判断し、PDとしました。 ooyubari9201
- (取り下げ)昭和8年のスタンプなら、著作権の保護期間が切れています。PDで問題ないと思います。画像の説明には、「1933年(昭和8年)に押されたスタンプ。公表後50年を超えており、スタンプの絵柄の著作権消滅。」というようなことを明記して欲しいところです。投稿者の方には不快な思いをさせたことをお詫びいたします。--Kenpei 2007年6月12日 (火) 13:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) 画像:Belle実験ロゴ.gif - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
PDになっていますが、根拠不明。ロゴに著作権があると思われ、著作権侵害のおそれがあります。--Kenpei 2007年6月9日 (土) 07:17 (UTC)
- (削除)依頼者票--Kenpei 2007年6月9日 (土) 07:17 (UTC)
- (削除)サイトを一通りチェックしましたが、ロゴの著作権を放棄するとはどこにも書いてありませんね。--端くれの錬金術師 2007年6月9日 (土) 07:32 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年6月19日 (火) 18:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (緊特)ブブカ (雑誌) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
理由『削除の方針 ケース B-2:プライバシー問題に関して』。積極的に実名を用いて活動している芸能人でないこと、Wikipedia:削除依頼/井川遥 20070523にて情報の信頼性が疑問視されてること、WP:NOTでも「事実の暴露や報道を行う場ではありません」とされていることを理由に挙げておきます。--Topspin 2007年6月9日 (土) 07:19 (UTC)
- (削除)依頼者票。 --Topspin 2007年6月9日 (土) 07:19 (UTC)
- (コメント)井川の削除依頼ノートにも「(存続) 少なくともlivedoorニュース[1]まで報道しているし、報道されたという事実は記述してもよいのではないかと思います。Tr-909 2007年5月30日 (水) 07:30 (UTC)」 、のような記述があり在日朝鮮人である事を報じた、という事を書いた所で直ちにプライバシー侵害なるというのはおかしいのではないだろうか。また井川側も事実誤認なのであれば各々の事務所がしてきたような反論のコメントをするはずであり、またすべきでありそのような対応がなされれば当然それも掲載する。、--220.215.160.150 2007年6月9日 (土) 07:52 (UTC) スタイル修正--Rm -rf 2007年6月9日 (土) 20:38 (UTC)
- (対処)B-2案件として緊急削除。確認待ち--Los688 2007年6月9日 (土) 07:58 (UTC)
- (確認)指摘された版で転載がなされたこと、および宣言どおり過不足なく特定版削除されていることを確認しました。--Lonicera 2007年6月9日 (土) 17:28 (UTC)
- (対処)B-2案件として緊急削除。確認待ち--Los688 2007年6月9日 (土) 07:58 (UTC)
- (コメント)井川の削除依頼ノートにも「(存続) 少なくともlivedoorニュース[1]まで報道しているし、報道されたという事実は記述してもよいのではないかと思います。Tr-909 2007年5月30日 (水) 07:30 (UTC)」 、のような記述があり在日朝鮮人である事を報じた、という事を書いた所で直ちにプライバシー侵害なるというのはおかしいのではないだろうか。また井川側も事実誤認なのであれば各々の事務所がしてきたような反論のコメントをするはずであり、またすべきでありそのような対応がなされれば当然それも掲載する。、--220.215.160.150 2007年6月9日 (土) 07:52 (UTC) スタイル修正--Rm -rf 2007年6月9日 (土) 20:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) 画像:Shinkansen300J0LOGO.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「投稿者自身が資料を元に作成」とのことですが、ロゴ自体に著作権があると思われ、著作権侵害のおそれがあります。--Kenpei 2007年6月9日 (土) 07:23 (UTC)
- (削除)依頼者票--Kenpei 2007年6月9日 (土) 07:23 (UTC)
- (削除)依頼理由に同意。このロゴにはJRの著作権がありますね。-Hhst 2007年6月9日 (土) 13:53 (UTC)
- (コメント)作成した本人です。ルールへの理解が足りず、皆様にはご迷惑をおかけいたします。削除そのものについては皆様のご判断にゆだねたいのですが、一点質問があります。画像:Approximate JR Areas.jpgなどはJRマークが写りこんでいますが、コレに関してはどうなるのでしょうか?いまいち使用ルールが理解できない点がございます。--Ariake 2007年6月9日 (土) 15:00 (UTC)
- (対処)削除しました。--Kinori 2007年6月21日 (木) 03:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (緊特)山本博 (お笑い芸人) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
個人情報の掲載によるプライバシーの侵害。Wikipedia:削除の方針B-2に違反していると考えられる。 2007年5月11日 (金) 21:52から2007年5月21日 (月) 12:32までの特定版削除を依頼します。 --悠卯斗 2007年6月9日 (土) 07:35 (UTC)
- (緊急特定版削除)依頼者票。IPユーザーによる荒らし行為が続いているため、状況によっては半保護も必要。--悠卯斗 2007年6月9日 (土) 07:35 (UTC)
- (緊急特定版削除)差分にて著名な活動を行なっていない一般人の名称記載を確認。--ライアン 2007年6月18日 (月) 06:10 (UTC)
- (特定版削除)適切な差し戻し版が見つかりません。2007年5月11日 (金) 21:52 (JST) 以降版の特定版削除を。--スのG 2007年6月20日 (水) 14:13 (UTC)
- (特定版削除)削除には賛成です。版を確認しましたところ、スのGさんの指摘通りですので、以降全部削除が必要だと思います。--Kinori 2007年6月21日 (木) 02:35 (UTC)
- (特定版削除)指摘どおりなので。Tekune 2007年6月21日 (木) 09:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) オイレンシュピーゲル - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版[2]より、「1巻裏表紙より」転載された旨の記述があります。単行本は確認しておりませんが、こちらの商品紹介ページなどとも一致しています。
- (全削除) 依頼者票。--ぬめりけ 2007年6月9日 (土) 08:12 (UTC)
- (コメント) 当該項目編集により削除しました。2007年6月8日 (金) 13:21; 61.206.202.71 (会話) 以前の版の削除をお願いします。
--takanomaki(偽署名) 通常名前空間の編集が50回未満のため賛否表明権なし。—以上の署名の無いコメントは、61.206.202.71(会話・履歴)さんによるものです。 - (削除)俺も本は確認していないものの、ぬめりけ氏の挙げた外部サイトから転載を確認した。初版から著作権侵害なので全て削除。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年6月9日 (土) 21:44 (UTC)
- (コメント)確認しました。ひどいですね。-125.192.113.65 2007年6月16日 (土) 03:48 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年6月16日 (土) 20:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 花より男子 (テレビドラマ) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
私が花より男子を分割した記事ですが、その分割に反対する意見がありましたので、その意見を尊重し、削除依頼いたします。削除の方針ケース Fに該当すると思われます。--ぶた(^oo^) 2007年6月9日 (土) 09:03 (UTC)
- (コメント) 削除依頼ではなく統合依頼で処理すべき事象だろう。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月10日 (日) 10:59 (UTC)
- (コメント)Wikipedia:記事の分割と統合に“不適切な分割を戻す場合はリバートと削除で対処してください”とありますがそれでも統合依頼の内容でしょうか?--ぶた(^oo^) 2007年6月10日 (日) 11:08 (UTC)
- (コメント)不適切な分割のrvなのなら削除でよいと考えるが、分割後から何度か編集が行われているようなので統合依頼のほうがGFDL上よいと考える。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月10日 (日) 11:46 (UTC)
- (対処)加筆は分割前記事に統合されていないため、本人依頼により削除しました。--co.kyoto 2007年6月28日 (木) 18:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) 日本神話に関する名を持つ小惑星の一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版が、リダイレクト小惑星で日本神話に関する名を持つものの初版からの履歴不継承。まあ作成者は一緒なんですが。元のリダイレクトの記事名もおかしいので、日本神話に関する名を持つ小惑星の一覧を削除→小惑星で日本神話に関する名を持つものを日本神話に関する名を持つ小惑星の一覧へ移動+リバート→リダイレクト小惑星で日本神話に関する名を持つものを削除、という面倒くさい削除をお願いします。Qazzx 2007年6月9日 (土) 10:29 (UTC)
- (存続)執筆者が同じであれば履歴継承について気にする必要はないので。なお、削除依頼テンプレートが貼られていなかったので貼っておきました。 By 健ちゃん 2007年6月9日 (土) 11:52 (UTC)
- (存続)移動機能を使っているのですから、履歴も一緒に移動できると思いますが。--Namuami 2007年6月9日 (土) 22:34 (UTC)
- (存続)ケースB-1 にしぼって投票・コメントします。投稿者が同じで履歴継承が要らないケースであり、かつ著作物性もないように思えます。--スのG 2007年6月20日 (水) 14:08 (UTC)
- (終了)削除は行いません。--Lonicera 2007年6月20日 (水) 17:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)江南 (スーパーマーケット) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版以降、沿革の部分が、[3]からの転載。「3階建て」やわざわざスーパーマーケットを入れているめんが創造性のある部分と判断。
- (削除)依頼者票 --通 2007年6月9日 (土) 10:36 (UTC)
- (削除)完全に一致することを確認しました。そして、全5店のスーパーマーケットチェーンに果たしてウィキペディアで取りあげるほどの重要性があるかも疑問です。--Kinori 2007年6月21日 (木) 02:30 (UTC)
- (対処)削除しました。--スのG 2007年6月21日 (木) 14:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)支笏湖ユースホステル - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版以降、歴史の部分に関して、[4]のものを要約したものと思われ、記述が酷似している部分が見られるため、著作権侵害の疑い。
- (削除)依頼者票 --通 2007年6月9日 (土) 10:41 (UTC)
- (コメント・存続寄り)ご指摘の通りの経緯で作成されたのは確かだと思います。一応語尾修正など以上の要約が入っているので、もともとの記述対象が限定的であることからしても、私の第一感としては著作権侵害とまではいかないように思います。程度問題は微妙ですので、他の方のご意見も求めたいところです。--磯多申紋 2007年6月9日 (土) 15:07 (UTC)
- (削除)特徴的な部分は残っており、著作性は残っていると判断します。初版は宣伝っぽいですねぇ・・・。--アセルス(会話) 2007年6月9日 (土) 16:57 (UTC)
- (削除)初版の「支笏湖ユースホステルは、日本で一番・・・田上義也」の部分がほぼ一致。Image:Kore.jpgを見ると、著作権者とは考えにくいですが、会話ページで問い合わせてみました。--miya 2007年6月14日 (木) 01:47 (UTC)
- (コメント)どうもはじめまして支笏湖ユースホステルのことを書いたShikotsukoと申します。私はウィキペディア初心者でして、みなさんにご迷惑をおかけしていることをお詫び申し上げます。公式サイトの文章も私が書いたものです。ウィキペディアに投稿したときは、主体的な書き方から、客観的な書き方に修正したつもりでした。対処としては、miyaさんからメールをいただいていたのですが、これは公式サイトからウィキペディアの当該ページにリンクを張ればいいということでしょうか?合わせて、画像の件でもご迷惑をおかけしているようですね。自分でももう一度、説明を見直して、対処したいと思いますが、どうかご指導よろしくお願いします。--利用者:Shikotsuko 2007年6月17日 (日) 10:35 (UTC)
- (コメント)文章のほうは、Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法を満たすことが必要です。今すぐに満たせば、即時存続可能です。あと、[5]には著作権に関することが書いていないのでなんとも言えないのですが、wikipediaでは、あなたの寄稿された文章は誰でも編集が可能であり、寄稿した時点で、「他人の改変を承諾した」とみなされます。(参照:コピーレフト・GFDL)これに関しても大丈夫でしょうか?(特に証明などの必要はこちらはございません。)一般の日本の著作権の法律だと、HP管理者の方の承諾がない限り他人への使用許可が下りませんが、wikipediaではそうではありません。
- 画像に関しての再投稿をなされる場合は、会話ページに書かれている文面よくお読みください。--通 2007年6月17日 (日) 02:30 (UTC)
- (対処)削除しました。正しい手順によって改めて項目が立てられることを期待します。--Lonicera 2007年6月20日 (水) 17:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)水野敬也 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月15日 (金) 15:11 (UTC)
- (削除)依頼者票。--Swkil 2007年6月9日 (土) 11:16 (UTC)
- (削除)転載を確認。--アセルス(会話) 2007年6月9日 (土) 16:53 (UTC)
- (削除)転載を確認。--Yyyyyy 2007年6月12日 (火) 02:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)ミンククジラ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月15日 (金) 15:08 (UTC)
初版がこのサイトからのコピペ。全削除で。--Monaneko 2007年6月9日 (土) 11:27 (UTC)
- (削除)自明だと思いますが、依頼者の票を一応入れておきます。--Monaneko 2007年6月9日 (土) 16:07 (UTC)
- (削除)丸コピペですね・・・。--アセルス(会話) 2007年6月9日 (土) 16:52 (UTC)
- (削除)どちらがオリジナルでどちらがコピーかの確認が行われていませんので、さほど自明な案件ではないと思います。とは言え、文章の内容や体裁から判断して、Wikipedia側がコピーであることが強く疑われます。 --Tails 2007年6月10日 (日) 16:32 (UTC)
- (コメント)指摘があったので一応証拠を。2003年8月17日の時点で外部サイトが存在していたことは確認できます。ちなみにWikipediaのミンククジラの初版は2006年9月12日に作成です。--Monaneko 2007年6月11日 (月) 14:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 有名な喫煙者の一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月15日 (金) 15:04 (UTC)
「有名な」という部分に主観が入らざるをえず、選定の根拠が全く不明。
- (削除)依頼者票--NoSaito 2007年6月9日 (土) 11:35 (UTC)
- (削除)定義不能。--端くれの錬金術師 2007年6月9日 (土) 11:41 (UTC)
- (コメント)作成者です。英語版では「List of famous smokers」となっています。「愛煙家として著名な人物」としてもいいのですが、愛煙家という表現が喫煙派と嫌煙派の対立する現状で中立的な表現かどうか疑問があるので、有名な喫煙者という表現にしました。「愛煙家として著名な人物」で通るのならこちらとしてはそう改名することに異議はありません。架空人物については、誰が書いても入るのはホームズとコロンボとポルコ・ロッソぐらいだろうというのは承知の上ですので、スクラップアンドビルド大いにやって下さい。--210.156.132.118 2007年6月9日 (土) 11:45 (UTC)
- (削除)--ECLIPSE 2007年6月9日 (土) 13:28 (UTC)
- (削除)依頼理由に加えて、喫煙者を一覧にする意義が分からない。過去の削除依頼にあったWikipedia:削除依頼/酔っ払い一覧を思い出しました。-Hhst 2007年6月9日 (土) 13:49 (UTC)
- (コメント)http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_iconic_smokers 原作成者です。参考までに英語版の同じ項目のリンクを貼っておきます。ある嗜好を持っていることが有名であり、かつその人物のイメージに不可欠であるほど定着している(マッカーサーのコーンパイプなど)人物について、嗜好別に一覧を作ることは決して無意味ではないと考えます。--210.156.132.118 2007年6月9日 (土) 14:27 (UTC)
- (コメント・統合の可能性)嗜好別リストを作る、という方向性はなかなか難しいかと思います。喫煙者ということで著名な人物という線であれば、どこかの記事の一内容として生かすことができるように思いますが、独立した一覧記事でなくても良いように思います。--磯多申紋 2007年6月9日 (土) 15:13 (UTC)
- (削除)定義不能。--Yanahan 2007年6月10日 (日) 16:16 (UTC)
- (削除) 主観の入るものとして削除票。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月11日 (月) 10:29 (UTC)
- (削除)同上--Dr.Jimmy 2007年6月12日 (火) 01:32 (UTC)
- (削除)依頼事由に同意します。定義不可能。--山崎健二 2007年6月15日 (金) 11:35 (UTC)
- (削除)定義不可能。--目蒲東急之介 2007年6月15日 (金) 11:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 東京大学天文学教育研究センター - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
国立天文台からの履歴継承なき分割。--HALPHA 2007年6月9日 (土) 11:48 (UTC)
- (削除)依頼者票。--HALPHA 2007年6月9日 (土) 11:48 (UTC)
- (削除)GFDL違反を確認。--通 2007年6月10日 (日) 08:53 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年6月19日 (火) 18:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Noda,Kentaro - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
無期限ブロックユーザーにより作成された項目。内容的にも推測や主観が多く根拠に乏しい記述が多い。
- (削除)--Arr 2007年6月9日 (土) 12:04 (UTC)
- (即時存続)依頼者はソックパペットの疑いが極めて強い。依頼無効として即時存続を主張する。--Lcs 2007年6月9日 (土) 12:09 (UTC)
- (即時存続)依頼者の履歴に注目。Noda,Kentaroが長期荒らしなのは明々白々。--Centaurus 2007年6月10日 (日) 04:33 (UTC)
- (即時存続)そっくりそのまま依頼者にお返しします。WP:SK1-5, 3-1, 3-2。--端くれの錬金術師 2007年6月10日 (日) 04:42 (UTC)
- (終了)削除の方針に合致しない削除依頼。また依頼自体が荒らしと見做されていると判断できます。即時存続として終了します。--Bellcricket 2007年6月10日 (日) 10:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) フクロモモンガダマシ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が日本語版 リードビーター 2007-05-04 23:21:21 (UTC) からの転記なのですが、要約欄へは異なる記述(英語版からの翻訳との記述)が書いてあるために GFDL不備のおそれが生じています。初版からの削除を依頼します。--スのG 2007年6月9日 (土) 13:25 (UTC)
- (削除)事情がありますので説明します。本記事との重複記事として Wikipedia:削除依頼/リードビーター(存続終了)が提出され、その議論の中で フクロモモンガダマシ の履歴不備が指摘されました。フクロモモンガダマシ の履歴上ですでに有意な加筆がなされていたためにどのようにして GFDL違反を解消しつつ記事内容を維持するかということで Wikipedia‐ノート:削除依頼/リードビーター にて議論がなされ、(1)フクロモモンガダマシ を削除、(2) リードビーター を フクロモモンガダマシ に移動、(3) 加筆を再現、という計画で執筆者各位の合意が得られたものです。皆様に感謝しつつの削除依頼です。--スのG 2007年6月9日 (土) 13:25 (UTC)
- (削除)「事情」を拝読して。--ぬめりけ 2007年6月9日 (土) 13:50 (UTC)
- (削除)よろしくお願いします。- NEON 2007年6月9日 (土) 14:21 (UTC)
- (削除)(3)の執筆者の一員として。--Moss 2007年6月9日 (土) 15:19 (UTC)
- (削除)賛同いたします。--貘 2007年6月10日 (日) 07:47 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年6月19日 (火) 18:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。