Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年12月中旬

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

• (*特)南野陽子 - ノート

南野陽子 2006年12月11日 (月) 03:28 Loniceraの版の編集内容の要約に歌詞の一部が書き込まれているため、著作権に抵触の虞があります。編集内容の要約に書き込まれているため、ユーザーによる削除は出来ません。どうしたら良いのか判らないのですが、特定版削除として出させて頂きます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月10日 (日) 20:00 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月10日 (日) 20:00 (UTC)
• （特定版削除）--やすとし 2006年12月10日 (日) 20:27 (UTC)
• （特定版削除）「はいからさん」の映画でしょうか。著作権的に問題があると思います。要約欄には歌詞ではなく編集の要約を書くべきですね。 By 健ちゃん 2006年12月11日 (月) 08:55 (UTC)
• （本田美奈子.共々特定版削除）ケースB-1。何をやっているのですか。もし同じことをミシェル・ブランチでやっていたら、この方にお願いしてもう一度即時無期限にしてもらうところですよ。（ぉ Yassie 2006年12月11日 (月) 13:56 (UTC)
• （特定版削除）ごめんなさい。不注意でした。本田美奈子.ともども特定版削除をお願いします。それだけは勘弁して下さい＞Yassieさん--Lonicera 2006年12月12日 (火) 16:22 (UTC)
  • （対処）投稿者同意につき、即時削除の方針、記事3に準じて早期対処しました。
    1. 南野陽子/削除20061213 に 2006年12月10日 (日) 18:28 (UTC) by Lonicera 以降の版
    2. 本田美奈子./削除20061213 に 2006年12月10日 (日) 19:08 (UTC) by Lonicera 以降の版
  • を、それぞれ削除しました。--Calvero 2006年12月12日 (火) 16:53 (UTC)
  • （確認）南野陽子は 2006-12-10T18:28:16 . . Lonicera さん版以降、本田美奈子.は 2006-12-10T19:08:35 . . Lonicera さん版以降、いずれも過不足なく特定版削除されていることを確認しました。なお、後者の依頼は Wikipedia:削除依頼/本田美奈子20061211 にあり、依頼の版指定と対処内容が一致することも確認しました。 --Kanjy 2006年12月12日 (火) 17:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

要約欄に歌詞が転載されたため 2006-12-10T19:08:35(UTC) の版以降を削除 --やすとし 2006年12月10日 (日) 20:05 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票--やすとし 2006年12月10日 (日) 20:06 (UTC)
• （特定版削除）やすとしさん、すみません。m(_ _;;m　編集競合してしまいました。(汗)--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月10日 (日) 20:17 (UTC)
• （特定版削除）こっちは「ナージャ」OP でしょうか。著作権的に問題がある歌詞の使用だと思います。日頃の文体と相俟って極めて悪印象（とかいったりして）。芸風が芸風なだけに出来るだけ隙のないようにしておくべきかと（余計なお世話か）。 By 健ちゃん 2006年12月11日 (月) 08:58 (UTC)
  • （報告） Wikipedia:削除依頼/編集内容の要約に書き込まれた歌詞 において、本件依頼通り特定版削除されました。 --Kanjy 2006年12月12日 (火) 17:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

不要と思われる曖昧さ回避ページ。芸能人のあだ名だけで曖昧さ回避ページを作成するのが適切か検討をお願いしたく。―霧木諒二 2006年12月10日 (日) 20:34 (UTC)

• （削除）依頼者票。あだ名を一覧する必要性はないと思うので。―霧木諒二 2006年12月10日 (日) 20:34 (UTC)
• （保留）一般的な呼称、ニックネームとしてそう呼ばれているのが事実であるならば、積極的削除票は投ぜず。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月10日 (日) 20:39 (UTC)
• （存続、リダイレクト化）プロレスラーのゴッチ二人を含む曖昧さ回避ページゴッチを作りました。これへのリダイレクトとして存続。--cpro 2006年12月11日 (月) 02:34 (UTC)
• （存続、リダイレクト化）リダイレクトに賛成。--Dioxin.C 2006年12月11日 (月) 03:53 (UTC)
• （取り下げ）リダイレクト化に同意し、削除依頼を取り下げます。―霧木諒二 2006年12月11日 (月) 04:44 (UTC)
• （即時存続）テストケースとして、即時存続票を投じます。「2.依頼の取り下げ」に該当として。--スのG 2006年12月11日 (月) 16:44 (UTC)
• （即時存続、而後リダイレクト化）依頼取り下げによる。--Himetv 2006年12月11日 (月) 19:25 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2006年12月17日 (日) 16:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除、白紙保護 に決定しました。

15600の相乗りで削除依頼に出されましたが（Wikipedia:削除依頼/15600）、意見がつかないまま審議が閉じられてしまいましたので、単独で削除依頼に出します。理由は15600と同じです。初版、2版に例の方の身長に関することが書かれています。削除後白紙保護で。nnh 2006年12月11日 (月) 00:26 (UTC)

• （削除+リダイレクト保護）削除後1560年にリダイレクト保護。--ハエたたき 2006年12月11日 (月) 09:10 (UTC)
• （削除+白紙保護）不要記事。--co.kyoto 2006年12月11日 (月) 21:14 (UTC)
  • （対処）削除した上で、白紙保護しました。--Bellcricket 2006年12月18日 (月) 12:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2006年12月18日 (月) 16:34 (UTC)

初版が[1]の「作家データ 吉江　喬松」と一字一句同じ。nnh 2006年12月11日 (月) 03:21 (UTC)

• （削除）依頼者票 --nnh 2006年12月11日 (月) 03:21 (UTC)
• （削除）コピペを確認。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月11日 (月) 04:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[2]からのこぴぺ。たね 2006年12月11日 (月) 07:07 (UTC)

• 日本語日本文学専攻（修士課程）も同HPより。たね 2006年12月11日 (月) 07:10 (UTC)
• 英語英米学専攻（修士課程）

• （削除）3ページとも同一のIPユーザからです。--っ 2006年12月11日 (月) 07:38 (UTC)
• （削除）心理学専攻（修士課程）の[3]からの転載、及び日本語日本文学専攻（修士課程）ならびに英語英米学専攻（修士課程）の[4]からの転載を確認。--Takwind 2006年12月11日 (月) 14:55 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月19日 (火) 00:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

投稿者のコメントによればWindows meの壁紙サンプルだそうなのでPDではないと思います。たね 2006年12月11日 (月) 07:16 (UTC)

• （削除）私も以前Windows Meを使っていました。間違いなくMeの壁紙サンプルで（マイクロソフト社の著作権画像）PDではありません。－Hhst 2006年12月11日 (月) 10:57 (UTC)
• （削除）同じく、私も以前Meを利用していました。確かに、この画像がサンプルとしてありました。マイクロソフトが権利を持っているはずです。よって、削除が望ましいです。--蓮根 2006年12月11日 (月) 23:49 (UTC)
• (即時削除)copyvio画像。--N.C 2006年12月13日 (水) 14:07 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月18日 (月) 03:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「内容」の節がKTV 関西テレビ災害復興チャリティ募金　上沼恵美子4時間半ナマ騒ぎ！しゃべり祭スペシャルとほぼ同内容であり、転載に該当し著作権侵害の可能性が高い。 --Metatron 2006年12月11日 (月) 07:36 (UTC)

• （削除）依頼者票。なお、初版投稿者はノートにおいて、上記関西テレビのページから抜粋したことを認め、「 法に触れるのであれば、直ぐに削除してください。」と記載している。--Metatron 2006年12月11日 (月) 07:43 (UTC)
• （削除）Metatronさんがご指摘の内容を確認いたしました。全削除に一票投じます。--Tan90deg 2006年12月21日 (木) 11:43 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月21日 (木) 15:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版から「世界的に」から「提携店」までの部分が[5]と一致。

• （全削除）申し訳ないが、全削除票--ハエたたき 2006年12月11日 (月) 08:20 (UTC)
• （全削除）確認。今頃になって…という気がしますが、やむを得ませんね…。気持ちとしては何らかの救済的対処を求めたいところですが…。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月11日 (月) 09:51 (UTC)
• （存続）単なる事実の列挙でしかない。--Wikipediasherpa 2006年12月11日 (月) 13:46 (UTC)
• （存続）仮に転載されたとしても、転載対象のフレーズが短かすぎるため、独立した創作性が認めがたい。--全中裏 2006年12月11日 (月) 16:21 (UTC)
• （存続寄り）該当部分が短いので何とも言い難い。ただ、指摘ページの下のコピーライト表示が「2004」ですが、記事の初版は2003年12月7日作成、というのも気になるところ。--松茸 2006年12月12日 (火) 03:56 (UTC)
• （存続）『思想又は感情を創作的に表現したもの』でなく著作権で保護されるべきでない。--枯葉 2006年12月12日 (火) 16:23 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2006年12月19日 (火) 00:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、[6]の転載。語尾がなぜか敬体になっている以外は一致。--cpro 2006年12月11日 (月) 09:20 (UTC)

• （削除）著作権侵害の虞。--cpro 2006年12月11日 (月) 09:20 (UTC)
• （削除）転載を確認。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月11日 (月) 09:47 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月19日 (火) 00:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

日本の元号各年の独立記事のために作成されたテンプレート。現在西暦年とは別に元号各年で記事を立てることは行なわれておらず、不要と考えます。―霧木諒二 2006年12月11日 (月) 10:27 (UTC)

• （削除）依頼者票。年記事に関するガイドラインを探したけど見つからなかったんですが、「年記事は西暦で立てる」という合意はありましたよね？―霧木諒二 2006年12月11日 (月) 10:27 (UTC)

• (存続)作成者です。日本では明治5年以前は太陰太陽暦と年号による暦を採用しており、西暦とずれが生じるため、日本独自の年記事を立てることにも意義があると考えます。例えば西暦1582年の記事などでは、日本史上の記事が旧暦の日付と西暦の日付が並立して、体裁としては良くないうえに、分かりやすさにも欠けます。ここは「天正10年」の記事を立てることも無意味ではないと考えます。わが国の歴史を尊重したい意味もあります。現在、私自身で日本の年号を網羅して記事化する構想もあります。--Mts1008 2006年12月11日 (月) 15:13 (UTC)

• （存続）今後の有意な記事に期待して。現状では、Wikipedia:各年のスタイルガイド程度しか存在せず、和年号の各年単独記事が作成することを妨げない、と考えられます。ただ、作成者利用者:Mts1008さんにあっては、いきなり和年号の各年単独記事を見出しのみ（スタブ状態）で作成すること、有意な加筆無しにリダイレクトを独立記事に戻すこと、などは控えたほうが良いでしょう。まずは、元号名記事や西暦各年記事からの引き写しにとどまらない、和年号の各年単独記事として存在するのに説得力のある、充実した記事をひとつ書かれてはいかがでしょうか。例えば利用者:Mts1008さんは「明治5年以前は太陰太陽暦」を例に挙げられましたが、太陽暦の導入採用を「明治5年」とするか「明治6年」とするかは、ネット全体だけでなくwikipedia内でも記述が分かれるようです。太陽暦の導入採用にかかわる政府の動きや一般社会の反応をタイムラインで表に詳しくまとめることは意義があることでしょうし、太陽暦記事内に納まらず、年号各年単独記事を独立して存在させることにも有利に働くものと思います。--Wikipediasherpa 2006年12月11日 (月) 16:22 (UTC)

• （削除より）和年号記事自体の作成そのものは否定しないが、南北朝時代はどうするのか？　とか大宝以前はどうするのか？（大宝以前は元号は飛び飛びで用いられていますし、一部で主張される九州年号との絡みもありますし）とか、記事を作成する前に考慮すべき問題があまりにも多いと思われます。それを無視してなし崩し的に記事を作成していくのには疑問があります。一旦白紙に戻してWikipedia‐ノート:各年のスタイルガイドにて議論の場を設けるのが先ではないかと言う気がします。水野白楓 2006年12月12日 (火) 03:52 (UTC)
• （削除）水野白楓さんが指摘する未解決の問題についての考慮が以後行われていない。現状では使用されていないテンプレートであり、存続する意義に乏しい。--Aphaia 2007年4月8日 (日) 18:32 (UTC)
  • （対処）一旦削除とします。Wikipedia‐ノート:各年のスタイルガイドにて議論の後に、改めてテンプレートを立ち上げることを妨げるものではありません。--co.kyoto 2007年5月27日 (日) 18:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

百科事典に取り上げるほど歴史的な事件でないこと、またこれが単発で立てられると他のいじめ問題の記事作成が横行する場合もあるので削除が適当と思います。124.97.148.126 2006年12月11日 (月) 10:43 (UTC)

• （コメント）言いたいことはわかるのですが、「他愛の無い事件」というような響きが感じられて本事由を以っては賛同できず。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月11日 (月) 10:50 (UTC)
• （存続）被害者（と遺族）を、加害者側が訴える という前代未聞の事件に発展しており、特筆すべき事項がある。(ただし訴訟の件については現在進行中であり、記事執筆には注意が必要) また、「他愛がない」という主観丸出しの見解でもっての削除依頼提出には、重大な疑義があると云わざるを得ない。(事件当事者ですか？) --yfuruhata 2006年12月11日 (月) 23:20 (UTC)
  • （コメント）削除依頼提出者は「他愛がない」という見解は示していないようですが。 By 健ちゃん 2006年12月12日 (火) 03:50 (UTC)
• （コメント）＞「百科事件で取り上げるほど歴史的な事件でないこと」とありますが少年法は数年前に改定されました。これは歴史的みて重大なことです。この時代を生きていく私たちにとって「高校生徒の自殺者遺族」を「いじめをしたと提訴されている人者を含む３０名」が、３０００万円の損害賠償請求をしていることは歴史的にみて重大な事件であると考えます。また、小泉内閣は「教育問題に国民的議論を！」を主張していました。また、安部内閣になっては「教育再生」を掲げています。教育問題は大きく複雑ですが、この場で事実を認識することが明日の日本を築くために必要なことと考えます。
• （コメント）＞またこれが単発で立てられると他のいじめ問題の記事作成が横行する場合もある・・・

との事ですが、いじめ自殺は平成17年は８３０名を越える生徒や学生がいじめ等の理由により自殺しています。丸子実業高校のいじめ自殺事件はどこでも起こっていることと思う人が、学校に関係するいじめ自殺や暴力が異常ななことと認識する必要があります。 　さらに丸子実業高校のいじめ自殺事件はいじめの舞台となったとされる男子バレーボール部の監督や合宿所を経営していたその妻やさらにバレーボール部員等を道連れにして、自殺生徒部員の遺族に対して３０００万円もの遺族が到底払えないお金を損害賠償請求訴訟している極めて特殊な事案です。 　よって、単発で立てることが必要であり我が国の教育を再生する歴史的中で重要な問題ですので、単発でWikipediaに掲載すべき事項と考えます。

• （存続） - 当事者がそれぞれ相手を訴える、さらに教師が被害者遺族を訴える、という点で類似の事件に比較して特異であり、存続するのが適当。--Wikipediasherpa 2006年12月14日 (木) 08:01 (UTC)
  • （終了）存続としましょう。--Bellcricket 2006年12月19日 (火) 13:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

一話ごとのタイトルとあらすじだけの、単なるリスト。ケースE「百科事典的でない記事」であり、これからも百科事典的に発展する見込みが無いと考えます。--Bellcricket 2006年12月11日 (月) 11:47 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Bellcricket 2006年12月11日 (月) 11:47 (UTC)
• （保留）リスト自体はあっても良いとは思う。気になるのは「あらすじ」で、この表現が百科辞典的かと言われると肯定はしがたいです。むしろ、最近、コナンの登場人物の個別記事が作られていますが、あれを無制限に作るつもりなのか、そちらの方が問題かとも。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月11日 (月) 13:06 (UTC)
• （削除）Wikipedia:削除依頼/名探偵コナン 事件一覧で似たようなのが削除されている。--K-Phil 2006年12月14日 (木) 13:30 (UTC)
• （存続）あらすじがある時点で、単なるリストではない。ただし、あらすじ部分は修正が必要ですね。--エンピツ 2006年12月15日 (金) 22:56 (UTC)
• （存続）議論停滞は宜しくなく、存続票と明確にします。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月10日 (水) 16:20 (UTC)
• （存続）あらすじ部分の訂正のみっでいいと思います。--kaikozuki 2007年1月21日 (日) 04:12 (UTC)
• （削除）そもそもこんな記事を見る人はいるのか？内容紹介にすぎず百科事典に書くような内容ではない。調べ物の役に立つ内容でもない。--Alljal 2007年1月21日 (日) 04:17 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:ウィキペディアは何でないかには「データベースではありません。」とあります。名探偵コナンの事件を見たところただのデータベースでしかないと判断しました。--Alljal 2007年1月21日 (日) 08:02 (UTC)
• （削除）削除賛成～。あくまでもここは百科事典。ここまで詳しく書く必要はないと思う。ファンサイトに行けばもっと詳しく載ってるし。2007年2月4日 (日) 16:22 (UTC) —以上の署名の無いコメントは、219.108.165.91（会話/whois）氏が[{{{2}}}]に投稿したものです。
• （削除）Tietew 2007年3月4日 (日) 19:24 (UTC)
• （存続）中途半端な記事にしないで、もっと詳しく書けばいいのでは？--Pleasure2007年3月6日 (火) (JST)
• （存続）--Kenneth Tsang 2007年3月26日 (月) 17:12 (UTC)
• --激流 2007年3月27日 (火) 12:11 (UTC)
  • （コメント）Wikipedia:多重アカウントの「多重アカウントの使用が禁止されている行為」に該当し、コメント、投票の権利無し。--ゴンボ 2007年3月28日 (水) 21:57 (UTC)
• --繋・リュウ 2007年3月27日 (火) 12:15 (UTC)
  • （コメント）Wikipedia:多重アカウントの「多重アカウントの使用が禁止されている行為」に該当し、コメント、投票の権利無し。--ゴンボ 2007年3月28日 (水) 21:57 (UTC)
• (存続)削除ではなくやはりもっと整理したほうが良いと思う。

『※ あらすじはトリックを明かさず、できれば数行程度に収めるが、意味のないほどの短文や煽り文句は控える。

※ なお、著作権に触れないよう、本編からの抜粋などを避けて記述すること。』--ドラゴンアタッカー 2007年3月27日 (火) 12:21 (UTC)

• （コメント）シャーロック・ホームズシリーズの項目があるように、国民的アニメの各ストーリーをまとめた項目があるのは利便性の面も考慮して、認められるのではないでしょうか？特に今回の削除理由は著作権の侵害ではなく、百科事典的でないということであれば、なおさらのことです。個人的には存続に賛成ですが、投票権がないのでコメントとさせていただきます。--森造 2007年4月2日 (月) 21:34 (UTC)
• （削除）　個人的にはあってもよいのではと思いますが、百科事典であるというウィキペディアの性質上、削除せざるを得ないのではないでしょうか。Tasogare005 2007年4月5日 (木) 15:38 (UTC)
• （コメント）問題項目は、たしかにデータベース的側面を持っているかもしれませんね。しかしながら、例えばブルーリボン賞のように、その情報の性質上、ある程度はデータベース的になってしまうような情報でも百科事典的と認められているケースもあります。当該項目でも、それが認められるのではないでしょうか？また、ファンサイトにはもっと詳細な情報が記載されているとのご指摘もありますが、名探偵コナンの登場人物やAPTX4869などの複数項目において、随所に「コミックス○○巻」や「原作○○巻収録」などの記載がまたがっているため、ウィキペディアにおける当該項目の存在は大きいといえます。その点も、私が今回の項目削除に反対する理由の１つです。それに削除しないまでも、項目の整理によって改善する余地は残されているのではないでしょうか？もっと詳しい記述をしたり、先程あげたブルーリボン賞の項目のように当該項目を名探偵コナンの項目と統合するという方法もあります。どちらにしろ、もう少し議論を深めた方が良いと思います。--森造 2007年4月7日 (土) 21:07 (UTC)
• (存続) 存続とは言っても、今のままの状態で続けるのは無意味に限りなく近いですよね。この項目の主体となっているあらすじ部の文章についても、(一部を除いて)洗練的な印象を受けるとは言い難いです。それを全面的に改善した上で、DVDやVIDEOの収録パートなど情報を追加し、主軸ストーリーの動き(黒の組織についてなど)についての記載の新設など対策を採るのがベスト的だと思います。APTX4869や登場人物の項にストーリー解説がしてあるケースが数多くありますが、それをこの項目に内容の移項を行えば、全体的に簡潔になるとも思います。が、現在この項目の更新はほとんど完全に途切れています。何か動きを見せるのがこのページの改善に一番効果的なのではと思うのですが。--Fenrirsaqua 2007年4月21日 (Sat) 05:40 (JST)
• （存続）百科事典的でない記事とは思えない。--Jump 2007年4月28日 (土) 09:23 (UTC)
• （存続）改善を施した上で存続。--S31 2007年5月23日 (水) 08:38 (UTC)
  • （終了）存続。編集による改善を試みて頂くのが良いと思います。--Ks aka 98 2007年6月2日 (土) 14:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2006年10月6日 (金) 13:08 (UTC)の版以降、冒頭の曖昧さ回避部分に個人名とおぼしき人名の記述。この版以降の緊急特定版削除を。--Muyo master 2006年12月11日 (月) 12:19 (UTC)

• （緊急特定版削除）依頼者票。--Muyo master 2006年12月11日 (月) 12:19 (UTC)
• （緊急特定版削除）--Extrahitz 2006年12月12日 (火) 03:35 (UTC)
• （即時特定版削除）すでに緊急削除された正義 (曖昧さ回避)同様--かなべえコバトン 2006年12月12日 (火) 03:36 (UTC)
  • （緊急対処）2006-10-06T13:08:47 UTC 218.112.78.25 さん版以降を /del061212 に緊急特定版削除しました。即時削除と緊急削除は異なりますので、どうか混同なさらぬよう。 --Kanjy 2006年12月12日 (火) 18:06 (UTC)
  • （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2006年12月12日 (火) 18:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/正義に関連。冒頭部の山手線方式による曖昧さ回避が個人名とおぼしきものを含んだままの状態で分割されている。こちらは初版からなので緊急全削除を。--Muyo master 2006年12月11日 (月) 12:23 (UTC)

• （緊急削除）依頼者票。--Muyo master 2006年12月11日 (月) 12:23 (UTC)
  • （対処）即時削除しました。Wikipedia:即時削除の方針#全般 6 （コピーペースト）に該当すると判断しました。正常に分割されたページは、有意な目的があり、即時削除の対象とはなりません。今回はノート:正義で分割の議論もなく、かつ初版のプライバシー侵害の疑いが濃厚で、分割という目的を達し得ないと判断しました。 --Kanjy 2006年12月11日 (月) 16:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

画像:Eiden PICT0686-1.JPG、画像:Teikine PICT0029.JPG、画像:Teikine PICT0030.JPG

写真に文がハッキリ写っており、文の著作権を侵害していると考えられます。画像:Teikine PICT0030.JPGはイラストが写ってるのも気にかかります。--Kenpei 2006年12月11日 (月) 12:44 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Kenpei 2006年12月11日 (月) 12:44 (UTC)
• （全て削除）しかし、鮮明に写っていないと意味が無い写真。（苦笑）--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月11日 (月) 13:00 (UTC)
• （存続）画像:Teikine PICT0029.JPG・画像:Teikine PICT0030.JPGについては、あくまでも帝国キネマ記事本文が「主体」であり、それに対して画像は「従」の関係となっている。また、記事本文に説明看板文章をコピーペーストしているものではない。説明看板の画像は記事本文を補強するものであり、記事のWikipedia:検証可能性に有利に働く。画像:Eiden PICT0686-1.JPGについてはどのように使われるのか未だ明らかではなく、現時点で積極的に削除する必要性が無い。--Wikipediasherpa 2006年12月11日 (月) 15:26 (UTC)
  • （コメント）※帝国キネマでは記事本文が主体で画像は従ですが、画像ページでは画像が主になります。画像の場合は画像単体のページも考慮する必要があります。たね 2006年12月11日 (月) 15:43 (UTC)
    • （コメント）Wikipedia:画像説明ページは、純粋に画像の説明ページでしかありません。wikipedia上の画像はサーチエンジンに引っかかりますが、画像説明ページではなく記事本文ページが示される形になります。また、画像説明ページに示されたリンクをたどることによって、記事本文と画像との間に主従関係が成立していることが明らかになります。--Wikipediasherpa 2006年12月11日 (月) 16:45 (UTC)
      • （コメント）画像説明ページについてはそうですが，今回の審議は画像そのものに関するものです。つまり，画像:Teikine PICT0029.JPGなどではなく画像そのもの[7]が問題となっている，とお考えください。（そもそも，画像が「特定の記事にしか使われない」ということはありません。「帝国キネマの説明のための画像」がそれ以外の記事で使用されたら主従関係はどうなります?）--Dancer T 2006年12月12日 (火) 02:47 (UTC)
• （削除）画像ページにおいては画像が主。本文中で引用の要件を満たしたとしても、文章の著作権処理をしなければそもそも画像をGFDLライセンスできない、と考えるのが妥当かなあ、と。--Ks aka 98 2006年12月11日 (月) 19:18 (UTC)
• （コメント）Wikipediasherpaさんの主張も理解できないわけではないですが、現在の日本語版Wikipediaのルールでは、画像ページには{{PD}}か{{GFDL}}のいずれかを必ず表示しなければなりません。他人が著作権を有する画像を{{PD}}や{{GFDL}}で投稿するのはさすがに問題ありだと思います。{{32条1項に基づく引用}}のようなタグを新設すれば何とかなるかも知れませんが。--全中裏 2006年12月12日 (火) 15:37 (UTC)
  • （コメント） - Wikipedia:画像利用の方針およびWikipedia:画像説明ページでは、「画像説明ページにおいては、{{PD}}か{{GFDL}}のタグ貼り付けのみ」という限定はどこにも書かれていません。Wikipedia:画像説明ページ#著作権情報においてもさまざまなライセンス形態について言及されており、画像投稿者が画像の利用について条件を設けることを排除していないものと考えられます。タグは単に、アップロード手続き簡略化と利用促進のためのものでしかないのであって、画像投稿者が手打ち直書きでライセンスすることも可能です。
  • Wikipedia:画像利用の方針#慣例則は文字通り慣例であり、Wikipedia:画像利用の方針#法的問題の注意では「注意: これは、ウィキペディアの公式な著作権の規定ではなく、単に注意喚起し、助言を付け加えているだけのものです。」と明記しています。この点からも、「日本語版における画像のアップロードは、パブリックドメインまたはGNU Free Documentation Licenseのライセンスのみに限定し、その他は認めない」とは考えられません。あくまで、PDまたはGFDLを推奨するにとどまります。
  • ウィキメディア・コモンズではない日本語版独自のアップロードであれば、他言語版からは呼び出せないのですから、利用は必然的に日本語版内に限られます。[8]のような使用例に関しては、一定の技術的枠組み（マークアップ）と機能（リンク元表示）との努力によってwikipediaが管理し責任を負うべき範囲からは、もはや外れています。そのような勝手なことをする、利用者の責任に帰されるべき問題ではないでしょうか。
  • 記事と画像の主従関係が崩れる場合というのは、例えば画像投稿者が自身の利用者ページに「私の投稿した画像ギャラリー（画廊）」を設ける、などの例が考えられます。これについては、あるいはさらに『「帝国キネマの説明のための画像」がそれ以外の記事で使用された』場合については、編集によって対応が可能です。--Wikipediasherpa 2006年12月14日 (木) 08:59 (UTC)
• （削除）詳しくはノートにて。--Calvero 2006年12月15日 (金) 13:52 (UTC)
• （削除）画像ページ単体で主従関係を満たしていない。ウィキペディア上で記事と画像は別個の存在であり、画像に対して特定の記事を「主体」として結びつけることはできない。--hashikure 2006年12月18日 (月) 06:23 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月19日 (火) 00:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

果たしてこのような「曖昧さ回避」が必要なのか、疑問があります。リダイレクトとしてすら、必要性があるのか疑問。 --٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月11日 (月) 13:37 (UTC)

• （コメント）少なくとも「ポカリスエット」の略称として使われているのは事実であり、自身としては積極的削除票は出しません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月11日 (月) 13:37 (UTC)／アスタリク追加--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月11日 (月) 13:45 (UTC)
• （存続）ポカリスエットへのリダイレクトとしての存続で良いんじゃないでしょうか。「擬態語」（意味から言って、「擬音」の間違いのような…）に関してはさすがに不要だと思いますので。--松茸 2006年12月11日 (月) 17:17 (UTC)
• （存続）ポカリスエットへのリダイレクト化。--PeachLover ももがすき。 2006年12月12日 (火) 00:16 (UTC)
• （存続）ポカリスエットへのリダイレクト化--たね 2006年12月12日 (火) 01:51 (UTC)
• （存続）ポカリスエットへのリダイレクト化。--経済準学士 2006年12月13日 (水) 11:52 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2006年12月17日 (日) 16:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

削除依頼の理由 --61.46.240.183 2006年12月11日 (月) 13:47 (UTC)

2005年12月5日 (月) 10:23の版よりつけられたあらすじが、参考リンク[[9]]よりのコピーです。また、このあらすじはこの作品を元にして作られた舞台作品のあらすじで、原作とは若干細部が違います。 特定版削除をお願いいたします。

• （特定版削除）転載を確認。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月11日 (月) 13:55 (UTC)
  • （対処）2005-12-05T10:23:16(UTC) 222.149.144.179 版 以降を傭兵ピエール/削除20061219に削除しました。（また宝塚ですか……）nnh 2006年12月19日 (火) 00:09 (UTC)
    • （確認）2005年12月5日 (月) 10:23 . . 222.149.144.179さんの版以降19版（うち2版は削除作業用）の削除を確認いたしました。Toki-ho 2006年12月19日 (火) 02:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月11日(月)14:06UTCの版に東京スポーツ12月11日号から転載されたと思われる書き込みあり。著作権侵害の恐れがある為この版の特定版削除で。--Ano-desune-0910 2006年12月11日 (月) 14:41 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。ここは2ちゃんねるではない。--Ano-desune-0910 2006年12月11日 (月) 14:41 (UTC)
• （特定版削除）該当する日の東スポは読んでおりませんが、当該版に東スポから抜粋した旨書かれているため（そして引用の要件を満たしていないため）、安全側に倒す場合、削除はやむなしと考えます。--Sumaru 2006年12月22日 (金) 14:29 (UTC)
  • （対処）2006-12-11T14:06:00(UTC); 124.38.66.94 版以降をノート:小久保裕紀/削除20061223に削除しました。nnh 2006年12月23日 (土) 07:48 (UTC)
  • （確認） UTC 2006-12-11T14:06:00 . . 124.38.66.94 さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年12月23日 (土) 18:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。--Riden 2007年1月20日 (土) 18:05 (UTC)

• 画像:Maestro.JPG - ノート
• 画像:Mgical maestro.JPG - ノート
• 画像:Dekakiti&tibisuke.JPG - ノート

（以上同一投稿者。Dekakiti...は以下の画像と重複のため即時削除依頼済）

• 画像:Jfhj.JPG - ノート

いずれも映像作品からのキャプチャ画像と思われます。

• （削除）依頼者票--Ks aka 98 2006年12月11日 (月) 16:24 (UTC)

• （画像:Maestro.JPGは存続、他3点は削除） - 画像:Maestro.JPGは、en:Tex Avery（テックス・アヴェリー）による " Magical Maestro " （邦題『へんてこなオペラ』、1952年公開作品）からの引用です。アメリカ議会図書館著作権局の記録によれば、権利完全買取によりMGMが現在までその著作権を維持しています。従って、戦時加算 (著作権法)を考慮しても、日本国内においては映画の著作物として既に " Magical Maestro " についてMGMの著作権の保護期間は終了しており、少なくとも画像:Maestro.JPGについてはパブリックドメインとして扱うことが可能、と考えられます。

画像:Mgical maestro.JPGは、上記作品の日本語版からの引用です。また、比較的新しいものと推測できます。著作権は日本語版製作者のもとで依然として有効である、と思われます。

画像:Dekakiti&tibisuke.JPGは、『デカ吉チビ助』からの画像ですが、戦時加算 (著作権法)と平成16年改正著作権法とにより、現在もなお著作権は存続している、とみられます。

なお、依頼者利用者:Ks aka 98は、画像投稿者利用者:Averyの会話ページにおいて、

「画面キャプチャの投稿は差し控えください　個人的に撮影したものでも、ネット上に公開することで著作権侵害となります。よろしくご了承ください。」

という短い文章のみ書き付けるだけで済ませています。このような乱暴かつおざなりな対応では、「触らぬ神には祟りなし」というような誤った認識が広がるばかりで、有害なことこの上ない。著作権への理解が深まるはずもありません。当然ながらパブリックドメインであれば、画面キャプチャ画像の投稿も自由です。一般利用者ならまだしも、管理者がこのような書き込みをしているようでは、いくら管理者信任投票の際に「著作権に関する書籍を読みましたか」などと問うてみても、無意味です。

利用者:Ks aka 98に対しては、画像について削除が審議されている件の告知、あるいはTemplate:Image sourceの貼り付け、など適切な処置を早急にやり直すよう、強く要求します。--Wikipediasherpa 2006年12月12日 (火) 06:56 (UTC)

ああPDなのか。これは失礼しました。より丁寧な解説文はあとで書いておきます。もろもろあわせてご指摘ありがとうございます。取り急ぎ。--Ks aka 98 2006年12月12日 (火) 07:16 (UTC)

• （コメント）日本法に基づく考察はWikipediasherpaさんによるもので十分だと思いますが、アメリカの著作権法に基づけば、著作権はまだ存続してますよね(17 U.S.C. §302(a))。この公衆送信によってアメリカ国内で損害が発生した場合、アメリカの著作権法が準拠法になって判断される可能性もあります。--全中裏 2006年12月12日 (火) 15:24 (UTC)
  • （コメント）海外版、特に英語版ウィキペディアにおいて、日本のキャラクターその他の画像が引用されていることを以って、日本法人が英語版ウィキペディアを訴え、訴訟問題云々に発展した例はありません。無論、それは米国側が日本語版ウィキペディアに対して訴えないという理由にはなりませんが、本件を議論するにあたっては、合点のいかないものが大いにあります。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月12日 (火) 15:56 (UTC)
• （コメント）即死削除の方針、画像/マルチメディアの3に従い、画像:Dekakiti&tibisuke.JPG は削除しました。フェアユースというやつでしょうか> ٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥さん --Calvero 2006年12月12日 (火) 16:15 (UTC)
  • （コメント）そうなのでしょうね。あちらの考え方は、内面的に理解するのは日本に住んでいる以上難しいのですが、客観的に見て日本語版ウィキペディアは画像資料に付いてはどこか寂しい印象があります。逆に言えばそれだけ著作権絡みに関しては慎重な態度で臨んでいると評価は出来るのですが。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月12日 (火) 22:58 (UTC)
• （即時削除）ライセンス不明の警告後、1週間以上経過しており、即時削除も可能。--Kenpei 2007年1月14日 (日) 04:05 (UTC)
  • （対処）画像:Maestro.JPG、画像:Mgical maestro.JPG、画像:Jfhj.JPGの3件を全て即時削除致しました。--Riden 2007年1月20日 (土) 18:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

微妙な案件なので皆様のご議論をお願いします。2005年12月3日 (土) 14:17UTCの版より追加された節が、当時の英語版からの翻訳となっていますが、要約欄にその旨の記載が無く、履歴不継承となってしまっています。厳しく対処すればこの版以降の特定版削除とせざるを得ないと思われますが、この種の翻訳元記載漏れについてはそれなりに議論もあり、救済の方針も検討されて来た経緯もあるようです。ただし実際削除となった事例もあることから今後のことも心配ですので、一度ここの依頼に出してみて、広い範囲の方のご意見をお聞きしたいと思います。なお当該記事のノート、および私の会話ページにおける当該版を投稿された方との対話もご参照ください。--Kwappa 2006年12月11日 (月) 16:48 (UTC)

• （存続） - まず、編集画面投稿ボタン下のマークアップを用いて（必要なマークアップをクリックすれば、編集テキストボックス内のカーソル位置にマークアップが書き込まれます）、

[{{fullurl:ボイス・オブ・アメリカ|oldid=3754264}} 2005年12月3日 (土) 14:17UTCの版]

のように記述されることをお勧めします。「ボイス・オブ・アメリカ」の編集履歴のようにも使えます。さて、順に検討していきます。2005年7月14日 (木) 11:27版・日本語版初版は、[../../../../../en/articles/v/o/i/Voice_of_America_f8b4.html Revision as of 18:20, 13 July 2005]の翻訳とはなっておらず、日本語版オリジナルと考えられます。さらに、翻訳を開始した2005年12月3日 (土) 14:17UTCの版ではen:Voice of Americaへのinterlangが貼られています。

1. 日本語版の公式方針であるWikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳では、「元の記事への言語間リンク（いわゆる「interwiki」）を設置することにより、上記（GFDL4条の義務）の義務がみたされたと考えます」と明記してあります。従って、翻訳を開始した時点で本文中にinterlangがあれば、履歴は継承されたと見なすことができます。
2. Wikipedia:翻訳FAQは、公式な方針あるいはガイドラインではありません。草案に従うかどうかは自由ですが、草案に従わないことが削除理由にはなりません。さらには、そうしたものを過去の時点にさかのぼってまで適用するのはおかしなことです。

現在のところは、interlangの設置が必須であることに加えて、Wikipedia:翻訳FAQの正式方針化に向けて、要約欄については翻訳にあたって各種事項の記入が推奨されている（義務ではない）、ということです。--Wikipediasherpa 2006年12月11日 (月) 20:01 (UTC)

• （存続）ボイス・オブ・アメリカは、あまり知名度が高くないが、例えば１５００語できちんと英語が話せることを実証し続けている点において英語学習者に対し重要な指針を与え、優れた教材の供給源である。そのためVOAの存在やその成り立ち及び１５００語の説明などが行われた日本語で書かれた記事が存在することは英語学習者にとって益するところが大きい。故に、細部での問題があれば修正し記事として存続させるいことが望ましい。夜仮面様 2006年12月29日 (金) 14:41 (UTC)
  • （コメント）記事の有用性は依頼者である私も承知しております。修正による存続が望ましいと思っているのですが、履歴継承のありかたに疑問を持ったために、削除依頼の形で広くご意見を伺おうと思った次第です。よって依頼者票も投じていません。わかりにくく回りくどい方法で申し訳ありませんが、ご理解ください。なお、提出以来かなり時間がたちました。Wikipediasherpaさんのような心強い存続意見が、複数の方から寄せられれば、むしろ喜んで取り下げを行うのですが…。やはり微妙な案件なのでしょうか。--Kwappa 2006年12月29日 (金) 17:06 (UTC)
• （存続）現在のところ、言語間リンクがあればGFDL上の要求は満たされるという解釈が主流ですので、存続票を投じます（Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳、Wikipedia:削除依頼/5秒ルール、Wikipedia:削除依頼/航空事故 20070113等参照）。なお、削除か存続かの最終的な結論は管理者が判断するものですので、存続票が多数であるからという理由で依頼を取り下げるのは避けた方がよいと思います。 --Metatron 2007年3月31日 (土) 07:26 (UTC)
• 存続票を投じておきながら、一方では「削除か存続かの最終的な結論は管理者が判断するものですので、存続票が多数であるからという理由で依頼を取り下げるのは避けた方がよいと思います。」というコメントをされるのは整合性がありません。管理者の判断は、コミュニティの多数の意見に左右されて当然です。もし、多数の意見と異なる判断を下すことになれば、相当の根拠を提示していただく必要があります。

1. もっとも、「削除提案」を実行されたのは、編集の在り方に対する将来の指標を確立させたいというご希望が潜んでいるように見て取れます。この記事の行方については、Wikipediasherpa さんの投稿 (2006年12月11日 (月) 20:01 (UTC)) で十分です。この記事の行方よりも、編集・翻訳の指標確立にご関心を持っていらっしゃるのなら、ご自分でその通り実行されたらいかがですか？「ボイス・オブ・アメリカ」の記事分量は大してありませんから、削除すべき時点の版まで差し戻し、要約欄に翻訳元情報を補足した後、最新版へと修復されたら良いでしょう。私はそれでも一向に異論ありません。
2. 12月に提案が出され、もうすでに4ヶ月が経過してもなお現状維持という状況は、そもそも議論が存在しないのと変わりないようなものですね。--Green 2007年4月7日 (土) 11:00 (UTC)

• • （終了）削除すべきという意見はないようですので、終了しましょう。--Calvero 2007年4月9日 (月) 12:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2006年11月27日 (月) 16:39(UTC)（初版）分の「作品概要」に、公式サイトの"ABOUT THE FILM"→"INTRODUCTION" で表示される文章の一部とまったく同一の文章があります。著作権侵害の恐れがあるので、削除を依頼します。--くさのしんや 2006年12月11日 (月) 18:01 (UTC)

• （削除）依頼者票--くさのしんや 2006年12月11日 (月) 18:15 (UTC)
• （削除）初版の「定義」節のキャッチコピーと「作品概要」の節は指摘サイトの文言（依頼者の指摘するとおりの箇所にあります）のコピペであることを確認しました。--田英 2006年12月16日 (土) 10:04 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月19日 (火) 16:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の各文章が、明治製菓のページ のものと酷似しています。ケースB-1、著作権侵害のおそれより、削除を依頼いたします。--スのG 2006年12月11日 (月) 19:14 (UTC)

• （削除）依頼者票です。--スのG 2006年12月11日 (月) 19:14 (UTC)
• （削除）転載。--Huugo 2006年12月18日 (月) 14:34 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月19日 (火) 16:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版 の内容が、国際化学物質安全性カード の内容と酷似しています。「52℃以上では～」などの文章が一致しています。著作権侵害のおそれより、削除を依頼いたします。--スのG 2006年12月11日 (月) 19:21 (UTC)

• （削除）依頼者票です。アニソールは重要な化合物ではありますので、削除後に en:Anisole の翻訳を持って来るつもりです。--スのG 2006年12月11日 (月) 19:24 (UTC)
• （削除）転載。--Huugo 2006年12月18日 (月) 14:35 (UTC)
  • （対処）削除しました。スのGさん、翻訳よろしくお願いします。 --Kanjy 2006年12月19日 (火) 14:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2006年12月18日 (月) 23:27 (UTC)

初版がはてなダイアリーからの転載と思われる。--126.66.153.129 2006年12月12日 (火) 01:44 (UTC)

• （削除）丸写しの上、一時的に声優（のファン）が発したスラングに過ぎない。権利侵害と百科事典的ではないとして削除票。--D.Bellwood 2006年12月12日 (火) 03:34 (UTC)
• (削除) --Redpepper 2006年12月12日 (火) 09:10 (UTC)
• （削除）wikipediaはスラング辞典ではないと私は認識しています。--はるひ 2006年12月14日 (木) 10:15 (UTC)
  • （対処）権利侵害の虞、並びに百科事典的でない記事とみなし、削除しました。--Bellcricket 2006年12月18日 (月) 23:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

このページの削除を依頼するのは以下の理由である。

• 「アメリカン・スタイル（指揮法）」に対応する国際的な言葉がない。
• 日本の音楽界でまったく認知されていない言葉である。
• 「無駄な動きが極力省かれ、必要最小限\のみを奏者に伝える方式。」と解説しているが、その指揮法を実際にしたと歴史的に認知されているのはリヒャルト・シュトラウスである。また「日本の斎藤メソッドとは対極にある。」と解説しているが、それであれば「斉藤メソッド」は無駄な動きのオーバーな指揮法という理論が成り立つ。
• 指揮法を解説していながら「この指揮法を身につけた楽器奏者はテンポ感が非常に優れており・・」楽器奏者の解説をしており、「伴奏者との相性がとても良くリハーサルが大変スムーズに進むことは特筆されるべきである。（ほとんどの日本の弦楽器奏者はテンポ感が欠如しており、すぐに伴奏者を叱る。」という部分は、明らかに個人的な評価である。
• 全体に劣悪な文章表現であり、思い込みと見識不足が甚だしい。

• （削除）依頼者票 --MaestroSasaki 2006年12月12日 (火) 02:18 (UTC) (文頭の半角スペースを削除し*を追加--Metatron 2006年12月12日 (火) 09:17 (UTC))
• (コメント)内容は編集すれば済む話。ざっと見、指揮法の用語としての○○スタイルという用法よりも、一般的な意味で○○スタイルと使用されていることが多いように思える（英語版のamerican　styleはBallroom danceへのリダイレクト）。こういう用語を使っている出典を求めてから記事の存否を判断すればよいと思う。Fuji 3 2006年12月12日 (火) 04:05 (UTC)
• （削除）Noda,Kentaroによる造語と思われ。--Zzzz 2006年12月12日 (火) 04:18 (UTC)
• （削除よりのコメント）検証可能性の問題として難しく、独自の研究に該当する可能性がある。ただし、法的な問題があるわけでもないので、とりあえず出典の提出を求めてからでもいいかもしれない。--わかみん 2006年12月12日 (火) 09:07 (UTC)
• （削除）依頼理由については編集により対応可能と思われるが、項目自体が指揮の分野で確立した用語であるのか検証不能であり、現時点では独自の研究であると判断される。削除手続の期間内に出典が示されれば、判断を変更する余地はある。--Metatron 2006年12月12日 (火) 09:17 (UTC)
• （コメント）余りにも見づらいので、依頼理由と議論の間に水平線を挿入しました。本案件に付いては保留。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月12日 (火) 16:01 (UTC)
• （削除）独自の研究。--Huugo 2006年12月18日 (月) 14:36 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月19日 (火) 13:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

このページの削除を依頼するのは以下の理由である。

• 「ウィーン・スタイル (指揮法)」に対応する国際的な言葉がない。
• 日本の音楽界で認知されていない言葉である。
• 「スコアの合理的な分析と、主として和声に基づく構造的な楽曲の理解を基本とする指揮」はどこの指揮科でも基本中の基本であり、特筆すべき事項ではない。
• 「ウィーン・スタイル (指揮法)」の具体的な指揮法の特徴がまったく解説されていない。
• この代表として挙げられているクラウディオ・アッバードでさえ、ハンス・スワロフスキーの著書で述べられている『 Wahrung der Gestalt: Schriften über Werk u. Wiedergabe, Stil une Interpretation in der Musik 』の数学的なテンポ設定に反対の意見を表明している。
• 「ウィーン・スタイル」ではなく「ヴィナーシューレ（ウィーン学校）」もしくは、「弦楽器のボーイングに関するウィーン風奏法」などと表現すべき。
• この記事が書かれて1年9ヶ月間で、説得力のある発展がない。

• （削除）依頼者票--MaestroSasaki 2006年12月12日 (火) 02:42 (UTC) (文頭に*を追加--Metatron 2006年12月12日 (火) 09:17 (UTC))
• (コメント)内容は編集すれば済む話。ざっと見、指揮法の用語としての○○スタイルという用法よりも、一般的な意味で○○スタイルと使用されていることが多いように思える（英語版はwien　styleなし。用法も指揮に限らない）。こういう用語を使っている出典を求めてから記事の存否を判断すればよいと思う。中身が何か残るならどこかへの統合も検討。Fuji 3 2006年12月12日 (火) 04:15 (UTC)
• (コメント)俗語の一種。ウィーンの指揮科の学生集団並びに時々講師陣の議論の的にもなることがある。しかしあくまでも俗語なのでそれに相当する文献は無いと思われる。しかしながら振り付けの特徴は存在する。ここで言葉だけでそれ書くと非常に難解になる可能性がある。しかしこの言葉は実在する。例えばウィーンで学んだヴュルツブルク・オペラの中国人のGMD／音楽総監督はこの言葉を多用する。ロシア・スタイルもこれと対比してのみ同様である。この言葉はここに私が最初に書いたと思われるが、リンクをすると説明が極度に困難になるので避けた。野田氏の独自の研究ではないと思われる。アメリカ・スタイルは彼の可能性はあり振り付けの特徴はあるが自分は書くほどは知らない。この他にイタリア・スタイルがあるが、5拍子などの振りの図形が違うだけだと思われ特にここにスタイルとしては書かなかった。Kanno,15,12,06,0:17
• （削除）言葉で表現するのが百科事典である。「しかしながら振り付けの特徴は存在する。ここで言葉だけでそれ書くと非常に難解になる可能性がある。しかしこの言葉は実在する。」と主張するが、正に言葉で表現して欲しい。書けないならこの言葉をウィキに投稿する資格はないのでは？
• 「中国人のGMD／音楽総監督はこの言葉を多用する」と主張するが、ウィーンで勉強した人が、「これがウィーンのワルツのルバート」つまり「ウィーンのスタイル」と言う事は、日常会話であり、だれでも、どこでも使っていることである。
• 指揮 (音楽)内で紹介されている内容で必要かつ十分である。--MaestroSasaki 2006年12月14日 (木) 23:57 (UTC)
• （削除）Noda,Kentaro氏の独自の研究と思われ。--Zzzz 2006年12月12日 (火) 04:24 (UTC)
• （削除よりのコメント）検証可能性の問題として難しく、独自の研究に該当する可能性がある。ただし、法的な問題があるわけでもないので、とりあえず出典の提出を求めてからでもいいかもしれない。--わかみん 2006年12月12日 (火) 09:08 (UTC)
• （削除）依頼理由については編集により対応可能と思われるが、項目自体が指揮の分野で確立した用語であるのか検証不能であり、現時点では独自の研究であると判断される。削除手続の期間内に出典が示されれば、判断を変更する余地はある。--Metatron 2006年12月12日 (火) 09:17 (UTC)
• （コメント）余りにも見づらいので、依頼理由と議論の間に水平線を挿入しました。本案件に付いては保留。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月12日 (火) 16:04 (UTC)
• （削除）独自の研究。--Huugo 2006年12月18日 (月) 14:37 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月19日 (火) 13:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

このページの削除を依頼するのは以下の理由である。

• 「ロシア・スタイル (指揮法)」に対応する国際的な言葉がない。
• 日本の音楽界で認知されていない言葉である。
• 「長めの指揮棒を用い、主に手首から先を細かく使い、全体としてバレーのような美しい振り付けになる指揮法。 」を「ロシア・スタイル (指揮法)」の伝統、特徴と解説されているが、歴史的にはむしろトスカニーニの影響と見るべきである。そういうスタイルをとるロシアの指揮者が多いといった程度である。
• 「テンポは速めで時々ロシア風「ピウ・モッソ」などが彼らの音楽を特徴づけるが、」は謝った解釈である。指揮法とテンポの問題は本来別物で、ロシア風「ピウ・モッソ」の要因は、むしろムラヴィンスキーの影響や、社会主義時代いわゆるロシアものが主体だったプログラムだったため、そのレパートリーだけ驚異的に指が回る様になった。またソ連時代の国策として高度な音楽教育を施したため、ソ連のオーケストラの演奏技術が高まった。などの複合的要素があると考えられる。
• 「アメリカン・スタイル（指揮法）」「ウィーン・スタイル (指揮法)」と対応させるために無理矢理作った記事と察する。
• この記事が書かれて1年9ヶ月間で、説得力のある発展がない。

• （削除）依頼者票--MaestroSasaki 2006年12月12日 (火) 03:41 (UTC) (文頭に*を追加--Metatron 2006年12月12日 (火) 09:17 (UTC))
• （コメント）内容は編集すれば済む話。ざっと見、指揮法の用語としての○○スタイルという用法よりも、一般的な意味で○○スタイルと使用されていることが多いように思える（英語版はRussian　styleなし。指揮法に限定した用法ではない）。こういう用語を使っている出典を求めてから記事の存否を判断すればよいと思う。Fuji 3 2006年12月12日 (火) 04:12 (UTC)
• （削除）Noda,Kentaro氏の独自の研究と思われ。--Zzzz 2006年12月12日 (火) 04:27 (UTC)
• （削除よりのコメント）検証可能性の問題として難しく、独自の研究に該当する可能性がある。ただし、法的な問題があるわけでもないので、とりあえず出典の提出を求めてからでもいいかもしれない。--わかみん 2006年12月12日 (火) 09:08 (UTC)
• （削除）依頼理由については編集により対応可能と思われるが、項目自体が指揮の分野で確立した用語であるのか検証不能であり、現時点では独自の研究であると判断される。削除手続の期間内に出典が示されれば、判断を変更する余地はある。--Metatron 2006年12月12日 (火) 09:17 (UTC)
• （コメント）余りにも見づらいので、依頼理由と議論の間に水平線を挿入しました。本案件に付いては保留。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月12日 (火) 16:05 (UTC)
• （削除）独自の研究。--Huugo 2006年12月18日 (月) 14:38 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月19日 (火) 13:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月6日 (水) 00:30(UTC)の版差分が[10]からのほぼコピー＆ペーストによる転載で著作権侵害の恐れ。 --意味無し 2006年12月12日 (火) 03:26 (UTC)

• （コメント）初版も微妙。--意味無し 2006年12月12日 (火) 03:26 (UTC)
• （特定版削除）依頼者票。多少語尾を変えただけ。--意味無し 2006年12月12日 (火) 03:26 (UTC)
• （削除）転載。--Huugo 2006年12月18日 (月) 14:39 (UTC)
• （全削除）微妙な所ですが、初版の冒頭3文の内容や一部の表現が、[11]の「「関西よつ葉連絡会」とは」の1段落目に似ているように思います。少くともこの文章を見て書いたのは間違いないでしょう。安全側に倒して全削除。少くとも依頼者指定版以降の特定版削除。nnh 2006年12月19日 (火) 16:17 (UTC)
  • （対処）2006年12月6日 (水) 00:30(UTC)田中昭彦の版以降を特定版削除--Ks aka 98 2006年12月26日 (火) 17:58 (UTC)
  • （確認）確認しました。--Mnd 2007年2月6日 (火) 03:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版のほとんどが[12]からのコピー＆ペーストによる転載で著作権侵害の疑い。 --意味無し 2006年12月12日 (火) 03:57 (UTC)

• （削除）依頼者票。--意味無し 2006年12月12日 (火) 03:57 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。--♪♪♪ 2006年12月15日 (金) 05:22 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月19日 (火) 16:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[13]からの転載。--202.214.30.9 2006年12月12日 (火) 04:16 (UTC)

• （全て削除+追加）丹波八坂太鼓保存会（初版）、丹波八坂太鼓（第3版であるが第2版までは定義未満のため全削除）も同様。ただし、著作権表示がここのブログに記載されていないのが気になる所。--意味無し 2006年12月12日 (火) 04:58 (UTC) （一部修正）--意味無し 2006年12月12日 (火) 05:08 (UTC)
• （削除）追加分も含めて全削除。nnh 2006年12月23日 (土) 07:55 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Mnd 2007年2月2日 (金) 04:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月11日 (月) 07:43(UTC)の版で追加された記述が[14]のほぼコピー＆ペーストによる転載で著作権侵害疑い。 --意味無し 2006年12月12日 (火) 04:17 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。 --意味無し 2006年12月12日 (火) 04:17 (UTC)
• （削除）転載。--Huugo 2006年12月18日 (月) 14:40 (UTC)
  • （対処）2006-12-11T07:43:53(UTC); 210.249.104.100 版以降を祇園祭/削除20061223に削除しました。nnh 2006年12月23日 (土) 07:52 (UTC)
  • （確認） UTC 2006-12-11T07:43:53 . . 210.249.104.100 さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年12月23日 (土) 18:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

FIFA World Cup recordsからの機械翻訳だと思われる。少なくとも「注意:」の部分に関しては、英語版の「Note:」部分からのExcite翻訳とまったく同文である。なおかつ初版に言語間リンクがなく、翻訳であることも明示していない。 --Zemarcelo 2006年12月12日 (火) 05:51 (UTC)

• （削除）依頼者票。 --Zemarcelo 2006年12月12日 (火) 05:53 (UTC)
• （削除）Excite翻訳の結果とまったく同じというのでは論外。せめて自分の言葉に修正していただきたい。--6144 2006年12月14日 (木) 03:08 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月19日 (火) 16:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[15]からのコピー＆ペーストによる転載による著作権侵害の恐れ。一部の記事を編集しているが、ほとんど原文に近い状態。 --意味無し 2006年12月12日 (火) 07:07 (UTC)

• （削除）依頼者票--意味無し 2006年12月12日 (火) 07:07 (UTC)
• （削除）転載。--Huugo 2006年12月18日 (月) 14:41 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月19日 (火) 16:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[16]が、船場の2006-12-01T22:07:55(UTC)の版（次の版との差分）からの、履歴を継承しないコピペ移動にて作成されているため、GFDLに合わないおそれがありますので削除を依頼します。関連案件: Wikipedia:削除依頼/船場 (大阪市)。--スゥ 2006年12月12日 (火) 07:59 (UTC)

• （削除）コピペ確認。Rusk 2006年12月15日 (金) 20:40 (UTC)
• （削除）転載。--Huugo 2006年12月18日 (月) 14:41 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月19日 (火) 16:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[17]のコピー＆ペーストによる転載。著作権侵害疑い。 --意味無し 2006年12月12日 (火) 08:12 (UTC)

• （削除）依頼者票。--意味無し 2006年12月12日 (火) 08:12 (UTC)
• （削除）初版と依頼者指摘のページの一致を確認しました。著作権侵害の虞で全削除。--Ucheniitza 2006年12月12日 (火) 21:26 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月19日 (火) 16:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[18]からの転載と思われる。--三日月 2006年12月12日 (火) 08:21 (UTC)

• （削除）確認しました。コピペ。--Huugo 2006年12月18日 (月) 14:42 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月19日 (火) 16:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

個別にテンプレートは作成されており、すでに使用されていないテンプレートであるため。

• （削除）依頼者票--Goki 2006年12月12日 (火) 09:48 (UTC)
• （削除）ノートの議論どおり。--亀 2007年1月10日 (水) 05:22 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Mnd 2007年2月2日 (金) 04:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月11日 (月) 10:26 202.33.90.76の版、「家紋」の節が[19]とほぼ一致。著作権侵害の疑い。--ととりん 2006年12月12日 (火) 10:55 (UTC)

• （コメント）歴史的人物を語る上では、史実を完成させるため、内容が似たりよったりすることがあると思います。--旅人陽炎 2006年12月15日 (火) 16:14 (UTC)

• （コメント）家紋の記述について削除を指摘されているようですが、家紋の記述がないので、削除対象にはなりません。著作権問題の指摘には値しません。ととりんさんが削除依頼を提出した根拠を述べていただきたい。--[ 2006年12月16日 (土) 05:39 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、138.243.195.38（会話/whois）氏が[2006-12-15T20:53:04 (UTC)]に投稿したものです（西＠東による付記）。
  • 問題個所が人目に触れ続けるのは良くないので該当部はとりあえず削除しましたが、ウィキペディアのシステムは過去のデータを保持しているため、履歴をたどれば閲覧が可能です→[20]よって該当個所が書き込まれた版のデータを削除する必要があります。--ととりん 2006年12月16日 (土) 09:52 (UTC)
• （特定版削除、ただし削除ポイントは遡る）2006-12-11T07:51:26; 旅人陽炎 ;の版（差分）での編集が遠山郷事典　遠山金四郎プロジェクトからの部分転載。--西＠東 2006年12月15日 (金) 23:43 (UTC)
• （コメント）まず、日本には表現の自由という日本国憲法があります。それを踏まえた上で著作権というものが定まっています。その点についてはわかりますよね。著作権という意味を理解しているとは思いますが、あえて言わせて貰いますが、著作権とは、独占支配し利益をうける物事に対し排他的に対応させる権利のことをいうわけで、利益にもならない制作物には著作権にあてはまらないわけなんです。遠山プロジェクトを行う方がホームページに閲覧者から閲覧料を収得しているサイトまたは同じ文章を使用して発行している書籍があるならば、著作権が指向されることになりますが、ボランティアともとれ、誰でも閲覧が可能であるものならば、著作権に値することには当てはまらないのです。それが日本の法律の中に定められているのです。理解できますでしょうか？もしも、あなた方が言うことが正しいことであるならば、日本語で文章を記述すること事態が著作権違反に値します。日本には、1億3千万人弱の人口がいます。文章の書き方で1億3千万通りの書き方になる文章が存在するとは思いません。また権利がもらえるのは、人から貰うのではなく、法律によって定められたものに対して与えられるものであり、法律に定められてない文章には、権利は存在しない。原著者に対して何らかのアクションがあるかどうかの問題だけにすぎません。--旅人陽炎 2006年12月20日 (水) 14:48 (UTC)
  • （コメント）著作権によって保護されるべき利益には、金銭的な物と名誉など非物質的な物の両方が含まれると思いますが。利潤を形成しない著作物に対する侵害の場合には損害賠償は認められないかもしれませんが、出版の差し止めなどはありえるはずです。例えば学術論文の盗作などが後者に当たると思います。何か間違っているところがあれば、ご教授いただきたく。--Calvero 2006年12月20日 (水) 15:00 (UTC)
    • （コメント）確かにあなたが話すことは、ごもっともですが、このサイトは何かしらの利益を求めるために作られているサイトなのでしょうか？どのページを見ても「自由に」という言葉が掲げられているので、利益を求めているようには思えません。むしろボランティアのような慈善事業として運営しているように感じられます。出版するということは、書籍にして販売する目的までの事柄を総称して出版するという意味になり、販売するということは、利益を得ることに値するので、著作権法に触れるわけです。よって、出版を指し止めする行為は成立するわけですが、両者が利益を求めておらず、自由に使用を認めているならば、著作権の問題に触れられることはないのです。５、６年前に同じような裁判がありましたよね、著作権違反だと訴えた方は、著作権違反にはならず、敗訴になったケースが多々あります。そこで、日本独自のインターネット法の中にコピーライト（Ｃ）またはデータまたは記事の無断転載禁止という言葉がページやメールに記載して無い場合は、著作権を主張することは認めない。という法律が盛り込まれています。さらにハンドルネームで記載しているサイトでは、本人であるという証明が出来ないので、不特定者という認識扱いから著作権が発生することもないのです。これらのことについては、著作権法を扱うサイトまたは書籍に書かれてあります。著作権違反として削除を求めているならば、その辺の知識も必要だと思います。--旅人陽炎 2006年12月20日 (水) 15:48 (UTC)
      • （コメント）ノートにて。--Calvero 2006年12月20日 (水) 16:12 (UTC)
• （特定版削除）西＠東さんに同意。2006-12-11T07:51:26 UTC以降の特定版削除。--hashikure 2006年12月20日 (水) 06:26 (UTC)
• （コメント）ＵＴＣの説明、ありがとうございます。このサイトのルールに違反しているとするならば、削除してください。そうではなく、著作権の問題があるという理由ならば、先に上げたことが理由であり、捉え方を見直すことも必要ではないでしょうか。--旅人陽炎 2006年12月20日 (水) 07:45 (UTC)
  • 判断の基準については、Wikipedia:削除の方針に示されているのでご参照下さい。--ととりん 2006年12月20日 (水) 11:07 (UTC)
  • 理解しました。そうすると削除対象では、プライバシーの問題も含まれるのですね。それが妥当とするならば、遠山景元の末裔にあたる遠山景久のページも同時に削除対象に値するのですね。。--旅人陽炎 2006年12月20日 (水) 15:01 (UTC)
    • （コメント）本削除依頼については家紋関連および遠山郷事典関連の転載疑いについて論議が行われています。この論議に関連のない遠山景久については別個に削除依頼を立てるべきでしょう。--Himetv 2006年12月21日 (木) 03:58 (UTC)
• （特定版削除）西＠東さんの指摘により、2006-12-11T07:51:26 UTC以降の特定版削除。--Himetv 2006年12月21日 (木) 03:58 (UTC)
  • （対処）2006-12-11T07:51:26(UTC); 旅人陽炎 版 以降を遠山景元/削除20061225に削除しました。nnh 2006年12月25日 (月) 00:05 (UTC)
    • （確認） 2006年12月11日 (月) 07:51 . . 旅人陽炎さんの版以降6版（うち2版は削除作業用）の削除を確認いたしました。Toki-ho 2006年12月26日 (火) 02:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

内容が[21]の一部とほぼ一致。著作権侵害の疑い。--ととりん 2006年12月12日 (火) 11:15 (UTC)

• （コメント）家紋の説明は、内容が同じになる可能性が高いと思われます。短文ならなおのことです。--旅人陽炎 2006年12月15日 (火) 19:49 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、202.33.90.76（会話/whois）氏が[2006-12-15T10:52:07 (UTC)]に投稿したものです（西＠東による付記）。

• （コメント）著作権の問題に当たる箇所がみつかりません。指摘されたページに、明知遠山氏や武蔵遠山氏が遠山九字直違家紋を使用していたという記述が無いことから、このノートは、著作権問題に当たらないでしょう。逆に私は聞きたいが、ととりんさんが著作権法違反であると指摘されている根拠がわからない。-- 2006年12月16日 (火) 05:00 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、138.243.195.38（会話/whois）氏が[2006-12-15T20:34:31 (UTC)]に投稿したものです（西＠東による付記）。
  • 問題個所が人目に触れ続けるのは良くないので該当部はとりあえず削除しましたが、ウィキペディアのシステムは過去のデータを保持しているため、履歴をたどれば閲覧が可能です→（下の西＠東さんの書き込みの冒頭部のリンクをご覧下さい）。残る記述は、「武蔵遠山氏、明知遠山氏の家紋として使用されていたと言われている。」だけですから、これでは百科事典の記事の体をなしていませんので、削除が妥当と考えました。--ととりん 2006年12月16日 (土) 10:01 (UTC)
• （削除）初版（2006-12-12T07:40:15; 202.33.90.76）から指摘サイトの部分 copy&paste。--西＠東 2006年12月15日 (金) 23:59 (UTC)
• （コメント）まず、日本には表現の自由という日本国憲法があります。それを踏まえた上で著作権というものが定まっています。その点についてはわかりますよね。著作権という意味を理解しているとは思いますが、あえて言わせて貰いますが、著作権とは、独占支配し利益をうける物事に対し排他的に対応させる権利のことをいうわけで、利益にもならない制作物には著作権にあてはまらないわけなんです。遠山プロジェクトを行う方がホームページに閲覧者から閲覧料を収得しているサイトまたは同じ文章を使用して発行している書籍があるならば、著作権が指向されることになりますが、ボランティアともとれ、誰でも閲覧が可能であるものならば、著作権に値することには当てはまらないのです。それが日本の法律の中に定められているのです。理解できますでしょうか？もしも、あなた方が言うことが正しいことであるならば、日本語で文章を記述すること事態が著作権違反に値します。日本には、1億3千万人弱の人口がいます。文章の書き方で1億3千万通りの書き方になる文章が存在するとは思いません。また権利がもらえるのは、人から貰うのではなく、法律によって定められたものに対して与えられるものであり、法律に定められてない文章には、権利は存在しない。原著者に対して何らかのアクションがあるかどうかの問題だけにすぎません。あとですね、ＵＴＣってユーザー・タイム・コントロールのことではないですか？記述者の時間を記述しています。という意味ではないでしょうか？サーバー側の登録された時間を記述するならば、ＳＴＣと表すのではないですか？--旅人陽炎 2006年12月20日 (水) 15:14 (UTC)
  • （コメント）UTCは協定世界時 (Coordinated Universal Time) のことです。--hashikure 2006年12月20日 (水) 06:39 (UTC)
• （削除）初版での転載を確認。全削除--hashikure 2006年12月20日 (水) 06:39 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月24日 (日) 23:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Los688 2007年8月11日 (土) 00:28 (UTC)

初版に著作権侵害のおそれ、未確認 --Nopira 2006年12月12日 (火) 11:27 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Nopira 2006年12月12日 (火) 11:28 (UTC)
• エンカルタからのコピペというのは確かみたいなんですが、ダイジェスト版では見れない。閲覧可能な方の確認をお願いします（見れるはずなのにパスワードわからんくなった…）。--Ks aka 98 2007年4月12日 (木) 18:24 (UTC)
• （コメント）存続票なし。終了すべき。--125.103.89.85 2007年7月15日 (日) 00:20 (UTC)
  • （対処）削除しました--Los688 2007年8月11日 (土) 00:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2006年12月18日 (月) 23:44 (UTC)

高校生だけで構成された草野球チームでは、削除の方針ケースEの百科事典的な記事に成長する見込みのないものあるいは個人的なページに中るのではないかと思う。--220.104.77.10 2006年12月12日 (火) 12:20 (UTC)

• （削除）単独記事を立てるまでも無い。宣伝行為の可能性もある。ちなみにGoogleではWikipediaのページ以外検出されませんでした。--松茸 2006年12月12日 (火) 14:16 (UTC)
• （削除）記事未満。--Huugo 2006年12月18日 (月) 14:43 (UTC)
  • （対処）ケースEのうち「個人的なページ」に該当するとみなし、削除しました。--Bellcricket 2006年12月18日 (月) 23:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2007年3月4日 (日) 19:29 (UTC)

写真に文がハッキリ写っており、文の著作権を侵害していると考えられます。--Kenpei 2006年12月12日 (火) 12:21 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Kenpei 2006年12月12日 (火) 12:21 (UTC)
• 著作権の定義についてですが、日本の著作権法上保護される著作物についての定義は、「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」（2条1項1号）ですが、本件のように単に事実の沿革を記載したものについて、「著作権を侵害していると考えられ」る根拠をお教えくださいますようお願いいたします。　shinden --211.127.156.213 2006年12月13日 (水) 06:42 (UTC)
• （コメント）確かに事実の沿革ですので「創作的」という面は低く、著作権侵害か微妙な気もします。微妙であるなら安全策を取るべきと思います。また、私自身は「創作的」というのをかなり広く捉えているのかもしれません。仮にですが、記事本文に写真に写った文を一言一句書き写して「工学部跡地の碑文より転載」とすると、どうなると思われますか？　私は、これだけの文を転載すると削除依頼が出るのではないかと思います。--Kenpei 2006年12月13日 (水) 13:27 (UTC)
• （存続） - ただ単に事実を羅列しているものでしかない。正当な引用の範囲内。--Wikipediasherpa 2006年12月14日 (木) 07:51 (UTC)
• (削除)事実の沿革であっても、この碑文のように表現方法が選択・創意可能なものならば、著作権の対象になってもおかしくない。この写真が記事に非常に有用ということであれば、慎重に衡量することも考えられるが、そこまでするまでもないように思われるので、安全に倒して削除が無難Fuji 3 2006年12月15日 (金) 15:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

編集作業中、ナタ菌からの履歴不継承の統合がなされておりましたので、投稿者ご本人に確認した上で特定版削除しました。

酢酸菌/削除20061212 に 2006年12月10日 (日) 12:35, 12:38, 12:42 (UTC) の3つの版が削除してあります。

いずれも 133.70.80.22 さんによる編集であり、2006年12月10日 (日) 21:36 (UTC) に同氏によって要約欄で統合元情報の記入がなされましたので、中抜きで削除しました。ご確認、よろしくお願いします。--Calvero 2006年12月12日 (火) 13:58 (UTC)

• • • （確認）宣言の通り削除されていることを確認しました。これ、「削除したので確認して下さい」だったのですね。「依頼者以外意見がつかないなあ」と思って放置してしまいました(^^;nnh 2006年12月25日 (月) 15:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月8日版以降の版が、公式サイト[22]からの一部転載になっているため。特定版削除を依頼。--Bloom 2006年12月12日 (火) 04:53 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--Bloom 2006年12月12日 (火) 04:53 (UTC)
• （特定版削除）2006年8月8日 (火) 14:18 (UTC)の219.196.250.59氏の編集において登場キャラクター「九重真散」「九重真咲」「逢坂藍」の説明文が転載されていることを確認しました。2006年8月8日にこの記事は4回編集されています。特定版削除を依頼する際には何時何分の版かまでを正確に示していただくようお願いします。--♪♪♪ 2006年12月15日 (金) 05:42 (UTC)
  • （対処）2006-08-08T14:18:26(UTC) 219.196.250.59 版 以降を魂響～たまゆら～/削除20061221に削除しました。nnh 2006年12月21日 (木) 00:27 (UTC)
  • （確認） UTC 2006-08-08T14:18:26 . . 219.196.250.59 さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年12月21日 (木) 12:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

info-jaに事実無根の記載があると御本人より連絡がありました。確認を行ったところ、初版の内容のうち、特に四文目、五文目に問題のある記載があると判断し、削除を行いました。（依頼について公開して良いとのことです。）管理者の皆様は確認をお願いします。KMT 2006年12月12日 (火) 22:00 (UTC)

• （削除）記載およびinfo-jaの連絡について確認しました。S kitahashi(Plé)2006年12月12日 (火) 22:42 (UTC)
• （削除）そもそも司法試験合格して、伊藤塾の専任講師というだけでは一般人の域を出ません。1234562006年12月18日 (月) 9:22 (UTC)
• （コメント、場合によっては削除）記事が復活しています。12日に削除された版と同じ問題点を抱えているのであれば、削除&白紙保護を。--スのG 2006年12月18日 (月) 17:44 (UTC)
• （削除+白紙保護）削除適当。削除後白紙保護--亀 2006年12月19日 (火) 04:43 (UTC)
• （削除+白紙保護）同じ--かなべえコバトン 2006年12月19日 (火) 05:08 (UTC)
  • （対処）削除しました。（KMTさんが12日に削除した分については、記載およびinfo-jaの連絡について確認しました。その後1度即時削除された後、再々度作成されたものが残っていたようですが、2度目、3度目とも、1回目の削除で問題とされたものは含んでいません。）--nnh 2006年12月19日 (火) 13:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より[23]からの転載。

• （削除）依頼者票 --open-box 2006年12月12日 (火) 16:42 (UTC)
• （コメント）同じ投稿者による他の潜水艦記事（特に、伊号第六〇潜水艦）にも疑念がありますが、翻案レベルですらないほぼ完全な転載か否かは確認できていません（有名どころを使っている形跡はあるのですが……）。--open-box 2006年12月12日 (火) 16:47 (UTC)
• （削除）安全側に倒して。コメント依頼でまとめて検討を提起してみるのも手かもしれません。--ikedat76 2006年12月14日 (木) 16:03 (UTC)
• （削除）この程度の履歴なら削除して新たな記事を作成した方が良いですね。--STB-1 2006年12月17日 (日) 08:31 (UTC)
• （コメント）長期化しているようなので、存続票を取り下げます。早期に議論を終了させ、新たな加筆をしていただく方がいいでしょう。存続票の内容については履歴を参照してください。--全中裏 2007年3月2日 (金) 17:36 (UTC)
• （削除）全角数字による表現などから元々コピーペーストしたものを若干替えただけなのは確か。書き直したほうがよいと思います。--ZERO 2007年3月2日 (金) 16:56 (UTC)
  • （対処）削除しました。書き直しを期待し、リダイレクト サーゴ級 はそのまま置いておきます。 --Kanjy 2007年3月3日 (土) 15:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。 --Kanjy 2006年12月13日 (水) 14:54 (UTC)

初版で被害者の実名が出ているため、ケースB-2に該当すると考えられます。

• （削除緊急削除）依頼者票--Tomo_suzuki 2006年12月12日 (火) 17:55 (UTC)

削除依頼から緊急削除依頼へ変更させていただきます。--Tomo_suzuki 2006年12月13日 (水) 09:59 (UTC)

• （緊急削除）緊急案件へ--ハエたたき 2006年12月12日 (火) 22:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

堺市#主な商業地の2006年12月12日 (火) 15:06(UTC)の版のからの分割で、要約欄にその旨の記述がないため、GFDL違反のおそれ。Rusk 2006年12月12日 (火) 19:21 (UTC) 版数訂正Rusk 2006年12月12日 (火) 19:48 (UTC)

• （コメント）他にもあったので以下に追加します。Rusk 2006年12月12日 (火) 19:48 (UTC)
• （削除）依頼者票。履歴不継承のため。Rusk 2006年12月17日 (日) 21:19 (UTC)

[編集] 金岡公園陸上競技場 - ノート

堺市#スポーツ施設の2006年12月12日 (火) 14:26(UTC)の版のからの要約欄にその旨の記述がない分割。Rusk 2006年12月12日 (火) 19:48 (UTC)

• （削除）依頼者票。履歴不継承のため。Rusk 2006年12月17日 (日) 21:19 (UTC)

[編集] 中百舌鳥総合運動場 - ノート

堺市#スポーツ施設の2006年12月12日 (火) 14:26(UTC)の版のからの要約欄にその旨の記述がない分割。Rusk 2006年12月12日 (火) 19:48 (UTC)

• （削除）依頼者票。履歴不継承のため。Rusk 2006年12月17日 (日) 21:19 (UTC)

[編集] 浜寺水練学校 - ノート

堺市#水泳の2006年12月12日 (火) 14:57(UTC)の版のからの要約欄にその旨の記述がない分割。Rusk 2006年12月12日 (火) 19:48 (UTC)

• （削除）依頼者票。履歴不継承のため。Rusk 2006年12月17日 (日) 21:19 (UTC)

• • （対処）削除致しました。GFDL違反を確認。別記事からの分割であり、分割後の加筆がないことから削除による復元情報の損失がなく、GFDLに則った再分割が可能であるため、削除票が増えるのを待つ必要がないと判断しました。--Ks aka 98 2006年12月26日 (火) 17:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

info-jaに事実無根の記載があると御本人より連絡がありました。確認を行ったところ、初版の内容のうち、特に四文目、五文目に問題のある記載があると判断し、削除を行いました。（依頼について公開して良いとのことです。）管理者の皆様は確認をお願いします。KMT 2006年12月12日 (火) 22:00 (UTC)

• （削除）記載およびinfo-jaの連絡について確認しました。S kitahashi(Plé)2006年12月12日 (火) 22:42 (UTC)
• （削除）そもそも司法試験合格して、伊藤塾の専任講師というだけでは一般人の域を出ません。1234562006年12月18日 (月) 9:22 (UTC)
• （コメント、場合によっては削除）記事が復活しています。12日に削除された版と同じ問題点を抱えているのであれば、削除&白紙保護を。--スのG 2006年12月18日 (月) 17:44 (UTC)
• （削除+白紙保護）削除適当。削除後白紙保護--亀 2006年12月19日 (火) 04:43 (UTC)
• （削除+白紙保護）同じ--かなべえコバトン 2006年12月19日 (火) 05:08 (UTC)
  • （対処）削除しました。（KMTさんが12日に削除した分については、記載およびinfo-jaの連絡について確認しました。その後1度即時削除された後、再々度作成されたものが残っていたようですが、2度目、3度目とも、1回目の削除で問題とされたものは含んでいません。）--nnh 2006年12月19日 (火) 13:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

削除依頼の理由 --私人の名前（祖父）が記載されているため、削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに沿い、特定版削除を依頼します。--Galaksiafervojo 2006年12月13日 (水) 01:44 (UTC)

• （緊急特定版削除）この版以降の削除か?緊急案件--かなべえコバトン 2006年12月13日 (水) 05:38 (UTC)
• （特定版削除）プライバシー侵害のため。--subexpress(sanjo) 2006年12月13日 (水) 06:47 (UTC)
• （緊急特定版削除）{{sakujo}}が剥がれたので2006年11月18日 (土) 10:08(UTC)の版以降の特定版削除--亀 2006年12月15日 (金) 23:09 (UTC)
• （特定版削除）確かにプライバシー侵害ではある。ただ、祖父の名前、父親の名前、母親の名前、兄弟の名前が書き込まれている項目って、山の様にある気がするので、もっと問題視するべきなのかもしれない。--Yoshipie nofear1983 2006年12月16日 (土) 15:06 (UTC)
  • （緊急対処） 2006-11-18T10:08:48 UTC 利用者:Sgi1962 さん版以降を /del061216 に緊急特定版削除し、半保護しました。 --Kanjy 2006年12月16日 (土) 18:56 (UTC)
    • （確認）2006-11-18T10:08:48 . . Sgi1962 以降の版の削除を確認いたしました。--Complex01 2006年12月16日 (土) 18:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[24]の転載と思われます。--竹麦魚（ほうぼう） 2006年12月13日 (水) 09:44 (UTC)

• （削除）--竹麦魚（ほうぼう） 2006年12月13日 (水) 09:44 (UTC)
• （削除）転載を確認。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月13日 (水) 17:03 (UTC)
• （削除）同じく確認致しました。--snty-tact (Talk) 2006年12月17日 (日) 15:24 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月19日 (火) 16:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[25]からの転載と思われます。無断転載禁止の由。--竹麦魚（ほうぼう） 2006年12月13日 (水) 09:59 (UTC)

• （削除）--竹麦魚（ほうぼう） 2006年12月13日 (水) 09:59 (UTC)
• （削除）転載を確認。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月13日 (水) 17:04 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月19日 (火) 16:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[26]からの転載（引用になっていない）と思われます。--竹麦魚（ほうぼう） 2006年12月13日 (水) 10:04 (UTC)

• （削除）--竹麦魚（ほうぼう） 2006年12月13日 (水) 10:04 (UTC)
• （削除）転載を確認。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月13日 (水) 17:06 (UTC)
• （削除）--出典は示しているものの、内容はほぼ丸写しなので、引用の要件は満たさないと思います。記事名も不適当ではないでしょうか。転載ではない記事を改めて立てるとしても、｢ペドロ・マルティネス (コンガ奏者)」(既にメジャーリーガーのペドロ・マルティネスの記事があるので)とすべきかと思います。Avec 2006年12月14日 (木) 01:11 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月19日 (火) 16:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ローカルコミュニティでの著名人とのこと。一般的には無名の人物であり百科事典的でないと考えます。--Redpepper 2006年12月13日 (水) 12:11 (UTC)

• (削除) 依頼者票--Redpepper 2006年12月13日 (水) 12:13 (UTC)
• (削除) ただの一般人。ウィキペディアには不必要--軽功 2006年12月13日 (水) 17:08 (UTC)
• (削除)200万アクセスがいつからの統計か分からないが、取るに足らない数字（そもそもTopページのリクエスト数なのかPvなのかすら不明）。アクセス数が基準にできない以上、社会に対してどういう影響があったかの記述が必要。全般に必要と思われる出典と合わせて、文章が全面的に校正されるなら存続の余地はあるかもしれないが、現状その期待薄。”批評家”という定義も疑問で、残すにしても一度削除した後に内容を検討した方がいいのではと考える。Fuji 3 2006年12月14日 (木) 03:51 (UTC)
• （削除）消息が不明などと書かれていますが、検証が行われたのでしょうか。全体的に、百科事典になじまない内容だと思います。--はるひ 2006年12月14日 (木) 10:14 (UTC)
• （削除）インターネット上の人物を記事にするにはきっこやBNFぐらいになってから。初版投稿者は219.96.254.82（whois）。--経済準学士 2006年12月14日 (木) 10:30 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月19日 (火) 16:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

全く意味不明な内容で百科事典的でない記事に該当すると思われる。即時削除に出そうと思ったがリバートされたのでこちらで審議をお願いしたい。--219.213.212.31 2006年12月13日 (水) 12:33 (UTC)

• （削除）依頼理由に同意。--なっしゅびる 2006年12月13日 (水) 16:39 (UTC)
• （即時削除）自分のサイトか、でなければ井戸端でやりましょう。（苦笑）--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月13日 (水) 16:56 (UTC)
• （削除）Wikipedia:ウィキペディア中毒が既にあるので重複項目と見なせる気がする。--Lcs 2006年12月13日 (水) 23:06 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月19日 (火) 16:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この版の加筆がJogにある文章と一致。--61.198.218.82 2006年12月13日 (水) 13:07 (UTC)

• （特定版削除）引用を確認。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月13日 (水) 17:01 (UTC)
• （特定版削除）「この版」では、削除された後の確認ができません。特定版削除の依頼の際は版の日時を明記して下さい。依頼者指定は「2006-12-13T11:09:38(UTC)版」です。また、依頼に書かれた外部リンクを今見てみましたが、問題の文章は見当たりませんでした。どうも、依頼の後、Googleのキャッシュが書き換わっているようです。問題の文章は[27]に見当たりました。「本日は本会議……」以下の文章は全くそのまま、それ以外にも翻案とみられる部分があります。依頼者指定の通り、2006-12-13T11:09:38(UTC)版以降（削除されるまでに有意な加筆があった場合は、直後の版でrevertされているので、2006-12-13T11:09:38(UTC)版のみ）の特定版削除。nnh 2006年12月25日 (月) 15:32 (UTC)
  • （対処） 2006-12-13T11:09:38 UTC 60.236.28.217 さん版以降を /del061226 に特定版削除しました。 revert 版が最新版なので一緒に削除し、中抜き削除ではなく以降削除としました。 --Kanjy 2006年12月26日 (火) 06:28 (UTC)
    • （確認） 2006年12月13日 (水) 11:09 . . 60.236.28.217さん以降4版（うち2版は削除作業用）の削除を確認いたしました。Toki-ho 2006年12月26日 (火) 06:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

あらゆる分野の利権について記事を作り定義しなければならなくなってしまう。「利権」は既に項目が存在。--Gordon S 2006年12月14日 (木) 02:49 (UTC)

• （削除）依頼者の投票。--Gordon S 2006年12月14日 (木) 02:49 (UTC)
• （コメント）削除希望ですが投票権がないのでコメントのみ。Wikipedia:ウィキペディアは字引ではないに反する状態。検証可能性を満たしていない。出典の明記テンプレが張られてから時間がたつが無視されている状況を考えると検証できないのかと思う。納豆ご飯 2006年12月14日 (木) 02:56 (UTC)
• （存続）「同和利権」という言葉の定着度合いなどから考えると、同和対策事業の1節で十分かと思われます。造語ではなく、報道や書名などで用語として定着している根拠があるならば独立記事としての存続も可。いずれにせよ削除対象ではないと考えます。内容がむごければ適宜編集を。Fuji 3 2006年12月14日 (木) 03:58 (UTC)
• （存続）語としては造語というものでもないし、同和利権の真相もシリーズ累計50万部以上とそれなりに有名ですし、問題ないように思えます。ただ、内容についてはもう少し加筆がほしいところです。出典として同和利権の真相でいいと思いますが、同和利権の真相へ組み込むというのもアリだとは思いますね。--Baldanders 2006年12月14日 (木) 06:46 (UTC)
• （存続）同和対策事業に統合で。--Klb 2006年12月14日 (木) 06:52 (UTC)
• （削除、ただし白紙保護せず）この項目をメインで記述していた二人がすでに無期限ブロックされている（しかも同和問題関連でかなりトラブルを起こしていた様子）のでいったん削除して一から書き直しを待ったほうがよいと思います。Wikipediaの理念はあれど正直現在の文章を残してWikipedia:NPOVを考慮しながら増やしていくことは難しいと思われる。--SeyfertSluw 2006年12月15日 (金) 00:30 (UTC)
• （存続）語句そのものは同和利権の真相シリーズ以来、週刊誌等でも普通に使われるようになった。内容については編集対応で。--シャルル 2006年12月15日 (金) 06:19 (UTC)
• （存続）内容には問題を感じるので、編集などの対応が必要だが、削除することもない。項目としてはあっていい。--阿波座行広 2006年12月16日 (土) 16:03 (UTC)
• (存続) ただし、NPOVの観点で若干内容に加筆が必要。--Redpepper 2006年12月17日 (日) 13:54 (UTC)
• (存続)削除依頼理由には「あらゆる分野の利権について記事を作り定義しなければならなくなってしまう。」とありますが、記事自体に問題がなければ、あらゆる分野の事物について記事を作り定義すべきなのではないでしょうか？（利権についてだけ記事を作るべきでないとも考えられません。）--Himetv 2006年12月17日 (日) 19:53 (UTC)
  • （コメント）では「Category:利権」でも作った上でおやり下さい。それに反対する理由はありませんので。そうではなく、「利権」記事に含めて記述されるのが適切であろう全部について記事を作るのか（例：建設利権、IT利権）とお尋ねしているのですが。--Gordon S 2006年12月18日 (月) 04:43 (UTC)
    • （コメント）利権の項を拝見しました。むしろこちらの方が現代日本POVの問題がある項目で編集の必要があるように考えられました。利権にもさまざまな背景があるものがありますから、現状の定義部「利権（りけん）は、これを供与しうる地位にある公務員と結託することによって、形式的には公的手続きを経て与えられる権益」という定義では捉えきれない部分があると考えられます。（例：世界銀行融資を背景にした、発展途上国における開発利権。結託するのは公務員ではなくむしろ開発企業と銀行。また、特定の建物に乗り入れられるタクシー会社の乗入権などは供与するのは建物の持ち主であり、公務員は関係しない）さまざまな背景を持つ利権について個々の利権を詳述した上でその全てに反しない説明を行うことは難しいと思われます。そこで項目「利権」では簡素な説明と各利権関連項目への誘導にとどめ、各項目について詳述を行うのが良いと考えられます。この手法には、項目「利権」において特定のモデルに偏らない記述に止める狙いも含まれています。具体的に必要な項目としては、石油利権、水道利権、開発利権、食肉利権（これは同和利権と重なる部分がありますが）等は必要かと思われます。「Category:利権」についてはさまざまな企業を追記してしまう荒らし行為が想定されるので作ることに関してあまり勧められないと考えています。--Himetv 2006年12月19日 (火) 12:14 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2006年12月25日 (月) 15:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典的ではない記事。--するめ 2006年12月14日 (木) 05:15 (UTC)

• （削除）ケースE --シャルル 2006年12月14日 (木) 10:27 (UTC)
• （取り下げ）（存続）大学入試関連のデータ集に掲載されたサイトなのでそれなりに知名度があり、今後発展していくものと考えています。--よっちゃん 2006年12月14日 (木) 11:57 (UTC)
  • （コメント）大学入試関連のデータ集とは何ですか．具体名を挙げて教えてください．また，よっちゃんさんでしたらどのような部分を加筆しますか．言い替えれば，どのような根拠によって今後発展していくとお考えですか．--Takot 2006年12月14日 (木) 13:28 (UTC)
• （削除）--ECLIPSE 2006年12月14日 (木) 14:01 (UTC)
• （削除）--hyolee2 2006年12月15日 (金) 02:28 (UTC)
• （削除）ケースE相当．実際の掲示板も見てみたが記事発展の余地を認めるような特筆すべき点も認められない．--Takot 2006年12月15日 (金) 11:34 (UTC)
  • （コメント）ベネッセ2006年AO・推薦入試と書かれた冊子に書かれていました。しかし、この掲示板は「2ちゃんねる」のように話題となるような問題が発生していないため、今後加筆される可能性は低いと考えます。よって、前言を撤回します。後は、管理人によるしかるべき対応に従います。--よっちゃん 2006年12月15日 (金) 14:09 (UTC)
    • （対処）削除。--Bellcricket 2006年12月20日 (水) 22:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

[28]以降の版にて、著名活動をしていない息子の名前が記載されている。--するめ 2006年12月14日 (木) 05:48 (UTC)

• （特定版削除）娘はプロテニスだが、検索で142件。おまけにはてなの転載の疑い。緊急案件外--Kam47625 2006年12月14日 (木) 06:45 (UTC)
• （コメント）はてなキーワードのログを見てみたら「@20060210141719 (2006/02/10 14:17:19)hagure_metal append」だそうで。あちらがこちらのを転載したんですな。--Klb 2006年12月14日 (木) 13:28 (UTC)
• (存続)興味本位に子供の名を出すものではなく、桑田との交流を示すエピソードの一環としての記述で、ガリクソンの巨人時代の交友をうかがわせる有意義な情報。ミドルネームのみということもあり存続で問題なしと考える。Fuji 3 2006年12月14日 (木) 15:46 (UTC)
• （存続）息子については、桑田とのつながりを示すものとして有意義。娘も同じスポーツ選手であることから記載して問題ないと思われる。日本でも名前が通るような超一流選手でなければ記事中に書いてはいけないというものではないでしょう。--Tiyoringo 2006年12月16日 (土) 08:14 (UTC)
• （存続）ミドルネームだけなら別段問題ないと考えられる。フルネームは必要ないので編集で取り除いた。--Klb 2006年12月16日 (土) 09:18 (UTC)
  • （終了）削除せず。--Bellcricket 2006年12月20日 (水) 21:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

翻訳元の英語版が[29]からの転載と思われるため。--三日月 2006年12月14日 (木) 06:36 (UTC)

• （削除）微妙ですが、翻訳者本人の依頼かつ確かに英語版初版はまずそうなので。本人の履歴しかないので、即時削除できないかな？　--open-box 2006年12月14日 (木) 14:53 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月22日 (金) 16:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

外部リンクにファンによる公式掲示板として紹介されている2chのスレッドを見る限り、2ちゃんねらーの悪戯と思われる。主たる削除理由は削除の方針ケースEだが、ケースB2にも引っかかるかもしれない。関連削除依頼にWikipedia:削除依頼/不自然写真がある。--Klb 2006年12月14日 (木) 06:35 (UTC)

• （削除）検証不可能。--Klb 2006年12月14日 (木) 06:35 (UTC)
• （削除）件の記事の中では「地元新聞社」（具体的にどこ？）、「名物企画」（○○新聞連載などと書くべき）などといったあいまいな記述で具体的言及が出来ていない（すくなくとも書かれていた企画名はWebで検索する限り存在すら発見できず）。--SeyfertSluw 2006年12月15日 (金) 03:56 (UTC)
  • （対処）削除。--Bellcricket 2006年12月21日 (木) 14:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/池本松雄に関連する削除依頼。利用者:Supersax2による悪戯と思われる。確立者とされる人物が検証不可能であり、この項目も必然的に検証不可能と解される。なお「不自然写真」という造語はあるようだが、使用者により様々な意味に使われ、「風景写真」や「鉄道写真」のように定義が確立した写真ジャンルと同列に見なすことはできない。少なくともこの項目に書かれている意味内容で「不自然写真」という語が使われている実態は確認できない。--Klb 2006年12月14日 (木) 06:35 (UTC)

• （削除）検証不可能。--Klb 2006年12月14日 (木) 06:35 (UTC)
• （削除）上記指摘通り--SeyfertSluw 2006年12月15日 (金) 03:59 (UTC)
  • （対処）削除。--Bellcricket 2006年12月21日 (木) 14:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2006年12月14日 (木) 07:30(UTC)の版が[30]からのコピー＆ペーストによる転載。著作権侵害疑い。 --意味無し 2006年12月14日 (木) 07:42 (UTC)

• （全削除）依頼者票。これよりも前の版は全て定義未満か定義無し。--意味無し 2006年12月14日 (木) 07:42 (UTC)
• （全削除）該当版が指摘サイトのコピペであることを確認。また、初版から直前の版まで、URL→リンク化→節立ての程度であり、記事になっていませんので全削除を支持します。--田英 2006年12月16日 (土) 09:51 (UTC)
  • （対処）削除。--Bellcricket 2006年12月21日 (木) 22:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• Category:笠岡市の鉄道駅 - ノート
• Category:瀬戸内市の鉄道駅 - ノート
• Category:玉野市の鉄道駅 - ノート
• Category:井原市の鉄道駅 - ノート
• Category:高梁市の鉄道駅 - ノート

各カテゴリのノートにも記しましたが、これらのカテゴリには笠岡市で1つ、瀬戸内市で3つ、玉野市で4つ、井原市で4つ、高梁市で5つと、わずかな記事が属するのみとなっています（笠岡市#鉄道、瀬戸内市#鉄道路線、玉野市#鉄道路線、井原市#鉄道、高梁市#鉄道に示されている一覧を参照ください）。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/駅におけるカテゴリについての議論を参照しても明らかに細分化のしすぎであり、ノートで意見を募ったところ反対意見も出ない状況ですので、削除を依頼致します。なお参考までに、同じく5つのみの記事が属した類似カテゴリの削除が、Wikipedia:削除依頼/Category:鳥栖市の鉄道駅において決まっております。--Kouchiumi 2006年12月14日 (木) 08:17 (UTC)

• （削除）依頼理由に同意。合併でもなければ駅数が増える見込みがない。--e56-129 2006年12月14日 (木) 14:43 (UTC)
• （削除）細分化しすぎ。しかしCategory:京畿道の鉄道駅 の韓国語版で同様のケースがあり削除依頼を2回出しましたがこちらは一貫性を理由に存続になったようです。（しかもSYSOPが一部関与している）少ないところで1つ、多いところでも18しかないのに。--hyolee2 2006年12月15日 (金) 00:38 (UTC)
• （削除）細分化しすぎにつき削除。--202.32.178.37 2006年12月15日 (金) 03:33 (UTC)IPユーザーのため賛否資格なし
• （削除）細かすぎ--Ywmpq205 2006年12月17日 (日) 07:05 (UTC)
• （削除）細分化しすぎにつき削除。--Zzzz 2006年12月18日 (月) 09:18 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月21日 (木) 00:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Template:Purgeで機能は完全に代替でき、かつ多言語・他プロジェクトに移行したらそのまま使えず、強制的にリストになるという劣化版。--cpro 2006年12月14日 (木) 09:22 (UTC)

• （削除）不要なテンプレートと判断します。現状作成者の利用者ページ・会話ページでしか使用されていません。--cpro 2006年12月14日 (木) 09:22 (UTC)
• （削除）Template:Purgeの劣化コピー。不要。--hashikure 2006年12月16日 (土) 16:01 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月22日 (金) 00:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版からの著作権侵害。概要にて[31]と[32]から、歴史にて[33]からのそれぞれコピペ。 --悠卯斗 2006年12月14日 (木) 10:45 (UTC)

• (削除)依頼者票--悠卯斗 2006年12月14日 (木) 10:47 (UTC)
• （特定版削除）概要に付いてはコピペと言い切れるかどうか微妙。歴史に関しては一部に転載を確認。よって2006年12月2日 (土) 15:52 220.150.140.66の版からの特定版削除票。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月14日 (木) 11:20 (UTC)
• （案件追加）依頼中の内容を2006年12月17日 (日) 04:58に書き込まれましたため、案件を追加します。--悠卯斗 2006年12月17日 (日) 06:36 (UTC)
• Wikipedia での作法が分かっておらず申し訳ありません。削除が完了した後、ご指摘いただいた箇所をリライトした版 (2006年12月17日 (日) 04:58) を再投稿する手順で問題ありませんでしょうか。--220.150.130.104 2006年12月19日 (火) 13:59 (UTC)
  • （対処）存続意見無し、初版から転載を含み、投稿者に再投稿意志があることを勘案し、削除致しました。--Ks aka 98 2006年12月26日 (火) 16:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[34]からの転載。著作権侵害のおそれがあるため削除依頼します。

• （削除）依頼者票--Michey 2006年12月14日 (木) 11:16 (UTC)
• （削除）完全なコピペを確認。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月14日 (木) 11:46 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月22日 (金) 00:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

Sieboldius albardae (コオニヤンマ)ではなく、Onychogomphus viridicostus (オナガサナエ)であったため。 --Prst 2006年12月14日 (木) 12:03 (UTC)

• （即時削除）画像アップロード者自身による依頼。--Muyo master 2006年12月14日 (木) 15:10 (UTC)
• (コメント) 初版投稿者本人による依頼のため即時削除のテンプレートを付けました。 --ゴンボ 2006年12月15日 (金) 16:34 (UTC)
  • （対処）即時削除と致しました。--Complex01 2006年12月17日 (日) 08:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

一般人（多分未成年）の長男の本名を記入のため2006年2月5日 (日) 19:49の版[35]以降を削除--211.129.108.61 2006年12月14日 (木) 14:46 (UTC)

• (コメント)8歳だそうです。--211.129.108.61 2006年12月18日 (月) 12:06 (UTC)
• （存続）ムルアカ氏がテレビや雑誌などに自分から広く公言していたことなので、削除の必要がない。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月19日 (火) 02:40 (UTC)
• （コメント）現在生存中であり、著名人でもない子息の名前を一々記事で書く必要があるのかどうか。--経済準学士 2006年12月19日 (火) 10:10 (UTC)
• (存続)ムルアカと宗夫の仲を示すエピソード以上のことも以下のことも書かれておらず問題なし。もし子供の単独記事や不要なプロフィールが書かれるなら話は別だが、現状では記述の有用性を優先。Fuji 3 2007年1月4日 (木) 16:20 (UTC)
• （存続）公表されていることなので問題なし。Sionnach 2007年1月12日 (金) 01:59 (UTC)
• (コメント) 少なくとも2007年1月18日 (木) 10:08版は鈴木代議士と無関係に何の理由もなく息子の名前を書いてますからプライバシーの侵害として削除すべきです。--61.214.36.117 2007年1月23日 (火) 13:49 (UTC)
• （存続）桑田真澄とビル・ガリクソンの交友関係のようなもので名前だけでプライバシーの侵害とは思えません。どこの学校に通っているといった内容はまずいですが。--Tiyoringo 2007年3月3日 (土) 08:49 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2007年3月5日 (月) 00:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

港区産業観光ネットワーク：古川橋からのコピー・若干の文末変更であると思われる。--Excavator 2006年12月13日 (水) 15:24 (UTC)

• （削除）依頼者の投票--Excavator 2006年12月13日 (水) 15:24 (UTC)
• （存続）転載であるとしても、転載対象は著作物とはいいがたく、著作権侵害は成立しない。--全中裏 2006年12月14日 (木) 16:05 (UTC)
• （コメント）最低限の記述とは言い難く著作物と考えるが、（地図の表記と異なるが）所在地情報、（時期と矛盾するが）東京「市」への編入など、表現を変えようとする努力は確認できる。ただし、他の項目において投稿者による同様の転載が見られたこともあり、大量転載問題になる可能性を鑑み、存続とはしない。--open-box 2006年12月14日 (木) 16:39 (UTC)
• （存続）転載元と指摘された文章はごく短く、創作性があるものではないと考えます。従って著作権侵害のおそれとしての削除依頼に対しては存続票とします。尚、東京市への編入とは昔の橋のことで、現在の橋の架橋が昭和43年だということなのではないでしょうか。存続になった場合でも加筆が望まれる記事ではあると考えます。--竹富島 2007年1月10日 (水) 07:31 (UTC)
  • （終了）存続。--Ks aka 98 2007年4月3日 (火) 18:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月6日 (日) 08:51の版で犯人の名字が記載された。--1919 2006年12月14日 (木) 15:51 (UTC)

• （特定版削除）B-2違反。納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 06:42 (UTC)
• （即時特定版削除）Wikipedia:削除依頼/早稲田大学から分割された記事はまだ削除されていないので緊急--亀 2006年12月16日 (土) 06:22 (UTC)
  • （緊急対処） 2006-08-05T23:51:08 UTC 利用者:Pacifist さん版以降を /del061216 に緊急特定版削除しました。 --Kanjy 2006年12月16日 (土) 06:53 (UTC)
  • （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2006年12月16日 (土) 21:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、公式ページのプロフィールよりの転載--open-box 2006年12月14日 (木) 16:28 (UTC)

• （削除）依頼者票--open-box 2006年12月14日 (木) 16:28 (UTC)
• （削除）ケース B-1:著作権問題。納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 06:48 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月22日 (金) 16:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版（2006-02-23T14:26:22版）以降に歌詞の引用があります（ノート参照）。初版では、コジマで「IT'S A HAPPY YASUI WORLD!」の歌詞の一部を引用しています。この曲はCD「エレクトリックパーク」（ポニーキャニオン）に収録され、JASRACにも登録されています。

• （白紙化）依頼者票 --Yoh 2006年12月14日 (木) 16:35 (UTC)
• （存続）初版に記載のある「●～●マ♪」を指しての指摘だと思いますが、この記事はCMの終わり等に一言発せされる「サウンドロゴ」（音響商標）の紹介であり、多フレーズからなる本格的なテーマ曲「It's a happy "YASUI" world.」とは別物だと考えた方がいいです。仮に、歌詞の一部に「●～●マ♪」なるフレーズがあり、それを抜き出したものであるとしても、「●～●マ♪」なる言葉からは、歌詞の表現上の特徴をもはや感得することはできないので、著作権侵害の要件を欠くことになります。--全中裏 2006年12月14日 (木) 16:49 (UTC)
• （存続）サウンドロゴの著作権絡み話題と言えばギョーカイでは「松竹梅御殿（某酒のサウンドロゴの印税でお屋敷が建ったという逸話）」が有名ですが、それはさておき。楽譜（もしくはそれ準ずるもの）を書いた訳では無し、この手の社名・ブランド名の呼称、またはキャッチコピー等は、それに著作権が無いとまでは言えずとも、逆に主張できるほど強力なものとも言えない気がします。もしそれらを問題視するのであれば、全ての企業・商品・商標・その他の項目にあるキャッチコピー類（当然このような項目も）削除検証していく事になるでしょう。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月14日 (木) 17:23 (UTC)
• （存続）全中裏氏に同意。--シャルル 2006年12月15日 (金) 04:55 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2006年12月21日 (木) 16:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月13日 (水) 14:13 (UTC)版にてタイトルデモ中の台詞記載。--e56-129 2006年12月14日 (木) 16:31 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。当該版以降を削除。 --e56-129 2006年12月14日 (木) 16:31 (UTC) 対象版訂正--e56-129 2007年1月13日 (土) 01:14 (UTC)
• （特定版削除）コナミは著作権で裁判を過去にしたこともあり、タイトルデモのセリフ自体が極めて長いものに感じます。特定版削除が妥当でしょう。--Tiyoringo 2007年2月6日 (火) 13:43 (UTC)
• （特定版削除）依頼者指摘の 2006-12-13T14:13:29 UTC 版以降の特定版削除が必要と考えます。当該版のみを中抜き削除したら履歴がおかしくなり GFDL 第四条 I 項（改変時の履歴保存義務）を満たさなくなります。 --Kanjy 2007年3月5日 (月) 10:55 (UTC)
• （特定版削除）--Alex S.H. Lin 2007年3月17日 (土) 09:43 (UTC)
  • （対処）2006年12月13日 (水) 14:13 (UTC) by Momokuma 以降の版を ときめきメモリアル/削除20070324 に削除しました。--Calvero 2007年3月24日 (土) 04:09 (UTC)
    • （確認）2006-12-13T14:13:29(UTC) . . Momokuma 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年3月25日 (日) 05:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

リダイレクト化されたカテゴリ。作成者は多分Category:各国のロケット発射場みたいなものを作成したかったのかと推測しますが、現状では日本とアメリカしかサブカテゴリとなるべきものが存在せず、現在のようにCategory:ロケット発射場の下に置いておいても何ら問題はないわけで、当カテゴリは不要であると考えます。 --ECLIPSE 2006年12月14日 (木) 17:01 (UTC)

• （削除）「世界の○○」と題するカテゴリは基本的に不要である。世界とは実在する領域のすべてであるのだから「世界の○○」は結局のところ「○○」に他ならない。Category:全世界のロケット発射場はCategory:ロケット発射場と全く同じ概念である。よって、不要であると考える。--Klb 2006年12月16日 (土) 07:29 (UTC)
• （削除）今のところ上位カテゴリとして残しておかなくてもCat:ロケット発射場で足りてしまっているので。それと、各国ごとに分けるほど発射場が多いとも思えませんが…たね 2006年12月17日 (日) 03:42 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月21日 (木) 16:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

前回の特定版削除理由と同じ投稿。2006年12月14日 19:37の版 (UTC) 以降の特定版削除依頼。Wikipedia:削除の方針B-2違反に該当するため、緊急案件として。

• （緊急特定版削除）依頼者票。--なっしゅびる 2006年12月14日 (木) 23:22 (UTC)
  • （特定版削除）確認しました。明確な違反で緊急性が高いと認識します。--DEN助 2006年12月15日 (金) 06:05 (UTC)
• （特定版削除）B-2違反です。納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 06:41 (UTC)
• （特定版削除）利用者:202.94.133.206ノート投稿記録が再度記載しましたので、なっしゅびるさんの版に差し戻しました。--ポッポー 2006年12月15日 (金) 14:28 (UTC)
• （コメント）前回は単一の特定版削除依頼としていましたが、どうもWeb検索で引っかかる率が高いので、履歴を調べてみたら、2006年2月6日 (月) 03:46の版 (UTC) から 2006年7月8日 (土) 02:51の版 (UTC) まで記載されているようです。これらも特定版削除対象に追加となると、履歴継承的にかなり厳しいですね。--なっしゅびる 2006年12月15日 (金) 16:47 (UTC)
  • （コメント）全版削除が必要でしょうか？--DEN助 2006年12月16日 (土) 10:28 (UTC)
    • （コメント）事情が変わったため、投票内容を変更します。依頼内容としてはそのままとしますが、該当する全ての版を想定したものではないためです。--なっしゅびる 2006年12月16日 (土) 10:44 (UTC)
• （特定版削除）2006年2月6日 (月) 03:46の版 (UTC) 以降の版の削除で。やむを得ないでしょう。--Tomo_suzuki 2006年12月16日 (土) 14:04 (UTC)
  • （緊急対処） 2006-02-06T03:46:32 UTC 218.225.219.76 さん版以降を /del061216 に緊急特定版削除し、半保護しました。 --Kanjy 2006年12月16日 (土) 18:36 (UTC)
    • （確認）2006-02-06T03:46:32 . . 218.225.219.76 以降126版の削除を確認いたしました。--Complex01 2006年12月16日 (土) 18:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

あなたを忘れない oldid=9007820の版が、2007年からの要約欄無記載コピペ、GDFL違反。--222.228.84.112006年12月15日 (金) 01:10 (UTC)

• （コメント）これでは依頼不備です。版の指定は「投稿日時」でお願いします（削除の方針参照）。問題の版は 2006-11-23T05:52:22 UTC 61.197.75.67 さん版で、この版以降の削除で宜しいのでしょうか。私が書いた投稿日時が正しいかどうか、どなたかご確認をお願いします。 --Kanjy 2006年12月27日 (水) 14:28 (UTC)
• （削除）Kanjy さんがお示しの版での加筆が、2007年 の 2006年10月22日 (日) 14:08 (UTC) の版の一部分と酷似していることを確認しました。ゆえに、少なくともその版以降の特定版削除は必要と思います。なんですけれど、それより前の版の内容がいずれも定義として不十分である（映画の内容が分からない）ため、ここはいったん削除すべきです。公開後、きちんと記事を立ち上げていただきたく思います。--スのG 2006年12月27日 (水) 16:31 (UTC)
• （特定版削除）記事が削除されずにいたため、公開に伴いその後加筆が進んでいます。実質的な内容の継承はないdiffので、Kanjyさん指定の版2006-11-23T05:52:22 UTCから2007年1月27日 (土) 11:41の版までを特定版削除ではいかがでしょうか。なお全削除に反対するものではありません。なお、どういうわけか俳優名のみが提示され役柄の名前がまったく記載されていませんが、映画記事としては異常かと思います。--Aphaia 2007年1月29日 (月) 08:12 (UTC)
  • （対処）2006-11-2305:52(UTC）から2007年1月27日02:41(UTC)までの版を/del20070203にて特定版削除。--Bellcricket 2007年2月3日 (土) 11:25 (UTC)
    • （確認）上記特定版削除作業が行われ、指定の版が削除されていることを確認しました。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年2月3日 (土) 11:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

削除依頼の理由

• ＮｉＫｅさんのコメントの下に再度依頼したためにデリート。
  

Wikipedia:ウィキペディアは何でないか
＞ウィキペディアは演説場所ではありません
批評の場ではありません。

＞ウィキペディアは単なるナレッジ・ベースではありません
データベースではありません。

＞Wikipedia:中立的な観点
納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 02:45 (UTC)

• （コメント）訂正線の終端を修正しました。--toto-tarou 2007年5月12日 (土) 07:02 (UTC)

• （存続）依頼不備--シャルル 2006年12月15日 (金) 06:14 (UTC)
• （コメント）ここで挙げられた理由では『編集対応すればよい』という結論しか出ません。実のところ、削除されるべき項目かもしれないと思いますが、これでは賛成できません。過去の削除議論を御覧になることをお奨めします。 -- ＮｉＫｅ 2006年12月15日 (金) 06:21 (UTC)
• （コメント）再度依頼。以下に該当する。
  

＞ケース D: ページ名に問題がある場合
＞不適切なページ名。ページ名自体に問題があるもの。
＞百科事典の記事になりにくいもの。

＞ケース E: 百科事典的でない記事
＞独自の研究結果の発表
＞百科事典的な記事に成長する見込みのないもの
納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 06:23 (UTC)

• （削除）依頼者票です。納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 06:39 (UTC)
• （削除）産経新聞の教科書・教育“偏向”報道問題に関する記事が存在してもいい事になる。衡平に欠ける。--Gordon S 2006年12月15日 (金) 09:34 (UTC)
• （保留）Gordon Sさんに同意。ただし記事内容そのものが虚偽では無く、その出典明示がされるのであれば積極的削除票は控えたい。なお編集をすべき個所は多いと思いますが、現状では保留。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月15日 (金) 10:01 (UTC)
• （存続）ページ名に問題があるならば移動で対処可能。独自の研究かどうかという点については参考資料として挙げられている文献等があることから、独自の研究ではないと私は判断する。「産経新聞の教科書・教育“偏向”報道問題に関する記事」といった存在しないものを例示して比較検討するのはちょっと適切だとは思えない。この記事自体はノイズが多いので精査が必要だと思う。--mochi 2006年12月15日 (金) 12:54 (UTC)
• （存続）安易な削除依頼。まず依頼者はWikipedia:削除の方針の序文と削除対象にならないものの節をそれぞれ最低10回は熟読すべき。またWikipedia:ウィキペディアは何でないかとWikipedia:中立的な観点は編集の方針であって、削除の方針ではない。そもそもWikipediaは百科事典を作る人たちのための場であって、依頼者のようにアカウントを作成しての初投稿が削除依頼で、その後も四六時中削除依頼に張り付いてあれも削除これも削除と騒ぐ輩のための場ではない。本記事には問題も多いが、移動（+場合によっては残骸リダイレクトの削除）+編集対応で十分。Yassie 2006年12月15日 (金) 23:29 (UTC)
• （コメント）YassieのレスのWikipedia:個人攻撃はしないに反する部分をWikipedia:個人攻撃の除去に従い除去しました。納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 23:54 (UTC)
  • （コメント）利用者:納豆ご飯によって除去されたコメントを元に戻しました。同利用者によるこの行為はWikipedia:投稿ブロックの方針の他者の発言の改竄にあたるものであります。Yassie 2006年12月16日 (土) 03:10 (UTC)
• （コメント）個人攻撃は記述できるコメントに含まれません。納豆ご飯 2006年12月16日 (土) 03:32 (UTC)
  • （コメント）「個人」を対象としているのではなく、Wikipediaは百科事典であって、削除依頼のための場ではないという全般的なことを言っているのですが。あなた個人がどうであろうと、そんなことは私の知ったことではありません。しかし削除依頼という形で表面に出た場合、記事に影響が及ぶわけですから看過できません。Yassie 2006年12月16日 (土) 03:41 (UTC)
• （コメント）Yassie の会話ページで注意しました。ここは議論するところではないので。納豆ご飯 2006年12月16日 (土) 03:50 (UTC)
  • （コメント）その通り、ここは議論するところではありません。まずは素直にご自分の行動を見直してください。Yassie 2006年12月16日 (土) 03:57 (UTC)
• （存続）出典が明示されるなどの加筆が必要であると思われるが、削除するほどではないと考える。--阿波座行広 2006年12月16日 (土) 15:58 (UTC)
• （存続）内容については編集で対応可能。記事名に問題があると考える場合は当該記事のノートで合意を行うべき案件。--Himetv 2006年12月17日 (日) 19:44 (UTC)
• （存続）内容に誤謬があるのならWikifyが必要だと思いますが、政治的な理由による削除には反対したい。ちとせ 2006年12月28日 (木) 18:26 (UTC)
• （一部削除）「その後」の項のみの削除に賛成します。朝日新聞と中国は現実にさまざまな議論の対象になっており、出版物も多いので、一つの論点としてこの項があってもいいでしょう。が、「その後」の項はただの論評になっている感があり、例えば「天声人語」についての記述は「重箱の隅」状態に陥ってます。百科事典である以上、一企業の報道姿勢について、社会的な認知を得ているとまではいえないような偏った意見まで載せるべきではないと思います。--アテ馬人生 2007年1月16日 (火) 06:18 (UTC)
• （存続）朝日新聞の中国に対する翼賛ともいえる姿勢は少々異常に感じられます。存続して残しておく意義はあるかと思われます。残しておいて、問題のある記事とも思えません。--TT 2007年3月29日 (木) 17:46 (UTC)
  • （終了）存続意見多数につき、今回は削除しないことにしましょう。 --Kanjy 2007年4月1日 (日) 18:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2ちゃんねるの定番レスらしいが、「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当。これ以上記事として成長が見込めない。 --意味無し 2006年12月15日 (金) 03:15 (UTC)

• （全削除）依頼者票。--意味無し 2006年12月15日 (金) 03:15 (UTC)

• （削除反対）百科事典的でない記事という判断に反対ですね森羅万象を掲載することこそ百科事典の趣旨。記事として成長が見込めないといっても、フレーズなんてそういうものだ。削除する必要性があるとも思えない。—以上の署名の無いコメントは、61.12.172.168（会話/whois）さんが[2006年12月15日 (金) 03:47 (UTC)]に投稿したものです。
• （削除）白紙保護推奨:とりあえず「Wikipediaは個人の偏見を書く場ではない」--SeyfertSluw 2006年12月15日 (金) 04:03 (UTC)
• (削除)現状は（内容はともかく）字引き。今後、字引きから発展させる方向性も示されていない。仮に記事内容が必要ならウィクショナリーに移動。今後、サブスタブであれ、字引き以上への発展性を示すような加筆が成されるならば削除票の撤回も考慮する。Fuji 3 2006年12月15日 (金) 04:45 (UTC)
• （削除）ケースE、ついでにPOV。嫌いじゃないですが --シャルル 2006年12月15日 (金) 06:10 (UTC)
• （削除）ケースE。納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 06:38 (UTC)
• （削除）定義無し。2ちゃん用語やスラングを載せること自体は否定しませんが、具体的な使い方や、どういった経緯でこのような言い回しが生まれたのか、そうした記述は欲しいです。それらが整わない以上は削除。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月15日 (金) 10:05 (UTC)
• （削除）いたずら。百科事典は「事典」であって「辞典」ではない。--PeachLover ももがすき。 2006年12月15日 (金) 12:49 (UTC)
• （削除反対）削除主張の根拠は屁理屈ばかりに思える。神経質な潔癖症とも思える。百科事典に掲載する基準のハードルを下手にあげることはむしろコンテンツの充実性に問題を生じさせると思う。—以上の署名の無いコメントは、61.12.172.168（会話/whois）さんが[2006年12月16日 (土) 01:27 (UTC)]に投稿したものです。
• （削除反対）たとえばDQNという言葉がインターネットスラングとして掲載されている。それならまた大阪も同様に掲載されておくべきだろ。—以上の署名の無いコメントは、61.12.172.168（会話/whois）さんが[2006年12月16日 (土) 01:31 (UTC)]に投稿したものです。
  • （コメント）IPによる投稿では、削除への賛否を投ずることはできません。ついでに言えば「削除反対」ではなく「存続」です。Wikipedia:削除依頼を良く読んでください。 -- ＮｉＫｅ 2006年12月16日 (土) 01:43 (UTC)
• （コメント）「○○は存在しているんだからこっちも存続」みたいな意見をよく見かけます。よくここで目にする屁理屈理由ですが、wikipediaの各項目の存否は、相対的な比較によって決せられるものとは限りません。存否は個別に判断せらるるものです。比較論を論拠にするならば、「存続しているもの」との類似性と「削除されたもの」との非類似性を挙げ（それができるならですが）、かつ、既存のものが「存続せらるべきであるとする検討・検証」がなされない限り論拠足りえないわけですが、そのような形跡はないし、そんなことをしなければならない理由もありません。--PeachLover ももがすき。 2006年12月16日 (土) 03:32 (UTC)
• （削除）存否を個別に判断するならば偏見が介入してくる恐れがあります。存否の判断基準に一貫性を持たせる為には存続として支持を受けている項目と類似性が認められれば存続させるべきでしょう。既存のものが存続させられるべき検討、検証なんて、その項目を削除すべきかという議論が生じて初めて成され、原則的に新項目についていちいち議論しないのがwikipediaのスタイルでは？まあインターネットスラングの具体的な言葉についてはむしろウィクショナリーのほうがマッチしてるでしょうね。こちらは削除でいいですよ。—以上の署名の無いコメントは、61.12.172.168（会話・履歴）さんが 2006年12月16日 (土) 13:11 に投稿したものです（PeachLover ももがすき。による附記）。
  • （コメント）署名をして下さい。また、存否表明権はありません。おかしな改行が入っていたので修正しました。--PeachLover ももがすき。 2006年12月16日 (土) 04:17 (UTC)
• （削除）ケースEですな。wikipediaは俗語事典ではなく百科事典。--Klb 2006年12月16日 (土) 07:20 (UTC)
• （削除）定義無し。DQNの様な記事に仕上がっているのなら別ですが・・・見込みもないので--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月19日 (火) 02:01 (UTC)
• （削除+白紙化保護）ケースE。なおかつ記事としての成長は見込めない。『DQN』は記事としてそれなりの成長を遂げたためWikipediaへの立項が認められている。ところがこちらは…。更に地域を貶めるような言い回しであり、削除しか考えられない。--D.Bellwood 2006年12月20日 (水) 03:54 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月21日 (木) 16:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

GFDLでは扱えない画像。Mozilla 商標ポリシー、Mozilla 商標ポリシー FAQにあるように、著作権はMozilla Foundaitonが有しており、該当ロゴの改変、商用利用を認めていない。--hashikure 2006年12月15日 (金) 04:18 (UTC)

• （削除）依頼者票。--hashikure 2006年12月15日 (金) 04:18 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。--なっしゅびる 2006年12月15日 (金) 22:41 (UTC)
  • （対処）削除。--Bellcricket 2006年12月21日 (木) 23:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Template:User browser:Firefoxと重複。スペルも間違ってる。--hashikure 2006年12月15日 (金) 04:25 (UTC)

• （削除）依頼者票。--hashikure 2006年12月15日 (金) 04:25 (UTC)
  • みたいですね　上のやつを探せませんでした。これは削除してかまいません。--Hirotow 2006年12月15日 (金) 04:34 (UTC)
    • （対処）削除。--Bellcricket 2006年12月21日 (木) 22:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月15日 (金) 05:33の版において、メンバーの逮捕歴が書かれています。B-2に該当するので、当版以降特定版削除で --Monaneko 2006年12月15日 (金) 06:05 (UTC)

• （特定版削除）（存続）依頼者の票--Monaneko 2006年12月15日 (金) 06:05 (UTC)
  • 公式サイトでを確認しました。少々悪戯がありましたが、編集で対処可能と判断し、依頼者ですがこの件については存続票に切り替えます。--Monaneko 2006年12月16日 (土) 01:54 (UTC)
• （条件付き削除）（存続）芸能活動に影響が出た場合、逮捕事実の記載が容認される場合があります（稲垣吾郎の例など）。現時点は記載の妥当性は乏しいので（削除）ですが、逮捕を理由に活動自粛等がなされれば（存続）に回ります。--DEN助 2006年12月15日 (金) 06:40 (UTC)下記にある公式サイトで、活動自粛、それに伴うとみられる公演中止の情報を確認しましたので、前言通り（存続）に立場を変更します。ただし、表現については慎重さをもってお願いします。--DEN助 2006年12月15日 (金) 08:47 (UTC)
• （特定版削除）（存続）B-2違反。納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 06:44 (UTC)

公式サイトに「逮捕の報道が」とあることから記載できるに変更。納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 08:52 (UTC)

• （特定版削除）（存続＋コメント）現時点では、ケースB-2に該当する為特定版削除。但し、DEN助氏と同様、今後の展開よっては存続に転換。ついでにもうひとつ。今後も編集合戦が起こる恐れがあるので、保護依頼に出してきました。--航汰 2006年12月15日 (金) 06:47 (UTC)一部修正--航汰 2006年12月15日 (金) 07:12 (UTC) 正式に、逮捕に関するコメントがでたので存続に転換。--航汰 2006年12月15日 (金) 09:12 (UTC)
• （コメント）利用者:UVERworldにも記載されました。名前自体が不適切かもしれませんがどうしたらよいものか。納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 07:58 (UTC)
• （コメント）公式サイト内の『INFORMATION』によると、当面の間バンドとしての活動を自粛するという記載がされています。--Poppops 2006年12月15日 (金) 08:34 (UTC)
• （存続）Wpの場合、普段から著名な活動をしている場合は、犯罪歴の記載を認めています。いやがらせではなく、これは存続でも十分ではないかと思います。--ゆきち 2006年12月15日 (金) 18:14 (UTC)
  • （終了）この依頼と同じ版が以下の追加依頼で特定版削除となったので、終了しましょう。 --Kanjy 2006年12月27日 (水) 14:45 (UTC)

[編集] UVERworldのメンバー本名記載の件

逮捕歴の方は、公式ページでコメントが発表され、また活動に影響を与えたので問題ないと思いますが、↑と同じ2006年12月15日 (金) 05:33の版でメンバーの本名が書かれています（非公開の本名は削除対象(B-2)）。再依頼があると二度手間＆後々大幅削除される虞があるので、この件でも削除依頼に出します。--Monaneko 2006年12月16日 (土) 01:54 (UTC)

• （特定版削除）依頼者の票。参考までに、公式サイトでは本名は明かされていませんが、新聞報道では本名も報じられました。また、その名前でググって見ましたが、本名は噂になってた程度で公然の事実とはなってなかったようです（報道された今、根拠のある事実になりますが）。--Monaneko 2006年12月16日 (土) 01:54 (UTC)
• （特定版削除）報道がされてもそれは報道機関の判断であり、Wikipediaは報道機関とは別なので報道機関に並ぶ義務はなく本人や事務所に公開する意思表示がないのでB-2に該当。記載するべきではない。納豆ご飯 2006年12月16日 (土) 04:53 (UTC)
• （コメント）2ちゃんねるの歴史の2006年12月15日 (金) 14:31 (UTC) の版にも本名が書かれています（漢字が間違っていますが）。--raff 2006年12月16日 (土) 15:16 (UTC)
  • （対処） 2006-12-15T05:33:51 UTC 218.223.96.95 さん版以降を /del061227 に特定版削除しました。 --Kanjy 2006年12月27日 (水) 14:45 (UTC)
  • （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2006年12月27日 (水) 20:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版、あちこちのサイトから文章をそのまま持ってきているようです。冒頭の「鎌倉幕府と伊賀氏」から「元仁元年（1224）、を起こした。」までは[36]と同文。その次の「鎌倉時代に、北条光宗は」の一文、「１２９４（永仁２）年」の一文は、[37]に類似の表現がみられます（ただしこれらは著作性は低いと考えられる）。「『飯野文書』」以降については判りませんが、「建長五年(二王三〕」「建武二年(ニニ三五〕」といったあたりから、縦書きの紙ベースのものをOCRにかけたもの（またはそういうものの転載）であることが強く疑われます（例えば建武2年は一三三五年で、「一三」を「二二」と認識してしまったのでしょう）。少くとも前一者については著作権を侵害している可能性があります。nnh 2006年12月15日 (金) 06:14 (UTC) 追記。nnh 2006年12月15日 (金) 06:20 (UTC) さらに追記。 nnh 2006年12月15日 (金) 06:24 (UTC)

• （削除）依頼者票。--nnh 2006年12月15日 (金) 06:14 (UTC)
• （削除）遅ればせながら確認しました。--ろう(Law soma) 2007年2月7日 (水) 00:51 (UTC)
  • （対処）削除致しました。--Ks aka 98 2007年4月3日 (火) 18:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、がまの油は全削除、画像:Userlogin - signup form.pngは特定版削除 に決定しました。

初版が[38]と、執筆者名を除いて一字一句同じ。元ネタは他にあるのかも知れないが。nnh 2006年12月15日 (金) 06:33 (UTC)

• （削除）依頼者票。著作権侵害でないとしても、書かれている内容はほとんど独自の研究。 --nnh 2006年12月15日 (金) 06:33 (UTC)
• （追加依頼）画像:Userlogin - signup form.png（画像そのものではなく画像の説明ページ）の2006-12-15T06:16:09(UTC)の編輯で、同じ文章が挿入されています。直後にrevertしましたので、この版とrevert版の特定版削除をあわせて依頼します。nnh 2006年12月15日 (金) 06:41 (UTC)
• （いずれも削除）著作権侵害。--Kam47625 2006年12月15日 (金) 07:49 (UTC)
  • （対処）「がまの油」は初版から全削除しました。 画像:Userlogin - signup form.png（ノート / 履歴 / ログ） （画像説明ページ）は削除依頼版が最新なので 2006-12-15T06:16:09 UTC 25.192.99.205 さん版以降を特定版削除しました。画像は移動できませんので、貝塚はその場に埋まっています。 --Kanjy 2006年12月28日 (木) 03:53 (UTC)
    • （確認）nnhさんによる追加依頼画像:Userlogin - signup form.pngの2006年12月15日 (金) 06:16 . . 125.192.99.205さん版以降3版の削除を確認しました。--Toki-ho 2007年1月4日 (木) 00:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-12-15T05:49:55(UTC)の編輯で挿入されたものが[39]と同文。直後にrevertしていますので、この版とrevert版の特定版削除を依頼します。（Wikipedia:削除依頼/がまの油も参照のこと）nnh 2006年12月15日 (金) 06:47 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票 --nnh 2006年12月15日 (金) 06:47 (UTC)
• （特定版削除）依頼者指摘の版の投稿が、指摘サイトに掲載されていた文章であることを確認しました。--竹富島 2007年1月10日 (水) 07:36 (UTC)
  • （対処）revertの後に加筆がなかったので、2006年12月15日 (金) 05:49 (UTC) by 125.192.99.205 以降の版を南京玉すだれ/削除20060202にて特定版削除しました。--Mnd 2007年2月2日 (金) 05:57 (UTC)
  • （確認） UTC 2006-12-15T05:49:55 . . 125.192.99.205 さん版から、対処当時の最新版（削除依頼版）まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年3月9日 (金) 04:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「由来」の文章に、東京都神社庁のサイトの記述との表現の一致がみられます。著作権侵害かどうか微妙な所ではあるのですが、初版執筆者は他の項目においても転載疑いが持たれているので、念のため削除依頼にかけます。nnh 2006年12月15日 (金) 07:03 (UTC)

• （保留）現時点では「保留」としておきます。nnh 2006年12月15日 (金) 07:03 (UTC)
• （削除）翻案転載の虞。--Kam47625 2006年12月15日 (金) 07:15 (UTC)
• （削除）翻案。--N yotarou 2007年1月16日 (火) 12:34 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Mnd 2007年2月6日 (火) 03:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2006年12月15日 (金) 06:53の版 Wikipedia:削除依頼/呉子良と同じくケースB-2:プライバシー問題。納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 07:12 (UTC)

• （即時削除）過去同様の理由により3回削除されているため、即時削除の方針の「全般 5. 問題があるため一度削除された文章や画像と「同一」または「ほぼ同一で問題点が改善されていない」ものの再投稿」を適用。--西＠東 2006年12月17日 (日) 12:58 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月23日 (土) 08:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

以下に該当する。
＞ケース E: 百科事典的でない記事
＞独自の研究結果の発表
＞百科事典的な記事に成長する見込みのないもの

納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 07:32 (UTC)

• （削除）「週刊現代」の記事の受け売り。（同趣旨の記事を見た記憶がある）--Gordon S 2006年12月15日 (金) 09:38 (UTC)
• （削除）憶測とも取れる内容。検証性についても疑問な記事。○○を敵視しているという記述は名誉毀損となる危険もあるので削除。--Tiyoringo 2006年12月15日 (金) 16:30 (UTC)（加筆）--Tiyoringo 2006年12月17日 (日) 00:34 (UTC)
• （削除）せめて『中野猛虎会』とか『竜兵会』のように裏付けがあることを確認できれば。--Kino-K 2006年12月16日 (土) 15:37 (UTC)
• （コメント）信憑性に欠けるものを排除する意味で「沢尻会 -blog -*log -2ch」にて検索しましたが、そのようなグループが存在するという裏づけは全く取れませんでした。これは、かの「六本木野獣会」と同レベルのグループの話じゃないんですか？--Gordon S 2006年12月17日 (日) 05:02 (UTC)（下線部追加2006年12月27日 (水) 12:28 (UTC)）
• （コメント）週刊誌でも語られている組織。既存メディアで語られているのであれば、架空の組織や事件を記事にすることは「独自の研究成果の発表」にはあたらない。--経済準学士 2006年12月17日 (日) 14:55 (UTC)
• （コメント）経済準学士さんのコメントに意見するためノートに移動させます。納豆ご飯 2006年12月18日 (月) 00:40 (UTC)
• （削除寄り）別記事との統合についての選択肢は有ると考えるが、少なくとも、検証可能性については加筆するにしても疑問が残ると考えられる。--なっしゅびる 2006年12月26日 (火) 14:53 (UTC)
  • （対処）削除しました。S kitahashi(Plé)2006年12月27日 (水) 16:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[40]からのコピペ--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 07:45 (UTC)

• （削除）初版が指摘サイトの記事のコピペであることを確認しました。--田英 2006年12月16日 (土) 09:34 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月22日 (金) 16:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-12-15T07:34:34(UTC)の編輯で挿入されたもののうち「●日本人とバナナの出会い」以降が[41]と同文。直後にrevertしていますので、この版とrevert版の特定版削除を依頼します。（Wikipedia:削除依頼/がまの油、Wikipedia:削除依頼/南京玉すだれも参照のこと） --nnh 2006年12月15日 (金) 07:47 (UTC)

• （削除）依頼者票 --nnh 2006年12月15日 (金) 07:47 (UTC)
• （特定版削除）該当版の挿入部分が指摘サイトの記事のコピペであることを確認しました。--田英 2006年12月16日 (土) 09:40 (UTC)
  • （対処）2006-12-15T07:34:34(UTC)以降の版（以降は削除依頼タグが貼られるのみの編集だったので）をバナナの叩き売り/del061228にて特定版削除しました。S kitahashi(Plé)2006年12月27日 (水) 16:31 (UTC)
  • （確認） UTC 2006-12-15T07:34:34 . . 125.192.99.205 さん版から最新版（削除依頼版）まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年12月28日 (木) 05:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ロゴ。[42]によれば、無許可での転載、転用を禁じておりGFDLに適合する形での利用は不可能。--hashikure 2006年12月15日 (金) 09:43 (UTC)

• （削除）依頼者票。--hashikure 2006年12月15日 (金) 09:43 (UTC)
• （削除）GFDLでは利用できない。--hyolee2 2006年12月15日 (金) 10:48 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月22日 (金) 16:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版がほぼen:United States–Mexico border一文目よりの訳だがGFDL不継承．

• （削除）依頼者票．まだ履歴も浅いので正しく継承して立て直せばよい．--Takot 2006年12月15日 (金) 11:21 (UTC)
• （存続）事実の羅列であり、enとは構成要素も違うので訳じゃないように思います。投稿者の他の記事を見ても、enを参照しているような印象も受けなかったり。--Ks aka 98 2006年12月25日 (月) 18:48 (UTC)
• （存続）西から東に都市を列挙しているだけで、都市名も違いますし、単なる事実の羅列と判断できます。よって、GFDLライセンス上の問題は生じないと思われます。サブスタブに近いのは気になりますが、この国境は政治、経済、生物学の分野で重要な意味があり、将来的な記事の充実も見込めます。ハイゼン 2007年3月2日 (金) 15:44 (UTC)
• （コメント）別にアメリカ=メキシコ国境という長文の記事があり、同じ対象を扱っているようです。--よね 2007年3月8日 (木) 11:48 (UTC)
  • （コメント）アメリカ=メキシコ国境の方がこの依頼よりも後で作られていますね。どうして話をややこしくするかなぁ…ハイゼン 2007年3月11日 (日) 09:02 (UTC)
    • （コメント）単に事実を提示したつもりだったのですが。ややこしくしたのなら、すみません。--よね 2007年3月12日 (月) 12:58 (UTC)
• （存続）英語版の翻訳記事ではないと思われます。存続の上、アメリカ=メキシコ国境へのリダイレクト化が適当ではないでしょうか。もっとも、アメリカ=メキシコ国境の記事名も「＝」の部分は検討の余地があるかもしれません。 --Metatron 2007年3月31日 (土) 06:08 (UTC)
  • （終了）削除しないということで。--Calvero 2007年4月24日 (火) 20:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[43]ページのプロフィール欄の丸写しであるため著作権侵害の恐れがあります。--かおる 2006年12月15日 (金) 11:55 (UTC)

• （削除）依頼者票--かおる 2006年12月15日 (金) 11:55 (UTC)
• （削除）初版が指摘サイトのプロフィール欄のコピペであることを確認しました。--田英 2006年12月16日 (土) 09:43 (UTC)
• （削除）コピペであることを確認しました。--いちごミルク order 2006年12月20日 (水) 15:46 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月22日 (金) 16:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

あまりにも範囲が限定されすぎて、百科事典的な発展が見込まれない。「千葉県立高校の入学試験制度」あたりに移動して存続を図るか、このまま削除してしまうか、ご意見をお願いします（日本の全都道府県の高校入試制度を網羅しても、日本POVを免れないのかなあ……）。--Tamago915 2006年12月15日 (金) 12:07 (UTC)

• （存続）資料性はあり、現状でも百科事典の一資料として意味があるとは思います。範囲が限定されているとは言え、他の入試制度の項目（あるのかどうか詳しく知りませんが）と下手に統合すると逆に記事が大規模になり、また、読みづらいものになりかねない懸念もあります。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月15日 (金) 15:54 (UTC)
• （削除）現状では。どこでどのように使用されているのかが不明。出典が不明。資料として最低限の情報がないと思われます。たね 2006年12月15日 (金) 15:57 (UTC)
• （存続）（コメント）そこはK1:K2を知ってらっしゃる方々に手を加えていただくことが望ましいと思われます。--guest 2006年12月16日(土) 10:18(UTC)
  • 依頼時点で編集回数50回未満につき賛否表明資格なし。--hyolee2 2006年12月17日 (日) 12:42 (UTC)
• （削除）使用目的不明。出典不明。--hyolee2 2006年12月17日 (日) 12:42 (UTC)
• （削除）百科事典にはそぐわない。--Masabb 2006年12月20日 (水) 00:40 (UTC)
• （削除）成績表の分析やそれに関するものはウィキペディアに掲載する必要はないと思う。--いちごミルク order 2006年12月20日 (水) 15:45 (UTC)
  • （対処）削除。--Bellcricket 2006年12月22日 (金) 00:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

すでに存在している項目なのに作成してしまったため、削除依頼いたします。すみませんでした。 --Toby 2006年12月15日 (金) 12:50 (UTC)

• （即時削除）重複の場合、Wikipedia:即時削除で対応していただきたかった次第です。このため、今回{{即時削除}}テンプレを貼らせていただきました。--e56-129 2006年12月15日 (金) 15:15 (UTC)
  • （対処）即時削除と致しました。--Complex01 2006年12月16日 (土) 14:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版から出典・根拠が一切ない。版が重ねられていますがすべてぷらら可変IPで、同一人物と思われる編集者による独自研究ページです。B-2に該当する名誉毀損にも取れる非合法団体と芸能人の関係に言及した記述があったため、出典の明記をお願いしたテンプレを貼りましたが、剥され回答はありませんでした。初版から名誉毀損部分を含む内容に該当する掲載記事であるので、編集対応ではなく削除依頼の審議で削除の是非をこちらで決めて頂きたいと思います。（一部追記）--Lotitube233 2006年12月15日 (金) 13:34 (UTC)

• （コメント）ネットの電子掲示板類の項目を参考にしたと思われる、ゴシップ・噂話程度の記述を中心に書かれている内容で根拠がない。--Lotitube233 2006年12月15日 (金) 12:50 (UTC)
• （コメント）たとえばデイリースポーツ紙の記事[44]で記載されているようにある程度はマスコミで記載されている事柄も混じっており荒唐無稽という事柄とは言えない。検証性という問題に関しては投稿者に補完をお願いするにしても、むしろ記事の方向性を問題にすべきではないか？断片的な週刊誌の暴露記事調の記載ではなく、資料として価値のある数字的な裏付けなどを元にした法人としての活動を中心に記載していただきたいものである。--Lcs 2006年12月15日 (金) 14:10 (UTC)
• （コメント）初版から執筆を続けているぷらら可変IPで、同一人物と思われる編集者には、ノート:神戸芸能社で呼びかけを行ったが完全無視の状態で回答・対話の意思なし。>検証性という問題に関しては投稿者に補完を は今後も期待できません。出典の明記テンプレを剥がすなど、情報源を明記する意思はないと判断するに十分な行為でしたので、初版から名誉毀損の記述の恐れがある内容の是非を問うため、削除依頼の審議へ提出させて頂きました。--Lotitube233 2006年12月15日 (金) 14:51 (UTC)
• （存続） - 参考文献が明示されており、執筆者としてはWikipedia:検証可能性に充分努力しているものと思われる。芸能人との関係にまつわる記述は単に事実を提示するものであり、誹謗中傷とはならない。--わたあめひみつ 2006年12月16日 (土) 18:35 (UTC)
• （存続） - 当時の芸能界を知る世代にとって良く知られている事を書いているにすぎない。参考文献が複数書かれている。それも著名なジャーナリストと作家によるものであり文庫となりロングセラーになっている有名なものである。Wikipedia:検証可能性に基づく検証可能は充分である。削除したがっている人は1名のようだが、これらの本をちゃんと読んでいるのか。—以上の署名の無いコメントは、60.41.156.235（会話/whois）氏が[2007-01-22T06:51:09(UTC)]に投稿したものです。
  • IPユーザの賛否はカウントされません。nnh 2007年2月28日 (水) 14:46 (UTC)
• （存続）投稿者の姿勢には不誠実な点はあるかもしれませんが、入手が比較的容易な参考文献が挙げられていますし、ネット上でも国会で言及されていることが確認できるので（衆議院会議録情報 第048回国会 法務委員会 第10号参照）、まったく根拠がないとまでは言えないと思います。投稿者による検証は無理なようですが、それ以外の方によって参考文献等の検証が行われることを期待して存続票を投じさせていただきます。 --Metatron 2007年3月31日 (土) 06:45 (UTC)
  • （終了）削除しないということで。--Calvero 2007年4月10日 (火) 12:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ノベライズ本について、[45]からの転載と思われ、著作権侵害の可能性があります。--S.Takebayashi 2006年12月15日 (金) 13:22 (UTC)

• （削除）依頼者票 --S.Takebayashi 2006年12月15日 (金) 13:28 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。転載は初版からではなく、2006年12月15日 (金) 11:33 (UTC) の版からなので、この版以降の特定版削除に賛成します。--HALPHA 2006年12月15日 (金) 14:03 (UTC)
• （特定版削除）確かに転記してますね。私もHALPHAさんと同様2006年12月15日 (金) 11:33 (UTC) の版からの削除に賛成です。--B.R 2006年12月15日 (金) 16:20 (UTC)
• （特定版削除。ただし途中まで）削除審議中に加筆がありました。削除依頼時に問題のある版の前の版へのrevertが行われていますので(差分)、2006-12-15T11:33:43(UTC)版から2006-12-15T11:36:18(UTC)版まで（全て121.115.228.191）の特定版削除で良いのではないでしょうか。nnh 2006年12月23日 (土) 08:06 (UTC)
  • （対処）2006年12月15日 (金) 11:33の版 から2006年12月15日 (金) 11:36の版まで、いずれも121.115.228.191の投稿を特定版削除。--Ks aka 98 2006年12月25日 (月) 18:36 (UTC)
  • （確認）2006年12月15日11時33分から36分(UTC)における、いずれもIPuser121.115.228.191の版が削除されていることを確認。--Bellcricket 2006年12月25日 (月) 23:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

使い道がないテンプレートならぬ珍プレートであるため。即時ブロックが検討されているのなら、こんなテンプレート使う前にノートで対話するべき。さらに悪戯用途に濫用される可能性がある。

• （削除）依頼者票 --Michey 2006年12月15日 (金) 12:56 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。--cpro 2006年12月16日 (土) 01:07 (UTC)
• （削除）「Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス」辺りへ移されるのが適切。--Gordon S 2006年12月16日 (土) 04:34 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意します。--いちごミルク order 2006年12月20日 (水) 15:41 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月22日 (金) 16:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「概要」が[46]の転載。--COCKY 2006年12月15日 (金) 15:14 (UTC)

• （削除）依頼者票。--COCKY 2006年12月15日 (金) 15:14 (UTC)
• （削除）転載を確認。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月15日 (金) 15:58 (UTC)
• （削除）転載を確認 --ChibaRagi 2006年12月16日 (土) 03:40 (UTC)
• （削除）コピペを確認。--いちごミルク order 2006年12月20日 (水) 15:51 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月23日 (土) 03:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が、外部リンク[47]の転載。--cpro 2006年12月15日 (金) 16:28 (UTC)

• （削除）著作権侵害の虞。--cpro 2006年12月15日 (金) 16:28 (UTC)
• （削除）転載確認。回避は可能でしょう。--open-box 2006年12月15日 (金) 17:03 (UTC)
• （削除）転載を確認 --ChibaRagi 2006年12月16日 (土) 03:42 (UTC)
• （削除）コピペを確認。--いちごミルク order 2006年12月20日 (水) 15:51 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月23日 (土) 03:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由 --モハメド・シッソコからの移動とすべきところを，編集方針に反し，リダイレクトを目的に新規ページを作成してしまったため．--Hatto8107 2006年12月15日 (金) 17:34 (UTC)

• （削除）削除依頼の際には「細部の編集」にはチェックを入れないようにして下さい。また、要約欄には削除依頼に出した旨を明記して下さい。代わりにしておきました。また、誤って削除依頼に出されているモハメド・シソッコが（正しい名前であるが故に）編集されることを回避する為に、削除依頼テンプレート以外を白紙化しておきました。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月16日 (土) 05:23 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月24日 (日) 01:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、「Category:LGBTの人物」と「Category:LGBT人権活動家」を除き削除 に決定しました。

以下のカテゴリが量産されているが、不適切である。リストを列挙した後、理由を述べる。--Maris stella 2006年12月15日 (金) 22:10 (UTC)

• Category:LGBTの人物 - ノート
  • Category:アメリカ合衆国のLGBTの人物 - ノート
  • Category:イギリスのLGBTの人物 - ノート
  • Category:日本のLGBTの人物 - ノート
  • Category:LGBTの政治家 - ノート
  • Category:LGBTの俳優 - ノート
  • Category: LGBTのミュージシャン - ノート
• Category:LGBT人権活動家 - ノート

LBGTの人物に関しては、国別と職業別のカテゴリを造っているが、国別のカテゴリは増やしてゆくと、100を越えるカテゴリができる可能性があり、他方、職業別のカテゴリは、「LGBTの学者」とか「LGBTの哲学者」「LGBTの芸術家」「LGBTの画家」「LGBTの軍人」「LGBTの企業経営者」など、無限とは云わないが、際限がないとも云える。更に、国別と職業別は重複してくる。実際、ハーヴェイ・ミルクの記事で見ると、「LGBTの政治家」、「アメリカ合衆国のLGBTの人物」、更に「LGBT人権活動家」のカテゴリが付いており、過剰かつ重複している。

また重要なこととして、LGBTの概念や言葉は、20世紀半ばから後半に欧米で成立した言葉・概念であり、歴史的人物に関しては、そもそも、その人が「LGBTの人物」に該当するのかどうか、基準が不明である。同性愛の記録のある人物とか、日本なら男色を行っていた者、稚児愛のあった者、あるいは一般に異性の服装をしていたという記録がある人は、このカテゴリのなかに分類される可能性があるが、そういうカテゴリ設定が、どういう根拠があるのか、またいかなる意味を持っているのか不明である。

これに対しては、記事として「LGBTとされる人物」とか「LGBTの人権活動家」などの一種の一覧リストを造り（ただし、これも項目は厳選しないとならない）、そこに掲載し、この項目を、「Category:LGBT」に入れるのが合理的である。確かに、「LGBTのミュジーシャン」とか、関心のある人には、カテゴリでリストが出てくると便利かも知れないが、どこまで根拠があるのか一々問題になり、更にすでに述べたようにカテゴリ濫造と、安易なカテゴリ濫用のマイナス面があまりにも大きすぎる（収拾がつかなくなってからでは遅いので、早めに対応を提案する）。

• （すべて削除）理由は上述の通り。--Maris stella 2006年12月15日 (金) 22:10 (UTC)
• （削除）人物については、積極的に公開しているかどうか検証困難な人物も多いと思われるので削除が望ましい。広く捉えれば、戦国武将（武田信玄）なども含まれることになるが、時代背景などから考えて安易に含めるべきではないと考えます。--Tiyoringo 2006年12月16日 (土) 05:07 (UTC)
• （LGBT人権活動家のみ存続、それ以外は現状では削除）LGBTが時として差別・偏見を生む以上、無制限にカテゴリを作り、また、無制限にカテゴライズしていくべきではありません。本人が、或いは当該団体が、積極的にこれを名乗っているのであれば問題は無いでしょうが、それでも無制限にカテゴリを増やす事には疑問があります。故に、まずはどのような人物・団体をカテゴライズし、又はしないのか、どういった条件でカテゴリを追加していくのか、その辺りのガイドラインを明確にすべきかと思われます。よって、LGBT人権活動家は暫定的に存続、ノートで徹底議論後にrootとなるLGBTの人物から順に改めて作ることが宜しくはないでしょうか。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月16日 (土) 05:43 (UTC)
• （存続。ただし国別職業別カテゴリは削除）LGBTを基に活動する中村中やハーヴェイ・ミルクの項目において、当人が「LGBTであること」は「俳優であること」や「政治家であること」と同等に人物像を語る上で重要なキーワードであり、彼らを包括するカテゴリは有益である。検証可能性がない人物はカテゴリを付与しなければよい。そもそも社会学上の概念を基に作られたカテゴリが、時代を越えて通用しないのはいたしかたない。「帰化」は国籍概念の成立なくして成り立たないが、Category:帰化日本人の人物は存在しうる。古代の渡来人はどうするのか？カテゴリからは除外するしかない。「フェミニズム」とそれに付随する「フェミニスト」は市民革命と産業革命以降誕生した概念だが、カテゴリCategory:フェミニストは存在しうる。概念成立以前に類似の振る舞いをした人物は除外するしかない。「LGBT」にも同様のことがいえ、ここら辺は定義できちんと書くことで解決可能である。ただしCategory‐ノート:LGBTの人物を読むと、「細分化が過ぎる」という意見がある。確かに項目数が最多のCategory:日本のLGBTの人物ですら16項目しかなく、カテゴリの最低項目数として規定される20項目に満たない。その結果が過剰なカテゴリ付与というマイナス面を生んでいる。よって、6つのサブカテゴリは細分化を理由に削除すべきと考える。--Klb 2006年12月16日 (土) 07:09 (UTC)
• （全て存続） - Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ内の記事数はあくまで目安でしかなく、「注：本項目は現時点で広く合意されている内容ではなく、異論の余地があります」との注記もある。これをもって直ちに削除理由とすることはできない。「時として差別・偏見を生む」ことが理由であれば、Category:帰化日本人の人物と「帰化」にまつわる一連のカテゴリも削除対象になる。帰化にまつわるカテゴリと同様に、「自身がLGBTであると認めて公開している人物」と定義することが可能。帰化と同様に、本人が公開していない場合は、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してによりその都度編集あるいは削除対応となる。従って、カテゴリの作成・記事への付与は限定的なものにとどまる。削除依頼各カテゴリの冒頭定義文でもWikipedia:存命人物の伝記を引用するなどして、カテゴリ付与にあたって充分検討するように呼びかけている。--わたあめひみつ 2006年12月16日 (土) 09:26 (UTC)
• （削除保留）この手の「既存の記事の中から自分の好きな記事だけをピックアップするカテゴリ」は、記事全体の分類・整理というカテゴリ機能の目的には全く寄与しない。原則、一覧記事で足りる。どうしても必要というのであればカテゴリ作成者がその理由を説明する必要がある。--猪山人 2006年12月17日 (日) 01:31 (UTC)
  • （コメント） - 一覧記事とカテゴリは対立・二者択一の関係ではなく、両立するもの。カテゴリ冒頭に定義文も置いてあり、恣意的なものではない。--わたあめひみつ 2006年12月17日 (日) 11:15 (UTC)
    • （保留に変更）「この手の『自分の好きな記事だけをピックアップするカテゴリ』は記事全体の分類・整理に全く寄与しない」という見解自体には変わりはないが、現行ルールの中で明確に廃止を主張するのは難しいため保留に変更。「自分の好きな記事だけをピックアップするカテゴリ」の例としては、Category:帰化日本人の人物もそうだが、他にもCategory:自殺した人物、Category:億万長者、Category:破門、Category:表現規制問題に関連する人物などが既にある。上の「LGBTの人物」と同じ理屈で、「アメリカ合衆国の自殺した人物」「イギリスの自殺した人物」「日本の自殺した人物」「自殺した政治家」「自殺した俳優」「自殺したミュージシャン 」などと濫造されると際限がなく、収拾がつかなくなる。この手のカテゴリが一律に不要とは言わないが、思いつくままに自由に作成されるのが許容されるとも思えない。人物伝の記事の一般法として「Wikipedia:ウィキプロジェクト 人物伝」あたりを立ち上げ、この手のカテゴリの扱いを明確化しておくべきと考える。ウィキペディア日本語版の将来を見据えれば、早めの対応が必要ではないか。--猪山人 2006年12月18日 (月) 10:04 (UTC)
• （全て存続）…既に英国版で示される推論1基あたりに Cleduc 2006年12月18日 (月) 05:49 (UTC)

• （存続）英語版にあるものに基づいて作成されており、これらを削除せよという意見は今後10年100年単位に渡り増強されていくであろうウィキペディア日本語版の将来を全く見据えていない。依頼者は基本的に削除するのではなく加筆するというスタンスを心がけるべきである。Sionnach 2006年12月18日 (月) 03:44 (UTC)

• （存続）そもそも依頼理由に不備、カテゴリーが量産されようが、中身があるのならば問題はない。LGBTのプロジェクトでも立ち上げて議論するのが先であると思う。（現行のプロジェクトでは若干不適切であるとも思われるので）--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月18日 (月) 17:46 (UTC)
• （全存続+取り下げ要求）依頼不備。Maris stellaには取り下げを求める。--亀 2006年12月19日 (火) 03:47 (UTC)

• （コメント）本当は「存続」と書きたいのですが、投稿回数が足りず権利がありません。せめてコメントだけはさせてください。
  必要性はあります。平和を訴える運動家に「平和主義者」カテゴリ、女性の権利を訴える運動家に「フェミニスト」カテゴリをつけるように、同性愛の人権を訴える運動家は「LGBT人権活動家」カテゴリをつけるしかないと思うんです。カテゴリを削除したら、赤杉康伸氏とジョー・ソルモニーズ氏はどんなカテゴリをつければいいんですか？それにCategory:日本のLGBTの人物を見てください。どなたもゲイ漫画家だったりLGBT文化を語るのにかかせない人たちばかりです。
  現状に問題点があることも事実です。定義を明確にしなければならない、プライバシーに配慮しなければならない、は言うまでもありませんが、手当たりしだいにつけないというのも重要でしょう。美智子皇后が優れたピアニストだからといって「ピアニスト」カテゴリをつけません。芸能人が趣味でキャラクターグッズを集めていても「コレクター」カテゴリをつけません。その人の公的な業績と無縁のプライベートな理由でカテゴリをつけていったら、カテゴリから有意義性がどんどんなくなっていきますもの。そういう意味ではLGBT関係の公的活動がないケインズに「イギリスのLGBTの人物」カテゴリがつけられているのは問題だと思います。
  ですが、「ちゃんと定義できない（できていない）から、プライバシーが危ういから、有意義性がないつけかたをされているから、削除する」ではなく「ちゃんと定義して、プライバシーに配慮して、有意義性があるつけかたのガイドラインを決めて、使えるものにする」のが建設的でしょう。改良の検討もせずにいきなり削除するのは安易なカテゴリ削除のマイナス面があまりに大きすぎると思うのです。それに、本当に定義できないのなら「LGBTとされる人物」なんてリストを作るのは二重の意味で問題だと思います。
  さしあたっては、Wikipedia:存命人物の伝記#Use of categories：カテゴリの使用についてを生死に関係なく適用することで、定義明確化とプライバシー保護と有意義性保持ができませんかという提案をしてみます。「項目人物が性的指向を公表していて、その人物の性的指向がその著名な活動や公的人生に重要な関連がある場合」・・・定義は明確です。性的指向を積極的にカミングアウトしているのですから、プライバシーの問題はありません。プライベートではLGBTだけど公の場ではLGBT活動と無縁、という人はカテゴリから外れ、LGBTの諸々と縁の深い人だけが残ります。武田信玄やらケインズにLGBTカテゴリをつけることはなくなるでしょう。
  国別と職業別のカテゴリの乱造問題はCategory‐ノート:LGBTの人物#国籍別のサブカテゴリ作成基準で廃止か基準を作る案が浮上しています。ですから、無制限に作られるという心配はご無用です。国別と職業別のカテゴリの削除依頼は、少し待って決めてからでも遅くないと思います。
  --yura 2006年12月19日 (火) 05:16 (UTC)
  • （コメント）保留票に変化はありませんがコメントを。

> カテゴリを削除したら、赤杉康伸氏とジョー・ソルモニーズ氏はどんなカテゴリをつければいいんですか？

→Category:LGBT人権活動家はカテゴリとしてあって悪くはないですが、削除したとしたら、付与すべきカテゴリはCategory:社会運動家およびCategory:日本の社会運動家とCategory:LGBTですね。機能としては全く同じになります。

> Category:日本のLGBTの人物を見てください。どなたもゲイ漫画家だったりLGBT文化を語るのにかかせない人たちばかりです。

→だからといってCategory:LGBTを細分化せねばならない必然性はありません。また、「LGBT文化を語る」ことが目的なのであれば、一覧記事の形として、LGBT文化を語るような説明つきで記述するのが適切ではないでしょうか。

記事の増加は法令違反などの問題がない限りウィキペディアの増強を意味し、歓迎されるべきことなのですが、カテゴリの無秩序な増加はウィキペディアの増強を意味しません。--猪山人 2006年12月19日 (火) 10:13 (UTC)

• （存続）Whose? 2006年12月19日 (火) 09:28 (UTC)
• （コメント・全削除取り消し・「LGBTの人物」以外は削除）まず、英語版では、「LGBTの人物」だけではなく、レズビアンの芸術家、ゲイの音楽家、両性愛の芸術家、トランスジェンダーの芸術家他、LGBT関係のサブカテゴリは山のようにあります。以前に英語版でのカテゴリを調査したとき、あまりにたくさんあるのでうんざりした思いがあります。しかし、何かおかしいという疑念があります。これらのカテゴリは、「人間に付与するカテゴリ」だということです。しかし、英語版であれだけ大量にLGBTや性的指向関係の記事がありカテゴリがある以上、それらを日本語版に移入しようという企図やそれを実行に移すことは避けられないように思える。念のため、ノートに、半年ほど前に調べたときに、存在していたLGFBT関係のカテゴリの一部を記しておくが（実際、どれぐらいたくさんカテゴリがあるかという証左の為）、これはあくまで、こういうことにはして欲しくないと言うことで、英語版にあるので、というのを理由として、過剰にカテゴリ濫造は回避したく思う。英語版は明らかに「カテゴリが過剰」で細分化され過ぎていると思う。この削除依頼でも、国別と職業別は、どちらかは少なくとも削除したいと思う。また「LGBT人権活動家」ではなく、「LGBT運動家」の方が良いとも思い、名称変更の為、「LGBT人権活動家」は削除がよいと思う。残すのは、とりあえず、Category:LGBTの人物だけでよいと思う。国別や職業別は、既存カテゴリと重なって来るので（職業・国籍などは、別のカテゴリが示している）削除が望ましい（参考：削除依頼：ノート）。--Maris stella 2006年12月20日 (水) 05:30 (UTC)
• （すべて削除・コメント）フランス語版とドイツ語版で調べてみたところ、「:Category:LGBT」に対応するカテゴリはそれぞれ、「fr:Catégorie:Homosexualité」と「de:Kategorie:Homosexualität」であり、そもそも「LGBT」というカテゴリが存在していない。人物に関しては、LGBT というような曖昧なカテゴリではなく、「同性愛」に該当するカテゴリを使用していて、「人物カテゴリ」ではない。つまり、人物をカテゴライズする場合も、「同性愛者」というカテゴリではなく、「同性愛」というカテゴリで分けている。この場合、例えばドイツ語版なら、「文学における同性愛」というカテゴリに、サッポーとかオスカー・ワイルドなどを入れている。この方法は、サッポーが本当に同性愛者であったのかどうか、ということは別に、少なくともサッポーはレスビアンの祖と云われ、女性同性愛を称える（ように見える）詩作品を書いていたのは事実なので、このカテゴリに入れることは問題ではないと思える。しかし、人物記事に対し、「ゲイ」とか「レスビアン」とか「同性愛者」というようなカテゴリを付けることは妥当とはとても思えない。そもそも人物を百科事典に掲載する規準は、その人の性的指向が何であったかで掲載するのではなく、何をしたか（業績）、何の歴史的事件や問題や主題について深く関係していたかで掲載するのであり、例えば、オスカー・ワイルドは確かに同性愛者かまたは年長対象の少年愛者であったと考えられるが、ワイルドは文学者としての業績故に百科事典に掲載する価値があるのであり、彼の記事に「同性愛」のカテゴリを付けるのは、彼の生涯や作家としての存在にとって、同性愛の問題が大きく関係していたからである。従って、「同性愛」のカテゴリを造り、そこに同性愛に関係した事項などと共に、同性愛に深く関係する人物を入れるのは問題がないと言えるが、「同性愛者」というカテゴリは不適切であり（現在、削除依頼に出されており、削除意見を出している。そのときには、「LGBTの人物」がより望ましいとの考えであった）、同様に「LGBTの人物」のカテゴリも不適切である。英語版は項目数が多いので、そのようなカテゴリがあるのかというと、違うと思える。「同性愛に関係する人物」はドイツ語版などでも多数掲載されているが、「同性愛の文学者」というカテゴリではない。英語版ではこれが「ゲイの文学者」とか「レスビアンの芸術家」などとなる。あるいは、英語版の「LGBTの政治家」に対応するドイツ語版のカテゴリは、「同性愛と政治」であって、人物を指すものではない。例外は、「LGBT-Aktivist」で、これは、「LGBTの活動家」または「運動家」で、LGBTとは社会運動の名であり、フェミニズムに対し、フェミンストのカテゴリがあると同様に、これは自然なことである。活動の業績で、百科事典に掲載される理由があるからである。英語版は、国別、職業別などの詳細な「LGBTの人々」のカテゴリがあるが、（en:Category:Lesbian, gay, bisexual, or transgender people参照）、そこで「日本のLGBTの人々」のカテゴリに三島由紀夫も入っているが、三島由紀夫は、同性愛者であったので、百科事典に載っているのではないはずである。生没年を別にすると、職業や専門分野のカテゴリが人物記事にカテゴリ設定されていても、「同性愛者」というようなカテゴリを貼る理由がない。英語版がおかしいのだとしか考えられない。従って、「LGBT運動家」または、現在なら「LGBT人権活動家」は存在意味があるが、それ以外はすべて削除が相応。なお、「LGBT人権活動家」は「人権」が余分であるので、これも削除すべきである（名を変えて作成するのがよいと思う）。--Maris stella 2006年12月20日 (水) 13:40 (UTC)
  • (コメント)なんか表現が悪いかもしれないので最初に謝っておきます。すいません。さて、削除するべきかどうかというのは削除の方針にあるかどうかであり、他言語版がどうとかあなたの持論がどうだとか関係ないのです。そういった議論がしたいのであれば適切な場所で行ってください。現在の削除の方針では削除の対象にはなりません。名称についても名称が問題だというのならばそのことを適切な場で議論してください。ここはその場ではありません。必要ならプロジェクトを作るなりしてでも議論をしてください。あなたの意見を証明して反対や保留の人を賛成に回すための場ではないのです。そんなプロ市民みたいなことは見苦しいし、タダのじゃまです。ウザイです。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月20日 (水) 15:42 (UTC)

（LGBT人権活動家のみ存続、それ以外は現状では削除） 削除の方針の、ケース E: 百科事典的でない記事に該当すると考えます。 Category:目が２つある人、Category:男の人物、Category:朝起きたら歯を磨く人物、のようなもので、わざわざカテゴリ化する価値が低いと思われます。ただし、LGBT人権活動家は例外でしょう。 --fromm 2006年12月21日 (木) 02:50 (UTC)

• （全削除の後新カテゴリーを構築）日本語版には則さない上におよそ細かく分ける必要性の無いカテゴリーと考えます。Category:LGBTの人物を残してそこに入れるか、同性愛というカテゴリにでもいれれば良いかと思います。少なくともこういった宗教的カテゴリは、英語版に則しているからというのは大いに問題があると考えます。Wikipedia:削除依頼/Category:イスラム教徒のバスケットボール選手が一番近い事例かと思われますが、英語版の問題としてこういった宗教系のある種差別に直結しかねないカテゴリが作られ、放置されていると言う現状があります。英語版はキリスト教根本主義が強いアメリカを含むウィキペディアであり、とかくこういったものについては、ドイツ語版（これはまあ、ちょっと難しいところですが）やアジア文化圏のウィキペディアで考えるべきかと思います。

さて、どういう具合の処置かが問題なのですが・・このカテゴリは、入れる人物をある程度規定しないと、際限なく増えるという問題もあります。たとえば、日本なんかはすでに言われている武田信玄のほか、織田信長、伊達政宗なども含まれる可能性があり、海外に目を向ければソクラテスはもとより、ミケランジェロ・ブオナローティ、レオナルド・ダ・ヴィンチなども放り込まれる可能性はあるわけです。さて、こういったのを、同性愛者というカテゴリーにいれるのは不適切かと思います（その当時の風土を考えれば）。そうなると、近世の同性愛について活動を行った人物をカテゴライズするところのみを残すのが妥当と考えます。上ではCategory:LGBT人権活動家をのこして、となっていますが・・・そうですね、Category:同性愛に関する業績者、とでも項目を作って、そこにカテゴライズするのが良いかと思います。依頼されたものを全削除の後、しかるべき場所で論議し、作るべきかと。--koon1600 2006年12月21日 (木) 06:49 (UTC)ちょっと修正--koon1600 2006年12月21日 (木) 06:54 (UTC)

• LGBTカテゴリーはキリスト教原理主義だとか差別だとか的外れな論説が出ていますが、英語版wikipediaのはLGBTの利用者側から存続してほしいとの希望で残ったのです。[48]　ジェンダー・セクシュアリティの区別は人種・民族と同じ個性であり、come outしたLGBTをことさら覆い隠すのは人格の否定だと考えられています。[49]　yuraさんかMaris stellaさんの後の案でLGBTのカテゴリーは残してほしい。勝手な憶測でLGBTカテゴリーをタブーにするのは的外れだからやめてほしいです。１人のLGBTより。--—以上の署名の無いコメントは、203.140.42.86（会話/whois）さんが[2006年12月21日 (木) 10:52 (UTC)]に投稿したものです（ゞ(￣ー￣ )アロエによる付記）。

• （コメント）問題は「カテゴライズする必要が有るか、無いか」です。正直、同性愛者ならばその人の記事空間に載せれば十分であると私は考えます。というか、すくなくともカテゴリー1個あれば十分ですよね？また、こういった内容は「意図していなくても宗教問題が絡んでくる」内容です。ウィキペディアなんかは203.140.42.86さんも含めて匿名利用者が利用できるのですから、中には「宗教的差別の目的で」カテゴライズし、カテゴリーを製作する人間も、出る可能性は十分あるのです。もうひとつ、日本だと線引きが困難と言う問題もあります。戦国時代の人物なんかが特に該当し（といってもおもにバイセクシャルなのですが）、ある程度規定を定めてから動かさないとそれこそ際限なく増える可能性があります。そうですね・・・「:Category:同性愛に関する業績者」かCategory:LGBT人権活動家にサッポーとかそういったのをいれ、Category:LGBTにリストを入れて、それに追加するか、Category:LGBTの人物を存続させて（ただ、カテゴリーの頭に「近世世界における～」とでも入れておかないと、ちょっと辛いかと）、そこにまとめるか、でよいかと。--koon1600 2006年12月21日 (木) 13:07 (UTC)

• (コメント)ここまでの議論でわかるとおり、賛否両論ですし一定の指針が必要だと思われます。また、既存のプロジェクトなどでは扱い切れる問題ではないので、Wikipedia:ウィキプロジェクト LGBTを立ち上げて、そちらで議論を重ねて貰って、その上で再度削除議論を行う方がよろしいと思いますがいかがでしょうか。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月21日 (木) 18:00 (UTC)
• （全削除）基本的には依頼理由に同意。（過去にWikipedia:削除依頼/著名な同性愛者一覧もありました。）LGBTの活動家など、ある人を語る点で不可欠な要素だという人物もいますが、その人の記事空間内に載せれば十分でしょう。－Hhst 2006年12月21日 (木) 20:45 (UTC)
• （コメント）コメントを書きましたが、非常に長いので、Wikipedia‐ノート:削除依頼/LGBTの人物関連 Category に移します。参考にしてください。またノートでも意見があれば述べてください。--Maris stella 2006年12月21日 (木) 21:22 (UTC)
• （コメント）Maris stellaさんの仰りたいこと、すべきと考えていることは理解しますし、私としては賛同寄りではありますが、それでもなお、Maris stellaさんの意見は上でもゞ(￣ー￣ )アロエさんがコメントされているように少々煩いように見受けられます。これはMaris stellaさんにとっても不幸なことのように思われます。あらしごとはさておき、本案件については一旦、依頼を取り下げてはいかがでしょうか。恐らく依頼者であるMaris stellaさんにも、当該カテゴリのあるべき姿が見えていないのではないかとお察しします。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月21日 (木) 21:33 (UTC)

• （コメント）Wikipedia:ウィキプロジェクト LGBTを立ち上げました。性的少数者を対象としている内容でもありますから、一度専用の場で議論を重ねてから結論を出しても良いでしょう。Maris stellaさんが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 性の立ち上げをされた方で、ご自分の方針を貫かれたいのはわかりますが、LGBTに関して言えば名前も出して議論することすら躊躇してしまうほど迫害されている少数者が対象となっている内容です。対象の方々の意見も聞き取り入れていかないと反発が起きるだけではすみません。専用の場を用意して議論することからされた方がよいですよ。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月21日 (木) 23:51 (UTC)
• （存続）Marris stellaさんの言い分には英語版と方針を異にすべき根拠が述べられていません。私の考えとしましては、もしカテゴリの削除を行うのならば英語版でも同様のことを行うべきでしょう。しかしそれは非現実的ではないでしょうか。--CatLover 2006年12月22日 (金) 05:17 (UTC)
  • （コメント）各言語版でカテゴリの方針が異なるのは当たり前です。他言語版のカテゴリ構造を参考にするのは結構ですが、無批判に真似するのはいかがなものかと。CatLover氏のコメントを読んで、やはり「国別職業別カテゴリは削除」という最初の意見に戻すことに決めました。Maris Stella氏は国別職業別カテゴリのマイナス面を説明していますが、国別カテゴリを導入したCatLover氏はそれに十分答えていないように思えます。氏のコメントは僕にとって「英語版にあったから無批判にサブカテゴリを作成したのではないか」という憶測を確信に変えるものでしかありませんでした。LGBTの人物伝を集めたカテゴリは厳格な定義の下で利用するならば、LGBTの活動で功績がある人物の整理に有益であるという意見に変わりありませんが、国別職業別カテゴリにはデメリットを上回る必要性と利便性を見出せません。自主的に解消する話し合いも停滞しているようですから、国別職業別カテゴリは半ば強引に削除するしかないでしょう。--Klb 2006年12月27日 (水) 09:08 (UTC)
    • （コメント）あなたはウィキペディア日本語版を日本版に限定したいのですか？もしよろしければwikipedia:日本中心にならないようにをご覧になってください。—以上の署名の無いコメントは、あ（会話・履歴）さんが 2006/12/27 22:45 (UTC) に投稿したものです（Klbによる附記）。
      • （コメント）国別職業別サブカテゴリを消すことがどうして「日本語版を日本版に限定」ということになるんでしょうか。ご高説を伺いたいですな。なお、このような場では署名を忘れないようにしてください。--Klb 2006年12月29日 (金) 09:37 (UTC)
• （コメント）一部削除を全存続に変更します。変更理由の一つ目はCategory:日本のLGBTの人物が20項目を超えたからなのだが、主たる理由はまさにLGBTとおぼしきユーザの方々から強い抵抗が主張されているからです。まあ、ウィキペディアは必ずしも政治的正しさを追求する必要はないのだが、当事者たちが不快感を露わにしている以上、後でシコリを残すようなことは避けたい。社会的弱者と言いますか少数者の意見はじっくり聞いて、学術的正しさとウィキペディアの方針を犯さないギリギリの妥協点を探るべきで、こういった少数者にまつわるナイーブな事柄は短期間の多数決で決めるべきではないと考えます。国別職業別サブカテゴリを削除すべきという意見には変わりないのだが、これもノートでの話し合いの進展に期待したい。--Klb 2006年12月22日 (金) 09:14 (UTC)
• （削除）全削除。--経済準学士 2006年12月23日 (土) 16:28 (UTC)
• （コメント）議論になっているカテゴリが抱えている課題には、「人物の性向をもとにカテゴリを設定することの是非」という倫理的な側面と、「記事の整理」というテクニカルな側面とがあります。倫理的な側面についてはひとまずおいて、テクニカルな側面について、「Wikipedia:ウィキプロジェクト 人物伝」を立ち上げ、「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 人物伝」において説明しています。ご意見よろしくお願いします。--猪山人 2006年12月24日 (日) 03:05 (UTC)
• （全て存続）放置しても依頼者の主張のように無限に増える可能性は皆無。ただ各人の主張によりその根拠を提示するなどのwikipediaのルールは当然に守る必要があると思いますが。 --ちとせ 2006年12月30日 (土) 09:11 (UTC)
• （人権活動家以外は削除）下手をすれば人権侵害となるCategoryであり削除すべき。ただ、人権活動家に関しては削除する理由は見つからず存続でよいかと。--219市115丁223番151号 2007年1月3日 (水) 05:37 (UTC)
• （コメント）人権侵害の意味がわからないのですが、その論点でいけばカテゴリの有無に関わらずウィキペディアが存在している時点で下手をすれば人権侵害となりますでしょう。そのようなカテゴリを認めない事の方が逆に性的少数者への差別だとおもわれます。--138.243.195.41 2007年1月12日 (金) 03:34 (UTC)
• （全存続）カテゴリの消去はLGBTの人々の自己表現を侵害する自由を奪うでしょう。もちろん際限ない増加は認めるべきではありませんが一定の秩序にしたがっているのでこの場合はよいでしょうね。--婆娑羅 2007年1月5日 (金) 17:44 (UTC)
• （職業別は削除）LGBTであることと政治家であることは関係が無く、「LGBTの政治家」という分類は意味を成さない。ところでプロジェクトは作成されたようですが、議論は行われていないのでしょうか。--Yas 2007年1月27日 (土) 10:38 (UTC)
• （LGBT人権活動家とLGBTの人物は存続、それ以外は削除）カテゴリ自体は問題は無いが、英語版ほど項目が充実していない以上、カテゴリの乱造と判断し、あまり積極的ではないものの、LGBT人権活動家とLGBTの人物以外は削除。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月24日 (土) 00:46 (UTC)（修正--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月17日 (土) 08:25 (UTC)）
• （LGBTの人物とLGBT人権活動家のみ存続、それ以外は削除）LGBTであると公言していない人をカテゴライズする事が問題であって、LGBTの分類が人権侵害というのはナンセンス。可能性を言うのであれば本文中に記載するのとなんらリスクは変わらない。よってLGBTの人物は存続。ただしサブカテゴリは「そもそもアメリカだとか日本だとか政治家とか分ける理由が見当たらない。国が違うとLGBTの何が変わるというのか」という考えから削除。LGBT人権活動家は「活動を行っている者」であって定義が異なるため存続。--秋月 智絵沙 2007年4月11日 (水) 09:37 (UTC)
• （コメント）ところで、別節か何かつくって投票時みたいに署名でぱっと見でカウントできるようにしませんか。今どれだけの意見が集まってるのかも、途中で表を変えたものとか、（少なくとも私は）把握しづらいです。--秋月 智絵沙 2007年4月11日 (水) 09:37 (UTC)
• （LGBT人権活動家とLGBTの人物は存続、それ以外は削除）ここまでの議論をみても、まず国別や職業別などの細分化についての合意がないように思います。カムアウトしている方について隠蔽するのは人権侵害だという意見もあるようですが、記事から除去するならともかくカテゴリの有無はそれにあたらないと考えます。また現状ではカムアウトしていない方に付けられる可能性などもあり、最低限を残して方針を整備したのち、必要とされるカテゴリを新規に作ることが望ましいと考えます。--Aphaia 2007年5月13日 (日) 17:28 (UTC)
  • （対処）Category:LGBTの人物とCategory:LGBT人権活動家は存続、他は削除とします。--Ks aka 98 2007年6月2日 (土) 14:59 (UTC)--Wikipedia:投稿ブロックの方針#8.2項 他者の発言の改竄の例外5.誤字の修正に基づき、「[[Category:LGBTの人物]]と[[Category:LGBT人権活動家]]は存続」を「[[:Category:LGBTの人物]]と[[:Category:LGBT人権活動家]]は存続」に訂正しました。（カテゴリに入ることを防ぐ）--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年6月2日 (土) 15:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

宣伝・広告にあたると思います。検索してもわずかしか出てきません。 Google、 Yahoo!。 --ゴンボ 2006年12月15日 (金) 22:15 (UTC)

• (コメント)公式サイトとされるブログでの記載を見る限りでは、実績や活動内容は掲載しても問題ないレベルと考えられる。ただし、所属事務所とされるバーニングプロダクションのページに名前の記載がなく（単に当該ページのコンテンツが貧弱なだけということもありますが･･･）、映画音楽などは「名前を出さない方針」のためか、公式サイトのスタッフ欄程度には載っていない。また、AmazonでCDを検索しても出てこず、出演とされるラジオも放送局すら不明ということで、検証が困難な部類に入っているとは思われる。寄稿者の頑張りに期待したいが、ずっと現状のような検証困難な状態が続くなら削除も検討していいかもしれない。Fuji 3 2006年12月16日 (土) 00:57 (UTC)
• （存続）経歴自体は掲載するに値するものと判断。CDが手に入らない云々は状況から考えてやむをえません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月16日 (土) 05:41 (UTC)
• （削除）そもそも、この人物は実在しているのであろうか？「Aquarium Planet」というラジオ番組は検索しても引っかからない。実在する番組なら番組表か何かが引っかかってもおかしくない。実在の根拠となりうるのはブログだけだが、架空の人物のブログを作ることだってできるだろう。「mochida michi以外にも別名義で活動している」としておきながら、その別名義は隠匿している。クレジットに名前を出さないのは事務所と彼女の意向だそうだが、執筆者はどうやってそれを知ったのか？仮に事実であったとしても検証可能性がない。極端な話、ここに書かれている内容が全くの創作である可能性すら、現状では否定できないのである。実在性すら不確かというミステリアスなところに魅かれる人物記事ではあるが、彼女の実在がメディアで検証可能な形にならない限り、削除の方針ケースEに引っかかると考えられる。--Klb 2006年12月16日 (土) 07:12 (UTC)
• （削除）手の込んだ悪戯かと思われる。オフィシャルblogからリンクされている事務所とされる六本木ヒルズの住所情報が虚偽の疑いが強い。どうも架空のキャラクターをでっちあげて遊んでいるような気がする。--Lcs 2006年12月16日 (土) 07:59 (UTC)
• （削除）リンク先をたどって行ける事務所のオフィシャルサイト（ブログ）とされる[50]の11月30日のエントリーに、新オフィシャルサイト予定地として書かれているURLが明らかに全く無関係なサイトであること、さらにはすべての関連サイトの開設日が11月30日であることから考えて、悪戯記事と思われるため、削除に一票。--Impromptu 2006年12月16日 (土) 08:51 (UTC)
• （削除）検証可能性を満たせず、架空の人物の記事をでっち上げる実験のように思われます。なお、本記事の主執筆者であるIP:219.127.238.194（会話 / 履歴）は、このような編集もしております。参考までに。--Avanzare 2006年12月16日 (土) 09:31 (UTC)
• （コメント）否定的な意見が多いようですが、一応、Mochida michiなる人物は某レコード会社にメールアドレスを有している事は確認出来ます。（著名人であるか否かに関わらず、個人情報に繋がるのでここには書きません）--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月16日 (土) 13:27 (UTC)
  • （コメント追記）もし、削除是非も含めた記事内容の検証のために確認が必要との声があるようでしたら、メールを出して問い合わせてみますが、いかがしましょう。管理者級の方のご意見を頂きたく思います。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月16日 (土) 13:54 (UTC)
    • （コメント）私が知る範囲だと「レコード会社」のメアドは所属アーティストに対しては「社員」で無い限りは発行されず、給与が支払われている「所属事務所」（記事とblogで異なっていますが）のメアドを使うのが一般的ですからその点はちょっと疑問です。限定発売されたとされる作品の発売元と品番、発売元を明示する方が第三者の検証の点で有効でしょう。--Lcs 2006年12月16日 (土) 23:58 (UTC)

• • （対処）削除しました。S kitahashi(Plé)2006年12月25日 (月) 15:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この削除依頼サブページそのものですが、IPユーザによる議論妨害が繰り返され、さらには真偽不明の不名誉な「噂」が書き込まれたため、荒らし行為に類する深刻な迷惑行為と判断し、不本意ながら半保護させて頂きました。関係者に不当な不利益が及ぶ虞があると判断し、IP:61.215.196.2 (会話|投稿記録|whois) が「噂」を書きこんだ 2006-12-20T07:32:29 UTC 版から、リバート直前の 2006-12-23T08:49:59 UTC 版まで 6 版の中抜き特定版削除を緊急扱いで依頼します。なお、削除依頼テンプレート貼付は、自明な自己参照なので省略しています。 --Kanjy 2006年12月25日 (月) 10:48 (UTC)

• （緊急特定版削除）依頼者票です。皆さま、くれぐれも噂の内容を書かない（要約欄にも）ようご注意をお願いします。 --Kanjy 2006年12月25日 (月) 10:48 (UTC)
• （緊急特定版削除）緊急特定版削除に同意します。なお関連して氏名が記載された人物のwikipedia内の記事に関しても査読が必要と思います。--Lcs 2006年12月25日 (月) 10:53 (UTC)
  • （対処）2006-12-20T07:32:29 UTCからrv直前までの版をWikipedia:削除依頼/Mochida michi/del061226にて特定版削除しました。S kitahashi(Plé)2006年12月25日 (月) 15:41 (UTC)
    • （確認）2006-12-20T07:32:29(UTC) . . 61.215.196.2 版から 2006-12-23T08:49:59(UTC) 版までが削除されていることを確認しました。nnh 2006年12月26日 (火) 01:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「起源と歴史」の項が公式サイトの文章の語尾を変えたもの。社寺の縁起は誰が書いても似たようなものになることは避けがたく、「起源と歴史」の冒頭の一文は許容範囲かもしれねいが、第2文～第4文は語彙の選択、記述順序まで公式サイトと同じであり、著作権侵害のおそれがある。Urania 2006年12月16日 (土) 02:57 (UTC)

• （特定版削除）事実上の転載を確認。当該記述のある初版から2006年12月11日12:57(UTC)の版まで --ChibaRagi 2006年12月16日 (土) 03:45 (UTC)
• （削除）依頼者票。冒頭定義部分には初版筆者による文章が最新版まで残っており、特定版削除では履歴が保持できないため、全削除が必要と思います。Urania 2006年12月22日 (金) 22:50 (UTC)
• （削除）全削除。nnh 2006年12月23日 (土) 03:39 (UTC)
  • (対処)削除。--おはぐろ蜻蛉 2006年12月28日 (木) 06:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

初版がここ[51]からのコピーと思われる。2版以降には初版の文章は引き継がれていないので、初版のみの削除というのが可能でしたらお願いします。Urania 2006年12月16日 (土) 03:06 (UTC)

• （特定版削除）大元は社頭の掲示板「東照宮略記」の由緒と思われます。参拝したときに撮影したものが手元にあるのですが、冒頭の年月日の表記と「神君より」との文言が追加されている他は全くの同文です。2版は初版の内容は（誰が書いても同じになるようなもの以外は）引き継いでいませんので（差分）、初版のみの特定版削除で良いと思います。ただし、「やっぱり念のため全削除すべき」という意見にも反対しません。その場合は一から書き直します。nnh 2006年12月16日 (土) 03:14 (UTC)
• （特定版削除）初版のみ --ChibaRagi 2006年12月16日 (土) 03:47 (UTC)
• （削除特定版削除）システム上初版のみの特定版削除というものはできないので、現在の記事をローカルに保存した上で、記事自体を削除し、その後に新たに記事立て（履歴を要約欄に記入した上で）を行うことになると思われます。--Himetv 2006年12月17日 (日) 19:39 (UTC)修正--Himetv 2006年12月18日 (月) 15:18 (UTC)
• （コメント）「システム上初版のみの特定版削除というものは」できます（一旦削除して復活させるときに、初版だけチェックを外して復活させれば良いだけです）。ただ、ほとんどの場合、2版以降は初版の内容を引き継いでいることが多く、初版のみを削除するとGFDL的にまづいので、普段はそのような特定版削除をしない、ということです。nnh 2006年12月18日 (月) 00:32 (UTC)
  • （コメント）了解しました。過去の削除依頼での論議だけをみていたので、システム上は特定版削除可能なことを存じ上げませんでした。ありがとうございます。--Himetv 2006年12月18日 (月) 15:18 (UTC)
• （対処）当初の初版であった 2006-05-29T03:37:47 UTC 210.147.237.75 さん版のみ /del061228 に特定版削除しました。削除依頼テンプレートはそのままにしており、お手数ですが確認時に除去願います。 --Kanjy 2006年12月28日 (木) 19:59 (UTC)
  • （確認）2006-05-29T03:37:47(UTC）版のみの特定版削除を確認。--Bellcricket 2006年12月28日 (木) 22:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月9日 (月) 21:34 (UTC)

en:Nicola Benedettiの履歴継承なき翻訳。en:Nicola Benedettiの翻訳と思われるが、履歴継承していない。--っ 2006年12月16日 (土) 04:12 (UTC)

• （削除）依頼者票--っ 2006年12月16日 (土) 04:12 (UTC)
• （削除）依頼内容を確認しました。初版投稿者さんへ向け、Tiyoringoさんが対話を試みていらっしゃいますので、なんとか再投稿まで持って行ければよいのですけれど。--スのG 2006年12月22日 (金) 18:01 (UTC)
• （コメント）初版投稿者は嫌気がさして去ってしまわれたかもしれません。Wikipedia:履歴の不備に対する仮対処が使って残すことができないかという気がするのですがいかがでしょうか。初版投稿には適用しにくそうですが。初版を最初と捉えずに英語版からの連続で捉えることができるかどうか、かなり拡大解釈な感がします。--Tiyoringo 2007年1月31日 (水) 21:31 (UTC)
• （コメント）いちおう投稿者にコメントしてきました。--Calvero 2007年3月18日 (日) 12:21 (UTC)
• （コメント）メーリングリストWikiJA-lの方へ、確認はしていませんがご本人からのものと思われるメールが投稿されていますので報告します。[52]Tomos 2007年4月1日 (日) 05:41 (UTC)
• （削除）GFDL違反且つ機械翻訳の可能性大。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年4月1日 (日) 05:59 (UTC)
  • （対処）削除。--Bellcricket 2007年4月9日 (月) 21:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年11月20日 12:54(UTC)版（差分）の挿入文章は[53]からの転載と考えられる。「差し戻し」手順にて依頼処理を行ったため、その依頼時行ったrevert版を含めて依頼します。--toto-tarou 2006年12月16日 (土) 05:48 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票 --toto-tarou 2006年12月16日 (土) 05:48 (UTC)
• （特定版削除）依頼内容にある転載を確認しました。2006年11月20日 12:54(UTC)版と次の 2006年12月16日 05:41(UTC) 版（リバート版）、さらに次の 2006年12月16日 (土) 05:42(UTC) 版（+削除依頼、現在の最新版）の3版の特定版削除で良いかと思います。--スのG 2006年12月22日 (金) 18:07 (UTC)
  • （対処）2006-11-20T12:54:08(UTC) 219.208.236.13 版 以降をサフラン/削除20061227に削除しました。nnh 2006年12月27日 (水) 00:17 (UTC)
  • （確認） UTC 2006-11-20T12:54:08 . . 219.208.236.13 さん版から最新版（削除依頼版）まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年12月27日 (水) 13:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

被告の男女の姓名の記述

• （特定版削除）--Tr-909 2006年12月16日 (土) 06:52 (UTC)
• （緊急案件入り）2006年11月18日 (土) 10:18の(UTC)版以降--亀 2006年12月16日 (土) 08:12 (UTC)
  • （緊急対処） 2006-11-18T10:18:19 UTC 125.194.228.182 さん版以降を /del061216 に緊急特定版削除しました。 --Kanjy 2006年12月16日 (土) 18:16 (UTC)
    • （確認）2006-11-18T10:18:19 . . 125.194.228.182 以降の版の削除を確認いたしました。--Complex01

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「日本Wikipediaへの掲載許可を頂いております」とあるが、英語版[54]ではfair useになっています。日本語版ではfair useは使えないし、勝手にPDまたはGFDLでライセンスすることもできません。よって削除するべきと思います。--Kenpei 2006年12月16日 (土) 07:40 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Kenpei 2006年12月16日 (土) 07:40 (UTC)
• （削除）米国特許商標庁で登録されているのでGFDLやPDでライセンス不可能。--hyolee2 2006年12月16日 (土) 13:47 (UTC)
• （存続） - Wikipedia:画像説明ページ#著作権情報においてもさまざまなライセンス形態について言及されており、画像投稿者が画像の利用について条件を設けることを排除していない。Wikipedia:画像利用の方針#法的問題の注意では「注意: これは、ウィキペディアの公式な著作権の規定ではなく、単に注意喚起し、助言を付け加えているだけのものです。」と明記している。この点からも、「日本語版における画像のアップロードは、パブリックドメインまたはGNU Free Documentation Licenseのライセンスのみに限定し、その他は認めない」とは考えられない。あくまで、PDまたはGFDLを推奨するにとどまるもの。また、ウィキメディア・コモンズではない日本語版独自のアップロードであれば、他言語版からは呼び出せないのであり、利用は必然的に日本語版内に限定される。画像‐ノート:LiveJournal Logo.jpgには問い合わせの返答メールもアップされており（信憑性を高めるためにメールの日付やヘッダーの一部を追記する必要はあるかもしれないが）、条件を付してLiveJournal記事への利用は可能。--わたあめひみつ 2006年12月16日 (土) 18:53 (UTC)
• （コメント）＞ウィキメディア・コモンズではない日本語版独自のアップロードであれば、他言語版からは呼び出せないのであり、利用は必然的に日本語版内に限定される。

呼び出しはできないが、他言語版への複製は機能的に可能です。しかも、日本語版だけではなく、韓国語版などもfair useでの利用はできません。--hyolee2 2006年12月16日 (土) 23:44 (UTC) 日本語版独自のアップロードと主張していますが、どんなライセンスで提供するつもりですか？--hyolee2 2006年12月17日 (日) 01:16 (UTC)（修正）

• （削除）今の画像関係の著作権のルールはWikipedia:画像利用の方針中のPD,GFDLです。そもそもwikipediaはwikipediaから自由に（GFDLにしたがって）利用できることを目指しているので日本語版wikipedia限定で使用できるというのは理念に反すると思います。たね 2006年12月17日 (日) 03:37 (UTC)
  • （コメント） - 他言語版などへのコピーは、そのような行為をする利用者の責任のみを問うべきです。当然に、日本国内の著作権法による著作権者の許諾を得た上での正当な引用の範囲内、ということになります。 フェアユースについて「日本語版には適用されない」という日本語版独自の姿勢が存在することからも、裏を返して日本語版のみに利用を限定するコンテンツの存在は、wikipediaの理念に反するものではありません。--わたあめひみつ 2006年12月17日 (日) 11:10 (UTC)
    • （コメント）「著作権者の許諾を得た上での正当な引用の範囲内」とされていますが、正当な引用に著作権者の許諾は不要ですが。--Kenpei 2006年12月17日 (日) 11:35 (UTC)
    • （コメント）なんか勘違いしているようですが、Wikipedia:画像利用の方針#著作権についてには「画像をアップロードする際は、画像の所有者であるか、パブリックドメインの画像であるか、著作権者がGFDLの下で使用許諾を与えていることを確認して下さい。」と明記されています。これは公式な方針です。また、日本語版ウィキペディア内で画像の引用について可能であるとの結論に至っていません。（削除されています。）あと、他言語版へのコピーの話ではなく、日本語版ウィキペディアだけ（つまり、他言語版も含めあらゆる媒体での二次利用ができない）というのが問題になるといっているだけです。たね 2006年12月17日 (日) 14:29 (UTC)

• （コメント）画像の性質上、改変が許されますか？。改変が許されないならGFDLに適合しませんし、著作権があるからPDでもありません。フェアユースは不可です。結局、この画像は削除の対象でしょう。--Kenpei 2006年12月17日 (日) 11:48 (UTC)
• （削除）ノートを見る限り、jawpへの転載を認めただけで、改変、商用利用を含む二次利用を認めるGFDLには合致しないと思われます。また、米国特許商標庁に登録されているのであればPDにもなり得ません。--hashikure 2006年12月18日 (月) 05:44 (UTC)
• （削除）権利者によってfor the purpose of writing an article on LiveJournal for Wikipedia of Japanという条件のもとで利用が許可されていますから、許諾の範囲、すなわち日本語版Wikipediaに投稿し、LiveJournal説明用に貼るだけであれば著作権侵害にはなりません（これは、「わたあめひみつ」さんの言うとおり）。しかし、日本語版Wikipediaに画像を投稿するときには、GFDLかPDを選ばなければならず、権利者が提示するような条件を勝手に付すことはできないルールになっています。そのような条件で利用が許諾された画像を受け入れるルールを作ればいいだけの話ですが、現状ではそうなっていないということです。--全中裏 2006年12月19日 (火) 15:55 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Bellcricket 2006年12月26日 (火) 13:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Suisui 2006年12月16日 (土) 08:38 (UTC)

即時削除タグが剥がされたので通常の削除依頼に回します。知名度のないサイトの宣伝目的と思われ、初版から私人の名前が記載されています。記載されている内容が事実なら未成年の氏名の公開にあたり、宣伝行為とあわせて削除が妥当と判断します。 --Lcs 2006年12月16日 (土) 08:04 (UTC)

• （緊急削除）かなり悪戯--亀 2006年12月16日 (土) 08:07 (UTC)
• （即時削除）宣伝 --Takot 2006年12月16日 (土) 08:15 (UTC)
  • （対処）記事の体裁をなしておらず、宣伝と判断し削除しました--Suisui 2006年12月16日 (土) 08:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[55]からの転載。下にあるとおり、著作権の存在する画像であり、PDやGFDLにはなじまないものと思われます。

• （削除）--竹麦魚（ほうぼう） 2006年12月16日 (土) 08:56 (UTC)
• （削除）転載を認む．--Takot 2006年12月16日 (土) 09:00 (UTC)
• （削除）自分の判断ミスでした。申し訳ございません。削除をお願いします。--八宮涼 2006年12月16日 (土) 09:54 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月23日 (土) 03:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「エッチな」が個人的主観に依存するもので、POVに基づく一覧であるため。--e56-129 2006年12月16日 (土) 09:21 (UTC)

• （削除）依頼者票。--e56-129 2006年12月16日 (土) 09:21 (UTC)
• （保留）これは今後の加筆･編集次第では移動で対応できる可能性もある為（例:アダルトアニメ一覧等と言ったタイトルに）。--目蒲東急之介 2006年12月16日 (土) 11:07 (UTC)
• （保留）目蒲東急之介さんに同意。ただし、必ずしもエッチ＝アダルト（≒18禁）とは結び付かないので、「アダルトアニメ一覧」と称することには疑問があります。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月16日 (土) 13:38 (UTC)
  • （コメント）なるほど。言われてみれば18禁=アダルトとは限らないですね（暴力ものとかある）。--目蒲東急之介 2007年1月18日 (木) 07:41 (UTC)
• （保留）R-15指定R-18指定のアニメというタイトルに移動。納豆ご飯 2006年12月17日 (日) 01:54 (UTC)
• （削除）アダルトアニメとかぶる。中途半端な状態なので一覧を作るにしても再出発したほうがよい。たね 2006年12月17日 (日) 03:39 (UTC)
• （一部存続）R-15のみ存続して移動する。R-18は、アダルトアニメで十分。一般作は研究としては興味深いが検証不可能なので削除。編集対応で。--Tiyoringo 2006年12月18日 (月) 15:10 (UTC)
  • （コメント）暴力的なものもアダルトアニメになるでしょうか？--Tiyoringo 2007年1月18日 (木) 15:06 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Mnd 2007年2月2日 (金) 06:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

少なくとも日本版では追放処分を受けた利用者は無いため、不要なテンプレートであるはず。すでに不適切な使用が認められるため削除すべきであると考えます。--kumoi 2006年12月16日 (土) 11:00 (UTC)

• （削除）依頼者票--kumoi 2006年12月16日 (土) 11:00 (UTC)
• （削除）使われる見込みなし。たね 2006年12月17日 (日) 03:40 (UTC)
• (コメント) 日本版ではありません。日本語版です。--N.C 2006年12月18日 (月) 10:26 (UTC)
• （削除）{{indefblockeduser}}で事足ります。--hashikure 2006年12月18日 (月) 11:31 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月23日 (土) 03:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版（2006-11-26T15:42:44; 219.10.52.80;）において、あちこちのWebサイトからの部分転載と思しきものが見られる。主なサイトとしては、「幾人かの人手」あたりが[56]、「日本の憲法を起草」前後で[57]、「バス停に「統監道」」付近は[58]。その他、特徴的な文面を検索するとあちこちからcopy&pasteで持ってきている様子。ケース B-1:著作権侵害の虞として削除依頼で審議。--西＠東 2006年12月16日 (土) 11:13 (UTC)

• （削除）指摘の個所を確認。転載は他に「経営再建中の西武ホールディングス…」→[59]もあり。--ととりん 2006年12月20日 (水) 09:58 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月24日 (日) 01:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

IPユーザー219.121.202.235によるストライカーパック2006年12月16日 (土) 06:20（UTC）からの履歴無き文面移動 --219市115丁223番151号 2006年12月16日 (土) 11:30 (UTC)

• （全削除）また、改名であったとしても議論もされておらず削除が適当かと--219市115丁223番151号 2006年12月16日 (土) 11:30 (UTC)
  • （対処）即時削除しました。Wikipedia:即時削除の方針#全般 6 項（コピーペースト）に該当すると判断します。 --Kanjy 2006年12月28日 (木) 06:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

IPユーザー219.121.202.235によるザク (機動戦士ガンダムSEED DESTINY)2006年12月13日 (水) 08:20（UTC）からの履歴無き文面移動 --219市115丁223番151号 2006年12月16日 (土) 11:36 (UTC)

• （全削除）また、項目新設の提案もされておらず削除が適当かと--219市115丁223番151号 2006年12月16日 (土) 11:36 (UTC)
  • （対処）即時削除しました。Wikipedia:即時削除の方針#全般 6 項（コピーペースト）に該当すると判断します。 --Kanjy 2006年12月28日 (木) 06:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版（2006-12-04T14:44:41; 219.10.52.80;）において、外部サイトからの転載。ケース B-1:著作権侵害の虞として削除依頼で審議。--西＠東 2006年12月16日 (土) 11:37 (UTC)

• （削除）指摘の個所を確認。--ととりん 2006年12月20日 (水) 10:00 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月24日 (日) 01:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

湘北短期大学 2006-11-28T11:46:46 (UTC)の版が 湘北短期大学 就職・進路主な就職先「ソニー関連企業」欄のコピペ。

• （特定版削除）元の記述の誤り「テナジー」までそのままなので、コピペと判断します。著作権侵害の虞れ。--Ucheniitza 2006年12月16日 (土) 12:13 (UTC)
• （特定版削除）同一内容であるのを確認しました。上記に加え2006年12月16日 (土) 17:34の版もですね。MIO 2006年12月20日 (水) 13:06 (UTC)
  • （対処） 2006-11-28T11:46:46 UTC 59.139.112.214 さん版以降を /del061228 に特定版削除しました。 --Kanjy 2006年12月28日 (木) 05:41 (UTC)
  • （確認）2006-11-28T11:46:46(UTC)版以降が正常に削除されていることを確認。--Bellcricket 2006年12月28日 (木) 21:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[60]の版で加筆、[61]の版で同じIP氏により段落が調整された文章が、[62]からの転載。著作権侵害のおそれ。当該版とその記載削除のためのリバートの版について削除依頼します。（削除対象版と署名忘れのため付記）--竹富島 2006年12月16日 (土) 12:31 (UTC)

• （削除）依頼内容は確認しました。ほか、初版が [63] ここにある文章と一致しており、当時の Choix のページ、サイトマップにあった文章を転載してきたように見受けられます。ゆえに、初版から削除すべきと思います。--スのG 2006年12月22日 (金) 18:25 (UTC)
• （コメント）スのGさん、初版についてのご指摘ありがとうございます。見落としていました。ご指摘のブログの日付は当記事の初版投稿後ではありますが、当該文章をChoixのサイトにある文章であるとして紹介しておりますので、確かに当記事初版も転載と考えます。よって削除依頼者として、初版からの削除に依頼内容を訂正いたします。--竹富島 2006年12月24日 (日) 15:38 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月26日 (火) 01:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[64]と[65]の転載と思われます。--竹麦魚（ほうぼう） 2006年12月16日 (土) 12:58 (UTC)

• （削除）--竹麦魚（ほうぼう） 2006年12月16日 (土) 12:58 (UTC)
• （削除）転載を認む．--Takot 2006年12月16日 (土) 13:03 (UTC)
• （削除）--Alex S.H. Lin 2006年12月16日 (土) 13:04 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月23日 (土) 08:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由 --黒歴史 2006年12月7日 (木) 07:43からの履歴不継承コピー&ペーストあるふ 2006年12月16日 (土) 14:52 (UTC)

• （削除）履歴不継承のためGFDL違反。--経済準学士 2006年12月17日 (日) 18:11 (UTC)
• （削除）GFDL違反の虞。--shikai shaw 2006年12月18日 (月) 02:33 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月23日 (土) 08:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[66]と酷似。翻案転載と思われます。―霧木諒二 2006年12月16日 (土) 20:39 (UTC)

• （削除）依頼者票。―霧木諒二 2006年12月16日 (土) 20:39 (UTC)
• （削除）転載を確認。ついでに言うと項目名もウィキペディアの慣習に倣うならば「ニーナ・アナニアシヴィリ」ではないでしょうか。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月17日 (日) 00:02 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月25日 (月) 00:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

組織 (社会科学) からの履歴継承なき分割。一旦削除してから再投稿してください。--猪山人 2006年12月17日 (日) 00:39 (UTC)

• （削除）組織 (社会科学) がわにまだ 組織論初版の内容が残っていますので、分割と言うよりもむしろ単純なコピペ転載ですね。一度リセットすることに賛成です。--スのG 2006年12月23日 (土) 15:31 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月25日 (月) 00:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[67]によると、オーディションを受けたが落選、その後芸能プロに所属というだけであり（Googleで調べた限りではタレント活動をしている形跡はなし）、現状ではWikipediaに項目を作るのは時期尚早だと判断します。db|定義未満でもいいんだけど一応。--6144 2006年12月17日 (日) 03:57 (UTC)

• （即時削除）定義なし。たね 2006年12月17日 (日) 04:01 (UTC)
• （即時削除）同じく定義なし。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月17日 (日) 09:40 (UTC)
• (削除) --Redpepper 2006年12月17日 (日) 14:06 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月24日 (日) 01:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

14才の母からのコピペ。一部追記されている情報もあるものの、ほぼ同一。元記事が保護中になっているため立ち上げられたと思われる。--松茸 2006年12月17日 (日) 09:11 (UTC)

• （削除）依頼者票。--松茸 2006年12月17日 (日) 09:11 (UTC)
• （削除）保護されているならばノートに書くように。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月17日 (日) 09:42 (UTC)
• （存続） - 正式名称であること。--わたあめひみつ 2006年12月17日 (日) 10:45 (UTC)
  • （コメント）それならばそれで、履歴継承に問題があり、削除後に移動になります。いずれにしても削除は避けられません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月17日 (日) 12:07 (UTC)
• （削除）履歴継承不備のため。--HALPHA 2006年12月17日 (日) 13:05 (UTC)
• （削除）即時削除の対象。存続などありえない。存続票は新手の荒らしか?--Dump 2006年12月17日 (日) 21:22 (UTC)
• （削除）移動機能により移動すべき問題。また、保護逃れ。たね 2006年12月19日 (火) 02:38 (UTC)
• (削除) 移動すべき記事内容という意見に賛成。--Redpepper 2006年12月19日 (火) 16:37 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月24日 (日) 01:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がはてなダイアリーの当該項目からのコピー＆ペースト。著作権侵害の虞。--K.F. 2006年12月17日 (日) 09:27 (UTC)

• （削除）依頼者票。--K.F. 2006年12月17日 (日) 09:27 (UTC)
• （削除）コピペを確認。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月17日 (日) 09:43 (UTC)
• (削除) --Redpepper 2006年12月17日 (日) 14:02 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月24日 (日) 01:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

218.41.12.152さんの2005年10月9日 (日) 09:45の版が、新横浜ラーメン博物館ＨＰの著作権を侵害している疑い。 --Ziksy 2006年12月17日 (日) 10:27 (UTC)

• （コメント）転載が明らかな文章は見あたりません。三つの系統に大別して説明する、という構成についての指摘でしょうか? もう少しご説明いただきたく思います。--スのG 2006年12月23日 (土) 15:40 (UTC)
• （コメント）

• 「2005年10月9日 (日)版」より引用（ボールドは引用者による）

一つめは、豚骨、豚肉をベースにした醤油味の清湯スープ（「かえし」あるいは「たまり」等の濃厚な醤油を使う店もある）。二つめは、甘みの強い鶏ガラ白湯スープに背脂を載せたもの。三つめは、鶏ガラをドロドロになるまで煮込んで作られるとろみの強い、こってりとした白湯スープ。

• 「新横浜ラーメン博物館ＨＰ」より引用（スープの欄）

　１．豚ベーススープに濃い口醤油味。

　２．鶏をベースに野菜等を加え、ドロドロに煮込んだスープ。

　３．鶏ガラスープに大量の豚背脂を加えた物。

　--Ziksy 2006年12月24日 (日) 11:50 (UTC)

• （コメント）ご説明ありがとうございます。明らかに著作権侵害のおそれとは言い切れず、難しい面がありますね。その記事に携わったかたも大勢おいででしょうから、私は投票を控えます。--スのG 2006年12月24日 (日) 12:28 (UTC)
• （存続）著作権侵害に当たらず。表現の独創性が無く、恐らく誰が説明しても同じような文章になると思います。--Bellcricket 2006年12月26日 (火) 00:27 (UTC)
• (コメント) この削除依頼が提出される以前の、「京都ラーメン - ノート」における議論を踏まえて、もちろん、この「三系統」自体が、「誰が説明しても同じような文章になる」ものではなく、「新横浜ラーメン博物館」における区分であるかどうか、という点をも加味して、削除依頼を提出しています。 --Ziksy 2006年12月26日 (火) 14:32 (UTC)
• （存続・むしろこの削除依頼を特定版削除）転載にあたらず。依頼者による引用、これを転載と呼びます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月29日 (金) 20:35 (UTC)
• (存続)文章は転載とは言い難い。また、著作権はアイデアや思想を保護するものではないので、3系統に分ける云々は関係なし。また、依頼中の文章は引用として認められると考えるので、特に削除等は必要ないと思われる。Fuji 3 2007年1月4日 (木) 16:36 (UTC)
• （存続）依頼者が指摘される部分を読むに、投稿者218.41.12.152さんの文章が新横浜ラーメン博物館の文章から翻案されたものとは感得できませんでした。むしろ投稿者218.41.12.152さんの文章のほうが新たな創作性が加わっていると考えます。3系統に分類していることは思想であり、新横浜ラーメン博物館が3系統に分類するという思想を先にもっていたとしても、投稿者218.41.12.152さんも3系統に分類するという思想を持つことは自由であり、著作権法の保護対象外と考えます。--竹富島 2007年1月10日 (水) 07:10 (UTC)
• （存続）私も著作権侵害ではないと思います。なお、ノート:京都ラーメンにて{{Sakujo}}と{{Copyrights}}を除去しようという動きがありましたので警告しておきました。できれば削除依頼の早期終了をお願いしたいのですが。--春野秋葉 2007年2月13日 (火) 12:40 (UTC)
  • （コメント）管理者伝言板に挙げておきました。もう少し待ってもらって下さい。--スのG 2007年2月13日 (火) 13:13 (UTC)
• （終了）存続としましょう。--Calvero 2007年2月13日 (火) 14:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年6月18日 (日) 14:21(UTC)の編集が公式(18禁)からの転載。著作権の侵害の虞。--おはぐろ蜻蛉 2006年12月17日 (日) 11:06 (UTC)

• (特定版削除) 依頼者票。--おはぐろ蜻蛉 2006年12月17日 (日) 11:06 (UTC)
• （特定版削除）コピペを確認。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月17日 (日) 13:35 (UTC)
  • （対処） 2006-06-18T14:21:06 UTC 61.87.58.180 さん版以降を /del061224 に特定版削除しました。 --Kanjy 2006年12月24日 (日) 19:27 (UTC)
    • （確認）2006-06-18T14:21:06(UTC) . . 61.87.58.180 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年12月25日 (月) 01:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

名勝負と普通の勝負の区別が不明確。Wikipedia:カテゴリの方針「価値判断の入るものはきわめて不適当」に該当。--Aeon 2006年12月17日 (日) 12:03 (UTC)

• （削除）カテゴライズ不能。「高校野球の試合」として単に試合についての記事を収めるカテゴリを作成するのが適当。--cpro 2006年12月18日 (月) 02:12 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。どの試合を“名勝負”と考えるかも人によって違うので、主観の域を出ないカテゴリ。－Hhst 2006年12月21日 (木) 20:30 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月24日 (日) 01:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

意味不明のカテゴリ。「男性に帰属する、また男性に固有な様々な事項を扱う」のはCategory:男性の役割だから不要。Category:男性にアンドロゲンと美男子、Category:男性ジャンルにブリーフと紳士が現在あるが、そういう所属になっている基準も根拠も不明確。Wikipedia:カテゴリの方針「単独で内容を想定できない名称は不適当。「一般パソコン」「その他の地形」など」に該当。--Aeon 2006年12月17日 (日) 12:06 (UTC)

• （削除）やりたいことは何となくわかりますが、主観的概念。日本語が、性別を有する言語・文法であるならばまだ理解しますが、それはウィキショナリーの領分か。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月17日 (日) 13:41 (UTC)
• （存続・コメント・説明）これは、Wikipedia:ウィキプロジェクト 性において、カテゴリ編制目的で作成した「補助カテゴリ」であって、何のためにカテゴリを設定したのか、現段階では不明に見えるので、分からない人が適当にカテゴリ設定を行うので出鱈目に見えるのです。「暫定的な設定カテゴリ」です。このカテゴリに項目が集まってくれば、それを適切なカテゴリに再設定する目的もあって作成しているカテゴリであるので、存置して戴きたい。「性に関連する項目のカテゴリ編制」は非常に難しい為、必要上の「冗長性」を持って設定しているのです。ウィキプロジェクトのカテゴリ編制議論で作成したカテゴリは、可能な限り少なくしているので、事情を知らない方が、判断して戴いては困ると述べます。このカテゴリのページ上部には、Category:人間の性を最上位とするガイド・バーが付いているはずです。これを模倣して、同じようなガイドバーを付ける人もいますが、少なくとも、この場合は、プロジェクトの議論ページで提起して作成しているカテゴリであるので、触らないで戴きたいとも思います。削除票はできれば撤回願います。編制プロジェクトで、不必要と判断できれば、削除依頼で処理します。なお、カテゴリ編制議論は込み入っており、うまく編制できた場合は、意味が分かるが、編制途上では、よく分からないものもありえるということを理解願いたいです。プロジェクトの「準備会議室」を参照してください。Category:男性とCategory:女性は、メタカテゴリ（項目を原則的に入れないで、サブカテゴリを収容するカテゴリか、または別の編制目的で使うカテゴリ）であるため、暫定的に、現在の「男性ジャンル」というカテゴリを造って、そこに項目を移したのです。「男性職」というカテゴリも同じ理由から造った補助暫定カテゴリです。なお、Category:女性ジャンルも同じ目的のカテゴリなので、そのままにしてください。あまりにおかしいことが起こるようなら、こちらで適宜に処理します。--Maris stella 2006年12月17日 (日) 15:50 (UTC)
• （保留・コメント）了解。しかし、そうであるならば最低限の説明と、現段階での状況を、カテゴリページ及びノートに明記しておく責任はあったと思われます。厳しいことを書くようですが「このカテゴリは、男性に帰属する、また男性に固有な様々な事項を扱う。」だけでは余りにも漠然とし、状況が伝わりにくいです。削除票は取り消しますが、今の侭では存続票は投じられません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月17日 (日) 16:10 (UTC)
  • （コメント）仰ることは分かりますが、しかし、Category:女性、Category:男性の説明で、これらのカテゴリは「メタカテゴリで項目は含めない」と限定しています。例外的に、「父親」「夫」「少年」など、生物の雄の属性を持つ人間の類は入れてもよいと述べています。「美少年」「美男子」などは本来の規定には合いませんが、間違いとも言えません。しかし「アンドロゲン」とか「更年期障害」は、ここに入っているものではありません。カテゴリを変えます。--Maris stella 2006年12月17日 (日) 17:35 (UTC)
    • （コメント）違います。そうではなくて、上記の説明を、くだんのカテゴリページにも書かなければ意味が無いと言っているのです。そして、そのカテゴリに対するヴィジョンは、もともと曖昧なものであるだけにMaris stellaさんでしか描けないと思われます。故に、そうした説明が、カテゴリページに付されなければならないのではないかと言うのです。くだんのカテゴリページに辿り着くのはウィキプロジェクト 性のフォーラムのメンバーだけではありません。不特定多数がこのカテゴリページを見て、最低限、「不必要で削除されるもの」と思わないような、そうした状況説明が必要です。私はMaris stellaさんの関わっているウィキプロジェクト 性を知っていますから、それなりに意味を汲取って「削除撤回、保留」としましたが、それを知らない人にとっては海の物とも山の物とも付かない、訳の判らないカテゴリなのです。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月17日 (日) 18:00 (UTC)
    • （コメント追記）説明付加を確認。しかし、この説明で何も知らない人が理解できるのかどうか、客観視できないため、保留票のままとします。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月17日 (日) 18:02 (UTC)
• （コメント）ウィキペディアでは、マナーをもって対応しましょうというのがあるので、わたしの側の非という形で応じて来たのですが、この削除依頼は不備があるというか、瑕疵を持っているという点を指摘しましょう。依頼者は、「男性に帰属する、また男性に固有な様々な事項を扱う」のはCategory:男性の役割だから不要。と述べているのですが、これは、Category:男性のカテゴリ定義文を読んでいないのです。「カテゴリ：男性」では、このカテゴリには具体的な項目は含めないと明記して、例外として、男性の類「夫」「父」などが入ります、と書いてあります。つまり、これは「カテゴリ：男性」とか「カテゴリ：女性」とか云う名だと、男性に関係するもの、女性に関係するものが、秩序無くこれらのカテゴリに入れられていたので、内容に一貫性無く支離滅裂だったのです。それを是正するため、「明確な定義文」があれば、何でもかにでも「カテゴリ：男性」に入れるのではないと分かるだろうと思い、「男性ジャンル」や「男性職」というサブカテゴリを別に造り、それぞれ内容の違う定義を書いて、暫定的に整理したのです。しかし、定義文をまともに読んでおられないのです（「プロジェクト 性」の話は、上の指摘だと依頼者への攻撃に見えるで避けたのです。「客観視」とか、以前のことです）。--Maris stella 2006年12月17日 (日) 20:43 (UTC)

• (削除)手前味噌な定義を振りかざされましても、存続させる理由には当たりません。カテゴリーを暫定的にに作る必要も感じません。プロジェクトでの議論も見あたりません。よって不要。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月18日 (月) 09:35 (UTC)
• （削除）名称が何を指しているのか明らかではなく、不適切。またカテゴリの定義も曖昧に感じます。議論の結果で定義が固まっても、この名称では削除が適当だと考えます。「暫定的」＝いずれ放棄されることを前提にしたものは好ましくない、というのが個人的な意見。--Bellcricket 2006年12月19日 (火) 00:07 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2006年12月25日 (月) 15:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2007年3月4日 (日) 19:55 (UTC)

意味不明のカテゴリ。「女性に帰属する、また女性に固有な様々な事項を扱う」のはCategory:女性の役割だから不要。Category:女性に少女とCategory:フェミニズム、Category:女性ジャンルにキャリアウーマンとガールパワーが現在あるが、そういう所属になっている基準も根拠も不明確。Wikipedia:カテゴリの方針「単独で内容を想定できない名称は不適当。「一般パソコン」「その他の地形」など」に該当。--Aeon 2006年12月17日 (日) 12:06 (UTC)

• （削除）Wikipedia:削除依頼/Category:男性ジャンルに同じ。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月17日 (日) 13:42 (UTC)
• （存続・コメント・説明）これは、Wikipedia:ウィキプロジェクト 性において、カテゴリ編制目的で作成した「補助カテゴリ」であって、何のためにカテゴリを設定したのか、現段階では不明に見えるので、分からない人が適当にカテゴリ設定を行うので出鱈目に見えるのです。「暫定的な設定カテゴリ」です。このカテゴリに項目が集まってくれば、それを適切なカテゴリに再設定する目的もあって作成しているカテゴリであるので、存置して戴きたい。「性に関連する項目のカテゴリ編制」は非常に難しい為、必要上の「冗長性」を持って設定しているのです。ウィキプロジェクトのカテゴリ編制議論で作成したカテゴリは、可能な限り少なくしているので、事情を知らない方が、判断して戴いては困ると述べます。このカテゴリのページ上部には、Category:人間の性を最上位とするガイド・バーが付いているはずです。これを模倣して、同じようなガイドバーを付ける人もいますが、少なくとも、この場合は、プロジェクトの議論ページで提起して作成しているカテゴリであるので、触らないで戴きたいとも思います。削除票はできれば撤回願います。編制プロジェクトで、不必要と判断できれば、削除依頼で処理します。なお、カテゴリ編制議論は込み入っており、うまく編制できた場合は、意味が分かるが、編制途上では、よく分からないものもありえるということを理解願いたいです。プロジェクトの「準備会議室」を参照してください。Category:男性とCategory:女性は、メタカテゴリ（項目を原則的に入れないで、サブカテゴリを収容するカテゴリか、または別の編制目的で使うカテゴリ）であるため、暫定的に、現在の「女性ジャンル」というカテゴリを造って、そこに項目を移したのです。「女性職」というカテゴリも同じ理由から造った補助暫定カテゴリです。なお、Category:男性ジャンルも同じ目的のカテゴリなので、そのままにしてください。あまりにおかしいことが起こるようなら、こちらで適宜に処理します。--Maris stella 2006年12月17日 (日) 15:50 (UTC)
• （保留・コメント）Wikipedia:削除依頼/Category:男性ジャンルに同じ。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月17日 (日) 16:11 (UTC)
• （削除）「男性ジャンル」の削除依頼と同じ。--Bellcricket 2006年12月19日 (火) 01:04 (UTC)
• （削除）Wikipedia:削除依頼/Category:男性ジャンルが削除となっているようなので。--Yas 2007年1月21日 (日) 00:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

1冊でも著書があるだけでカテゴリにするなんてナンセンス。「category:～～～～に言及した著書のある人物」を無制限に作られかねない。部落問題研究者の一覧があるから不要。Wikipedia:カテゴリの方針「凝った定義は不適当。「1920年代に暗殺された政治家」など」に該当。--Aeon 2006年12月17日 (日) 12:07 (UTC)

• （保留）依頼者の懸念は理解できますが、その理由では「ならば何冊に到れば可なのか」という理論に発展しかねず、積極的削除票は投じられません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月17日 (日) 13:52 (UTC)
• （削除）1冊でも著書がある人物がカテゴライズされてしまうとS/N比が悪くなりカテゴリとしての有用性に疑問が持たれる。かと言って「何冊ならよい」という基準を設けるのは主観を除いて不可能。Category:学者以下に「部落問題研究者」として作成するなら問題ないと思う。よしりんがカテゴリに入ってるのを見てくらくら来た--cpro 2006年12月18日 (月) 02:52 (UTC)
• （削除）何かを出版したとかでのカテゴリは人物記事へのカテゴリの大量貼り付けにつながってしまい向いていません。専門研究分野ごとにカテゴリを分けるならともかく今回の場合のようなのは一覧なりで掲載したほうがよい。たね 2006年12月19日 (火) 02:41 (UTC)
• （削除）削除意見に同意します。--Korokoro 2006年12月19日 (火) 10:07 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月24日 (日) 01:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月17日 (日) 11:56の版にて追加された項目が[68]からの丸写し。著作権侵害。--Pippi 2006年12月17日 (日) 12:50 (UTC)

• (特定版削除) 依頼者票。--Pippi 2006年12月17日 (日) 12:50 (UTC)
• (特定版削除) 依頼内容にある転載を確認しました。--スのG 2006年12月23日 (土) 15:43 (UTC)
  • （対処）2006-12-17T11:56:12(UTC); 210.20.34.136 版 以降を流星/削除20061225に削除しました。nnh 2006年12月25日 (月) 00:24 (UTC)
  • （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2006年12月25日 (月) 20:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

運動場前駅のコピペ移動による虚偽記載。即時削除案件と迷ったが、コピペによるものなので。--e56-129 2006年12月17日 (日) 12:39 (UTC)

• （即時削除）依頼者票。--e56-129 2006年12月17日 (日) 12:39 (UTC)
• （即時削除）--流離の旅人 2006年12月17日 (日) 13:31 (UTC)
  • （対処）明白なGFDL違反でしたので、即時削除としました。 -- ＮｉＫｅ 2006年12月20日 (水) 01:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

スーパーリアル麻雀 2006年11月26日 (日) 8:16(UTC)版からの履歴不継承分割。--e56-129 2006年12月17日 (日) 12:49 (UTC)

• （削除）依頼者票。--e56-129 2006年12月17日 (日) 12:49 (UTC)
• （削除）履歴不継承のコピペを確認。--Mait 2007年5月8日 (火) 23:14 (UTC)
  • （対処）削除致しました。--Ks aka 98 2007年5月13日 (日) 16:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

写真に「Copyright(c) chemi All Rights Reserved.」とあり、転載の可能性が高いです。また、chemi=投稿者としてもGFDLと矛盾します。また投稿者のノートに、この画像についての問い合わせをされた方がおられますが、回答がありません。 --Kenpei 2006年12月17日 (日) 13:06 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Kenpei 2006年12月17日 (日) 13:06 (UTC)
• （削除）版権表示がある以上、投稿者が誰であったとしても現在の日本語版ウィキペディアでは不採用。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月17日 (日) 13:49 (UTC)
• （削除）激しく同意--署名欠落につき無効--Gordon S 2006年12月22日 (金) 13:59 (UTC)
• （コメント）版権表示もノートでの問い合わせも確認できません--Ho13 2006年12月17日 (日) 17:37 (UTC)
• （削除）投稿者のノートに問い合わせをした者です。1ヶ月以上経った今も回答を得られず、ライセンスを確認できないため、削除に賛成します。-- PRiMENON 2006年12月24日 (日) 02:20 (UTC)
  • （対処）削除。--Bellcricket 2006年12月24日 (日) 10:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

定義未満・個人情報--スタンスフィールド2006年12月17日 (日) 12:25(UTC)Bellcricketによる付記

• （即時削除）Googleで検索しても該当する俳優は出てきません。また即時削除テンプレートが貼られた際「本人」の介在を臭わす理由が書き込まれており[69][70]、本人あるいはその周囲の人による宣伝行為の疑いもあります。--Bellcricket 2006年12月17日 (日) 13:11 (UTC)
• （即時削除）これは実質、初版執筆者による白紙化と同義なのでしょうか??　何はともあれ、即削。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月17日 (日) 13:58 (UTC)
• （即時削除）本人、もしくは周囲の人間による宣伝行為と思われます。 --まっちゃん0221 2006年12月17日 (日) 14:43 (UTC)編集回数50回未満につき、賛否表明できません--Bellcricket 2006年12月17日 (日) 21:17 (UTC)
• （対処）即時削除と致しました。--Complex01 2006年12月17日 (日) 22:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月2日 (土) 12:51版における著作権侵犯（出版物からの転載）のため。 --ПРУСАКИН 2006年12月17日 (日) 15:41 (UTC)

• （削除）依頼者票。渋谷定輔・村井隆之　翻訳『シェフチェンコ詩集』れんが書房新社からの転載。詳しくはノート:ウクライナ語を参照してください。--ПРУСАКИН 2006年12月17日 (日) 15:41 (UTC)
• （特定版削除）その詩集を見ての確認はできておりませんが、ウクライナ語の説明としては明らかに不要な加筆であるため、安全のために 2006年12月2日 (土) 12:51 (UTC) の版 以降の特定版削除票を投じます。--スのG 2006年12月23日 (土) 15:48 (UTC)
• （コメント）削除に同意ありがとうございます。確かに翻訳詩集の方は運よく図書館にでもない限り見つからないかもしれません。ノートにも書きましたが、黒川祐　著『物語　ウクライナの歴史』中公新書、2002年では全文の引用が載せられていますので、こちらの本はメジャー版ですしなんとか見つかるかもしれません。--ПРУСАКИН 2006年12月23日 (土) 15:55 (UTC)
  • （対処）2006-12-02T12:51:51(UTC); 133.41.4.46 版 以降をウクライナ語/削除20061226に削除しました。nnh 2006年12月26日 (火) 00:59 (UTC)
  • （確認） UTC 2006-12-02T12:51:51 . . 133.41.4.46 さん版から対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年12月26日 (火) 06:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月12日 (火) 22:03 (UTC) の版に列車番号よりカットアンドペーストによる転記。要約欄にその旨の記述が無く、履歴不継承。

• （特定版削除）依頼者票。内容には問題がないので、手順を踏んだ上で再度投稿を。--こまくさ 2006年12月16日 (土) 17:02 (UTC) 修正--こまくさ 2006年12月18日 (月) 12:57 (UTC)
  • （コメント）「特定版削除」だと思われますが、如何でしょうか。--Himetv 2006年12月17日 (日) 19:35 (UTC)
    • （コメント）確かにその通りです。修正しました。--こまくさ 2006年12月18日 (月) 12:57 (UTC)
  • （対処）2006-12-12T22:03:14(UTC) SH 版 以降を京成電鉄/削除20061225に削除しました。nnh 2006年12月25日 (月) 00:17 (UTC)
  • （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2006年12月25日 (月) 20:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

集団ストーカー方面でのみ使われる用語であり、百科辞典的な記事に成長する見込みがないため。Ororon 2006年12月17日 (日) 16:18 (UTC)

• (削除)幻聴に関する記事に改めるとしても、「ほのめかし」という単語自体が独自の調査に類するものになってしまう。Ororon 2006年12月17日 (日) 16:18 (UTC)
• （コメント）辞書的な感じを受ける記事です。他の方の意見も聞いてから態度を表明したいと思います。--Tiyoringo 2007年2月6日 (火) 13:40 (UTC)

• （コメント）議論の長期化に伴い、賛否の権限がありませんのでコメントとさせて頂きます。Tiyoringoさんの申される通り、辞書的な項目であると思われます。WP:NOTに照らして、削除、もしくはウィクショナリーへ転記すべき項目であると思われます。また、記事内容については「いじめ」や「嫌がらせ」の項に重複した記述が見られるものの、完全に重複した項は見当たりませんでした。ですので、存続させるとしてもこれらの項目へ統合させ、記事名は削除とするのが最も妥当であると考えます。尚、長期積み残し案件でもありますので、管理者の判断に任せ早急に終了すべき案件でもあると思います。--裏言霊伝道師(会話/履歴) 2007年6月24日 (日) 20:26 (UTC)

• （存続）現在の記事内容はストーカーに書くべき内容のような気もしますが、Wikipedia:削除の方針の「削除対象にならないもの」（他のページへのリダイレクトにできるようなページ。 ）に該当するケースと判断し、存続意見をつけます。もっとも、単純にリダイレクトにするわけにはいかないでしょうが。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年7月6日 (金) 15:33 (UTC)

• (コメント) 「ほのめかし」は一般に知られた言葉でもなければ、身元のはっきりした個人・団体が定義した用語でもありません。おそらく「集スト」とともにネット上で広まった言葉だと思います。精神医学の文献で取り上げられている可能性はありますが、そういった文献を出典として示せない限り百科辞典で取り上げる対象にはなりません。Ororon 2007年7月10日 (火) 11:06 (UTC)
• （削除）出典もしっかりしておらず記事の信憑性に問題があるため。かつ長期に編集がされておらず改善の見込みも無いため。--たね 2007年7月15日 (日) 18:53 (UTC)
• （削除）現時点での記載内容では、百科事典的価値が見られず、検証可能性も乏しく、ウィクショナリーへの転記も不要である。今後の記事成長の見通しも見られず、依頼を支持します。--KHAT 2007年7月15日 (日) 22:46 (UTC)
• （削除）記事名不適切。単独では百科事典的な記事に成長する見込みがない。リダイレクトを作る必要もない。--fryed-peach 2007年7月16日 (月) 12:21 (UTC)
  • （対処）削除しました。--cpro 2007年7月19日 (木) 05:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

現段階で発売決定すらしておらず、「シングル」の記事として独立した記事が存在するのは時期尚早。アルバムの1曲になる可能性だってあるので一旦削除すべき。--DRAGON BALL XYZ 2006年12月17日 (日) 18:44 (UTC)

• （削除）定義のみ--航汰 2006年12月29日 (金) 16:24 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月31日 (日) 10:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年11月20日 (月) 07:36（UTC）の版以降に[71]からの転載。

• （特定版削除）依頼者票--亀 2006年12月18日 (月) 01:48 (UTC)
• （特定版削除）依頼にある転載を確認しました。その版以降の特定版削除を。それ以降の版にも転載による加筆が多いです。--スのG 2006年12月24日 (日) 15:27 (UTC)
  • （対処）2006年11月20日(月)07:36(UTC)以降の版をKND ハチャメチャ大作戦/削除061226で削除しました。--三日月 2006年12月25日 (月) 17:35 (UTC)
    • （確認）2006-11-20T07:36:45(UTC) . . 219.123.59.179 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年12月26日 (火) 00:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--miya 2007年2月22日 (木) 04:42 (UTC)

特筆すべき活動実績のない元芸能人。プライバシーに配慮して削除依頼。ジャニーズJr.への名前記載はそのままでいいと考える。また、十分な活動実績が加筆されるならば削除依頼の取り下げ検討

• (削除)依頼者票Fuji 3 2006年12月18日 (月) 01:39 (UTC)
• (存続)ただし「元ジャニーズJr.」などへの記事統合が前提--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月19日 (火) 00:06 (UTC)
  • （終了）2ヶ月以上たちましたが、削除すべきと明確な合意が形成されなかったため、一応存続とします。--miya 2007年2月22日 (木) 04:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆すべき活動実績のない元芸能人。プライバシーに配慮して削除依頼。ジャニーズJr.への名前記載はそのままでいいと考える。また、十分な活動実績が加筆されるならば削除依頼の取り下げ検討

• (削除)依頼者票Fuji 3 2006年12月18日 (月) 01:42 (UTC)
• (存続)ただし「元ジャニーズJr.」などへの記事統合が前提--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月19日 (火) 00:06 (UTC)
• （削除）加筆は望めそうになく、依頼理由に同意します。--Nshn 2007年4月26日 (木) 16:16 (UTC)
• （削除）百科事典的な記事への成長は望めそうにないため、削除を支持します。--Mait 2007年5月8日 (火) 23:32 (UTC)
• （コメント）現在「元ジャニーズJr.」への統合作業を進めています。議論はノート:ジャニーズJr.一覧で。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年5月9日 (水) 06:11 (UTC)
• （削除寄り）単体としては不要。ただ、統合作業には反対しません。議論がグダグダになったときの為に、2009年1月1日(UTC)までに統合作業が終わらなかったら削除票としてカウントしてください。ってことにしておきます。--Monaneko 2007年6月30日 (土) 15:30 (UTC)
• （存続）ノート:ジャニーズJr.一覧を見る、処理待ちなので。統合を前提に存続票に切り替えます。--Monaneko 2007年6月30日 (土) 15:43 (UTC)
  • （終了）削除票の方が多いのですが、統合についての議論があることを鑑み、いったん存続にします。議論の末、やはり削除が適当と思われた場合は、再度提出をお願いします。Cassiopeia-Sweet 2007年10月23日 (火) 14:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆すべき活動実績のない元芸能人。プライバシーに配慮して削除依頼。ジャニーズJr.への名前記載はそのままでいいと考える。また、十分な活動実績が加筆されるならば削除依頼の取り下げ検討

• (削除)依頼者票Fuji 3 2006年12月18日 (月) 01:45 (UTC)
• (存続)ただし「元ジャニーズJr.」などへの記事統合が前提--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月19日 (火) 00:07 (UTC)
• （削除）加筆は望めそうになく、依頼理由に同意します。--Nshn 2007年4月26日 (木) 16:17 (UTC)
• （削除）百科事典的な記事への成長は望めそうにないため、削除を支持します。--Mait 2007年5月8日 (火) 23:34 (UTC)
• （コメント）現在「元ジャニーズJr.」への統合作業を進めています。議論はノート:ジャニーズJr.一覧で。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年5月9日 (水) 06:11 (UTC)
• （削除寄り）単体としては不要。ただ、統合作業には反対しません。議論がグダグダになったときの為に、2009年1月1日(UTC)までに統合作業が終わらなかったら削除票としてカウントしてください。ってことにしておきます。--Monaneko 2007年6月30日 (土) 15:36 (UTC)
• （存続）ノート:ジャニーズJr.一覧で、処理待ちになってるので。統合を前提に存続票に切り替えます。--Monaneko 2007年6月30日 (土) 15:44 (UTC)
  • （終了）削除票の方が多いのですが、統合についての議論があることを鑑み、いったん存続にします。議論の末、やはり削除が適当と思われた場合は、再度提出をお願いします。Cassiopeia-Sweet 2007年10月23日 (火) 14:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆すべき活動実績のない元芸能人。プライバシーに配慮して削除依頼。ジャニーズJr.への名前記載はそのままでいいと考える。また、十分な活動実績が加筆されるならば削除依頼の取り下げ検討

• (削除)依頼者票Fuji 3 2006年12月18日 (月) 01:48 (UTC)
• （削除）spam。Google231件。検証不能--亀 2006年12月18日 (月) 01:52 (UTC)
• (存続)ただし「元ジャニーズJr.」などへの記事統合が前提--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月19日 (火) 00:07 (UTC)
• （削除）加筆は望めそうになく、依頼理由に同意します。--Nshn 2007年4月26日 (木) 16:18 (UTC)
• （存続）ノート:ジャニーズJr.一覧で処理待ち。統合を前提に存続票。--Monaneko 2007年6月30日 (土) 15:45 (UTC)
  • （終了）削除票の方が多いのですが、統合についての議論があることを鑑み、いったん存続にします。議論の末、やはり削除が適当と思われた場合は、再度提出をお願いします。Cassiopeia-Sweet 2007年10月23日 (火) 14:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆すべき活動実績のない元芸能人。プライバシーに配慮して削除依頼。ジャニーズJr.への名前記載はそのままでいいと考える。また、十分な活動実績が加筆されるならば削除依頼の取り下げ検討

• (削除)依頼者票Fuji 3 2006年12月18日 (月) 01:50 (UTC)
  • （存続）一応、現役芸人ということで。Fuji 3 2007年5月30日 (水) 13:03 (UTC)
• (存続)ただし「元ジャニーズJr.」などへの記事統合が前提--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月19日 (火) 00:08 (UTC)
• （削除）加筆は望めそうになく、依頼理由に同意します。--Nshn 2007年4月26日 (木) 16:18 (UTC)
• (存続)2007年春より活動を再開しました。--iwakazu 2007年5月6日 (日) 07:00 (UTC)
• （存続）活動再開しているので。これについては統合しなくてもいいと思います。--Monaneko 2007年6月30日 (土) 15:47 (UTC)
  • （対処）存続票4、削除票1で存続終了とします。--赤井彗星（人/話） 2007年10月14日 (日) 11:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆すべき活動実績のない元芸能人。プライバシーに配慮して削除依頼。ジャニーズJr.への名前記載はそのままでいいと考える。また、十分な活動実績が加筆されるならば削除依頼の取り下げ検討

• (削除)依頼者票Fuji 3 2006年12月18日 (月) 01:52 (UTC)
• （削除）spam。Google72件。検証不能--亀 2006年12月18日 (月) 01:53 (UTC)
• (存続)ただし「元ジャニーズJr.」などへの記事統合が前提--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月19日 (火) 00:08 (UTC)
• （削除）加筆は望めそうになく、依頼理由に同意します。--Nshn 2007年4月26日 (木) 16:19 (UTC)
• （存続）ノート:ジャニーズJr.一覧。統合を前提に存続。--Monaneko 2007年6月30日 (土) 15:54 (UTC)
  • （終了）削除票の方が多いのですが、統合についての議論があることを鑑み、いったん存続にします。議論の末、やはり削除が適当と思われた場合は、再度提出をお願いします。Cassiopeia-Sweet 2007年10月23日 (火) 14:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆すべき活動実績のない元芸能人。プライバシーに配慮して削除依頼。ジャニーズJr.への名前記載はそのままでいいと考える。また、十分な活動実績が加筆されるならば削除依頼の取り下げ検討

• (削除)依頼者票Fuji 3 2006年12月18日 (月) 01:54 (UTC)
• （削除）spam。Google70件。検証不能--亀 2006年12月18日 (月) 01:55 (UTC)
• (存続)ただし「元ジャニーズJr.」などへの記事統合が前提--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月19日 (火) 00:08 (UTC)
• （削除）加筆は望めそうになく、依頼理由に同意します。--Nshn 2007年4月26日 (木) 16:20 (UTC)
• （存続）ノート:ジャニーズJr.一覧。統合を前提に存続で。--Monaneko 2007年6月30日 (土) 15:55 (UTC)
  • （終了）削除票の方が多いのですが、統合についての議論があることを鑑み、いったん存続にします。議論の末、やはり削除が適当と思われた場合は、再度提出をお願いします。Cassiopeia-Sweet 2007年10月23日 (火) 14:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆すべき活動実績のない元芸能人。プライバシーに配慮して削除依頼。ジャニーズJr.への名前記載はそのままでいいと考える。また、十分な活動実績が加筆されるならば削除依頼の取り下げ検討

• (削除)依頼者票Fuji 3 2006年12月18日 (月) 01:55 (UTC)
• （削除）Spam。Google32件。検証不能--亀 2006年12月18日 (月) 01:56 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年2月28日 (水) 06:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆すべき活動実績のない元芸能人。プライバシーに配慮して削除依頼。ジャニーズJr.への名前記載はそのままでいいと考える。また、十分な活動実績が加筆されるならば削除依頼の取り下げ検討

• (削除)依頼者票Fuji 3 2006年12月18日 (月) 01:56 (UTC)
• （削除）spam。Google267件。検証不能--亀 2006年12月18日 (月) 01:57 (UTC)
• (存続)ただし「元ジャニーズJr.」などへの記事統合が前提--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月19日 (火) 00:08 (UTC)
• （削除）加筆は望めそうになく、依頼理由に同意します。--Nshn 2007年4月26日 (木) 16:21 (UTC)
• （存続）ノート:ジャニーズJr.一覧。統合を前提に存続で。--Monaneko 2007年6月30日 (土) 15:55 (UTC)
  • （終了）削除票の方が多いのですが、統合についての議論があることを鑑み、いったん存続にします。議論の末、やはり削除が適当と思われた場合は、再度提出をお願いします。Cassiopeia-Sweet 2007年10月23日 (火) 14:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆すべき活動実績のない元芸能人。プライバシーに配慮して削除依頼。ジャニーズJr.への名前記載はそのままでいいと考える。また、十分な活動実績が加筆されるならば削除依頼の取り下げ検討Fuji 3 2006年12月18日 (月) 01:58 (UTC)

• (削除)依頼者票Fuji 3 2006年12月18日 (月) 01:58 (UTC)
• （削除）spam。Google263件。検証不能--亀 2006年12月18日 (月) 01:58 (UTC)
• (存続)ただし「元ジャニーズJr.」などへの記事統合が前提--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月19日 (火) 00:09 (UTC)
• （削除）加筆は望めそうになく、依頼理由に同意します。--Nshn 2007年4月26日 (木) 16:23 (UTC)
• （存続）ノート:ジャニーズJr.一覧。統合を前提に存続で。--Monaneko 2007年6月30日 (土) 15:55 (UTC)
  • （終了）削除票の方が多いのですが、統合についての議論があることを鑑み、いったん存続にします。議論の末、やはり削除が適当と思われた場合は、再度提出をお願いします。Cassiopeia-Sweet 2007年10月23日 (火) 14:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆すべき活動実績のない元芸能人。プライバシーに配慮して削除依頼。ジャニーズJr.への名前記載はそのままでいいと考える。また、十分な活動実績が加筆されるならば削除依頼の取り下げ検討Fuji 3 2006年12月18日 (月) 01:59 (UTC)

• (削除)依頼者票Fuji 3 2006年12月18日 (月) 01:59 (UTC)
• （削除）spam。176件。検証不能--亀 2006年12月18日 (月) 01:59 (UTC)
• (存続)ただし「元ジャニーズJr.」などへの記事統合が前提--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月19日 (火) 00:09 (UTC)
• （削除）加筆は望めそうになく、依頼理由に同意します。--Nshn 2007年4月26日 (木) 16:23 (UTC)
• （存続）ノート:ジャニーズJr.一覧。統合を前提に存続で。--Monaneko 2007年6月30日 (土) 15:55 (UTC)
  • （終了）削除票の方が多いのですが、統合についての議論があることを鑑み、いったん存続にします。議論の末、やはり削除が適当と思われた場合は、再度提出をお願いします。Cassiopeia-Sweet 2007年10月23日 (火) 14:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆すべき活動実績のない元芸能人。プライバシーに配慮して削除依頼。ジャニーズJr.への名前記載はそのままでいいと考える。また、十分な活動実績が加筆されるならば削除依頼の取り下げ検討Fuji 3 2006年12月18日 (月) 02:00 (UTC)

• (削除)依頼者票Fuji 3 2006年12月18日 (月) 02:00 (UTC)
• （削除）spam。Google18件。検証不能--亀 2006年12月18日 (月) 02:01 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年2月28日 (水) 06:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆すべき活動実績のない元芸能人。プライバシーに配慮して削除依頼。ジャニーズJr.への名前記載はそのままでいいと考える。また、十分な活動実績が加筆されるならば削除依頼の取り下げ検討Fuji 3 2006年12月18日 (月) 02:01 (UTC)

• (削除)依頼者票Fuji 3 2006年12月18日 (月) 02:01 (UTC)
• （削除）spam。Google142 件。検証不能--亀 2006年12月18日 (月) 02:02 (UTC)
• (存続)ただし「元ジャニーズJr.」などへの記事統合が前提--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月19日 (火) 00:09 (UTC)
• （削除）加筆は望めそうになく、依頼理由に同意します。--Nshn 2007年4月26日 (木) 16:24 (UTC)
• （存続）ノート:ジャニーズJr.一覧。統合を前提に存続で。--Monaneko 2007年6月30日 (土) 15:55 (UTC)
  • （終了）削除票の方が多いのですが、統合についての議論があることを鑑み、いったん存続にします。議論の末、やはり削除が適当と思われた場合は、再度提出をお願いします。Cassiopeia-Sweet 2007年10月23日 (火) 14:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆すべき活動実績のない元芸能人。プライバシーに配慮して削除依頼。ジャニーズJr.への名前記載はそのままでいいと考える。また、十分な活動実績が加筆されるならば削除依頼の取り下げ検討Fuji 3 2006年12月18日 (月) 02:02 (UTC)

• (削除)依頼者票Fuji 3 2006年12月18日 (月) 02:02 (UTC)
• （削除）spam。Google256 件。検証不能--亀 2006年12月18日 (月) 02:03 (UTC)
• (存続)ただし「元ジャニーズJr.」などへの記事統合が前提--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月19日 (火) 00:10 (UTC)
• （削除）加筆は望めそうになく、依頼理由に同意します。--Nshn 2007年4月26日 (木) 16:24 (UTC)
• （存続）ノート:ジャニーズJr.一覧。統合を前提に存続で。--Monaneko 2007年6月30日 (土) 15:55 (UTC)
• （削除）内容、今後加筆される可能性、ともに乏しいため削除に賛成。--横浜大塚 2007年7月4日 (水) 10:05 (UTC)
  • （終了）削除票の方が多いのですが、統合についての議論があることを鑑み、いったん存続にします。議論の末、やはり削除が適当と思われた場合は、再度提出をお願いします。Cassiopeia-Sweet 2007年10月23日 (火) 14:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆すべき活動実績のない元芸能人。プライバシーに配慮して削除依頼。ジャニーズJr.への名前記載はそのままでいいと考える。また、十分な活動実績が加筆されるならば削除依頼の取り下げ検討Fuji 3 2006年12月18日 (月) 02:04 (UTC)

• (削除)依頼者票Fuji 3 2006年12月18日 (月) 02:04 (UTC)
• (存続)ただし「元ジャニーズJr.」などへの記事統合が前提--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月19日 (火) 00:10 (UTC)
• （削除）加筆は望めそうになく、依頼理由に同意します。--Nshn 2007年4月26日 (木) 16:25 (UTC)
• （削除）百科事典的な記事への成長は望めそうにないため、削除を支持します。--Mait 2007年5月8日 (火) 23:36 (UTC)
• （コメント）現在「元ジャニーズJr.」への統合作業を進めています。議論はノート:ジャニーズJr.一覧で。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年5月9日 (水) 06:10 (UTC)
• （存続）ノート:ジャニーズJr.一覧。統合を前提に存続で。--Monaneko 2007年6月30日 (土) 15:58 (UTC)
  • （終了）削除票の方が多いのですが、統合についての議論があることを鑑み、いったん存続にします。議論の末、やはり削除が適当と思われた場合は、再度提出をお願いします。Cassiopeia-Sweet 2007年10月23日 (火) 14:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆すべき活動実績のない元芸能人。プライバシーに配慮して削除依頼。ジャニーズJr.への名前記載はそのままでいいと考える。また、十分な活動実績が加筆されるならば削除依頼の取り下げ検討Fuji 3 2006年12月18日 (月) 02:05 (UTC)

• (削除)依頼者票Fuji 3 2006年12月18日 (月) 02:05 (UTC)
• （削除）加筆は望めそうになく、依頼理由に同意します。--Nshn 2007年4月26日 (木) 16:26 (UTC)
• （存続）ノート:ジャニーズJr.一覧。統合を前提に存続で。--Monaneko 2007年6月30日 (土) 15:59 (UTC)
  • （終了）削除票の方が多いのですが、統合についての議論があることを鑑み、いったん存続にします。議論の末、やはり削除が適当と思われた場合は、再度提出をお願いします。Cassiopeia-Sweet 2007年10月23日 (火) 15:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆すべき活動実績のない元芸能人。プライバシーに配慮して削除依頼。ジャニーズJr.への名前記載はそのままでいいと考える。また、十分な活動実績が加筆されるならば削除依頼の取り下げ検討Fuji 3 2006年12月18日 (月) 02:06 (UTC)

• (削除)依頼者票Fuji 3 2006年12月18日 (月) 02:06 (UTC)
• (存続)ただし「元ジャニーズJr.」などへの記事統合が前提--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月19日 (火) 00:10 (UTC)

• (情報)彼は今活動しているはずです。

　　　　　　　私は彼の友人です。--—以上の署名の無いコメントは、211.133.126.140（会話/whois）さんが[2006年12月19日 (火) 11:27 (UTC)]に投稿したものです。

• • (コメント)是非加筆してください。Fuji 3 2006年12月19日 (火) 14:05 (UTC)

• (情報)一応jrが多く在籍する高校に通っているため退団の可能性は極めて低いと思います。。--—以上の署名の無いコメントは、211.133.126.140（会話/whois）さんが[ 2006年12月21日 (木) 00:36(UTC)]に投稿したものです（アロエによる付記）。