See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年/7月第1週 - Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年/7月第1週

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

目次

[編集] 7月7日

<< 7月6日 - 7月7日 - 7月8日 >>

[編集] (*) 福岡県立八幡南高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月14日 (土) 12:32 (UTC)

初版が福岡県立八幡南高等学校からのホームページの全文引用。

  • （コメント）[1]が著作権侵害部分です。--124.18.74.168 2007年7月6日 (金) 15:17 (UTC)
  • （即時削除）ホームページの沿革[2]からのコピペを確認しました。また、Wikipedia:即時削除の方針#記事の「文章になっていないもの」に該当。--MZM 2007年7月6日 (金) 15:53 (UTC)
  • （削除）著作権侵害案件なので即時削除にはならないのでは、それとも審議した上での即時削除はOKだったでしょうか。--Tiyoringo 2007年7月8日 (日) 10:08 (UTC)
    • （コメント）一般論として「著作物性はないけれど定義もないから即時削除票」という投票はあり得ると思います。--スのG 2007年7月9日 (月) 19:39 (UTC)
  • （削除）著作物性はありそうですが、100%あるとは言い切れない沿革の転載です。丸ごとコピペであることと定義がないことを合わせて削除票とします。--スのG 2007年7月9日 (月) 19:39 (UTC)
    • （コメント）削除依頼提出後に定義とリンクが加えられていたのですね。現在の最新版 (2007年7月8日 (日) 01:36 (UTC))だけ残す特定版削除でも構いません。--スのG 2007年7月9日 (月) 19:43 (UTC)
  • （コメント）このくらいの内容ならば最新版だけ残す特定版削除でなく全削除で良いのでは。--Tiyoringo 2007年7月9日 (月) 22:39 (UTC)--Tiyoringo 2007年7月9日 (月) 22:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)山崎保代 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「山梨県出身」以降の記載が、[3]の記載の大半と一致。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年7月6日 (金) 16:02 (UTC)

  • (削除) 依頼者票。 kyube 2007年7月6日 (金) 16:02 (UTC)
  • （削除）確認しました。アウトでしょう。--ポッポー 2007年7月6日 (金) 21:26 (UTC)
  • （削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月7日 (土) 06:36 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月13日 (金) 17:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 天使がくれたもの - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「あらすじ」が、[4]の「STORY」から転載の疑い。

  • （削除）依頼者票。--Areare 2007年7月6日 (金) 16:32 (UTC)
  • （削除）一致していますね。転載でしょう。--ポッポー 2007年7月6日 (金) 21:29 (UTC)
  • （削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月7日 (土) 06:36 (UTC)
  • (削除) GFDL違反で。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月7日 (土) 17:51 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月13日 (金) 17:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)更新料 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が礼金（削除依頼時の版[5]）の「合法性の議論」という節の最下段からの転載。要約欄にその旨が記載されておらず、GFDL違反にあたると判断します。--BBG 2007年7月6日 (金) 17:54 (UTC)

  • （削除）依頼者票--BBG 2007年7月6日 (金) 17:57 (UTC)
  • （削除）確認しました。 --Tails 2007年7月14日 (土) 07:28 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月15日 (日) 16:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 大橋渉 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の内容が[6]からのまんまコピペ。（本家サイトが重いのでGoogleキャッシュで失礼）。

  • （削除）依頼者票--時野 2007年7月6日 (金) 19:57 (UTC)
  • （削除）初版投稿者の名前から見ても、ご本人もしくは関係者と推定されます。宣伝の疑いが濃く、仮にGFDL利用許諾があったとしても削除相当。--ポッポー 2007年7月6日 (金) 21:22 (UTC)
  • （削除）転載、もしくは宣伝ということで、いずれにせよ削除対象。--M-lab 2007年7月7日 (土) 01:09 (UTC)
  • （削除）転載もしくは宣伝行為。削除に同意。--山崎健二 2007年7月7日 (土) 06:37 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月13日 (金) 17:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] ニュータイプ (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ニュータイプからの履歴不継承分割。

  • （削除）依頼者票。--Sayosayo 2007年7月6日 (金) 20:52 (UTC)
  • (コメント) 曖昧さ回避のような端的な情報がGFDL違反になるかどうかは微妙。。どちらにせよニュータイプ上部での曖昧回避は見にくいので曖昧回避ページは作成すべきと感ずる。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月7日 (土) 06:36 (UTC)
  • （削除）説明文がいくつかありますので、履歴継承が必要なケースとみます。数ある ニュータイプ の中で重要なのがガンダム系というのであれば、同等の分割をやり直せばよいかと思います。--スのG 2007年7月20日 (金) 14:48 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Calvero 2007年8月13日 (月) 17:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 加藤智規 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月14日 (土) 12:35 (UTC)

何度も即時削除がはがされるのでこちらに依頼します。特筆するべき活動のない人物。googleで検索してみたけど、ヒットせず。

  • （削除）依頼者票。即時削除でもかまいません。--Sayosayo 2007年7月6日 (金) 21:01 (UTC)
  • (コメント) 加筆が望めるなら保留でも良いかもしれませんが、『学業専念のために退所』しているのでなんとも言いがたいですねぇ…googleでもなかなか見つかりませんし。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月7日 (土) 06:46 (UTC)
  • （削除）内容もサブスタブ同然であり、退所したということで今後の加筆も見込み薄。--マチーン 2007年7月7日 (土) 11:52 (UTC)
  • （削除寄り）過去のジャニーズ所属者へのリダイレクトでも可だが。--e56-129 2007年7月8日 (日) 17:24 (UTC)
  • （存続）雑誌での活動を確認。手越、増田らと写ってるため、加筆の可能性あり。2007年7月10日 (火) 09:16 (UTC)
  • （削除寄り）IPユーザには投票権がありませんので。その雑誌その他についての加筆が可能であれば、行動で存続を主張願います。--アセルス（会話） 2007年7月10日 (火) 00:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 天上院明日香 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が遊☆戯☆王デュエルモンスターズGXの登場人物からの分割記事だが、履歴にその旨が記載されておらずGFDL違反。Wikipedia:削除依頼/三沢大地と全く同様。

  • （削除）依頼者票。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月6日 (金) 21:55 (UTC)
  • （削除）依頼内容を確認しました。その後に履歴はそこそこありますが、削除せざるを得ないでしょう。--スのG 2007年7月20日 (金) 14:45 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月23日 (月) 17:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 大長今 (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

項目数が2つしかなく、曖昧さ回避ページとしての有用性がない。

  • （削除）依頼者票。なお、Novo氏の提案にも反対しない。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月6日 (金) 22:52 (UTC)
  • （削除寄りコメント）現状で宮廷女官チャングムの誓いへのリダイレクトになっている大長今をいったん削除した上で、大長今 (医女)を大長今に移動すれば、このページは不要になると思います。--Novo 2007年7月6日 (金) 23:05 (UTC)
  • （削除）まず、T.Saitoさんのご意見に賛成いたしますので、削除票を投じます。つづけてNovoさんのご意見についてですが、ご提案の内容自体は妥当なものと思いますが、本件とは別途に合意を形成するべきかと思いますので、ノート:大長今 (医女)あたりで改めてご提案いただくことはできますでしょうか。--tan90deg 2007年7月6日 (金) 23:44 (UTC)
    • （コメント）了解しました。ご教示ありがとうございます。--Novo 2007年7月7日 (土) 02:34 (UTC)
  • （削除）改めて削除に賛成します。--Novo 2007年7月7日 (土) 02:34 (UTC)
  • （削除）不要。--山崎健二 2007年7月7日 (土) 06:38 (UTC)
  • (moove　+ del) Novo氏の案に同意。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月7日 (土) 06:53 (UTC)
    • （対処）削除しました。Novoさんご提案の移動は、合意が取れましたら移動依頼へお願いします。--Bellcricket 2007年7月14日 (土) 12:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] ノート:上杉まゆみ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月14日 (土) 12:42 (UTC)

6/23 に IPアドレスユーザーにより削除依頼テンプレートが貼られたもので、7/6 にサブページが作成され日別依頼ページに貼られましたが内容が中途半端なので形を整えました。依頼理由がはっきりしませんが、本名記載のためでしょうか。 By 健ちゃん 2007年7月6日 (金) 23:53 (UTC)

  • （削除）プライバシー侵害または意味不明なものとして削除で良いと思います。--Tiyoringo 2007年7月8日 (日) 10:10 (UTC)
  • （コメント）プライバシーの侵害だと思います。また、本名を載せるなんてやばいと思います。ログインしていない利用者 —以上の署名の無いコメントは、210.147.81.32（会話/whois）氏が 2007年7月9日 (月) 12:04 (UTC) に投稿したものです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) 星のカービィ スーパーデラックス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年9月19日 09:42 (UTC) の加筆が、外部サイトからの転載（デデデ大王の部分は特に丸写し）。

  • （特定版削除）依頼者票。約10ヶ月、約250版の記述が失われることになるが仕方が無い。削除されるであろう版の中にある投稿でも、執筆者本人による再投稿ならば問題ないので、大幅な加筆をした方は各自サルベージして再投稿してほしい。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月6日 (金) 23:52 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認。多数の版が失われるのは残念…。0%にならなかっただけよかったか…。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年7月7日 (土) 14:23 (UTC)
  • (特定版削除)250版は痛い… しかしながら中抜きが出来ればいいんだが。。。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月7日 (土) 17:58 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認。中抜き可能だったら良かったんですが・・・。--山崎健二 2007年7月12日 (木) 21:33 (UTC)
    • （対処）2006-09-19T09:42:49(UTC)、IP218.223.192.34による版から、ラッキースターさんによる差し戻し直前の2007-07-06T09:15:05版までを/del20070717にて特定版削除。--Bellcricket 2007年7月17日 (火) 06:27 (UTC)
      • （確認）2006-09-19T09:42:49(UTC)、IP218.223.192.34による版から、2007-07-06T09:15:05版までが中抜き削除されていることを確認しました。電気山羊 2007年7月18日 (水) 13:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)稚泊海底トンネル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、「概要」部分が樺太の鉄道#将来計画の文章に酷似。当該記事を転載の上一部加筆したものと思われる。GFDL違反の虞れ。--Yasu 2007年7月7日 (土) 00:42 (UTC)

  • （削除）依頼者票 --Yasu 2007年7月7日 (土) 00:42 (UTC)
  • (削除) 文面として、初版の概要の記載において「戦前の～実現した場合」と「や予算面」の部分を除き、樺太の鉄道の2007年7月6日 (金) 01:40 (JST) Boleslav1の版の当該節にある記載と一致することを確認。これは、GFDL的にアウトでしょうね。 kyube 2007年7月13日 (金) 14:19 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月13日 (金) 17:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 中田賢一郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:日本の医師に掲載されている他の記事と比較すると宣伝色の濃い記事であり、開業医の個人的なPRと思われる。--M-lab 2007年7月7日 (土) 03:53 (UTC)

  • （削除）依頼者票--M-lab 2007年7月7日 (土) 04:10 (UTC)
  • （削除）事実かもしれないが、スポーツでの活躍（といえるか疑問も残るが）が検証性を満たしておらず削除妥当と判断します。--Tiyoringo 2007年7月8日 (日) 10:14 (UTC)
    • （対処）削除しました。削除済みテンプレは貼りません。--Lonicera 2007年7月13日 (金) 17:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] ガウス素数 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

定義のみで、WP:CSDの「非常に短いもの」並びに「定義になっていないもの」に該当するが、即時削除タグを貼っても編集合戦になりかねないため、ここにて依頼。また、内容からも「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの 」に当たると考えられる。

  • （削除）依頼者票。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月7日 (土) 06:32 (UTC)
  • （削除）今の段階では削除。執筆する準備ができたらまたページを作ればよい。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月7日 (土) 06:34 (UTC)
  • （削除）Alljal氏に同意。--山崎健二 2007年7月7日 (土) 06:40 (UTC)
  • （即時削除コメント）何故間違っているのかの説明があってようやく事態を理解してくれたと考えればいいのでしょうか（あの程度のことをいちいち全部説明しないと話が進まないような人が、なぜ「記事破壊」などの記事内容の価値評価に関する言葉を使って、正当な編集をしている他者を非難して憚らないのかはよく分かりませんが）。ナンセンスでも消すなという主張を展開されているのはいまのところAlljalさんくらいのものですから、そのAlljalさんが納得している現状で、編集合戦の虞などまったくありません。即時削除で構わないでしょう。--Wailerleaf 2007年7月7日 (土) 06:46 (UTC)（投稿回数不足につきコメントに変更--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月7日 (土) 06:49 (UTC)）
  • （コメント）これまで虚偽しか書かれておらずほんとどうしようもない項目でしたよね。削除でいいと思います。その虚偽をAlljal君は死守しようとしました。利用者‐会話:Integrablow#ガウス素数についてにおいて話し合われています。参考にしてください。Alljal君は虚偽や不要なものを死守して編集合戦を行うなどということは二度としないようにしてください。理解していない事には首を突っ込まないようにお願いします。--Integrablow 2007年7月7日 (土) 07:01 (UTC)
  • (コメント) 履歴を眺めてみるとどうも『虚偽の記載（？）』でのRV合戦があったようですね。(自身は数学分からないので内容についてはどうともいえませんが。)英語版記事を見るところではそこまで内容のない事象でもないようなので、直ちに削除するよりは加筆依頼に回したほうが良いのではないだろうかと。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月7日 (土) 07:06 (UTC)
  • （存続）まだ様子を見たほうがいいと思います。--五時まで男 2007年7月7日 (土) 07:13 (UTC)
  • （コメント、存続より）多分、「ガウス整数」か「ガウス整数環」の記事が出来ていれば問題はなかったのだと思います。初版は虚偽というか、意味不明ですね。Weirdry氏の版は短いが適切な内容であるように見えます。まあ編集対応の範囲なので存続でいいと思うのですが、削除にも反対はしません。なお、それなりの説明さえあれば編集合戦にはならなかっただろうと思います。 -- ＮｉＫｅ 2007年7月7日 (土) 07:25 (UTC)
  • （存続より）Alljalさんが維持しようとした記述は結果的に「虚偽」です。ガウス整数環を前提にしないで「虚数を使って素因数分解できない数」と言っても、なんの説明にもなっていません。ですが、編集対応で残してもいいんじゃないですか。当依頼での削除の意見のなかには、記述のいいかげんさが我慢できないという気持ちに押されているものもある (その感情は理解できますが) ようにおもいます。
    または、ガウス整数環を立項してそちらで触れるか、素数の項で有理整数環以外の環の素元について触れる、という手もあるとおもいます。いずれにせよ、ガウス素数じたいは記述に値する事項ですよね? --Hatukanezumi 2007年7月7日 (土) 12:26 (UTC)
  • （報告）Wikipedia:保護依頼に基づき、当該項目を（この削除依頼案件終了まで）全保護としました。存続で終了の場合には、保護を解除して下さい。--Lonicera 2007年7月7日 (土) 15:28 (UTC)
  • （存続）加筆でなんとかなる範囲内。虚偽というのなら最後まで話し合いましょう。--Otaku is beautiful 2007年7月10日 (火) 06:38 (UTC)
  • （コメント）私のような非数学者は手や口を出さず数学者さんに任せることにします。--Alljal 2007年7月27日 (金) 15:13 (UTC)
  • （存続）加筆依頼・修正依頼などに回せば対応可能。Integrablow氏は少々冷静になるべき。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年9月3日 (月) 10:57 (UTC)
  • （コメント）私はまだ投稿回数が50に満たないので投票権はありませんが、私の利用者ページの下に「ガウス整数」としての記事を書き起こしてみました（英語版では Gaussian prime という項目はなく、Gaussian integer という項目がありましたので）。この記事が皆様に認められるようでしたら、存続の上、新たに項目「ガウス整数」を作成して統合、ということでいかがでしょうか。--白駒 2007年9月11日 (火) 21:11 (UTC)
    • （コメント）かなり有用なドラフトだと思います。審議が終了し次第、統合しても良いと思います。ここで査読を呼びかけても仕方が無いと思いますので、Wikipedia:査読依頼への提出を検討していますが、如何でしょうか？--May.Low [lounge][Cont.] 2007年9月12日 (水) 11:24 (UTC)
    • （対処）百科事典的な記事へ成長させていけそうということで、存続とします。案件終了に伴い保護も解除しました。--赤井彗星 2007年11月1日 (木) 14:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 難曲の歴史 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月14日 (土) 12:43 (UTC)

百科事典としてふさわしくない記事。考察を記述する記事であることが明記されており、独自の研究にあたります。今後、検証可能な出典を得てしかるべき記事に成長するとも思えません。削除が適切と考えます。 -- ＮｉＫｅ 2007年7月7日 (土) 06:29 (UTC)

  • （削除）依頼者票。上記理由による。 -- ＮｉＫｅ 2007年7月7日 (土) 06:29 (UTC)
  • （削除）ほとんどピアノの難曲に統合された感がある。出典は問題がありませんが、「駆逐された記事」です。--Dreme 2007年7月7日 (土) 06:32 (UTC)
  • （削除）依頼事由に同意。--山崎健二 2007年7月7日 (土) 06:41 (UTC)
  • （削除）--WhiteWing 2007年7月7日 (土) 09:17 (UTC)
  • （削除）過去の編集状況と他記事からのリンクがほとんどない点を鑑みると、独自研究以上への発展の見込みはなさそうです。--M-lab 2007年7月7日 (土) 11:27 (UTC)
  • （削除）難曲そのものは興味深い事項ですが、内容が20世紀のピアノ作品に偏っています。出典もなく、主要執筆者のNoda,Kentaro氏も永久投稿ブロックが掛けられており、発展の可能性も見られないことから削除が妥当だと思います。--Occhanikov 2007年7月8日 (日) 03:39 (UTC)
  • （削除）既出意見に同意。--Dr.Jimmy 2007年7月9日 (月) 07:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)アーロニーロ・アルルエリ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

破面の破面#アーロニーロ・アルルエリからの履歴不継承の分割。要約欄にその旨が記載されていないため。 --B.R 2007年7月7日 (土) 08:35 (UTC)

  • （削除）依頼者票。全削除。--B.R 2007年7月7日 (土) 08:35 (UTC)
  • （削除）依頼内容を確認しました。GFDL不備です。--スのG 2007年7月20日 (金) 14:41 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月23日 (月) 17:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] （特）九一式徹甲弾 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

大和型戦艦からの分割に際して、要約欄の記述にケアレスミスがありました。もし必要なら（また可能なら）初版および07:24 (UTC) の版のみの削除をお願いします。

  • （特定版削除）依頼者票。West 2007年7月7日 (土) 09:01 (UTC)
  • （コメント）特定版削除の場合、初版、2版の削除が必要だと思います。もう少し詳細な要約欄の記述の方が望ましいと思います。--Tiyoringo 2007年7月8日 (日) 10:16 (UTC)
  • （特定版削除）依頼分に年月日がありませんが、依頼の対象は 2007年7月7日 (土) 07:09 (UTC) の初版、および同日 07:24 (UTC) の第2版です。履歴継承を確保するための特定版削除に賛成します。次は履歴継承の際に「本日」という言葉はできれば避けてください。--スのG 2007年7月13日 (金) 14:00 (UTC)
    • （対処）2007年7月7日 (土) 07:09 UTC と2007年7月7日 (土) 07:24 UTC の版を九一式徹甲弾/削除070717で削除しました。--三日月 2007年7月16日 (月) 15:06 (UTC)
    • （確認）審議結果どおりの 2 版が過不足なく特定版削除されています。削除された 2 版も、その次の残された版も West さんの編集であり、本人依頼ですので、以前削除による履歴破損の問題はないと判断します。 --Kanjy 2007年7月16日 (月) 16:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 銀魂 銀さんと一緒!ボクのかぶき町日記 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除・リダイレクト化 に決定しました。 IPユーザーによって、たびたび定義未満の項目が書き込まれているので、即時削除の上銀魂へのリダイレクトとして統合を依頼します。--東日本侍（会話/履歴/メール（要ログイン））2007年7月7日 (土) 09:16 (UTC)

  • （削除・白紙保護）依頼者票。--東日本侍（会話/履歴/メール（要ログイン））2007年7月7日 (土) 09:16 (UTC)
  • （コメント）銀魂へのリダイレクトとすればよいのでは。--Areare 2007年7月7日 (土) 11:54 (UTC)
  • （コメント・削除後リダイレクト化）削除して、銀魂の中に作ればよいと思いました。削除して銀魂へのリダイレクトにします。又、依頼内容を一部変更しました。--東日本侍（会話/履歴/メール（要ログイン））2007年7月8日 (日) 03:00 (UTC)
    • （対処）削除・リダイレクト化しました。--co.kyoto 2007年7月16日 (月) 05:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 画像:01 p.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

該当する画像が[7]のページからの転載。著作権侵害のおそれ。--Wakkubox 2007年7月7日 (土) 10:08 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--Wakkubox 2007年7月7日 (土) 10:08 (UTC)
  • (削除) 私も確認できました。--MKP. 2007年7月9日 (月) 09:37 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月13日 (金) 17:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 音素音節文字 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

どれにあてはまるか判断つかないので、ケース Zとして依頼します。

独自研究と思われるため、ノートで対話を呼びかけましたが、結局反応がありませんでした (主執筆者の動機は阿比留文字の記載になんらか権威づけをするためだったと思われますが、この記事も独自研究ないしは典拠なしとおもわれます)。また、記事内容だけでなく、記事名となっている「音素音節文字」という用語自体が独自研究と思われます。その理由はこちらにメモしてあります。したがって、記事内容と記事名の両方を除去することが妥当と考え、削除依頼いたします。 --Hatukanezumi 2007年7月7日 (土) 11:12 (UTC)

  • （削除）依頼者票。 --Hatukanezumi 2007年7月7日 (土) 11:12 (UTC)
  • （削除）現状では検証可能性を満たしていない。--マチーン 2007年7月7日 (土) 11:57 (UTC)
  • （削除）依頼者に同意。--emk 2007年7月7日 (土) 12:48 (UTC)
  • （削除）依頼事由に同意。--山崎健二 2007年7月12日 (木) 21:34 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月15日 (日) 16:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:ワンセグ携帯 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category‐ノート:携帯電話端末#Category:ワンセグ携帯についての議論で、カテゴリーの廃止を提案し、認められましたので削除依頼を出します。理由として、ワンセグPOVの解消です。削除後は、代替として、FMラジオやアナログテレビなども扱う、「放送受信機能を持つ携帯電話端末の一覧」などを提案中です。また、議論では取り上げませんでしたが「携帯」と略すことで、別の物を解釈する可能性もあり得ます。--Taisyo 2007年7月7日 (土) 12:44 (UTC)、修正--Taisyo 2007年7月7日 (土) 12:45 (UTC)

  • （削除）依頼理由の通り。--ECLIPSE 2007年7月7日 (土) 22:32 (UTC)
  • （削除）削除に同意します。--スのG 2007年7月13日 (金) 13:56 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月15日 (日) 16:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (特)(*)愛知県立昭和高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月3日 (火) 13:20(UTC)の版以降が昭和高校公式サイトからの転載 （沿革）-- Kiyok 2007年7月7日 (土) 13:41 (UTC)

  • （削除）依頼者票。 -- Kiyok 2007年7月7日 (土) 13:47 (UTC)
  • （特定版削除）文章がちらほらある沿革をそのままコピーしています。2007年4月3日 (火) 13:20 (UTC) 以降の特定版削除が相当でしょう。--スのG 2007年7月13日 (金) 13:54 (UTC)
    • （対処）2007-04-03T13:20:00(UTC)、IP211.128.26.59による版以降を/del20070717にて特定版削除。--Bellcricket 2007年7月17日 (火) 06:32 (UTC)
    • (確認) 宣言通り、2007-04-03T13:20:00(UTC)以降が、過不足無く削除されていることを確認しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年7月17日 (火) 12:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 画像:小田急３０００形電車（初代）SSEへ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼無効 に決定しました。

私の個人サイトからの画像を無断転載されたため削除しました。

  • 佐上　剛 2007.07.07[利用者:Sagami go] 2007年7月7日 (土) 00:21 (UTC)
  • （依頼無効）依頼無効。早期終了を要求します。--Wakkubox 2007年7月9日 (月) 09:30 (UTC)
  • （コメント）画像:OdakyuSSE.jpgだと思いますが、出典元が示されていないので依頼が無効です。--たね 2007年7月9日 (月) 19:18 (UTC)
  • （依頼無効）Commons:Image:OdakyuSSE.JPGが対象になっているので。また、アップロード間違いの画像:OdakyuSSE.jpgはCommonsと重複で即時削除を。--たね 2007年7月9日 (月) 19:22 (UTC)
  • （依頼無効コメント）WP:CSD#画像/マルチメディアの6に抵触と見なし、画像:OdakyuSSE.jpgにdbタグを挿入いたします。--Wakkubox 2007年7月9日 (月) 22:58 (UTC)（訂正）--Wakkubox 2007年7月9日 (月) 23:14 (UTC)
  • （ローカル画像ページ即時削除、コモンズは依頼無効）確認なのですが、Sagami goさんは http://members.jcom.home.ne.jp/sagami-go/ のページ管理人さんということでよろしいでしょうか。また該当の写真は http://members.jcom.home.ne.jp/sagami-wings/pru-oer_19840500-024.jpg でしょうか。いずれにせよ、この写真がアップロードされているのはウィキメディアコモンズなのでここへの依頼では対応できません。前述の質問にお答えいただければ代理で依頼してみてもいいですが。--Happy B. 2007年7月10日 (火) 02:47 (UTC)
    • （コメント）管理者さんへ。本依頼は閉じていただいてもかまいません。Sagami goさんへ。コモンズへの代理依頼が必要でしたら私の会話ページまで。--Happy B. 2007年7月10日 (火) 03:05 (UTC)
      • （終了）依頼場所が不適切なため。コモンズの画像には即時削除タグを貼付しました。--Calvero 2007年7月11日 (水) 12:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 7月6日

<< 7月5日 - 7月6日 - 7月7日 >>

[編集] KORAIL (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

誘導先にKORAILとKORAIL (ロゴマーク)の二つがある曖昧さ回避ですが、KORAILからKORAIL (ロゴマーク)へ直接template:Otherusesを使い連絡することで対処できているため、この曖昧さ回避が不必要だと判断し、削除依頼に提出いたします。--ぶた 2007年7月5日 (木) 15:35 (UTC)（一部改編--ぶた 2007年7月5日 (木) 15:38 (UTC)）

  • 依頼者票--ぶた 2007年7月5日 (木) 15:35 (UTC)
  • （削除）それ以前にKORAIL (ロゴマーク)も不要。--hyolee2/H.L.LEE 2007年7月6日 (金) 00:45 (UTC)
  • (削除) 曖昧回避ページの必要なし。というか、KORAIL (ロゴマーク)の記事の意義が理解不能。KORAILの概要の項目に書くべきなのでは？？？ --Lonchi Awotsuki** 2007年7月6日 (金) 06:46 (UTC)
  • (削除)KORAIL (ロゴマーク)も不要。--やきとり 2007年7月6日 (金) 06:47 (UTC)
  • （削除）依頼事由に同意。KORAIL (ロゴマーク)も削除すべきかと。--山崎健二 2007年7月6日 (金) 08:19 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。また、KORAIL (ロゴマーク)も不要。必要であれば、KORAILに統合を。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月6日 (金) 09:45 (UTC)
  • （削除）--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年7月6日 (金) 09:50 (UTC)
    • （対処）KORAIL (曖昧さ回避)およびKORAIL (ロゴマーク)を削除しました。--co.kyoto 2007年7月21日 (土) 05:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 涼宮 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:曖昧さ回避における「名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せない」に抵触していると思います。何れの名前も作品内では名前の方で呼ばれることが多く、「涼宮」単体で検索しても出てくるのはハルヒや君が望む永遠関係のページがほとんどであります。--61.123.69.243 2007年7月5日 (木) 15:41 (UTC)

  • (削除)曖昧回避に抵触するとか以前に、こんなのは索引の仕事かと。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月6日 (金) 06:48 (UTC)
  • （削除）Lonchi**氏を支持。索引の仕事ですし、知名度の高いキャラクターなので名字で引く人もそう居ないと思います。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月6日 (金) 09:46 (UTC)
  • （削除）Lonchi**さん、May.Lowさんに同意します。--現代の魔女 2007年7月7日 (土) 06:57 (UTC)
  • （削除）上の方々に同じ。なお、マピオンで調べましたがこのような地名は見当たりません。--6144 2007年7月7日 (土) 07:36 (UTC)
  • （削除）お宮もなさそうです。--Tiyoringo 2007年7月8日 (日) 10:19 (UTC)
  • （削除）まあ、いずれも作中では下の名前で呼ばれるほうが圧倒的ですからねぇ･･･--オレンジ 2007年7月8日 (日) 18:12 (UTC)
  • （削除）同じく。--山崎健二 2007年7月12日 (木) 12:30 (UTC)
    • （対処）削除しました。--三日月 2007年7月16日 (月) 15:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 社会民主党 (イギリス 1990-) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[8]の不自然な日本語から、機械翻訳を使用した可能性が高い。翻訳元は英語版かと思われる。（未確認） --Kaboyose-DSD （会話 | 投稿記録） 2007年7月5日 (木) 15:43 (UTC)

  • （削除）機械翻訳ではないかもしれませんが、英語版の翻訳であることが認められます。GFDL違反のため、全版削除せざるを得ません。 --Tails 2007年7月6日 (金) 00:25 (UTC)
  • （削除）履歴不継承によるGFDL不備のため。--スのG 2007年7月12日 (木) 15:32 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月13日 (金) 17:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 永田一直 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の記載が、はてなダイアリー内のページからの抜粋転載に1文を付け加えたものとみられる。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年7月5日 (木) 15:52 (UTC)

  • (削除) 依頼者票。 kyube 2007年7月5日 (木) 15:52 (UTC)
  • （削除）確認しました。日時もウィキペディア側が後です。 --Tails 2007年7月6日 (金) 00:30 (UTC)
  • （削除）--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年7月6日 (金) 00:31 (UTC)
  • （削除）確認。--山崎健二 2007年7月6日 (金) 08:20 (UTC)
  • （削除）転載を確認しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月6日 (金) 09:59 (UTC)
  • （削除）転載を確認しました。--現代の魔女 2007年7月7日 (土) 06:55 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月13日 (金) 17:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)アシュレヤ･イニシアティブ・フォー・チルドレン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、「理念—ミッションステートメント」部分が[9]の文章と一致。著作権侵害の虞れ。--Yasu 2007年7月5日 (木) 15:56 (UTC)

  • （削除）依頼者票。なお記事名に半角中点が使われておりWP:NCにも違反。--Yasu 2007年7月5日 (木) 15:56 (UTC)
  • （コメント）ご指摘ありがとうございます。半角中点を使った記事名から全角中点のものへ記事を移動しました。著作権に関するガイドラインに抵触するミッションステートメントの部分に関しては、削除します。他に問題点はないでしょうかChocochip 2007年7月5日 (木) 16:57 (UTC)
  • （コメント）著作権侵害部分は履歴をたどるといつでも見えてしまうので、いったん履歴ごと管理者に削除してもらうしかありません。お手数ですが、削除が実行された後で問題のない部分だけの再投稿をお願いします。なお、削除された後の再投稿は最初に投稿したのと同じ人しかできません。--emk 2007年7月5日 (木) 18:47 (UTC)
  • （削除）なるほど、ではそのようにいたします。お手数をおかけして申し訳ありません。Chocochip 2007年7月5日 (木) 21:26 (UTC)
  • （コメント）即時削除テンプレートを貼付されたようですが、著作権侵害のおそれは即時削除の対象になりませんので、剥がさせて頂きました。即時削除せずとも、ここでの議論の結果として削除されれば十分であると思います。 --Tails 2007年7月6日 (金) 00:40 (UTC)
  • （コメント）わかりました。ありがとうございます。Chocochip 2007年7月9日 (月) 13:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (緊特) 日本通運 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年7月4日 (水) 21:32(UTC) の版において、google検索では2chの書き込みくらいしか確認できない事柄が書き込まれました。出典は要約欄に書かれていますが、それでも記述に不要な個人名が書き込まれており、プライバシー侵害の虞があるため、削除依頼を提出致します。なお、直後に revert しましたので、上に挙げた版のみの特定版削除で問題ないと思います。--Riden 2007年7月5日 (木) 16:15 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者の票。--Riden 2007年7月5日 (木) 16:15 (UTC)微修正--Riden 2007年7月5日 (木) 16:18 (UTC)
  • （特定版削除）googleニュースでも確認できませんね。どなたか当日NHKに張り付いてた方が居れば良いのですが、どちらにしても当人以外の個人名まで取り上げる必要はなくプライバシー侵害として構わないでしょう。プライバシー案件のため緊急案件にしました。--秋月 智絵沙 2007年7月5日 (木) 16:26 (UTC)
    • （緊急対処）revert後に特に加筆がなかったので、2007-07-04T21:32:38 大橋ニュース 版以降を日本通運/削除20070706に緊急特定版削除しました。--cpro 2007年7月6日 (金) 01:12 (UTC)
      • （確認）報告どおり削除されていることを確認しました。--Bellcricket 2007年7月6日 (金) 01:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] To be candidate - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

殆ど活動実績の無いダンスユニットの記事。Wikipediaには必要無いと思われる。

  • （削除）依頼者票。 --Areare 2007年7月5日 (木) 17:46 (UTC)
  • （コメント）削除テンプレートが貼付されていませんでしたので、貼付しておきました。 --Tails 2007年7月6日 (金) 00:49 (UTC)
  • （削除）現時点での記載内容からは、百科事典的価値が見られず、検証可能性も欠け、宣伝にあたる疑いが強い。依頼を支持します。--KHAT 2007年7月16日 (月) 20:59 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 19:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) 鎌倉圭 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2007年7月5日 (木) 17:13 (UTC) 以降の版が外部サイト [10] の「プロフィール」欄からのコピー&ペースト。著作権を侵害しているおそれがある。一方、投稿者に問いかけたところ、ご本人であると主張なさっており、出身高校の掲載は望まれないそうです。その場合は2007年7月4日 (水) 14:43 (UTC) の版が問題となります。--Calvero 2007年7月5日 (木) 17:58 (UTC)

  • （取り下げ）投稿者ご本人であると、メールにて確認しました。著作権侵害のおそれはなくなりました。また、出身校についてはとりあえず今は修整しなくともよいそうです。--Calvero 2007年7月6日 (金) 12:39 (UTC)
  • （存続）存続でかまわないと思います。--スのG 2007年7月12日 (木) 15:33 (UTC)
  • （存続）この案件は存続で良いと思います。ただし、メールによる確認では、その確認をした人の信用に強く依存してしまいますので、可能な限り Wikipedia:自著作物の持ち込み に沿った手続きが取られるべきであると思います。 --Tails 2007年7月12日 (木) 23:56 (UTC)
    • （終了）存続とします。--co.kyoto 2007年7月21日 (土) 05:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 根本尚司 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/MAZERAN、Wikipedia:削除依頼/SHOJIと同様の案件です。どこかからのコピペも疑われますが、そうでないとしてもケースE相当と考えます。

  • （削除）依頼者票。誰か出すかと思っていたんですが誰も出さないので自分で出します。--Lonicera 2007年7月5日 (木) 20:17 (UTC)
  • （削除）個人的な宣伝記事。--マチーン 2007年7月7日 (土) 12:00 (UTC)
  • （削除）論外なものであり、依頼を支持します。--KHAT 2007年7月16日 (月) 21:00 (UTC)
    • （対処）削除しました。Cassiopeia-Sweet 2007年8月13日 (月) 14:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 鳳凰 (張大予) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

鳳凰 (張大豫)との重複。通例ならば統合扱いでしょうが、記事の内容もまったく同一であり、一方の削除が適当と考えます。--Novo 2007年7月5日 (木) 21:22 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--Novo 2007年7月5日 (木) 21:22 (UTC)
  • (削除) 重複の上、コピペの可能性も。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月6日 (金) 07:03 (UTC)
    • （対処）削除しました。--co.kyoto 2007年7月21日 (土) 05:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)鉄道要覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から『平成十八年度 鉄道要覧』の目次・凡例をそのままの体裁で転載しています。鉄道要覧は届出に基づいて編集されたデータ集ではありますが、奥付には © マークがあります。本文（鉄道要覧の場合は殆ど図表ですが）のレイアウトなど表現方法には創作性が認められるかと思いますが、目次や凡例のようなものに著作権が認められるものなのかわかりませんので皆様の意見を伺いたく思います。なお余談ですが、その書の内容を解説するのに目次や凡例を丸写しする必要はないかと思います。Rusk 2007年7月5日 (木) 21:26 (UTC)

  • （コメント）目次は問題なく、凡例は思想を創作的に表現したものであり著作権侵害に当たると思います。転載元を確認していませんので賛否表明は控えます。 --Tails 2007年7月6日 (金) 01:13 (UTC)
  • （コメント）Ruskさん、多数の削除依頼を出されているようですが、削除するだけではwikipediaの発展はないですよ。私の著作権に対する認識が甘いかもしれませんが、改編で対応できることであれば、改編をお願いしたいです。しかし、初版からのことなので全て削除しないと対応ができないのであれば、それでもいいと思います。ただし、「鉄道要覧」のことは、鉄道関連のノートなどの議論でよくあがることなので、記事としてあったほうが望ましいと思います。すべて削除されるのであれば、直後に問題のない箇所については、記事を立て直す必要があると感じます。--初版執筆者とに 2007年7月6日 (金) 05:48 (UTC)
    • （コメント）削除するだけでは発展は無いと言いますが、Wikipediaでは初版から転載が確認された場合は全て削除されます。--目蒲東急之介 2007年7月6日 (金) 06:54 (UTC)
  • （削除及び再構築）目蒲東急之介さんのご意見に異論はありません。--初版執筆者とに 2007年7月6日 (金) 07:28 (UTC)
  • （削除）転載につき。（以下はコメント）ウィキペディアは書籍紹介サイトや書評サイトではない。まして書籍内容閲覧サイトでもない（そういうのはウィキブックスで、パブリックドメインの文献を材料にやって下さい）。「ノートなどの議論でよくあがる」ことと「記事としてあったほうが望ましい」かどうかは自ずと別のことである（百科事典的記述が期待できるのであれば記事の存在は妨げないが、それが書けないのであれば執筆すべきではない）。図書館収蔵状況の言及とかは商業書籍を買わずに済ますことを暗に推奨するかの如き記述であり、初版執筆者の執筆姿勢には重大な疑問がある。方針文書の熟読を薦める。 --Vantey 2007年7月11日 (水) 01:14 (UTC) 加筆 --Vantey 2007年7月11日 (水) 01:34 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月15日 (日) 17:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 画像:日生ニュータウン交通網.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

該当する画像が[11]から切り取って転載。著作権侵害の恐れ。--Wakkubox 2007年7月5日 (木) 22:33 (UTC)

  • （削除）依頼票。--Wakkubox 2007年7月5日 (木) 22:33 (UTC)
  • （削除）転載を確認しました。「クリックすると拡大表示されます」とある点、また画像解説などからも明らかに転載と判断できます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月6日 (金) 10:01 (UTC)
  • （削除）転載を確認しました。--現代の魔女 2007年7月7日 (土) 06:55 (UTC)
  • （削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月12日 (木) 12:31 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月13日 (金) 17:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (緊特)甲府事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月24日 (日) 08:42の版にて個人名が書き込まれたため、削除をお願いします（実名ではなく、仮名かもしれませんが）。2007年6月25日 (月) 17:35の版も同じ理由です。

  • （特定版削除）依頼者票。--ゲッターピジョン 2007年7月6日 (金) 00:23 (UTC)
  • （コメント）リンクがつながらなかったので修正しました。--hyolee2/H.L.LEE 2007年7月6日 (金) 00:48 (UTC)
  • （コメント）hyolee2/H.L.LEEさん、ありがとうございます。お手数おかけしました。--ゲッターピジョン 2007年7月6日 (金) 02:07 (UTC)
  • （特定版削除）当該投稿者さんのご指摘から推測するに、おそらく（学習研究社から発刊されている）何らかの文献が存在するものと考えられます。しかし、2人とも私人であることには変わりないと私は思いますので、特定版削除するべきかと思います。前回の削除依頼では気づかずに存続票を投じてしまい申し訳ございません。なお、もし文献が存在するのであれば、重大且つ緊急に対処する必要がある案件ではありませんので、1週間の審議期間を設けて広くコメントを募るべきかと私は思います。文献について当該投稿者さんの見解をお伺いしたいのですが、当該投稿者さんは別件で投稿ブロック中ですので、残念ながらお伺いはできないようです。--tan90deg 2007年7月6日 (金) 04:37 (UTC)
    • （コメント）補足。特定版削除するべき版は、依頼者さんがご指摘されれている「2007年6月24日 (日) 08:42 (UTC) ٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥さんによる版」以降すべての版です。また、こちらも依頼者さんがご指摘のとおり、文献においてたとえば「当時小学2年生の××××くん（仮名）と××××くん（仮名）が～」のように、明示的に仮名であることが確認できれば削除する必要はありません。1週間程度待ってその確認ができなければ特定版削除で問題ないでしょう。（もし本削除議論終了後に上記指摘があった場合は、別途削除の復帰依頼を出してください。）--tan90deg 2007年7月7日 (土) 23:32 (UTC)
  • （コメント）利用者:٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥さんはブロックを受けているようです。削除議論に参加できないと思います。--草苺 2007年7月8日 (日) 03:20 (UTC)
    • （コメント）٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥さんにおかれましては、現状で削除議論に参加はできませんが、ブロック終了後、必要に応じて削除の復帰依頼を別途ご提出いただくことができます。--tan90deg 2007年7月11日 (水) 16:07 (UTC)
  • （コメント）さて、٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥さんがブロック解除後もブレイクされているようで、実名か仮名かの確認が未だできていません。他にも2ヶ月半にわたって意見が付かず、私を含めて「特定版削除票2票」のままです。つきましては議論が尽きたと見て、法的リスクに照らし合わせてケースB-2扱いとして特定版削除を実行しても良いのではないかと思います。--tan90deg 2007年9月22日 (土) 23:14 (UTC)
  • （コメント）利用者:Tan90degさんに同意します。--草苺 2007年9月23日 (日) 03:11 (UTC)
  • （特定版削除）Tan90degさんの意見に同意します。そろそろ結論を出すべき頃合いでしょう。--MZM 2007年10月4日 (木) 03:52 (UTC)
    • （対処）2007-06-24T08:42:07(UTC)版以降を/del20071006にて特定版削除。--Bellcricket 2007年10月5日 (金) 23:57 (UTC)
    • （確認）依頼者指摘の UTC 2007-06-24T08:42:07 . . ٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年10月6日 (土) 15:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] （緊特）南西諸島 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

過去に削除された内容が2007年3月20日 (火) 09:45の版にまた書き込まれている。--hyolee2/H.L.LEE 2007年7月6日 (金) 01:27 (UTC)

  • (緊急特定版削除)--hyolee2/H.L.LEE 2007年7月6日 (金) 01:27 (UTC)
    • （対処）過去複数回削除された記述であり、即時削除します。2007年3月20日 (火) 09:45(UTC)、IP59.190.190.72による版以降を/del20070706にて特定版削除。なお当該記事は無期限で半保護をかけます。--Bellcricket 2007年7月6日 (金) 01:38 (UTC)
      • （確認）指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2007年7月6日 (金) 01:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)藤田進 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-07-08 05:14:41の版にて藤田進 (曖昧さ回避)からの履歴継承なきコピー。2006-07-08 05:23:44までを特定版削除。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月17日 (月) 19:20 (UTC)

  • （特定版削除）Wikipedia:削除依頼/藤田進 (俳優)も参照。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 19:20 (UTC)
  • （特定版削除）コピペ。版指定も適正。指摘通りに。--Kotoito 2006年7月17日 (月) 19:25 (UTC)
    • （対処）/del 20070820にて特定版削除を行ないました。Cassiopeia-Sweet 2007年8月19日 (日) 15:34 (UTC)
    • （確認）正確に削除されていることを確認しました。--Kinori 2007年8月26日 (日) 03:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 久保田昌倫 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

知名度がなく、アマ野球選手として記事を立てるのが不適当であると考えられるから　—以上の署名の無いコメントは、210.231.13.87（会話/whois）さんが[2007年1月8日 (月) 05:08 (UTC)]に投稿したものです。

  • （コメント）茨城県在住のゴールデンゴールズファンの立場で言わせてもらえれば、久保田選手と言われてもピンときませんでした。久保田選手はＧＧ創設時から在籍している古参選手であることは間違いないのですが、提案者のおっしゃるとおり久保田選手は中心選手とは言いがたいと思います。エピソードとして私が知っていることは、ＧＧ参加前は教師を目指していて、教員免許を持っているだかいないんだかという話だったと思います。(そこらへんはっきりと覚えていません。)現在のＧＧで片岡選手や元プロ選手以外で中心選手と言われるのは投手では仁平翔選手、野手では４番でもある岩田紀彦選手だと思います。この二人は実力はもちろんのこと地元の有名高校「常総学院」出身ということもあって人気もあります。この双璧をなす二人を差し置いて久保田昌倫選手のページを作る理由は見当たらないと思います。おそらくこのページは久保田選手本人かその周辺の人間が作ったと思いますが、どういう意図で作ったにしろ現時点ではWikiの趣旨に適合しがたい不適切なものであると思われます。Wikiに記事を作るかどうかの基準はプロであるかアマであるかということよりも知名度があるかないかがより重視されてしかるべきだと思います。その程度については個別具体的に判断していく必要があると思いますが、現時点では削除すべきだと考えますがいかがでしょう？—以上の署名の無いコメントは、125.174.191.33（会話/whois）さんが[2007年6月10日 (日) 02:11 (UTC)]に投稿したものです（Muyo masterによる付記）。
  • （削除）百科事典的でない--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年7月6日 (金) 02:57 (UTC)
  • （削除）突撃ひとり氏に同意。--山崎健二 2007年7月6日 (金) 08:22 (UTC)
  • （削除）百科事典的な記事でないため削除。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月6日 (金) 10:03 (UTC)
  • （削除）依頼事由に同意します。--現代の魔女 2007年7月7日 (土) 06:54 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月13日 (金) 17:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) IPユーザによる転載記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

同一IPユーザによる転載記事。

桑折宗長　初版が[12]からの転載
イラワジ会戦　初版が[13]からの転載
  • （全削除）依頼者票。--アセルス（会話） 2007年7月6日 (金) 02:26 (UTC)
  • （全削除）転載を確認--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年7月6日 (金) 02:29 (UTC)
  • （削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月6日 (金) 08:23 (UTC)
  • （削除）転載--水野白楓 2007年7月8日 (日) 04:06 (UTC)
    • （対処）どちらも削除しました。--Lonicera 2007年7月15日 (日) 17:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 東建不動産 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から当該企業HPからの転載。宣伝として即時削除を貼っておいたが、現状内容では宣伝色は薄いので（逆にスタブ未満だが）、削除依頼とする。--アセルス（会話） 2007年7月6日 (金) 02:40 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--アセルス（会話） 2007年7月6日 (金) 02:40 (UTC)
  • （削除）--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年7月6日 (金) 02:42 (UTC)
  • （削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月6日 (金) 08:23 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月15日 (日) 17:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)Playa - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版のバイオグラフィーが[14]または[15]からの転載による著作権侵害の疑い。また、冒頭部分は[16]からの転載。 --意味無し 2007年7月6日 (金) 03:17 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--意味無し 2007年7月6日 (金) 03:17 (UTC)
  • （削除）いくつかの文章がそのまま持ち込まれています。--スのG 2007年7月12日 (木) 15:37 (UTC)
  • （削除）確認しました。 --Tails 2007年7月13日 (金) 00:41 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月15日 (日) 17:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特)LEXY - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月14日 (木) 08:39(UTC)加筆分の記述が[17]からの転載による著作権侵害の疑い。短い文章ではあるが、かなりの部分が一致し、他の表現が無いともいえない文章。Wikipedia:削除依頼/Playaも参照。同じ投稿者。 --意味無し 2007年7月6日 (金) 03:33 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。--意味無し 2007年7月6日 (金) 03:33 (UTC)
  • （特定版削除）難しいですが、問題ありと判断しました。個々の文については、ほとんど問題がないように思います。しかし、文章全体で見ると、元の文章の抄となっているため、二次的著作物として元の著作権が及ぶように思います。 --Tails 2007年7月13日 (金) 01:03 (UTC)
    • （対処）2007年6月14日 (木) 08:39の版以降を特別:Undelete/LEXY/削除20080826にて特定版削除しました。--Kinori 2007年8月26日 (日) 03:36 (UTC)
    • （確認）依頼者指摘の 2007-06-14T08:39:20 UTC 版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年8月27日 (月) 10:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 森谷延雄 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の略歴のほとんどが[18]からの転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年7月6日 (金) 03:35 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--松茸 2007年7月6日 (金) 03:35 (UTC)
  • (削除) 初版にて、依頼者指摘のページ内の「在学中から～開催を企画」までの部分が記載順序を崩すことなく利用されていることを確認。また、樫葉会や日記の内容のくだりは、[19]の「4 生活様式の変革」第3パラグラフに類似の記載があり、大正14年の出品作品のくだりについては、満開佐倉文庫だよりの1月28日付記載に同一の記載が見受けられる。 kyube 2007年7月12日 (木) 14:55 (UTC)
    • （対処）削除しました。なお、削除依頼タグが貼られた後にそれをはがした（2007年7月6日 (金) 12:34 に貼付、2007年7月6日 (金) 23:06 に剥離）IP:122.26.114.225（会話 / 履歴 / ログ / whois）については、初版立項者であるIP:126.112.160.22（会話 / 履歴 / ログ / whois）の可変IPであると考えられ、どちらも荒らしとして一週間ブロックしました。--Lonicera 2007年7月15日 (日) 17:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:インディーズレーベルのアルバム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

即時削除が剥がされたので削除依頼に出します。Wikipedia:削除依頼/Category:インディーズアルバムで検討されたように、インディーズというのは明確な定義がないため削除すべきです。レコード会社#メジャーとインディーズやインディーズの記述は概念としては間違ってないとしても、実情は複雑なものです。以前に削除した理由が解決されない状況でのカテゴリ存続は困難だと思います。前回の削除議論に無いポイントを挙げます。1: エイベックスはメジャー資本が入っていないので国際的にはインディーズですが、日本国内のみにおいてRIAJ加入レーベルなのでメジャー扱いです。このような状況が編集合戦を招く懸念があります（[20]のほか、該当する記事全て)。2: 現状でレーベルのカテゴリを丸ごと収納しているものがありすが、カテゴリの目的を考えると作品毎に収納する必要があります。こうなるとCategory:各レコードレーベルのアルバムが存在する以上はひとつのカテゴリに収める目的が希薄になります。3: インディーズからメジャーになったレーベルの場合、その日付を確認しないと正確なカテゴリになりませんが、ノートを見る限り明確なデータは揃っていません。

  • （削除）依頼者票 --曖 2007年7月6日 (金) 03:44 (UTC)
  • （削除）日本での事情が複雑なのはレコード会社#メジャーとインディーズで解説されているのにもかかわらず、頑なに日本独自のメジャーレーベルを含める編集者がいます。これでは日本におけるインディーズレーベルとの境界線がなくなってしまうので、いったん削除して整理すべきと考えます。ただカテゴリはともかく、インディーズから出たアルバム記事の含めるカテゴリがなくなってしまうのは･･･（Def Tech (アルバム)、MESSAGE (MONGOL800)、空いっぱいに奏でる祈りなど）--Dump 2007年7月7日 (土) 14:16 (UTC)
    • （対処）削除しました。--co.kyoto 2007年7月21日 (土) 05:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特)Blue drop - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年7月5日 (木) 12:57(UTC)加筆分のストーリーが[21]からの転載による著作権侵害の疑い。 --意味無し 2007年7月6日 (金) 03:57 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。--意味無し 2007年7月6日 (金) 03:57 (UTC)
  • (特定版削除) 加筆部分が指摘のページの記載と一致することを確認。それ以降の版でも、同ページのストーリーが部分転載あるいは部分翻案転載されている。依頼者指摘の版以降の特定版削除。 kyube 2007年7月12日 (木) 04:35 (UTC)
    • （対処）2007年7月5日 (木) 12:57 UTC 以降の版をBlue drop/削除070717で削除しました。--三日月 2007年7月16日 (月) 15:26 (UTC)
    • （確認）依頼者指摘の 2007-07-05T12:57:27 UTC 版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年7月16日 (月) 16:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特)Wikipedia:利用案内 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年7月5日 (木) 12:28 (UTC)の版が[22]からの転載。--Ohura 2007年7月6日 (金) 03:56 (UTC)

  • （特定版削除）直後にリバートしてあります。--Ohura 2007年7月6日 (金) 03:56 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認しました。--Genppy 2007年7月6日 (金) 09:19 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認。--横浜大塚 2007年7月22日 (日) 05:08 (UTC)
    • （管理者の方へコメント）特定版削除が行われますと、回答が付けられた質問もあわせて削除される可能性がありますので、特定版削除の際には、すでに応答が終了している質問を、あらかじめWikipedia:利用案内の過去ログの方に転記して下さい。よろしくお願いします。--Genppy 2007年7月30日 (月) 06:44 (UTC)
  • （特定版削除）指定の1版のみ。直後にrevertしてあるので特定版削除後も他の履歴への影響なし。--たね 2007年8月1日 (水) 01:57 (UTC)
    • （コメント）たねさんのご指摘通り、1版のみの特定版削除ですので、回答が付けられた質問もあわせて削除される可能性はないことが分かりました。過去ログへの転記は不要ですので、誤解を招いてしまったことをお詫びして、訂正させていただきます。--Genppy 2007年8月1日 (水) 02:50 (UTC)
  • （特定版削除）URL は合ってますが、版の時刻は2時間違いの 2007年7月5日 (木) 14:28 (UTC) です。その版だけの特定版削除に賛成します。--スのG 2007年8月5日 (日) 10:16 (UTC)
    • （対処）特別:Undelete/Wikipedia:利用案内/削除20070826にて、2007年7月5日 (木) 14:28 (UTC)の版を削除しました。--Kinori 2007年8月26日 (日) 03:28 (UTC)
    • （確認）スのG さんが明示された 2007-07-05T14:28:12 UTC 版のみ、中抜き特定版削除されています。無関係な内容（転載を含む）で全文置換され、次版で差し戻されたもので、中抜きによる履歴破損の問題はないと判断します。 --Kanjy 2007年8月27日 (月) 13:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Majesty - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

どのように検索しても無関係のサイトくらいしかヒットせず、活動内容等は検証不可。ケース:E（百科事典的で無い記事）に該当。 --意味無し 2007年7月6日 (金) 04:09 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--意味無し 2007年7月6日 (金) 04:09 (UTC)
  • （削除）すでに解散したような記述になっているし、今後の発展性も望めない。--マチーン 2007年7月7日 (土) 12:03 (UTC)
  • （削除）現状ではお話にならないと言って過言でなく、今後の見通しも見いだし難い。依頼を支持します。--KHAT 2007年7月13日 (金) 21:22 (UTC)
    • （対処）削除しました。なお、初版立項者であるIP:219.48.76.114（会話 / 履歴 / ログ / whois）が削除依頼タグをはがしたため、荒らしとして二週間ブロックしてあります。--Lonicera 2007年7月15日 (日) 17:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 玉将 (お笑いコンビ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

googleで検索しても彼らのホームページかWikipediaのページ、無関係のページくらいしかヒットせず、活動内容等は検証不可。公式ホームページを見ても、芸能事務所等には所属しておらず自称お笑いコンビであると思われる。ケース:E（百科事典的で無い記事、個人的な記事）、無名芸人の宣伝と思われる。 --意味無し 2007年7月6日 (金) 04:27 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--意味無し 2007年7月6日 (金) 04:27 (UTC)
  • （削除）現状では一般人（もしくはアマチュア）として削除でしょうか。もう少し著名活動を行ってから記事を作成すべきかと。なお、この記事が削除に決まった場合、被依頼記事のコンビのネタであるかっちーんマンの記事も削除すべきかと思います。--ポッポー 2007年7月6日 (金) 06:50 (UTC)
  • （削除）依頼事由に同意。--山崎健二 2007年7月6日 (金) 08:24 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年7月6日 (金) 09:44 (UTC)
  • (削除) 依頼理由に同意。 喜界船士 失踪ボ～ト、宇野良空、山口良澄の追加削除を提案します。理由:Wikipediaのページなどしかヒットせず、活動内容等は検証不可。恐らく本人が記事を作成したと思われるため。 Yamadaueda 2007年7月7日 (土) 01:46 (UTC)
  • (削除) 追加削除してもよいと思います。　Zyouka3292 2007年7月9日 (月) 03:40 (UTC)
  • （削除）依頼を支持します。2007年7月7日 (土) 01:46 (UTC)の追加分も同様です。--KHAT 2007年7月15日 (日) 12:50 (UTC)
    • （対処）玉将 (お笑いコンビ)、喜界船士 失踪ボ～ト、宇野良空、山口良澄及びリダイレクトであるお笑いコンビ玉将、かっちーんマンのすべてを削除しました。削除済みテンプレは貼りません。--Lonicera 2007年7月15日 (日) 18:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 成成明学獨國武 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

以前よりこれらの亜流が多数記載されては削除されている経緯があります。この大学群は掲示板などでスラングとしては存在していますが、教育関係者や高等教育機関歴史の研究家の間では使用されていません。なお、以前の議論はノート:大学群/履歴2、Wikipedia:削除依頼/成成明学獨国武、Wikipedia:削除依頼/成成獨國武を参照。これらの現状や議論を踏まえて削除を依頼します。--秋の虹 2007年7月6日 (金) 05:42 (UTC)

  • （削除）依頼者票--秋の虹 2007年7月6日 (金) 05:42 (UTC)
  • （削除）記事として成立するに十分な記述が無いと思います。「ケース E: 百科事典的でない記事」。--ポッポー 2007年7月6日 (金) 22:13 (UTC)
  • （削除）ただし、以前にも同様の理由で削除されていますので即時削除でもよいでしょう。--hyolee2/H.L.LEE 2007年7月6日 (金) 23:41 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月15日 (日) 18:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] かたばみ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

索引で事足りる。曖昧さ回避にする必要のない記事。

  • （削除）--Goki 2007年7月6日 (金) 06:07 (UTC)
  • （存続・リダイレクト化）曖昧さ回避ページとしては不要と思いますので、カタバミへのリダイレクトページ化で。Rusk 2007年7月6日 (金) 23:23 (UTC)
  • （取り下げ）リダイレクト化を前提で依頼を取り下げます。--Goki 2007年7月11日 (水) 05:16 (UTC)
    • （終了）即時存続の方針のうち「依頼の取り下げ・削除意志のない依頼」のケースに当てはまるため、即時存続として終了します。--Bellcricket 2007年7月11日 (水) 05:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] IPユーザ作成の曖昧さ回避

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

同一IPユーザによる曖昧さ回避ページ。現状直接指す記事が存在しない、あるいは姓など一部一致するもののみ。

関連削除依頼　Wikipedia:削除依頼/かたばみ

  • （ほぼ全て削除、一部存続も可）柴田は柴田氏へ、柳沼は五色沼 (福島県北塩原村)へのリダイレクトでも良いかと思います。--アセルス（会話） 2007年7月6日 (金) 07:31 (UTC)
  • （存続）体裁として横着な濫用的なものでもないので、特に削除する必要はないかと感じます。--磯多申紋 2007年7月7日 (土) 15:16 (UTC)
  • （存続）今すぐ消さなければならない理由がわかりませんし、柴田を現状の柴田氏の記事へのリダイレクトにしようなんて的外れもいいとこに思えます。--Nalc 2007年7月8日 (日) 15:30 (UTC)
    • （取り下げ）了解です。私の曖昧さ回避への認識がずれていたようです。--アセルス（会話） 2007年7月8日 (日) 23:31 (UTC)
      • （終了）存続とします。--cpro 2007年7月19日 (木) 04:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (緊)鈴木歩 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版でプライバシーにかかわる記載があるため。

  • （全削除）--Goki 2007年7月6日 (金) 08:00 (UTC)
  • （即時削除）プライバシー件案も含め、非常に短い記事で即時削除対応。必要があれば再投稿で。プライバシーと言うことで、(緊)の付加。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年7月6日 (金) 08:52 (UTC)
  • （削除）--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年7月6日 (金) 09:43 (UTC)
    • （対処）緊急削除。--Bellcricket 2007年7月6日 (金) 13:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 豊岡市立日高西中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

7/6 17:15:03(JST) に IPアドレスユーザーにより削除依頼テンプレートが貼られたもの。日別依頼ページには記入されていましたがサブページが作成されていなかったので代理で作成しました。 By 健ちゃん 2007年7月6日 (金) 15:29 (UTC)

ザブページ作成ありがとうございます。わたしとIPアドレスユーザーは以前からの親友です。さて、本題ですが、実はこの項目豊岡市教育委員会や豊岡市立日高西中学校の教育関係者からわたしに削除依頼がありました。教育委員会は「グーグルに豊岡市立日高西中学校の項目が載っている」とありました。これ聞いた学校関係者達は「勝手に記事を作らないで欲しい。作るなら一声かけてから作成して欲しい」とのことです。よって教育委員会にいわれるまでに発展した問題の原因であるこの項目の削除を提案します。ウィキペディア利用者にとっては大した問題ではないかも知れませんが、教育委員会の関係者達は大問題のようです。学校関係者は削除すれば問題ないとのことです。--59.190.124.239 2007年7月6日 (金) 16:18 (UTC)

  • （存続寄りコメント）見たところ、特に法的問題のある記述があるわけでもなく、削除の必要は感じません。ましてや、個人ならともかく、公立の機関の記事の作成に許可が要るかどうかは自明でしょう。削除すべきであるなら、この記事がどのような法令に触れるのかとか、この記事の存在がどのような問題を引き起こすのか、などというような理由を明示して、教育委員会の名で依頼（もしくは教委のメアドでWikipedia:連絡先を参照して連絡）すべきでしょう。すくなくとも、現在提示されている理由は削除要件に当たるとは到底思えません。
私自身は記事作成者及び原依頼者（IPの方）を非難する気はありません。個人的には、普通の公立小中の記事が必要かな、とは思いますが。それにしても、豊岡市教委や学校関係者はちょっとあれなんじゃないか、と同市出身者としては思うなあ。--ポッポー 2007年7月7日 (土) 08:19 (JST)
  • 確かにごく普通の学校記事ですね。それに、何かの法律違反になるわけじゃないと思います。--いまいまい 2007年7月7日 (土) 00:35 (UTC)
  • （存続寄り）学校のホームページの文言等を引用するのに許可を求めるならばともかく、公立小中学校の記事の作成自体に許可を求める必要は無いかと思いますが。取り敢えず問題のありそうな記述も無いですから、豊岡市教育委員会や学校関係者の方々がそこまで何を大問題にしているのか分からないですね…。当該の関係者の説明が為されるまで一応存続寄りとしておきます。ところで、依頼者の発言にある「グーグルに～載っている」との文言、「グーグル」の部分は「ウィキペディア」の誤りではないでしょうか。「グーグルに載っている」とこちらに言われても困りますし、グーグルに載らなくするには学校そのものの存在を抹消するか、自らグーグル八分の状態にしなければならなくなりますし…。--松茸 2007年7月7日 (土) 05:58 (UTC)
  • 正しくはウィキペディアに載っているでした。すみません。--59.190.124.239 2007年7月7日 (土) 15:35 (JST)
  • 記事自体を消すより、行事とかを消せば良いのでは？学校が怒っているのはたぶん自分のホームページの年間行事転用のことではないでしょうか？--ゆうか 2007年7月7日 (土) 06:46 (UTC)
  • （存続）直接学校や教育委員会から依頼が来ているならともかくとして、現在の状態の記事で取り留めて削除すべき問題は無いように思います。記事を作成するのに許可を得る必要は無いです。--たね 2007年7月7日 (土) 11:46 (UTC)
  • （存続）少なくとも現在のところ、削除の根拠とされている関係者の意思が明らかではありませんので、それをもとに削除する必要はないと思います。--磯多申紋 2007年7月7日 (土) 15:19 (UTC)
  • （存続）前にも書いたように法律に違反することもないと思います。まずいのだったら編集して修正すけば良いのではありませんか？--いまいまい 2007年7月7日 (土) 15:36 (UTC)
  • では、削除はなしという方向になりますか。では、学校関係者達に言っておきます。--58.191.154.50 2007年7月12日 (木) 05:54 (UTC)
    • （コメント）現状では削除は難しい情勢ですね。どうしてもこの記事を削除すべきであるなら、教育関係者自身で適切な理由を提示して、依頼してください。公的機関の記事ですから、「勝手に作るな」程度の理由は通りません。--ポッポー 2007年7月15日 (日) 01:44 (UTC)
      • （終了）削除すべき理由がないため、存続で終了とします。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 19:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 豊岡市立西気小学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

7/6 17:17:37(JST) に IPアドレスユーザーにより削除依頼テンプレートが貼られたもの。日別依頼ページには記入されていましたがサブページが作成されていなかったので代理で作成しました。 By 健ちゃん 2007年7月6日 (金) 15:29 (UTC)

当依頼はWikipedia:削除依頼/豊岡市立日高西中学校と同一の理由から提出されたものと思われます。そちらも参照のほどを。--ポッポー 2007年7月6日 (金) 23:28 (UTC)

  • （存続寄りコメント）Wikipedia:削除依頼/豊岡市立日高西中学校において述べたとおり、現在提示されている理由は削除の要件に当てはまらないと思います。即時存続でも良いくらいですが、原依頼者（IP氏）のご意見を伺いたく、コメントに留めておきます。--ポッポー 2007年7月6日 (金) 23:28 (UTC)
  • （存続寄り）Wikipedia:削除依頼/豊岡市立日高西中学校と同様、記事の作成自体に許可は必要無く、削除の理由に当たらないと思います。当該の関係者の説明が為されるまで一応存続寄りとしておきます。--松茸 2007年7月7日 (土) 06:01 (UTC)
  • （存続）Wikipedia:削除依頼/豊岡市立日高西中学校同様。--磯多申紋 2007年7月7日 (土) 15:20 (UTC)
  • （存続）この学校の記事が削除されるのだったら、他の小学校の許可をもらっていない記事すべてを削除議論をしなければならなくなりますので存続を希望します。--いまいまい 2007年7月7日 (土) 15:43 (UTC)
  • （存続）正式に依頼が来ているわけでもないので今の段階では議論不要。--たね 2007年7月8日 (日) 06:53 (UTC)
    • （終了）Wikipedia:削除依頼/豊岡市立日高西中学校同様、削除すべき理由がありません。根拠が明確でない削除依頼を提出することはコミュニティを著しく疲弊させるため、慎重になっていただきたく。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 19:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] モムチャン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

字引的と判断したため{{字引}}テンプレを張ったところ、利用者:v7so（会話 / 履歴 / ログ）氏によって、Jawtへの転記とともに白紙化（一応rv済み）されました。ご丁寧に理由の方を当方の会話ページに記載していただきました。「百科辞典的というよりは辞書的だし、内容からみてもSDされてもおかしくない」だそうです。

Jawtへの移動が行われたと言う事もあり、当該記事は百科事典的でない点などから、不要と思われます。ケースE.「百科事典的でない記事」の3、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」と判断し依頼を行います。--May.Low 2007年7月6日 (金) 07:22 (UTC)

  • （削除寄り）依頼者票による。加筆依頼などに提出し更なる加筆が望まれますが、初版投稿から間も無く1年経つにも拘わらず、大した加筆も行われていない点などから、依頼に提出しても変わらないと思います。まあ、記事の存在に気付いていない人もいるかもしれませんが。依頼しないよりは良いかと。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月6日 (金) 09:35 (UTC)
  • （コメント）モムチャンの内容をウィクショナリーに移動させたものの、どうやら削除されたもようです。＾＾；ということでわたし的には、ウィキペディアにモムチャンの項目があったほうが良いと思いますが、削除するか否かは、みなさんのご判断で構わないと思っております。なお白紙化したのはMay.Low様が貼ってくださった字引テンプレを見て「これって、ウィクショナリーにこの内容を移した方がいいよ、ってことなのかな～。んじゃさっさと移して、ここは消しとくかな。」という思いで白紙化したしだいです。--V7so 2007年7月6日 (金) 08:03 (UTC)
    • （コメント）Jawt編集方針の細則内の「新語の扱い」に記述されている、「最近5年以内に報道機関、インターネット、口コミなどから発生した語句。」に該当した為削除された模様です。当方としても加筆で救えるなら救いたいですが、何せ初版投稿からもう少しで1年経つのに未だ大した加筆が無いですからね…加筆存続は少々難儀するかもしれません。あとの細かい事は、V7soさんの会話ページにお返事させていただきます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月6日 (金) 09:35 (UTC)
  • （削除）現状では削除。ただし加筆されるのであればその限りではない。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年7月6日 (金) 09:34 (UTC)
  • （削除）この手の造語はきりがない。--hyolee2/H.L.LEE 2007年7月6日 (金) 23:47 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Kinori 2007年7月19日 (木) 14:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) ドラえもん2 のび太のトイズランド大冒険 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版[23]がドラえもん3 のび太と時の宝玉のコピペ。初版投稿者によって繰り返し即時削除タグがはがされるので。

  • （即時削除）その後置き換えられた文章も定義未満なので。--怪盗蓬月 2007年7月6日 (金) 10:06 (UTC)
  • （即時削除）依頼理由とは別に、荒らしを理由に即時削除票。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月6日 (金) 11:14 (UTC)
    • （対処）テンプレート貼付と差戻しを除く全ての版が、WP:CSD全般の6（コピー・ペースト）か記事の1（非常に短い）にあたると判断し、即時削除としました。--cpro 2007年7月9日 (月) 11:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 乗馬に関する利用者カテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

  • Category:ウェスタン乗馬をたしなむウィキペディアン - ノート
  • Category:全乗振1級 - ノート
  • Category:全乗振2級 - ノート
  • Category:全乗振3級 - ノート
  • Category:全乗振4級 - ノート
  • Category:全乗振5級 - ノート
  • Category:日馬連A級 - ノート
  • Category:日馬連B級 - ノート
  • Category:日馬連C級 - ノート
  • Category:日馬連D級 - ノート
  • Category:日本古式馬術をたしなむウィキペディアン - ノート
  • Category:ブリティッシュ乗馬をたしなむウィキペディアン - ノート

これらは全てCategory:乗馬・馬術をたしなむウィキペディアンのサブカテゴリだが、のべ8記事しか含まれておらず、極めて過剰な細分化。 --WhiteWing 2007年7月6日 (金) 12:12 (UTC)

  • （全削除）依頼者票。--WhiteWing 2007年7月6日 (金) 12:12 (UTC)
  • （コメント）えと・・・記事を分類するカテゴリというわけではなく、ユーザボックスのための利用者ページ向けのカテゴリなのですが・・・。--Horlicks -note 2007年7月6日 (金) 15:09 (UTC)
上記コメントからの議論はノートに移動しました。--Horlicks -note 2007年7月7日 (土) 02:46 (UTC)
  • （全削除）利用者サブページにあるユーザーボックスはカテゴライズに使用してはいけなかったはず。（もし、ユーザーボックスがテンプレート空間に出てきた場合は、統合票・Category:全乗振ライセンス所持のウィキペディアンとCategory:日馬連ライセンス所持のウィキペディアンなどに統合してソートキーで級が分かるようにするといいと思います。）--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年7月7日 (土) 07:17 (UTC)
    • （コメント）現在、Wikipedia:ウィキプロジェクト 乗馬・馬術の準備中で、将来的にはこのウィキプロジェクトがユーザーボックス群を引き取る予定です。そのときは当然、ユーザーボックス群はテンプレート名前空間に移動します（このコメントは事情、状況の説明のみです）。--Horlicks -note 2007年7月8日 (日) 06:00 (UTC)
  • （全削除）ウィキペディアンが乗馬をするかしないかは百科事典の製作と関係ないことです。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月10日 (火) 11:26 (UTC)
    • （コメント）それを言ったらユーザーボックスの大半はなくなりますよ・・・。もう少し言い様があるように思うのですが。--Horlicks -note 2007年7月10日 (火) 12:23 (UTC)
    • （コメント）要するに、ユーザーボックスの濫造がそれだけ多いってことです。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年7月10日 (火) 13:53 (UTC)
  • （削除）過剰な細分化であり、「知識のある人を探しやすくする」というユーザーボックス・ユーザーカテゴリの目的に逆行している。--Cave cattum 2007年7月10日 (火) 14:12 (UTC)
    • （対処）すべて削除しました。--Lonicera 2007年7月18日 (水) 19:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*緊特)石原さとみ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ノートでの合意内容を無視した記述をしたため2007-07-06T20:22:31の版 を削除依頼。--Ichii-ya 2007年7月6日 (金) 12:27 (UTC)

  • （依頼不備コメント）削除依頼の理由になっていません。--124.18.74.168 2007年7月6日 (金) 12:28 (UTC)
  • （緊急特定版削除）合意内容を無視というより、公開していない本名記載につき過去の事例に従い緊急特定版削除に変更の上、賛成票。なおIPユーザーの意見表明をコメントに変更しました。--DEN助 2007年7月6日 (金) 13:06 (UTC)
  • （緊急特定版削除）過去の事例と同一。異論の余地なし。--Darkwing 2007年7月7日 (土) 19:15 (UTC)
  • （緊急特定版削除）削除の方針『ケース B-2:プライバシー問題に関して』に該当します。--ぶた 2007年7月11日 (水) 17:41 (UTC)
    • （対処）2007-07-06T11:22:31 202.222.153.236 の版以降を石原さとみ/削除20070719に特定版削除しました。4月の保護解除後2回の削除がいずれもIPユーザの投稿を原因とするため、石原さとみは期限を定めない半保護としました。--cpro 2007年7月19日 (木) 03:57 (UTC)
    • （確認）適切に削除されていることを確認しました。--カスガ 2007年7月19日 (木) 10:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) Wikipedia:コメント依頼/Naisikyou - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2ちゃんねるスレッドからの転載。ここの3以降やここの2以降など。特定版は2007年7月6日 (金) 10:15(UTC)以降です。

  • （特定版削除）依頼者票。--DEN助 2007年7月6日 (金) 12:53 (UTC)
  • （特定版削除）依頼理由に同意。--Metronome 2007年7月6日 (金) 13:23 (UTC)
  • （特定版削除）DEN助氏が次の版からリバートしていますのでこの版のみ対象と思われます。--秋月 智絵沙 2007年7月7日 (土) 01:42 (UTC)
  • ウィキペディアのGFDLの解釈に至らなくてすみません。ノート:CLAMPで、ここで削除提案中されている転載の、一部の投稿が許された状態になっていたこと、Wikipedia:削除依頼/CLAMPでの特定版削除のことを考えて、記事の本文に2ちゃんねるスレッドからの引用をしなければいいのだと誤解していました。削除の方針に該当すると理解しましたので（特定版削除）に同意します。DEN助さん、2ちゃんねるの書き込み自体は、どこかのデータベースからのコピペではないです。ノート:CLAMPの転載とWikipedia:削除依頼/CLAMPの転載の差は、（引用の用件を超えている転載）が問題なのですね。お手間をおかけました。--58.89.64.240 2007年7月7日 (土) 03:20 (UTC)
    • （対処）2007-07-06T10:15:57 58.89.64.240 の版、およびタグ貼付のみで侵害部分が除去されていなかった 2007-07-06T12:44:21 DEN助 の版を、Wikipedia:コメント依頼/Naisikyou/削除20070719に特定版削除しました。これに伴い 58.89.64.240 さんの投稿が（本文にあるにもかかわらず）履歴に残らなくなりますが、時刻付きの署名が事実上の履歴として働くので実務上は問題ないものと判断します。--cpro 2007年7月19日 (木) 04:17 (UTC)
    • （確認）適切に削除されていることを確認しました。--カスガ 2007年7月19日 (木) 10:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 超人ハルク - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

とりあえず初版からX-メンからの転載。GFDL違反。--K-Phil 2007年7月6日 (金) 13:06 (UTC)

  • （削除）依頼者票--K-Phil 2007年7月6日 (金) 13:06 (UTC)
  • （削除）転載箇所の特定に難儀しましたが、「マーベルアルティメットアライアンス」の部分ですね。 --Tails 2007年7月13日 (金) 10:18 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月18日 (水) 19:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (特) JR東日本リテールネット - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2007年7月2日 (月) 01:06(UTC)の版が東日本キヨスク2007年4月25日 (水) 02:07(UTC)の版からの履歴継承なき移動でGFDL違反のため、当該版以降を特定版削除。

  • （特定版削除）依頼者票。--DEN助 2007年7月6日 (金) 13:17 (UTC)
  • （存続のうえ履歴統合）履歴継承はされているので、削除はすべきでないと思います。ただ、事実上一つの文書の履歴が二つに断絶してしまうのは好ましくないので、履歴統合がのぞましいと考えます。--Happy B. 2007年7月10日 (火) 04:20 (UTC)
    • （コメント）別途、Wikipedia:移動依頼#2007年7月5日にて移動依頼を提出してます。当該移動依頼が実行されれば、GFDL違反にならないことを条件に削除までは不要としておきます。--DEN助 2007年7月10日 (火) 06:34 (UTC)
    • （終了）存続、履歴統合も行いました。--co.kyoto 2007年7月13日 (金) 15:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:オリコン・シングルチャート2位止まりの作品 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

POV的で、またWikipedia:カテゴリの方針に於ける不適切な内容の「凝った定義」に当たるカテゴリ。--e56-129 2007年7月6日 (金) 13:17 (UTC)前記取消--e56-129 2007年7月6日 (金) 23:25 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--e56-129 2007年7月6日 (金) 13:17 (UTC)
    • （即時削除）作成者による白紙化を確認したため変更。--e56-129 2007年7月6日 (金) 13:21 (UTC)
  • （削除）代わりにCategory:オリコンシングルチャート2位止まりの作品が作成されています。--Cave cattum 2007年7月6日 (金) 13:36 (UTC)
  • （削除）依頼内容に同意。ただ、Wikipedia:即時削除の方針によりますと、カテゴリーの場合は、白紙化しても即時削除対象にはならないようです。--MZM 2007年7月6日 (金) 16:05 (UTC)

（対象追加）Cave cattumさんご指摘のCategory:オリコンシングルチャート2位止まりの作品を同一内容の依頼対象に追加させていただきます。--e56-129 2007年7月6日 (金) 14:29 (UTC)

  • （削除）改めて、「・」なしの方に削除票。理由は元の依頼通りです。--e56-129 2007年7月6日 (金) 14:29 (UTC)
  • （削除）同意。--MZM 2007年7月6日 (金) 16:05 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。--Dump 2007年7月8日 (日) 19:48 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。きりがない。--Dr.Jimmy 2007年7月9日 (月) 08:00 (UTC)
  • （削除）不必要--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年7月9日 (月) 08:03 (UTC)
    • （対処）削除しました。--co.kyoto 2007年7月16日 (月) 05:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] アイアンマン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[24]や[25]などに類似点が見て取れるが、とりあえず初版からX-メンからの履歴の継承のない転載。GFDL違反。--K-Phil 2007年7月6日 (金) 13:35 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--2007年7月6日 (金) 13:35 (UTC)
  • （削除）転載とGFDL違反を確認しました。 --Tails 2007年7月13日 (金) 10:28 (UTC)
    • （対処）削除しました。Wikipedia:削除依頼/超人ハルクと同様の案件です。どちらも履歴継承のない作成を行ったのは利用者:くろむし（会話 / 履歴 / ログ）なるユーザであり、このユーザが作成した他の項目にも履歴継承のないものがあるかもしれません。--Lonicera 2007年7月18日 (水) 19:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 画像:明治天皇駐蹕之処の碑01.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

GFDLタグが貼られ、出典として「2006年7月2日投稿者が撮影」とありますが、画像をみるところ実際にそのとおりであるか疑問がもたれます。つまり、何らかの画像をコピーしたものではないかと思われます。そのため即時削除の方針、画像・マルチメディアの5に該当する可能性があります。即時削除タグが貼られていますが、長い間処理されないのでこちらにまわします。--Calvero 2007年7月6日 (金) 13:41 (UTC)

  • （条件付き削除）まずは、投稿者の見解を聞きたいところです。何も反論がなければ、削除も仕方がありません。ここ最近に撮影されたものには見えませんので。--MZM 2007年7月6日 (金) 16:15 (UTC)
  • こんにちはロロと申します。写真は昨年行われた習志野原の展示会で紹介されていた、戦前に発行されていた絵葉書を撮影し、独自に加工したものです。--ロロ 2007年7月11日 (水) 16:15 (UTC)
  • （コメント）戦前のものですか。そうなると著作権の保護期間は過ぎているように思われますが、どうでしょうか。--Calvero 2007年7月11日 (水) 11:48 (UTC)
  • （コメント）日本の場合も、70年間でよかったでしょうか？--MZM 2007年7月11日 (水) 13:25 (UTC)
  • （コメント）日本の著作権法では、著作者の死後（無名の場合は公表後）50年です。70年はアメリカだったでしょうか? ともあれ漠然と「戦前」だとやはり微妙です。--Calvero 2007年7月11日 (水) 13:57 (UTC)
  • (存続)「戦前」を終戦時1945年撮影として考えても、当時の著作権法で元の写真は著作権切れになっていると思います。著作権の保護期間の「写真の著作物」の説明を参照ください。--Kenpei 2007年7月14日 (土) 03:35 (UTC)
  • （コメント）GFDLになっていますが、元の写真が著作権切れならPDの方がいいのではないでしょうか？--Kenpei 2007年7月14日 (土) 03:43 (UTC)
  • （コメント）ああ、また無知をさらしてしまいました。ご指摘ありがとうございます。あと問題が残りそうな点としては、その展示会が撮影禁止であった場合でしょうか。平面のものを平面的に撮影したものであれば著作物性は認められなかったと思いますので、タグはPDの方がより適切でしょう。--Calvero 2007年7月14日 (土) 06:30 (UTC)
  • （存続）せっかくですので残しておきましょう。ライセンスはPDとして扱うのがよさそうですね。--MZM 2007年7月14日 (土) 10:22 (UTC)
  • （存続）存続に賛成、Kenpei氏・Calvero氏・MZM氏の意見に同意します。--Wakkubox 2007年7月15日 (日) 15:26 (UTC)
    • （終了）存続とします。適切なライセンス表示をお願いします。 — これは Cpro さんによる 2007年7月19日 (木) 03:36 (UTC) の決定です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 畠山創 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼無効 に決定しました。

IP:61.198.211.118（会話 / 履歴）氏により削除依頼タグが貼り付けられた後、依頼サブページが作られていないのでサブページを作成して提出します。予備校講師のようでWikipedia:削除依頼/笹井厚志、Wikipedia:削除依頼/仲本浩喜などが関連するのではないかと思います。なお私は本件について意見を持ちません。--Muyo master 2007年7月6日 (金) 14:24 (UTC)

    • （終了）依頼の理由が不明。著作があるから実名は問題ないと思われ、内輪話でない記述もあるため。依頼無効で終了とします。Cassiopeia-Sweet 2007年8月13日 (月) 16:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 学生服 (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由、以下の通りです。
このページの記載内容は、学生服のページの冒頭でWikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを別に作らないもの（1）山手線方式にて、学生服の多義性は十分に説明されていると思います。学生服のページで事足りており、このページの内容は重複するものになってしまいます。また、学生服ではなく学生服 (曖昧さ回避) のページを訪れる閲覧者はほとんどいないと思います。よって、このページの存在意義はかなり薄いものと考え、削除依頼をします。 --Darkhobby 2007年7月6日 (金) 15:20 (UTC)

  • （削除）依頼理由に同意。即時削除にも反対しない。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月6日 (金) 22:37 (UTC)
  • （削除）存続の意味なし。--Masami.H 2007年7月7日 (土) 02:29 (UTC)
  • （削除）削除するのにもはや検討しても無駄。 211.9.169.97 2007年7月7日 (土) 08:09 (UTC)IPユーザは意見表明できますが、賛否はカウントされません--emk 2007年7月7日 (土) 17:04 (UTC)
    • （対処）削除しました。--cpro 2007年7月19日 (木) 02:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Style-3! - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

少なくとも、現状の記事の内容は百科事典的でなく、宣伝にあたる疑いが強いため。--KHAT 2007年7月6日 (金) 23:20 (UTC)

  • （削除）依頼者票--KHAT 2007年7月6日 (金) 23:20 (UTC)
  • （対象追加）Style-3--KHAT 2007年7月6日 (金) 23:29 (UTC)
  • （保留）念のため、修正依頼にもかけたが、現状では賛否は投じない。今後、有意義な修正がなければ削除票を、有意義な加筆があれば存続票を投じることもある。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月7日 (土) 13:03 (UTC)
  • (削除)私の意見はWikipedia:削除依頼/Style-3・Wikipedia:削除依頼/(再) Style-3!と変わりませんよ。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月9日 (月) 09:38 (UTC)
  • （削除）ケース:E（百科事典的で無い記事）もしくは無名バンドの宣伝であり、現状もWikipedia:削除依頼/Style-3の時と変わっていない。（転載以外にもそう書いたつもりだが…）--意味無し 2007年7月11日 (水) 04:09 (UTC)
  • （削除）7月11日に書きかえがありましたが、結果として非常に薄い記事になりました。書き方の問題ではなく、業績の面で、百科事典の記事とするに足りないということではないでしょうか。--Kinori 2007年7月19日 (木) 14:08 (UTC)
  • （削除）業績に欠け、加筆がほぼ不可能。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月19日 (木) 19:56 (UTC)
    • （対処）削除しました。電気山羊 2007年8月7日 (火) 15:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 7月5日

<< 7月4日 - 7月5日 - 7月6日 >>

[編集] (*) 画像:Yoshiiyuki.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

  • 画像:Yoshiiyuki.jpg：[26]の[27]から。
  • 画像:Shimaprof.jpg：[28]の[29]から。
  • 画像:Sakurakyoko.jpg：[30]の[31]から。

それぞれ、各ブログサイトからの転載。著作権侵害のおそれがあります。（なお画像:Sakurakyoko.jpgについては、画像ページの出典に「転載了承済み。」が記されていますが、ウィキペディア日本語版では掲載できないため。）--Wakkubox 2007年7月4日 (水) 15:17 (UTC)

  • （全削除）著作権侵害。--Wakkubox 2007年7月4日 (水) 15:17 (UTC)
  • （即時削除）いずれの画像もWP:CSD：画像/マルチメディアの5に該当すると判断、即時削除が可能であることからdbタグを入れさせていただきます。--Wakkubox 2007年8月7日 (火) 03:37 (UTC)
    • （対処）即時削除しました。Cassiopeia-Sweet 2007年8月11日 (土) 02:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)横浜市立奈良中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

利用者:Bbadsifjap（会話 / 履歴）による編集で2007年7月2日 (月) 10:35版の編集と[32]が酷似、著作権侵害のおそれがあるため、その版以降の特定版削除を提案します。同ユーザーは2007年7月4日 (水) 14:41版でも[33]と一致した内容を投稿しており、著作権に対する意識が全く欠けているものと思われます。

  • （特定版削除）2007年7月2日10:35版以降の版の特定版削除。--Tiyoringo 2007年7月4日 (水) 16:35 (UTC)
  • （特定版削除）確認しました。著作権法10条2項にも当たらないと思います。 --Tails 2007年7月4日 (水) 20:46 (UTC)
  • （コメント）当初依頼した編集以外にも2007年7月4日 (水) 19:18で教諭の個人名が記載されています。柔道選手としては全日本体重別選手権で優勝した人物ですが、逮捕または起訴されたわけではなく、書類送検されただけであり、削除の方針B-2にあたると思われるので中抜きではなく当初指定版以降の特定版削除が妥当と思います。--Tiyoringo 2007年7月5日 (木) 04:23 (UTC)
  • （コメント）該当の教諭の記事はそれなりの実績のある柔道選手でしたが、即時削除されています。--Tiyoringo 2007年7月15日 (日) 06:14 (UTC)
    • （対処）2007年7月2日 (月) 10:35 (UTC) 以降の版を 横浜市立奈良中学校/削除20070805 にて特定版削除しました。--スのG 2007年8月5日 (日) 10:22 (UTC)
    • （確認）依頼者指摘の UTC 2007-07-02T10:35:33 . . Bbadsifjap さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年8月5日 (日) 16:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ジャイアンツの歴代4番打者が各選手とも、読売系の報道機関に第何代の四番打者と定義づけられていることは明らかにされているものの、他球団の4番打者一覧の削除依頼

  1. Wikipedia:削除依頼/阪神タイガース歴代4番打者一覧、
  2. Wikipedia:削除依頼/北海道日本ハムファイターズ歴代4番打者一覧、
  3. Wikipedia:削除依頼/千葉ロッテマリーンズ歴代4番打者一覧 070603

での議論にあるように、4番打者を特別視しないことと見なせば、独自の研究（独自の分析）と4番打者一覧を除けば読売ジャイアンツ内に書くことで十分足りる量しか残らないと思います。4番打者一覧に価値があるという意見もあると思いますが、良く見てみると1試合しか4番打者でなかった人物も何人もおり、4番では安打数0の選手が9人もいます。Wikipediaは巨人ファンのナレッジスペースではなく、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかのデータベースではありませんに当てはまるのではないかと疑問を感じました。読売ジャイアンツへの統合も提案していますが、余分な部分が多く、統合するよりはこの記事を削除して有用と思える内容だけを読売ジャイアンツに加筆される方がいいのではといった感想を持ちました。巨人だけでなく他の球団の4番打者一覧も存続で良いという判断が下されれば各球団の4番打者一覧記事が存在させてもいいのではと思いますが巨人だけが特別な球団であるような加筆が本記事にされたので巨人POVなのではということで審議をお願いしたいと思います。--Tiyoringo 2007年7月4日 (水) 17:16 (UTC)

  • （保留）他球団記事が削除ならば削除、存続ならば同様に存続が妥当と思いますので票は保留します。--Tiyoringo 2007年7月4日 (水) 17:16 (UTC)
  • （存続）「巨人の4番 栄光の座」（フォレスト出版、ISBN 4-89451-018-9）など読売ジャイアンツの4番打者（個人にしろ、全体にしろ）に関する資料は様々存在し、百科事典的な記述は十分できると思います（そういう意味では、記事名から「一覧」を取っても良いかもしれない）。また報道のされ方なども併せて考えれば、これはPOVという問題ではなく、日本のプロ野球において特別なものと見做せると思われます。他球団の一覧が削除ならば削除という考え方には賛同できません。--Bellcricket 2007年7月4日 (水) 22:30 (UTC)
  • （存続寄り）中立性云々ではなく、事実として「巨人の４番」はマスコミにも特別に扱われており(それが良いかどうかは別として)、特筆すべき記事であると考える。逆に他球団の４番には特筆すべき内容は無いものと考える。全球団一緒くたで存続・削除を検討すべきではないと思う。--Dr.Jimmy 2007年7月5日 (木) 00:36 (UTC)
  • （即時存続）他の方々からのお話もあり、詳述は省きますが、読売ジャイアンツの歴史における重要な意味を占めます。さらに、現時点の記事内容の充実の程度からも、存続相当性に疑問の余地は特に見られず、論を俟ちません。早急な終了を希望します。--KHAT 2007年7月5日 (木) 09:45 (UTC)誤字訂正-KHAT 2007年7月5日 (木) 21:39 (UTC)
    • （コメント）上記私の書込に関連して、「記事内容の充実の程度」が、他に削除依頼の出ている他球団のものと根本的に異なっている、ということがあります（他球団については、該当する削除依頼で論ずべきものです）。-KHAT 2007年7月5日 (木) 21:39 (UTC)
  • （存続）上記3記事ともに存続すべきものと考えます。歴代4番という称号が存在して、それに該当する者に関して記載しているというよりは、その時代のチームの主力は誰であったのかの指針の1つだと思います。単独記事として百科事典性を判断するよりは、チームの記事の一部として存在する意味が出てくるものだと思いますので、チーム記事への統合やチーム記事からスピンオフした記事として位置づけることには反対しません。削除することよりは、内容の検証可能性を高めることのほうが、ウィキペディアの質的向上の観点からもプラスになると考えます。--磯多申紋 2007年7月5日 (木) 14:27 (UTC)
  • （コメント）他球団と比べて人気があることは、自明のことですが、特定球団だけ4番打者記事があるのは、サッカーで背番号10番の選手が特定チームだけ独立しているようなものでおかしくないかということ、巨人の主力打者に関する記事とした方がON砲、OH砲など3番としても活躍したことなどが記述されていることから読売ジャイアンツに統合させるのがいいのではと思いました。磯多さんの意見に一番近いです。--Tiyoringo 2007年7月5日 (木) 16:15 (UTC)
  • （存続）『球界のみならず、スポーツ界全体を通してもそのステータスは高い』など中立性に欠く（出典のない執筆者の意見にあたるもの）が大量にありますが、内容はナレッジベースの域を超え、世代ごとの移り変わり等が解説されており事典としての体裁は整っているように思われます。--秋月 智絵沙 2007年7月5日 (木) 16:29 (UTC)
    • （コメント）中立観点および独自研究の解決を試みて除去された結果で削除依頼がされた時は、おそらくナレッジベースに過ぎない情報しか残らなくなるでしょうから削除票を投げると思います（現在が体裁整っているので存続としますが、この記事は多少出典がなくとも残した方が有意義だという意見ではない事を主張します）。--秋月 智絵沙 2007年7月5日 (木) 16:35 (UTC)
  • （コメント）歴代という用語が巨人の場合に他球団と異なり耳にする機会があるのは、日本テレビ、読売新聞、報知新聞で使われていることにもよるのだと思います。読売と無関係の媒体、人物にも第何代4番打者といった用語が使われている例があるでしょうか。--Tiyoringo 2007年7月7日 (土) 01:20 (UTC)
    • （コメント）スポーツニッポン2007年6月10日付紙面や、SANSPO.COM6月30日更新分など、読売と無関係の媒体でも使われているようです。さすがに「読売関係の媒体でしか使われていない」というのは無理があると思います。そもそも、読売だけで使われていたところで、何の問題があるのでしょうか。私が上で既に出した資料のように、「巨人の4番が特別」という認識があることは、特に問題無いと思いますが。--Bellcricket 2007年7月7日 (土) 03:58 (UTC)
  • （コメント）POVという問題はともかく、"4番が特別"ことの検証可能性が、記事を読んでも理解つきません。--202.94.133.42 2007年7月10日 (火) 09:48 (UTC)
  • （コメント）阪神、ロッテ、日ハムについてはそれぞれの記事でコメントしておきましたが、「歴代四番打者」という概念が存在しない（あえていえばファンの脳内概念）なので、いくら書いても独自研究でしかないので、存続させる余地がありません。しかし、巨人については、「読売球団が歴代四番打者を発表したという事実」があり、その事実については検証が可能ですので、「読売が発表した歴代四番打者」について書くならば、読売の記事に統合するか、単独記事にする余地はあると思います。但し、単独記事で存続させる場合も、記事名は「読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧」ではなく、読売球団”が発表した”ものであると分かるようにすべきです。読売が特別かどうか、そんなことを論じても意味がありません。それは人それぞれ受け取り方が違うでしょう？　他の3球団は、球団が発表した事実がない、読売は（正確かどうかは別問題として）発表した事実がある。だからその事実については何かを書く余地がある。そういう事実関係の違いですよ。　--PeachLover- ももがすき。 2007年7月10日 (火) 11:42 (UTC)
  • （コメント）それにしてもあまりに個人の意見が書かれすぎているので、ばっさり削除させてもらいました。それと、球団が公表した「○代」が確認できない人物については、掲載すべきではないでしょう。もしそれを掲載するのなら、他の3球団記事と同じで、勝手にファンが名づけているものを列挙しているに過ぎなくなります。「第63代、マック」と球団は公表した事実があるのでしょうか？--PeachLover- ももがすき。 2007年7月10日 (火) 11:52 (UTC)
    • （コメント）第63代マックに疑問が生じると64代以降の正確性も検証できなくなるのでは、それとも63代は別の選手でしょうか。--Tiyoringo 2007年7月11日 (水) 04:38 (UTC)
      • （コメント）もしこの項目に読売が発表した内容を書くのであれば、第○代と発表された事実がなければ記述できないですよね？　「第60代」が落合だと公表されたとしても、次以降が61代、62代と公表された事実がなければ、第○代は落合で終わりです。マックが仮に通算63人目だったとしても、「第63代」と読売が発表したのでなければ、記事には第63代とはかけないですね。そもそもこれら歴代四番打者の項目は何を資料として記述されているのだろうか？？　まさかグーグルなどで上位に表示される個人サイトではないだろうね。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月11日 (水) 10:01 (UTC)誤字訂正--PeachLover- ももがすき。 2007年7月16日 (月) 03:05 (UTC)
        • （コメント）マックに関しては彼に限って疑問があるというよりも、例示として出されていると理解しましたがそれでよろしいでしょうか。歴代4番打者というのは読売巨人軍で毎年出されてるメディアガイドで掲示されています、公式な発表としてはそれがあたるかと思います。他球団も毎年出しています（るはず）ですからそれらに同様の記載があれば他球団の該当記事にも有効性は認められると思うんですが私の知る限りではありますが仰るとおり他球団では個人サイトなどでの表示を超えたものは見たことがありません。ZDime 2007年8月2日 (木) 03:16 (UTC)
  • （終了提案）これまで削除票が出ず、存続相当性に疑いのないことがますます明らかになっています。記事内容の問題点が何やらとり上げられていますが、加筆対応の対象で、ここで論ずべきものではありません。もはやこれ以上議論しても、削除させるための根拠が提示されることは考え難いです。存続で終了することを提案します。--KHAT 2007年7月10日 (火) 22:49 (UTC) KHAT 2007年7月15日 (日) 13:06 (UTC)誤字訂正(^^)
    • （終了）当記事については存続とします。球団側が公式に出しているのであれば、独自研究からは外れると思います。内容については別途ノートなどで議論してみてください。Cassiopeia-Sweet 2007年8月16日 (木) 04:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 交差点の記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

  1. 久米交差点 - ノート
  2. 中筋1丁目交差点 - ノート
  3. 三宮交差点 - ノート
  4. 谷町9交差点 - ノート
  5. 谷町6交差点 - ノート
  6. 日銀前交差点 - ノート
  7. 広島市役所前交差点 - ノート
  8. 松山交差点 (那覇市) - ノート
  9. 上与那原交差点 - ノート
  10. 米須交差点 - ノート

交差点の記事のうち、交差点自体に関して何も記述されていないものを集めました。交差点は無数に存在するため、特筆すべき事項がない限り記事を作成すべきではありません。--WhiteWing 2007年7月4日 (水) 18:15 (UTC)

2記事追加。--WhiteWing 2007年7月4日 (水) 20:19 (UTC)

  • （コメント）個別に意見表明がしやすいように通し番号を付けました。--Tiyoringo 2007年7月5日 (木) 14:50 (UTC)
  • （一部存続）3,4,5,6,7,9は各市でも非常に賑わう交差点で将来的に加筆される可能性も含めて存続票を入れます。8は他の交差点からリンクされていますが、松山 (那覇市)へのリダイレクトでいい感じがします。残りの記事への賛否は保留します。--Tiyoringo 2007年7月5日 (木) 14:50 (UTC)
  • （一部取り下げ）3については三宮へ、8については松山 (那覇市)への統合を目指すものとし、依頼を取り下げます。他の記事についても、有効な編集方針が提示されれば依頼を取り下げる用意があります。--WhiteWing 2007年7月5日 (木) 17:32 (UTC)
  • （残り全削除）依頼者票。Wikipedia:削除依頼/安谷屋交差点、Wikipedia:削除依頼/安波茶交差点に同じ。--WhiteWing 2007年7月5日 (木) 17:32 (UTC)
  • （コメント）4,5,6,7は最寄の鉄道駅に統合する案も考えられますが、鉄道記事執筆者と道路記事執筆者同士の編集合戦となるおそれもあり、統合は避けた方が良いと思います。--Tiyoringo 2007年7月5日 (木) 17:58 (UTC)
  • （1,2,4～7,9,10削除）いずれも現時点では統合も不要と言えます。依頼を支持します。--KHAT 2007年7月13日 (金) 13:51 (UTC)
    • （対処）取り下げられた3と8を除いて削除しました。Cassiopeia-Sweet 2007年8月16日 (木) 05:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:歴史のカテゴリ目次 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

包含基準などカテゴリの使用法が不適切。漠然としていて、不明確なカテゴリです。詳細はCategory‐ノート:歴史のカテゴリ目次にあります。 --水と土 2007年7月4日 (水) 18:18 (UTC)

  • （削除）依頼者票。カテゴリ作成者との対話もだいたい済んでおり、大方、削除に合意にされていると思います。--水と土 2007年7月4日 (水) 18:24 (UTC)
  • （削除）カテゴリ本来の使用目的と異なる使用法。ポータル歴史あたりで、やりたいことと方法について相談してみてはいかがでしょうか。--コータ 2007年7月6日 (金) 14:18 (UTC)
  • （削除）ノートにおいて、一覧記事の方向での検討が始まり、カテゴリは削除の方向で合意した模様。--Yas 2007年7月10日 (火) 15:03 (UTC)
  • （削除）既に使用を中止されたカテゴリ。一覧作成という代替策がすでに実現し、またノートによると初版作成者も削除に合意している模様。 --Vantey 2007年7月18日 (水) 06:45 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月23日 (月) 19:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特)アルカナハート - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月26日 (火) 01:50 (UTC) の版で追加された文章が公式サイトのキャラクター紹介文と、少し改変されてはいますがほぼ同一です。なお、この直前の版までリバートしてあります。 --125.198.209.182 2007年7月4日 (水) 20:38 (UTC)

  • （特定版削除）確認しました。指定版以降で良いと思います。 --Tails 2007年7月4日 (水) 20:54 (UTC)
  • (コメント) 削除される版が多いので、各アカウントユーザーに「差分保存後、再加筆」を促したほうがよろしいかと。--NORN（talks|Contributions）2007年7月9日 (月) 06:01 (UTC)
  • （コメント）2007年7月2日 (月) 08:09の状態をベースとし、著作権侵害の疑いに該当するキャラクター紹介部分のみ現状という対処で良いのではないでしょうか。--Ikahana 2007年7月12日 (木) 19:17 (UTC)
    • （対処）依頼者指摘の 2006-12-26T01:50:03 UTC 202.16.125.246 さん版以降を /del070716 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2007年7月16日 (月) 16:48 (UTC)
      • （確認）Bellcricket 2007年7月16日 (月) 23:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (特)Wikipedia:井戸端 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年7月4日 (水) 18:40 (UTC)の編集にて、Wikipedia:井戸端/subj/アナウンサー記事の粗製濫造から履歴継承無しで記述が移動されました。明らかなGFDL違反であり、特定版削除が必要であると考えます。なお、Wikipedia:井戸端にはrevertをかけましたので、2007年7月4日 (水) 18:40 (UTC)の版から2007年7月4日 (水) 20:13 (UTC)の版までの6版を削除すれば良いはずです。 -- ＮｉＫｅ 2007年7月4日 (水) 21:13 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。なお、対象ページの性質上、できるだけ早い処置が望ましいと思います。 -- ＮｉＫｅ 2007年7月4日 (水) 21:13 (UTC)
  • （特定版削除）依頼理由に同意。なお私の記載したコメントは本来書くべきWikipedia:井戸端/subj/アナウンサー記事の粗製濫造に書き戻したので、気にせず特定版削除して頂いて結構です。--Happy B. 2007年7月4日 (水) 21:25 (UTC) 一部修正--Happy B. 2007年7月4日 (水) 21:26 (UTC)
  • （特定版削除）履歴を見て問題箇所を確認。自論主張も結構だがGFDLや基本方針への理解も深めてほしいものです。--DEN助 2007年7月5日 (木) 00:51 (UTC)
  • （特定版削除）ルールはルール、ですか。処置をするなら早い方がいいですね。--朝彦 2007年7月5日 (木) 03:25 (UTC)
  • （特定版削除）依頼理由に同意。緊急案件に当たらないので直ちに消すというのは難しいでしょうが、ある程度賛成票が溜まれば、処置していいと思います。--Monaneko 2007年7月5日 (木) 14:33 (UTC)
  • （特定版削除）コミュニティのページですので、早急な対応が望ましいと思います。--Genppy 2007年7月6日 (金) 10:20 (UTC)
  • （特定版削除）早急に対応を求む--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年7月6日 (金) 10:21 (UTC)
  • （コメント）転載されている文章はすべて署名つきのコメントですから、各コメント文の執筆者は一目瞭然です。GFDLが履歴の保存を求める趣旨が、著作物の作成に寄与した執筆者を記録することにより、執筆者の人格的利益を保護することである点を考慮すれば、記事を見れば誰がその記事を書いたかを容易に認識できる状態が維持されている以上、GFDL上の義務（履歴継承）は実質的に履行されていると考えられます。これは決して私の独自見解ではなく、以下などを参考にしていただければ、コミュニティにおける一定の理解は得られていると認識しています。
(1)Wikipedia:削除依頼/Wikipedia‐ノート:自警団
(2)Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:自己紹介/Log3
(3)[34]
しかし、今回の事案では、以下の理由から特定版削除もやむを得ないと思いますので、議論を長引かせることなく、早急な対処をお願いします。
(1)既に多数の（特定版削除）票が入っている。
(2)自らのコメントを転載された当事者であるＮｉＫｅさんがGFDL違反であると主張しているので、当事者の主張は尊重したい。
(3)特定版削除されても、巻き添え削除されるコメントはない（既にリバート後再投稿されている）。
(4)ＮｉＫｅさんがおっしゃるとおり「対象ページの性質上、できるだけ早い処置が望ましい」と思う。
以上です。--ZCU（全中裏 改め） 2007年7月6日 (金) 16:52 (UTC)
  • （特定版削除）思いの外長引いているんで、とりあえず賛成票。--夜飛（話/歴） 2007年7月7日 (土) 08:16 (UTC)
  • （特定版削除）まったくもって賛成。こういうの『賛成表が反対票の何倍に達せば可決』とか時間制限とかもうけたほうがいいじゃないでしょうか。。--利用者:ペパーミント・アイスクリーム
    • （コメント）そのようにすると、ソックパペットを使って削除依頼を通そうとする人が現れるから無理だろう。いや、別に誰のことだと言っているわけではないのだが。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月10日 (火) 08:53 (UTC)
  • （対処）2007年7月4日 (水) 18:40 (UTC) の版から2007年7月4日 (水) 20:13 (UTC) の版までを Wikipedia:井戸端/del 070711 に中抜き特定版削除しました。版数が7,632もあったせいでブラウザが数回固まりました。二度とやりたくないなあ……--co.kyoto 2007年7月10日 (火) 15:26 (UTC)
    • （確認）依頼どおりの版が過不足なく中抜き特定版削除されています。中抜きによる履歴破損の問題もないと判断します。 --Kanjy 2007年7月12日 (木) 07:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 大阪市営地下鉄各線

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除×8 に決定しました。

[編集] (*特)御堂筋線 - ノート

2007年7月3日 5:24(UTC)の版で、行を分けたりしていますが[35]のページの最後にある歴史から転載したものが加筆されています。転載禁止が著作権侵害の虞があると思われます。Rusk 2007年7月4日 (水) 21:14 (UTC)

  • (特定版削除) 指摘の版にて翻案転載があったと認められる。歴史的な事実と思われるがリストをすべて組み込んでおり、安全側に倒して、指摘の版のとその次の版2版の特定版削除。 kyube 2007年7月5日 (木) 17:06 (UTC) 誤記訂正 kyube 2007年7月6日 (金) 16:31 (UTC)

[編集] (*特)谷町線 - ノート

2007年7月3日 5:32(UTC)の版で、行を分けたりしていますが[36]のページの最後にある歴史から転載したものが加筆されています。著作権侵害の虞があると思われます。Rusk 2007年7月4日 (水) 21:14 (UTC)

  • (特定版削除) 指摘の版にて翻案転載があったと認められる。歴史的な事実と思われるがリストをすべて組み込んでおり、安全側に倒して、指摘の版のとその次の版2版の特定版削除。 kyube 2007年7月5日 (木) 17:06 (UTC) 誤記訂正 kyube 2007年7月6日 (金) 16:31 (UTC)

[編集] (*特)四つ橋線 - ノート

2007年7月4日 13:06(UTC)の版で、[37]のページの最後にある歴史から転載したものが加筆されています。著作権侵害の虞があると思われます。Rusk 2007年7月4日 (水) 21:14 (UTC)

  • (特定版削除) 指摘の版にて翻案転載があったと認められる。歴史的な事実と思われるがリストをすべて組み込んでおり、安全側に倒して、指摘の版の特定版削除。 kyube 2007年7月5日 (木) 17:06 (UTC)

[編集] (*特)中央線 - ノート

2007年7月4日 13:01(UTC)の版で、[38]のページの最後にある歴史から転載したものが加筆されています。著作権侵害の虞があると思われます。Rusk 2007年7月4日 (水) 21:14 (UTC)

  • (特定版削除) 指摘の版にて翻案転載があったと認められる。歴史的な事実と思われるがリストを1つを除きすべて組み込んでおり、安全側に倒して、指摘の版の特定版削除。 kyube 2007年7月5日 (木) 17:06 (UTC)

[編集] (*特)千日前線 - ノート

2007年7月4日 12:48(UTC)の版で、[39]のページの最後にある歴史から転載したものが加筆されています。著作権侵害の虞があると思われます。Rusk 2007年7月4日 (水) 21:14 (UTC)

  • (特定版削除) 指摘の版にて翻案転載があったと認められる。歴史的な事実と思われるがリストをすべて組み込んでおり、安全側に倒して、指摘の版の特定版削除。 kyube 2007年7月5日 (木) 17:06 (UTC)

[編集] (*特)堺筋線 - ノート

2007年7月4日 12:46(UTC)の版で、[40]のページの最後にある歴史から転載したものが加筆されています。著作権侵害の虞があると思われます。Rusk 2007年7月4日 (水) 21:14 (UTC)

  • (特定版削除) 指摘の版にて翻案転載があったと認められる。歴史的な事実と思われるがリストをすべて組み込んでおり、安全側に倒して、指摘の版の特定版削除。 kyube 2007年7月5日 (木) 17:06 (UTC)

[編集] (*特)長堀鶴見緑地線 - ノート

2007年7月4日 12:42(UTC)の版で、[41]のページの最後にある歴史から転載したものが加筆されています。著作権侵害の虞があると思われます。Rusk 2007年7月4日 (水) 21:14 (UTC)

  • (特定版削除) 指摘の版にて翻案転載があったと認められる。歴史的な事実と思われるがリストを1つを除きすべて組み込んでおり、安全側に倒して、指摘の版の特定版削除。 kyube 2007年7月5日 (木) 17:06 (UTC)

[編集] (*特)今里筋線 - ノート

2007年7月4日 12:40(UTC)の版で、[42]のページの最後にある歴史から転載したものが加筆されています。著作権侵害の虞があると思われます。Rusk 2007年7月4日 (水) 21:14 (UTC)

  • (特定版削除) 指摘の版にて翻案転載があったと認められる。歴史的な事実と思われるがリストをすべて組み込んでおり、安全側に倒して、指摘の版の特定版削除。 kyube 2007年7月5日 (木) 17:06 (UTC)


  • (全体的コメント) 直リンははじかれるので、トップページから入り、各路線の概要から各路線のページに入る必要があります。 kyube 2007年7月5日 (木) 17:06 (UTC)
  • (全体的コメント) 長らく放置されてますがこの件はどの様にされるのでしょうか。--はやたま 2007年9月27日 (木) 03:23 (UTC)
  • （全特定版削除）転載--横東イン 2007年10月1日 (月) 07:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) 創聖のアクエリオン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月4日 04:46 (UTC) の加筆において、テーマソングの歌詞の記載。引用条件を満たしておらず著作権侵害のおそれがある。途中完全にリバートした版が見当たらなかったため、上記版以降～完全リバートを行なった2007年7月4日 21:27 (UTC) の版の前の版までの中抜き特定版削除を依頼する。

  • （特定版削除）依頼者票。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月4日 (水) 21:34 (UTC)
  • （特定版削除）依頼理由に同意。たぶんWikipedia:削除依頼/ジョルジュ長岡と同じ。。--怪盗蓬月 2007年7月5日 (木) 03:00 (UTC)
  • （特定版削除）これはつまり、Wikipedia:引用のガイドライン/草案に違反しているということですよね？削除でいいとおもいます。--Annogoo 2007年7月5日 (木) 03:34 (UTC)
  • （特定版削除）依頼事由に同意。--山崎健二 2007年7月5日 (木) 07:50 (UTC)
  • （特定版削除）先日これ調べてて「ふーんこんなんあるんだー」と思ったけど普通にスルーしてた…著作権に対して認識甘し俺orz--ish-ka -s.i.b!- 2007年7月5日 (木) 08:06 (UTC)
  • （特定版削除）これはひどい。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年7月5日 (木) 14:31 (UTC)
  • （コメント）引用を超えているし、わざわざここまで記載する必要もない。--121.83.2.52 2007年7月13日 (金) 10:58 (UTC)
    • （対処）2007年5月4日 (金) 04:46 UTC by 219.49.145.1 から 2007年7月4日 (水) 21:16 UTC by 58.1.98.135 を 創聖のアクエリオン/del 070716 に特定版削除しました。--co.kyoto 2007年7月16日 (月) 07:48 (UTC)
      • （確認）Bellcricket 2007年7月16日 (月) 08:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] MOTHER2の登場人物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典的な項目とは言えず、現状では辞書的な機能しか持っていなく、あまり加筆がなされていないことから、削除を申請。

  • （削除）依頼者票。MOTHER3の登場人物と同じく、中途半端な内容である為、削除を希望します。--Tyanken2007年5月13日 (日) 16:10 (UTC)
  • （GFDL違反でない限り、存続）依頼者が、MOTHER3の登場人物の削除依頼の理由（GFDLとは何か）を理解されていない気がします。この記事は単にMOTHER2 ギーグの逆襲に掲載すると、記事が長くなりすぎてしまうので、分割されたに過ぎません。したがって、百科事典的記事ではないというところに適合するとは思えません。初版投稿時のMOTHER2 ギーグの逆襲は[43]なので、特に著作権的に問題がある記事には思えませんが…--通 2007年5月13日 (日) 15:55 (UTC)
  • （削除）MOTHER2 ギーグの逆襲#キャラクターの欄の劣化版でしかないため、独立した項目として存在する価値がないと思われます。統合…というか削除でいいのでは。--MIK 2007年5月16日 (水) 23:16 (UTC)
  • （コメント）掲示が漏れていましたので、本日分として審議させていただきます。--野島 2007年7月5日 (木) 02:58 (UTC)
  • （削除）結論としては削除。まずこの記事は分割ではなく独立に作られたようですので、著作権・GFDLの問題はないと思います。また、単に出来が悪いだけで、百科事典的でない・辞書的という依頼理由にはあたらないと考えます。しかし、存続させるにしても使い道がないのが問題です。MIKさんの指摘の通りMOTHER2 ギーグの逆襲#キャラクター一覧の方が全てにおいて充実しているので、主記事へ統合する意味はなく、リダイレクトとしても不適切で、かといって主記事からの分割は当面必要ない状態で、いずれ分割するにしてもそれまで置いておく必要はないでしょう。というわけで依頼理由には反対しますが削除票を投じます。--cpro 2007年7月5日 (木) 05:06 (UTC)
    • （対処）削除しました。電気山羊 2007年8月7日 (火) 15:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 岩間スタイル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が2007年6月28日 (木) 14:42(UTC)からの履歴不継承のコピー＆ペーストによるGFDL違反の疑い。 --意味無し 2007年7月5日 (木) 03:32 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--意味無し 2007年7月5日 (木) 03:32 (UTC)
  • (削除) 初版の記載のうち、第3・4パラグラフが、斉藤守弘の2007年6月28日 (木) 14:42(UTC)の版の記載と一致することを確認。GFDL違反ですね。 kyube 2007年7月11日 (水) 04:05 (UTC)
  • (削除) --いろいろ 2007年7月12日 (木) 16:53 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 19:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)48BLUES - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の冒頭部分が[44]からの転載による著作権侵害の疑い。 --意味無し 2007年7月5日 (木) 03:58 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--意味無し 2007年7月5日 (木) 03:58 (UTC)
  • （削除）確認。相当分量が一致。--fromm 2007年7月5日 (木) 06:18 (UTC)
  • （削除）確認しました。 --Tails 2007年7月5日 (木) 23:39 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 19:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) JET STREAM - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年1月25日 (木) 14:28の版で番組中のナレーションの一部が掲載。その後2007年3月22日 (木) 08:46の版でナレーションの全文が掲載。著作権侵害の虞。--K-Phil 2007年7月5日 (木) 04:48 (UTC)

  • （中抜き特定版削除）全文については引用の要件を満たさない。一部分の掲載についても安全側に倒して2007年1月25日 (木) 14:28の版から2007年7月5日 (木) 04:32までを特定番削除。--K-Phil 2007年7月5日 (木) 04:48 (UTC)
  • （中抜き特定版削除）前からこれ大丈夫か？と思っていましたが、ついに引っかかりましたね。今回は僕も票を入れさせて頂きます。K-Philさんに同意。後、外部リンクを修正しました。special rapid(会話/履歴/メール/en/zh/commons) 2007年7月5日 (木) 08:44 (UTC)
    • （コメント）「修正しました」といいつつ個人的テンプレートの独善的な適用であったのでその部分は元に戻しました。--cpro 2007年7月5日 (木) 09:38 (UTC)
  • （コメント）番組で毎日言っていることだし、ＯＫだと思い書き込みましたが、著作権侵害の可能性があるなら消した方がよさそうですね。--はまや 2007年7月5日 (木) 14:25 (UTC)
  • （中抜き特定版削除）依頼内容に同意。--白菊 2007年7月5日 (木) 23:17 (UTC)
    • （対処）2007年7月5日 (木) 04:37 (UTC) の版が 2007年1月25日 (木) 14:04 (UTC) の版への差し戻しになっている（差分）ことを確認の上、その間の 2007年1月25日 (木) 14:28 (UTC) から 2007年7月5日 (木) 04:32 (UTC) までの版を JET STREAM/削除20070805 にて中抜き特定版削除しました。--スのG 2007年8月5日 (日) 10:45 (UTC)
      • （確認）2007年1月25日 (木) 14:28 (UTC) から 2007年7月5日 (木) 04:32 (UTC) までの版が削除されていることを確認しました。電気山羊 2007年8月7日 (火) 14:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特) フェライト子ども科学館 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

初版が[45]からの転載。著作権侵害のおそれ。2007年7月5日 (木) 14:28 JSTの版で完全に改稿されているため、可能であればその前の版までの中抜き特定版削除で。--Rm -rf 2007年7月5日 (木) 06:49 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票 --Rm -rf 2007年7月5日 (木) 06:49 (UTC) 追記 --Rm -rf 2007年7月6日 (金) 04:55 (UTC)
  • （特定版削除）確認しました。初版と第2版の削除が良いと思います。 --Tails 2007年7月5日 (木) 23:47 (UTC)
  • （コメント）できれば私の作った版を残していただければありがたいと思います。--くっちゃめ 2007年7月6日 (金) 05:23 (UTC)
  • （特定版削除）コピペを確認。くっちゃめさんの版は発展性があるので残しておいた方がよい。--ろう(Law soma) D C 2007年7月6日 (金) 07:08 (UTC)
  • （特定版削除）特定版削除すべき初版と第2版のタイムスタンプを念のため示します。2007年7月5日 (木) 05:10 (UTC)、同日 05:14 (UTC) の2つの版です。--スのG 2007年7月17日 (火) 19:02 (UTC)
    • （対処）以下の2版を /del070805 にて特定版削除しました。確認者におかれましては、スのG さんが明示されたタイムスタンプどおりの削除済み履歴が復帰画面にあることのご確認と、削除提案中・著作権侵害のおそれタグの除去をお願いいたします。 --Kanjy 2007年8月5日 (日) 16:42 (UTC)
      1. 2007-07-05T05:14:58 UTC 利用者:Umagurui - 当初の第2版。定義未満と宣伝を理由に、即時削除依頼タグ貼付。
      2. 2007-07-05T05:10:30 UTC 58.0.149.65 - 当初の初版。全文が公式サイトからの転載。
      • （確認）Kanjyさんのご報告どおりに削除されていることを確認。タグを除去しました。--Bellcricket 2007年8月9日 (木) 11:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] ℃-uteのTV出演・雑誌掲載一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

今まで一覧記事については賛否両論ありましたが、これは単なるファンサイト化していませんか?こういった一覧記事がWikipediaの項目として認められるのか試金石の意味も込めて。

  • （削除）誰々がテレビに出た、ラジオに出た、雑誌に載ったって言うことを逐一書くときりがない。--Useful 2007年7月5日 (木) 07:33 (UTC)
  • （削除寄りコメント）限りなく削除票に近いコメント。活動の全体像を浮かび上がらせる意味で、メディアへの露出の記録は欠かすことができないと思います。→WP:NOT#ウィキペディアは単なる知識ベースではありません（データベース・備忘録ではない）。ある程度その内容が推測できるようにするとすれば、現行のような形にならざるを得ないのではないかと思います。→まとめようと思えばまとめられるはず。○○の出演一覧で思いつくのが、ハロー!プロジェクトの作品・出演一覧、モーニング娘。の作品・出演一覧だけど、彼女らのような大きい功績ってあるのかしら(´･ω･`)℃-uteには？--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年7月5日 (木) 14:52 (UTC)
  • （削除）アイドルグループの主たる収入源が何かということを考えたときに、この項目は付随した販売促進活動の羅列ではないのか？その点でCDであるとか写真集であるとかの一覧とは全く性格が異なる。早い話がトリビア的であってこの記事が無くてもタレントの業績の理解に問題はない。商品、活動実績とそれに付随する販促活動の記載は一線を引いて考えるべきだろう。--Lcs 2007年7月6日 (金) 01:16 (UTC)
  • （コメント）例えば、野球でいうとイチローの全打席結果を記載したり、松阪の全配球を書くようなものでしょうか？モーニング娘。の作品・出演一覧と比べてもあまりにも些末な記載しかありません。編集対応で何とかなるのかどうか。。--fromm 2007年7月6日 (金) 01:56 (UTC)
  • （コメント）確かに、こういうメディア露出の情報を求めているファンの人はいるでしょうが、ただ些細な出演・掲載情報までを網羅するデータベースを目指すのなら自身でファンサイトを立ち上げて、Wikipedia外部で思いのままやられたら如何でしょうか。--平凡児朗 2007年7月6日 (金) 02:27 (UTC)
  • （削除）ケースE。努力は買いますがウィキペディアが維持すべき内容とは思えません。- NEON 2007年7月6日 (金) 03:15 (UTC)
  • （コメント）単発のゲスト出演まで事細かに書かれている大泉洋や、地方でのイベント出演が記されている石川亜沙美と同様。--Kino-K 2007年7月8日 (日) 03:59 (UTC)
  • （コメント移動）CutieNakky氏のコメント3件、それに付随するコメント2件をノートへ移動しました。いずれも賛否は含みません。- NEON 2007年7月15日 (日) 04:30 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月16日 (月) 19:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Template:G8の首脳 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Template:G8の国家元首と重複。しかもテンプレート呼び出し。

  • （削除）依頼者票。即時削除でも可。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月5日 (木) 08:23 (UTC)
  • （コメント）現に使用されているようですし、削除せずとも編集でリダイレクト化すれば良いのではないでしょうか? --Tails 2007年7月5日 (木) 23:52 (UTC)
  • （削除）そもそも首脳と国家元首は違うものです。したがって当該テンプレートの削除後にTemplate:G8の国家元首をTemplate:G8の首脳に移動させるべきであると考えます。--Ariesmarine 2007年7月6日 (金) 03:35 (UTC)
  • （削除）即時削除でも可。重複。G8の記事があるのだから改選の度に書き換えなければならないテンプレート自体不要だと思うが。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月16日 (月) 03:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (特) ウォーズマン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月13日 (水) 08:25 (UTC) の加筆のうち、以下がそれぞれキン肉マンの登場人物#ウォーズマン 2007年6月10日 (日) 10:18 (UTC) の版からの履歴を継承しない転記。

  • 「「コーホー」という不気味な」～「不気味な笑顔を見せる。」
  • 「日の目を見ない超人」～「以降2人の信頼関係は深い。」（転記元の括弧書きを省くと完全一致）
  • 「作者の別作品『SCRAP三太夫』に」～「という設定であった。」

GFDL違反の虞として 2007年6月13日 (水) 08:25 (UTC) の版以降の特定版削除を依頼します。--cpro 2007年7月5日 (木) 08:22 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。--cpro 2007年7月5日 (木) 08:22 (UTC)
  • (特定版削除) 指摘の通り、無断転記がなされたことを確認しました。いろいろ加筆はありますが、2007年6月13日 (水) 08:25 (UTC) の版以降の特定版削除を支持します。 kyube 2007年7月13日 (金) 13:42 (UTC)
    • （対処）依頼者指摘の 2007-06-13T08:25:44 UTC 219.161.221.74 さん版以降を /del070805 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2007年8月5日 (日) 07:05 (UTC)
      • （確認）2007-06-13T08:25:44 UTC以降の版が削除されていることを確認しました。電気山羊 2007年8月7日 (火) 14:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 高山村立高山中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年7月5日 10:54(UTC)（この版だけでは著作権のないデータのようにも見えますが、不自然な『□』および並び順に注目しました）が長野県高山村立高山中学校公式サイトからの転載と思われます。その後の版で公式サイトの「本年度の重点」も転載されています。転載の疑いのある版以前のものは定義未満なので、全削除を依頼します。--Mspte 2007年7月5日 (木) 11:18 (UTC)

  • （削除）依頼者票。ついでに「高山村立高山中学校」は、長野県と群馬県の2ヶ所にあります。 --Mspte 2007年7月5日 (木) 11:18 (UTC)
  • （削除）確認しました。依頼に同意です。「本年度の重点」の転載は明らかに著作権侵害のおそれがあり、それ以前の版も即時削除相当であることから、全版削除で良いと思います。依頼提出後にもかなりの加筆編集が行われていますが、救済する必要は無いと考えます。 --Tails 2007年7月6日 (金) 00:00 (UTC)
  • （救済）初めまして、更新した者です。えぇと著作権の件ですが、私高山中学校のホームページの更新に携わった者の許可を得て、転載しましたので問題ないと信じています！　--人生力 2007年7月6日 (金) 20:2011:16 (UTC)
    • （コメント）ではお手数ですが、Wikipedia:自著作物の持ち込みを熟読し、問題の無いことを確認の上、そのページの「著作権を侵害していないことの証明方法」に書かれた対処をお願いします。--ひとむら 2007年7月6日 (金) 11:25 (UTC)
    • （コメント）署名のリンクと日時を訂正しました。署名は ~~~~ （~4つ）で自動的に行えますので、是非ご利用ください。 --Tails 2007年7月6日 (金) 11:49 (UTC)
    • （コメント）ひとむらさんのコメントには賛成ですが、文化祭のことまでこと細やかに書かれているとこを見ると学校関係者だと考えられます。まぁ、著作権侵害の対象除外にはなりませんが。それと、Tailsさん、「「本年度の重点」の転載」の部分が把握できないのですが、どこでしょうか。--疾風 2007年7月6日 (金) 12:02 (UTC)
      • （コメント）「本年度の重点」は2007年7月5日 10:57(UTC)の版（210.194.25.76氏投稿）で転載されています。--Mspte 2007年7月6日 (金) 13:50 (UTC)
      • （コメント）把握しました。過去の版を確認してませんでした、すいません。まだ駆け出しなので、分からないのですが、その部分が削除済みですが、それでもやはりいけないのでしょうか。--疾風 2007年7月7日 (土) 01:33 (UTC)
      • （コメント）編集で除去されていても、過去の版に問題が残っていれば、その過去の版を削除する必要があります。また、例外もありますが、過去の版が削除された場合にはそれを加筆編集して作られた版も通常は削除する必要がありますので、典型的には最新版までがすっかり削除されることになります。ページの上部に貼ってある「著作権侵害のおそれ」という枠の中に「この版の編集や引用はしないで下さい。」と書かれているのは、そのためです。これを無視して編集を続けていらっしゃるようですが、私はこれを正当な行為だとは思いません。 --Tails 2007年7月7日 (土) 02:12 (UTC)
      • （コメント）済みません、未熟なもので私がよく要項を読まずに著作権物を使ってしまい…しかし、許可を得たのでいいかと勘違いしてしまいました…済みません今後こんな事が無いように精進していたいです！この件は全て私の責任です,他の皆さんが加筆して下さった物も消されてしまうなんて、心が痛みます。っと言うか何故、この件の責任は私にしかないのに加筆された物まで消されてしまうんですか？まず、この規制の意図を教えてください。--人生力 2007年7月7日 (土) 05:33 (UTC)
        • （コメント）著作権侵害の場合は問題の発生した部分から問題の無い版まで全て削除されます。この為加筆部分も削除される事があります--目蒲東急之介 2007年7月7日 (土) 23:44 (UTC)
  • （お知らせ）尚こう言った事が最近学校記事で頻発しているので学校記事内容注意テンプレートの作成を検討しています。--目蒲東急之介 2007年7月7日 (土) 23:44 (UTC)
  • （コメント）おぉ,有難う御座います。テンプレートを作って頂けるとこう言った事が二度と起きなく在り難いです。しかし,私は「著作権侵害の場合は問題の発生した部分から問題の無い版まで全て削除されます。この為加筆部分も削除される事がある」っと言うこのルールの存在の意図がまだ分かりません、誰か説明をお願いします。--人生力 2007年7月8日 (日) 00:24 (UTC)
    • （コメント）んー、過去の版に戻ってしまうって事なのでしょうか。でも、そこの削除され問題のなくなった版に加筆部分を書き直すのは、OKなんですよね。--疾風 2007年7月8日 (日) 00:35 (UTC)
      • （お知らせ）それは問題ないと思います。--目蒲東急之介 2007年7月8日 (日) 00:38 (UTC)
      • （コメント）えっじゃぁ一々今の版を消す意味がないじゃないですか？どうせまた今の版と同じものに戻すことが出来るなら…只手間が掛かるだけじゃないすか？矢張りこのルールの意図が見えません…ルール改正も検討した方がいいんじゃないですか？--人生力 2007年7月8日 (日) 01:03 (UTC)
      • （コメント）目蒲東急之介さん、返答ありがとうございます。--疾風 2007年7月8日 (日) 07:34 (UTC)
  • （コメント）編集をすべきではないとう指摘があった後も、相変わらず編集を続けていらっしゃるようですが、一体どういうおつもりでしょうか。今後は決まりを守る意思があるのでしたら、ルール改正などと言い出す前に、まずはこういう簡単な決まりをきっちりと守るようにしませんか。元々は一旦全版削除すれば済む簡単な案件だったはずで、それをいたずらに複雑化させるのは、ウィキペディアの保守に対する妨害行為であるとさえ思えます。 --Tails 2007年7月8日 (日) 20:17 (UTC)
  • （コメント）ハイ、追記編集は此方の落ち度なので謝りますが此方がなぜ追記編集や追記したものまで消されてしまう意図は何か？っと質問した所誰も返答してくれなっかたので、誰もが意図の分からないルールはいらないと思ったまでです。人生力 2007年7月9日 (月) 11:15 (UTC)
  • （コメント）ご質問への回答が遅くなってしまい、申し訳ございません。ウィキペディアに投稿された文章は、GFDLというライセンスと、そのウィキペディアでの解釈において取り扱われることになっております。詳しくは Wikipedia:著作権 をお読みください。GFDL（のウィキペディアにおける解釈）では、ある版を編集して新しい版を作る場合、履歴の情報を保持することが要請されています。元の版を削除すると、その履歴情報も削除されるため、新しい版はGFDLの要請を満たせなくなってしまい、削除せざるを得ないことになります。ただし例外として、たとえば削除される版の投稿者からGFDL枠外での文章の再利用について個別の許諾を得るなどの方法により、最新版を残して問題のある部分だけを中抜きで削除するような方法も可能です。また、この案件については、例えば 2007年7月5日 (木) 11:41 (UTC) の版を改めて初版として扱い、それ以前の部分のみを削除するような対応も可能かもしれません。なぜなら、新しい初版の投稿者と、それ以前の投稿者が全て同一であるからです。これは賛同が得られる可能性がありますので、主張なさってみてはいかがでしょうか。 --Tails 2007年7月9日 (月) 23:09 (UTC)
  • （コメント）ご返答有難う御座います!今後気を付けていきたいです。所でこの記事を除去するに当って、私が遣った方がいい事は在りますか？人生力 2007年7月10日 (火) 10:40 (UTC)
    • （コメント）最新版を残したいのでしたら、前述しましたとおり、特定版削除（例えば初版から 2007年7月5日 (木) 11:06 (UTC) の版まで）を主張してください。もしくは、全版削除に賛同されるのであれば、特に何もする必要はないでしょう。ただし、削除された後で削除された版を再投稿することは原則としてできませんので、その点をご留意ください。 --Tails 2007年7月11日 (水) 00:32 (UTC)
  • （コメント）依頼サブページのノートにて、この審議におけるアカウントと署名についての疑問点を指摘しております。 --Tails 2007年7月10日 (火) 22:53 (UTC)
  • （削除）依頼内容を確認しました。投稿者さんには Wikipedia:著作権、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:検証可能性 あたりに目を通してください。そしてくれぐれも内輪ネタは書かないようにしてください。また、複数のアカウントを散漫に掛け持ちすると著作権の所在や議論の主が周りから見えにくくなります。それに由来する不利が発生すると思いますが自己責任として受け入れてください。--スのG 2007年7月12日 (木) 13:02 (UTC)

(即刻排除)早く消してください220.152.33.173 2007年7月20日 (金) 00:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] ホロドモール - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

おそらくen:Holodomorからの翻訳と思われるが、要約欄にそのことの記載が無く、GFDL違反の可能性がある。--Areare 2007年7月5日 (木) 11:23 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--Areare 2007年7月5日 (木) 11:23 (UTC)
  • （コメント）I do not understand why you want to delete articles so eagerly? It is not a direct translation of the English version but I looked up other language versions, including Ukrainian, Russion, Esperanto, and German versions. —以上の署名の無いコメントは、Miminari（会話・履歴）さんが 2007年7月9日 (月) 02:30 (UTC) に投稿したものです。
  • （削除）依頼内容を確認しました。Jawp requests the history succession based on GFDL when one import the translation from other language's article. Please refer Wikipedia:翻訳FAQ (Japanese). After deletion, you can re-submit with describing Edit summary as follows, for instance: Translation from en:Holodomor 21:54, 10 July 2007 (UTC) Mzajac et al. --スのG 2007年7月16日 (月) 16:27 (UTC)
  • （削除）投稿者さんは英語版からの直接の翻訳ではないとおっしゃっていますが、実際には英語版の抄の翻訳であることが認められます。依頼に同意です。 --Tails 2007年7月21日 (土) 20:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特)アエリア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月14日 (木) 02:41の版[46],年表が[47]からのコピー。

  • （特定版削除）依頼者票｡--fromm 2007年7月5日 (木) 14:53 (UTC)
  • （特定版削除）内容の一致を確認。上記版以降の版の特定版削除。 --Hatukanezumi 2007年7月5日 (木) 15:48 (UTC)
  • （特定版削除）コピーだと確認。特定版削除に賛成。--太陽 2007年7月7日 (土) 09:23 (UTC)
  • （特定版削除）確認しました。客観的な沿革だけでなく、コンテンツ配信などについても触れられていることから、選択に創作性のある編集著作物であると思います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 07:57 (UTC)
    • （対処）依頼者指摘の 2007-06-14T02:41:45 UTC 219.113.213.194 さん版以降を /del070716 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2007年7月16日 (月) 16:31 (UTC)
      • （確認）Bellcricket 2007年7月16日 (月) 23:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)101匹萌えタン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノートにあるように初版から転載

  • （削除）依頼者票。--fromm 2007年7月5日 (木) 14:52 (UTC)
  • （削除）--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年7月6日 (金) 00:00 (UTC)
  • （削除）[48]からの転載を確認しました。 --Tails 2007年7月6日 (金) 00:05 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月16日 (月) 18:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 7月4日

<< 7月3日 - 7月4日 - 7月5日 >>

[編集] (*) ヴィリー・プフナー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

まず、この記事の中点は全角であることにご注意ください。この全角中点記事の 2007年5月18日 (金) 12:31 (UTC) の版 の加筆が、別記事 ヴィリー･プフナー（中点が半角、以前 Willy Puchner という項目名だったもの）の 2007年3月8日 (木) 13:58 (UTC) の版 からの転載で、履歴が継承されていません。GFDL不備のおそれがあります。当時 Wikipedia:削除依頼/Willy Puchner が審議中で、転載はそれを回避する目的があったかもしれません。重複記事でもありますので ヴィリー・プフナー（全角中点）の削除を行い、ヴィリー･プフナー（半角中点）をその跡地に移動し、その移動に合わせて発生するリダイレクトを削除する作業を依頼します。

  • （削除）ややこしくてすみません。依頼者票です。--スのG 2007年7月3日 (火) 16:29 (UTC)
  • （削除）転載と履歴不継承を確認。後に作成された重複項目なので、スのGさんの言うように削除で良いと思います。--BBG 2007年7月3日 (火) 17:32 (UTC)
  • （削除）お手数をおかけしまして申し訳ありません。移動する際に項目名を本文からコピペしたので気付いていませんでした。--Calvero 2007年7月4日 (水) 13:47 (UTC)
  • （対処）記事を削除し、中点が半角の記事を移動し、残骸のリダイレクトを削除しました。ただノートが残っています。どうしましょう？Ciro 2007年7月27日 (金) 07:24 (UTC)
    • （コメント・ノートについて）私の初版だけでしたので、編集除去の上で削除ログに置き換えました。--スのG 2007年7月27日 (金) 12:06 (UTC)
    • （確認・終了）ではこの件は落着ということで。--Kinori 2007年8月20日 (月) 16:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 月窓寺・蓮乗寺

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

両項目とも曖昧さ回避ページだが、現時点では記事へのリンクが赤リンクのみなので。--BBG 2007年7月3日 (火) 17:24 (UTC)

  • （削除）依頼者票。（但し、寺の記事が作成されたら依頼は撤回します。）--BBG 2007年7月3日 (火) 17:24 (UTC)
  • （削除よりコメント）「赤字の曖昧さ回避」は削除理由にならない…が、今ケースは現状1つも記事が存在していないため、不用と考える。--アセルス（会話） 2007年7月4日 (水) 04:50 (UTC)
  • （削除寄りコメント）アセルス氏に同意。将来的に記事が作成される事を望むが、現時点では1つも曖昧さ回避をすべき記事が存在しない為、不要と判断する。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月5日 (木) 11:20 (UTC)
  • （削除寄りコメント）アセルスさん及びMay.Lowさんに同意します。今のままでは削除するべきかと思います。--現代の魔女 2007年7月6日 (金) 08:38 (UTC)
    • （対処）どちらも削除しました。削除済みテンプレは貼りません。--Lonicera 2007年7月10日 (火) 17:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 安谷屋交差点 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆すべき事項のない交差点記事で、交差点自体について何も書かれていない。交差点記事の中でも特にひどい。 --WhiteWing 2007年7月3日 (火) 19:35 (UTC)

  • （存続寄り）何も書いてないなら{{即時削除}}に該当しますが、記事を見ますと一応分量はあるようです。--fromm 2007年7月4日 (水) 02:35 (UTC)
  • （即時削除）井戸端でも話題になってますが、これで存続なら削除できる交差点の記事なんてほとんどありませんよ。--DEN助 2007年7月4日 (水) 06:17 (UTC)
  • （削除）積極的削除ではありませんが、内容を見る限り普通の交差点と何が違うのか？辞典に載せるべき特筆した部分が見えてきません。ですので削除票。--Trilingual 2007年7月4日 (水) 06:42 (UTC)
  • （削除）依頼者票。データベース的内容で分量を稼がれても困ります。--WhiteWing 2007年7月4日 (水) 06:59 (UTC)
  • （削除）発展する見込みのないスタブ。--辞典の虫 2007年7月4日 (水) 09:34 (UTC)
  • 記事を執筆した者ですが、これだけ削除賛成が多いのなら第一安谷屋交差点との記事統合を検討したいと思ってるのですがどうでしょう？--宮平溶解 2007年7月4日 (水) 15:30 (UTC)
  • （削除）統合に関してですが、明らかに別の交差点である為不適当でしょう。第一安谷屋交差点の方は北中城IC入口の交差点と言う事なので削除する必要は無いと思いますが、こちらの交差点は特筆すべき内容もありませんので削除すべきかと。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月5日 (木) 11:23 (UTC)
  • （削除）道路記事内で交差する道路に関することは書かれており削除でいいと思います。--Tiyoringo 2007年7月5日 (木) 17:40 (UTC)
  • （削除）知人に安谷屋さんという女の子がいるが、これは削除で。--いろいろ 2007年7月12日 (木) 16:33 (UTC)
    • （対処）削除しました。電気山羊 2007年8月7日 (火) 15:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 安波茶交差点 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年8月10日 (金) 11:36 (UTC)

特筆すべき事項のない交差点記事で、交差点自体について何も書かれていない。交差点記事の中でも特にひどい。 --WhiteWing 2007年7月3日 (火) 19:36 (UTC)

  • （存続寄り）それなりの分量は有り、スタブを脱した記事かと思います。また、記事立ち上げから１週間しか経過していません。依頼理由では削除の方針に該当しないと思われる。--fromm 2007年7月4日 (水) 02:30 (UTC)
  • （即時削除）井戸端でも話題になってますが、これで存続なら削除できる交差点の記事なんてほとんどありませんよ。--DEN助 2007年7月4日 (水) 06:19 (UTC)
  • （削除）積極的削除ではありませんが、内容を見る限り普通の交差点と何が違うのか？辞典に載せるべき特筆した部分が見えてきません。ですので削除票。--Trilingual 2007年7月4日 (水) 06:42 (UTC)
  • （削除）依頼者票。交差点は無数に存在するため、特筆すべき事項がない限り記事を作成すべきではありません。--WhiteWing 2007年7月4日 (水) 07:05 (UTC)
  • 記事を執筆した者ですが、これだけ削除依頼に賛成が多いのなら、他の記事の統合などを検討したいと思ってるのならどうでしょう？--宮平溶解 2007年7月4日 (水) 15:36 (UTC)
  • （削除）現時点では特筆すべき内容もありませんので削除すべきかと。統合（と言うよりリスト化・多少の文章付記）は妨げませんが。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月5日 (木) 11:23 (UTC)
  • （存続）浦添市の中心にあたる交差点であり、存続させる価値はあると思います。--Tiyoringo 2007年7月5日 (木) 17:43 (UTC)
  • （削除）依頼を支持します。統合の必要性も見られません。--KHAT 2007年7月15日 (日) 12:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 粘度計 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、英語版en:ViscometerのVibrating viscometers節の機械翻訳ですが、要約欄、言語間リンクともになく、GFDL要件を満たしていないものと考えます。なおこの機械翻訳はアメリカYahoo!の翻訳を用いているようです。結果がGFDLで使えるかどうかは不明です。 事実誤認部分を削除、初版へのリンク付加--Happy B. 2007年7月4日 (水) 04:40 (UTC)

  • （削除）GFDL違反を理由とした削除依頼です。依頼者票。--Happy B. 2007年7月4日 (水) 00:34 (UTC)
  • (削除) アメリカYahoo!翻訳ではなく、Google翻訳を用いたと推定する。GFDL違反との指摘には同意。 kyube 2007年7月4日 (水) 04:27 (UTC)
    • （コメント）すみません、同時並行でチェックしていたためか間違えてしまいました。ご指摘に感謝します。--Happy B. 2007年7月4日 (水) 04:40 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月11日 (水) 17:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 八幡平の由来 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版内容が[49]と同じ。部分的に書き換えられているようですが、数字の半角･全角等まで同じです。

  • （削除）依頼者票--時野 2007年7月4日 (水) 03:23 (UTC)
  • （コメント 削除寄り）仮名遣いの乱れ（「行はれず」とあるのと同じ文で「言う」と書いている。「言ふ」「ゐる」は全て「言う」「いる」になっている）まで同じであることを確認。ただし、初版執筆者のユーザ名(UncleMOOSE)と当該外部サイトのドメイン名(p-moose.jp)が似ていることから、当該外部サイトの所有者本人によるものである可能性があります。そうでないにしても、大部分が『「由来名區地名地稱」なる古文書によるもの』とのことであり、著作権が切れている可能性もあります。（いづれにしても、「八幡平の由来」で独立項目にする必要性は全く感じられず、八幡平の中で説明すべき事項だと思いますが）nnh 2007年7月4日 (水) 03:40 (UTC)
  • （削除）自著または著作権切れの場合、願わくば審議期間内に執筆者様からご説明がありますよう。現状では著作権侵害のおそれが否定できません。 --Tails 2007年7月4日 (水) 15:53 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月11日 (水) 17:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 楢葉桃菜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、公表されていない在学校名の記載で、ケース:B-2（プライバシーの侵害）の疑い。 --意味無し 2007年7月4日 (水) 04:10 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--意味無し 2007年7月4日 (水) 04:10 (UTC)
  • （コメント）では、その部分のみを削除すればいいのではないでしょうか？　さんずいこうた 2007年7月10日 (火) 10:14 (UTC)
  • （削除）公表されていない情報なら仕方が無いと思います。その部分のみの削除はGFDL上の問題が生じます。--subexpress(sanjo) 2007年7月14日 (土) 14:02 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月16日 (月) 18:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 駒沢球場 (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Los688 2007年10月23日 (火) 14:53 (UTC)

駒澤野球場と駒沢オリンピック公園総合運動場硬式野球場の双方にOtherusesで誘導されているので不要な曖昧さ回避ページ。

  • （削除）依頼者票。ただ駒沢球場が駒沢オリンピック公園総合運動場硬式野球場へのリダイレクトになっているため、平等な曖昧さ回避にするべきという意見があれば移動依頼に出したいと思います。--Sayosayo 2007年7月4日 (水) 04:46 (UTC)
  • （現状維持）両球場は通常で「駒沢球場」と口述表現されることが多く、むしろフルで正式名で認識している人のほうが少ない。調べたい・調べなくてはわからない人にとってはその程度の認識であり、むしろ「駒沢球場」で一次検索する可能性のほうが高いと思われるため、それなりに有用な曖昧さ回避と思う。--陸奥 2007年7月4日 (水) 16:15 (UTC)下記の記述を受けて取り消し。--陸奥 2007年7月5日 (木) 09:58 (UTC)
  • （コメント）駒沢球場は既にオリンピックの方へのリダイレクトとして存在しているので、駒沢球場 (曖昧さ回避) 自体が使用される可能性は少ないと思います。という意味では、不要なページだと思いますが、別に出来ているものは放っておいても構わないかなと考えるので、コメントにとどめます。Fuji 3 2007年7月5日 (木) 04:01 (UTC)
  • （コメント）むしろ旧東映本拠地をさす場合も多いにもかかわらず、現存の方へのリダイレクトとなっている駒沢球場を曖昧さ回避ページにすべきではないかと思います。--崎宏 2007年7月30日 (月) 09:39 (UTC)
  • （削除）駒沢球場を曖昧さ回避にするか、templateで対応できるため。--たね 2007年10月22日 (月) 15:33 (UTC)
    • （対処）削除しました--Los688 2007年10月23日 (火) 14:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 千田町 (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

誘導先がふたつしかなく千田町に千田町 (広島市中区)をOtherusesで誘導されているので不要な曖昧さ回避ページ。

  • （削除）依頼者票。--Sayosayo 2007年7月4日 (水) 04:47 (UTC)
  • （削除）全国にある地名で、検索して多いのは広島市のほうです。今ある千田町を千田町 (福山市)に移動して、跡地をあいまいさ回避ページというのが良いように思えます。そうするとしても、やはりこの曖昧さ回避ページは要らないので、削除してよいでしょう。--Kinori 2007年9月2日 (日) 16:15 (UTC)
  • （削除）Kinoriさんの曖昧さ回避法に同意。当案件をWikipedia:管理者伝言板に通達しました。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年9月3日 (月) 10:53 (UTC)
    • （対処）削除しました。電気山羊 2007年9月4日 (火) 12:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 張震 (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

誘導先がふたつしかなく張震に張震 (俳優)をOtherusesで誘導されているので不要な曖昧さ回避ページ。

  • （削除）依頼者票。--Sayosayo 2007年7月4日 (水) 04:49 (UTC)
  • （削除）同意します。俳優の張震さんが大物であるなら、その人物記事のほうを 張震 において三国時代の人物は 張震 (呉) などに移してもよいように思います。--スのG 2007年7月10日 (火) 17:24 (UTC)
  • （保留）まだ、記事はありませんが、近年の中国に、同名の大物軍人がいました。参照[50]。そのうち 張震 (軍人) も作りたいなぁ、とは思っています。が、だいぶ先になりそうですので、保留票。--MZM 2007年8月5日 (日) 00:07 (UTC)
    • (対処) 削除しました。現状では必要性が低いので。--おはぐろ蜻蛉 2007年8月8日 (水) 12:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 各駅停車 (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

誘導先がふたつしかなく各駅停車に各駅停車 (漫画)をOtherusesで誘導すればいいので不要な曖昧さ回避ページ。

  • （削除）依頼者票。--Sayosayo 2007年7月4日 (水) 04:51 (UTC)
  • （削除）削除に同意します。--スのG 2007年7月10日 (火) 17:25 (UTC)
    • （対処）削除しました。--三日月 2007年7月17日 (火) 14:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 関東社会人リーグ (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Los688 2007年9月2日 (日) 08:43 (UTC)

誘導先がふたつしかなくサッカーの関東社会人リーグに関東社会人リーグ (ラグビー)をOtherusesで誘導すればいいので不要な曖昧さ回避ページ。

  • （削除）依頼者票。--Sayosayo 2007年7月4日 (水) 04:53 (UTC)
    • （対処）削除しました--Los688 2007年9月2日 (日) 08:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Fomp - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

創作家ミウラヒ・ロム（即時削除されている）氏の代表作とのことですが、ウェブ上では確認できません（GoogleではFompではノイズが多いが「小説」などの掛け合わせ検索ではJAWP関連サイトのみ、ミウラヒ・ロムでもJAWP関連サイトのみ）。また初版末尾の記載によると、過去に削除されたものの（題名を変えた）再投稿のようです。現状では記事化は時期尚早と考えます。

  • （削除）依頼者票です。なお、削除済み項目との一致が確認できるようでしたら即時削除にも反対しません。--Happy B. 2007年7月4日 (水) 04:56 (UTC)
  • （削除）ケースE 該当でしょう。著名度が上がった暁に再投稿していただければ。--スのG 2007年7月10日 (火) 17:27 (UTC)
    • （対処）削除しました。削除済みテンプレは貼りません。--Lonicera 2007年7月11日 (水) 19:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) RAPD法 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ここからの転載。

  • （削除）--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年7月4日 (水) 06:09 (UTC)
  • （削除）転載を確認しました。著作権侵害。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月4日 (水) 06:12 (UTC)
  • （削除）『定義』ではなく『解説』に分類できる内容の転載なので侵害リスクは高いと思います。--秋月 智絵沙 2007年7月4日 (水) 06:17 (UTC)
  • （削除）初版で確認しました。 --Tails 2007年7月4日 (水) 16:00 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月10日 (火) 16:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 日本の食事作法 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

百科事典的でない記事に該当するか否か、削除討議をお願いします。依頼者票は投じません。--竃馬 2007年7月4日 (水) 06:28 (UTC)

  • （コメント）現状では削除。ただ、編集でなんとかなりそうな気が・・・。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年7月4日 (水) 06:30 (UTC)
  • （削除）Wikipediaはハウツー本では無いので現状の内容では存続は困難。そもそも定義文が百科辞典的ではない。--Lcs 2007年7月4日 (水) 09:57 (UTC)
  • （削除・統合）マナー、あるいは、日本料理#作法に同じような内容があるので、どちらかに統合したらどうでしょう。単独で立てるには記事量が少ないと思います。--tail_furry 2007年7月4日 (水) 11:10 (UTC)
  • （存続）項目としては悪くないと思います。時代による変遷や他文化との比較などが書かれれば、十分に百科事典的な記事となります。早急な削除よりも、加筆によりじっくりと対処したいところです。 --Tails 2007年7月4日 (水) 15:37 (UTC)
  • （日本語版ウィキブックスへのTranswiki寄り、もしくは統合）どちらかというとウィキブックスへ移動させた方が良いかと考えるも、ウィキブックスだと項目数が少なすぎるので・・・、どうともいえない。統合でもよいとも考えるも・・・。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月5日 (木) 07:42 (UTC)（修正--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月5日 (木) 22:17 (UTC)）
    • （終了）ひとまず存続にします。統合提案などは別途ノートで議論してみてください。Cassiopeia-Sweet 2007年8月13日 (月) 15:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 団塊ヒーロー!香リン4 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、履歴統合 に決定しました。―霧木諒二 2007年7月7日 (土) 09:04 (UTC)

団塊戦隊!香リンジャーのコピペ移動。即時削除というわけにも行かないようなので。。

  • （削除）依頼者票。--怪盗蓬月 2007年7月4日 (水) 07:28 (UTC)
  • （削除）依頼内容に同意。--白菊 2007年7月4日 (水) 07:29 (UTC)
  • （存続、履歴統合）改題されたとあるので履歴統合で問題ないと思います。--Sayosayo 2007年7月4日 (水) 07:35 (UTC)
  • （存続）「団塊戦隊!香リンジャー」→「団塊ヒーロー!香リン4」に改題されている以上は、こちらに存続で問題ないのでは？内容を吟味せずにコピペによる削除という判断は早すぎます。これは何らかの事情で改題による移動であるので、「団塊戦隊!香リンジャー」からのリダイレクトで充分に対処できる問題です。--P10SUPERSLASH 2007年7月4日 (水) 08:47 (UTC)
    • （コメント）投稿回数不足により賛否権がありません。 -- ＮｉＫｅ 2007年7月4日 (水) 10:50 (UTC)
  • （削除→移動）履歴統合とも言うのかもしれないが、単に移動したらいいだけのことを、Copy&Pasteするもんだからいろいろ手続きを踏まんといけなくなっただけのことでしょ?--Trilingual 2007年7月4日 (水) 13:18 (UTC)
  • （存続、履歴統合）ルールに対する無知でこのような事態になってしまったものと推察しますが、香リン4は単純なコピペではなく改題後に合わせた編集がなされており、単純に削除してしまうのは損失ではないでしょうか。団塊戦隊!香リンジャーの初版から 2007-06-25T20:29:21 60.46.231.111 版までと団塊ヒーロー!香リン4の初版以降を履歴統合することで、履歴の錯綜なく綺麗に統合できると思います。--cpro 2007年7月5日 (木) 02:52 (UTC)
  • （履歴統合）同じく。履歴統合で問題ないかと。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月5日 (木) 07:44 (UTC)撤回--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月5日 (木) 07:46 (UTC)
  • （削除）依頼理由とは別に、コピペした旨が書かれておらず、履歴不継承であり、GFDL違反。また、履歴統合も不要。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月5日 (木) 07:46 (UTC)
  • （存続）転記元へのリンクがないとGFDL違反と解釈されるのは、転記元の履歴をWikipedia:著作権にある通り併せ読めないからであって、履歴統合すればGFDL上の問題も解消します。実務的にもコピペ移動を移動先の削除の代わりに履歴統合で処理することは行われています。--emk 2007年7月5日 (木) 12:38 (UTC)
  • （削除）開発者にしかできない履歴複製を待つより、削除後に移動するのが現実的。類例としてWikipedia:削除依頼/月は東に日は西に ～Operation Sanctuary～があるが、長期にわたって解決しないで終わる可能性がある。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年7月5日 (木) 15:10 (UTC)
    • （コメント）履歴統合と履歴複製を勘違い(´･ω･`)でも、削除後に移動の方が良いような気がするので、そのまま。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年7月5日 (木) 15:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:黒人 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

既に未使用となってから4ヶ月が経過しており、不要と判断される。また、Jawpの記事も「ネグロイド」で統一されており、名称としても不適当と思われる。

  • （削除）依頼者票による。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月4日 (水) 09:07 (UTC)
  • （削除）依頼事由に同意します。--現代の魔女 2007年7月6日 (金) 08:40 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月10日 (火) 16:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:韓国のキリスト教 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

過剰な細分化と思われる。また韓国のキリスト教という記事自体は存在するが、「韓国のキリスト教ならではの」という特色のある記事も立ち上げられておらず、カテゴライズする必要性も無いと思われる。

  • （削除）依頼者票による。将来的に必要となるならばその際に再立ち上げすればよい。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月4日 (水) 09:14 (UTC)
  • （削除）依頼事由に同意します。--現代の魔女 2007年7月6日 (金) 08:40 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月10日 (火) 16:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:資料 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年8月12日 (日) 13:33 (UTC)

何をカテゴライズするかの定義が不明（ノートでも同様の部分が指摘されている）。

  • （削除）依頼者票による。なお、何をカテゴライズするか明確になり、その意見が的確であると判断した場合、依頼を取り下げます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月4日 (水) 09:19 (UTC)
  • （削除）依頼者に同意。--BBG 2007年7月4日 (水) 15:29 (UTC)
  • （削除）依頼者に同意。 Category:民俗資料など下部カテゴリでも不明確になりやすいようです。--水と土 2007年7月4日 (水) 18:52 (UTC)
    • （コメント）削除に反対しませんが、Category:民俗資料のカテゴリが不明確なのはCategory:資料のせいではありません。欧米の民俗学と日本の民俗学では指し示す対象が異なるのです。欧米の民俗学は、おもに口承文学を資料にして失われた民衆の生活や思考を明らかにしていく学問ですが、日本の民俗学は柳田国男によって庶民の生活全般の変遷や地域性まで対象を押し広げられてしまっているわけです。日本の「民俗学」は、むしろ欧米における「民族学」に相当します。そしてまた、柳田民俗学は江戸時代以来の国学の流れを汲んでいます。だから、フォークロアをそのまま翻訳しても必ず混乱するんです。日本の民俗学が種々雑多な資料を用いて文献などでは明らかにされない庶民生活史を考察ないし復元しようという性格をもつものですから、民俗資料も多岐にわたるわけです。それに対する批判もないわけではありませんが、とりあえず現状に応じたカテゴライズをするしかないでしょう。--Greenland4 2007年7月11日 (水) 16:44 (UTC)＜修正＞--Greenland4 2007年7月15日 (日) 03:38 (UTC)
  • （存続よりコメント）このカテゴリがあるとは今まで存じ上げませんでしたが、記事歴史資料とCategory:歴史資料を作成した立場としては、きわめて有用なカテゴリだと感じます。なお、Category:歴史資料の下位カテゴリとしてCategory:考古資料、Category:民俗資料も作成し、記事としては図像資料、映像資料、音声資料、文献資料 (歴史学)も作成しております。わたしが作成したのは歴史関係だけですが、Category:考古資料の下位カテゴリとしてCategory:遺構、Category:遺物があり、それぞれ膨大な種類の資料を整理するうえで役立っています。このカテゴリは「学術研究を進めるうえで基礎となる材料、情報源」と定義すれば、発展性が期待できないとはいえません。記事や下位カテゴリとしては、鉱物学・動物学・植物学などの標本類、経済学や人口学などにおける統計などが考えられるのではないでしょうか。また、関連する項目としてはフィールドワークなどの資料収集方法、研究方法としてはサンプリングなどが想定できるのではないかと愚考します。個人的には、せっかくあるものを活用しない手はないと思います。--Greenland4 2007年7月4日 (水) 20:31 (UTC)
  • (削除) このカテゴリに「化石」や「理科年表」のような項目を次々と入れ始めると収拾がつかなくなる恐れがあります。発展性ではなく、何をカテゴライズするのか不明確である点が問題であり、現時点では削除する方が望ましいと思います。ただ既にあるものを活用しようとする精神には賛成です。なのでカテゴリの内容や構成が整理されて、指摘されている問題点が解消されたならば「存続」に意見を変えたいと思います。Sina 2007年7月7日 (土) 06:45 (UTC)
  • （存続よりコメント）わたしの編集およびコメントを受け止めてくださいましてありがとうございました。確かに「理科年表」は勇み足だったかもしれません。2次データ（編集済みデータ）も入れてしまえば、確かに「図録」や「資料集」なども入れなくてはならなくなり、収拾がつかなくなる可能性はあります。ただ、化石というのは、わたしには「資料」以外の何物でもないと思えるのですが、いかがでしょう。古生物学や生物の進化にとって化石は、ナマの実物資料、一次資料です。不適切だとされる理由がよくわかりませんので、よろしければ御教示ください。定義文に手を入れたいと思いますので、また御意見ください。--Greenland4 2007年7月7日 (土) 07:19 (UTC)
    (コメント) 「古生物学」にとって「化石」が資料ならば、「生物学」にとって「生物」は資料なのでしょうか？生物学者の中には生物を資料以外の何物でもないと考える方もいらっしゃるかも知れませんが、この意味で「資料」と言えるものをCategory:資料に入れると沢山の項目が入ってくることが指摘したい点です。続きが必要ならばノートにてお願いします。Sina 2007年7月7日 (土) 23:47 (UTC)
    （コメント）随分、極端な例をお出しになりましたね。一度、化石の記事をよく御覧なさい。ここで述べられていることは「化石資料」のことですよ。項目の名前が「化石資料」だったら、資料に含めてもいいということでしょうか？--Greenland4 2007年7月8日 (日) 00:36 (UTC)
  • （存続）ノートにつづきを書きました。くれぐれも瑣末主義に陥って百科事典としての機能を損なうことがないよう各自心がけていただきたいと思います。ここでは、何をカテゴライズするかは明確にされており、削除すべき理由はまったくないと考えます。--Greenland4 2007年7月8日 (日) 02:22 (UTC)
  • （削除寄りコメント）Greenland4さんのおっしゃるようなカテゴリもあって良いとは思いますが、その場合でもカテゴリ名はよりわかりやすいCategory:学術資料とするのが良いでしょう。このCategory:資料は、今年の4月くらいまではWikipedia:索引や一覧の一覧が含まれるカテゴリでした。今の名前では漠然としすぎて何とでも解釈できてしまいます。--Cave cattum 2007年7月8日 (日) 19:11 (UTC)
  • （削除）漠然として何でも含めてしまう。Greenland4さんが定義を加筆してますが、Wikipedia:カテゴリの方針には「何となく意味が通じるような名称であっても、正確な記述をするために改めて定義するしかないものは、カテゴリ名称として適当ではありません」とされているので、一旦削除した上でCave cattumさんの提唱する「Category:学術資料」に変更したほうがいいと思われます。--Topspin 2007年7月10日 (火) 07:54 (UTC)
  • （削除）削除に同意します。--Greenland4 2007年7月10日 (火) 20:43 (UTC)
  • （補足）Cave cattumさんのコメントを読んで実は絶句しました。みなさんが削除票を入れる理由もよくわかりました。Cave cuttumさんやTospanさんのお言葉に甘えさせていただいてCategory:学術資料のカテゴリをつくってもよろしいでしょうか。せっかく定義文を書いたのでもったいないですし、個人的に資料論・資料学にたいへん興味があります。それこそ、生物学者が生命現象解明のためにどのようなものを一次資料とするのか、たとえば解剖用の生体資料のことを解剖学特有の呼び方があるのか、そんなことにとても興味があります。よろしくお願いします。--Greenland4 2007年7月11日 (水) 13:16 (UTC)
  • （コメント）Category:学術資料を作成のうえ、定義文とそれぞれの項目を移動しました。--Greenland4 2007年7月14日 (土) 13:27 (UTC)
  • （削除）事実上移動されたため、より曖昧な名称の旧カテゴリを削除。--スのG 2007年7月16日 (月) 16:09 (UTC)
  • （コメント）Greenland4さんが削除に同意されたため、存続票は訂正線を引きました。--BBG 2007年8月4日 (土) 18:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 7月3日

<< 7月2日 - 7月3日 - 7月4日 >>

[編集] ウィキペディアンの誕生日のカテゴリー群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

  • Category:1月生まれのウィキペディアン
  • Category:2月生まれのウィキペディアン
  • Category:3月生まれのウィキペディアン
  • Category:4月生まれのウィキペディアン
  • Category:5月生まれのウィキペディアン
  • Category:6月生まれのウィキペディアン
  • Category:7月生まれのウィキペディアン
  • Category:8月生まれのウィキペディアン
  • Category:9月生まれのウィキペディアン
  • Category:10月生まれのウィキペディアン
  • Category:11月生まれのウィキペディアン
  • Category:12月生まれのウィキペディアン

必要性が感じられません。これをカテゴライズしても百科事典を編集する上で有益であるとは考えられません。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月2日 (月) 16:13 (UTC)

  • （削除）依頼者票 --Alljal 2007年7月2日 (月) 16:13 (UTC)
  • （削除）そうでしょうね。--WhiteWing 2007年7月2日 (月) 16:24 (UTC)
  • （削除）同意。--MZM 2007年7月2日 (月) 17:45 (UTC)
  • (削除) 過去の判例による。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月3日 (火) 03:30 (UTC)
  • （削除）依頼理由プラスWikipedia:ウィキペディアン/誕生日と被るため。 -- Lusheeta 2007年7月3日 (火) 05:44 (UTC)
  • （削除）有用性が感じられない。きりがない。--Dr.Jimmy 2007年7月4日 (水) 01:51 (UTC)
  • （削除）削除に賛成。--横浜大塚 2007年7月4日 (水) 09:43 (UTC)
  • （全削除）言うまでもなく。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月5日 (木) 07:48 (UTC)
  • （削除）似たようなカテゴリーはたくさんありますが、生まれ年なら「管理者にふさわしいかや議論や会話ページに書き込むときにどれだけ理解できそうか、どう接したらいいかの参考になる」など後付けで必要性を見いだせますが、これは「親睦を深めるため」以上の意味が見いだせません。mixiなどとは違いますのでこのカテゴリの必要は低く、さらに前から存在していたWikipedia:ウィキペディアン/誕生日ともかぶるのでは、残念ながらこのページの存在はウィキペディアに負担をかけるばかりです。すべて削除するのが妥当でしょう。--梅の里 2007年7月6日 (金) 22:10 (UTC)
    • （対処）すべて削除しました。--Lonicera 2007年7月9日 (月) 17:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:若者言葉を話す利用者 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典の編集に寄与しない無益なカテゴリ。 --WhiteWing 2007年7月2日 (月) 17:20 (UTC)

  • （削除）不必要。こんなカテゴリ、チョベリバです。--突撃ひとりvip 2007年7月3日 (火) 00:05 (UTC)
  • (削除) チョベリバとかｗｗｗktkrｗｗｗｗｗ さておき、削除で。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月3日 (火) 03:31 (UTC)
  • （削除）ぶっちゃけこんなのいらねー。っつーかチョベリバだし。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月3日 (火) 04:17 (UTC)
  • （削除）ウィキペディアをコミュニティサイトと勘違いしたカテゴリの一例。ナウくない。--Kim-wilson 2007年7月3日 (火) 15:54 (UTC)
  • （削除）年齢利用者ボックスがあれば十分では。若者言葉を使う年配の人がいたとしてそれがどうなのか。--Tiyoringo 2007年7月3日 (火) 16:23 (UTC)
  • （削除）有用性が感じられない。--Dr.Jimmy 2007年7月4日 (水) 01:51 (UTC)
  • （削除）有用性なし。依頼理由に同意。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月4日 (水) 08:50 (UTC)
  • （削除）どう考えても使い道はないでしょう。依頼事由に同意です。--現代の魔女 2007年7月6日 (金) 08:43 (UTC)
  • （削除）確かに年齢カテゴリがあれば十分ですね。それにしてもKim-wilsonさんまでの４人の回答は超ウケる。--梅の里 2007年7月6日 (金) 22:39 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月9日 (月) 18:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 画像:Auditorium rainier 3.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[51]からのコピー。

  • （削除）依頼者票。--たね 2007年7月2日 (月) 17:31 (UTC)
  • （削除）PDではないので載せられません。--MZM 2007年7月2日 (月) 17:49 (UTC)
  • （削除）フェアユースの疑いがあるため、削除依頼タイトルの最初に著作権侵害を示す「(*)」の記号を挿入しました。--Wakkubox 2007年7月2日 (月) 22:54 (UTC)
  • （コメント）著作権侵害。--124.18.200.39 2007年7月2日 (月) 23:03 (UTC)
  • （即時削除）WP:CSDの画像/マルチメディアの5に該当。--野島 2007年7月3日 (火) 05:14 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月4日 (水) 08:52 (UTC)
  • （削除）依頼事由に同意します。--現代の魔女 2007年7月6日 (金) 08:43 (UTC)
  • （削除）コピー元にはCopyright © 2007 CINEMA VERITEという文言があり、著作権侵害の疑いが濃厚。--梅の里 2007年7月6日 (金) 22:47 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月9日 (月) 18:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:宇宙人がいると信じているウィキペディアン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典の編集に寄与しない無益なカテゴリ。過去の依頼では数が多すぎて議論が拡散してしまったようなので、単独で再依頼。 --WhiteWing 2007年7月2日 (月) 17:57 (UTC)

  • (削除) 過去判例より。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月3日 (火) 03:33 (UTC)
  • （削除）自分はこれが削除されると信じているウィキペディアンです。--突撃ひとりvip 2007年7月3日 (火) 09:58 (UTC)
  • （削除）必要のないカテゴリ。--Yyyyyy 2007年7月3日 (火) 10:41 (UTC)
  • （削除）不必要。お遊びも大概にして頂きたいですね。--白菊 2007年7月3日 (火) 10:44 (UTC)
  • （削除）依頼者に同意。--Tiyoringo 2007年7月3日 (火) 16:24 (UTC)
  • （削除）有用性が感じられない。--Dr.Jimmy 2007年7月4日 (水) 01:51 (UTC)
  • （削除）有用性なし。過去慣例に基づき。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月4日 (水) 08:53 (UTC)
  • （カテゴリは削除）依頼理由に同意。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月5日 (木) 07:50 (UTC)
  • （削除）不要。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月5日 (木) 19:19 (UTC)
  • （削除）百科事典であるウィキペディアにこういうカテゴリは必要ないと思います。代わりにmixiなどでそういうコミュニティを立ち上げればいいと思いますよ。ちなみにこのカテゴリに登録しているウィキペディアンは117人で、mixiに登録しているウィキペディアンは少なくとも5653人はいますので需要はあるかもしれませんよ。--梅の里 2007年7月6日 (金) 22:59 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月9日 (月) 18:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)花マル伝関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

  • 花マル伝
  • 新・花マル伝

どちらも初版が[52]と一致。著作権侵害のおそれ。--Rm -rf 2007年7月2日 (月) 18:27 (UTC)

  • （全削除）依頼者票 --Rm -rf 2007年7月2日 (月) 18:27 (UTC)
  • （削除）両方とも確認しました。 --Tails 2007年7月2日 (月) 19:33 (UTC)
    • （対処）どちらも削除しました。--Lonicera 2007年7月9日 (月) 18:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 画像:Asokaori.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

{{PD}}タグが貼られていますが、DVDのジャケット自体が著作権侵害の疑いがあります。--Wakkubox 2007年7月2日 (月) 22:48 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--Wakkubox 2007年7月2日 (月) 22:48 (UTC)
  • （削除）日本語版ではだめな画像の典型例。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月3日 (火) 04:20 (UTC)
  • （削除）投稿者が初期に貼り付けたen:Template:Non-free DVD coverがPDに該当しません。--たね 2007年7月3日 (火) 04:29 (UTC)
  • （削除）著作権侵害--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月3日 (火) 07:51 (UTC)
  • （削除）明らかな著作権侵害--東日本侍（会話/履歴/メール）2007年7月3日 (火) 08:39 (UTC)
  • （削除）著作権侵害。依頼理由に同意。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月4日 (水) 08:51 (UTC)
  • （削除）著作権侵害にあたるため、依頼事由に同意します。--現代の魔女 2007年7月7日 (土) 06:58 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月9日 (月) 18:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) オフショア投資 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

転載。

  • （削除）--突撃ひとりvip 2007年7月3日 (火) 00:02 (UTC)
  • （削除）転載を確認しました。--MZM 2007年7月3日 (火) 00:52 (UTC)
  • （削除）初版にて確認しました。日時もウィキペディア側が後です。 --Tails 2007年7月4日 (水) 16:05 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月9日 (月) 18:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 多摩のマライア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典的でない記事。特筆すべき内容のないただの傷害事件の記事に過ぎない。

  • （削除）依頼者票。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月3日 (火) 00:12 (UTC)
  • （削除）傷害事件の記事というよりも、社会的に影響があるほどの祭りにすらなっていない単なる2ch用語を解説する記事であり、検証可能性あたりから存続困難記事。傷害事件記事にするならば記事名変更が必要（その場合の判断は保留）。Fuji 3 2007年7月3日 (火) 04:02 (UTC)
  • （削除）INTERNET WATCHは、誰でも投稿できるソースですよね。一般マスコミで記事名が使われているわけではなく不要な記事。--Tiyoringo 2007年7月3日 (火) 16:27 (UTC)
    • （対処）削除しました。削除済みテンプレは貼りません。--Lonicera 2007年7月9日 (月) 18:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:サッカーのレフリー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:サッカー審判員に移動し不要になったため。他言語版を含めてすべて修正済み。

  • （削除）上記理由による。--Goki 2007年7月3日 (火) 02:41 (UTC)
  • （削除）--WhiteWing 2007年7月3日 (火) 08:51 (UTC)
  • （削除）移行済みで不要の為。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月4日 (水) 08:54 (UTC)
  • （削除）不要でしょう。--現代の魔女 2007年7月6日 (金) 08:41 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月9日 (月) 18:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) フランス料理アカデミー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の記載が、フランス料理アカデミーのページ上部の記載の翻案転載。（文章の流れが同一）著作権侵害のおそれ。なお、以降の版で追加された「活動内容」の節の記載も、同ページの翻案転載とみられる。 kyube 2007年7月3日 (火) 02:47 (UTC)

  • (削除) 依頼者票。 kyube 2007年7月3日 (火) 02:47 (UTC)
  • （コメント）コピペ。--124.18.200.39 2007年7月3日 (火) 02:51 (UTC)
  • （削除）確認しました。 --Tails 2007年7月4日 (水) 16:09 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月9日 (月) 18:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) アニメ化されたちゃお作品の一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ちゃおから履歴継承無きコピペ

  • （削除）--突撃ひとりvip 2007年7月3日 (火) 03:09 (UTC)
  • （賛成）すでに本文でまがりなりのフォローは入れている。--タチバナズーミン 2007年7月4日 (水) 21:59 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月9日 (月) 19:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] クイズ$マネオネア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

googleで検索しても該当せず、検証不可。ケース:E（百科事典的で無い記事）に該当。検証可能だとしても独立記事としては不要と思われる。 --意味無し 2007年7月3日 (火) 03:29 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--意味無し 2007年7月3日 (火) 03:29 (UTC)
  • （削除）独自研究。--野島 2007年7月3日 (火) 05:09 (UTC)
  • （削除・統合）ものまね紅白歌合戦の一コーナーであり、単独で項目を立てるほどの記事量ではない。クイズ$ミリオネアの中のパロディの項目に同じものがあり、そちらに統合するべき。--tail_furry 2007年7月3日 (火) 12:50 (UTC)
    • （対処）削除しました。削除済みテンプレは貼りません。--Lonicera 2007年7月9日 (月) 18:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 中山貴雄 (声優) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノートによると、存在しない人物とのこと。とりあえずgoogleで検索してみたけど、アナウンサーはいるけど、声優はヒットせず。

  • （削除）依頼者票。もし存在したとしても百科事典にのせる功績なし。--Sayosayo 2007年7月3日 (火) 03:54 (UTC)
  • （削除）検証不能です。 --Tails 2007年7月4日 (水) 16:42 (UTC)
  • （削除）特定声優事務所とのつながりが強く、年齢的にほとんど子役である人物が出演できる可能性がほぼないと言える作品まで上げられていて虚偽を疑わざるを得ない。--水野白楓 2007年7月6日 (金) 16:44 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月9日 (月) 19:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 佃煮の日 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月10日 (火) 02:01 (UTC)

短い文章で大変迷ったのですが、初版が[53]と酷似しています。外部リンクにある日本記念日協会では別の表現をしていますので、ほかに表記のしようがない場合にはあたらないと考えました。微妙な案件ですのでご確認をお願いします。--ろう(Law soma) D C 2007年7月3日 (火) 05:28 (UTC)

  • （削除）依頼者票 --ろう(Law soma) D C 2007年7月3日 (火) 05:28 (UTC)
  • （削除）確認しました。短いですが創作性を有する文章だと思います。 --Tails 2007年7月4日 (水) 16:44 (UTC)
  • （削除）確認しましたが創作性については判断を保留します。私としては「佃煮」で論じれば充分であり、問題を些かでも含むのであれば統合よりも削除が妥当という判断をさせて頂きます。「○○の日」の記事が乱立することの方が問題かも知れませんね。--Etopirica 2007年7月5日 (木) 02:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 架空言語の母語話者についての記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

以下の2件について削除を提案します。

これらの項目は現在のところ存在しないと思われる人々についての考察になっており、「独自の研究」になっています。また、ざっと見た感じではエスペラント母語話者の文面を真似たようでもあり、悪ふざけの可能性も高いと思われます。いずれにせよWikipediaの記事としてふさわしいものではなく、削除が適当であると考えます。 -- ＮｉＫｅ 2007年7月3日 (火) 06:54 (UTC)

  • （削除）依頼者票。上記の理由による。 -- ＮｉＫｅ 2007年7月3日 (火) 06:54 (UTC)

類似の項目を3点追加。「ラテン語母語話者」は一見まともな記事に見えるが、「現在のところ存在しないと思われる人々についての考察になっており、『独自の研究』になってい」る点では他の項目と同じ。122.26.237.36 2007年7月4日 (水) 03:13 (UTC)

  • （全削除）元の文面をまねた悪戯記事の疑いが濃厚である。検証性の点で問題も有ることから全削除。--Lcs 2007年7月4日 (水) 03:18 (UTC)
  • （追加分・削除）追加された3件を確認。いずれも「独自の研究」に該当すると思われます。また、5件とも同じ内容であることから見て、極めて作為的な悪戯であると考えます。 -- ＮｉＫｅ 2007年7月4日 (水) 06:17 (UTC)
  • （全削除）5件全件。いずれも独自研究、というかいたずら。どうでもいいけど、項目名と合わなくなってるな。 --Hatukanezumi 2007年7月4日 (水) 13:06 (UTC)
  • （全削除）同意します。追加分に削除タグを貼りました。--Happy B. 2007年7月5日 (木) 00:50 (UTC)
  • （コメント）投票権はありませんが一つ指摘しておきます。英語版インターリングアの記事では母語話者について述べられていますよ。222.225.111.206 2007年7月5日 (木) 08:00 (UTC)
    • （コメント）ん? どこかな。インターリングアについては母語話者がいる可能性はありますけどね。ただ、当依頼対象の記事の内容は「仮にインターリングアの母語話者がいるとした場合」云々となっていて、独自研究ですので。 --Hatukanezumi 2007年7月5日 (木) 09:34 (UTC)
      • （対処）5件全て削除しました。--Bellcricket 2007年7月10日 (火) 02:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 画像:Maserati logo.gif - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この画像はフェアユースの疑いが強いと思われます。また、おそらく該当画像に似ていますが、it:Immagine:Maserati.png（イタリア語版のフェアユース<登録商標「®」タグ>画像）を元に作られた可能性もあります。--Wakkubox 2007年7月3日 (火) 09:03 (UTC)（追記）--Wakkubox 2007年7月9日 (月) 11:00 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--Wakkubox 2007年7月3日 (火) 09:03 (UTC)
  • （削除）削除しておいたほうがよいでしょう。--Kinori 2007年9月2日 (日) 16:07 (UTC)
  • （削除）登録商標を模した画像なら、日本では認められないと思われます。念のため削除を。当案件をWikipedia:管理者伝言板に通達しました。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年9月3日 (月) 10:50 (UTC)
    • （対処）削除しました。--co.kyoto 2007年9月4日 (火) 03:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:世界の雑誌 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:各国の雑誌が存在するため、存在意義がない。 --WhiteWing 2007年7月3日 (火) 09:18 (UTC)

  • （削除）未使用かつ重複するカテゴリーにつき不要。--MZM 2007年7月3日 (火) 12:32 (UTC)
  • （削除）依頼者票。--WhiteWing 2007年7月10日 (火) 14:00 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月10日 (火) 17:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:世界の地理 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Category:各国の地理が存在するため、存在意義がない。 --WhiteWing 2007年7月3日 (火) 09:21 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--WhiteWing 2007年7月3日 (火) 12:34 (UTC)
  • (削除) Wikipedia:削除依頼/Category:世界の雑誌と同様に、重複カテゴリでるため、不要。 kyube 2007年7月12日 (木) 05:16 (UTC) 様子見のため一旦削除kyube 2007年7月14日 (土) 11:57 (UTC)
  • (存続)--en:Category:Geography by placeに該当するカテゴリだと思います。カテゴリ整理上で重要な位置にあるカテゴリです。地理的には、アフリカ大陸など、大規模なもので必ずしも、行政区分の各国では収まらないので地域別の区分が必要だと思われます。Geography by placeの訳語が難しいので、カテゴリ名称は継続審議というのが望ましいと思います。現在カテゴリ「地理」の整理中なので、このカテゴリを有効利用してみたいと思うので再定義、再配置作業を行うことを予定しています。作業は２日ほどで終わると思いますので、リニューアルしたこのカテゴリを見て、再度判断していただけると幸いです。水と土 2007年7月14日 (土) 04:07 (UTC)
  • (コメント) アンデス山脈などが該当するのかと思いましたが、これは[[Category:南アメリカの山地]]にカテゴライズされています。親カテゴリ[[Category:地理]]との差別化が出来ない限り、私はやはり不要と結論づけるかもしれません。作業を見守るため、削除票は一旦取り下げておきます。 kyube 2007年7月14日 (土) 11:57 (UTC)
  • (コメント) このカテゴリの位置づけのための整理作業は、半分くらいは終わりました。当初予定したより時間がかかってしまいました。このカテゴリの位置づけを再編成する過程で、地理全体の全体の構成を変更することになってしまいました。お待たせしてすいません。一段落したので、このカテゴリのあり方について見解を書きますので、注目していただいて、再度ご意見を伺えるとと幸いです。
カテゴリの位置づけの変更前に「Category:世界」の下にに配置されていた「Category:国」や「Category:アジア」、「Category:ヨーロッパ」などを「Category:世界の地理」に付け替え、下部カテゴリへのtopicpathなどを書き換える作業を行いました。(他言語版のウィキペディアの「Category:世界」は現在はほとんど使われていないので、言語間リンクをあわせる意味でそれらにあわせました。）
Kyubeさんがおっしゃっているご意見は、個人的にだいたい理解できていると思います。Kyubeさんが懸念されている親カテゴリ[[Category:地理]]との差別化の件ですが、●[[Category:地理]]は、地理とは何か？を説明するための記事やカテゴリを含み、●[[Category:世界の地理]]は、各国、大陸、地域などの「○○の地理」という場所別で分類された地理のカテゴリを統括するためのカテゴリと各カテゴリで使い分けが出来ると思います。
Kyubeさんがおっしゃっているように、このカテゴリCategory:世界の地理を廃止して、その下部カテゴリをCategory:地理の直下に置くという方法も理解できます。階層構造が複雑しないためにも、無駄なカテゴリを廃止してスッキリさせるのもよい案だと思います。そこで廃止した際の弊害について少し説明します。廃止した際の弊害の一つとして、Category:世界からの流れ（Category:世界 > Category:世界の地理）が途絶えてしまうということです。（Category:世界は他国版のウィキペディアを見ると廃止する傾向ににあるようです。なのでCategory:世界からの流れが消えてもよいと個人的には推測しています。）また、昔付けられたカテゴリ名も「Category:世界の○○」ではなくて、「Category:各国の○○」などと改名したほうがいいようにも思えます。（「世界の」という言い回しはあまり使わないほうがいいと思っています。）（例、Category:世界の地形 → Category:地域別の地形、Category:世界の民族 → Category:地域別の民族、Category:世界の地形 → Category:場所別の地形）
今回、平行して行った作業としては、いくつかのカテゴリを新設しました。地域別に分類したカテゴリ、大陸別に分類したカテゴリ、国別に分類したカテゴリ、大陸別の地理です。判断材料として参考になると思います。
改善案としては、
（１）このカテゴリの存続、（２）このカテゴリの廃止、下部カテゴリをCategory:地理付け替え、（３）廃止して、名称をCategory:場所別の地理へ改名
があると思います。
それで、個人的な意見ですが、（３）のこのカテゴリを廃止、名称をCategory:場所別の地理へ改名がよいと思うのですが、いかがでしょうか？　--水と土 2007年8月6日 (月) 04:35 (UTC)
  • 水と土さんの仰る内容はよく分かりませんが、少なくとも依頼内容にはあたらないようですので、削除票を撤回します。依頼は取り下げず、終了判定を待つことにします。--WhiteWing 2007年8月6日 (月) 12:14 (UTC)
  • (存続) 少なくとも、このカテゴリが不要とは言いきれない状況になったと考え、存続票に切り替えることにしました。提案についての議論は、最上位カテゴリとも関連する気がするのでどこが妥当になるのか…少なくともこの削除依頼ですることではないと思いますが。 kyube 2007年8月6日 (月) 14:49 (UTC)
  • (コメント)皆さんのコメント・票から判断すると、●このカテゴリは存続する、●最上位カテゴリとの関係、改名などの提案についてはノートで継続審議する、ということで合意が得られたと思います。ご意見ありがとうございました。--水と土 2007年8月8日 (水) 20:57 (UTC)
    • （終了）存続とします。この後はノートで議論してみてください。Cassiopeia-Sweet 2007年8月13日 (月) 14:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:カーディーラー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:自動車ディーラーとの重複。 --WhiteWing 2007年7月3日 (火) 09:25 (UTC)

  • （削除）未使用かつ重複するカテゴリーにつき不要。--MZM 2007年7月3日 (火) 12:32 (UTC)
  • （削除）依頼者票。--WhiteWing 2007年7月10日 (火) 14:00 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月10日 (火) 17:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] ウィキペディアンの誕生年代のカテゴリー群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、各年カテゴリは削除、他は存続 に決定しました。

必要性が感じられません。これをカテゴライズしても百科事典を編集する上で有益であるとは考えられません。 --Movednames 2007年7月3日 (火) 09:55 (UTC)

  • （削除）依頼者票 --Movednames 2007年7月3日 (火) 09:55 (UTC) 下記のMZMさん、Kazutokoさんのコメントを受け撤回。以下に訂正します。--Movednames 2007年7月8日 (日) 01:41 (UTC)
  • （一部削除）「～年生のウィキペディアン」は全削除。利用者の年代を公表、カテゴライズする事が有益だとしても、1年刻みで細分化までする必要性はないと思います。 --Movednames 2007年7月8日 (日) 01:41 (UTC)
  • （存続）誕生年を公表されているということは、生まれた年代あたりまでの歴史については生き証人だということを公表しているわけで、有用であると考えます。例えば昔に流行って今は廃れてしまったキーワード(死語?)があったとして、それについて記述があったとしたら、それが流行っていた年代に生きていたウィキペディアンの方が編集したものについては、そのキーワードが流行った時代背景などを加味して出典を探してくるはずですから、説得力があると思いませんか？--tail_furry 2007年7月3日 (火) 12:45 (UTC)
  • （削除）いらないと思います。検証可能性の観点からすれば生まれる前後を問わず、検証可能な出典に基づいて議論することが求められます。生年についての申告は自己申告にとどまりますし、少なくともカテゴライズする意味はないと思います。--磯多申紋 2007年7月3日 (火) 16:02 (UTC)
  • （削除）心情的にはあれば楽しいし、残しておきたいところなのだが、公共物であるウィキペディアを我々執筆者は私物化すべきではない。--Cave cattum 2007年7月3日 (火) 16:18 (UTC)
  • （コメント）誕生年を元にウィキペディアンを探してウィキメールなどを送る時に必要になるような気がするのですが…。ユーザボックスを元に、一定の層の年配の方にウィキメールなどで聞く、あるいは、知らない最近の言葉を一定の層の年下の方にウィキメールなどで聞く、ということができ、百科事典を編集する上で有益ではないでしょうか？生年についての申告は自己申告にとどまる、ということですが、全てのユーザボックスは自己申告な訳ですし。あと、今カテゴリ内にいるウィキペディアンの数を考えると影響が大きいです。--tail_furry 2007年7月7日 (土) 04:02 (UTC)
  • （一部存続）記事の執筆段階ではあまり役に立たないですが、ユーザー同士の議論など、コミュニケーションの際に、互いの年代が判れば、それなりに得られるものもあるでしょう。とはいえ、一年毎にカテゴライズしても意味がないです。「～年代生の」は存続し、「～年生の」は全削除で良いと思います。（もっとも、私は使ってませんが）--MZM 2007年7月7日 (土) 04:21 (UTC)
  • （親カテゴリと年代は存続・他は削除）その年代にブームが起こっていることについて、執筆を求めることができる（ブームが起こっている年代の人は関連資料を持っていることが多い）ので年代カテゴリまでは存続票。ただ、○○年まで細かくする必要は無いように思います。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年7月7日 (土) 07:09 (UTC)
  • （一部存続）各年生まれのカテゴリーは削除。年代や親カテゴリは存続。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月9日 (月) 23:16 (UTC)
    • （対処）各年生まれのカテゴリーは削除しました。年代や親カテゴリは存続とします。この削除に伴い、Template:User BirthdayYearにインクルードされたカテゴリを書き換えました。--co.kyoto 2007年7月16日 (月) 05:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] セカイ系 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

定義もあやふやで極一部の人間が使用するのみの用語を記載するのは百科事典的ではない思う。 また、定義に関しては独自研究にならない様、脚注という項目で出典なども事細かに説明してはいるのですがいくら著名人とはいえ、たかだか一人二人が発言した主観的な定義をそのまま公式の定義に持っていくのはどうかと。そしてその著名人の定義がなければこの言葉の説明は独自研究以外には成り立たなくなってしまう。こういったところにこの言葉の持つ力の弱さを感じます。今後この「セカイ系」という言葉はメジャー化していき定義についても具体的なモノが公表されるのかあるいは現在のように定義付けの困難のまま極一部の人間に使用されていくのかは分かりませんが、現在ではまだ不要だと感じます。--218.43.189.101 2007年7月3日 (火) 11:20 (UTC)

  • （存続）本文の出だしにあるとおり、「明確な定義がなされないままに主にインターネットを通じて広がった」言葉のため、上記の論はこの項目に関する限りナンセンスです。--ひとむら 2007年7月3日 (火) 12:14 (UTC)検証可能性等の公式方針を軽視した発言のため撤回します。失礼いたしました。--ひとむら 2007年7月4日 (水) 02:24 (UTC)
  • （存続）「セカイ系」という、「萌え」という言葉と同様に集合的起源を有する語意に関しては、確かに使用者の規模によって、記載するかしないか、決定すべきです。しかし、使用者はかなり多数ですし、使用者規模としては大学などのアカデミックなコミュニティよりも大きい可能性があります。それに、すでに参考文献に記載されているとおり、中心的発言者は1, 2人ではなく、数十人規模になろうとしています。明確な定義を提示できないというより、セカイ系という言葉の発明に関して独占的に著作権を主張できる発明者がいないため、定義がバラついているといったほうが、事実認識として正確だと思います。言葉を収録しないのは、事典的な必要性という特性に鑑みて、概要も把握できないというのはむしろ百科事典としての不充分性に繋がるのではないでしょうか。--石川修 2007年7月3日 (火) 12:57 (UTC)署名修正Bellcricket 2007年7月10日 (火) 02:22 (UTC)
  • (コメント)以前の版は独自研究がひど過ぎると感じたために、検証可能な文献だけで記事を改稿した編集者としてコメントします。削除理由としてはZなのでしょうが、そういうことならいきなり削除依頼を出すのではなくて、まずノート:セカイ系で議論していただきたかった。それが残念でなりません。--おーた 2007年7月3日 (火) 14:44 (UTC)
  • （存続）個人的には百科事典的ではない記事だと思いますが、検証可能性に配慮されている記事ではあるので、特に削除する必要はないと思います。--磯多申紋 2007年7月3日 (火) 16:10 (UTC)
  • （存続）定義に幅があるものの、現実的に使用されており、また幅のある定義そのものについても出典付きで記載。検証可能性をも満たしており、削除の方針には合致しないものと考える。--KoZ 2007年7月4日 (水) 01:52 (UTC)
  • （存続）社会学系統でそこそこの使用も見られるし、東浩紀の所論では、けっこう重要なキーワードでもある。内容に関しては、ノートなどで議論していく方向で。 --ねこぱんだ 2007年7月4日 (水) 03:16 (UTC)
  • （存続側のコメント）議論の余地がまだまだ見られる記事であるが、こういう難しい曖昧な記事こそ議論し合っていい方向へ持って行くのがWikipediaの課題であり使命であると思う。--121.83.2.52 2007年7月9日 (月) 10:14 (UTC)
    • （終了）現状では様々な問題点のある記事であるようですが、同時に有意義な記事でもあると考えられているようです。今回は削除を見送りましょう。今後の充実に期待します。--Bellcricket 2007年7月10日 (火) 02:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 三宅篤夫 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

百科事典に掲載すべき特記事項のない人物の記事。--Yyyyyy 2007年7月3日 (火) 12:22 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--Yyyyyy 2007年7月3日 (火) 12:22 (UTC)
  • （存続）それなりに実績がなければ、将軍閣下にはなれないでしょう。ただ、加筆やスタイルの修正は必要ですね。（どこかの人名辞典のパクリっぽい）。--MZM 2007年7月3日 (火) 12:36 (UTC)
  • （存続）スタイルの修正をしてウィキペディアっぽくしてみました。最終階級は少将ですが、関東大震災、甘粕事件などの激動の時期に東京憲兵隊長を務めた人物ですね。ネット上にはソースはほとんど見当たりませんでしたが憲兵関連の書籍などで加筆することもできる方だと思います。--Tiyoringo 2007年7月3日 (火) 16:47 (UTC)
  • (存続)現版ではスタブかもしれませんが--Slot28 2007年7月5日 (木) 15:01 (UTC)
    • （終了）今回は削除を見送りましょう。今後の加筆に期待します。--Bellcricket 2007年7月10日 (火) 02:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)山陽自動車運送 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版の沿革が公式サイトの沿革からそのままコピペ状態。機種依存文字まで一致。いくら何でもそのままは良くない。百科事典に掲載するのに沿革をここまで長々と書く必要がない。

  • （削除）著作権侵害の虞により削除票 --Kansai explorer 2007年7月3日 (火) 14:18 (UTC)
  • （コメント）確かに転載であると思います。しかし、書き方や並べ方は一般的なものであり、内容もある会社の沿革を箇条書きしようとすると誰が書いても同じようなものになり、いずれにおいても創作性が疑問となりますが、この点はいかがでしょうか。 --Tails 2007年7月4日 (水) 16:58 (UTC)
  • （存続）著作物性は低いとみて存続票とします。編集対応で縮めましょう。--スのG 2007年7月9日 (月) 15:16 (UTC)
  • （存続）改めて存続票を投じます。理由は前述のとおりです。 --Tails 2007年7月9日 (月) 22:25 (UTC)
    • （終了）著作権侵害にはあたらないと考えられているようです。削除は見送りましょう。--Bellcricket 2007年7月10日 (火) 02:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 嵐馬破天荒 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月10日 (火) 02:15 (UTC)

雑誌の投稿者に過ぎず、また当該雑誌関係以外の発展性も考えにくく、単独記事として存在する必要性を感じない。記載するならファンロードへの加筆で充分と考えるが、そもそも常連投稿者の記述が必要かどうか自体も疑問。--アセルス（会話） 2007年7月3日 (火) 14:36 (UTC)

  • （削除ないし統合）依頼者票。--アセルス（会話） 2007年7月3日 (火) 14:36 (UTC)
  • （削除）本人による投稿（複数のペンネームを使用）の可能性が強く、またながいけんと比較された常連ということが公正な評価なのか不明。検証性に乏しく宣伝もしくは独自研究では。--Tiyoringo 2007年7月3日 (火) 16:53 (UTC)
  • （削除）--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年7月4日 (水) 01:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 7月2日

<< 7月1日 - 7月2日 - 7月3日 >>

[編集] Category:世界四大文明 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

有用性の薄いカテゴリ。関連性の薄い4つの記事を入れるだけなら不要であり、一覧としては世界四大文明で十分。--fryed-peach 2007年7月1日 (日) 15:04 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--fryed-peach 2007年7月1日 (日) 15:04 (UTC)
  • （削除）依頼内容に同意。カテゴライズされるのが4つなのは明らかに少ない。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月1日 (日) 15:17 (UTC)
  • （削除）そもそもカテゴリに向かない。--WhiteWing 2007年7月1日 (日) 15:56 (UTC)
  • (削除) カテゴリーに向かない。当該カテゴリーにカテゴライズされている記事及びサブカテをその上の階層に移動することを提案。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月2日 (月) 00:18 (UTC)
  • （削除よりコメント）四大文明史観POVなカテゴリ名。より広い概念のカテゴリとして、en:Category:Civilizations（現在、21サブカテゴリ、28ページを収録）に対応するCategory:文明に移行するのがよいのでは。ただ闇雲に現用カテゴリの削除を主張して中身の行き場をなくするよりも、改名提案→合意形成→カテゴリ移行→不要により削除依頼 という手順を踏んでほしかったと思います。 --Vantey 2007年7月2日 (月) 00:28 (UTC)
  • （コメント）依頼者です。このカテゴリが削除された場合には、現在このカテゴリに入っている記事・カテゴリからは、単純に（この）カテゴリを除去する予定です。どの記事も専用のカテゴリが既に存在しますし、行き場をなくすということにはならないと考えています。「Category:文明」が必要かどうかは、より広い視点からの議論が必要になるかと考え、ここでの議論は控えさせていただきます。--fryed-peach 2007年7月2日 (月) 04:14 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。カテゴリ移行に関しては賛成。--May.Low_[lounge][Cont.] / Kamikaze Class"II" 2007年7月3日 (火) 11:16 (UTC)
  • （削除）不要。カテゴリ移行には賛成。--山崎健二 2007年7月7日 (土) 22:12 (UTC)
    • （対処）削除しました。カテゴリの移行についてはCategory‐ノート:世界四大文明あたりで議論されてはいかがかと思います（他の場でも結構です）。--Bellcricket 2007年7月9日 (月) 04:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (特) 内閣総理大臣 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年7月1日 (日) 13:18 (UTC)の版で要約欄に「2007年6月28日の版を復旧（削除箇所を除く）」と書かれているが著者が書かれておらずGFDLに違反するおそれがあるため。復旧元の著者名が含まれていないということです。（補足Goki 2007年7月2日 (月) 04:27 (UTC)）

  • （コメント）なにがいけなかったのでしょうか。 「著者が書かれておらず」とありますが、 2006年12月25日から2007年6月28日までのすべて版にかかわった著者を羅列すればよかったのでしょうか。それとも要約欄にはそもそも何も書かなければよかったのでしょうか。いずれにいたしましても、過去六ヵ月間に加筆された記事は何らかの形で元に戻したいと思っておりますので、良い方法があればぜひご教示ください。宜しくお願い申し上げます。PANYNJ 2007年7月1日 (日) 19:42 (UTC)
  • （コメント）もうひとつ付け加えさせてください。総理官邸ホームページに掲載されている歴代総理の画像を本項で使わせてもらえないかと、この春先ごろから官邸と地道な交渉をしています。交渉というよりもむしろ説得に近いものなのですが、百科事典としてのウィキペディアの記事がもつ影響力や信頼性、ウィキペディアの利用者数は官邸HPの利用者数とは比較にならないほど多いという事実、そして同HPの画像を無断で使用している個人サイトを野放しにしながら、手続きを踏んだ使用許可申請を頭ごなしに却下するはいかにも理不尽だということなどを、官邸にもすこしづつ理解してもらっているような感触をもっています。そうしたなかで本項がこのようなかたちでまた荒れてしまうのはいかにも残念でなりません。GFDLの尊重が大切だということは私も十分理解しておりますが、杓子定規に規則を適用することばかりに気を取られて、肝心の記事内容や読者の利便性がおろそかになってしまっては元も子もないのではないかと感じます。なにとぞこの点もご理解いただけますようお願い申し上げます。PANYNJ 2007年7月1日 (日) 19:42 (UTC)
  • (コメント) 依頼文中の「著者が書かれておらずGFDLに違反」における「著者」とは当該復旧においての原記事の執筆者を指すのでしょうか。依頼の補足をお願いします。また、PANYNJ氏の仰ることは共感を持てますが、GFDLよりも「何か」を優先することは（少し大袈裟かもしれませんが）WPの存在自体にかかわってしまいかねないのでそこだけは「杓子定規に規則を適用すること」に忠実にお願いします。尤も、「この依頼自体がGFDL違反であるか否か」以前の話だが。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月2日 (月) 00:37 (UTC)
  • （特定版削除）先行する特定版削除の案件（Wikipedia:削除依頼/内閣総理大臣）で、巻き添えを受けた版を戻した、ということかと思うのですが、あっていますでしょうか。削除済みなので元は誰が執筆されたのか分からない状況ですが、分量がかなりあることからしても、PANYNJさんだけで執筆されたわけではない部分を含めてPANYNJさんの名義で戻してしまった、ということですかね。元執筆者の著作権侵害に該当し、GFDLで救済される場面でもない、ということかと思います。巻き添え削除は困った問題だと思いますが、現状上手く解決する方法は合意されていないので、止むを得ないところかと思います。--磯多申紋 2007年7月2日 (月) 03:47 (UTC)
  • （コメント）経歴が消失しているのだから著作権を侵害したかどうかは検証不可能だと思うんですが。GFDL違反だといっても証拠が無いですし。--ゼットーン 2007年7月2日 (月) 07:07 (UTC)
    • （コメント）管理者は削除された履歴も見ることができます。したがって検証不可能ではありません。--Goki 2007年7月2日 (月) 09:00 (UTC)
  • （コメント）Gokiさま、申し訳ない、かえって混乱してきました。「復旧元の著者名が含まれていないということです」と2007年7月2日 (月) 04:27 (UTC) で補足されていますが、その意味は、私が履歴に書いた「2007年6月28日の版を復旧（削除箇所を除く）」という文言が、「2007年6月28日のPANYNJの編集の版を復旧（削除箇所を除く）」となっていれば問題はなかったということでしょうか。2007年6月28日に「存命の元内閣総理大臣」から「宮澤喜一」の一行を削除したは私に間違いないのですが、あえて履歴に自分の名前を入れなかったのは、上で磯多申紋さんがおしゃっているように、後からまた「PANYNJだけで執筆したわけではない部分を含めてPANYNJの名義で戻してしまった」と言われたくはなかったからなのですよ（苦笑）。こういった場合のルールというか、手順が説明されているページなどはないのでしょうか。PANYNJ 2007年7月2日 (月) 13:06 (UTC)
    • （コメント）違います。削除された版の執筆にかかわった全員の名前を書く必要があります。ですので削除された版の復旧は管理者以外はかかわらないほうがいいというのが正直な意見です。--Goki 2007年7月2日 (月) 13:10 (UTC)
  • （コメント）2点ほど。
    1. 一般に、削除された版を無条件に再投稿するのはまずいですが、逆に条件さえ整っていれば問題ありません。条件とは、例えば、削除された部分の最初から再投稿されるまでの版について、それらが全て再投稿する人による版である、などです。私はこの点の確認ができませんので賛否の表明は控えますが、確認できる方（管理者や情報を保存されている方）は積極的に意見して頂きたく思います。
    2. 削除された版を再投稿する場合、著者名を列挙するだけでは不充分であり、個別に許諾を得るなどの対応が必要です。 --Tails 2007年7月2日 (月) 14:12 (UTC)
  • （コメント）若干、上記私の意見に補足しておきますが、本件で書かれている経緯を見る限りPANYNJさんを悪意ある行動だと非難する必要は感じませんが、形式的には著作権侵害になってしまうケースなのだと思います。別に本件に限らず削除すべき記述が残った状態で、続行する書き込みがあるケースでは、同じ問題が生じます。この件について議論はいくつかされていますが、結論は出ておらず、これといった解決策がない状態と理解しています（何かあれば、すみませんが教えてください）。ルールを改正して、こういう場合は誰かの名義で復旧して構わない、という前提で各執筆者に投稿してもらう、というのが抜本的な解決だと思いますが、本件だけについて見るならば、理屈としては、関与している執筆者の同意（実質的には、該当箇所の個々の著作権をPANYNJさんに形式的に付与する承諾）が得られれば、特にルールの改正をせずとも著作権侵害の問題はなくなると思います。該当の復旧分についてどれだけの人が関わっているのかも現状分からず、関与者が多い場合には余り実務的ではない、という問題は残念ながらあります。--磯多申紋 2007年7月2日 (月) 14:30 (UTC)
  • （特定版削除）残念ながら、この事案では救済のしようがないと考えます。現在の状態では、記事の執筆者が誰であるかわからないため、単なるGFDL違反（契約違反）にとどまらず、氏名表示権侵害の問題も生じるからです。ただし、執筆者による利用許諾の意思は消滅していない（GFDLは失効していない）と考えられるため、執筆者全員のユーザ名を表示するか、可能であれば一版一版再現する形で（要するに、GFDLの条件を満たす方法により）再投稿すれば、各執筆者の再許諾を得る必要はないと思います（ただし、本手法についてコミュニティのコンセンサスは得られていない）。あるいは、各執筆者の再許諾を得て投稿すれば、文句なしです。--ZCU（全中裏 改め） 2007年7月2日 (月) 15:21 (UTC)
  • （コメント）特定版削除された記事を事後に修復した例を挙げておく。Wikipedia:削除依頼/義和団の乱 122.26.237.36 2007年7月4日 (水) 03:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] ヨシモトファンダンゴTV6周年記念特番29時間生TV "無料放送で吉本芸人大開放スペシャル" - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月9日 (月) 04:49 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/ついに開宴!独占生中継藤原紀香&陣内智則結婚披露宴SP!!と同様の案件と考えます。jawpは特番データベースではありませんし、ヨシモトファンダンゴTVの番宣でもありません。なお、初版立項者である利用者:Katyouzityou（会話 / 履歴 / ログ）なるユーザは、他にもこういった項目を立てているのですが、こちらも参照していただきたく存じます。これらには私は賛否は出しません。

まぁ、なんというか…この熱意を他の方向で活かしていただけないものでしょうか…。--Lonicera 2007年7月1日 (日) 15:27 (UTC)

  • （削除）依頼者票。ヨシモトファンダンゴTVに節を設けて…とか書こうと思ったんですが、出演者の一覧だけで終わりですねぇこれ。--Lonicera 2007年7月1日 (日) 15:27 (UTC)
  • （削除）統合の価値なし。--WhiteWing 2007年7月1日 (日) 16:29 (UTC)
  • （削除）特に統合の段取りを取るのでなく、必要があれば、原執筆者の方でヨシモトファンダンゴTVの記事にでも加筆する形で生かしてもらえば、というところでしょうか。--磯多申紋 2007年7月2日 (月) 03:51 (UTC)
  • (削除) 削除依頼に同意。 -Lonchi Awotsuki** 2007年7月3日 (火) 03:24 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。必要であればヨシモトファンダンゴTVの方に加筆を。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月3日 (火) 11:18 (UTC)
  • （削除）発展性がない。--Kim-wilson 2007年7月4日 (水) 08:54 (UTC)
  • （削除）依頼事由に同意。--山崎健二 2007年7月7日 (土) 22:13 (UTC)
    • （対処）依頼が出された記事1件のみ、削除しました。他にこの場で挙げられた記事については、対処しません。依頼文からは、これらもまとめて削除依頼にかけられていると読めなくもないのですが、記事に削除依頼テンプレートが貼られていないため、これらについては今回は見送り。改めて依頼をお願いします。--Bellcricket 2007年7月9日 (月) 04:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:海外の道路トンネル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

カテゴリ名称不適切、かつ分離不要。Category:道路トンネルのサブカテゴリとして記事数の多い国だけカテゴリを作れば十分。--たね 2007年7月1日 (日) 15:30 (UTC)

  • （削除）「各国の道路トンネル」なら可。--Goki 2007年7月1日 (日) 15:34 (UTC)
  • （削除）--WhiteWing 2007年7月1日 (日) 15:56 (UTC)
  • （削除）「海外の」って、どこに対する海外なんだか。特定国POV? --Vantey 2007年7月1日 (日) 22:35 (UTC)
  • （削除）Gokiさんに同意。－Hhst 2007年7月2日 (月) 07:21 (UTC)
  • （削除）依頼事由に同意。同じくGokiさんに同意します。--山崎健二 2007年7月2日 (月) 08:36 (UTC)
  • (削除) 名称不適当で。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月3日 (火) 03:41 (UTC)
  • （削除）依頼理由及びGoki氏を支持。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月3日 (火) 11:19 (UTC)
  • （削除）名称不適切。現時点での分割不要。--hyolee2/H.L.LEE 2007年7月4日 (水) 01:29 (UTC)
  • （コメント）「Category:各国の○○」は、「Category:××国の○○」という国別カテゴリが多数になった時にそれら国別カテゴリをまとめるためのカテゴリであって、直下に記事を置くことは推奨されず、従って本カテゴリに代わるものではありません。本件の場合、現状の国別サブカテゴリ数（まだ日本のみしかない）から「Category:各国の道路トンネル」の作成は尚早であり、本カテゴリの中身はCategory:道路トンネルの直下に移せばそれでよいと思います。 --Vantey 2007年7月4日 (水) 19:10 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。「海外」はおかしい。--満月 2007年7月7日 (土) 23:30 (UTC)
    • （対処）削除しました。各項目のカテゴリ付け替えは依頼者にお任せします。--Lonicera 2007年7月8日 (日) 18:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (特)僕は妹に恋をする関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ノートの2007年6月15日 (金) 00:58の版で履歴不継承の転記。またここから記事の2007年6月29日 (金) 12:42の版へ転記したため、記事にもGFDLvioが発生。--emk 2007年7月1日 (日) 16:00 (UTC)

  • （特定版削除）それぞれ上記の版以降を特定版削除。削除された版に含まれていた加筆内容は、原則として本人以外再投稿できません。--emk 2007年7月1日 (日) 16:00 (UTC)
  • （特定版削除）井戸端の「僕は妹に恋をするについて」の節であがってたものですね。削除版から問題ない記述だけうまく復活できる方法がないものかと思います。 By 健ちゃん 2007年7月2日 (月) 14:52 (UTC)
    • （コメント）脱線すみません。版を削除するときに履歴ごと消えてしまっているのが問題なのであって、履歴を残して中身だけ消すことができれば、GFDL上の問題を気にせずに中抜きやその応用で部分的な削除ができるのではないか、などと考えておりますがいかがでしょうか。 --Tails 2007年7月13日 (金) 11:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 自動車評価における日本語の誤用 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月9日 (月) 04:50 (UTC)

独自研究もいいところ。各記事において誤用を紹介するのはよいが、「誤用一覧」は必要ない。「専門用語がどのように誤用されているか」というテーマは、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかにおける「論文」に当たると考える。 --WhiteWing 2007年7月1日 (日) 16:18 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--WhiteWing 2007年7月2日 (月) 12:30 (UTC)
  • （削除）同意します。百科事典の記事として全くふさわしくないと思います。 --Tails 2007年7月2日 (月) 14:47 (UTC)
  • （削除）独自研究。--MZM 2007年7月3日 (火) 08:28 (UTC)
  • （削除）独自研究の部分が多いですし、百科事典的記事ではないと思います。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月3日 (火) 11:20 (UTC)
  • （削除）まさに独自研究。--Dr.Jimmy 2007年7月4日 (水) 01:47 (UTC)
  • （削除）独自研究そのもの。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年7月4日 (水) 01:51 (UTC)
  • （削除）独自研究に該当。--山崎健二 2007年7月7日 (土) 22:15 (UTC)　

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:国立大学法人 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月9日 (月) 04:52 (UTC)

Category:日本の国立大学と実質的な重複。 --WhiteWing 2007年7月1日 (日) 16:37 (UTC)

  • (削除) 未使用状態になってから半年以上経過し、また国立大学法人 も「Category:日本の国立大学」にカテゴライズされていて、Category:国立大学法人は今後も使用されないように思います。Sina 2007年7月1日 (日) 16:59 (UTC)
  • （削除）依頼者に同意。--Tiyoringo 2007年7月2日 (月) 14:18 (UTC)
  • （削除）今のところ国立大学法人と国立大学は一対一の対応が取れており（国立大学法人法第4条第2項、同法別表1）、形式的にも実質的にも重複です。将来的には（現在の独立行政法人国立高等専門学校機構のように）一法人が複数の大学を設置したり、その逆が発生するかも知れませんが、その時になってからカテゴリを再編すればよいことです。--tan90deg 2007年7月2日 (月) 18:28 (UTC)
  • (削除) Tan90deg氏に同意。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月3日 (火) 03:42 (UTC)
  • （削除）tan90deg氏を支持。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月3日 (火) 11:20 (UTC)
  • （削除）同じくtan90deg氏に同意。--山崎健二 2007年7月7日 (土) 22:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:南西諸島の歴史（鹿児島～沖縄） - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月9日 (月) 04:52 (UTC)

名称が不適切な上、Category:南西諸島の歴史との重複。 --WhiteWing 2007年7月1日 (日) 16:40 (UTC)

  • （削除）重複カテゴリ。全角括弧はWP:NC違反。 --Vantey 2007年7月1日 (日) 22:28 (UTC)
  • （削除）同意します。--Tiyoringo 2007年7月2日 (月) 14:18 (UTC)
  • (削除) 取り敢えずWP:NC違反で。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月3日 (火) 03:43 (UTC)
  • （削除）重複及び記事名不適切。わざわざ「（鹿児島～沖縄）」などと表記せずとも「南洋諸島」のみで問題なし。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月3日 (火) 11:22 (UTC)
  • （削除）記事名不適切。--fryed-peach 2007年7月3日 (火) 16:45 (UTC)
  • （削除）記事名不適切。--山崎健二 2007年7月7日 (土) 22:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 兪子豊 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ケースE。きわめて個人的な記事。プライベートに触れられているので白紙化した上で削除依頼しています。

  • （削除）上記理由による。--Goki 2007年7月1日 (日) 17:15 (UTC)
  • （削除）--WhiteWing 2007年7月1日 (日) 17:33 (UTC)
  • （即時削除）履歴書みたいですね--fromm 2007年7月1日 (日) 17:48 (UTC)
  • （即時削除）一般人の記事ですね。プライベートなものを含むため即時削除で。--時野 2007年7月1日 (日) 17:56 (UTC)
    • （対処）いたずらと判断し、即時削除しました。--Lonicera 2007年7月1日 (日) 18:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 黒田圭一 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆する点がない高校体育教師で「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当すると判断。定義は柔道家となっているが、百科事典的な柔道の実績・指導歴（国際大会で優勝など。）も特にない。--BBG 2007年7月1日 (日) 17:50 (UTC)

  • （削除）依頼者票--BBG 2007年7月1日 (日) 17:50 (UTC)
  • （コメント）現在の内容で判断すれば、ただの教員なので、一般人の記事は不要。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月2日 (月) 03:44 (UTC)
  • （削除）一般人。--WhiteWing 2007年7月2日 (月) 11:58 (UTC)
  • (削除) 同上。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月3日 (火) 04:00 (UTC)
  • （コメント）ノートにて受賞経歴について質問がされているのですが、この受賞経歴次第では存続も可能かと思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月3日 (火) 11:23 (UTC)
  • (削除) ノートに質問があってから１年半もの間、何ら回答がないので、もはや考慮すべき必要は無い。--Dr.Jimmy 2007年7月4日 (水) 01:49 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月8日 (日) 18:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 鉄道関連ポータルのサブページ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月9日 (月) 04:55 (UTC)

Portal:鉄道/ページマップ 2006年3月16日 (木) 16:29 (UTC) の版からの履歴不継承分割
  • Portal:日本の鉄道/主要項目 - ノート
Portal:鉄道/主要項目からの履歴不継承複製
  • Portal:日本の鉄道/新着項目 - ノート
Portal:鉄道/新着項目 2007年6月17日 (日) 23:08 (UTC) の版からの履歴不継承複製

いずれもdbが貼られていたが、/今日は何の日は3週間経過、放置のためいつまでも立て直し・編集ができない（立て直し案内にと{{注意}}テンプレートを併記したのが或いは「有意な編集」とみなされた?）。他の2つは6日経過、/主要項目は注意テンプレートの追加あり、/新着項目は本文に有意な編集がありdb対象外に。 --Vantey 2007年7月1日 (日) 22:19 (UTC)

  • （全削除）依頼者票。 --Vantey 2007年7月1日 (日) 22:19 (UTC)
  • （全削除）初版作成者はポータルを乱造後、しばらく編集をしていない。--辞典の虫 2007年7月4日 (水) 09:30 (UTC)
  • （全削除）履歴不継承分割で削除票。逃亡者（初版作成者）によって、作成意義のみいだせないポータル乱造のための材料にされただけ。--D.Bellwood 2007年7月4日 (水) 12:26 (UTC)
  • （全削除）履歴不継承分割。事前に分割提案もない。--八代将軍 2007年7月7日 (土) 09:36 (UTC)
  • （全削除）FREEZA（会話/履歴/ログ/Mail）2007年7月8日 (日) 04:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*特)レオンハルト・オイラー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、終了 に決定しました。

ノート:レオンハルト・オイラーで、11 June 2007 (UTC)の編集におけるリーマンの論文の訳文が、『オイラーの解析幾何』高瀬正仁訳 (2005) 海鳴社 の498ページからの出典元を明記しないコピーだと指摘されています。 --Makotoy 2007年7月1日 (日) 23:32 (UTC)

  • （存続）ノートを参照していただいてもいいですが、私は、この依頼がどのような経緯で出されることになったのか、全くわかりません。これまでの Makotoy さんによれば、
＞ 問題の訳文をコメントアウトすればとりあえず十分なはずです。[54]
とのことです。この、 Makotoy さんによる、「コメントアウトすれば十分」という主張は、何を根拠にしたもので、どこから来て、どこへ去っていったのかわかりませんが、そこに何らかの不都合があったとしても、この部分に関しては、 Makotoy さん自身が、法的リスクなどを全て負うということで、著作権の存在する訳文と知った上で、自ら書き込まれた[55]と理解しています。私としては、何がどうなって、このような杜撰な依頼が出されたのか、全くわからず、わからない以上は、安易に削除に賛成するわけにはいきません。その Makotoy さんの意味不明な行動のみを以て、杜撰と言っているわけではありませんが、この削除依頼が何のために出されたのか、仮に、この削除依頼で削除されたとして、その後の、この記事の将来に思いを巡らせるとき、この削除依頼は、杜撰と表現するより他に無いです。--１３２人目 2007年7月4日 (水) 05:55 (UTC)
  • （コメント）経緯としては、ノートの議論を見て、自分自身では侵害元との対照ができないので、ぼくがmakotoyさんの会話ページで依頼をお願いしました。Makotoy さんの認識や手続きはどうであれ、権利侵害があるのであれば削除すべきと考えますし、項目の将来にとっても、今後加筆がなされた後に削除される可能性を現時点で排除しておく必要は認められると思います。--Ks aka 98 2007年7月4日 (水) 08:11 (UTC)
  • （コメント・削除寄り）書籍を確認しておりませんので投票はしませんが、一致が事実であるなら削除すべきです。執筆者がリスクを負うと言ったとしても、結局Wikipediaもリスクを負わざるを得なくなるわけですし。--Nekosuki600 2007年7月4日 (水) 13:27 (UTC)
  • （特定版削除）本を確認してきました。差分にある書き込みは、指摘どおり『オイラーの解析幾何』にある記述と同じものです。当該項目のノートで指摘されていますが、訳者あとがき中で、リーマン全集からの引用として記載されている部分で、文章の著作権はおそらくリーマンにあり保護期間終了していますが、訳者はおそらく高瀬正仁氏であり、翻訳ついての著作権は期間内にあると思われます。翻訳者の氏名がない場合、複製権侵害・氏名表示権侵害とされる例（絶対音感事件）があることから、削除票を投じます。リーマン全集に保護期間切れの訳文があったりするなら、そっちも確認しないといけないところですが。--Ks aka 98 2007年7月6日 (金) 07:28 (UTC)
  • （コメント）たまたま数学的にナンセンスなことが描かれていたおかげで本依頼該当部分の著作権侵害が明るみに出ることになりましたが, すでに一致が確認された部分以外の箇所で, 当該 IP 利用者等による著作権侵害汚染はどの程度あると推定されますか. それによって削除されるべき版の範囲が変わってくるかもしれません. また, 最大限に安全策をとる場合は削除によってどの程度の規模でのロールバックが想定されるでしょうか. “サブマリン”削除が発生することを考えると, 本以来該当部分のみを削除して終了とすべきであるかどうかは一考の余地があるように思われます. 現状で記事自身は百科事典の項目とはかけ離れた奇妙なトリビアの箇条書きの様相を呈していますから, 今後誰かが手をかけてくれる余地はほとんど記事全部に渡ってあるわけですが, その誰かがまともな項目にしたとしても, これらの記述のために削除される虞がずっとつきまとうとしたら, あるいは実際に巻き添え削除されるとしたら, それが誰になるのかはわかりませんが報われないことでしょう. --Weirdry 2007年7月6日 (金) 10:45 (UTC)


おそらく依頼者は、把握していないと思うので、私の方から少し説明します。同一人物と思われるのは以下の 7 つの IP です。

危

IP:61.210.118.70（会話 / 履歴 / ログ / whois） … 2006/9
IP:219.97.76.43（会話 / 履歴 / ログ / whois） … 2007/4
IP:219.116.249.58（会話 / 履歴 / ログ / whois） … 2007/6

他

IP:219.97.77.138（会話 / 履歴 / ログ / whois） … 2006/12
IP:218.226.95.5（会話 / 履歴 / ログ / whois） … 2007/6
IP:218.217.52.139（会話 / 履歴 / ログ / whois） … 2007/6
IP:61.210.246.100（会話 / 履歴 / ログ / whois） … 2006/11

上 3 つが、危険性を孕んだ編集を行っている IP です。確定的な事でいえば、ノート:レオンハルト・オイラー#言葉関連は、それを述べた人と引用元と思われる書籍を、対応させてあります。その他にも、いくつかあるのですが、翻案だったりして分かりにくい部分もあるので、現時点では、全部並べたりはしません。オイラーへの言葉に関しては、難しいところですが、 IP の方が訳したということは、無いだろうということと、それらの本とは句読点まで一致しているということで、確定しています。アンドレ・ヴェイユに関しては、数年前に亡くなられたばかりですので、翻訳権だけの問題ではないです。全部、チェックしているわけにもいかないので、 2006 年 9 月の IP IP:61.210.118.70（会話 / 履歴 / ログ / whois） による、[56]の検証によって、以後の全てが削除されるのが、一番だろうと思います。つまり、 2006 年 8 月の Lem さんの版に戻されるのが、理想的です。少なくとも、「オイラー入門」p.1-12（略伝）と「オイラーの贈物」文庫版 p.236 （オイラーの略歴）が見え隠れしてはいますが、これで消えるかどうかはわかりません。他の本も入っていると思います。例えば、グゼルと結婚して 3 人が生き残ったというくだりは、「オイラー入門」p.4-5 の翻案だと、私は思いますが、他の方が、認めてくださるかどうかはわかりません。なので、それで消えないとなれば、版を 1 つ 1 つ洗っていって、この記事が、全体として、そういう翻案の塊であるということを示さなくてはなりません。危険度の強いものから順に消されていくと、消えたものに関して、一般利用者では、当該 IP の方の傾向を確認できなくなりますから、最後の方の削除依頼はうまくいかなくなると思います。--１３２人目 2007年7月6日 (金) 17:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Hsz氏作成カテゴリ

以下の複数カテゴリを一括で削除依頼に提出します。いずれも、User:Hsz 氏が英語版より翻訳で作成したカテゴリです。翻訳から作成したため、日本語版では不自然なものや、定義がよく分からないものがあります。個々のカテゴリについて、個別に審議願います。参考として、各カテゴリのノート・ページを見てください。Category‐ノート:コミュニケーションデザイン、Category‐ノート:抽象化 は是非参考にしてください。まとめて削除依頼に出すという議論等があります。--Maris stella 2007年7月2日 (月) 00:22 (UTC)

[編集] 削除依頼類型 I

この削除依頼は、定義が曖昧であったり、意味不明、また現段階では不要と思えるカテゴリです。有意な定義ができる方や、将来存在した方がよいと言う場合は、再作成を妨げないものとします。--Maris stella 2007年7月2日 (月) 00:22 (UTC)

[編集] Category:コミュニケーションデザイン（ノート / 履歴 / ログ）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月9日 (月) 05:24 (UTC)

  • （削除）Category‐ノート:コミュニケーションデザイン を参照。定義が不明な上、英語版でも存在に疑問が投げられている。--Maris stella 2007年7月2日 (月) 00:22 (UTC)
  • （削除）まず、「コミュニケーションデザイン」という言葉自体が分かりません（その手の分野では有名だとすれば、素人の戯言と笑ってください）。また、このようにカテゴライズする目的、そのメリットがいまいち分かりません。また、他言語版に有るから、即、日本語版にも必要とは限りません。（以下全て、まとめて削除票を投じたい気分ですが、一応は吟味しながら。）--MZM 2007年7月2日 (月) 12:06 (UTC)
  • （削除）ノートの議論、Maris stella さんの削除依頼の根拠に賛成。--Yas 2007年7月2日 (月) 15:29 (UTC)
  • （コメント）私のおぼろげな記憶では、コミュニケーションのデザイン、そのデザインに係る意味合いに揺らぎがある。グラフィックデザインとだいたい同じだという話もあれば、コミュニケーションに関わる課題の洗い出し、コミュニケーションの間に立つ調整役、わかりやすさ促進的なもの、コーディネータ、それらをデザイン（設計）する過程、わかりにくさの要因調査等々まで含む幅広いものであったり。科学技術に関して専門家と一般人がコミュニケーションする場合のコミュニケーションデザインとかは知識の非対称性を考慮しながらの（平易化）デザインが必要だろう。また、機械やソフトのマニュアル作成・閲覧をコミュニケーションデザイン的に捉えなおす場合、下記のテクニカルコミュニケーションとも関わってくるし、作業の半自動化としてドキュメンテーションジェネレータとも関わってくるだろう。そうすると筆記も、となる。こんなような話を何年前だったか本で読んだ。記憶違いで用語が間違っているかもしれない。--のり230 2007年7月4日 (水) 19:54 (UTC)
  • （コメント）ノートを読んでください。この言葉は非常に広く使用されています（英語でも日本語でも）。問題は「カテゴリ」としてどう運用できるかの話です。この削除依頼が、類別を分けて、わざわざ「再作成を妨げない」と述べていることの意味がお分かりではないでしょうか。--Maris stella 2007年7月5日 (木) 00:08 (UTC)
  • （削除）カテゴリの定義、ひいてはカテゴリへの分類基準が不明確。Wikipedia:カテゴリの方針に鑑み、削除が妥当かと。--コータ 2007年7月6日 (金) 15:13 (UTC)
  • （削除）依頼事由に同意。--山崎健二 2007年7月7日 (土) 22:24 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。--Kodai99 2007年7月8日 (日) 00:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


[編集] Category:テクニカルコミュニケーション（ノート / 履歴 / ログ）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月9日 (月) 05:24 (UTC)

  • （削除）定義が曖昧で不明。日本語版では現段階では不要。--Maris stella 2007年7月2日 (月) 00:22 (UTC)
  • （削除）上記の理由とほぼ同じです。--MZM 2007年7月2日 (月) 12:06 (UTC)
  • （削除）ノートで述べたとおり「カテゴリの位置づけが不明確であり、今後のカテゴリの運用が難しい」と考える。現在のところ改善案も出されていない。--Yas 2007年7月2日 (月) 15:29 (UTC)
  • （削除）カテゴリの定義、ひいてはカテゴリへの分類基準が不明確。また分類されている項目も少ない。Wikipedia:カテゴリの方針に鑑み、削除が妥当かと。--コータ 2007年7月6日 (金) 15:13 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。--Kodai99 2007年7月8日 (日) 00:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


[編集] Category:ドキュメンテーションジェネレータ（ノート / 履歴 / ログ）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月9日 (月) 05:24 (UTC)

  • （削除）定義が曖昧で不明。日本語版では現段階では不要。--Maris stella 2007年7月2日 (月) 00:22 (UTC)
  • （保留、削除寄り）「ドキュメンテーションジェネレータ」という用語が一般的なのかどうか判断できないため保留。含まれる項目が3項目ということで、削除寄り。--Yas 2007年7月2日 (月) 15:29 (UTC)
  • （保留、存続寄り）ジャンルとしてはある。が、今は記事が少ない。--のり230 2007年7月4日 (水) 19:54 (UTC)
  • （コメント）このカテゴリの問題は「カテゴリ」としてどう運用できるかの話です。また、現時点で必要かどうか、また既存のカテゴリ構造とどう整合するかです。この削除依頼が、類別を分けて、わざわざ「再作成を妨げない」と述べていることの意味がお分かりではないでしょうか。--Maris stella 2007年7月5日 (木) 00:08 (UTC)
  • （存続寄り）他のカテゴリに比べると定義は比較的はっきりしている（ソースコード内のコメントからソフトウェアドキュメンテーションをつくるソフトウェア）。なので「定義が曖昧で不明」という削除理由には同意できない。問題は含まれる記事数が少ないため現時点で「カテゴリ」として適用できるかですが、他にもプログラミング言語のWEBとかはドキュメンテーションジェネレータに含まれますし、ソフトウェアの使用規模や話題性からいってen:PHPDocやen:NDocなど、日本語版にも欲しい記事が多いのでわざわざ削除して後で作り直すくらいなら存続でも良いと考えます（比較的新しいジャンルであり、今後も記事が増えてくることが期待できますし）。--U-ichi 2007年7月6日 (金) 10:45 (UTC)
  • （削除）ソフトウェアの分野に、当該種類が存在するのはわかります。しかし、3項目というのは、あまりに少なすぎます。また、ノートによれば、さらに細分化するつもりであり、現状では認めるわけには行きません。当面は上位カテゴリのCategory:文書作成ソフト等で代用し、記事が増えた段階で分割提案の上、再作成するのが望ましいです。--MZM 2007年7月6日 (金) 11:25 (UTC)
  • （削除）「技術文書(仕様書)自動生成ソフト」ということで定義は明確ですが、分類されている項目が少ない。将来的には再作成の可能性もあるとは思いますが、現状では削除が妥当。--コータ 2007年7月6日 (金) 15:13 (UTC)
  • （削除）現時点では削除が妥当。準備ができたらまた立ち上げればよい。--山崎健二 2007年7月7日 (土) 22:24 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。項目数が増えて改めて分類する必要がでてきたら再作成すればよい。--Kodai99 2007年7月8日 (日) 00:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


[編集] Category:広告キャンペーン（ノート / 履歴 / ログ）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月9日 (月) 05:24 (UTC)

  • （削除）定義がよく分からない。「Category:広告」とどう違うのか明瞭でない。--Maris stella 2007年7月2日 (月) 00:22 (UTC)
  • （削除）まともな日本語での説明がされていないため、意味不明な状況になっている。--Yas 2007年7月2日 (月) 15:29 (UTC)
  • （存続）私がカテゴリの定義と広告キャンペーン記事の翻訳について手を入れて見たがどうだろうか--のり230 2007年7月4日 (水) 19:54 (UTC)
  • （コメント）このカテゴリの問題は「カテゴリ」としてどう運用できるかの話です。また、現時点で必要かどうか、また既存のカテゴリ構造とどう整合するかです。この削除依頼が、類別を分けて、わざわざ「再作成を妨げない」と述べていることの意味がお分かりではないでしょうか。記憶されておられるのなら、仮に削除となっても、項目が十分あれば、再作成して戴ければよいのです。あまりに細分化したカテゴリは造らないという原則もあります。--Maris stella 2007年7月5日 (木) 00:08 (UTC)
（コメント）まず削除ありきの議論で、いったん削除してから再作成とはいかがなものか。カテゴリの定義修正で済む話を削除依頼かけており不当だ。--のり230 2007年7月5日 (木) 13:02 (UTC)
（コメント）「不当」という言葉は当てはまらないと思います。私たちは管理者でも経営者でもありません。公平な権利を持つ1ユーザーとして、賛否を述べているだけです。--MZM 2007年7月6日 (金) 11:25 (UTC)
（コメント）Hszさんの負の遺産？もあるのかもしれませんが、最近この分野の記事の修正をしている私にとってはカテゴリがなくなるのは釈然としないものがあります。Hszさんが作ってそのまま誰も手をつけていない宙ぶらりん状態というわけではないのです。--のり230 2007年7月6日 (金) 17:15 (UTC)
  • （削除）やはり意味が不明です。どうせならば「キャッチーコピー」とか「キャンペーンフレーズ」とか、分かりやすい名称が望ましいです。--MZM 2007年7月6日 (金) 11:25 (UTC)
（コメント）どうせならば云々にお答えします。カテゴリの名称をキャッチコピーやフレーズとした場合、その言葉だけになってしまいます。ひとつのキャッチコピーの元で、どういう目標を持ち、どんな展開手法・媒体計画で行うのか、というキャンペーン活動に対する視点がなくなります。カテゴリの名称は「広告キャンペーン」がよろしいのです。--のり230 2007年7月6日 (金) 17:15 (UTC)
（コメント）それでしたら、いっそのこと「キャンペーン」または「キャンペーン活動」の方が一般的で解りやすいです。英語の "Campaign" は「活動・行動」くらいの意ですが、日本語では「広告/宣伝活動」の意が強いですし。--MZM 2007年7月6日 (金) 18:28 (UTC)
（コメント）Google：”キャンペーン” に一致する日本語のページ 約 4,840,000 件、Yahoo：”キャンペーン” で検索した結果 約72,100,000件。この場合、検索結果にはセールスプロモーションでのさまざまなキャンペーンが出てきますが、かならずしも主要4媒体での広告が絡んでくるというわけではありません。
Google：”キャンペーン活動” に一致する日本語のページ 約 81,600 件、Yahoo：”キャンペーン活動” で検索した結果 約55,500件。なにがしかの運動方針の元での活動という意味合いで使われているようです。経済活動も含まれますがもっと幅広く社会的活動という感じです。こちらも、かならずしも主要4媒体での広告が絡んでくるというわけではありません。
Google：”広告キャンペーン” に一致する日本語のページ 約 183,000 件、Yahoo：”広告キャンペーン” で検索した結果 約184,000件。検索結果をみましても、私がコメントで書いた意味合いで使われています。広告をつけるかつけないかで大分意味合いが変わってきます。
いままでコメントをつけてきましたがMZMさんはこの分野をよくご存知ではないように見受けられます。それで意味不明とおっしゃってるのではないか。こういった削除票により削除依頼が進行していっていることで、私は疲弊や徒労を覚えています。--のり230 2007年7月7日 (土) 00:05 (UTC)
（コメント）私も疲れるので、ノーコメントとします。削除票は継続。--MZM 2007年7月7日 (土) 02:20 (UTC)
  • （削除）「広告キャンペーン」の定義が不明確。「広告」あるいは「キャッチコピー」なら分かるのですが。広告代理店業務の経験がある方なら明確かつ適切な定義ができるかもしれませんが、現状ではWikipedia:カテゴリの方針の「何となく意味が通じるような名称であっても、正確な記述をするために改めて定義付けをするしかないものは、カテゴリ名称として適当ではありません」に該当するかと。--コータ 2007年7月6日 (金) 15:13 (UTC)
（コメント）上記のコメントとも関連しますがカテゴリ名称は「広告キャンペーン」でよいのです。定義文に”あるいは”をいれて、”広告キャンペーン、あるいはキャッチコピー、キャッチフレーズに関するカテゴリ。”としたほうがよいのでしょうか？ 私は”広告キャンペーンに関するカテゴリ。”でもよいと思いますがどうでしょうか--のり230 2007年7月6日 (金) 17:15 (UTC)
（コメント）「どうでしょうか」とのことですので、削除の審議とは外れますが一応。「広告キャンペーン、あるいはキャッチコピー、キャッチフレーズに関するカテゴリ」よりは「広告キャンペーンに関するカテゴリ」が適切です。というか、「広告キャンペーン」と、「キャッチコピー」あるいは「キャッチフレーズ」は別の概念ですよね。「広告キャンペーン」でキャッチコピーを使用する、といった関係はあっても別の概念である以上、「広告キャンペーン」という名称のカテゴリが、「広告キャンペーン、(あるいは)キャッチコピー、キャッチフレーズに関するカテゴリ」と定義されるのは適切ではありません。--コータ 2007年7月7日 (土) 16:05 (UTC)
  • （削除）依頼理由及びコータ氏の説明に同意。--Kodai99 2007年7月8日 (日) 00:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


[編集] Category:プロモーションとマーケティングコミュニケーション（ノート / 履歴 / ログ）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月9日 (月) 05:24 (UTC)

  • （削除）細分化し過ぎで、また定義がよく分からない。--Maris stella 2007年7月2日 (月) 00:22 (UTC)
  • （削除）意味不明、名称不適切、定義不可能。--WhiteWing 2007年7月2日 (月) 12:05 (UTC)
  • （削除）意味不明で、ノートでの質問に回答無し。--Yas 2007年7月2日 (月) 15:29 (UTC)
  • （削除）意味不明。多分、創った本人も解ってないと思います。--MZM 2007年7月3日 (火) 11:58 (UTC)
  • （存続）カテゴリとしてありだと思う。20年前とは違いプロモーションは単なるセールスプロモーションではなくなってきているのと、従来のような企業から消費者への一方通行ではなく双方向性になってきたということからくるマーケティング・コミュニケーションやら統合的アプローチやらをひとくくりに扱ったという感じの捉え方かなぁ。それと現状ではパブリックリレーションズ関連もぶちこまれているが記事が増えたらPR関連はカテゴリを分けるのもよい。--のり230 2007年7月4日 (水) 19:54 (UTC)
  • （コメント）「カテゴリとしてあり」というのは英語版にあるのですから、あってもおかしくはないのです。このカテゴリの問題は「カテゴリ」として実際にどう運用できるかの話です。また、現時点で必要かどうか、また既存のカテゴリ構造とどう整合するかです。この削除依頼が、類別を分けて、わざわざ「再作成を妨げない」と述べていることの意味がお分かりではないでしょうか。あまりに細分化したカテゴリは造らないという原則もあります。--Maris stella 2007年7月5日 (木) 00:08 (UTC)
  • （コメント）セールスプロモーションなど各種プロモーションは広告やマーケティングと関連はするが別ものとして扱われます。カテゴリとして必要である。自分にはわからないから削除してしまえというのは乱暴な話です。その結果、再作成を迫られるとしたら理不尽である。--のり230 2007年7月5日 (木) 13:02 (UTC)
  • （削除）分類基準が不明。ノートでの質問にも二ヶ月近く返答がない模様。--コータ 2007年7月6日 (金) 15:13 (UTC) 履歴から署名を補足Sina 2007年7月7日 (土) 04:12 (UTC)
（コメント）Hszさんは5月からウィキブレイクのようです。私は最近この分野の記事の修正をし始めたところです。まだ上位カテゴリなどとの記事分類が終わっていません。また、あってしかるべき記事がないので書かねばならないのがいくつかあります。--のり230 2007年7月6日 (金) 17:15 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。のり230氏へ。Hsz氏のような「書かなければならない記事が云々」はよそでお願いしたい。ここは貴方の決意表明を書く場ではない。--Kodai99 2007年7月8日 (日) 00:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


[編集] Category:筆記（ノート / 履歴 / ログ）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月9日 (月) 05:24 (UTC)

  • （削除）英語の「Writing」を訳したものだが、定義が漠然としていて、カテゴリとして不適切。--Maris stella 2007年7月2日 (月) 00:22 (UTC)
  • （保留）削除すべきと言うほどひどくはないと思う。まあ良くはないので削除も反対しない。他に比べて何となくよいと思われるのは、錯覚だろうか。--Yas 2007年7月2日 (月) 15:29 (UTC)
  • （削除）Category:文書作成やCategory:文字、Category:表記などとの境界があいまい。定義ができていないため、使い分けができず、削除が妥当。--fryed-peach 2007年7月3日 (火) 07:56 (UTC)
  • （保留）「筆記」と直訳するよりは、何か別な言い回しがありそうですが・・・、思い浮かびません。--MZM 2007年7月3日 (火) 11:34 (UTC)
  • （削除）やりたい事はなんとなく分かるのですが、「筆記」は微妙に違う気がします。もともと存在したカテゴリ「文房具」がサブカテゴリに入っていますが、「筆記具」ならともかく、「文房具」ではステープラーやはさみ等、書くことに関係のないものまで入ってしまいます。「文房具」を除くと分類されている項目が少ないので削除が妥当と考えます。--コータ 2007年7月6日 (金) 15:13 (UTC)
  • （削除）コータ氏に同意。--山崎健二 2007年7月7日 (土) 22:24 (UTC)
  • （削除）Fryed-peach氏の意見に同意。--Kodai99 2007年7月8日 (日) 00:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


[編集] Category:レジャー活動（ノート / 履歴 / ログ）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月9日 (月) 05:24 (UTC)

  • （削除）統合提案が出ているが、Category:レジャー と重複したカテゴリ。--Maris stella 2007年7月2日 (月) 00:22 (UTC)
  • （削除）記事の方がレジャーとなっており、レジャー活動は存在しないため、こちらを削除すべき。今後の議論によって移行することは妨げない。--WhiteWing 2007年7月2日 (月) 12:05 (UTC)
  • （削除）Category:レジャーのノートで使い分けについて提案もされているが、説明が一貫していない。削除するのが明快。--Yas 2007年7月2日 (月) 15:29 (UTC)
  • （削除）日本で「レジャー」といえば、その活動の意もあるので、明確に分けない方が良いです。--MZM 2007年7月3日 (火) 11:34 (UTC)
  • （削除）広辞苑によるとレジャーは「余暇。仕事のひま。転じて余暇を利用してする遊び・娯楽」とのことなので、カテゴリ「レジャー」を使用するのが妥当かと。--コータ 2007年7月6日 (金) 15:13 (UTC)
  • （削除）同じく。--山崎健二 2007年7月7日 (土) 22:24 (UTC)
  • （削除）重複したカテゴリ。--Kodai99 2007年7月8日 (日) 00:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


[編集] Category:ビールスタイル（ノート / 履歴 / ログ）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Los688 2007年11月13日 (火) 14:12 (UTC)

  • （削除）ビールの種類のようであるが、分類する意味が不明。--Maris stella 2007年7月2日 (月) 00:22 (UTC)
  • （存続）「ビールスタイル」という日本語はあるようです。参照。ビールをカテゴライズし区別するための用語だそうです。しかし、その場合、何故、記事名を「ビールスタイル」としなかったのか。作成者が、ビールスタイルという言葉を知らなかったのだと言えます。記事は、スタイル (ビール) となっていますが、これは、ビールスタイル に移動する必要があるでしょう。--Maris stella 2007年7月3日 (火) 12:05 (UTC)
    • （コメント）そうですね。へんに「スタイル (ビール)」とすると意味が通じにくいので、ずばり「ビールスタイル」のほうが良いと思います。この審議が終了した時点で移動しましょう。--MZM 2007年7月6日 (金) 11:25 (UTC)
  • （削除）意図は分かるが、Category:ビールが57記事であることから、過剰な細分化と判断。--WhiteWing 2007年7月2日 (月) 12:20 (UTC)
  • （保留）スタイル (ビール)という記事があるので、専門用語なのだろうと思っている。単なる「ビールの種別」というより、より正確な用語なのであれば、この名称のカテゴリが適切だろう。ただ、現状では記事でもカテゴリでも説明が足りず理解できない。--Yas 2007年7月2日 (月) 15:29 (UTC)
  • （存続）私はあまり酒は飲まないので、メーカー別の分類が関の山でした。このような分類法があるのでしたら、残しても良いかもしれません。記事数も現在11あり、まぁまぁ許容できる範囲だと思います。ただ、名称については、Yasさんの「ビールの種類」も含めて、議論が必要ですね。--MZM 2007年7月3日 (火) 11:58 (UTC)
  • （存続）定義文はもっと単純に「ビールの種類」くらいの方が良いと思います。また発泡酒とベルギービールは分類されるべきではない(前者は日本における酒税法上の「酒類としての」分類、後者はベルギーといっても色々ビールがある)と考えますが、編集対応の範囲かと。--コータ 2007年7月6日 (金) 15:13 (UTC)
  • （削除）大枠はYasさんとコータさんと同じ意見なのですが、私は削除すべきだと思います。なぜなら「ビールスタイル」と言う言葉は一般的でなく、専門用語なのではないかと思われるからです。また「Wikipedia日本版」ではなく「Wikipedia日本語版」であるので、やはり日本語できちんと説明した方が良いと思います。なので「スタイル (ビール)」も含めて、「ビールの種類」と移動（改名）した方が良いと思います。--満月 2007年7月7日 (土) 23:46 (UTC)
  • （削除）満月氏の「一般的でなく、専門用語なのではないか」に同意。--Kodai99 2007年7月8日 (日) 00:12 (UTC)
  • （削除）ケルシュやピルスナー等がカテゴライズされるのであろうが、カテゴライズされる数が少なく、Category:ビールに一本化したほうが良いかと思います。また仮にこのカテゴリが有用だったとしても、カテゴリ名がわかりづらいので、改名したいと思いました（「ビールの種類」とか）。いずれにせよ、必要ないカテゴリであると思います。--Bellcricket 2007年7月11日 (水) 00:18 (UTC)
  • （コメント）「ビールスタイル」よりも「ビールの種類」の方が名称としてより望ましいと思います。より適切な名称を持ったカテゴリへの移行を前提とするのならば、削除に反対はしません。--コータ 2007年7月12日 (木) 14:39 (UTC)
  • （コメント）記事数の件もさることながら、見ての通り、ほとんどの記事がCategory:ビールと重複カテゴライズされています。もしこのカテゴリが明確な方針によって運用され得るのであれば、重複の必要はないはずです。私の主張は、未来永劫不要というわけではなく、現時点ではない方がずっと分かりやすいということです。--WhiteWing 2007年7月13日 (金) 07:50 (UTC)
  • （削除）自分はビールに詳しくなく、皆さんの意見とカテゴリ本文を読んでの意見ですが、分類方法に揺れがあっても、それが数百に達することはないでしょうから、ビールの下に入れて良いと思えます。またそれが外れて将来数が増えた場合にも、カテゴリ名はビールの種類くらいがいいのではないかと思います。--Kinori 2007年8月3日 (金) 08:41 (UTC)
  • （コメント）ここだけ残ってしまいましたね。皆さんの意見をみますと、「カテゴリーの削除・廃止」ではなく「移動を前提とした削除」が多数のようです。私は「ビールスタイル」のままでもよいと思いますが、「ビールの種類」にも反対しません。--MZM 2007年8月11日 (土) 00:45 (UTC)
  • （削除、ただし改名を前提に）「ビールスタイル」は馴染みが浅く分かりづらいと思うので「ビールの種類」への改名・それに伴う削除に賛成します。概ね存続・または改名を前提にした削除が多数のようですので、一旦「存続」という形で審議を終了し、改名の議論は被依頼カテゴリのノートで実施すればよいのではないでしょうか？性急になる必要は無いと思いますが、何らかの形をとらないとほぼ永続的に積み残しになってしまいますので…--May.Low [lounge][Cont.] 2007年9月3日 (月) 10:15 (UTC)
  • （コメント）私が参加してるからというわけでもないですが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 酒が立ち上がってますので、改名等についてはそちらでというのは如何でしょうか。--郁 2007年9月7日 (金) 16:08 (UTC)
  • (保留、存続寄り)カテゴライズされる記事の数が現時点では少ないと言わざるを得ないので「Category:ビール」で間に合うという意見はわかる。--iwaim 2007年9月20日 (木) 11:52 (UTC)
  • (コメント)「ビールスタイル」ではなく「ビールの種類」にすべきという意見には賛同できない。ビールの種類だと個別の銘柄ー例えばハートランドビールーがそれに該当するという混乱が生じる可能性を懸念する。「ビールスタイル」であるならばその混乱は生じない。また、「ビールスタイル」が専門用語であったとしても、それについては解説を十分に記述することで問題はなくなると考える。--iwaim 2007年9月20日 (木) 11:58 (UTC)
    • （対処）「過剰な細分化」を理由に一旦削除。必要があれば、名称検討の上、再作成を妨げない--Los688 2007年11月13日 (火) 14:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


[編集] Category:ユーザビリティ（ノート / 履歴 / ログ）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月9日 (月) 05:24 (UTC)

  • （削除）カテゴリとしての定義が不明。日本語版では、このカテゴリはむしろ混乱を引き起こす（英語版とは、別のカテゴリ構造となっている）。--Maris stella 2007年7月2日 (月) 00:22 (UTC)
  • （削除）現在、まともに運用されておらず、混乱状態ではないだろうか。--Yas 2007年7月2日 (月) 15:29 (UTC)
  • （保留、削除寄り）たしかに「ユーザビリティ」という言葉が浸透しては来てますが、まだ曖昧な感じですね。それをカテゴリとすると、なお混乱の基かもしれません。まともに整理できる人がいると良いのですが。--MZM 2007年7月6日 (金) 11:25 (UTC)
  • （削除）カテゴリ定義および分類基準が不明確。ユーザビリティによると「その語義は多様であり、関連学会においても合意された定義はまだ確立されていない」そうなので、Wikipedia:カテゴリの方針にある「適当でない名称」になるかと。また分類されている項目も少なく、削除が妥当と考えます。--コータ 2007年7月6日 (金) 15:13 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。交通整理が出来る人がいないうちは作成しない方が良いと考える。--Kodai99 2007年7月8日 (日) 00:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


[編集] 削除依頼類型 II

日本語版では意味不明、または使用すると混乱が起こるカテゴリなので、再作成は認めない。--Maris stella 2007年7月2日 (月) 00:22 (UTC)

[編集] Category:抽象化（ノート / 履歴 / ログ）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月9日 (月) 05:24 (UTC)

理由）日本語版では不要。

  • （削除）Category‐ノート:抽象化 を参照。このような形では日本語版はカテゴリの上下レベルを編制していないため、不要で混乱を招く可能性がある。--Maris stella 2007年7月2日 (月) 00:22 (UTC)
  • （コメント）ノートの議論及び依頼文が意味不明なので判断できません。--WhiteWing 2007年7月2日 (月) 12:26 (UTC)
  • （保留）ノートでの議論を読みました。どうやら初版投稿者は、翻訳元である "Abstraction" についてあまり深くは理解していない様子。また、英語版とはツリー構造が異なり、直訳した現カテゴリー名では、日本語版には馴染まない、というのが大方の意見なのでしょうか。ただ、哲学の素人の私には解らない部分も多く、判断が付きませんので。--MZM 2007年7月2日 (月) 12:40 (UTC)
    • （コメント）WhiteWing さんも、MZM さんもご苦労様です。カテゴリの定義を読んでも意味が分からない、作成した当人もよく分かっていないのでは、カテゴリとして使えないのではないでしょうか。「定義文が理解できない」という苦言から議論が始まっている訳で、結局、理解できないカテゴリは混乱を招くので、削除が望ましいということです。カテゴリ作成のガイドラインなどを見てください。--Maris stella 2007年7月2日 (月) 13:16 (UTC)
      • （コメント）「Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの名称」ですね。「何となく意味が通じるような名称であっても、正確な記述をするために改めて定義付けをするしかないもの」に該当しそうです。（もっとも、その「改めて定義付け」すらできていない気もしますが）--MZM 2007年7月2日 (月) 13:42 (UTC)
  • （削除）ノートの議論に賛成。--Yas 2007年7月2日 (月) 15:29 (UTC)
  • （削除）なんとなく意味は分かるが、適当でないカテゴリ名称。「抽象化」というカテゴリ名称では日本語に馴染み難い気がします。--コータ 2007年7月6日 (金) 15:39 (UTC)
  • （削除）Category‐ノート:抽象化#削除提案に示された削除提案の理由に賛成。Sina 2007年7月7日 (土) 04:20 (UTC)
  • （削除）カテゴリのノートで散々やってきましたからね。ノート参照ということで。--Kodai99 2007年7月8日 (日) 00:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] リボンの騎士 (ミュージカル) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

リボンの騎士から履歴不継承の分割。

  • （削除）初版からなので全削除で。--怪盗蓬月 2007年7月2日 (月) 01:02 (UTC)
  • （削除）サイズからみても分割の必要性に疑問がありますね。--Sayosayo 2007年7月2日 (月) 08:24 (UTC)
  • （削除）履歴不継承分割を確認。GFDL違反の為削除を。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月3日 (火) 11:26 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月8日 (日) 18:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (特) ハロー!プロジェクトの作品・出演一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年7月2日 (月) 02:14の版[57]がリボンの騎士からの履歴不継承転記[58]。

  • （特定版削除）依頼者票。。 --怪盗蓬月 2007年7月2日 (月) 02:49 (UTC)
  • （コメント）特定版削除ならば(*)ではなく(特)なので、シンボルを書き換えさせてもらった。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月2日 (月) 21:37 (UTC)
  • (特定版削除) 依頼者指摘の通り、転記がなされたことを確認。GFDL上要請されるべき分割手続きに対する手続き違反と思われ、指摘の版以降3版（2007年7月2日 (月) 02:43の版まで）の特定版削除が相当と考えます。 kyube 2007年7月12日 (木) 05:10 (UTC)
    • （対処）2007年7月2日 (月) 02:49 (UTC) の版が、転記直前の 2007年7月1日 (日) 17:54 (UTC) への差し戻し+sakujo貼付となっていることを確認の上、2007年7月2日 (月) 02:14, 02:23, 02:43 (UTC) の計3版を ハロー!プロジェクトの作品・出演一覧/削除20070812 にて中抜き特定版削除しました。--スのG 2007年8月11日 (土) 18:29 (UTC)
    • （確認）指定の 2007-07-02 02:14:46(UTC) の版から 2007-07-02 02:43:08(UTC) の版までの削除を確認しました。 By 健ちゃん 2007年8月12日 (日) 10:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 天才てれびくんシリーズの生放送 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

初版は天才てれびくんシリーズの歴代コーナーからの分割。要約欄には何も特記事項ないためGFDL違反。--Moemi83 2007年7月2日 (月) 03:32 (UTC)

  • （存続）分割であることは初版に記載されています。問題ないと思います。--Sayosayo 2007年7月2日 (月) 08:21 (UTC)
  • （存続）版元が特定できるので、履歴継承にあたります。版元のほうにも分割した旨記載されています。よって存続。--ish-ka -s.i.b!- 2007年7月2日 (月) 11:54 (UTC)
  • （存続）分割手続きは適切。依頼者がどこを見て「何も記載事項がない」と思ったのかよく分かりません。--emk 2007年7月2日 (月) 19:38 (UTC)
  • (即時存続) 依頼無効。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月3日 (火) 04:08 (UTC)
  • （即時存続）分割者から判断すると、別事由の一方的で身勝手な逆恨みの様な印象も受けますが。--アセルス（会話） 2007年7月3日 (火) 04:16 (UTC)
  • （即時存続）依頼理由に挙げられている状況が存在しないため、依頼不備。このような依頼は却下されるに決まっているのに、どうしてこう無意味な事をするんでしょうか…。--松茸 2007年7月3日 (火) 04:43 (UTC)
    • （終了）即時存続で終了とします。--Lonicera 2007年7月3日 (火) 15:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 林義樹 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の記述は、[59][60]の切り貼りによる。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年7月2日 (月) 05:08 (UTC)

  • (削除) 依頼者票 kyube 2007年7月2日 (月) 05:08 (UTC)
  • （削除）文章の転載を確認しました。 --Tails 2007年7月2日 (月) 14:54 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月8日 (日) 19:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 海上自衛隊艦艇一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由、 海上自衛隊の装備品一覧からの分割であるが、要約欄不備によるGFDL違反。ケース B-1に該当。--貘 2007年7月2日 (月) 05:26 (UTC)

  • 確認しました。お手数おかけします。もう一度同じことはしたくないので確認ですが、不備は要約欄だけですね？--220.105.93.85 2007年7月2日 (月) 10:04 (UTC)
  • （削除）依頼者票。初版投稿者の方もご理解いただいておりますので、なるべく早く削除していただけるようお願いいたします。--貘 2007年7月2日 (月) 11:10 (UTC)
  • （削除）履歴不継承を確認しました。ということで、削除票を入れておきます。--open-box 2007年7月2日 (月) 11:26 (UTC)
  • （削除）確認しました。すみやかに削除の上、再作成願います。--MZM 2007年7月2日 (月) 12:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (緊特)横浜市営地下鉄グリーンライン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年7月2日 (月) 04:48(UTC)の版 にて、またもやIP:219.178.206.29（会話 / 履歴 / ログ / whois）によって、中田宏市長を侮辱する発言が行われましたので、この版以降の緊急特定版削除を依頼します。

  • （全緊急特定版削除）依頼者票--通 2007年7月2日 (月) 06:11 (UTC)
  • （全緊急特定版削除）依頼理由に同意。以前にも同様の理由で特定版削除されており（Wikipedia:削除依頼/横浜市営地下鉄グリーンライン、Wikipedia:削除依頼/中田宏）、特に議論の必要性を感じません。IPユーザーは即時投稿ブロックが、荒らし対象の記事は半保護が必要でしょう（通さんによって既に保護依頼済み）。ISP（ソフトバンクBB）への通報も視野に入れるべきかもしれません。--Swind 2007年7月2日 (月) 06:38 (UTC)
  • （全緊急特定版削除）依頼事由に同意するとともに、ISPへ通報。これは犯罪の予告です。おふざけでは許されない。--ish-ka -s.i.b!- 2007年7月2日 (月) 11:58 (UTC)
  • （全緊急特定版削除）おけいはんは悪ふざけゆえ編集対応可かもしれないが、安全側に倒して。他2項目は疑問の余地なし。--e56-129 2007年7月2日 (月) 14:15 (UTC)
  • （全緊急特定版削除）賛成票。--五時まで男 2007年7月2日 (月) 15:46 (UTC)
  • （対処）特定版を削除致しました。尚ISPは対応を拒否した為、広域ブロックを発動しております。--Faso 2007年7月4日 (水) 13:11 (UTC)
    • （確認保留）緊急対処お疲れ様でした。しかし、対処結果の確認を試みたところ、正しい対処と判定するにはためらいがあります。「依頼者指摘版以降を緊急特定版削除」でまとまっているのに、なぜか 3 頁とも、不可解な中抜き特定版削除がなされました。依頼者指摘の問題は解消したようですが、履歴がおかしくなっています。おはぐろ蜻蛉さんが削除依頼と削除依頼を出したかのような差分です。このように名義が化ければ、本当の編集者（通さん）の功績も失態も、別の編集者（おはぐろ蜻蛉さん）が成したように見えてしまうので、テンプレート貼付のような創作性のない編集作業であっても問題です。また、おはぐろ蜻蛉さんの半保護を覆して全保護にしたのも疑問です。それはともかくとして、迅速な通報・緊急対処・広域ブロック発動に感謝致します。 --Kanjy 2007年7月4日 (水) 18:47 (UTC)
  • （コメント・再対処提案）おそらく緊急対処ゆえ最小限の版を削除なさったのだろうと思いますが、依頼から一週間を超えましたので、そろそろきちんと仕上げましょう。あと二日ほど待って異論がなければ、いずれも審議結果に従い依頼者指摘版以降の特定版削除になるよう再対処したいと思います。また、対象の 3 頁のうち 2 頁は犯罪予告に該当する悪質な書き込みであり全保護されましたが、非ログイン状態での書き込みだったこともあり、再対処時に併せて半保護に戻したいと思います。 --Kanjy 2007年7月9日 (月) 10:04 (UTC)
    • （再対処）緊急対処までの審議結果に沿って、以下のとおり再対処しました。以下いずれも「対処1」が上記の Faso さんの緊急対処、「対処2」が今回の再対処です。ご確認をお願いします。 --Kanjy 2007年7月12日 (木) 06:36 (UTC)
      横浜市営地下鉄グリーンライン（ノート / 履歴 / ログ） 
      2007-07-02T04:48:15 UTC 版以降を 対処1 と 対処2 により特定版削除、半保護。
      おけいはん（ノート / 履歴 / ログ） 
      2007-07-02T04:46:26 UTC 版以降を 対処1 と 対処2 により特定版削除。
      中田宏（ノート / 履歴 / ログ） 
      2007-07-02T04:46:18 UTC 版以降を 対処1 と 対処2 により特定版削除、半保護。
    • （確認）「横浜市営地下鉄グリーンライン」の 2007-07-02 04:48:15(UTC) の版以降、「おけいはん」の 2007-07-02 04:46:26(UTC) の版以降、「中田宏」の 2007-07-02 04:46:18(UTC) の版以降の削除を確認しました。 By 健ちゃん 2007年7月14日 (土) 08:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) The Linux Foundation - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

外部サイトから転載。

  • （削除）依頼者票--Alex S.H. Lin 2007年7月2日 (月) 06:42 (UTC)
  • （削除）記事中の「活動内容」において、指摘サイトからの全文転載を確認しました。－Hhst 2007年7月2日 (月) 07:25 (UTC)
  • （削除）転載を確認。削除に同意。--山崎健二 2007年7月2日 (月) 08:38 (UTC)
  • （削除）初版における転載を確認しました。最新版から全文を除去しておきました。 --Tails 2007年7月2日 (月) 15:00 (UTC)
  • （即時削除）転載を確認。それ以前に宣伝とみなし、即時削除票。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月3日 (火) 04:26 (UTC)
  • （削除＋コメント）転載を確認しました。著作権侵害に関して削除に同意します。ただ現時点での記載内容が宣伝としれ許されないかというと、許容される範囲ではないかと思います。工業・技術分野のカテゴリーでもウィキペディアを利用する人は多いと思われ、それらの人にとって立派な情報源や誘導の役に立っていると考えれば、概要程度の記載は良いのではないでしょうか。--Darkwing 2007年7月7日 (土) 19:43 (UTC)
  • （削除）転載を確認。宣伝を理由とした削除には反対。--emk 2007年7月8日 (日) 06:39 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月8日 (日) 19:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)子安裕樹 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

名誉毀損となる記述を含み、「ケース B」に該当します。--Oshiosensei 2007年7月2日 (月) 08:04 (UTC)

  • （削除）依頼者票--Oshiosensei 2007年7月2日 (月) 08:13 (UTC) 編集回数不足のため賛否がカウントされません。 --Tails 2007年7月2日 (月) 15:18 (UTC)
  • （コメント）該当部分と思われる記述を編集除去しておきました。削除依頼提出よりも、こういった処置が先に来るべきではないでしょうか。削除すべきかどうかの判断は差し控えますが、依頼者は今からでも版の指定をするべきです。今のままでは形式的に全版削除の依頼になっています。 --Tails 2007年7月2日 (月) 15:18 (UTC)
    • （終了）削除意見がつかないため存続とします。--co.kyoto 2007年7月21日 (土) 06:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:日本車輌で製作された車両 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

対象の鉄道車両項目数が膨大となるおそれがあるため。類似性質の依頼としてはWikipedia:削除依頼/Category:田中秀幸を参照。--e56-129 2007年7月2日 (月) 09:54 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--e56-129 2007年7月2日 (月) 09:54 (UTC)
    • （コメント）私が引き合いに出した削除依頼同様。日本車輌製造の加筆で対処希望。--e56-129 2007年7月2日 (月) 09:57 (UTC)
  • （削除）鉄道車両は複数の車両メーカーで製造されることが多く、カテゴリより一覧に向くと思われる。--WhiteWing 2007年7月2日 (月) 12:08 (UTC)
  • （削除）ただ製造したというだけでは、国鉄の車両などはこのようなカテゴリばかり並びます（新幹線0系電車などは6つくらい並びます）。日本車輌の例でいえば、いわゆる「日車標準型」と呼ばれる、地方私鉄向けに提案された車体仕様がありますし、もし作るとすればそういったカテゴリなのではないかと思います。Cassiopeia-Sweet 2007年7月2日 (月) 14:28 (UTC)
  • （削除）このカテゴリを作る意図がわかりません。車両記事における製造メーカーの扱いは、単なるデータの一項目にすぎず、特筆すべき一文すらないことがほとんどです。カテゴリの乱発を抑える意味で削除票を投じます。--ikaxer 2007年7月2日 (月) 14:33 (UTC)
  • （削除）もし作成するなら一覧が良いのではないかと思います。当方作成の渡辺プロダクション・ワタナベエンターテインメントの所属者一覧の様に。--目蒲東急之介 2007年7月2日 (月) 14:37 (UTC)
  • （削除）分類とは言いがたく、Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの内容にある「有用性が少ないと思われるもの」に該当すると思います。--Muyo master 2007年7月2日 (月) 14:41 (UTC)
  • （削除・コメント）メーカーモデルの既成品販売が行き届いた自動車であればメーカー別のカテゴリは有意義かもしれませんが（航空機でさえもライセンス生産、製造分担、製造権譲渡などいろいろ無理がある）、発注者主導でオーダーメイドの同一設計品を各社で製造することの多い鉄道車両にはメーカー別のカテゴリはそもそもなじまないのでは。鉄道車両記事のメーカー別カテゴライズについては（私が探した範囲では）その是非を含めて過去の議論は見当たらず、本件カテゴリも上位カテゴリなしで独断で作成されています。要はもし必要だと思ってもCategory‐ノート:鉄道車両なりのコミュニティの合意を得てから作りなさいってことです。なお本件とは別件ですが、本年6月下旬よりCategory:蒸気機関車の下にCategory:蒸気機関車 (メーカー別)が事前議論なしに一ユーザーの独断で作成され、その下に濫造されたサブカテゴリでは（本件とは逆に）記事数過少のカテゴリが多数みられ、また複数社で製造された機関車の記事ではカテゴリだらけになるという弊害が既に現実のものとなっています。 --Vantey 2007年7月5日 (木) 00:29 (UTC)
    • （対処）削除しました。各項目の適切なカテゴリへの付け替えをお願いします。--Lonicera 2007年7月8日 (日) 20:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 八島賢一 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特記事項のないテレビディレクターの記事。百科事典的でない。--Yyyyyy 2007年7月2日 (月) 10:49 (UTC)

  • （削除）前例に基づき。--WhiteWing 2007年7月2日 (月) 12:10 (UTC)
  • （削除）個人的な記事。--Redpepper 2007年7月2日 (月) 13:09 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月8日 (日) 19:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] ポケモンセンター (ゲーム) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

単なるゲーム中の回復施設（ドラクエなどの他のRPGでは宿屋に相当）に過ぎず、実在する商業施設と違って百科事典的に成長するとは到底思えないため。--にゃんぴー 2007年7月2日 (月) 11:14 (UTC)

  • （削除）ゲームの記事内で触れれば十分。統合も不要。ウィキペディアは攻略サイトではない。--WhiteWing 2007年7月2日 (月) 12:13 (UTC)
  • （存続）「思えない」で削除依頼しないように。--6144 2007年7月2日 (月) 12:30 (UTC)
  • （存続）ポケットモンスターへ統合。--e56-129 2007年7月2日 (月) 13:00 (UTC)
  • （削除）統合も不要。- NEON 2007年7月2日 (月) 14:45 (UTC)
  • （コメント）まだ作成されたばかりであり、もう少し様子を見てからにして頂きたかったように思います。書くとすれば、内部の各設備の説明、建物の外観的特徴、所在地のリスト、アニメでの扱い、などでしょうか。ドラクエの宿屋と比べれば充分に記述可能だと思います。とは言え、今回は積極的な弁護はできそうもありません。力不足で申し訳ない。 --Tails 2007年7月2日 (月) 15:33 (UTC)
  • (コメント) Tails氏のコメントを取り入れるとしても一旦ポケットモンスターの記事に書き、分割すべきでは？はなから独立記事にしている意図が不明。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月3日 (火) 04:06 (UTC)
  • （削除）統合には反対。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月3日 (火) 04:25 (UTC)
  • （削除）ポケットモンスターに書けば十分。統合も不要。--たね 2007年7月3日 (火) 04:27 (UTC)
  • （コメント）ゲーム内でのポケモンセンターについてはポケットモンスター (ゲーム)#ポケモンに関わる施設に書かれています。--にゃんぴー 2007年7月3日 (火) 08:31 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月10日 (火) 17:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/MASA - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

このページは僕が作成したのですが、議論をパスした為指摘があった為本人依頼という形で一旦全削除をお願いします。後、ショートカットのWP:MASAの方もお願いします。

special rapid(会話/履歴/メール/en/zh/commons) 2007年7月2日 (月) 09:01 (UTC)

  • （両者共に削除）依頼者票。又、削除された後にもう一度議論をしてから作り直します。special rapid(会話/履歴/メール/en/zh/commons) 2007年7月2日 (月) 09:01 (UTC)
    • （コメント）削除依頼ページに追加されていなかったので、追加しました。--Ohura 2007年7月2日 (月) 12:04 (UTC)
  • （コメ返し）すいません。忘れてました。(＾m＾;)special rapid(会話/履歴/メール/en/zh/commons) 2007年7月2日 (月) 12:21 (UTC)
  • （全削除）ひょっとしたら、後々必要になるかもしれませんが、まぁ現段階では止めておきましょう。--MZM 2007年7月2日 (月) 12:56 (UTC)
    • （対処）削除しました。--co.kyoto 2007年7月21日 (土) 06:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 愚中周及 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[61]の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年7月2日 (月) 12:33 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--松茸 2007年7月2日 (月) 12:33 (UTC)
  • （削除）転載。コピー。複写。--MZM 2007年7月2日 (月) 12:43 (UTC)
  • （削除）確認しました。 --Tails 2007年7月2日 (月) 15:35 (UTC)
  • （削除）文書の一致を確認しました。--Carkuni 2007年7月2日 (月) 15:39 (UTC)
  • （削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月7日 (土) 22:27 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月8日 (日) 20:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 練馬劇団員強姦未遂事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この記事の多くの記述が、現時点において、ウィキペディアに事実として掲載するための十分な検証可能性を満たしていないと考えます。まず過去の経緯として、この編集で[要出典]、[未検証]テンプレートが剥がされ、その代わりにサンデー毎日とブログ、2ちゃんねるスレッドへのリンクが加えられました。しかしながら、サンデー毎日がほの事件を報道したのは事実でしょうが、第一にこの記事の記述がサンデー毎日を出典としているものなのか確認できていないこと、第二にそれが出典としても、被害者の泣き寝入りの節での被害者側の弁護士の発言、犯人の経歴の節での犯人が檀国大学校助教授になれたのは父親のコネといわれている。という記述、その後の顛末の節での犯人の父親の発言など、細部に詳しすぎるきらいがあり、他に2次情報がなければこの報道のみを信頼できる情報源として百科事典に掲載することには問題があると言わざるを得ません。また、大学学生会の糾弾と突然の辞職の節で、複数の韓国紙がこの事件を報道したことで韓国国内で再燃と、2次情報があるかのように記述されていますが、その韓国紙の報道がどこのことなのかが示されていません。また謎の2ちゃんねる投稿の節には、サンデー毎日が提灯記事を掲載したとあります。サンデー毎日を出典としているにもかかわらず、サンデー毎日の提灯記事に関しては2ちゃんねるスレッドを根拠として、それは陰謀だったと安易に片付けられています。記事作成者が[要出典]テンプレートを剥がしてから2ヵ月以上が経過しているので、これ以上新たな情報源が提示される可能性は低いでしょう。信頼のおける2次情報源がある場合には、その部分のみの存続に関してケース: Eに抵触するかという議論をすればよいと考えます。--Clarin 2007年7月2日 (月) 13:17 (UTC)

  • （存続）編集対応。疑わしい記述については出典を当たるべき。出典がなく、かつ全体の参考資料とされているサンデー毎日の2つの号にも載ってない記述であれば要出典テンプレートを貼り、反応がなければ該当部分を削除とか。Clarinさんの部分的な論点は理解できますが、記事全体を削除という結論は飛躍が過ぎるかと。--MikeAz800o 2007年7月4日 (水) 03:33 (UTC)
  • （存続）MikeAz800oさんに同意見。編集で対応できる案件といえる。「出典元とされるサンデー毎日を見たのだが、そんなこと書いていなかった」という理由で削除依頼するのならまだしも、確認せずに削除依頼するのは「削除依頼請求権」の濫用に他ならない。削除すべき事由を挙げる「挙証責任」は依頼者にある。 --あばさー 2007年7月6日 (金) 15:23 (UTC)[誤字を訂正]--あばさー 2007年7月7日 (土) 12:22 (UTC)
    • （コメント）私は他に2次情報がなければこの報道のみを信頼できる情報源として百科事典に掲載することには問題があると述べています。--Clarin 2007年7月7日 (土) 10:00 (UTC)
      • （コメント）The Side さんにより、夕刊フジ、中央日報、朝鮮日報、東亜日報の情報源が提示されたことで、「信頼できる情報源」としての条件は満たしたといえる。--あばさー 2007年7月7日 (土) 12:19 (UTC)
        • （コメント）わかりました。朝鮮日報、東亜日報で確認できる部分のみ、信頼できる情報源があると認められるとしましょう。（劇団関係者は「（助教授は）いったい何をしに日本に来たんだ」と述べていたという一文は、元がゴシップ誌の範疇に入るので無理でしょう。）しかしそれ以外の部分を削除してしまうと、これは独立した記事として発展性に難があるとしかいえないものであり、尚も私はケース: Eにあたると考えます。--Clarin 2007年7月7日 (土) 13:03 (UTC)
          • （コメント）サンデー毎日ではこれこれこのような報道をしている、と書くことに問題はないと考えます。サンデー毎日を信用する・しないというのは読む側が判断することでしょう。--MikeAz800o 2007年7月7日 (土) 13:35 (UTC)
  • （削除）サン毎を信用しろと言われても困る…--6144 2007年7月7日 (土) 07:38 (UTC)
  • （削除）朝鮮日報と東亜日報を読んでみたが三面記事にもならない内容。（朝鮮、中央、東亜、夕刊フジ以外の新聞は取り上げていませんか？）しかも、大学名は伏せられていました。--hyolee2/H.L.LEE 2007年7月8日 (日) 02:38 (UTC)
  • （削除）notableでない。事実関係は調査不要。--fromm 2007年7月29日 (日) 15:59 (UTC)
  • （削除）依頼者票。--Clarin 2007年8月5日 (日) 13:03 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Kinori 2007年8月7日 (火) 02:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 画像:Kbceizo.png - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

企業ロゴマーク自体がフェアユースの疑い。日本語版では利用できないため。--Wakkubox 2007年7月2日 (月) 13:33 (UTC)（加筆）--Wakkubox 2007年7月2日 (月) 13:39 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--Wakkubox 2007年7月2日 (月) 13:33 (UTC)
  • （削除）おそらく、GFDLには乗せられない画像なのでしょう。--スのG 2007年7月15日 (日) 12:45 (UTC)
    • （対処）削除しました。--co.kyoto 2007年7月21日 (土) 06:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] スズケングループ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

記事としての発展性が乏しいことや、作成者以外の編集がなされていないため。 --Pochacco562000 2007年7月2日 (月) 13:56 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--Pochacco562000 2007年7月2日 (月) 13:57 (UTC)
  • （存続）まず、「作成者以外の編集がなされていない」こと自体は削除の理由にはなりません。例えば、私が翻訳で立ち上げた記事に「ユーリオン」がありますが、立ち上げ後2ヶ月間まったく他者の編集がありません。これは削除されてしかるべき記事でしょうか?　つづけてご指摘の「発展性」についてですが、「卸売業」の性質上ある程度業界に詳しい方以外の加筆は難しく、こちらは確かに難ありのようです。また、「Category:日本の企業グループ」にカテゴライズされている他の記事と比較して相対的に内容が貧弱なのは否めません。そこで本記事の対応ですが、削除審議「Wikipedia:削除依頼/スズケン」が「存続」に決定次第（著作権侵害を理由に「削除」となった場合は新たに書き下ろして）、「スズケン#関連会社」にそのまま記事統合をすると違和感なく収まりそうなので、これが妥当と見ます。--tan90deg 2007年7月2日 (月) 17:06 (UTC)
    • （コメント）スズケンが存続決定しましたので、そこにこの内容を移動・統合し、この記事を削除するというのはどうでしょうか。--Pochacco562000 2007年7月7日 (土) 08:49 (UTC)
      • （コメント）形式的なもので申し訳ありませんが、GFDLの都合上、原文章を投稿した人が1人だけで、かつ当人が行う場合を除き、「削除した記事を統合する」とはできません。従って「履歴統合する」か「リダイレクトとして残す」ことになります。今回の場合、履歴錯綜が発生してしまうため「履歴統合」は使えません。従って、「スズケングループ」->「スズケン」のリダイレクトに置き換え、存続することとなります。（Pochacco562000さんがお望みであれば、この作業は私が実施することもできます。）ところで、Pochacco562000さんがご同意いただけれるのであれば、「即時存続2.2.依頼者が統合や移動など、削除以外の措置でもよいとしていて、削除票が入っていない場合。」を適用して削除議論を終了し、さっそく統合に取りかかりたいのですが、いかがでしょうか。--tan90deg 2007年7月7日 (土) 23:12 (UTC)
        • （コメント）Tan90degさんが提案しているリダイレクト化で私は構いません。作業についても、貴方に依頼します。--Pochacco562000 2007年7月8日 (日) 02:33 (UTC)
          • （即時存続に変更）了解いたしました。削除議論が終了次第実施したいと思います。--tan90deg 2007年7月8日 (日) 16:09 (UTC)
  • （終了）「依頼者が削除以外の措置でも良いとしている」ため、即時存続で終了。--Bellcricket 2007年7月11日 (水) 00:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 薬品関連企業記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

記事としての発展性が乏しいことや、作成者以外の編集がなされていないため。 --Pochacco562000 2007年7月2日 (月) 14:10 (UTC)

  • （削除）依頼者票 --Pochacco562000 2007年7月2日 (月) 14:10 (UTC)
  • （存続）やまひろ のみやまひろクラヤ三星堂へ統合。上記の記事について、作成者以外の編集がなされていないというのは事実と異なるようです。各々が連結売上高2兆円を超える企業のグループ会社で、記事を残す意味はあると思います。また、依頼者はこれらの関連記事に関して執拗に削除依頼をかけているようですが。--M-lab 2007年7月2日 (月) 15:46 (UTC)
  • （存続）薬品関連は削除依頼のターゲットになりやすいような印象がありますが、挙げられている各記事については、削除する必要がないと思います。--磯多申紋 2007年7月2日 (月) 16:01 (UTC)
  • （存続）私が見る限りいずれも「記事としての発展性が乏しい」とは思えませんが、なぜそのように思われたのか詳細にご説明いただけませんでしょうか。また、「作成者以外の編集がなされていない」という理由は削除の方針にありません。一部は過去の削除依頼「Wikipedia:削除依頼/医薬品関連の記事2」（以下「過去依頼」と略記します）で審議されているようですが、「医薬品卸の再編成2記事」については「宣伝」のほか「なぜこの記事だけ残す必要があるのでしょうか？」と記事の発展性に疑問があることを提示されながら存続になった経緯があります。実質的に過去依頼の再審議ですから、依頼者の不服再依頼であるとみなし、これを覆すに足りる意見提示がない限り、依頼不備による即時存続（適用範囲1.5または3.1）でもいいくらいです。厳密には該当しないので、通常の存続票を投じておきますが。--tan90deg 2007年7月2日 (月) 18:05 (UTC)
    • （コメント）その他の本依頼対象記事については「記事の発展性」を理由とした削除審議をしたことはありませんが、参考までに過去依頼における審議状況を書き添えておきます。「アトル」「エバルス」は「宣伝」を理由とする削除審議があり、存続となっています。「潮田クラヤ三星堂」については「著作権侵害」を理由とする削除審議があり、記事は一旦削除されています。その後、著作権問題を解消した初版が投稿されているようです。「やまひろ」については過去依頼の提出時には記事がありませんでしたが、上記で統合先として提案されている「やまひろクラヤ三星堂」が「宣伝」を理由とした審議対象となっており、存続の結論が出ています。「大正堂」は削除審議に付されたことがないようです。詳しくは上記「Wikipedia:削除依頼/医薬品関連の記事2」や、その他の関連削除依頼をお読みください。--tan90deg 2007年7月2日 (月) 18:05 (UTC)
  • （コメント）「記事としての発展性が乏しい」と記載した理由は、すでに存在しない企業であることや、医薬品卸の再編成 (昭和時代)のように、再編成だけをただ羅列し、だれも見るとは思えない記事であるからです。--Pochacco562000 2007年7月3日 (火) 10:15 (UTC)
  • （コメント）前にも記載しましたが、Pochacco562000さんは、自ら編集した上で「削除依頼」をだす行為をよくしておられるようですがその理由がよくわかりませんが。上記の記載内容「記事としての発展性が乏しい」と記載されているのですが、みずから編集作業をしておられる行為は、記事に対して興味がありさらにそのページは発展させていきたと思うからの行為ではないのでしょうか。はじめから削除目的であれば編集行為をされる必要はないと思いますが。

「ページを立ち上げたものだけのみが編集している」とのご指摘もありましたが、自ら編集に携わっておられるページもあり、その部分にも疑問を感じます。

「存在しなくなった企業は発展性がない」とのご指摘ですが、過去にあった企業は全て必要ないとの判断になりますと他の存在しなくなった企業は、全て削除依頼をだされる必要があります。これにも疑問です。

はじめから「白紙化」をして削除を導くようにする行為も多数されましたが、存続となっているページも多数あります。さらにもう一度「削除依頼」をだされるのはどうか、このことにも疑問です。

さらに「だれも見るとは思えない記事」とのご指摘もございましたが、それは貴殿が思われる考えでそうでない場合もあるかもしれません。あえてしばらく編集を避けてまいりましたが、さらなる発展性をのぞまれるのであれば加筆をしますが、編集回数がかさむとの他の方からのご指摘もございましたので控えております。「大正堂」のノートの部分に記載された方ありがとうございます。この小さなページにも興味をもたれる方がおられることを証明しています。だれも閲覧していないと誰が言えるのでしょうか。コメントとして書かれること事態にも疑問が残りました。編集回数は今はなるべくすくなめて一度に書き込む形をとることにしました。編集回数を減らすことにしています。何ヶ月も編集がない場合が多数あるとおもいます。—以上のコメントは、210.163.139.141（会話/履歴/whois）氏が[ 2007年7月3日 (火) 03:12 (UTC)]に投稿したものです（--Pochacco562000 2007年7月9日 (月) 14:00 (UTC)による付記）。（一部修正--Pochacco562000 2007年7月9日 (月) 14:00 (UTC)）

    • （削除依頼撤回、一部記事統合）ノートなどに書き込む際はかならず署名（--~~~~）を付けてください。私が言い過ぎた部分があると思います。実際問題、私が作った記事も編集されていないものがあります。「他人のことは、散々悪いようにいって、自分のことは棚上げ」状態だったと感じております。今後、このようなことが無きよう考えていきます。よって、やまひろ のみやまひろクラヤ三星堂に統合（リダイレクト化処理）をする以外、削除提案を撤回します。--Pochacco562000 2007年7月9日 (月) 14:00 (UTC)
  • （終了）削除は見送りましょう。--Bellcricket 2007年7月11日 (水) 00:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 田鍋肇 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

高校、関西での大学生の大会でしか優勝経験がない選手。国体の成績も平凡、コンチネンタルカップ出場1回最高33位[62]なことからも無名の選手である。

  • （削除）--Tiyoringo 2007年7月2日 (月) 14:15 (UTC)
  • （削除）国際大会で上位入選でもしているのなら別ですが･･･。--BBG 2007年7月2日 (月) 16:37 (UTC)
    • （対処）削除しました。削除済みテンプレは貼りません。なお、初版立項者である利用者:高橋みさき（会話 / 履歴 / ログ）の会話ページにおいて、このようなやりとりが行われていることは注意すべきかもしれません（当該ユーザは現在も運動選手の個人項目を立てている）。--Lonicera 2007年7月8日 (日) 20:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 7月1日

<< 6月30日 - 7月1日 - 7月2日 >>

[編集] テッシー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月17日 (火) 07:10 (UTC)

リュカなどのような主要人物でも、ヒナワやフリントなどのサブキャラクターでもない脇役なので、独立分割の必要は無いと思います。--Tyanken 2007年7月1日 (日) 10:53 (UTC)

  • （コメント）独立しているべきかは判断しかねますが、仮に独立しているべきでは無いなら、統合するのが妥当ではないでしょうか。特にGFDL違反なども無いようなのですが。--May.Low_[lounge][Cont.] / Fubuki 2007年7月1日 (日) 12:34 (UTC)
    • （コメント）それならば削除依頼ではなく統合提案を提出すべきです。またTyankenさんは削除依頼を出した後にTemplate:MOTHER Seriesからリンクを外していますが、リンクを外す理由にならない上、削除依頼の存在に気付く機会を失わせるだけです。このような議事妨害にも近い行為はやめてください。--EIKEI 2007年7月2日 (月) 22:51 (UTC)
      • （コメント）あくまでも荒らし目的ではなく、良かれと思ってやった事です。テッシーはライタのように最終決戦直前に現れていないので、別に必要ではないのかと思い、削除依頼を出しました。また、編集の仕方が間違っていたようですいません。EIKEIさんの言う通り、統合提案にしたいと思います。--Tyanken 2007年7月3日 (火) 8:04 (UTC)
        • （コメント）当方は別に削除依頼を出された事について文句を唱えたりはしません。削除依頼は、依頼者が「削除票」を投じない事もあります。と言うのは、「この記事は削除しなくてもいいと思うのだが、念の為コミュニティの意見を問う」と言う意味で削除依頼が使われる事もあるからです。今回の場合、別に必要ではないと思われ依頼を出されたのですから、全く問題は無いと思います。ただ、結果がどうなるかは議論次第でしょう。--May.Low_[lounge][Cont.] / Ayanami 2007年7月3日 (火) 10:14 (UTC)
  • （終了提案）依頼者である利用者:Tyanken（会話 / 履歴 / ログ）さんが「統合提案にしたいと思います」と仰られています（＝依頼を終了させ統合提案に回す）との事なので、当依頼を終了しても良いと判断するのですが、いかがでしょうか？--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月3日 (火) 10:14 (UTC)
  • （即時存続）WP:SK#適用範囲2-2「依頼者が統合や移動など、削除以外の措置でもよいとしていて、削除票が入っていない場合」に該当しますね。終了提案に賛成します。--emk 2007年7月6日 (金) 11:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 2世代ターボ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

未だ著名な活動（百科事典的活動）をしているとは言い難い新人コンビ。記事の作成には早期過ぎる。

  • (コメント、削除寄り) Wikipedia:削除依頼/著名な活動のないお笑いコンビ関係に統合した方が良いと思います。　Ld50 2007年7月1日 (日) 08:06 (UTC)
  • （コメント）依頼を統合する必要なし。依頼は個別にやったほうがけ結論は出やすい。まとめて依頼するとグダグダになっていつまで経っても終わらない。--Goki 2007年7月1日 (日) 17:06 (UTC)
    • （対処）削除しました。もう少し活躍するようになったらまた記事作成されるといいのですが。Cassiopeia-Sweet 2007年8月16日 (木) 04:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (特) ボーイング929 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2007年6月29日 (金) 07:48 (UTC) の版で追加（当初はコメントアウト、後に表出）された一覧表が中国語版zh:波音Jetfoil 929#現役的Jetfoilからの履歴継承なき訳出で、GFDL違反。 --Vantey 2007年6月30日 (土) 17:03 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。同版以降を。 --Vantey 2007年6月30日 (土) 17:03 (UTC)
  • （存続）翻訳であることを確認しましたが、問題ないと思います。日本の著作権法での解釈では、この転載元の表が編集著作物として保護されるためには「素材の選択または配列によつて創作性を有する」となりますが、全ての Jetfoil を順に並べたものであり、素材の選択も配列も一意に定まるため、創作性が認められません。表の形式や項目についても問題ないと思います。 --Tails 2007年6月30日 (土) 18:43 (UTC)
    • （コメント）素材たる各船の固有データ自体はもちろん変わりようがありませんが、各種あるデータ（総トン数、原名、原船主、原オペレータ、現船主、公試速力、等々）のうち「編號 型號 竣工日期 建造地 現役營運商 船名 首次營運日期」だけを選び出してそれを同じ順序で並べるという行為を経ており、これは紛れもない編集著作物であると考えます。「素材の選択も配列も一意に定まる」と考える根拠がわかりません。 --Vantey 2007年6月30日 (土) 19:32 (UTC)
    • （コメント）なるほど。細部を確認させて頂きたいのですが、この「編號 型號 竣工日期 建造地 現役營運商 船名 首次營運日期」という項目で表を作った場合、表の中身が Jetfoil 以外の何かであっても、この表の著作権を侵害するというお考えでしょうか? それとも、この項目に Jetfoil を素材として適用した場合に著作権侵害になるのでしょうか? --Tails 2007年6月30日 (土) 19:55 (UTC)
    • （コメント）表の中身がジェットフォイル以外の何かであっても、編集著作物になるでしょうね。「製造番号と形式名だけ」を時系列順に並べただけなのであれば、誰がやっても同じ結果になりますから著作物性はないでしょうが、本件の表は「それ以外のデータ」をもいくつか採用しています。中身のデータ自体には創作性がなくとも、表に載せる項目の取捨と配列、「どの項目を採用し、どの順序で配列するか」に恣意性と創作性があり、誰がやっても同じにはなり得ません（もし私が自力で同等の表を一から作成するならば、配列も項目も異なったものを作成します）。これが例えば楽曲に付随するデータであれば「作詞・作曲・編曲」の3項目だけをこの順序で表記する…というのが社会的合意として成立しているので創作性は認められないでしょうが、本件はそういう案件ではないと考えます。 --Vantey 2007年6月30日 (土) 23:03 (UTC)
    • （コメント）ありがとうございます。つまり、たとえ素材が異なっているとしても、同じ項目の表を作るだけで著作権侵害である、ということですね。存続票を撤回いたします。 --Tails 2007年6月30日 (土) 23:41 (UTC)
  • （依頼取り下げ）最近別の削除依頼にて教示されたのですが、Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳によると、他言語版からの訳文移入は、当該項目内に言語間リンクがあるものであれば事後の逐次移入であろうと言語間リンクが複数あって翻訳元言語が一意に定まらなくとも、要約欄記載なしでの移入が無制限に許容される…という運用方針の存在を知りました（類似事例を1例だけ: Wikipedia:削除依頼/航空事故 20070113）。この方針に照らすと本依頼は理由がないものと判断されるため、依頼を取り下げます。 --Vantey 2007年11月1日 (木) 17:22 (UTC)
    • （対処）存続とします。--赤井彗星 2007年11月1日 (木) 22:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 関西共通語 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

概念は存在するようですが、現内容は独自の研究だと思います。

  • （削除）依頼者票。- NEON 2007年6月30日 (土) 17:06 (UTC)
  • （コメント）関西弁に統合してはどうでしょうか。--Kyoww 2007年7月1日 (日) 12:46 (UTC)
  • （コメント）独自研究かと思いましたが、概念はあるようですね。出来れば、Wikipedia:加筆依頼やWikipedia:修正依頼などに提出して、訂正してもらいながら加筆していただくのが一番良いのですが。--May.Low_[lounge][Cont.] / Fubuki-1st. 2007年7月2日 (月) 09:32 (UTC)
  • （報告）加筆依頼・修正依頼に回しましたことをご報告いたします。統合提案については議論が実施されていないようですが、如何しますか？--May.Low [lounge][Cont.] 2007年9月3日 (月) 10:22 (UTC)
    • （終了）長期にわたって議論がないこと、加筆・修正依頼に出ていることなどから、いったん存続で終了と仕組ます。統合が一番現実的なのかもしれません。Cassiopeia-Sweet 2007年11月21日 (水) 12:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 韓国海(東海)(日本名：日本海)呼称問題 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特定の観点による演説。記事名も不適切。すでに日本海呼称問題があり、本件記事を移動・改稿してまで存続する意味はないものと判断。--Rm -rf 2007年6月30日 (土) 19:35 (UTC) 追記--Rm -rf 2007年6月30日 (土) 19:45 (UTC)

  • （削除）依頼者票 --Rm -rf 2007年6月30日 (土) 19:35 (UTC)
  • （削除）依頼に同意です。どうやら、すでに日本海呼称問題があることを承知の上でやっているようです[63]。 --Tails 2007年6月30日 (土) 20:08 (UTC)
  • （削除）重複記事。ほぼ独自意見。--Aalulu 2007年6月30日 (土) 21:15 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。項目名が冗長なのでリダイレクトとしても無用。--e56-129 2007年6月30日 (土) 21:51 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。すでに記事があることを知っていて立ち上げるのは論外。即時削除でもよいのでは？--Kodai99 2007年6月30日 (土) 22:00 (UTC)
  • （コメント）ご参考までに、投稿者の IP アドレスは、荒らしとみなされてブロックされました[64]。 --Tails 2007年6月30日 (土) 22:32 (UTC)
  • （削除）承知の上でやっているとは…。 白怖じ屋 2007年7月1日 (日) 00:44 (UTC)
  • （即時削除）重複。記事名不適切。--hyolee2/H.L.LEE 2007年7月1日 (日) 01:03 (UTC)
  • （削除）依頼者票に同意。--Wushi 2007年7月1日 (日) 01:41 (UTC)
  • （即時削除・カスケード保護）重複。それ以前に荒らしとみなし、即時削除票。さらにカスケード保護も要請。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月1日 (日) 23:37 (UTC)（修正--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月2日 (月) 23:20 (UTC))
  • （即時削除）存在が荒らし。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月2日 (月) 03:45 (UTC)
  • （即時削除）記事名が不適切な上、中立的な観点に反する行為でもあるため、削除に同意します。--山崎健二 2007年7月2日 (月) 08:42 (UTC)
  • （即時削除）依頼理由に同意。--May.Low_[lounge][Cont.] / Fubuki-2nd. 2007年7月2日 (月) 09:34 (UTC)
  • （即時削除）荒らし目的で作成された重複記事。--Himetv 2007年7月2日 (月) 13:31 (UTC)
  • （対処要求）削除7票、即時削除6票より、早期対処を要求する。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月3日 (火) 12:14 (UTC)
  • （即時削除）同じく、早急なる対処を。--Dr.Jimmy 2007年7月4日 (水) 01:45 (UTC)
    • （対処）削除しました。削除済みテンプレは貼りません。--Lonicera 2007年7月7日 (土) 18:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) テレ東規制 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[65]の「テレ東規制」からの転載。著作権侵害のおそれ。--Rm -rf 2007年6月30日 (土) 19:48 (UTC)

  • （削除）依頼者票 --Rm -rf 2007年6月30日 (土) 19:48 (UTC)
  • （削除）確認しました。初版の要約欄に「2ch大辞典より出典」とあり、間違いなく転載です。 --Tails 2007年6月30日 (土) 20:52 (UTC)
  • （削除）転載を確認。（ついでにPOVでは？）--e56-129 2007年6月30日 (土) 21:53 (UTC)
  • （削除）転載確認。定義なし。 --Vantey 2007年7月1日 (日) 23:28 (UTC)
  • （削除）転載を確認しました。--山崎健二 2007年7月2日 (月) 08:43 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月7日 (土) 18:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (緊特)新潟少女監禁事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2007年6月30日 (土) 21:35 (UTC) の版に犯人の名前記載。過去にも削除されているので緊急でお願いします。

  • （緊急特定版削除）依頼者票。--Sayosayo 2007年6月30日 (土) 21:46 (UTC)
  • （緊急特定版削除）ケースB-2による。指定版以降の特定版削除。なお、過去2回の削除依頼は被害者実名記載によるもの。--Kodai99 2007年6月30日 (土) 22:46 (UTC)
    • （対処）指定版以降を緊急特定版削除しました。 By 健ちゃん 2007年7月1日 (日) 00:40 (UTC)
      • （確認）新潟少女監禁事件/del20070701にて 2007-06-30T21:35:01 . . Jirohさんの版以降5版（うち2版は削除作業用）の特定版削除を確認いたしました。Toki-ho 2007年7月1日 (日) 02:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 不同視 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、http://www.469up.com/backnumber/no.12.html の不同視の項と内容が非常に似ています。箇条書きへの変更などはありますが本体部分はほぼ同一です。初版投稿者の方の利用者名からは自著作物の持ち込みの可能性もあったので、利用者ノートページに確認をしましたが、いまのところお返事はありません。また提示したサイトによると、文章の引用の際に著作権者に事前連絡が必要とのことで、GFDLでの再利用も難しそうな印象です。

  • （削除）依頼者票です。--Happy B. 2007年6月30日 (土) 23:45 (UTC) 初版へのリンク付加--Happy B. 2007年7月1日 (日) 18:10 (UTC)
  • （削除）確認しました。現状では削除せざるを得ません。依頼に同意です。 --Tails 2007年7月1日 (日) 01:04 (UTC)
  • （コメント）引用元の記載が間違っています。--Spacemap 2007年7月1日 (日) 16:01 (UTC)
    • （コメント）引用元URLが間違っているという意味でなく、引用元が内容的に間違っているというご指摘と理解しました。これについてはこの削除依頼のノートにお返事いたしました。--Happy B. 2007年7月1日 (日) 18:10 (UTC)
      • （コメント）引用元のサイトに書いてある記載内容が医学的に間違っています。今回の著作権の一件がもし問題ないとしても、その文章を引用することは間違っています。（わかりにくい表現でしたので、書き換え。）--Spacemap 2007年7月2日 (月) 08:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 石田健 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著名とはいえない人物。また宣伝目的のようにも見える。Crusader 2007年7月1日 (日) 00:39 (UTC)

  • （削除）依頼者票 Crusader 2007年7月1日 (日) 00:39 (UTC)
  • （削除）本人に関する内容はサブスタブ未満で、あとは宣伝。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年7月1日 (日) 12:21 (UTC)
  • （削除）現状では宣伝記事。--Redpepper 2007年7月2日 (月) 13:11 (UTC)
  • （削除）宣伝。--山崎健二 2007年7月7日 (土) 06:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) ジャッキー・クーガン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月17日 (火) 07:12 (UTC)

他サイトからの転載（著作権侵害）および加工と思われる表現を見つけたため、記事の一部削除を行いました。 2007/4/4の初版にて、[66]からの記事からの転載および一部加工が見られます。（外部リンクへの記載もありませんでした。） —以上の署名の無いコメントは、Kamifusen（会話・履歴）さんが 2007年6月29日 (金) 11:10 (UTC) に投稿したものです。

  • （コメント）依頼の見出しが「生涯欄」になっていましたが、サブページ名及びリンク元から判断して「ジャッキー・クーガン」に改めました。 --Tails 2007年7月1日 (日) 02:47 (UTC)
  • （削除）確認しました。 --Tails 2007年7月1日 (日) 03:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 芳村玲好 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

実在しない人物であり、数人のペンネームの可能性が高い。—以上の署名の無いコメントは、219.108.34.126（会話・履歴）さんによるものです。 kyube 2007年7月1日 (日) 02:43 (UTC)

  • (存続) 共同ペンネームであるからといって、削除理由に相当するとは思えない。なお、項目名が不正のため修正しました。 kyube 2007年7月1日 (日) 02:43 (UTC)
  • （存続）依頼理由不備。ペンネームによる活動が著作などから確認できることから検証可能性に点では問題ない。--Lcs 2007年7月1日 (日) 04:13 (UTC)
  • （即時存続）依頼不備。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月1日 (日) 11:56 (UTC)
  • （即時存続）履歴を見てもらえれば分かりますが、この項目は昨年末より、ちょっと精神的にアレと思われるIPユーザーにより、異常な編集が再三繰り返されてきました。今回もその流れでしょう。Amazonでも著者紹介されている人間の項目を「実在しない人物」と断ずること自体異常で、議論する価値もない依頼です。--はま 2007年7月1日 (日) 13:35 (UTC)んぞく
  • （存続）著書があるのに実在しない人物と思われた理由が分からない。それに数人が一つのペンネームで活動することはいくらでもある。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年7月1日 (日) 14:41 (UTC)
  • （存続）依頼不備。--山崎健二 2007年7月7日 (土) 06:45 (UTC)
    • （終了）存続で終了とします。--Lonicera 2007年7月7日 (土) 18:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) さらば愛しのやくざ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の記載が、東映チャンネル内のページの記載の翻案転載。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年7月1日 (日) 02:22 (UTC)

  • (削除) 上記理由による。 kyube 2007年7月1日 (日) 02:22 (UTC)
  • （削除）確認しました。 --Tails 2007年7月1日 (日) 02:53 (UTC)
  • （削除）転載確認。 --Vantey 2007年7月4日 (水) 22:49 (UTC)
  • （削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月7日 (土) 06:46 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月7日 (土) 18:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*緊特)目黒区立第八中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月27日 (水) 10:10 (UTC) の版を特定版削除。同校で起こった不祥事（犯罪行為）の被疑者の名前が含まれているため。削除の方針・ケースB-2に該当。--Masami.H 2007年7月1日 (日) 04:46 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。--Masami.H 2007年7月1日 (日) 04:46 (UTC)
  • （緊急特定版削除）プライバシー侵害案件ですので、勝手ではありますが「緊急案件」扱いに変更いたしました。依頼者さんのご指摘を確認いたしましたので、ご指摘のとおり特定版削除するべきかと思います。--tan90deg 2007年7月1日 (日) 17:17 (UTC)
  • (緊急特定版削除)被疑者の実名掲載。当該版以降は削除依頼貼り付けのみのため、該当版以降の特定版削除。--Himetv 2007年7月2日 (月) 13:36 (UTC)
    • （対処）2007年6月27日 (水) 10:10(UTC)、IP220.215.160.136による版以降を/delにて特定版削除。--Bellcricket 2007年7月5日 (木) 01:58 (UTC)
      • （確認）指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2007年7月6日 (金) 01:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] ブレーメン愛犬クリエイティブ専門学院 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

内容に乏しく、googleで検索しても案内や宣伝のリンクばかりで、特筆すべきものが見当たらない。百科事典の記事として成長する見込みがあるとは思えませんので、削除を提案します。 -- ＮｉＫｅ 2007年7月1日 (日) 05:07 (UTC)

  • （削除）依頼者票。 -- ＮｉＫｅ 2007年7月1日 (日) 05:07 (UTC)
  • （削除）宣伝。即時でもよいのでは…。--ish-ka -s.i.b!- 2007年7月2日 (月) 12:01 (UTC)
  • （コメント）大阪府の専修学校や東京都の専修学校のように、ウィキペディア内には多くの専修学校の項目が存在しており、これらのほとんどが内容に乏しいものであります。なので、もしこの問題を表面化するのなら、それはウィキペディア全体の問題であると思います。よって現段階では即時存続でよろしいのではないかと思います。--RoooooR—以上の署名の無いコメントは、210.160.58.130（会話/whois）さんが[2007年7月4日 (水) 03:54 (UTC)]に投稿したものです。
    • （対処）削除しました。削除済みテンプレは貼りません。--Lonicera 2007年7月7日 (土) 18:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) 南海辰村建設 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[67]からの転載。--Kuty 2007年7月1日 (日) 05:35 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--Kuty 2007年7月1日 (日) 05:33 (UTC)
  • （削除）転載確認。転載元[68]。--Shinanofuji 2007年7月1日 (日) 08:08 (UTC)
  • （コメント）確かに転載であると思います。しかし、書き方や並べ方は一般的なものであり、内容もある会社の沿革を箇条書きしようとすると誰が書いても同じようなものになり、いずれにおいても創作性が疑問となりますが、この点はいかがでしょうか。 --Tails 2007年7月2日 (月) 12:56 (UTC)
  • （存続）改めて存続票を投じます。理由は前述のとおりであり、 Wikipedia:削除依頼/山陽自動車運送 と同様の案件であるように思います。 --Tails 2007年7月11日 (水) 02:30 (UTC)
  • （削除）免許や許可の番号なども記載しているあたり、取捨選択に独自性を認めることができると思います。--Kinori 2007年7月28日 (土) 13:54 (UTC)
    • （対処）著作権侵害のおそれがあるとの考えが大勢を占めているようです。削除しました。--Bellcricket 2007年8月4日 (土) 23:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 連続強姦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取下げ に決定しました。

始めから終わりまで全ての文章が独自研究であり、編集対応を行うにしても現在の記述は全く利用できないため、一旦削除することを提案します。 --WhiteWing 2007年7月1日 (日) 06:06 (UTC)

  • （コメント）強姦へのリダイレクト化。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月1日 (日) 06:10 (UTC)
  • （削除）依頼者票。統合ならともかく、リダイレクト化する際に履歴を残す必要はありません。--WhiteWing 2007年7月1日 (日) 06:18 (UTC)
    • 取り下げにより削除票を撤回したと判断し、削除票を除去--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月1日 (日) 11:39 (UTC)
  • （リダイレクト化）リダイレクト化だけで十分な場合、わざわざ削除する必要性はない。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月1日 (日) 09:21 (UTC)
  • （存続）リダイレクト化で済むなら削除は不要。jawpの管理者は慢性的に不足しており、削除以外に解決手段がない場合を除いてむやみやたらに削除依頼すべきでない。--emk 2007年7月1日 (日) 10:14 (UTC)
  • （取り下げ）依頼を取り下げます。リダイレクト化は終了判定後に行います。--WhiteWing 2007年7月1日 (日) 11:23 (UTC)
  • （終了判定要求）依頼者が取り下げを表明したことと、且つ有効な削除票がないため、即時存続という形で終了判定を要求する。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月1日 (日) 11:39 (UTC)
    • （終了）依頼取下げで存続終了とします。 By 健ちゃん 2007年7月1日 (日) 14:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 伝統的な家庭の価値 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

独自研究。語句の一般性に欠け、発展が見込めない。 --WhiteWing 2007年7月1日 (日) 06:16 (UTC)

  • （削除）削除の方針ケースEの独自研究に該当。--Etopirica 2007年7月1日 (日) 14:59 (UTC)
  • （削除）依頼者票。--WhiteWing 2007年7月9日 (月) 05:34 (UTC)
    • （対処）削除しました。削除済みテンプレは貼りません。--Lonicera 2007年7月9日 (月) 19:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) サムシング・コーポレイト - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版投稿者です。初版は英語版[69]のHistory以外を翻訳して作成したものですが、要約欄への翻訳元の記載に不備がありましたので削除をお願いします。--Mannequin 2007年7月1日 (日) 08:03 (UTC)

  • （対処）諸般投稿者からの依頼であり、履歴には内部リンクの曖昧さ回避とボットによる言語間リンクの追加のみしかありませんでしたので、即時削除しました。--Calvero 2007年7月1日 (日) 08:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)Style-3 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取下げ に決定しました。

先に削除依頼が出されていましたが（Wikipedia:削除依頼/Style-3）、多数の削除票を無視した形で存続措置がなされたので再アップします。依頼理由としては、百科事典的でない記事ということです。なお、管理者の勝手で再度投票等させられるのは不本意なので、本人からの異議等がない限り前回の投票を引き継ぐものとされるべきです。また、削除依頼テンプレートの貼付は、今は省略します。--KHAT 2007年7月1日 (日) 08:36 (UTC)

  • （理由の追加）「宣伝」を追加します。今回の記事は著作権侵害でなければ宣伝にあたることが明らか、という性質のものです。--KHAT 2007年7月1日 (日) 20:45 (UTC)
  • (依頼対象の追加)Style-3!を追加します。なお、削除依頼テンプレートも貼付ました。-202.94.133.42 2007年7月3日 (火) 10:08 (UTC)
    • （削除）意味無し、Riden、Lonchi**、May.Low、KHAT（特定版削除、存続はなし。KHAT以外は敬称略）-KHAT 2007年7月1日 (日) 08:36 (UTC)
  • （コメント）前回の削除依頼とそれに対する投票者判断は著作権侵害かどうかによるものであり、その理由に対して依頼理由は解消されたものとして終了したのは決して勝手なものではなく、問題ないと思います。ただし、今回新たに百科事典的でないという理由で新規に削除依頼することは妨げないでしょう。 By 健ちゃん 2007年7月1日 (日) 14:14 (UTC)
  • （コメント）Ridenさん、May.Lowさんは転載を理由とした削除票で、ケースEについては触れられていません。また、ケースEは、削除の方針に「基本的に権利侵害などを伴わない単純な悪戯は、削除依頼でなく編集で対処してください」とあるように、権利侵害が伴うかどうかも大きな判断基準となるはずです。ケースE単独での削除の是非について議論し直すには、依頼から時間も経っていたことですし、前回の終了判断に問題はないが、即時存続とはせず、また前回の票の引き継ぎはせず再投票する、ということで、審議続行にしましょう。--Ks aka 98 2007年7月1日 (日) 14:26 (UTC)
    • （コメント）正直面倒なので、具体的なことは省略するが、「即時存続とは」とかは、言葉を慎んでいただきたい。--KHAT 2007年7月1日 (日) 20:45 (UTC)
  • （削除）（再）依頼者票--KHAT 2007年7月1日 (日) 20:45 (UTC)
  • (削除) 前の時も一応ケースEを挙げたんですけどねぇ。。。まぁ依頼自体はケースBでしたけど。（依頼文に『そもそも百科事典的なバンドかどうかも怪しい』との記述もありますが。） --Lonchi Awotsuki** 2007年7月2日 (月) 01:12 (UTC) （追記）再掲になるため、上記削除票に取り消しを打ちました。 --User:Lonchi**
    • （コメント）私も上記Lonchi** さんのお話と概ね同様の認識です｡さらに言えば､Lonchi** さんは､前回の際にケースEを明言されています。今回書込をされた管理者の方は私が確認した範囲で2名、前回の存続決定をされた方の3名おられて、いずれの方からも、ここではご回答がありません。その方々の誠意のありようが窺えますね。形式どうこうより問題かと思われます。--KHAT 2007年7月4日 (水) 03:00 (UTC)
  • （コメント）前回の議論が削除票しか入っていない状態で存続決定されたのにも大変驚きましたが、今回の依頼もかなり乱暴なもののように思います。素直に新たな案件として依頼すべきであり、勝手に持ち越された票は全て無効と見るべきです。削除テンプレートを貼り付けないなど、定められた手続きを不当に無視するのも感心しません。 --Tails 2007年7月2日 (月) 13:10 (UTC)
  • (コメント)前回依頼については削除理由の追加が行われていないため、存続決定は妥当。また、削除理由が異なるため、前回の票の持越しが認められるのは不当である。削除依頼テンプレートの貼付省略については論外。（どうしても削除依頼テンプレートの貼付を省略したいならば、まず削除の方針の変更から行うべき案件。）今回の削除依頼の結果如何に関わらず。削除依頼者については手続きに習熟することを求める。--Himetv 2007年7月2日 (月) 13:41 (UTC)-（追記）存続決定を妥当としたのはあくまで前回依頼の案件についてであり、今回の依頼については保留します。--Himetv 2007年7月2日 (月) 13:43 (UTC)
  • (コメント)形式は気にしないのであんまりくどくどいうつもりはありませんが、今回の「宣伝」も前回の依頼文「百科事典的なバンドかどうかも怪しい」というのもケースEでは？「～の虞」等の記述がないと依頼理由として認められないのでしょうか？現に[70]の通り当該バンドは検索網に引っ掛かからないし、削除相当ではないでしょうか？ --Lonchi Awotsuki** 2007年7月3日 (火) 03:59 (UTC)
  • （即時存続）現状では削除依頼タグが貼られておらず、手続き上の問題があるため、依頼不備。さらに対象がリダイレクトページとなっているだけでなく、「前回の票を引き継ぐべき」という時点で依頼自体に問題があり、この依頼は認められるべきではないため、却下（即時存続）で終了すべき案件。ただし、依頼の仕切り直しには賛同する。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月3日 (火) 09:34 (UTC)（修正--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月5日 (木) 11:42 (UTC)）
    • （コメント）「前回の票を引き継ぐべき」旨述べたのは、私の意見であり依頼の根拠ではありません｡これは、~却下（即時存続）の理由とはなりません。色々理由をあげたり引っ込めたりするのもよいですが、支離滅裂ですね。勿も､下記のTiyoringo さん､Lonchi** さんのお話もあり､依頼の出し直しもやむをえないかな､と思っています｡--KHAT 2007年7月4日 (水) 02:36 (UTC)
  • （コメント）前回の票を引き継ぐべきという意見には強く反対します。--Tiyoringo 2007年7月3日 (火) 20:01 (UTC)
  • (コメント) 依頼に問題ありというのは確か。一度仕切りなおすのが良いかもしれませんね。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月4日 (水) 01:02 (UTC)
  • （コメント）一旦仕切りなおしで合意ということでいいでしょうか？ KHAT さんから取り下げを出していただければここは終了としますが（でいいのかな）。 By 健ちゃん 2007年7月4日 (水) 13:52 (UTC)
  • （取り下げ依頼）こう書けば「いいのかな」ということはともかく、気が向いたら別途依頼をたてるということにします。私が2007年7月4日 (水) 03:00 (UTC)で述べた、Lonchi** さんのお話の問題点への回答については「健ちゃん」は拒否されたと受け止めておきます。--KHAT 2007年7月4日 (水) 21:44 (UTC)
    • （終了）仕切り直し合意による依頼取下げで終了とします。 By 健ちゃん 2007年7月5日 (木) 17:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:ウィキペディアが対応している言語 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月11日 (水) 00:34 (UTC)

カテゴリより一覧に適した内容。なお、一覧はWikipedia:ウィキペディアの一覧にあります。 --WhiteWing 2007年7月1日 (日) 09:17 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--WhiteWing 2007年7月1日 (日) 16:30 (UTC)
  • （削除）依頼理由に同意。使われていないカテゴリ。（世の中には架空の言語や文字のない言語、絶滅した言語などもあるとはいえ）実質的にはCategory:言語とほぼ重複になると思われる。 --Vantey 2007年7月1日 (日) 23:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:OSのメモリ管理 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:メモリ管理に移行されたようです。他の用途もないでしょう。 --WhiteWing 2007年7月1日 (日) 09:27 (UTC)

  • （削除）依頼理由に同意--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月1日 (日) 11:54 (UTC)
  • （削除）Category:メモリ管理に移行されたのならば不要。--横浜大塚 2007年7月4日 (水) 10:08 (UTC)
  • （削除）再利用の見込みはないと思われる。 --Vantey 2007年7月4日 (水) 22:46 (UTC)
  • （削除）不要。--山崎健二 2007年7月7日 (土) 06:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*)ノート:たろー

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

第2版以降が、Wikipedia:削除の復帰依頼のたろー - ノートでの議論からの履歴継承のないコピー。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月1日 (日) 09:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] (*) ジュニアショーツ関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月14日 (土) 12:28 (UTC)

  • 画像:Hippantsu.JPG - ノート
  • 画像:Hippanty.JPG - ノート

いずれも初版がWikipedia:削除依頼/ジュニアショーツで指摘されているとおり、「児童虐待防止等に関する法律」、ならびに「児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」に抵触する可能性があり、WP:DEL#ケース B: 法的問題がある場合の「合法ではない可能性があるもの」に該当する。また、そうでないにしても、百科事典としての資料価値を見いだせないため、ケースEにも該当。（修正--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月1日 (日) 22:19 (UTC)）

  • （全削除）依頼者票。緊急案件の対象かどうか微妙。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月1日 (日) 12:18 (UTC)（修正--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月1日 (日) 22:19 (UTC)）
  • （コメント）かなり削除寄り。モデルの年齢等が判別できないので、依頼理由に該当するかは疑問だが、画質等から考えて資料的価値が見出せない写真。記事には着用写真よりも品そのものだけの写真の方が役立つかと。Fuji 3 2007年7月1日 (日) 14:55 (UTC)
  • （コメント）同様削除より。法に触れそうなギリギリのラインを掠めるなら穿かせる必要は、ないですよねぇ？コメントにとどめる理由はFuji 3さんと同じく。まさか魔法の言葉を使うわけじゃないんだろうけれど…。うーん。--ish-ka -s.i.b!- 2007年7月2日 (月) 12:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] Category:スーパーモデル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年8月4日 (土) 23:25 (UTC)

2005年12月に私が作成したカテゴリですが、その後英語版とスペイン語版の削除審議で「削除」が決定しました。英語版の最初の審議では、スーパーモデルのカテゴライズは「百科事典的に不適切で、中立性にも欠ける」との指摘がなされました。つきましては、本カテゴリについて日本語版ウィキペディアの皆様のご意見をお願いいたします。－Hhst 2007年7月1日 (日) 12:38 (UTC)

  • （追記）かなり高度な英文なので、ノートに訳文を書きました。下手な翻訳で申し訳ありません。－Hhst 2007年7月3日 (火) 06:12 (UTC)
  • （削除）ただのモデルからスーパーモデルを抜き出す客観的な方法はなく、そうした区別は百科事典がすることではないということですね。削除に賛成します。--Kinori 2007年8月1日 (水) 15:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[編集] 画像:Yamazaki tomoya toda kyoutei.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月11日 (水) 00:39 (UTC)

肖像権の侵害に当たるように思えますので削除を依頼します。

  • (削除) 依頼者票。--おはぐろ蜻蛉 2007年7月1日 (日) 13:30 (UTC)
  • (コメント)他の公営競技も参考にして「武豊」にも同様な画像(コモンズ)がありましたので掲載しました。顔の目線が分かる状態が肖像権に触れてしまう・不適切ならお手数ですが管理者の方削除お願いします。--S.k.z 2007年7月1日 (日) 13:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -