Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年7月5日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 7月5日
キャッシュを破棄する - << 7月4日 - 7月5日 - 7月6日 >>
[編集] (*) 画像:Yoshiiyuki.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
それぞれ、各ブログサイトからの転載。著作権侵害のおそれがあります。(なお画像:Sakurakyoko.jpgについては、画像ページの出典に「転載了承済み。」が記されていますが、ウィキペディア日本語版では掲載できないため。)--Wakkubox 2007年7月4日 (水) 15:17 (UTC)
(全削除)著作権侵害。--Wakkubox 2007年7月4日 (水) 15:17 (UTC)- (即時削除)いずれの画像もWP:CSD:画像/マルチメディアの5に該当すると判断、即時削除が可能であることからdbタグを入れさせていただきます。--Wakkubox 2007年8月7日 (火) 03:37 (UTC)
- (対処)即時削除しました。Cassiopeia-Sweet 2007年8月11日 (土) 02:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)横浜市立奈良中学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
利用者:Bbadsifjap(会話 / 履歴)による編集で2007年7月2日 (月) 10:35版の編集と[7]が酷似、著作権侵害のおそれがあるため、その版以降の特定版削除を提案します。同ユーザーは2007年7月4日 (水) 14:41版でも[8]と一致した内容を投稿しており、著作権に対する意識が全く欠けているものと思われます。
- (特定版削除)2007年7月2日10:35版以降の版の特定版削除。--Tiyoringo 2007年7月4日 (水) 16:35 (UTC)
- (特定版削除)確認しました。著作権法10条2項にも当たらないと思います。 --Tails 2007年7月4日 (水) 20:46 (UTC)
- (コメント)当初依頼した編集以外にも2007年7月4日 (水) 19:18で教諭の個人名が記載されています。柔道選手としては全日本体重別選手権で優勝した人物ですが、逮捕または起訴されたわけではなく、書類送検されただけであり、削除の方針B-2にあたると思われるので中抜きではなく当初指定版以降の特定版削除が妥当と思います。--Tiyoringo 2007年7月5日 (木) 04:23 (UTC)
- (コメント)該当の教諭の記事はそれなりの実績のある柔道選手でしたが、即時削除されています。--Tiyoringo 2007年7月15日 (日) 06:14 (UTC)
- (対処)2007年7月2日 (月) 10:35 (UTC) 以降の版を 横浜市立奈良中学校/削除20070805 にて特定版削除しました。--スのG 2007年8月5日 (日) 10:22 (UTC)
- (確認)依頼者指摘の UTC 2007-07-02T10:35:33 . . Bbadsifjap さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年8月5日 (日) 16:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ジャイアンツの歴代4番打者が各選手とも、読売系の報道機関に第何代の四番打者と定義づけられていることは明らかにされているものの、他球団の4番打者一覧の削除依頼
- Wikipedia:削除依頼/阪神タイガース歴代4番打者一覧、
- Wikipedia:削除依頼/北海道日本ハムファイターズ歴代4番打者一覧、
- Wikipedia:削除依頼/千葉ロッテマリーンズ歴代4番打者一覧 070603
での議論にあるように、4番打者を特別視しないことと見なせば、独自の研究(独自の分析)と4番打者一覧を除けば読売ジャイアンツ内に書くことで十分足りる量しか残らないと思います。4番打者一覧に価値があるという意見もあると思いますが、良く見てみると1試合しか4番打者でなかった人物も何人もおり、4番では安打数0の選手が9人もいます。Wikipediaは巨人ファンのナレッジスペースではなく、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかのデータベースではありませんに当てはまるのではないかと疑問を感じました。読売ジャイアンツへの統合も提案していますが、余分な部分が多く、統合するよりはこの記事を削除して有用と思える内容だけを読売ジャイアンツに加筆される方がいいのではといった感想を持ちました。巨人だけでなく他の球団の4番打者一覧も存続で良いという判断が下されれば各球団の4番打者一覧記事が存在させてもいいのではと思いますが巨人だけが特別な球団であるような加筆が本記事にされたので巨人POVなのではということで審議をお願いしたいと思います。--Tiyoringo 2007年7月4日 (水) 17:16 (UTC)
- (保留)他球団記事が削除ならば削除、存続ならば同様に存続が妥当と思いますので票は保留します。--Tiyoringo 2007年7月4日 (水) 17:16 (UTC)
- (存続)「巨人の4番 栄光の座」(フォレスト出版、ISBN 4-89451-018-9)など読売ジャイアンツの4番打者(個人にしろ、全体にしろ)に関する資料は様々存在し、百科事典的な記述は十分できると思います(そういう意味では、記事名から「一覧」を取っても良いかもしれない)。また報道のされ方なども併せて考えれば、これはPOVという問題ではなく、日本のプロ野球において特別なものと見做せると思われます。他球団の一覧が削除ならば削除という考え方には賛同できません。--Bellcricket 2007年7月4日 (水) 22:30 (UTC)
- (存続寄り)中立性云々ではなく、事実として「巨人の4番」はマスコミにも特別に扱われており(それが良いかどうかは別として)、特筆すべき記事であると考える。逆に他球団の4番には特筆すべき内容は無いものと考える。全球団一緒くたで存続・削除を検討すべきではないと思う。--Dr.Jimmy 2007年7月5日 (木) 00:36 (UTC)
- (即時存続)他の方々からのお話もあり、詳述は省きますが、読売ジャイアンツの歴史における重要な意味を占めます。さらに、現時点の記事内容の充実の程度からも、存続相当性に疑問の余地は特に見られず、論を俟ちません。早急な終了を希望します。--KHAT 2007年7月5日 (木) 09:45 (UTC)誤字訂正-KHAT 2007年7月5日 (木) 21:39 (UTC)
- (コメント)上記私の書込に関連して、「記事内容の充実の程度」が、他に削除依頼の出ている他球団のものと根本的に異なっている、ということがあります(他球団については、該当する削除依頼で論ずべきものです)。-KHAT 2007年7月5日 (木) 21:39 (UTC)
- (存続)上記3記事ともに存続すべきものと考えます。歴代4番という称号が存在して、それに該当する者に関して記載しているというよりは、その時代のチームの主力は誰であったのかの指針の1つだと思います。単独記事として百科事典性を判断するよりは、チームの記事の一部として存在する意味が出てくるものだと思いますので、チーム記事への統合やチーム記事からスピンオフした記事として位置づけることには反対しません。削除することよりは、内容の検証可能性を高めることのほうが、ウィキペディアの質的向上の観点からもプラスになると考えます。--磯多申紋 2007年7月5日 (木) 14:27 (UTC)
- (コメント)他球団と比べて人気があることは、自明のことですが、特定球団だけ4番打者記事があるのは、サッカーで背番号10番の選手が特定チームだけ独立しているようなものでおかしくないかということ、巨人の主力打者に関する記事とした方がON砲、OH砲など3番としても活躍したことなどが記述されていることから読売ジャイアンツに統合させるのがいいのではと思いました。磯多さんの意見に一番近いです。--Tiyoringo 2007年7月5日 (木) 16:15 (UTC)
- (存続)『球界のみならず、スポーツ界全体を通してもそのステータスは高い』など中立性に欠く(出典のない執筆者の意見にあたるもの)が大量にありますが、内容はナレッジベースの域を超え、世代ごとの移り変わり等が解説されており事典としての体裁は整っているように思われます。--秋月 智絵沙 2007年7月5日 (木) 16:29 (UTC)
- (コメント)中立観点および独自研究の解決を試みて除去された結果で削除依頼がされた時は、おそらくナレッジベースに過ぎない情報しか残らなくなるでしょうから削除票を投げると思います(現在が体裁整っているので存続としますが、この記事は多少出典がなくとも残した方が有意義だという意見ではない事を主張します)。--秋月 智絵沙 2007年7月5日 (木) 16:35 (UTC)
- (コメント)歴代という用語が巨人の場合に他球団と異なり耳にする機会があるのは、日本テレビ、読売新聞、報知新聞で使われていることにもよるのだと思います。読売と無関係の媒体、人物にも第何代4番打者といった用語が使われている例があるでしょうか。--Tiyoringo 2007年7月7日 (土) 01:20 (UTC)
- (コメント)スポーツニッポン2007年6月10日付紙面や、SANSPO.COM6月30日更新分など、読売と無関係の媒体でも使われているようです。さすがに「読売関係の媒体でしか使われていない」というのは無理があると思います。そもそも、読売だけで使われていたところで、何の問題があるのでしょうか。私が上で既に出した資料のように、「巨人の4番が特別」という認識があることは、特に問題無いと思いますが。--Bellcricket 2007年7月7日 (土) 03:58 (UTC)
- (コメント)POVという問題はともかく、"4番が特別"ことの検証可能性が、記事を読んでも理解つきません。--202.94.133.42 2007年7月10日 (火) 09:48 (UTC)
- (コメント)阪神、ロッテ、日ハムについてはそれぞれの記事でコメントしておきましたが、「歴代四番打者」という概念が存在しない(あえていえばファンの脳内概念)なので、いくら書いても独自研究でしかないので、存続させる余地がありません。しかし、巨人については、「読売球団が歴代四番打者を発表したという事実」があり、その事実については検証が可能ですので、「読売が発表した歴代四番打者」について書くならば、読売の記事に統合するか、単独記事にする余地はあると思います。但し、単独記事で存続させる場合も、記事名は「読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧」ではなく、読売球団”が発表した”ものであると分かるようにすべきです。読売が特別かどうか、そんなことを論じても意味がありません。それは人それぞれ受け取り方が違うでしょう? 他の3球団は、球団が発表した事実がない、読売は(正確かどうかは別問題として)発表した事実がある。だからその事実については何かを書く余地がある。そういう事実関係の違いですよ。 --PeachLover- ももがすき。 2007年7月10日 (火) 11:42 (UTC)
- (コメント)それにしてもあまりに個人の意見が書かれすぎているので、ばっさり削除させてもらいました。それと、球団が公表した「○代」が確認できない人物については、掲載すべきではないでしょう。もしそれを掲載するのなら、他の3球団記事と同じで、勝手にファンが名づけているものを列挙しているに過ぎなくなります。「第63代、マック」と球団は公表した事実があるのでしょうか?--PeachLover- ももがすき。 2007年7月10日 (火) 11:52 (UTC)
- (コメント)第63代マックに疑問が生じると64代以降の正確性も検証できなくなるのでは、それとも63代は別の選手でしょうか。--Tiyoringo 2007年7月11日 (水) 04:38 (UTC)
- (コメント)もしこの項目に読売が発表した内容を書くのであれば、第○代と発表された事実がなければ記述できないですよね? 「第60代」が落合だと公表されたとしても、次以降が61代、62代と公表された事実がなければ、第○代は落合で終わりです。マックが仮に通算63人目だったとしても、「第63代」と読売が発表したのでなければ、記事には第63代とはかけないですね。そもそもこれら歴代四番打者の項目は何を資料として記述されているのだろうか?? まさかグーグルなどで上位に表示される個人サイトではないだろうね。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月11日 (水) 10:01 (UTC)誤字訂正--PeachLover- ももがすき。 2007年7月16日 (月) 03:05 (UTC)
- (コメント)マックに関しては彼に限って疑問があるというよりも、例示として出されていると理解しましたがそれでよろしいでしょうか。歴代4番打者というのは読売巨人軍で毎年出されてるメディアガイドで掲示されています、公式な発表としてはそれがあたるかと思います。他球団も毎年出しています(るはず)ですからそれらに同様の記載があれば他球団の該当記事にも有効性は認められると思うんですが私の知る限りではありますが仰るとおり他球団では個人サイトなどでの表示を超えたものは見たことがありません。ZDime 2007年8月2日 (木) 03:16 (UTC)
- (コメント)もしこの項目に読売が発表した内容を書くのであれば、第○代と発表された事実がなければ記述できないですよね? 「第60代」が落合だと公表されたとしても、次以降が61代、62代と公表された事実がなければ、第○代は落合で終わりです。マックが仮に通算63人目だったとしても、「第63代」と読売が発表したのでなければ、記事には第63代とはかけないですね。そもそもこれら歴代四番打者の項目は何を資料として記述されているのだろうか?? まさかグーグルなどで上位に表示される個人サイトではないだろうね。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月11日 (水) 10:01 (UTC)誤字訂正--PeachLover- ももがすき。 2007年7月16日 (月) 03:05 (UTC)
- (コメント)第63代マックに疑問が生じると64代以降の正確性も検証できなくなるのでは、それとも63代は別の選手でしょうか。--Tiyoringo 2007年7月11日 (水) 04:38 (UTC)
- (終了提案)これまで削除票が出ず、存続相当性に疑いのないことがますます明らかになっています。記事内容の問題点が何やらとり上げられていますが、加筆対応の対象で、ここで論ずべきものではありません。もはやこれ以上議論しても、削除させるための根拠が提示されることは考え難いです。存続で終了することを提案します。--KHAT 2007年7月10日 (火) 22:49 (UTC) KHAT 2007年7月15日 (日) 13:06 (UTC)誤字訂正(^^)
- (終了)当記事については存続とします。球団側が公式に出しているのであれば、独自研究からは外れると思います。内容については別途ノートなどで議論してみてください。Cassiopeia-Sweet 2007年8月16日 (木) 04:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 交差点の記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 久米交差点 - ノート
- 中筋1丁目交差点 - ノート
三宮交差点 - ノート- 谷町9交差点 - ノート
- 谷町6交差点 - ノート
- 日銀前交差点 - ノート
- 広島市役所前交差点 - ノート
松山交差点 (那覇市) - ノート- 上与那原交差点 - ノート
- 米須交差点 - ノート
交差点の記事のうち、交差点自体に関して何も記述されていないものを集めました。交差点は無数に存在するため、特筆すべき事項がない限り記事を作成すべきではありません。--WhiteWing 2007年7月4日 (水) 18:15 (UTC)
2記事追加。--WhiteWing 2007年7月4日 (水) 20:19 (UTC)
- (コメント)個別に意見表明がしやすいように通し番号を付けました。--Tiyoringo 2007年7月5日 (木) 14:50 (UTC)
- (一部存続)3,4,5,6,7,9は各市でも非常に賑わう交差点で将来的に加筆される可能性も含めて存続票を入れます。8は他の交差点からリンクされていますが、松山 (那覇市)へのリダイレクトでいい感じがします。残りの記事への賛否は保留します。--Tiyoringo 2007年7月5日 (木) 14:50 (UTC)
- (一部取り下げ)3については三宮へ、8については松山 (那覇市)への統合を目指すものとし、依頼を取り下げます。他の記事についても、有効な編集方針が提示されれば依頼を取り下げる用意があります。--WhiteWing 2007年7月5日 (木) 17:32 (UTC)
- (残り全削除)依頼者票。Wikipedia:削除依頼/安谷屋交差点、Wikipedia:削除依頼/安波茶交差点に同じ。--WhiteWing 2007年7月5日 (木) 17:32 (UTC)
- (コメント)4,5,6,7は最寄の鉄道駅に統合する案も考えられますが、鉄道記事執筆者と道路記事執筆者同士の編集合戦となるおそれもあり、統合は避けた方が良いと思います。--Tiyoringo 2007年7月5日 (木) 17:58 (UTC)
- (1,2,4~7,9,10削除)いずれも現時点では統合も不要と言えます。依頼を支持します。--KHAT 2007年7月13日 (金) 13:51 (UTC)
- (対処)取り下げられた3と8を除いて削除しました。Cassiopeia-Sweet 2007年8月16日 (木) 05:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:歴史のカテゴリ目次 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
包含基準などカテゴリの使用法が不適切。漠然としていて、不明確なカテゴリです。詳細はCategory‐ノート:歴史のカテゴリ目次にあります。 --水と土 2007年7月4日 (水) 18:18 (UTC)
- (削除)依頼者票。カテゴリ作成者との対話もだいたい済んでおり、大方、削除に合意にされていると思います。--水と土 2007年7月4日 (水) 18:24 (UTC)
- (削除)カテゴリ本来の使用目的と異なる使用法。ポータル歴史あたりで、やりたいことと方法について相談してみてはいかがでしょうか。--コータ 2007年7月6日 (金) 14:18 (UTC)
- (削除)ノートにおいて、一覧記事の方向での検討が始まり、カテゴリは削除の方向で合意した模様。--Yas 2007年7月10日 (火) 15:03 (UTC)
- (削除)既に使用を中止されたカテゴリ。一覧作成という代替策がすでに実現し、またノートによると初版作成者も削除に合意している模様。 --Vantey 2007年7月18日 (水) 06:45 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月23日 (月) 19:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)アルカナハート - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年12月26日 (火) 01:50 (UTC) の版で追加された文章が公式サイトのキャラクター紹介文と、少し改変されてはいますがほぼ同一です。なお、この直前の版までリバートしてあります。 --125.198.209.182 2007年7月4日 (水) 20:38 (UTC)
- (特定版削除)確認しました。指定版以降で良いと思います。 --Tails 2007年7月4日 (水) 20:54 (UTC)
- (コメント) 削除される版が多いので、各アカウントユーザーに「差分保存後、再加筆」を促したほうがよろしいかと。--NORN(talks|Contributions)2007年7月9日 (月) 06:01 (UTC)
- (コメント)2007年7月2日 (月) 08:09の状態をベースとし、著作権侵害の疑いに該当するキャラクター紹介部分のみ現状という対処で良いのではないでしょうか。--Ikahana 2007年7月12日 (木) 19:17 (UTC)
- (対処)依頼者指摘の 2006-12-26T01:50:03 UTC 202.16.125.246 さん版以降を /del070716 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2007年7月16日 (月) 16:48 (UTC)
- (確認)Bellcricket 2007年7月16日 (月) 23:26 (UTC)
- (対処)依頼者指摘の 2006-12-26T01:50:03 UTC 202.16.125.246 さん版以降を /del070716 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2007年7月16日 (月) 16:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (特)Wikipedia:井戸端 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年7月4日 (水) 18:40 (UTC)の編集にて、Wikipedia:井戸端/subj/アナウンサー記事の粗製濫造から履歴継承無しで記述が移動されました。明らかなGFDL違反であり、特定版削除が必要であると考えます。なお、Wikipedia:井戸端にはrevertをかけましたので、2007年7月4日 (水) 18:40 (UTC)の版から2007年7月4日 (水) 20:13 (UTC)の版までの6版を削除すれば良いはずです。 -- NiKe 2007年7月4日 (水) 21:13 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票。なお、対象ページの性質上、できるだけ早い処置が望ましいと思います。 -- NiKe 2007年7月4日 (水) 21:13 (UTC)
- (特定版削除)依頼理由に同意。なお私の記載したコメントは本来書くべきWikipedia:井戸端/subj/アナウンサー記事の粗製濫造に書き戻したので、気にせず特定版削除して頂いて結構です。--Happy B. 2007年7月4日 (水) 21:25 (UTC) 一部修正--Happy B. 2007年7月4日 (水) 21:26 (UTC)
- (特定版削除)履歴を見て問題箇所を確認。自論主張も結構だがGFDLや基本方針への理解も深めてほしいものです。--DEN助 2007年7月5日 (木) 00:51 (UTC)
- (特定版削除)ルールはルール、ですか。処置をするなら早い方がいいですね。--朝彦 2007年7月5日 (木) 03:25 (UTC)
- (特定版削除)依頼理由に同意。緊急案件に当たらないので直ちに消すというのは難しいでしょうが、ある程度賛成票が溜まれば、処置していいと思います。--Monaneko 2007年7月5日 (木) 14:33 (UTC)
- (特定版削除)コミュニティのページですので、早急な対応が望ましいと思います。--Genppy 2007年7月6日 (金) 10:20 (UTC)
- (特定版削除)早急に対応を求む--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年7月6日 (金) 10:21 (UTC)
- (コメント)転載されている文章はすべて署名つきのコメントですから、各コメント文の執筆者は一目瞭然です。GFDLが履歴の保存を求める趣旨が、著作物の作成に寄与した執筆者を記録することにより、執筆者の人格的利益を保護することである点を考慮すれば、記事を見れば誰がその記事を書いたかを容易に認識できる状態が維持されている以上、GFDL上の義務(履歴継承)は実質的に履行されていると考えられます。これは決して私の独自見解ではなく、以下などを参考にしていただければ、コミュニティにおける一定の理解は得られていると認識しています。
- しかし、今回の事案では、以下の理由から特定版削除もやむを得ないと思いますので、議論を長引かせることなく、早急な対処をお願いします。
- (1)既に多数の(特定版削除)票が入っている。
- (2)自らのコメントを転載された当事者であるNiKeさんがGFDL違反であると主張しているので、当事者の主張は尊重したい。
- (3)特定版削除されても、巻き添え削除されるコメントはない(既にリバート後再投稿されている)。
- (4)NiKeさんがおっしゃるとおり「対象ページの性質上、できるだけ早い処置が望ましい」と思う。
- 以上です。--ZCU(全中裏 改め) 2007年7月6日 (金) 16:52 (UTC)
- (特定版削除)思いの外長引いているんで、とりあえず賛成票。--夜飛(話/歴) 2007年7月7日 (土) 08:16 (UTC)
- (特定版削除)まったくもって賛成。こういうの『賛成表が反対票の何倍に達せば可決』とか時間制限とかもうけたほうがいいじゃないでしょうか。。--利用者:ペパーミント・アイスクリーム
- (コメント)そのようにすると、ソックパペットを使って削除依頼を通そうとする人が現れるから無理だろう。いや、別に誰のことだと言っているわけではないのだが。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月10日 (火) 08:53 (UTC)
- (対処)2007年7月4日 (水) 18:40 (UTC) の版から2007年7月4日 (水) 20:13 (UTC) の版までを Wikipedia:井戸端/del 070711 に中抜き特定版削除しました。版数が7,632もあったせいでブラウザが数回固まりました。二度とやりたくないなあ……--co.kyoto 2007年7月10日 (火) 15:26 (UTC)
- (確認)依頼どおりの版が過不足なく中抜き特定版削除されています。中抜きによる履歴破損の問題もないと判断します。 --Kanjy 2007年7月12日 (木) 07:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 大阪市営地下鉄各線
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除×8 に決定しました。
[編集] (*特)御堂筋線 - ノート
2007年7月3日 5:24(UTC)の版で、行を分けたりしていますが[10]のページの最後にある歴史から転載したものが加筆されています。転載禁止が著作権侵害の虞があると思われます。Rusk 2007年7月4日 (水) 21:14 (UTC)
- (特定版削除) 指摘の版にて翻案転載があったと認められる。歴史的な事実と思われるがリストをすべて組み込んでおり、安全側に倒して、指摘の版
のとその次の版2版の特定版削除。 kyube 2007年7月5日 (木) 17:06 (UTC) 誤記訂正 kyube 2007年7月6日 (金) 16:31 (UTC)
[編集] (*特)谷町線 - ノート
2007年7月3日 5:32(UTC)の版で、行を分けたりしていますが[11]のページの最後にある歴史から転載したものが加筆されています。著作権侵害の虞があると思われます。Rusk 2007年7月4日 (水) 21:14 (UTC)
- (特定版削除) 指摘の版にて翻案転載があったと認められる。歴史的な事実と思われるがリストをすべて組み込んでおり、安全側に倒して、指摘の版
のとその次の版2版の特定版削除。 kyube 2007年7月5日 (木) 17:06 (UTC) 誤記訂正 kyube 2007年7月6日 (金) 16:31 (UTC)
[編集] (*特)四つ橋線 - ノート
2007年7月4日 13:06(UTC)の版で、[12]のページの最後にある歴史から転載したものが加筆されています。著作権侵害の虞があると思われます。Rusk 2007年7月4日 (水) 21:14 (UTC)
- (特定版削除) 指摘の版にて翻案転載があったと認められる。歴史的な事実と思われるがリストをすべて組み込んでおり、安全側に倒して、指摘の版の特定版削除。 kyube 2007年7月5日 (木) 17:06 (UTC)
[編集] (*特)中央線 - ノート
2007年7月4日 13:01(UTC)の版で、[13]のページの最後にある歴史から転載したものが加筆されています。著作権侵害の虞があると思われます。Rusk 2007年7月4日 (水) 21:14 (UTC)
- (特定版削除) 指摘の版にて翻案転載があったと認められる。歴史的な事実と思われるがリストを1つを除きすべて組み込んでおり、安全側に倒して、指摘の版の特定版削除。 kyube 2007年7月5日 (木) 17:06 (UTC)
[編集] (*特)千日前線 - ノート
2007年7月4日 12:48(UTC)の版で、[14]のページの最後にある歴史から転載したものが加筆されています。著作権侵害の虞があると思われます。Rusk 2007年7月4日 (水) 21:14 (UTC)
- (特定版削除) 指摘の版にて翻案転載があったと認められる。歴史的な事実と思われるがリストをすべて組み込んでおり、安全側に倒して、指摘の版の特定版削除。 kyube 2007年7月5日 (木) 17:06 (UTC)
[編集] (*特)堺筋線 - ノート
2007年7月4日 12:46(UTC)の版で、[15]のページの最後にある歴史から転載したものが加筆されています。著作権侵害の虞があると思われます。Rusk 2007年7月4日 (水) 21:14 (UTC)
- (特定版削除) 指摘の版にて翻案転載があったと認められる。歴史的な事実と思われるがリストをすべて組み込んでおり、安全側に倒して、指摘の版の特定版削除。 kyube 2007年7月5日 (木) 17:06 (UTC)
[編集] (*特)長堀鶴見緑地線 - ノート
2007年7月4日 12:42(UTC)の版で、[16]のページの最後にある歴史から転載したものが加筆されています。著作権侵害の虞があると思われます。Rusk 2007年7月4日 (水) 21:14 (UTC)
- (特定版削除) 指摘の版にて翻案転載があったと認められる。歴史的な事実と思われるがリストを1つを除きすべて組み込んでおり、安全側に倒して、指摘の版の特定版削除。 kyube 2007年7月5日 (木) 17:06 (UTC)
[編集] (*特)今里筋線 - ノート
2007年7月4日 12:40(UTC)の版で、[17]のページの最後にある歴史から転載したものが加筆されています。著作権侵害の虞があると思われます。Rusk 2007年7月4日 (水) 21:14 (UTC)
- (特定版削除) 指摘の版にて翻案転載があったと認められる。歴史的な事実と思われるがリストをすべて組み込んでおり、安全側に倒して、指摘の版の特定版削除。 kyube 2007年7月5日 (木) 17:06 (UTC)
- (全体的コメント) 長らく放置されてますがこの件はどの様にされるのでしょうか。--はやたま 2007年9月27日 (木) 03:23 (UTC)
- (全特定版削除)転載--横東イン 2007年10月1日 (月) 07:43 (UTC)
-
- (すべて特定版削除で対処)遅くなりましたが、特別:Undelete/大阪市営地下鉄御堂筋線/del20071006、特別:Undelete/大阪市営地下鉄谷町線/del20071006、特別:Undelete/大阪市営地下鉄四つ橋線/del20071006、特別:Undelete/大阪市営地下鉄中央線/del20071006、特別:Undelete/大阪市営地下鉄千日前線/del20071006、特別:Undelete/大阪市営地下鉄堺筋線/del20071006、特別:Undelete/大阪市営地下鉄長堀鶴見緑地線/del20071006、特別:Undelete/大阪市営地下鉄今里筋線/del20071006におのおの特定版削除しました。--東京特許許可局 2007年10月6日 (土) 14:09 (UTC)
- (確認)全て、指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2007年10月15日 (月) 13:47 (UTC)
- (すべて特定版削除で対処)遅くなりましたが、特別:Undelete/大阪市営地下鉄御堂筋線/del20071006、特別:Undelete/大阪市営地下鉄谷町線/del20071006、特別:Undelete/大阪市営地下鉄四つ橋線/del20071006、特別:Undelete/大阪市営地下鉄中央線/del20071006、特別:Undelete/大阪市営地下鉄千日前線/del20071006、特別:Undelete/大阪市営地下鉄堺筋線/del20071006、特別:Undelete/大阪市営地下鉄長堀鶴見緑地線/del20071006、特別:Undelete/大阪市営地下鉄今里筋線/del20071006におのおの特定版削除しました。--東京特許許可局 2007年10月6日 (土) 14:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特) 創聖のアクエリオン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年5月4日 04:46 (UTC) の加筆において、テーマソングの歌詞の記載。引用条件を満たしておらず著作権侵害のおそれがある。途中完全にリバートした版が見当たらなかったため、上記版以降~完全リバートを行なった2007年7月4日 21:27 (UTC) の版の前の版までの中抜き特定版削除を依頼する。
- (特定版削除)依頼者票。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月4日 (水) 21:34 (UTC)
- (特定版削除)依頼理由に同意。たぶんWikipedia:削除依頼/ジョルジュ長岡と同じ。。--怪盗蓬月 2007年7月5日 (木) 03:00 (UTC)
- (特定版削除)これはつまり、Wikipedia:引用のガイドライン/草案に違反しているということですよね?削除でいいとおもいます。--Annogoo 2007年7月5日 (木) 03:34 (UTC)
- (特定版削除)依頼事由に同意。--山崎健二 2007年7月5日 (木) 07:50 (UTC)
- (特定版削除)先日これ調べてて「ふーんこんなんあるんだー」と思ったけど普通にスルーしてた…著作権に対して認識甘し俺orz--ish-ka -s.i.b!- 2007年7月5日 (木) 08:06 (UTC)
- (特定版削除)これはひどい。--Takuan-Osyou(会話|履歴) 2007年7月5日 (木) 14:31 (UTC)
- (コメント)引用を超えているし、わざわざここまで記載する必要もない。--121.83.2.52 2007年7月13日 (金) 10:58 (UTC)
- (対処)2007年5月4日 (金) 04:46 UTC by 219.49.145.1 から 2007年7月4日 (水) 21:16 UTC by 58.1.98.135 を 創聖のアクエリオン/del 070716 に特定版削除しました。--co.kyoto 2007年7月16日 (月) 07:48 (UTC)
- (確認)Bellcricket 2007年7月16日 (月) 08:17 (UTC)
- (対処)2007年5月4日 (金) 04:46 UTC by 219.49.145.1 から 2007年7月4日 (水) 21:16 UTC by 58.1.98.135 を 創聖のアクエリオン/del 070716 に特定版削除しました。--co.kyoto 2007年7月16日 (月) 07:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] MOTHER2の登場人物 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
百科事典的な項目とは言えず、現状では辞書的な機能しか持っていなく、あまり加筆がなされていないことから、削除を申請。
- (削除)依頼者票。MOTHER3の登場人物と同じく、中途半端な内容である為、削除を希望します。--Tyanken2007年5月13日 (日) 16:10 (UTC)
- (GFDL違反でない限り、存続)依頼者が、MOTHER3の登場人物の削除依頼の理由(GFDLとは何か)を理解されていない気がします。この記事は単にMOTHER2 ギーグの逆襲に掲載すると、記事が長くなりすぎてしまうので、分割されたに過ぎません。したがって、百科事典的記事ではないというところに適合するとは思えません。初版投稿時のMOTHER2 ギーグの逆襲は[18]なので、特に著作権的に問題がある記事には思えませんが…--通 2007年5月13日 (日) 15:55 (UTC)
- (削除)MOTHER2 ギーグの逆襲#キャラクターの欄の劣化版でしかないため、独立した項目として存在する価値がないと思われます。統合…というか削除でいいのでは。--MIK 2007年5月16日 (水) 23:16 (UTC)
- (コメント)掲示が漏れていましたので、本日分として審議させていただきます。--野島 2007年7月5日 (木) 02:58 (UTC)
- (削除)結論としては削除。まずこの記事は分割ではなく独立に作られたようですので、著作権・GFDLの問題はないと思います。また、単に出来が悪いだけで、百科事典的でない・辞書的という依頼理由にはあたらないと考えます。しかし、存続させるにしても使い道がないのが問題です。MIKさんの指摘の通りMOTHER2 ギーグの逆襲#キャラクター一覧の方が全てにおいて充実しているので、主記事へ統合する意味はなく、リダイレクトとしても不適切で、かといって主記事からの分割は当面必要ない状態で、いずれ分割するにしてもそれまで置いておく必要はないでしょう。というわけで依頼理由には反対しますが削除票を投じます。--cpro 2007年7月5日 (木) 05:06 (UTC)
- (対処)削除しました。電気山羊 2007年8月7日 (火) 15:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 岩間スタイル - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が2007年6月28日 (木) 14:42(UTC)からの履歴不継承のコピー&ペーストによるGFDL違反の疑い。 --意味無し 2007年7月5日 (木) 03:32 (UTC)
- (削除)依頼者票。--意味無し 2007年7月5日 (木) 03:32 (UTC)
- (削除) 初版の記載のうち、第3・4パラグラフが、斉藤守弘の2007年6月28日 (木) 14:42(UTC)の版の記載と一致することを確認。GFDL違反ですね。 kyube 2007年7月11日 (水) 04:05 (UTC)
- (削除) --いろいろ 2007年7月12日 (木) 16:53 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 19:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)48BLUES - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の冒頭部分が[19]からの転載による著作権侵害の疑い。 --意味無し 2007年7月5日 (木) 03:58 (UTC)
- (削除)依頼者票。--意味無し 2007年7月5日 (木) 03:58 (UTC)
- (削除)確認。相当分量が一致。--fromm 2007年7月5日 (木) 06:18 (UTC)
- (削除)確認しました。 --Tails 2007年7月5日 (木) 23:39 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 19:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特) JET STREAM - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年1月25日 (木) 14:28の版で番組中のナレーションの一部が掲載。その後2007年3月22日 (木) 08:46の版でナレーションの全文が掲載。著作権侵害の虞。--K-Phil 2007年7月5日 (木) 04:48 (UTC)
- (中抜き特定版削除)全文については引用の要件を満たさない。一部分の掲載についても安全側に倒して2007年1月25日 (木) 14:28の版から2007年7月5日 (木) 04:32までを特定番削除。--K-Phil 2007年7月5日 (木) 04:48 (UTC)
- (中抜き特定版削除)前からこれ大丈夫か?と思っていましたが、ついに引っかかりましたね。今回は僕も票を入れさせて頂きます。K-Philさんに同意。
後、外部リンクを修正しました。special rapid(会話/履歴/メール/en/zh/commons) 2007年7月5日 (木) 08:44 (UTC)- (コメント)「修正しました」といいつつ個人的テンプレートの独善的な適用であったのでその部分は元に戻しました。--cpro 2007年7月5日 (木) 09:38 (UTC)
- (コメント)番組で毎日言っていることだし、OKだと思い書き込みましたが、著作権侵害の可能性があるなら消した方がよさそうですね。--はまや 2007年7月5日 (木) 14:25 (UTC)
- (中抜き特定版削除)依頼内容に同意。--白菊 2007年7月5日 (木) 23:17 (UTC)
- (対処)2007年7月5日 (木) 04:37 (UTC) の版が 2007年1月25日 (木) 14:04 (UTC) の版への差し戻しになっている(差分)ことを確認の上、その間の 2007年1月25日 (木) 14:28 (UTC) から 2007年7月5日 (木) 04:32 (UTC) までの版を JET STREAM/削除20070805 にて中抜き特定版削除しました。--スのG 2007年8月5日 (日) 10:45 (UTC)
- (確認)2007年1月25日 (木) 14:28 (UTC) から 2007年7月5日 (木) 04:32 (UTC) までの版が削除されていることを確認しました。電気山羊 2007年8月7日 (火) 14:55 (UTC)
- (対処)2007年7月5日 (木) 04:37 (UTC) の版が 2007年1月25日 (木) 14:04 (UTC) の版への差し戻しになっている(差分)ことを確認の上、その間の 2007年1月25日 (木) 14:28 (UTC) から 2007年7月5日 (木) 04:32 (UTC) までの版を JET STREAM/削除20070805 にて中抜き特定版削除しました。--スのG 2007年8月5日 (日) 10:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特) フェライト子ども科学館 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
初版が[20]からの転載。著作権侵害のおそれ。2007年7月5日 (木) 14:28 JSTの版で完全に改稿されているため、可能であればその前の版までの中抜き特定版削除で。--Rm -rf 2007年7月5日 (木) 06:49 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票 --Rm -rf 2007年7月5日 (木) 06:49 (UTC) 追記 --Rm -rf 2007年7月6日 (金) 04:55 (UTC)
- (特定版削除)確認しました。初版と第2版の削除が良いと思います。 --Tails 2007年7月5日 (木) 23:47 (UTC)
- (コメント)できれば私の作った版を残していただければありがたいと思います。--くっちゃめ 2007年7月6日 (金) 05:23 (UTC)
- (特定版削除)コピペを確認。くっちゃめさんの版は発展性があるので残しておいた方がよい。--ろう(Law soma) D C 2007年7月6日 (金) 07:08 (UTC)
- (特定版削除)特定版削除すべき初版と第2版のタイムスタンプを念のため示します。2007年7月5日 (木) 05:10 (UTC)、同日 05:14 (UTC) の2つの版です。--スのG 2007年7月17日 (火) 19:02 (UTC)
- (対処)以下の2版を /del070805 にて特定版削除しました。確認者におかれましては、スのG さんが明示されたタイムスタンプどおりの削除済み履歴が復帰画面にあることのご確認と、削除提案中・著作権侵害のおそれタグの除去をお願いいたします。 --Kanjy 2007年8月5日 (日) 16:42 (UTC)
- 2007-07-05T05:14:58 UTC 利用者:Umagurui - 当初の第2版。定義未満と宣伝を理由に、即時削除依頼タグ貼付。
- 2007-07-05T05:10:30 UTC 58.0.149.65 - 当初の初版。全文が公式サイトからの転載。
- (確認)Kanjyさんのご報告どおりに削除されていることを確認。タグを除去しました。--Bellcricket 2007年8月9日 (木) 11:53 (UTC)
- (対処)以下の2版を /del070805 にて特定版削除しました。確認者におかれましては、スのG さんが明示されたタイムスタンプどおりの削除済み履歴が復帰画面にあることのご確認と、削除提案中・著作権侵害のおそれタグの除去をお願いいたします。 --Kanjy 2007年8月5日 (日) 16:42 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] ℃-uteのTV出演・雑誌掲載一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
今まで一覧記事については賛否両論ありましたが、これは単なるファンサイト化していませんか?こういった一覧記事がWikipediaの項目として認められるのか試金石の意味も込めて。
- (削除)誰々がテレビに出た、ラジオに出た、雑誌に載ったって言うことを逐一書くときりがない。--Useful 2007年7月5日 (木) 07:33 (UTC)
- (削除寄りコメント)限りなく削除票に近いコメント。活動の全体像を浮かび上がらせる意味で、メディアへの露出の記録は欠かすことができないと思います。→WP:NOT#ウィキペディアは単なる知識ベースではありません(データベース・備忘録ではない)。ある程度その内容が推測できるようにするとすれば、現行のような形にならざるを得ないのではないかと思います。→まとめようと思えばまとめられるはず。○○の出演一覧で思いつくのが、ハロー!プロジェクトの作品・出演一覧、モーニング娘。の作品・出演一覧だけど、彼女らのような大きい功績ってあるのかしら(´・ω・`)℃-uteには?--Takuan-Osyou(会話|履歴) 2007年7月5日 (木) 14:52 (UTC)
- (削除)アイドルグループの主たる収入源が何かということを考えたときに、この項目は付随した販売促進活動の羅列ではないのか?その点でCDであるとか写真集であるとかの一覧とは全く性格が異なる。早い話がトリビア的であってこの記事が無くてもタレントの業績の理解に問題はない。商品、活動実績とそれに付随する販促活動の記載は一線を引いて考えるべきだろう。--Lcs 2007年7月6日 (金) 01:16 (UTC)
- (コメント)例えば、野球でいうとイチローの全打席結果を記載したり、松阪の全配球を書くようなものでしょうか?モーニング娘。の作品・出演一覧と比べてもあまりにも些末な記載しかありません。編集対応で何とかなるのかどうか。。--fromm 2007年7月6日 (金) 01:56 (UTC)
- (コメント)確かに、こういうメディア露出の情報を求めているファンの人はいるでしょうが、ただ些細な出演・掲載情報までを網羅するデータベースを目指すのなら自身でファンサイトを立ち上げて、Wikipedia外部で思いのままやられたら如何でしょうか。--平凡児朗 2007年7月6日 (金) 02:27 (UTC)
- (削除)ケースE。努力は買いますがウィキペディアが維持すべき内容とは思えません。- NEON 2007年7月6日 (金) 03:15 (UTC)
- (コメント)単発のゲスト出演まで事細かに書かれている大泉洋や、地方でのイベント出演が記されている石川亜沙美と同様。--Kino-K 2007年7月8日 (日) 03:59 (UTC)
- (コメント移動)CutieNakky氏のコメント3件、それに付随するコメント2件をノートへ移動しました。いずれも賛否は含みません。- NEON 2007年7月15日 (日) 04:30 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月16日 (月) 19:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Template:G8の首脳 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Template:G8の国家元首と重複。しかもテンプレート呼び出し。
- (削除)依頼者票。即時削除でも可。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月5日 (木) 08:23 (UTC)
- (コメント)現に使用されているようですし、削除せずとも編集でリダイレクト化すれば良いのではないでしょうか? --Tails 2007年7月5日 (木) 23:52 (UTC)
- (削除)そもそも首脳と国家元首は違うものです。したがって当該テンプレートの削除後にTemplate:G8の国家元首をTemplate:G8の首脳に移動させるべきであると考えます。--Ariesmarine 2007年7月6日 (金) 03:35 (UTC)
- (削除)即時削除でも可。重複。G8の記事があるのだから改選の度に書き換えなければならないテンプレート自体不要だと思うが。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月16日 (月) 03:18 (UTC)
- (対処)削除しました。なお、初版作成者である利用者:源なるユーザは、利用者:みょうじ(Wikipedia:投稿ブロック依頼/みょうじ参照)のソクパペと判断して無期限ブロックしてあります。--Lonicera 2007年7月16日 (月) 18:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (特) ウォーズマン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年6月13日 (水) 08:25 (UTC) の加筆のうち、以下がそれぞれキン肉マンの登場人物#ウォーズマン 2007年6月10日 (日) 10:18 (UTC) の版からの履歴を継承しない転記。
- 「「コーホー」という不気味な」~「不気味な笑顔を見せる。」
- 「日の目を見ない超人」~「以降2人の信頼関係は深い。」(転記元の括弧書きを省くと完全一致)
- 「作者の別作品『SCRAP三太夫』に」~「という設定であった。」
GFDL違反の虞として 2007年6月13日 (水) 08:25 (UTC) の版以降の特定版削除を依頼します。--cpro 2007年7月5日 (木) 08:22 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票。--cpro 2007年7月5日 (木) 08:22 (UTC)
- (特定版削除) 指摘の通り、無断転記がなされたことを確認しました。いろいろ加筆はありますが、2007年6月13日 (水) 08:25 (UTC) の版以降の特定版削除を支持します。 kyube 2007年7月13日 (金) 13:42 (UTC)
- (対処)依頼者指摘の 2007-06-13T08:25:44 UTC 219.161.221.74 さん版以降を /del070805 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2007年8月5日 (日) 07:05 (UTC)
- (確認)2007-06-13T08:25:44 UTC以降の版が削除されていることを確認しました。電気山羊 2007年8月7日 (火) 14:51 (UTC)
- (対処)依頼者指摘の 2007-06-13T08:25:44 UTC 219.161.221.74 さん版以降を /del070805 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2007年8月5日 (日) 07:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) 高山村立高山中学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2007年7月5日 10:54(UTC)(この版だけでは著作権のないデータのようにも見えますが、不自然な『□』および並び順に注目しました)が長野県高山村立高山中学校公式サイトからの転載と思われます。その後の版で公式サイトの「本年度の重点」も転載されています。転載の疑いのある版以前のものは定義未満なので、全削除を依頼します。--Mspte 2007年7月5日 (木) 11:18 (UTC)
- (削除)依頼者票。ついでに「高山村立高山中学校」は、長野県と群馬県の2ヶ所にあります。 --Mspte 2007年7月5日 (木) 11:18 (UTC)
- (削除)確認しました。依頼に同意です。「本年度の重点」の転載は明らかに著作権侵害のおそれがあり、それ以前の版も即時削除相当であることから、全版削除で良いと思います。依頼提出後にもかなりの加筆編集が行われていますが、救済する必要は無いと考えます。 --Tails 2007年7月6日 (金) 00:00 (UTC)
- (救済)初めまして、更新した者です。えぇと著作権の件ですが、私高山中学校のホームページの更新に携わった者の許可を得て、転載しましたので問題ないと信じています! --人生力 2007年7月6日 (金)
20:2011:16 (UTC)- (コメント)ではお手数ですが、Wikipedia:自著作物の持ち込みを熟読し、問題の無いことを確認の上、そのページの「著作権を侵害していないことの証明方法」に書かれた対処をお願いします。--ひとむら 2007年7月6日 (金) 11:25 (UTC)
- (コメント)署名のリンクと日時を訂正しました。署名は ~~~~ (~4つ)で自動的に行えますので、是非ご利用ください。 --Tails 2007年7月6日 (金) 11:49 (UTC)
- (コメント)ひとむらさんのコメントには賛成ですが、文化祭のことまでこと細やかに書かれているとこを見ると学校関係者だと考えられます。まぁ、著作権侵害の対象除外にはなりませんが。それと、Tailsさん、「「本年度の重点」の転載」の部分が把握できないのですが、どこでしょうか。--疾風 2007年7月6日 (金) 12:02 (UTC)
- (コメント)「本年度の重点」は2007年7月5日 10:57(UTC)の版(210.194.25.76氏投稿)で転載されています。--Mspte 2007年7月6日 (金) 13:50 (UTC)
- (コメント)把握しました。過去の版を確認してませんでした、すいません。まだ駆け出しなので、分からないのですが、その部分が削除済みですが、それでもやはりいけないのでしょうか。--疾風 2007年7月7日 (土) 01:33 (UTC)
- (コメント)編集で除去されていても、過去の版に問題が残っていれば、その過去の版を削除する必要があります。また、例外もありますが、過去の版が削除された場合にはそれを加筆編集して作られた版も通常は削除する必要がありますので、典型的には最新版までがすっかり削除されることになります。ページの上部に貼ってある「著作権侵害のおそれ」という枠の中に「この版の編集や引用はしないで下さい。」と書かれているのは、そのためです。これを無視して編集を続けていらっしゃるようですが、私はこれを正当な行為だとは思いません。 --Tails 2007年7月7日 (土) 02:12 (UTC)
- (コメント)済みません、未熟なもので私がよく要項を読まずに著作権物を使ってしまい…しかし、許可を得たのでいいかと勘違いしてしまいました…済みません今後こんな事が無いように精進していたいです!この件は全て私の責任です,他の皆さんが加筆して下さった物も消されてしまうなんて、心が痛みます。っと言うか何故、この件の責任は私にしかないのに加筆された物まで消されてしまうんですか?まず、この規制の意図を教えてください。--人生力 2007年7月7日 (土) 05:33 (UTC)
- (コメント)著作権侵害の場合は問題の発生した部分から問題の無い版まで全て削除されます。この為加筆部分も削除される事があります--目蒲東急之介 2007年7月7日 (土) 23:44 (UTC)
- (お知らせ)尚こう言った事が最近学校記事で頻発しているので学校記事内容注意テンプレートの作成を検討しています。--目蒲東急之介 2007年7月7日 (土) 23:44 (UTC)
- (コメント)おぉ,有難う御座います。テンプレートを作って頂けるとこう言った事が二度と起きなく在り難いです。しかし,私は「著作権侵害の場合は問題の発生した部分から問題の無い版まで全て削除されます。この為加筆部分も削除される事がある」っと言うこのルールの存在の意図がまだ分かりません、誰か説明をお願いします。--人生力 2007年7月8日 (日) 00:24 (UTC)
- (コメント)んー、過去の版に戻ってしまうって事なのでしょうか。でも、そこの削除され問題のなくなった版に加筆部分を書き直すのは、OKなんですよね。--疾風 2007年7月8日 (日) 00:35 (UTC)
- (コメント)編集をすべきではないとう指摘があった後も、相変わらず編集を続けていらっしゃるようですが、一体どういうおつもりでしょうか。今後は決まりを守る意思があるのでしたら、ルール改正などと言い出す前に、まずはこういう簡単な決まりをきっちりと守るようにしませんか。元々は一旦全版削除すれば済む簡単な案件だったはずで、それをいたずらに複雑化させるのは、ウィキペディアの保守に対する妨害行為であるとさえ思えます。 --Tails 2007年7月8日 (日) 20:17 (UTC)
- (コメント)ハイ、追記編集は此方の落ち度なので謝りますが此方がなぜ追記編集や追記したものまで消されてしまう意図は何か?っと質問した所誰も返答してくれなっかたので、誰もが意図の分からないルールはいらないと思ったまでです。人生力 2007年7月9日 (月) 11:15 (UTC)
- (コメント)ご質問への回答が遅くなってしまい、申し訳ございません。ウィキペディアに投稿された文章は、GFDLというライセンスと、そのウィキペディアでの解釈において取り扱われることになっております。詳しくは Wikipedia:著作権 をお読みください。GFDL(のウィキペディアにおける解釈)では、ある版を編集して新しい版を作る場合、履歴の情報を保持することが要請されています。元の版を削除すると、その履歴情報も削除されるため、新しい版はGFDLの要請を満たせなくなってしまい、削除せざるを得ないことになります。ただし例外として、たとえば削除される版の投稿者からGFDL枠外での文章の再利用について個別の許諾を得るなどの方法により、最新版を残して問題のある部分だけを中抜きで削除するような方法も可能です。また、この案件については、例えば 2007年7月5日 (木) 11:41 (UTC) の版を改めて初版として扱い、それ以前の部分のみを削除するような対応も可能かもしれません。なぜなら、新しい初版の投稿者と、それ以前の投稿者が全て同一であるからです。これは賛同が得られる可能性がありますので、主張なさってみてはいかがでしょうか。 --Tails 2007年7月9日 (月) 23:09 (UTC)
- (コメント)ご返答有難う御座います!今後気を付けていきたいです。所でこの記事を除去するに当って、私が遣った方がいい事は在りますか?人生力 2007年7月10日 (火) 10:40 (UTC)
- (コメント)最新版を残したいのでしたら、前述しましたとおり、特定版削除(例えば初版から 2007年7月5日 (木) 11:06 (UTC) の版まで)を主張してください。もしくは、全版削除に賛同されるのであれば、特に何もする必要はないでしょう。ただし、削除された後で削除された版を再投稿することは原則としてできませんので、その点をご留意ください。 --Tails 2007年7月11日 (水) 00:32 (UTC)
- (コメント)依頼サブページのノートにて、この審議におけるアカウントと署名についての疑問点を指摘しております。 --Tails 2007年7月10日 (火) 22:53 (UTC)
- (削除)依頼内容を確認しました。投稿者さんには Wikipedia:著作権、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:検証可能性 あたりに目を通してください。そしてくれぐれも内輪ネタは書かないようにしてください。また、複数のアカウントを散漫に掛け持ちすると著作権の所在や議論の主が周りから見えにくくなります。それに由来する不利が発生すると思いますが自己責任として受け入れてください。--スのG 2007年7月12日 (木) 13:02 (UTC)
(即刻排除)早く消してください220.152.33.173 2007年7月20日 (金) 00:10 (UTC)
-
- (対処) 削除。--おはぐろ蜻蛉 2007年8月5日 (日) 09:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] ホロドモール - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
おそらくen:Holodomorからの翻訳と思われるが、要約欄にそのことの記載が無く、GFDL違反の可能性がある。--Areare 2007年7月5日 (木) 11:23 (UTC)
- (削除)依頼者票。--Areare 2007年7月5日 (木) 11:23 (UTC)
- (コメント)I do not understand why you want to delete articles so eagerly? It is not a direct translation of the English version but I looked up other language versions, including Ukrainian, Russion, Esperanto, and German versions. —以上の署名の無いコメントは、Miminari(会話・履歴)さんが 2007年7月9日 (月) 02:30 (UTC) に投稿したものです。
- (削除)依頼内容を確認しました。Jawp requests the history succession based on GFDL when one import the translation from other language's article. Please refer Wikipedia:翻訳FAQ (Japanese). After deletion, you can re-submit with describing Edit summary as follows, for instance: Translation from en:Holodomor 21:54, 10 July 2007 (UTC) Mzajac et al. --スのG 2007年7月16日 (月) 16:27 (UTC)
- (削除)投稿者さんは英語版からの直接の翻訳ではないとおっしゃっていますが、実際には英語版の抄の翻訳であることが認められます。依頼に同意です。 --Tails 2007年7月21日 (土) 20:09 (UTC)
- (対処) 削除。--おはぐろ蜻蛉 2007年8月5日 (日) 09:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)アエリア - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年6月14日 (木) 02:41の版[21],年表が[22]からのコピー。
- (特定版削除)依頼者票。--fromm 2007年7月5日 (木) 14:53 (UTC)
- (特定版削除)内容の一致を確認。上記版以降の版の特定版削除。 --Hatukanezumi 2007年7月5日 (木) 15:48 (UTC)
- (特定版削除)コピーだと確認。特定版削除に賛成。--太陽 2007年7月7日 (土) 09:23 (UTC)
- (特定版削除)確認しました。客観的な沿革だけでなく、コンテンツ配信などについても触れられていることから、選択に創作性のある編集著作物であると思います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 07:57 (UTC)
- (対処)依頼者指摘の 2007-06-14T02:41:45 UTC 219.113.213.194 さん版以降を /del070716 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2007年7月16日 (月) 16:31 (UTC)
- (確認)Bellcricket 2007年7月16日 (月) 23:26 (UTC)
- (対処)依頼者指摘の 2007-06-14T02:41:45 UTC 219.113.213.194 さん版以降を /del070716 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2007年7月16日 (月) 16:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)101匹萌えタン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ノートにあるように初版から転載
- (削除)依頼者票。--fromm 2007年7月5日 (木) 14:52 (UTC)
- (削除)--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年7月6日 (金) 00:00 (UTC)
- (削除)[23]からの転載を確認しました。 --Tails 2007年7月6日 (金) 00:05 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年7月16日 (月) 18:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。