Wikipedia:Adminkandidaturen/Schreiber

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Schreiber 1.1 Pro Schreiber 1.2 Contra Schreiber 1.3 Enthaltungen Schreiber 1.4 Kommentare Schreiber

Schreiber

• Benutzerseite
• Beiträge
• Editcount

Ich möchte einen Mitarbeiter zum Admin vorschlagen, der in den letzten Monaten zu einem der wichtigsten Mitarbeiter im Kulturhistorischen Bereich Altvorderasiens und Altarabiens, Altägyptens, der Prähistorik und bei den Sprachen geworden ist. Sein Werk zeigt eine interessante Breite und Tiefe des Schaffens, die sich in der Spitze in mittlerweile mehr als einem halben Dutzend ausgezeichneter Artikel gezeigt hat. Bislang ist mir Schreiber immer freundlich und konstruktiv, aber auch bestimmt begegnet. Weil ich weiß, daß dieser Kritikpunkt kommen wird: Bislang war Schreiber nicht sehr aktiv in den Bereichen Löschkandidaten, Vandalenjagd etc. Seine Einstellung dazu kann man aber erfragen, zudem ist ein Engagement in diesem Bereich ja nicht ausgeschlossen. Ich für meinen Teil würde gern einen so besonnen Admin in den Themenbereichen haben, die er bearbeitet. Allein schon deshalb, weil er in vielen Bereichen (Altarabien, Sibirische Frühzeit, etc) einer der Wenigen, wenn nicht zum Teil einzigen kompetenten Mitarbeiter ist, die wir in den jeweiligen Bereichen haben. Ein Nischenadmin in diesem Bereich wäre mehr als wünschenswert. Schreiber hat auf seiner Diskussionsseite der Kandidatur zugestimmt. Schreiber ist seit November 2004 dabei und hat bislang mehr als 6800 Edits zu verzeichnen, davon fast 3500 im Artikelraum. Ich bitte um eine sachliche Kandidatur. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 18:56, 22. Jan. 2008 (CET)

Pro Schreiber

1. -- Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 18:56, 22. Jan. 2008 (CET)
2. --Janneman 19:10, 22. Jan. 2008 (CET), jo
3. Weil Artikelautor -Armin P. 19:11, 22. Jan. 2008 (CET)
4. -- Udimu 19:12, 22. Jan. 2008 (CET) (da ich mehr oder weniger in derselben Nische arbeite, ist er mir bestens bekannt und kann die Wahl, wenn er den will nur unterstützen)
5. --Tönjes 19:16, 22. Jan. 2008 (CET) Mir zwar kaum bekannt, nach Durchsicht seiner Beiträge aber pro, zudem Vertrauen in den Vorschlagenden.
6. --Anneke Wolf 19:17, 22. Jan. 2008 (CET) Warum nicht mal wieder ein Schreiberling? Viel Spaß :-)
7. --Lucarelli 19:31, 22. Jan. 2008 (CET)
8. --UliR 19:59, 22. Jan. 2008 (CET) na klar
9. j.budissin^+/- 20:01, 22. Jan. 2008 (CET) - Wie Tönjes.
10. --DasBee 20:09, 22. Jan. 2008 (CET) Ist mir mehrfach durch profunde Sachkenntnis aufgefallen.
11. --Nemissimo 酒?!? RSX 20:11, 22. Jan. 2008 (CET)
12. --Hardenacke 20:37, 22. Jan. 2008 (CET)
13. --Minalcar 20:38, 22. Jan. 2008 (CET) der König von Saba? Ja klaro ;-)
14. --Euku B ¿ 20:50, 22. Jan. 2008 (CET)
15. Superbass 21:03, 22. Jan. 2008 (CET) überzeugender Vorschlag
16. --J dCJ RSX/RFF 21:10, 22. Jan. 2008 (CET)
17. --Reiner Stoppok 21:12, 22. Jan. 2008 (CET)
18. --Revolus Echo der Stille 21:24, 22. Jan. 2008 (CET) Einzige Frage: Wird es dem Projekt schaden, wenn ich hier abstimme? Nein? Dann Ja.
19. --Herby 21:26, 22. Jan. 2008 (CET)
20. --buecherwuermlein 21:41, 22. Jan. 2008 (CET)
21. --ClemensFranz 21:44, 22. Jan. 2008 (CET)
22. --Frank Schulenburg 21:46, 22. Jan. 2008 (CET)
23. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:52, 22. Jan. 2008 (CET) Rechtemissbrauch denkbar? Nö.
24. --Brainswiffer 21:55, 22. Jan. 2008 (CET)
25. --Pjacobi 22:01, 22. Jan. 2008 (CET)
26. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 22:01, 22. Jan. 2008 (CET) Nie begegnet, aber die Durchsicht der Edits läßt mich dem Hexer zustimmen
27. --GDK Δ 22:06, 22. Jan. 2008 (CET)
28. --Ijbond 22:18, 22. Jan. 2008 (CET)
29. --Orci Disk 22:41, 22. Jan. 2008 (CET)
30. --AndreasPraefcke ¿! 22:50, 22. Jan. 2008 (CET)
31. – Wladyslaw [Disk.] 23:20, 22. Jan. 2008 (CET)
32. --NEUROtiker 23:21, 22. Jan. 2008 (CET) Lang genug dabei, ausreichend Beiträge, im übrigen siehe Revolus und DerHexer
33. --Christoph Leeb 23:30, 22. Jan. 2008 (CET)
34. --Gudrun Meyer 23:35, 22. Jan. 2008 (CET)
35. --Der.Traeumer 00:02, 23. Jan. 2008 (CET)
36. --Scooter ^Sprich! 00:08, 23. Jan. 2008 (CET) Soll er mal.
37. --Michail 00:11, 23. Jan. 2008 (CET)
38. --Sputniktilt 00:43, 23. Jan. 2008 (CET)
39. --Pitichinaccio 00:54, 23. Jan. 2008 (CET)
40. --Stephan 04:25, 23. Jan. 2008 (CET)
41. --Eschenmoser 08:22, 23. Jan. 2008 (CET)
42. --Karl-Friedrich Lenz Disk 09:09, 23. Jan. 2008 (CET)
43. --He3nry Disk. 09:56, 23. Jan. 2008 (CET)
44. --Geos 10:14, 23. Jan. 2008 (CET) sicher
45. --Markus Mueller 10:43, 23. Jan. 2008 (CET)
46. --Voyager 11:36, 23. Jan. 2008 (CET)
47. --Tolanor 11:44, 23. Jan. 2008 (CET)
48. --Sargoth^¿!± 11:49, 23. Jan. 2008 (CET) Knöppe 4 all
49. -- nfu-peng Diskuss 11:54, 23. Jan. 2008 (CET)die enthaltungen und ablehnungen einiger besonders schlimmer finger sind grund genug PRO zu stimmen
50. ---- Ca$e φ 11:57, 23. Jan. 2008 (CET)klarer fall
51. -- Carbidfischer Kaffee? 12:02, 23. Jan. 2008 (CET)
52. --Benowar 12:31, 23. Jan. 2008 (CET) (überhaupt keine Bauchschmerzen)
53. --Machahn 12:32, 23. Jan. 2008 (CET)
54. --TMFS 12:43, 23. Jan. 2008 (CET)
55. --BishkekRocks 13:40, 23. Jan. 2008 (CET)
56. --Simon-Martin 13:42, 23. Jan. 2008 (CET) Unbekannt, aber Benutzerseite, Disk und Beiträge machen guten Eindruck.
57. Weil ich dem Vorschlagendem soweit vertraue, dass das die fehlende Erfahrung in adminrelevanten Bereichen ausgleicht.--Kriddl Disk... 13:46, 23. Jan. 2008 (CET)
58. --Fritz @ 13:51, 23. Jan. 2008 (CET) Nicht wirklich oft gesehen, aber er lange genug dabei um zu wissen, wo der Hase läuft, hört klassische Musik und hat das gleiche Benutzerseitenlayout wie ich. Alles in allem sagt mein Bauch: "Bassd scho!"
59. --Petar Marjanovic 15:06, 23. Jan. 2008 (CET) per Irmgard
60. --Libereco Li 15:28, 23. Jan. 2008 (CET)
61. --TheK? 15:50, 23. Jan. 2008 (CET) in über 3 Jahren als Benutzer keinen Mist gemacht, dann wird er jetzt als Admin wohl auch nicht
62. -- feba 16:05, 23. Jan. 2008 (CET)
63. --Latzel 16:07, 23. Jan. 2008 (CET)
64. --Michael S. °_° 16:12, 23. Jan. 2008 (CET) lieber zu viele Admins als zu wenige
65. --Schlesinger ^schreib! 16:17, 23. Jan. 2008 (CET) Ein Pro von mir, weil er ein guter Autor ist, von einem guten Autoren vorgeschlagen wurde und nichts gegen die Einführung von Adminwiederwahlen hat.
66. --Reissdorf 16:21, 23. Jan. 2008 (CET)
67. ↗ nerdi ^disk. 16:43, 23. Jan. 2008 (CET)
68. --Klapper 17:21, 23. Jan. 2008 (CET)
69. --Johanna R. 19:27, 23. Jan. 2008 (CET) Ja! Und zwar sogar geflissentlich.
70. -- Einsamer Schütze 19:57, 23. Jan. 2008 (CET)
71. --Schwalbe D•C•B 21:30, 23. Jan. 2008 (CET) Was, hier gibt's sogar auch Schreiber? ;-)
72. -- Achim Raschka 21:57, 23. Jan. 2008 (CET) – kein Mißbrauch zu erwarten!
73. --ALEXΑNDER 72 23:02, 23. Jan. 2008 (CET) nee für contra bin ich zu feig.
74. --Bubo 容 23:13, 23. Jan. 2008 (CET)
75. Penta ^Erklärbär. 23:29, 23. Jan. 2008 (CET)
76. -- Sat Ra 00:11, 24. Jan. 2008 (CET)
77. --Vinom 01:19, 24. Jan. 2008 (CET) mir ist zwar nicht klar warum eine globale Enzyklopädie bei lokalen Themen Papier sparen muss, aber seine demokratische Gesinnung und sein Mentor sprechen doch für ihn.
78. --AFBorchert 07:42, 24. Jan. 2008 (CET) Weitere Admins, die primär kompetent im Artikelbereich arbeiten, sind mir mit ihrem Urteilsvermögen willkommen.
79. --df 10:13, 24. Jan. 2008 (CET)
80. -- Stechlin 10:16, 24. Jan. 2008 (CET)
81. --Scherben 10:18, 24. Jan. 2008 (CET) gern.
82. --Victor φ 10:34, 24. Jan. 2008 (CET)
83. -- Wiggum 12:02, 24. Jan. 2008 (CET)
84. pro °ڊ° Alexander 13:03, 24. Jan. 2008 (CET)
85. --Kalfatermann 14:57, 24. Jan. 2008 (CET)
86. --Berlin-Jurist 16:48, 24. Jan. 2008 (CET)
87. --Hufi @ 18:36, 24. Jan. 2008 (CET)
88. --D.W. 22:31, 24. Jan. 2008 (CET)
89. -- sугсго.PEDIA 23:17, 24. Jan. 2008 (CET)
90. --Complex 23:38, 24. Jan. 2008 (CET)
91. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 01:02, 25. Jan. 2008 (CET)
92. --Wiki Surfer BCR 02:51, 25. Jan. 2008 (CET) Nach der Rede jetzt ein pro.
93. -- SibFreak 11:28, 25. Jan. 2008 (CET)
94. --Voyager 13:35, 25. Jan. 2008 (CET)
95. --Stefbuer 13:55, 25. Jan. 2008 (CET)
96. --Flibbertigibbet 14:12, 25. Jan. 2008 (CET)
97. --Zinnmann d 16:09, 25. Jan. 2008 (CET)
98. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 16:15, 25. Jan. 2008 (CET)
99. --Asakura Akira 17:42, 25. Jan. 2008 (CET)
100. + 100. --Stefan »Στέφανος« ‽ 18:05, 25. Jan. 2008 (CET)
101. --Julius1990 Disk. 18:08, 25. Jan. 2008 (CET) erwarte keinen Missbrauch
102. --RoswithaC | DISK 18:47, 25. Jan. 2008 (CET) Wenn Marcus ihn vorschlägt ... ;-)
103. --Carl 22:56, 25. Jan. 2008 (CET) Vertraue Marcus und WP
104. -- Uwe 01:43, 26. Jan. 2008 (CET)
105. --Roo1812 14:20, 26. Jan. 2008 (CET)
106. --S^[1] 15:10, 26. Jan. 2008 (CET) Ausgleich zu Troll- und Saboteurstimmen
107. --Gamma ɣ 15:38, 26. Jan. 2008 (CET)
108. --JanST 16:44, 26. Jan. 2008 (CET)
109. --alkab ^D_A^B 20:35, 26. Jan. 2008 (CET) Sehr interessante Artikel
110. --P. Birken 23:28, 26. Jan. 2008 (CET)
111. --Hartmann Linge 10:13, 27. Jan. 2008 (CET)
112. — Manecke (oценка·oбсуждение) 21:40, 27. Jan. 2008 (CET) solider Mitarbeiter und, wie beschrieben wurde, wichtiger Benutzer in einem Nischengebiet innerhalb der WP, weshalb ich keinen Grund sehe, ihm die Zusatzfunktionen nicht zur Verfügung zu stellen.
113. --schreibvieh muuuhhhh 00:22, 28. Jan. 2008 (CET)
114. --Hendrik J. 05:55, 28. Jan. 2008 (CET) Denke doch er ist dem Amt gewachsen.
115. --Lady Suppenhuhn 20:52, 28. Jan. 2008 (CET) Ein ruhiger und besonnen handelnder Mensch ist in jedem Fall eine Bereicherung der Adminschaft.
116. --Blech 21:29, 28. Jan. 2008 (CET)
117. --Revvar (D Tools) 22:43, 28. Jan. 2008 (CET)
118. --Andreas Werle 23:56, 28. Jan. 2008 (CET)
119. --Hgulf Diskussion 08:46, 29. Jan. 2008 (CET)
120. --Baylan 13:46, 29. Jan. 2008 (CET)
121. --Phil41 19:45, 29. Jan. 2008 (CET)
122. --Sozi 12:17, 30. Jan. 2008 (CET)
123. --dealerofsalvation 12:39, 30. Jan. 2008 (CET) Keinem der Contra-Argumente kann ich mich anschließen. Siehe auch TheK.
124. --Fehlerteufel 13:22, 30. Jan. 2008 (CET)
125. --Lutz Hartmann 14:01, 30. Jan. 2008 (CET)
126. --poupou review? 14:39, 30. Jan. 2008 (CET)
127. --GLGermann 21:05, 30. Jan. 2008 (CET)
128. --Baumfreund-FFM 21:29, 30. Jan. 2008 (CET) Missbrauch m. E. unwahrscheinlich
129. --Daniel73480 15:55, 31. Jan. 2008 (CET)
130. --Redlinux 17:59, 31. Jan. 2008 (CET)
131. --Zollernalb 21:11, 31. Jan. 2008 (CET)
132. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:31, 31. Jan. 2008 (CET)
133. Weil Landei, P_UdK, Zipferlak und EscoBier rumtrollen. – viciarg ᚨ 04:32, 1. Feb. 2008 (CET)
134. --Idler ∀ 15:31, 1. Feb. 2008 (CET) wirkt besonnen, also kein Grund ersichtlich, ihn die Knöpfe nicht zu geben, die Contras sind für mich nicht überzeugend
135. --LKD 22:12, 1. Feb. 2008 (CET) da sehe keinen wirklichen Bedarf, andererseits auch keine Missbrauchsgefahr. Bauch sagt pro statt neutral
136. --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 11:19, 2. Feb. 2008 (CET)
137. abf /talk to me/ 12:48, 2. Feb. 2008 (CET)
138. --Tinz 18:37, 2. Feb. 2008 (CET)
139. --Benutzer:Torsten Bätge 00:30, 4. Feb. 2008 (CET)
140. -- SD1990 01:37, 4. Feb. 2008 (CET)

     --Lucas @ 03:04, 4. Feb. 2008 (CET) Idealer Kandidat! gesperrte Socke Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 12:05, 4. Feb. 2008 (CET)

141. --Dan-YELL 10:11, 4. Feb. 2008 (CET) Ein Praxiserfahrener.
142. --Longbow4u 10:32, 4. Feb. 2008 (CET)
143. --Regiomontanus (Diskussion) 06:43, 5. Feb. 2008 (CET) Fleißiger Schreiber
144. --Bhuck 11:14, 5. Feb. 2008 (CET)deswegen
145. --PaCo 12:23, 5. Feb. 2008 (CET)

Contra Schreiber

1. -- Edmund 19:56, 22. Jan. 2008 (CET)

   -- Chaddy - DÜP 21:34, 22. Jan. 2008 (CET) Nichts gegen den mir im Grunde unbekannten Kandidaten, aber ein wenig mehr Erfahrung im Prohjektnamensraum (das Hauptarbeitsfeld von Admins) dürfte nicht schaden. Später gerne ist aber hier die falsche Aussage, schließlich ist Schreiber seit 2004 dabei.

2. --Zipferlak 08:02, 23. Jan. 2008 (CET) Eine einjährige Probezeit als Admin wäre OK; da dies aber nicht vorgesehen ist und unbefristete Wahlen für mich nicht in Frage kommen, muss ich leider mit Contra stimmen.
3. --Code·Eis·Poesie 08:24, 23. Jan. 2008 (CET) Begründung und Diskussion umseitig
4. --Krawi Disk Bew. 09:48, 23. Jan. 2008 (CET)
5. --Don Magnifico 12:11, 23. Jan. 2008 (CET)
6. --Felix ^fragen! 15:43, 23. Jan. 2008 (CET)
7. --Thogo ^Büro_Sofa 18:51, 23. Jan. 2008 (CET) Der braucht die Knöpfe nicht.
8. j ?! 22:00, 22. Jan. 2008 (CET)
9. --Kuebi 22:38, 23. Jan. 2008 (CET) gemäß meiner Wahlkriterien
10. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 23:23, 23. Jan. 2008 (CET) wenn jemand es nicht schafft während den ersten Tagen seiner Adminkandidatur Stellung zu Fragen auf seiner Kandidaturdiskussionsseite zu nehmen…
11. --ZweiBein 10:24, 24. Jan. 2008 (CET) Er will doch gar nicht wirklich. Lasst ihn doch einfach weiter Artikel schreiben!
12. Als Autor zu schade zum verheizen. Weissbier 12:14, 24. Jan. 2008 (CET)
13. --amstuzmarco 16:31, 24. Jan. 2008 (CET)

    --L5-in memoriam Günter Schubert 21:39, 24. Jan. 2008 (CET)ohne regelmäßige Wiederwahlregelung, wähle ich gar keinen Admin mehr, denn "die Geister die ich rief, ........" Stimmenabgabe zurückgezogen, siehe meine Disk. --L5-in memoriam Günter Schubert 18:40, 26. Jan. 2008 (CET)

14. --Thomas S. 00:40, 25. Jan. 2008 (CET) Zu wenig Engagement in den adminrelevanten Bereichen.
15. --Franz^Gästebuch 18:23, 25. Jan. 2008 (CET)
16. --Landei 19:44, 25. Jan. 2008 (CET) ohne Wiederwahlregelung wähle ich keinen Admin mehr. Halbgötter braucht die Wikipedia nicht.
17. zuwenig Engagement im administrativen Bereich (z.B. LK, SG, Sperrungen), siehe zudem Hinweis von ZweiBein. --Matt1971 08:39, 26. Jan. 2008 (CET)
18. # --P UdK 14:07, 26. Jan. 2008 (CET). Begründen darf ich mein "nein" leider nicht, da sonst Sperre winkt.
19. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 20:21, 28. Jan. 2008 (CET) Zitat aus der Kandidatur: Bislang war Schreiber nicht sehr aktiv in den Bereichen Löschkandidaten, Vandalenjagd etc. - Die Artikelarbeit ist sicherlich löblich - ohne jeden Zweifel, allerdings ist mir das leider zu wenig Administratives: Das ist kein Vorwurf nur kann ich ihn so beispielsweise in einem Streitfall wie einer Löschdiskussion nur schlecht abschätzen.
20. --EscoBier Mein Briefkasten | DEINE Stimme ist hier gefragt! 11:59, 29. Jan. 2008 (CET) Ohne Wiederwahlregelung brauchen wir keine neuen Admins!
21. -- Eclipse 20:38, 29. Jan. 2008 (CET)
22. --Northside 17:41, 2. Feb. 2008 (CET) Kein persönliches Contra. Ohne Wiederwahl, werde ich leider keinen Admin mehr wählen!
23. -- Cristof 15:29, 3. Feb. 2008 (CET) 1200 distinct pages und Avg 5.3, zuwenig Seiten; hier wurde wohl der Edit-Counter in die Höhe getrieben?
24. --Hubertl 18:33, 3. Feb. 2008 (CET) nein.
25. --Fatman Dan + - 18:58, 3. Feb. 2008 (CET) da brauchts keine Knöppe zu

Enthaltungen Schreiber

1. --Tobias1983 _{Mail Me} 19:06, 22. Jan. 2008 (CET) mir leider unbekannt
2. --Rasko 19:12, 22. Jan. 2008 (CET) mir unbekannt
3. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 19:13, 22. Jan. 2008 (CET)
4. --Thyra 19:14, 22. Jan. 2008 (CET)

   --S^[1] 19:44, 22. Jan. 2008 (CET) Ich kenne nur Feinschreiber ;O)

5. --Ureinwohner uff 19:52, 22. Jan. 2008 (CET) mir auch gänzlich unbekannt, quantitativ wenig Mitarbeit.

   --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 20:03, 22. Jan. 2008 (CET) Konkret wozu braucht der Kandidat die Knöppe? --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 20:03, 22. Jan. 2008 (CET)

6. -- ShaggeDoc Talk 20:19, 22. Jan. 2008 (CET) Kenn ich nicht.
7. --Leyo 20:23, 22. Jan. 2008 (CET) Siehe Björn Bornhöft
8. --Wahldresdner 20:54, 22. Jan. 2008 (CET) nie gesehen, nie gehört, damit trotz der Lobeshymnen aus dem Fachbereich "nur" eine Enthaltung
9. -- Achates You’re not at home ... 22:23, 22. Jan. 2008 (CET)
10. -- ^منشMan∞77_龍 22:49, 22. Jan. 2008 (CET) sehe keinen Kontragrund, aber die allerheiligste Editzahl - die im WP-Namensraum - reicht mir persönlich leider für kein Pro
11. --Geher 23:34, 22. Jan. 2008 (CET) Schrei wer?
12. --alexscho 01:45, 23. Jan. 2008 (CET)
13. -- Azog, Schlächter geistiger Zwerge 07:52, 23. Jan. 2008 (CET) Mir unbekannt.
14. --Louis Bafrance 09:20, 23. Jan. 2008 (CET) Ist mir noch absolut gar nie begegnet.
15. --Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 13:50, 23. Jan. 2008 (CET) Kenn ich nicht und wozu die Rechte - braucht er ja nicht.
16. --Mark Nowiasz 14:31, 23. Jan. 2008 (CET) Noch nie gesehen :-(
17. jodo 16:37, 23. Jan. 2008 (CET) Bin nicht überzeugt
18. --alkab ^D_A^B 18:04, 23. Jan. 2008 (CET) Nie gehört. Da braucht jemand eine bessere Marketingagentur.
19. -- SVL ☺ Vermittlung? 20:03, 23. Jan. 2008 (CET) Stehe auf dem Schlauch - noch nie begegnet.

    Kenne ich nicht. – viciarg ᚨ 01:05, 24. Jan. 2008 (CET) Jetzt wegen Trollerei von Leuten, denen die Tendenz des Wiederwahl-MBs nicht gefällt, pro.

20. --Andibrunt 17:20, 24. Jan. 2008 (CET) ich kann nicht ganz nachvollziehen, wieso fachliche Kompetenz beim Artikelschreiben jemanden für ein Adminamt prädistiniert, aber meine Enthaltung beruht in diesem Fall nur darauf, dass mit der Benutzer völlig unbekannt ist (was bedeuten könnte, dass entweder Schreiber oder mir noch Erfahrungen im Metabereich fehlen).
21. --Jo Atmon ^'ello! 23:19, 24. Jan. 2008 (CET)
22. --schlendrian •λ• 10:30, 25. Jan. 2008 (CET) im wesentlichen unbenaknnt
23. Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:32, 26. Jan. 2008 (CET) nie gehört
24. --Τιλλα 2501 ^± 14:03, 27. Jan. 2008 (CET) Wer?
25. --S.λukαs 17:45, 27. Jan. 2008 (CET) Noch nie gesehen, braucht die Rechte nicht. Gerade noch Enthaltung
26. --HyDi Sag's mir! 18:28, 27. Jan. 2008 (CET) Kennichnich'.
27. --Knud Klotz 14:20, 29. Jan. 2008 (CET)
28. --Jakob 03:54, 30. Jan. 2008 (CET) Kenn ich nicht, hab jetzt aber nen edit mehr...--Jakob 03:54, 30. Jan. 2008 (CET)
29. --Cvf-ps^Disk_+/- 13:43, 31. Jan. 2008 (CET) ist mir nie begegnet
30. -- Chaddy - DÜP 17:12, 1. Feb. 2008 (CET) Mir unbekannt. Ein wenig mehr Erfahrung im Projektnamensraum (das Hauptarbeitsfeld von Admins) dürfte nicht schaden. Statt contra jetzt neutral.
31. --Lightningbug ^81-direkt 18:06, 1. Feb. 2008 (CET)
32. -- Wo st 01 (Di/Me) 18:50 2008-02-03 (CET)
33. --Polarlys 17:24, 5. Feb. 2008 (CET) Mir unbekannt.

Kommentare Schreiber

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.