Benutzer:Chaddy/Bewertung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bewerte meine Arbeit!

432 Benutzer machen mit! Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen; je mehr teilnehmen, desto besser. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein, prüfe es hier. Bitte bewertet nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte darstellen. Einige Benutzer haben Standards formuliert, die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein können: Bdk/Selbstverständlichkeiten Elian/Admins Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn möglich, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast. In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie:Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Positive Bewertungen

1. - Positives Gefühl. Marcus Cyron Bücherbörse 23:32, 28. Mai 2006 (CEST)
2. - Freundlich, fleißig und leistet tolle Arbeit :o) und hat für die nächste Wahl auf jeden Fall mein pro. Sechmet Ω Bewertung 15:31, 29. Mai 2006 (CEST)
3. Bisher als fleißiger Reverter aufgefallen. --DerHexer (Disk., Bew.) 16:18, 5. Jun 2006 (CEST)
4. Kritikfähig. --Drahreg01 16:44, 8. Jul 2006 (CEST)
5. Ist sachlich und hat mein Vertrauen. (MARK 21:17, 10. Jul 2006 (CEST))
6. Sieht über Belanglosigkeiten mit einem Schmunzeln hinweg. --MacPac Talk 13:25, 26. Jul 2006 (CEST)
7. Freundlich, schnell und fleissig --Dachris ^{blubber Bewerten} 22:03, 2. Aug 2006 (CEST)
8. Fachliche Arbeit! --Vikipedija 15:17, 7. Sep 2006 (CEST)
9. Verläßliche, gute Arbeit. --Aconcagua 17:51, 10. Sep 2006 (CEST)
10. Gute arbeit. --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 14:25, 20. Sep 2006 (CEST)
11. Hilfsbereiter Kollege, der sich gut mit der Wikipedia auskennt. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 19:16, 1. Okt 2006 (CEST)
12. Positiv aufgefallen --Viele-baeren ??? Einfach öde 13:52, 2. Jan. 2007 (CET)
13. Hilft bei Wikipedia:BLU-User mit und könnte dafür sicherlich Adminrechte gebrauchen! --Flominator 08:25, 7. Mär. 2007 (CET)
14. Pflegt schräge Theorien und ist auch sonst grundsympatisch, wenn auch manches mal direkt. igel+- 23:32, 16. Mär. 2007 (CET)
15. Freundlich und rund um die Uhr aktiv -- Wolf im Wald (+/-) 04:52, 27. Mai 2007 (CEST)
16. Seine Beiträge im Motorsportbereich sind mir positiv aufgefallen. --alexscho 14:58, 30. Mai 2007 (CEST)
17. Auch wenn seine Adminkandidatur leider nicht erfolgreich war/ist, so habe ich ihn als guten Mitarbeiter in den LD und nun fleissigen Bilder- und Bildrechtsexperten kennengelernt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:28, 7. Jun. 2007 (CEST)
18.  Pro --Johannes XXIII. 18:46, 8. Jun. 2007 (CEST)
19. Der wollte mich benutzen, um die Welt zu erobern! – find ich gut. --GARTENFLO ⁂ ¿! 23:52, 10. Jun. 2007 (CEST)
20.  Pro --Seaborgium 19:58, 6. Jul. 2007 (CEST) Ich kenn ihn kaum, aber gebe mal ein Pro da eine Negative Bewertung doch nichts bringt.
21. --Christoph Radtke 23:57, 30. Jul. 2007 (CEST) Gute Arbeit im Motorsportbereich und sehr freudlicher Umgang.
22. kompetent und freundlich, nimmt Kritik an "jederzeit wieder!" --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:12, 1. Aug. 2007 (CEST)
23. sehr freundlich und kompetenter Kollege in Sachen Bilder zund DÜP. Weiter so. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 16:40, 7. Aug. 2007 (CEST)
24. Ein Netter! --Juliana da Costa José RSX 08:53, 15. Aug. 2007 (CEST)

    Nett und hat Ahnung. Hoffentlich weiter so. —jtt − ?  ·  ! 22:40, 30. Sep. 2007 (CEST) nicht stimmberechtigt --Complex 22:42, 30. Sep. 2007 (CEST)

25. Vierhundertundeins ;-) Davin7 21:30, 2. Jan. 2008 (CET)
26. Sehr freundlicher Benutzer, ist mir schon oft positiv aufgefallen! (Und ein Tierfreund ;-) -- Daniel1987 23:06, 23. Apr. 2008 (CEST)
27. engagierter Mitarbeiter der Dateiüberprüfung --Crownmaster 16:04, 18. Mai 2008 (CEST)
28. kooperativ und engagiert --MARK 16:30, 18. Mai 2008 (CEST)

Negative Bewertungen

# Teileweise an den Reglements vorbeigehende Argumentationen und Aktivitäten. Diplomatischer Umgang lässt teilweise noch zu wünschen übrig. Für positiv reicht das noch nicht.--Gamsbart 18:07, 27. Mai 2007 (CEST) Nix für ungut. Bist ja nicht der einzig Fehlbare hier.;-) --Gamsbart 00:01, 11. Jun. 2007 (CEST)

1. Wenig erfreulicher Umgangston; argumentiert in Bereichen, in denen er sich als Experte sieht, von oben herab; kanzelt neue Benutzer ab. --jergen ? 08:05, 13. Jul. 2007 (CEST)
2. Anhand von vielen Diskussionen, die ich nur als Leser beobachten konnte und die paar wenigen, an denen ich beteiligt war zeichnet sich ein recht eindeutiges Bild: Chaddy ist stets engagiert und bemüht. Das richtige Augenmaß, die Fähigkeit Sachverhalte korrekt einzuschätzen hat er oftmals nicht. Das wird insbesondere in den Situationen peinlich, wo er gerne mitreden will aber seine Fachkenntnis ganz offenkundig gar nicht vorhanden ist. Zu wünschen bleibt ihm, dass sich dieses in einem Reifeprozess noch ändern wird. – Wladyslaw [Disk.] 21:03, 10. Okt. 2007 (CEST)

   Könntest du mir bitte Links auf die von dir angesprochenen Diskussionen geben? -- ChaDDy 21:30, 10. Okt. 2007 (CEST)

   zum Beispiel: [1] [2] --c.w. 10:16, 22. Okt. 2007 (CEST)--c.w. 16:17, 22. Okt. 2007 (CEST)

3. Wie Wladyslaw: „... das wird insbesondere in den Situationen peinlich, wo er gerne mitreden will aber seine Fachkenntnis ganz offenkundig gar nicht vorhanden ist.“ Argumentiert daher (verständlicherweise) unzureichend inhaltlich, stattdessen vielfach mit persönlich gefärbten Pauschal- bzw. Nichtargumenten. (letzte Auffälligkeit)--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:24, 19. Jan. 2008 (CET)