Benutzer Diskussion:Hyperdieter

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hier kannst Du einen neuen Kommentar eingeben

Archiv

Inhaltsverzeichnis 1 Achter 2 Kategorien Training 3 Verlagshaus J.Frank 4 Konzept Training (Sport)

[Bearbeiten] Achter

Kümmerst Du Dich noch um die rund 60 Links, die jetzt auf die Begriffsklärung zeigen? Oder sollte man nicht vielleicht das ganze retour machen, weil der meistbenutzte Begriff durchaus das Ruderboot zu sein scheint? --Geher 21:43, 17. Jun. 2008 (CEST)

Die wichtigsten zwanzig hatte ich schon mal umgebogen, den Rest (überwiegend Personen) wollte ich die nächsten Tage nach und nach machen. Und es meinen ja auch durchaus nicht alle das Ruderboot. WP-intern ist das sicher am häufigsten auf des Ruderboot gemünzt, aber ansonsten schien mir das angesichts der Begriffsvielfalt nicht so. Und der Artikel schien mir auch nicht so exzellent, dass er unbedingt das Hauptlemma belegen müsste. --HyDi Sag's mir! 22:41, 17. Jun. 2008 (CEST)

Danke und Gruß --Geher 17:56, 27. Jun. 2008 (CEST) P.S. Schon erstaunlich, wieviele von denen sich auf meiner Beobachtungsliste befinden.

[Bearbeiten] Kategorien Training

Danke für deine Unterstützung in der Kategoriendiskussion zum Training. Deine Frage zur Unterkategorie Trainer ist berechtigt. Ich denke wie du dass sie unter Training (Sport) wenig Sinn macht. Am einfachsten währe es wenn man die Kategorie dort einfach streicht denn sie ist noch an einem anderen logischerem Ort untergebracht: Bei der Kategorie:Person (Sport). Ich habe eine solche Streichung schon einmal einfach vollzogen nämlich bei Bodybuilding als Unterkategorie der Kategorie:körperliches Training (es ist bei der Kategorie:Sport nach Sportart logisch eingeordnet). Bodybuilding macht bei der Kategorie Training als eigene Unterkategorie genausowenig Sinn wie Kraftdreikampf, Marathon oder sonst eine Sportart. Natürlich heisst dies nicht, dass nicht Trainingsartikel aus diesem Sportarten dort reingehören, aber nicht als Kategorien. Vorschlag: Wenn du einverstanden bist entferne ich einfach die Kategorie Trainer als Unterkategorie bei Training (Sport), mann kanns ja wieder Rückgängig machen. Die Kategorie Training (Sport) hat dann keine Unterkategorien mehr. Ich denke aber dass es logische Unterkategorien gibt die man einführen sollte:

• Trainingsgeräte (Klare Zuordnung möglich und logische Unterkategorie)
• Trainingsübungen (Wie Klimmzüge Bankdrüchen etc. logische gut abgrenzbare Unterkategorie)

und eventuell (??)

• Trainingsmethoden (dürfte aber für einige schwer sein zwischen Methode und Inhalt zu unterscheiden)
• Leistungsdiagnostik (Conconi etc. gibt viele Überschneidungen mit Trainingsgeräten - Ergometer, Pulsmessgerät etc.)

Was meinst du? Grüsse -- Dominik Egloff 16:51, 18. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Dominik, zu den ersten beiden meine Zustimmung (aber bitte immer im Singular), die anderen beiden halte ich für zu schwer anzugernzen, vielleicht Kategorie:Trainingsmethodik oder Kategorie:Trainingswissenschaft, da kann dann Conconi zur Not auch mit rein. Habe beim Trainer die Kat gleich mal rausgenommen, bei Personen wars eh schon drin.--HyDi Sag's mir! 17:41, 18. Jun. 2008 (CEST) (BTW: In Diskussionen bitte im einen : vor Kategorie setzen, sonst landen die Meta-Seiten mit in der Kategorie.)

Sobald die Grundsatzdiskussion zu Training (Sport) abgeschlossen ist werde ich die Unterkategorien Trainingsgerät und Trainingsübung auf der Diskussionsseite zu Sportkategorien beantragen. Übrigens könnte man auf dieser Ebene (erst bei Bedarf?) auch noch eine dritte Unterkategorie "geistiges Training (Sport)" einführen. Sie wäre ebenfalls logisch, sinnvoll und gut abgrenzbar.-- Dominik Egloff 07:05, 19. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Verlagshaus J.Frank

Lieber Hyperdieter,

ich wusste nicht, dass bereits eine Löschdiskussion stattgefunden hat. Allerdings ist der Link syntaktisch gerade nicht falsch aufgebaut, da sich der Verlag selbst ohne Leerzeichen schreibt. Ich bin von der Erfüllung der Relevanzkriterien ausgegangen, da einerseits die Löschdiskussion um die Belletristik (Zeitschrift) gezeigt hat, dass sie relevant genug für wikipedia ist. Daher hielt ich entsprechend den Verlag ebenfalls für wp-würdig. Darüber hinaus sind im letzten Quartal Bücher von Autoren erschienen, die selbst Einträge in der wikipedia haben, wie Ron Winkler und Dimitris Lyacos. Ab wann kann also eine Revidierung der Löschung erwogen werden?

Viele Grüße, Ceprun 16:41, 20. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Ceprun, ich sehe ehrlich gesagt nicht, dass sich an der Relevanz etwas wesentliches geändert hätte. Mit den "drei bekannten Autoren" ist nicht gemeint, dass sie die WP-internen RK für Autoren schaffen, sondern dass sie auch in der Öffentlichkeit bekannt sind, weil sie Bestseller o.ä. geschrieben haben, in der öffentlichen Diskussion wahrgenommen werden etc. Selbst wenn wir die beiden mitzählen, sind es immer noch nur zwei. Grundsätzlich ist es sehr viel Leichter, als Autor oder Zeitschrift aufgenommen werden, denn als Verlag (obwohl Verlage schon erheblich niedrigere Grenzen haben als sonstige Wirtschaftsunternehmen).

Für die Wiederherstellung müsstest du dich an die WP:Löschprüfung bzw. zuvor an den löschenden Admin wenden. Eine Wiedereinstellung ohne LP birgt die Gefahr der Schnellöschung als Wiedergänger. --HyDi Sag's mir! 14:51, 24. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Konzept Training (Sport)

Hallo Dieter ich habe hier mal ein Konzeptvorschlag für die Beschreibung und Untergliederung der Kategorie:Training (Sport) aufgeschrieben. Wenn du noch andere kennst die sich intensiver mit diesem Thema auseinandersetzen bin ich natürlich froh wenn sie unter der Überschrift Diskussion mitdiskutieren, dass man dann einen einigermassen ausgereiften Vorschlag der allgemeinen Diskussion zuführen kann.-- Dominik Egloff 17:14, 24. Jun. 2008 (CEST)

Sieht inzwischen ja sehr vernünftig aus, sollte man jetzt umsetzen können. --HyDi Sag's mir! 01:34, 28. Jun. 2008 (CEST)

Dass meine ich auch.Die Kategorie Doping hab ich schon eingefügt. Für den Rest habe ich ich erst anfangs nächste Woche Zeit, da ich am Wochenende weg bin. Falls du vorher Lust und Zeit hast ...Grüsse -- Dominik Egloff 07:35, 28. Jun. 2008 (CEST)