See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Discussioni utente:Marcok - Wikipedia

Discussioni utente:Marcok

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Benvenuti nella mia pagina di discussione. Potete lasciare un nuovo messaggio alla fine della pagina. Non rispondo alle e-mail (tranne in casi eccezionali), quindi firmatevi indicando chiaramente la vostra pagina utente per la risposta, evitando di lasciare qui indirizzi e-mail, grazie. Le mie eventuali risposte saranno solo su una pagina pubblica.

Le precedenti discussioni sono in archivio 1, archivio 2, archivio 3, archivio 4, archivio 5, archivio 6, archivio 7, archivio 8.

Ultime discussioni a cui ho partecipato: degli utenti / delle voci.

Alcune cose da tener a mente:

  1. Lavoriamo per il consenso
  2. Non lasciatevi prendere dal panico.
  3. Un admin è solo un utente con un paio di bottoni in più (ma non fateglieli girare...).
  4. Se la realtà e Wikipedia dicono cose diverse, è senz'altro la realtà a dover essere corretta.

Indice

[modifica] Ciao mitiko Kemel! ;)

Ciao MarcoK ;) Finalmente riaccedo dopo un sacco di tempo a Wikipedia. Come va dal nostro ultimo incontro lampo? Ho bisogno di un aiuto: devo inserire in Wikipedia la voce "Cesvi (Cooperazione e sviluppo internazionale)" che è un'organizzazione non governativa umanitaria indipendente fondata nel 1985. Ci sono particolari convenzioni o regole di Wikipedia in merito a questo tipo di associazioni? Io ho visto Amnesty e Emergency, ma non ho colto sostanziali differenze dalle altre voci a livello formale... Un salutone, Oogo ;)

[modifica] Paragrafo "Commento"

Ciao, ho continuato la discussione chiedendoti un parere per poter capire meglio come contribuire. Ti ringrazio per l'attenzione. --Outer root >echo 21:16, 17 ott 2007 (CEST)

P.S.: se ti posso dare un suggerimento, archivia la talk! Manco Amon ce l'aveva così piena ;-)

Però, che velocità! (nell'archiviazione talk, intendevo) :-) --Outer root >echo 21:45, 17 ott 2007 (CEST)
Grazie per la rapidità e la precisione delle segnalazioni. Ero in dubbio se risponderti nella pagina di discussione, ma ho optato per la tua talk nel timore di andare off-topic.
Anzitutto, mi conforta il fatto che quasi tutte le voci siano state giudicate accettabili.
Premesso che ho preso atto delle tue valutazioni, e che sicuramente queste mi aiuteranno nel prosieguo, vorrei richiamare la tua attenzione solo su alcuni punti, per segnalarti che in alcuni casi le fonti c'erano, sia pure "mascherate" - o, meglio, non enfatizzate - all'interno del testo:
  • Crociera nell'infinito - nella prima frase c'è un wlink a Alfred Elton van Vogt#Lo_stile, è quella la citazione;
  • Gomorra e dintorni - il commento non fa altro che rendere espliciti i temi della trama, quindi la trama stessa è la fonte;
  • Quellen, guarda il passato! - Silverberg è uno scrittore di fantascienza notoriamente riconosciuto dalla critica come di notevole statura, quindi l'ultimo paragrafo non dice niente di nuovo. Comunque sono d'accordo che almeno una citazione di starebbe bene.
Per il resto delle voci, mi trovo fondamentalmente d'accordo con te, anche se in alcuni casi con piccole differenze di valutazione (si tratta di sfumature, però).
Ma, a proposito di fonti, volevo chiederti un'altra cosa: finora, in tutte le discussioni che ho seguito, ho sempre letto che "è troppo presto" per introdurre l'obbligo della citazione delle fonti. In effetti, al momento, la situazione è molto asimmetrica, su questo argomento (ci sono voci con molte fonti e ricca bibliografia e voci in cui, di fatto, bisogna fidarsi delle parole degli autori). Sai qualcosa in merito? Pensi che in futuro verrà introdotto l'obbligo di citare le fonti, o che l'andazzo resterà quello di oggi? Ti chiedo questo perché, in effetti, il tuo vaglio sulle voci che ti ho sottoposto è stato abbastanza (giustamente) rigoroso, ma non vorrei certo eccedere in zelo, magari inutilmente.
Ciao e grazie ancora. --Outer root >echo 22:26, 17 ott 2007 (CEST)

La discussione prosegue in Discussione:Solaris_(romanzo)#Commento.3F. --MarcoK (msg) 10:57, 18 ott 2007 (CEST)

[modifica] Ehm..

...'aspita, ti ho fatto lavorare il doppio...scusa, non mi ero accorto che avevi già corretto la grandezza delle immagini, altrimenti non avrei ripetuto lo stesso errore (ed è tutto il giorno che inserisco immagini!). Grazie di aver corretto e scusa la disattenzione. --Mau db 19:00, 18 ott 2007 (CEST)

[modifica] Copyviol

Ciao. Il sito sorgente è http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?t=65132. Non ho mica capito dove devo aggiungere il template apposito: nella voce? --RR 20:38, 19 ott 2007 (CEST)

[modifica] Inversione redirect

Ciao, mi sono accorto che l'utente Nyo ha fatto a suo tempo dei redirect assurdi, cambiando il nome di alcune religioni neopagane in altri nomi di sua invenzione. Quelle che ho visto io sono: Ellenismo (Neopaganesimo) spostato a Dodecateismo, Via romana agli Dei a Neopaganesimo romano e Neopaganesimo baltico a Slavismo baltico. Nelle rispettive pagine di discussione c'è la motivazione per il ripristino dei nomi precedenti (servirebbe un'inversione di redirect). Tra l'altro ho visto che tali spostamenti sono stati fatti senza scrivere uno straccio di motivazione ([1], [2], [3], né discussione, né tantomento consenso quindi non so se fossero regolari. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 02:06, 21 ott 2007 (CEST)

In effetti avevo già segnalato la cosa al progetto neopaganesimo ma, a parte Piergiorgio (e un anonimo), i pareri scarseggiano. --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:39, 22 ott 2007 (CEST)

[modifica] Beniamina in ammollo

Ho notato che ti sei occupato di cose del vicentino, per cui forse sei la persona adatta. Nella pagina "Schio" sono state introdotte oggi alcune righe discutibili su una società sportiva "miracolosa" e su una promettente fanciulla. Mi verrebbe d'istinto di rimuovere quasi tutto, ma non sono un admin e neppure un wiki esperto: se mi chiedessero perchè l'ho fatto, rischierei di rispondere troppo cortesemente. In questi casi, c'è qualcuno che dopo un po' si accorge della boiata e la elimina? Grazie --Apici 23:58, 21 ott 2007 (CEST)

[modifica] Confusione su template

Ciao Marcok per quanto riguarda template:Mitologia greca non ho ben capito cosa intendi per sottopagina al portale Portale:Mitologia, volevo creare una navigazione rapida fra le pagine (che in realtà non esiste da nessuna parte riguardo la mitologia greca ad eccezione dello scarno template:Dodekatheon), volevo solo crearne un altro (magari in seguito sostituendolo visto che quello è ben striminzito. Comunque se non è possibile ok cancello tutto. (e se sostituissi quello su Dodekatheon?)

Grazie in ogni caso.

Utente: AnjaManix

[modifica] collegamenti esterni alla voce "shiatsu"

Tra i link rimossi alla voce "shiatsu" c'era Messaggishiatsu.com , web-zine registrato al tribunale di Firenze, che da 8 anni presta le proprie pagine di informazioni e news a tutti i professionisti dello shiatsu. Evidentemente qualcuno lo ha ritenuto erroneamente pubblicità, perchè sponsorizzato da un Istituto, ma mi chiedo se chi ha rimosso il link conosca lo shiatsu e la situazione politica in Italia, perchè tutte le associazioni riportate sono collegate ad una o a più scuole e quindi riportano tutte, e ribadisco tutte, ad interessi privati. A maggior ragione, MessaggiShiatsu.com è tra quelli che riportano di gran lunga meno pubblicità tra tutti i siti elencati. Mi rivolgo a Lei perchè appariva il suo nome sulle ultime rimozioni di collegamenti, cercando di capire e pregandola di darmi aiuto per poter rimediare a quello che ritengo effetto di disinformazione...La ringrazio se mi vorrà rispondere ! Saluti Dott. Donato Mellone Direttore Responsabile MessaggiShiatsu.com , Periodico on-line Registrazione Tribunale di Firenze 5150 del 4.03.2002

Gent. Mellone,
solitamente tra i link esterni di voci di questo tipo, dato purtroppo il rapido affollarsi di link promozionali/pubblicitari, si tengono solo i link alle federazioni nazionali/internazionali afferenti la disciplina. Confido che troverà altri modi per contribuire a Wikipedia. Cordiali saluti. --MarcoK (msg) 17:44, 22 ott 2007 (CEST)

[modifica] Ancora sui collegamenti rimossi

Gent.le Marco, La ringrazio, devo però chiarirle che le "Federazioni" a cui si fa riferimento non sono associazioni riconosciute, ma si sono auto-attribuite questo nome. Converrà con me spero che se si censurano - come è avvenuto - alcuni nomi sarebbe d'obbligo approfondire l'argomento. La rimozione del link ad una rivista on-line del settore, a giudizio mio e della redazione, un fatto piuttosto serio e grave... La ringrazio!

Ringraziandola per la cortese puntualizzazione, la pregherei di aiutarci a selezionare i link a cui fa riferimento, inserendo una motivazione nell'oggetto della modifica e possibilmente lasciando anche un breve commento nella pagina di discussione. Le nostre linee guida sui link esterni ammettono i link ufficiali (del soggetto della voce, se ad es. è un'azienda o una persona) e altri link purchè siano un diretto approfondimento del contenuto della voce. Dato che Wikipedia non è un motore di ricerca, non siamo interessati viceversa a collezionare tutti i link sull'argomento (e nemmeno i principali), funzione che è svolta da altri siti come ad esempio http://www.dmoz.org . Questo lascia aperta solo la possibilità di inserire un singolo link ad una precisa pagina che contenga un approfondito articolo esattamente centrato sul tema della voce (da valutare in base alla qualità delle informazioni presenti nella pagina stessa). Viceversa normalmente i link che appaiono inseriti a scopo prevalentemente promozionale o commerciale (quali quelli di aziende, servizi, portali web, riviste ecc.), o quelli che presentanto un limitato approfondimento del tema, vengono eliminati. Confidando nella sua comprensione e collaborazione, porgo cordiali saluti. --MarcoK (msg) 09:26, 23 ott 2007 (CEST)

La discussione prosegue in Discussione:Shiatsu.

[modifica] Vittorio Mangano

Ciao, la foto viene da wikipedia nella versione inglese...

[modifica] Verona

Ho visto che hai rimosso alcuni collegamenti, ne stavamo parlando per l'appunto nella discussione della voce, potresti intervenire?--Ludus 17:30, 23 ott 2007 (CEST)

Ciao, sempre su Verona ho visto che hai tolto il {{TOChidden}} perché è un "cassetto non standard". Come mai sarebbe non standard? io ho visto ad esempio che su Napoleone, che è una voce in vetrina, lo usavano e pensavo andasse più che bene... LV~Mi dica 22:53, 23 ott 2007 (CEST)

[modifica] Film futuri

Vedo che hai proposto per la cancellazione i film futuri che ho segnalato nella discussione su Terminator 4. Per caso sei intenzionato a fare anche il controllo sistematico delle voci di quella categoria? Si tratta di una cosa che secondo me andrebbe fatta... --Lorenz-pictures / pagina di discussione 17:44, 23 ott 2007 (CEST)

[modifica] Modifiche bio Prem rawat

Gentile Sig. Marcok con riferimento alla Biografia di Prem Rawat, abbiamo in modo semplice neutro e realistico inserito un quadro del personaggio Lei invece continua a riproporre vechie tesi pregiudizi ed opinioni di altri e sue personali che non sono neutre. La nuova proposta è consona, non eccede da nessuna parte e corrisponde a quando di fatto fa parte della storia del personaggio, senza "colorazioni" forzate di parte. La prego quindi di avere più rispetto di una relazione che non vuole colorare ne mitizzare ne aggredire un personaggio che in fondo si impegna a promuovere un messaggio di pace, oltretutto riconosciuto ed apprezzato dalle istituzioni Italiane ed internazionali.

Cordialmente

[modifica] Riconferma

Ciao Marcok, ti avviso che ho aperto la tua procedura di riconferma (Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Marcok). Ciao, --KS«...» 13:17, 25 ott 2007 (CEST)

[modifica] Palazzo del Capitaniato

Scusa ma non riesco a capire i tuoi cambiamenti, perché hai eliminato parte del testo? Alexander VIII 21:43, 25 ott 2007 (CEST)

Grazie, pensavo infatti che vi era una spiegazione del genere :). Comunque siccome devo fare un lavoro di classificazione, e possibile restauro, per scuola sul palazzo del capitaniato, lavorerò abbastanza su quell'articolo, se a te ogni tanto va di rileggerlo ne sarei ben felice :). Comunque la classificazione del tipo A, è un linguaggio di catalogazione, che viene usato per classificare il patrimonio culturale in Italia, se vedi lo messo anche su palazzo Sesso Zen, quindi se non ti dispiace lo rienserisco. Ciao e buona serata :) Alexander VIII 21:55, 25 ott 2007 (CEST)
Ahn l'immagine a parer mio sarebbe meglio grande, perché così a formato di francobollo non si riescono a vedere i particolari che sto descrivendo. Non hai nulla in contrario se la ringrandisco? Alexander VIII 21:56, 25 ott 2007 (CEST)
Mh si infatti forse hai ragione, quindi lascio le immagini così. Comunque grazie di tutto. Complimenti per le foto, uno di questi giorni (sperando nel sole) faccio un sopraluogo, e scatto un po' di foto sui particolari, in modo che così abbiamo una vasta gamma anche di particolari più visibili :). Ciao e buona serata Alexander VIII 22:06, 25 ott 2007 (CEST)
"Capiti a fagiolo", Anche i miei compagni devono fare un palazzo o villa palladiana, quindi di foto ne raccimulo molte, e per la voce uno stubbino per molte le potrò fare :). Ciao e buona serata Alexander VIII 22:26, 25 ott 2007 (CEST)

[modifica] Insulti vari

Ciao, ti sei beccato un po' di insulti qui e qui, io non so niente di policy per situazioni del genere, vedi tu. Tristezza. --gvnn scrivimi! 11:24, 26 ott 2007 (CEST)

[modifica] Suggerimento..Sicuro che sia giusto come dici? AnjaManix

Salve.

Il Portale:mitologia greca è ancora in fase di ampliamento ma è sicuramente più completo ed esaustivo (trovi qualunque voce parli di mitologia greca e tutte le pagine principali con un click) dell'altro portale che mi suggerisci.

Il portale portale:Mitologia greca mi dici a cosa serve? Basta vedere gli altri portali (letteratura, storia, psicologia, ecc) per vederne le differenze.

Posso cambiare o aggiungere almeno il link al portale vero su tutte le voci che parlano di mitologia? Non sei d'accordo? Perchè?

PS Se vedi i mei dibattiti scorsi leggi che l'idea del portale è nata proprio da una necessità, suggerita da un amministratore


--AnjaManix 13:47, 26 ott 2007 (CEST)

  • Sto capendo meglio.. Anche se il link diretto l'avrei preferito. Attualmente per arrivare al portale mitologia greca devo cliccare tre volte secondo il tuo sistema o sbaglio? E se linkassi direttamente dal portale mitologia?
  • Un altra cosa: dici che devo solo indicare la più specifica come categoria, ma non rientra generalmente come personaggio mitologico e più specificatamente come argonauta? Nel caso di Cefeo (mitologia)) Se cerco Cefeo ma non ricordo che è un argonauta nell'elenco alfabetico dei personaggi non lo troverò mai. E come dire che un film del 1984 rientra nella categoria film e film anni 80, non ti pare? Grazie delle informazioni.

Ad esempio Eracle lo consideresti solo un Argonauta? E chi ha partecipato alla spedizione degli argonauti e anche alla guerra di troia? Ho controllato wikipedia inglese, quello francese e quello spagnolo (altre lingue non le leggo) e hanno adottato tutti lo stesso criterio che vorrei adoperare.

--AnjaManix 10:55, 27 ott 2007 (CEST)

[modifica] Un saluto

Ciao MarcoK. Oggi festeggio i miei primi 4 mesi dal mio ingresso in Wikipedia! Volevo salutarti e ringraziarti quale mio primo Admin.

Sono felice perché oggi coincide con il compleanno del mio primogenito, Carlo: 13 anni! Buon lavoro a Te ed a presto. --Cristiano64 11:06, 27 ott 2007 (CEST)

[modifica] LinuxDay

Ciao Marcok!
Il LinuxDay è stato un successone. :) Io probabilmente ci sarò anche domenica a Fa' la cosa giusta, così poi ti racconto con calma. ;-)
Ah... c'è un motivo particolare per cui hai tolto un link esterno alla voce fanfiction? Conosco il sito è mi pare affidabile, per esperienza, tanto quanto altri già inseriti! Fammi sapere. :D
Buona giornata! --ARIEL 13:27, 29 ott 2007 (CET)

Eheh, non vedo l'ora di raccontarti com'è andata! È stata davvero una bella esperienza. Anzi, poi devo passarti il nominativo di un insegnante incontrato allo stand che vorrebbe del materiale didattico su Wikipedia. :) Per i link, do un'occhiata con calma quando torno dal ponte ché ora vado un po' di fretta... comunque sarei o per lasciare quelli che attualmente ci sono (direi che riassumono bene gli archivi più importanti) o per eliminare tutti quelli ad archivi e simili lasciando solo quelli "critici". Un'unica misura insomma! ;) Buona giornata! --ARIEL 10:02, 30 ott 2007 (CET)

[modifica] cancellazione

avevo intenzione di metterla a cancellare, avevo visto che serviva una pagina2, ma m'ero incartata nel farlo e il mio aiuto professionale s'era dato x occupato. ho cambiato idea, vedrò se far altro in futuro. ciao grazie --jo 19:49, 31 ott 2007 (CET)

[modifica] richiesta

Buongiorno sono Rodolfo Mantovani, ho visto che la pagina potrebbe essere cancellata. Visto che il mio ruolo è di co-protagonista in una serie Mediaset vista da milioni di persone credo che possa essere mantenuta ancora attiva.Spero di sì! Ho visto altre pagine di miei colleghi e ci sono inserite le stesse voci, considerando anche che mi stanno registrando su imdb e sto partecipando ad altri lavori a livello nazionale ed europeo! Spero tanto si possa mantenere la pagina. Un saluti, Rodolfo Mantovani.

Ciao Rodolfo (su Internet ci diamo del tu), la cancellazione o meno di una voce su Wikipedia dipende dal volere espresso dalla comunità, non da un singolo, e la discussione relativa si tiene solamente alla pagina apposita. Peraltro nelle linee guida (vedi Wikipedia:Autobiografie e Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative) è chiaramente sconsigliato di scrivere una voce su se stessi, e quali sono i motivi di ciò. In ogni caso ti faccio i miei migliori auguri per una brillante carriera... e ricordati che Wikipedia ha bisogno anche del tuo aiuto, per scrivere e migliorare le sue voci (in particolare quelle a cui non sei direttamente collegato). :) --MarcoK (msg) 17:19, 6 nov 2007 (CET)

[modifica] Harry Potter

Ciao MarcoK senti, questo è un film la cui uscita è certa, non è come terminator su cui ci sono solamente indiscrezioni o congegni dei fan capito ?--Ator 21:50, 6 nov 2007 (CET)

[modifica] Damsel in distress

Benché si sia raggiunto il consenso per l'interruzione della votazione questa non è stata interrotta. In questa sezione della mia sandbox trovi il testo che hai scritto, così puoi licenziarlo a tuo nome sotto il titolo di Damigella in pericolo. --Crisarco 00:13, 7 nov 2007 (CET)

Ti volevo solo avvisare che per mancata interruzione della procedura ordinaria la pagina è stata cancellata. Ciao --Mau db 02:34, 7 nov 2007 (CET)
Non l'ho annullata perché, anche avendo visto le integrazioni, il tempo per la votazione era scaduto e nessuno dei partecipanti alla discussione aveva richiesto tale annullamento (condizione necessaria per mantenere la voce), per cui di regola ho seguito il normale iter. Il reinserimento può essere fatto senza problemi, magari specificando in discussione che, per mancato annullamento della votazione della voce con il titolo anglofono, il reinserimento avviene con le integrazioni e titolo corretto (linka pure la pagina delle cancellazioni, credo sia più chiaro). Ti volevo avvisare proprio di questo, quando ho visto che Crisarco aveva salvato una bozza nella sua sandbox, per cui non si è perso nulla dei contenuti presenti. Se qualche utente avanzasse ancora dei dubbi di enciclopedità, lo farà nella voce nuova. Un consiglio: puoi aggiungere dei precedenti letterari che meglio inquadrino il personaggio tipo (favole, opere teatrali e musicali, film) e se avessi qualche riferimento alla realtà sociale (ruolo della donna nella società, nascita del personaggio come evoluzione di un modello sociale ecc.) credo arricchiresti notevolmente il lemma. Spero sia tutto ok :) --Mau db 12:19, 7 nov 2007 (CET)

[modifica] Aggiunta di Leonard Vertighel in scienziato pazzo e fulmineo avviso di vandalismo

Ciao, ieri ho aggiunto il suddetto personaggio alla lista "Fumetti ed illustrazioni". Secondo me lui corrisponde al prototipo, è un personaggio ben noto; inoltre la voce stessa del personaggio ha un wikilink che punta a scienziato pazzo. Aver ricevuto per questo motivo un avviso di vandalismo, senza discussioni nella mia pagina o in quella della voce, è a dir poco offensivo. Ti prego di ripristinare la voce alla mia versione e di togliermi l'avviso dalla pagina utente. -- Indy nel museo di Marcus 10:28, 8 nov 2007 (CET)

È ok, ho fatto il punto nella pagina di discussione della voce. -- Indy nel museo di Marcus 16:19, 8 nov 2007 (CET)

[modifica] Aggiunta di Oogo

Ciao Marcok! Ho aggiunto la voce Cesvi... Ci dai un'okkiata anke tu? Un salutone! Oogo;)

[modifica] Re Cesvi +firma

Grazie mille!!! ;) Un razzo direi!...;) Oogo

[modifica] dalla red. di Informazioni Templari.

Bentrovato Marcok. Il collegamento al sito Informazioni Templari (www.templari.it) non ha nulla a che vedere con pseudo ordini neo-templari, come hai scritto tu. Ma è riferito alla rivista telematica "Informazioni Templari" appunto, che tratta argomenti di storia medievale, templarismo, esoterismo ed attualità varia. Nulla a che vedere con chissà che cosa. Quindi nel contesto dell'informazione su tutto quello che riguarda la parola "Templari", ci sembrava più che indicato aggiungerne il link, visto che ce ne erano già altri similari. Comunque in ogni caso per noi va bene lo stesso. Grazie per l'avviso e a presto.

La redazione di I.T.

[modifica] Viaggio nel tempo

Perché queste modifiche? Skywolf 17:31, 10 nov 2007 (CET)

Ok, adesso è a posto. La citazione l'ho tolta come volevi tu, non ti preoccupare... Ciao Skywolf 17:43, 10 nov 2007 (CET)
Può rimanere, anche se con qualche piccola modifica. Il cosidetto "progetto" è un altra speculazione sulla costruzione delle macchine del tempo esattamente come quelle di Davies e Tipler. Tra l'altro, viene citata in uno dei libri che ho letto... :-) Ciao Skywolf 17:56, 10 nov 2007 (CET)


[modifica] Slash fiction

Ciao. Ho visto che hai eliminato il mio inserimento delle fonti originali nella voce che ho tradotto. Da vulcaniano a vulcaniana, mi aiuti a capire? Come può essere che i riferimenti del testo originale non bastino? E' una traduzione!. E che addirittura sia stato rimosso l'interlink sembra indicare che sia meglio niente piuttosto che le fonti originali! A me pare che in questo modo io dia l'impresssione di aver voluto usurpare il testo, che non è mai stata mia intenzione, anche se ammetto che ho capito le procedure mentre già lavoravo da un po' (ma mi sembra di aver capito che è una cosa piuttosto comune...) Visto che verrei andare ancora avanti con questa traduzione, e non mi piacerebbe che fosse eliminata per una questione formale, qual'è la procedura corretta? Devo riportare per esteso le fonti premettendo che sono in inglese? E quando inserisco i dati mancanti, l'annuncio che la voce è priva di riferimenti lo dovrei levare io (e se così fosse, non avrei idea di come) o lo fanno gli ammministratori, o dovrei farne richiesta, o se ne va in automatico... Sono metodica come una vera Vulcan... e già che ci sono ti ringrazio per tutte le correzioni su Il Duello (specialmente per gli spostamenti, avrei voluto mettere il titolo in italiano, ma il disambigua mi sfugge ancora del tutto), ho preso nota e ci sono un sacco di ingenuità formali che non ripeterò. Mi piacerebbe tradurre anche Licenza di Sbarco, se trovo la forza. Grande Theodore... T'Jill 10:36, 11 nov 2007 (CET)

Ps. A proposito di disambigua, avrei voluto creare anche questa voce come SLASH e basta, per agganciarla direttamente al titolo del paragrafo sotto Tipi di Fanfiction, ma sigh! non ne sono stata capace. Però mi sembrerebbe molto più corretto, per agevolare la ricerca (andiamo, chi scrive slash fiction per esteso?) e per uniformità con gli altri tipi. Non è che tu, per caso... (hopeful smile) Please?

[modifica] Disambigua (canon)

Perfetto! Ah, dev'essere bello essere uno dei Grandi Maestri di Gol... Non è che mi faresti un'altra disambigua, l'ultima, giuro? Sto continuando a tradurre, e a forza di scrivere fonte canonica di qui, e canonica di là, comincio a sentirmi Don Camillo, che mi piace, ma insomma, non è esattamente in tema... XD

Potrei chiedere l'inserimento di un'altra voce sotto CANON? Mi sembra sia la forma adottata anche in tutti i siti di letteratura amatoriale italiani, ormai. Comunque grazie per la pazienza, da vero Kolinahru...^_^ T'Jill 15:45, 11 nov 2007 (CET)

[modifica] Violazione copyright

È quello che ho fatto. Ciao, --Fantomas 12:43, 12 nov 2007 (CET)

[modifica] Aiuto indiretto

ciao marcok... ho visto che stai sistemando la voce relativa a Tex e per questo ti ringrazio (è la "mia" voce preferita, nel senso è quella a cui più sono legato)... --torsolo 15:14, 12 nov 2007 (CET) <mode scherzoso> p.s. ti avviso che sono pronto a mazzolarti tremendamente se trovo qualcosa che non mi gusta... insomma operi a rischio della tua incolumità... </mode scherzoso>

[modifica] Zingari

Ciao Marcok, condivido l'avviso da te apposto alla voce Zingari, anche se quella è l'ipotesi generalmente accettata (era già presente nella voce e solo riconfermata dall'anonimo). Credo però che dopo il pesante, anche se in parte corretto (se non per la gran mole di informazioni eliminate) intervento dell'anonimo, sia un po' tutto da controllare. Io ho cercato di reinserire le informazioni che aveva eliminato e togliere qualche eccesso di pov e fare qualche correzione, ma probabilmente molto mi sarà sfuggito. Ciao. --Ediedi 19:13, 12 nov 2007 (CET)

[modifica] Counseling

Ciao Marcok, vedo che ogni tanto apporti qualche miglioria alla voce Counseling: grazie. Come puoi vedere la pagina è ancora al centro di edit war da parte di un utente anonimo. Ho chiesto in varie pagine la semiprotezione della pagina e la richiesta di intervento di qualcuno (anche nella discussione del progetto psicologia). La storia va avanti da 2 anni circa... Come puoi vedere dai miei numerosi interventi nella pagina di Discussione non c'è verso di trovare un accordo, perché dall'altra parte non c'è la volontà al dialogo (atteggiamente peraltro espresso per iscritto e senza mezzi termini). Io non so davvero cosa fare... Ti ringrazio in anticipo se potrai fare qualcosa. --Janus 10:53, 13 nov 2007 (CET)

Grazie. Il punto è: come puoi vedere ho cercato di inserire nella definizione della voce fonti autorevoli e attendibili. Ma quanto dureranno? Io dico che oggi pomeriggio già saranno state tolte per fare posto al personalissimo pensiero dell'IP anonimo che ricambia ogni 3 x 2... Di nuovo grazie. PS Ho inserito la citazione dove avevi scritto "citazione necessaria", spero che così vada bene. Ancora non sono espertissimo di editing a questo livello...--Janus 10:59, 13 nov 2007 (CET)
In effetti tutti i torti non li hai... grazie --Janus 11:06, 13 nov 2007 (CET)
Grazie per il lavoro che stai facendo sulla voce. Mi pare si stia arrivando ad una versione accettabile e veritiera. --Janus 13:40, 18 nov 2007 (CET)
Ciao Marcok, avrei un quesito da porti inerente la voce Counseling. Attualmente la voce Counselling è redirect a Counseling (redirect che hai fatto tu a suo tempo). Secondo me Counseling e Counselling sono la stessa cosa (non solo secondo me...) e dunque il redirect è più che corretto. Tuttavia a puro scopo polemico il solito IP anonimo dice che l'identità di significato tra i due termini è incerta (a tal scopo ha adottato come fonte un dizionario che riporta solo la voce counselling, ma il fatto che lo stesso dizionario non adotti la voce con una sola elle non significa niente...). Il punto è: se l'identità è incerta allora occorre togliere il redirect e farle diventare due voci distinte. Se non lo è allora occorre togliere il riferimento a quanto scritto dall'IP anonimo. Potrei inserire nel testo almeno una decina di fonti che sostengono l'identità tra le due parole..., ma altrimenti non si finisce più di far polemica. Vorrei un aiuto da te perché se la cosa la faccio io assume il senso di "polemica", di "sfida", etc. Se la fai tu assume il senso di "cosa sensata". PS Naturalmente ho posto il problema sia nella discussione della voce che nella discussione della pagina utente, come al solito senza avere una minima risposta o interazione. Grazie, --Janus 09:49, 22 nov 2007 (CET)
Lette le info lasciate in Discussione. Thanks. --Janus 11:29, 23 nov 2007 (CET)

[modifica] modifica su Internet

In realtà la sua precisazione non è corretta. Mentre può essere parzialmente vero che in Italia l'utenza Internet aziendale e consumer in generale fu raggiunta solo dopo la nascita del World Wide Web, questo non è vero in generale. I primi servizi aperti al pubblico nascono alla fine degli anni ottanta e con Compuserve, in particolare, già nel 1989 c'era una utenza complessiva di centinaia di migliaia di persone in tutto il mondo (me compreso). Lo scambio delle informazioni era affidato principalmente alla posta elettronica (che avveniva UUCP su protocollo TCP/IP), ai sistemi BBS (la cosa più prossima oggi sono i forum) ed il World Wide Web era dignitosamente sostituito dai sistemi newsgroup e gopher. Prima di fare altre correzioni ritengo utile confrontarci per trovare una soluzione soddisfacente per tutti. Cordiali saluti. --VisedNetGhost 11:37, 14 nov 2007 (CET)

Sono d'accordo con te, non mi piace nel complesso la formulazione come era e comunque le nostre piccole correzioni non hanno chiarito ... forse sarebbe meglio rimuovere questa parte ... --VisedNetGhost 12:35, 14 nov 2007 (CET)
Che ne pensi di lasciare semplicemente: "anni sessanta come progetto del Dipartimento della difesa statunitense per lo sviluppo di una rete telematica decentrata, alla fine della guerra fredda è stata messa a disposizione di impieghi civili, collegando dapprima i principali centri universitari e raggiungendo poi, in modo ampio, l'utenza aziendale e infine quella domestica"? --VisedNetGhost 12:37, 14 nov 2007 (CET)
Perfetto, correggo come concordato allora :) --VisedNetGhost 12:55, 14 nov 2007 (CET)

[modifica] Redirect

Ho visto che hai reindirizzato Aleksandr Nikolaevic Ostrovskij a Alexander Nikolaevič Ostrovsky. Il problema è che per le convenzioni della wiki italiana (che puoi trovare qui) il nominativo giusto era il primo.--Adelchi scrivimi 23:03, 14 nov 2007 (CET)

[modifica] Risposta: Rotta verso l'ignoto

Non dare retta a imdb. Si tratta del titolo di distribuzione italiano corretto. Controlla la pagina dedicata a Star Trek in generale, nella sezione film: "Per quattro film, precisamente il quarto, il sesto, il settimo e l'ottavo, nel titolo italiano è stato tolto il riferimento a Star Trek, riferimento che invece è presente nel titolo originale. Fu una scelta occasionale del distributore italiano, che aveva come finalità quella di non allontanare il pubblico non appassionato alla saga. Scelta che nelle ultime pellicole sembra essere stata accantonata." Il titolo "Star Trek VI: Rotta verso l'ignoto" è stato reinserito nelle edizioni home-video.

[modifica] Richiesta caduta nel vuoto

Ciao Marcok. Guarda per favore qui. Secondo me falsificare una firma è una cosa abbastanza grave, ma vedo che da ieri nessuno ha fatto nulla. Tra l'altro è la prima volta che vedo una mossa del genere e non so come ci si sia regolati in passato. --Cotton Segnali di fumo 11:32, 18 nov 2007 (CET)

P.S. Dì a Xaura che da gvf ancora nessuna notizia.

[modifica] Scheggia

ciao scusa il disturbo, ma ad essere sincero non ho idea come fare. Per esempio il contenuto del template è abbastanza che lo copio qui? (Portale:Cucina/Alcolici e Superalcolici o c'è qualche procedura particolare? per ora ti saluto e ti ringrazio--scheggia 19:15, 18 nov 2007 (CET)

Riscusami lo devo copiare come prima con cassetto o posso toglierlo? Ed il template cosa ne faccio?--scheggia 20:26, 18 nov 2007 (CET)

Sono proprio un rompiscatole. Ma! secondo ho fatto le cose giuste? Portale:Cucina/Alcolici e superalcolici e metter il redirect qui a cosa serve? Progetto:Alcolici Grazie mille per il tuo aiuto--scheggia 20:33, 18 nov 2007 (CET)

Fatto ho copiato tutto dal template si può mettere in cancellazione--scheggia 20:36, 18 nov 2007 (CET)

Dalla lista si eliminano nel mettere

 ? --scheggia 20:42, 18 nov 2007 (CET)

Ti ringrazio tantissimo e sono contento che ho imparato una cosa nuova. Buonanotte se dovessi aver problemi ti ricercherò (sempre che non ti disturba) saluti--scheggia 20:47, 18 nov 2007 (CET)

Approposito in questo portale per abbellirlo posso inserire immagini?--scheggia 20:54, 18 nov 2007 (CET)

Ecco fatto questa lista è vuota! saluti--scheggia 22:14, 18 nov 2007 (CET)

Dici che bisogna eliminare i template, questo (Template:Scrittori de Il Giallo Mondadori), l'ho creato per la voce Il Giallo Mondadori, (Il Giallo Mondadori dall'1 al 100 ecc.), dovrei farlo diventare un portale? quale sarebbe? Così lo trasferisco! saluti --scheggia 22:44, 18 nov 2007 (CET)

[modifica] Aiuto per doppioni!!

Ho trovato queste due voci che secondo me sono doppie. Ma! non sò cosa fare. Una è Inascoltable e l'altra Inascoltabile (Skiantos). saluti--scheggia 23:23, 18 nov 2007 (CET)

[modifica] Ciao

Ho aperto il vaglio per la voce Storicità di Re Artù. Ti va di aiutarmi a ricontrollare le corrispettive voci inglesi da me tradotte per fare la voce e a migliorarla per renderla da vetrina, chiamando anche altri wikipediani che tu conosci affinché ci possano aiutare esprimendo giudizi o anche nel lavoro di revisione? Ciao e grazie. Utente:Ascia

[modifica] Stub El Salvador

Ciao.Sto inserendo tutte le municipalità dell'El Salvador. L'unica altra wiki che ne parla è quella inglese ma anche lei per la quasi totalità degli articoli inserisco sono una "micro-frase". La mia intenzione, una volta inseriti tutti, è quella di ampliarli, ove possibile, inizialmente con un Template:Comuni salvadoregni che proverò a creare, e poi, se troverò del materiale, con altre informazioni. Trattandosi di articoli geografici dunque articoli sui quali credo non sia opinabile la loro enciclopedicità, credo che non bisognerebbe cancellarli. Datemi il tempo di provare a fare qualcosa. E magari contribuite. Di sicuro i 10 giorni che appaiono nel template automatico non sono sufficienti. Credo che tu abbia la possibilità di evitare la loro cancellazione. Al contrario di me. Spero di averti convinto.--Zuzu macumba 13:00, 19 nov 2007 (CET)

[modifica] Progetto Design

Ciao,
Stiamo avviando un progetto per inserire in Wikipedia voci sul Design. Ci interessa prevalentemente quello italiano e nello specifico quello Milanese, ma ovviamente ognuno è libero di agire nel settore che preferisce.
Al momento una prima bozza di avvio del progetto è nella pagina Utente:EdoM/Design.
Se sei interessato segnati tra i partecipanti e inserisci nell'elenco le voci che ritieni manchino. --EdoM (Parliamone) 13:14, 20 nov 2007 (CET)

[modifica] Cristianesimo liberale

Qualche settimana fa avevo lavorato a una pagina intitolata Cristianesimo liberale. Ora ce n'è una nuova, ma dov'è finita quella voce, quella originale, e il mio lavoro? Non ci capisco più niente... --Checco 13:35, 20 nov 2007 (CET)

Ho capito che era stata cancellata per copyviol integrale da Lusum e posso credere che molte delle cose scritte (in origine da Ghino di Tacco) fossero copiate, ma non lo erano le mie molte modifiche. Cosa possiamo fare? --Checco 13:37, 20 nov 2007 (CET)
Sì, mi farebbe molto piacere se mi spedissi la precedente versione via mail. Salverò il salvabile e tu avrai l'ultima parola nel valutare la originalità (mancanza di copyviol) del testo. Ti ringrazio. --Checco 13:01, 21 nov 2007 (CET)
Ho notato, ma mi farebbe molto piacere leggere la versione intera. Dunque, se credi, puoi spedirmela. --Checco 15:02, 21 nov 2007 (CET)
Ti ringrazio molto. Come puoi vedere ho fatto delle modifiche alla voce. Mi farebbe molto piacere se ci dai una controllata: non vorrei che fosse rimasto qualcosa di copiato e un parere sullo stile e' sempre utile. Grazie! --Checco 16:51, 21 nov 2007 (CET)

[modifica] Guerra delle due rose

Ciao Marcok, ho visto che nella pagina della Guerra delle due rose (che ho implementato) hai inserito l'avviso "da wikificare". Ti ringrazio per avermi dato modo di migliorare il mio lavoro: visto che sono relativamente nuovo, potresti a grandi linee indicarmi quali sono le inesattezze? Stile? NPOV? Grazie ancora in anticipo. --Drossi 15:43, 20 nov 2007 (CET)

[modifica] Cupola of the Cathedral

I discovered that I almost duplicated your picture Image:Cattedrale Vicenza cupola Palladio.jpg with my picture Image:VicenzaCathedral20070708-02.jpg. I did not see that until after I had finished mine. No criticism of your picture was intended.

If you send me a mail, I have some pictures I would like to show you, that I'm not yet quite ready to put onto commons. I don't want to overwhelm your mailbox. Thanks for this summer. Haros 03:18, 23 nov 2007 (CET)

[modifica] Counseling 2

Mi dispiace davvero romperti l'anima... ma il giochino sulla voce Counseling ricomincia. Più utenti disastrano la pagina. Ho il sospetto che si tratti più o meno della stessa persona (o, come confessato un anno fa nella pagina di discussione, lo stesso gruppo di utenti che scrive dallo stesso computer). E' infatti singolare che si tratta sempre di: a) nuovi utenti la cui data di registrazione corrisponde con la data di modifica della pagina; b) utenti che modificano solo la voce Counseling e non fanno altro; c)nomi utenti quasi identici che differiscono solo per alcune lettere; d) utenti probabilmente registrati con altri account (su quest'ultimo punto io ho fatto le mie ricerche incrociate tra Wikipedia e Internet: sono sempre gli stessi IP e gli stessi nomi utenti). Sono veramente stufo, ora che erevamo arrivati ad un soluzione della voce. Ma la cosa che mi fa più imbestialire è che io scrivo nelle loro pagine di Discussione e nella Discussione generale della voce per concordare le cose, e gli altri se ne strabattono e proseguono per la loro strada. I punti criticati non vengono non vengono mai spiegati e la loro strategia è evidentemente quella del disturbo fine a se stesso. Un esempio: prima chiedono insistentemente di inserire una fonte pena cancellazione. Poi, una volta che la fonte è stata inserita, cancellano comunque il passo. Te lo dico molto francamente: o interviene qualcuno o per me da oggi è guerra: io sono stufo di essere disponibile al dialogo. Grazie e scusa, --Janus 14:54, 23 nov 2007 (CET)

Grazie come al solito. Sei sempre molto gentile. Ho chiesto la protezione della voce. Mi piacerebbe anche che altri potesse esprimere sulla pagina i loro giudizi in quanto siamo sempre in due. --Janus 15:16, 23 nov 2007 (CET)

[modifica] Spurio

Carissimo Marcok, ho visto che mi hai segnalato che la pagina riguardante Fabrizio Spurio deve essere cancellata: personalmente sono contrario, perchè sono del semplice parere che anche se questa persona non ha vinto nessun premio e non è un regista professionista è sempre un artista che a livello amatoriale dirige cortometraggi, anche se per passione. Non penso che bisogna per forza essere famosi per essere inseriti nell'enciclopedia libera (e sottolineo libera) di wikipedia, dove penso che ognuno puo' inserire quello che vuole. Quindi, sei pregato di non scrivere questi messaggi e non proporre cancellazioni di pagine: è la seconda volta che mi succede questa cosa e penso che stia esagerando un po' troppo: potrei pensare che tu me lo faccia apposta a cancellare quello che scrivo. Se ci sono problemi, puoi scrivermi alla mia mail che è theedge4@virgilio.it: comunque piantala che forse è meglio. Ciao e a presto.

Luca

La pagina era stata già cancellata con regolare votazione in semplificata Wikipedia:Pagine da cancellare/Fabrizio spurio ed è pertanto stata di nuovo cancellata in immediata. Colpa mia che non avevo spostato al nome corretto prima di proporla per la cancellazione l'altra volta, causando dunque l'equivoco ora. MM (msg) 02:20, 24 nov 2007 (CET)

Scusa ancora Marcok, ma tu che autorità hai per decidere se una pagina deve essere cancellata? Mi dispiace ma tutto questo non lo concepisco e non è giusto. Ciao

Luca

E ti ricordo anche un'altra cosa: anche i registi amatoriali possono essere inseriti in wikipedia e quindi riscrivero' la pagina riguardante Fabrizio Spurio e guai se verrà cancellata un'altra volta, ciao.

[modifica] Votazione bando Nyo

Per favore, potresti chiarire il tuo reale intendimento in merito alla votazione in oggetto (la necessità di un chiarimento è spiegata qui). Grazie e scusa il disturbo. MM (msg) 16:00, 24 nov 2007 (CET)

[modifica] Ancora Spurio

Carissimo Marcok, ti voglio segnalare ancora una volta che Fabrizio Spurio, regista amatoriale di cui avevo inserito una pagina su wikipedia e che tu hai (ingiustamente) cancellato, ha vinto dei premi: quindi non è proprio sconosciuto: ti consiglio di aggiornarti e visitare il sito www.goreproduction.com, e vediamo di piantarla con queste cancellazioni di pagine: penso che ognuno puo' scrivere quello che vuole su wikipedia, dove è scritto che bisogna essere attori o registi professionisti per essere registrati su quest'enciclopedia? Quindi ti segnalo che voglio ripristinare la pagina di Fabrizio Spurio aggiornata con i premi e tutta la sua biografia: inoltre volevo dirti che non voglio minacciare nessuno, ma consiglio di lasciare anche un po' di libertà di parola e di scrittura.

Luca

Caro Luca, vediamo di finirla. Anzitutto non è vero che "ognuno puo' scrivere quello che vuole su wikipedia", anche qui ci sono delle regole da rispettare. Se in una voce non sono scritte informazioni importanti, tali da rendere la biografia degna di stare su un'enciclopedia, non è certo colpa mia, ma di chi aveva scritto (male) la voce. Se poi viene cancellata (da me come da qualsiasi altro amministratore) non lamentiamoci. Qui non si cancella in modo arbitrario, ci sono precise regole da rispettare. Tieni presente che in ogni caso la comunità non accetta pressioni di alcun tipo e in favore di nessuno, quindi insistere in certi casi può risultare controproducente. Inizia a leggere da Wikipedia:Cosa mettere su Wikipedia, poi Wikipedia:Cosa non mettere su Wikipedia, poi Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative ecc. e ti farai un'idea più precisa di Wikipedia e di come scrivere una voce. --MarcoK (msg) 02:23, 25 nov 2007 (CET)

[modifica] Votazione da ordinaria a semplificata

Devo ringraziarti per aver corretto un mio errore relativo a una voce sulla quale avevo espresso dubbi sull'opportunità di una sua sopravvivenza. Mi ero accorto di aver combinato casino, ma ero dubbioso sul modo di operare. Hai provveduto tu e te ne sono grato (un po' ci contavo su un'anima pia). Un cordiale saluto domenicale. --Cloj 11:30, 25 nov 2007 (CET)

[modifica] Vipwatching

Ciao! Vedo che hai proposto la voce per la cancellazione. Io, sinceramente, stavo per cancellarla direttamente ma vedendo il template ho deciso di aspettare (meglio non andare di fretta :P). È vero che il vipwatching esiste, come forma di sindrome paranoico-ossessiva più che di hobby demenziale, ma la forma in cui è scritta la voce è da satira, assolutamente inadatta a un'enciclopedia... non starai diventando troppo prudente? Scherzo! :P Buon lavoro e buona domenica! --ARIEL 16:08, 25 nov 2007 (CET) PS: Felice di avere una scusa per salutarti dato che non ci siam visti a Fa' la cosa giusta... non son più potuto venire. :(

Eheh, scarichi la patata bollente, insomma. ;-) No, scherzi a parte, essere garantisti permette di essere sicuri di aver fatto la cosa giusta. Qui, forse, i dubbi sull'enciclopedicità non ci sono in realtà. Ma avere già due utenti (prima ancora che admin) d'accordo su questo è già una garanzia, no? :-) Ma quando sei stato una carogna? Felice di sentirti! :-D --ARIEL 16:28, 25 nov 2007 (CET)

[modifica] re: Template:U

Ciao Marcok, non ho ben capito, dovrei aggiornare quelle due pagine scrivendo che bisogna aggiungere il template {{ScorporoUnione}} (uso) nelle talk delle pagine risultanti da scorpori o unioni? Non ho capito cosa intendi con la frase finale in piccolo. Se mi chiarisci faccio tutto :-). Buon lavoro. --Rael 86 Silencio. No hay banda. 17:05, 25 nov 2007 (CET)

[modifica] ...

Ciao MarcoK ...Non pensavo bisognasse aspettare traduzioni ufficiali, cioè il titolo in italiano sarebbe L'arca di Noé: Il nuovo inizio, però te ne sai + di me che sei amministratore, cmq ciaooo.--Ator 21:15, 25 nov 2007 (CET)

[modifica] Mementovert

Così però sei antiestetico :P , oltre a sballarmi il wikipediano: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Mementovert&action=history --DarkAp89 22:01, 25 nov 2007 (CET)

[modifica] The Incredible Hulk

Ciao. Non è colpa tua e a me era sfuggito, ma per adesso non si conosce nessun titolo italiano ufficiale. Perciò ho riportato al titolo in inglese, l'unico ufficiale attualmente disponibile, che non necessita di alcuna disambigua (almeno per ora). Saluti --Kal - El 02:15, 27 nov 2007 (CET)

[modifica] nuovo progetto

Ciao Marcok, come va? Mi potresti ricordare (se lo sai) dov'è che si propongono nuovi progetti? Dopo un giro nella categorie, trovando sempre gli stessi errori, vorrei fare un progetto:Chiese per coordinare i vari progetti cittadini. Ci sarebbe anche da coordinare il nuovo template infobox e le disambigue. Fammi sapere, grazie, ciao --SailKoFECIT 12:48, 27 nov 2007 (CET)

[modifica] El Salvador

Ciao. Sto continuando il mio infinito lavoro di creazione ed ampliamento dei comuni dell'El Salvador. Putroppo però la lista di comuni di cui mi ero avvalso inizialmente era errata. Insomma ho inserito 4 comuni che in realtà sono piccole località, non importanti e che sarebbero da calcellare. Io ho già tolto le voci dall'elenco dei comuni dei vari dipartimenti, però non ho il potere di cancellarle. Le voci sono queste:

  • Lake
  • Lake Coatepeque
  • Lake Guija
  • Las Flores

Ci pensi tu? Grazie mille!--Zuzu macumba 16:02, 27 nov 2007 (CET)

[modifica] Per un pugno di dollari

Salve. Potresti spiegarmi questo ? Grazie. --Dark86 17:25, 27 nov 2007 (CET)

Eh ho capito, ma non ho mai visto su tutta wikipedia una voce con le immagini senza la dimensione preimpostata, basta farsi un giro su tutte le voci in vetrina e si può notare che queste hanno le immagini con dimensioni predefinite... Ammetto che le dimensioni erano eccessive (400px erano troppi) ma un conto è diminuire la dimensione per venire incontro alle policy, un conto è ridurre le immagini a livello miscroscopico. Saluti.--Dark86 22:45, 27 nov 2007 (CET)
Scusami ancora ti rispondo. Beh, io posso benissimo impostare la dimensione dalle preferenze a 300px, e per me andrà sempre bene. Il problema è che tutti i non registrati non hanno questa possibilità e dunque il problema è sempre lì. È giustissimo preservare anche le persone che non hanno l'ADSL (e sono molte) e quindi rendere le pagine più leggere da caricare; d'altro canto mi sembra ingiusto che il ridimensionamento venga fatto a casaccio su voci tra l'altro non lunghe (per un pugno di dollari non sono neanche 30kb; ci sono voci da 150Kb con immagini decisamente grandi, fatti un giro in vetrina). Secondo me andrebbe deciso uno standard comune da seguire per tutte le voci. Altrimenti non ha senso sistemarne 3, e lasciarne altre 10.000 come prima ;-). Saluti.--Dark86 18:15, 28 nov 2007 (CET)

[modifica] Immagine:Minigatto1.gif

Che fare di quest'immagine? Non essendo utilizzata per alcuna voce, secondo EDP andrebbe cancellata... Dimmi tu... ----{G83}---- 15:15, 28 nov 2007 (CET)

[modifica] Regno Lombardo-Veneto

Forse ricorderai di aver bloccatouan edit war ad agosto. Da allora l'altro utente ha interrotto la discussione.
Capita, però, che me lo trovi ad attaccare (come sempre senza elementi) un'altra 'mia' voce.
Orbene: mi sapresti, per favore, indicare un admin che si occupi di progetto storia, al quale rivolgermi? Grazie. --Musso 20:52, 28 nov 2007 (CET)

[modifica] Pictures from Vicenza

Hi,

I have uploaded a few more pictures from Vicenza, Palazzo Thiene and Palazzo Barbaran da Porto. There will be more soon. I also have pictures of eg. Villa Arnaldi, how should I mark that for the project? Haros 23:13, 29 nov 2007 (CET)

Thanks! If you want, you can add the links to that list (see the existing links). Anyway I periodically update that page. :) --MarcoK (msg) 23:26, 29 nov 2007 (CET)
I did update one, but I thought of such as Villa Arnaldi where I have made the photo, but not yet processed it and uploaded to commons. Haros 23:40, 29 nov 2007 (CET)

[modifica] Zingari

Ciao, ti segnalo che sei stato "attaccato" da un anonimo in Discussione:Zingari :-) Ciao. --Ediedi 10:56, 1 dic 2007 (CET)

[modifica] UFO

Il materiale viene da en.wiki. Secondo me NON si tratta di una banale notizia di una qualsiasi conferenza stampa ma di un importante contributo di personggi molto qualificati allo studio del fenomeno ed in prima battuta all'importanza di prendere in attenta considerazione il fenomeno in sè. Se tu avessi avuto la pazienza di girare tra i link tra cui quello della BBC, della Reuters o della CNN avresti visto che il discorso dominante era: gli UFO sono da prendere in seria considerazione. In una seconda fase si deciderà che cosa sono. Questo mi sembra un atteggiamento veramente NPOV. Inserire il parere di personaggi qualificati che non pronunciano pareri ma rivendicano il diritto ad una completa ed aperta informazione mi sembra molto in linea con lo spirito di diffusione enciclopedica. La cancellazione invece mi sembra piuttosto affrettata.--Regainfo - (Messaggi) 22:08, 3 dic 2007 (CET)

Ciao MarcoK, vedi che sei molto comprensivo. Capisco perfettamente le tue motivazioni. In effetti a prima vista sembrava qualcosa di analogo ad un comunicato stampa, nel qual caso sarebbe stato assolutamente preferibile metterlo in Wikinotizie. In realtà quello che ho tentato di comunicarti è che nell'ambito UFO forse il punto più importante è: prendiamoli in considerazione oppure no. Il resto segue di conseguenza come libera (si spera) ricerca collettiva, ufficiale e non. Di quella riunione che ho preso da en.wiki l'elemento significativo è l'elenco dei personaggi che, A PORTE CHIUSE, hanno discusso seriamente di UFO. Sono personaggi forse non di primissimo livello, ma c'è un governatore, un ex ministro della difesa, un pilota iraniano (ora generale) che ha vissuto direttamente il fenonemo UFO etc. Ti ringrazio per la pazienza e l'attenzione. Accetto poi pienamente il suggerimento di utilizzare in futuro Wikinotizie. Wiki è tuuto un mondo da esplorare e utilizzare.--Regainfo - (Messaggi) 10:41, 4 dic 2007 (CET)

[modifica] cancellazione pagina

Premetto che siete voi i "capi" e la vostra creatura è talmente preziosa che potete davvero farne ciò che volete senza che nessuno debba dirvi nulla... L'unica cosa che mi permetto di dirti è che io la pagina di questo ragazzo non la eliminerei perchè bisognerebbe sicuramente riscriverla fra qualche anno quindi vi risparmiate del lavoro! Giustamente mi dici: cosa ha fatto per stare su un'enciclopedia? Io ti chiedo cosa hanno fatto i vari calciatori inseriti? La maggior parte dei quali di serie b con qualche presenza all'attivo? Il calcio è forse più importante dell'arte? Cinque presenze in serie b hanno più valore di due libri (il primo arrivato terzo a livello nazionale al momento della sua uscita nella sua categoria come "buona novella"?) Ovviamente fai pure le tue valutazioni sempre ed esclusivamente in onore di wiki.

Ciao, premesso che non esistono "capi" su Wikipedia (ma solo utenti, più o meno esperti), è la comunità stessa a definire se una voce può rimanere o meno (votando se è il caso). Per evitare dispersioni la discussione su questo dovrebbe avvenire esclusivamente nella pagina apposita. Ringraziandoti per la comprensione, ti auguro buon lavoro su Wikipedia. --MarcoK (msg) 14:19, 4 dic 2007 (CET)

[modifica] re: Wikificare Lamba Doria?

Mi pare(va) che la voce (sia/)fosse piuttosto incompleta sotto il profilo della mancata divisione in sezioni.

Se tu la vedi diversamente, provvedo immediatamente a rimuovere il "wikifica".

Ciao, ben ritrovato.

--Filippof - Discutimi 09:25, 5 dic 2007 (CET)

[modifica] Grazie per la risposta?!

Figurati, quanto a RC Patrolling sono una recluta assoluta.

Sono ben lieto di sentire il parere dei più esperti.

Ciao, --Filippof - Discutimi 11:22, 5 dic 2007 (CET)

[modifica] Wikinotizie

Ciao MarcoK. Ho spostato la notizia sugli UFO in Wikinotizie dove mi è stata subito cancellata perchè non tengono notizie più vecchie di una settimana. Secondo loro un insieme ragionato di notizie storiche relative ad un certo argomento andrebbero su wikipedia. Se ti interessa puoi vedere la discussione alla voce UFO nelle proposte di cancellazione. Io proporrei di mettere 1) l'annuncio del CNES di rilasciare tutti i suoi archivi e i rapporti futuri. E' una prima mondiale ed una rottura del fronte "non occupiamoci degli UFO". 2)La notizia del 12 novembre che in ambito americano è molto importante. --Regainfo - (Messaggi) 13:05, 5 dic 2007 (CET)

Guardando wiki.en nel dettaglio ho visto che la notizia UFO del CNES (vecchia del 23 marzo 2007) si trova su wikinews.en mentre quella del 12 novembre 2007 si trova su wikipedia.en. ??? Quelli di wikinotizie hanno le idee chiare se non altro: "segano" (parolaccia loro) tutto quello che è più vecchio di una settimana. Ho poi inserito alla voce UFO un item di "fringe phisycists" che ho tradotto da en.wikipedia ritenendolo non solo importante ma di collegamento tra il "fenomeno" ed i tentativi(anche se "fringe") di spiegazione scientifica (che implica ovviamente la possibilità di riprodurre il "fenomeno") --Regainfo - (Messaggi) 19:27, 6 dic 2007 (CET)

[modifica] Mario Polia

grazie per la riorganizzazione estetico-funzionale della voce che ho creato, se ogni tanto puoi dargli un'occhiata per ulteriori consigli/correzioni. grazie

timiotatongenos

[modifica] albi di occidente

albidioccidente

ho reinserito la voce degli albi di occidente che era stata tolta poikè era sembrata promozionale e poco enciclopedica. io ho scritto solo una piccola voce generica di due o tre righe .. pensavo fosse enciclopedica ma magari mi sbagliavo: non mi pare di aver violato nessuna regola in particolare..forse viene cancellata la voce in automatico, comunque in caso grazie lo stesso per l'attenzione. claudio V.

[modifica] Di nuovo UFO

Gradirei il tuo parere sulla nota wikinotizie che ho inserito qui sopra. Quanto all'ultimo inserimento sugli UFO direi che mentre ci si scanna in discussioni feroci non ci si accorge che la NASA ha già preso in considerazione i viaggi interstellari a velocità superiore della luce. Tutto questo disponibile su Web in forma molto chiara e comprensibile, a parte l'inglese. Ma oggi chi non parla Inglese? (chi ha paura di V...Wolf?)--Regainfo - (Messaggi) 22:17, 6 dic 2007 (CET)

Ciao MarcoK. Quanto proponi mi sembra molto ragionevole e ragionato. OK. Modifico le due notizie in Discussione UFO e quando ti sembrano a posto ci pensi tu a inserirle nella voce. Ciao e grazie per l'assistenza (anche morale):=) --Regainfo - (Messaggi) 10:22, 7 dic 2007 (CET)

Ho sistemato e correlato le due notizie eliminando anche la lunga lista dei partecipanti che si trova comunque nel PDF allegato. Se pensi sia il caso potrei ulteriormente "sforbiciare". Ciao --Regainfo - (Messaggi) 13:11, 11 dic 2007 (CET)

Che ne dici allora di inserire il paragrafo Brani... vella voce UFO? Ciao --Regainfo - (Messaggi) 11:46, 19 dic 2007 (CET)

[modifica] Voci dedicate alla Scienza manutentiva (con la m minuscola)

Grazie per i suggerimenti e scusate la mia inesperienza nell'uso degli strumenti di Wikipedia.

Ciao Maurizio

--Maurizio.Cattaneo 00:06, 7 dic 2007 (CET)

[modifica] Come cancellare una categoria

Quando ho completato gli spostamenti dei riferimenti alla nuova voce con la m minuscola, come faccio a cancellare la vecchia categoria ormai vuota?

Ciao Maurizio

--Maurizio.Cattaneo 00:17, 7 dic 2007 (CET)

[modifica] Mi vogliono cancellare una pagina! Aiuto!

Caro Marcok, nello sforzo di inserire un po di materiale sulla manutenzione, mi è sembrato giusto ed importante inserire una scheda della Associazione Italiana di Manutenzione, ed una scheda della Federazione Europea delle associazioni nazionali di manutenzione, entrambe non a scopo di lucro e a carattere scientifico e culturale.

PErchè qualcuno vuole cancellare la pagina dell EFNMS (la Federazione Europea)?

Sono istituzioni, non attività commerciali!

ciao mau --Maurizio.Cattaneo 01:16, 7 dic 2007 (CET)

[modifica] Collegamenti esterni per Graffiti Writing

Ciao Marcok, ho letto la "FAQ" sui collegamenti esterni. Volevo solo cambiare l'indirizzo di un link, da urbantrash.altervista.org a urbantrash.net, non volevo assolutamente "saltare" la coda (ora penso che il link sia in una "lista nera", come mai? Grazie). Scusate.--Roby 16:08, 8 dic 2007 (CET)

[modifica] come si fa a caricare un'immagine??

grazie --Timiotatongenos 15:26, 8 dic 2007 (CET)

[modifica] Area Franchising

Ciao, ho visto che hai tolto il contributo inserito sui portali di settore messo come "commerciale". Non ritengo che questa impostazione sia corretta poichè nel Franchising "tutta l'informazione" è commerciale poichè ogni volta che si parla di un marchio noto lo si fa in funzione della sua collocazione sul mercato e quindi lo si presenta a potenziali investitori. Allo stesso modo, se non in maniera aggravata, viene invece mantenuta l'area relativa alle Fiere di settore che hanno nel 100% dei casi l'unico obiettivo di avere clienti paganti per vendere i mq dei saloni. Nessuna fiera persegue fini umanitari, tantomeno nel franchising.

Ti segnalo di rivedere le tue decisioni per una catalogazione più vicina alla realtà.

grazie

[modifica] Cancellazione dj stercoraro

Mancano elementi avvalorativi? Dai un'occhiata a questo sito: http://retetre.rtsi.ch Ciao e grazie

[modifica] Collegamenti esterni Altopiano dei Sette Comuni

Spostato a Discussione:Altopiano_dei_sette_comuni

[modifica] Castelli catari

Ciao, grazie per il consiglio sui castelli catari. Purtropo sono alle prime armi, e wikificare per me è un problema. Riesci mica per cortesia a renderlo tu standard? Ora passoa scrivere di Queribus... Ciao! GAV B.

[modifica] Voci cancellate

Invece di cancellare le voci, o proporre per tali opzioni, potresti partecipare ad integrarle. Mi riferisco alle Osa, dove a Roma, Milano, Verona si vedono i primi movimenti. Per carita' giustamente rilevi che svolgendosi solo a ROMA, la capitale, e' per questo un fenomeno locale. Beh, in effetti se si svolgesse pure a Vipiteno/Sterzing, sarebbe certamente piu' diffuso.

Sai quanta spazzatura ci sono nelle voci dei fumetti ove abbondano i generosi donatori di scienza...

Cmq democrazia e' partipazione. E democrazia ha voluto.

--Arkan2007 04:44, 11 dic 2007 (CET)

Appunto. Immagina una wiki come un organismo biologico. La cancellazione è una (triste) necessità di manutenzione su un qualsiasi sito wiki che desidera continuare a funzionare. Se sei in grado di farlo e desideri migliorare delle voci, sei libero di farlo e anzi incoraggiato. Se le voci non raggiungono determinati standard minimi, perché non vengono "aiutate" a sufficienza, o l'argomento non è ritenuto (per il momento) di rilevanza enciclopedica dalla comunità, vengono cancellate. Se trovi della "spazzatura" (come dici tu), sei libero di migliorarla o di proporla per la cancellazione, seguendo le regole. Ma comprenderai che ha poco senso lamentarsi con un singolo utente per delle scelte compiute dalla comunità ;) --MarcoK (msg) 10:04, 11 dic 2007 (CET)
Niente da obiettare sul metodo che condivido. Qualcosa di obiettare sul merito, sulla scelta di cancellare la voce per il suo interesse enciclopedico. Comunque non mi pare il caso di discutere all'infinito. Se ci saranno sviluppi, la voce verra' nuovamente realizzata. Ciao!--Arkan2007 02:36, 12 dic 2007 (CET)

[modifica] Firma

Grazie per aver completato la formattazione. Se trovi le foto di Peyrepertuse e Queribus sarebbe ottima cosa! Ora provo con la firma... Ciao! --Gabriele A.V. Branca 19:16, 11 dic 2007 (CET)

[modifica] Shinkansen Serie 500

Ciao, stò provando a compliare questa voce, ma non capisco perchè la tabella non risulti con tutti i dati che ho scritto. se hai tempo puoi darci un occhio? Grazie, scusa il disturbo e buona serata --Gabriele A.V. Branca 19:25, 12 dic 2007 (CET)

Nessun problema :-) ary29 19:53, 14 dic 2007 (CET)

[modifica] Allora scusate non ho capito

Mi sono letto il regolamento che mi avete postato, l'editore del sito www.stardustmovies.com ha inviato l'email a permissions-it@wikimedia.org dando l'autrizzazione a prelevare le informazioni cinematografiche da loro prodotte. Il sito non è un servizio a pagamento e non ha pubblicità, tutte le informazioni sono gratuite e da loro prodotte. Come già detto in precedenza il sito è un database di informazioni sul cinema come Imdb, ma in versione ridotta e in italiano.

Quindi non capisco perchè non si possa fare un link al loro sito ?

Che altro devo fare per rendere la cosa più regolare di così ? Attendo suggerimenti.

Grazie.

[modifica] New pictures

Hi,

Take a look at commons:Category:Villa Emo interior. Not full resolution, but still ok for Wikipedia. Haros 20:57, 17 dic 2007 (CET)

[modifica] scuole-wiki

Ciao Marco, non so se wikimedia ne è già al corrente, a Cesena un coordinamento di università e scuole superiori sta preparando un progetto tipo la "costituzione su wiki". Ovvero passare da pdf a wiki gli atti della costituente e poi coinvolgere prof vari in discussioni e analisi. Se non ne sapete niente posso reperire informazioni più precise. --Beechs(dimmi) 18:51, 18 dic 2007 (CET)

ok... io ho solo una stampa della bozza di progetto perchè mia mamma è professoressa e sarà coinvolta in 'sta cosa, ma per ora non ne sa quasi nulla. Come contatti o ti dò l'indirizzo della casella email da cui è giunto 'sto documento (qualcuno dell'università di bologna) o chiedo a mia mamma di portare messaggi alla prossima riunione che faranno.
riassumo il documento:
  • Introduzione a costituzione e introduzione a metodo wiki, parlando anche parecchio di wikipedia (tra l'altro dicendo che "i più importanti progetti basati su wiki hanno recentemente introdotto metodiche di controllo periodico dei materiali da parte di esperti"!)
  • obiettivo: creare un wiki sui principi della costituzione conivolgendo anche gli studenti di forlì-cesena
  • attività 1: passare gli atti della costituente messi recentemente in pdf dalla Camera in xhtml per l'accessibilità. Lo fanno quelli di scienze dell'informazione di cesena se ho ben capito
  • attività 2: con un comitato scientifico immagino di professori di scienze politiche di forlì (fondazione roberto ruffilli) e la partecipazione degli studenti fare un wiki con gli atti della costituzione e "percorsi di lettura". Quì dal documento non si capisce granché, parla di seminari, di progetti anche per bambini più piccoli.
  • promotori: in primis Serinar (una specie di azienda di proprietà di amministrazioni locali, soggetti privati filo-diessini e fondazioni più o meno bancarie che ha lo scopo di finanziare attività culturali e università) e "Fondazione Roberto Ruffilli" poi comuni, provincia, università, scuole etc.

Fammi sapere se vuoi altre informazioni, ciao --Beechs(dimmi) 21:30, 18 dic 2007 (CET)

ah... un'altra nota divertente: "Infine, la produzione del risultato finale comporterà, da parte di chi scrive, il rispetto della paternità del lavoro altrui. Il risultato potrebbe anche essere esportato con la licenza Creative Commons, per contribuire ulteriormente a diffondere l'idea della condivisione delle informazioni nel rispetto del diritto d'autore." --Beechs(dimmi) 21:37, 18 dic 2007 (CET)
Molto interessante. Io come informatico ho partecipato ad un progetto di e-learning a livello universitario a Bologna (unibo). C'è molto fermento, anche a livello scuola media, e formazione aziendale. L'Emilia Romagna è una regione molto avanzata, con o senza gli ex-ds. Alcuni (politecnico di Milano) sostengono che una possibile soluzione per e-learning sia il wiki. Comunque sarebbe una componente fondamentale. Una università orientale (Taiwan?) sta costrunedo i corsi di ingegneria sul wiki.--Regainfo - (Messaggi) 11:53, 19 dic 2007 (CET)

Mi sono candidato come amministratore lmo [4]. Ciao. Codice1000 17:12, 19 dic 2007 (CET)

[modifica] Divinazione e Religione

La divinazione è un approccio religioso :) Infatti il Progetto:Divinazione è un sottoprogetto del Progetto:Religione per questo motivo.

Effettivamente i Tarocchi come gioco di carte non c'entrano nulla con la religione, ma la cartomanzia come pratica divinatoria sì, per questo nelle categorie dove ho messo il template {{portale|divinazione}} (uso) ho messo anche il template {{portale|religione}} (uso).

--Achillu 21:46, 20 dic 2007 (CET)

Sì! Consenso raggiunto ;) Per la precisione i Tarocchi c'entrano per metà con la religione, perché sono lo strumento di una pratica divinatoria (scusami se "faccio la punta", purtroppo è un mio difetto) ma comunque trattandosi di una via di mezzo tra divinazione e gioco di carte sono d'accordo che va benissimo tenere solo il portale divinazione.
Più che altro, nella categoria dei tarocchi andrebbe messo anche il portale dei giochi, che però ancora non esiste, e tra parentesi mi dispiace pure che non esista.
--Achillu 09:52, 21 dic 2007 (CET)

[modifica] Buon Natale!

Buon Natale!
Buon Natale!

--RuandaBit - scrivimi 11:37, 24 dic 2007 (CET)

Mi associo. Tanti carissimi auguri mio primo Admin. A presto. --Cristiano 64 12:16, 25 dic 2007 (CET)

[modifica] MdS

Ciao. Scusa se me ne sono accorto solo ora; sinceramente non ho capito perché hai bloccato per edit war il manuale di stile, non mi pare ci fosse alcuna edi war in corso. Se ti riferisci al mio ultimo rollback, ho eliminato le modifiche di un utente che ha inserito qualcosa senza avere il consenso. Sinceramente non so neanche se avesse ragione o meno, ma siccome ha fatto un inserimento importante sull'uso della minuscola, ho come sempre rollbackato in quanto ci vuole prima almeno un accenno in talk. Ad ogni modo, se un admin è coinvolto in una edit war abbiamo un bel problema, che non si risolve con il blocco di una pagina (sarebbe impari: un lato della disputa potrebbe comunque editare). Ti prego quindi di sbloccare la pagina, se il motivo era quello. Eventualmente sul mio rollback discutiamo a parte, ma non c'è edit war (sempre ovviamente se ti riferisci al mio ultimo ripristino).--Trixt (d) 05:59, 27 dic 2007 (CET)

Nessun problema, mi scuso io per non aver inserito un oggetto più immediatamente comprensibile e per non aver scritto anche una riga all'utente (magari leggendolo si sarebbe capito subito che non ero contrario alle modifiche, ma solamente che doveva prima discuterne). Auguri anche te di un felice anno nuovo :) Ciao --Trixt (d) 23:17, 27 dic 2007 (CET)

Voce

[modifica] Battibaleno

Ciao, ho visto che nella voce battibaleno mi suggerisci di unirla alla descrizione della voce Spirale Temporale. In realtà non credo sia utile, infatti le abilità del gioco Magic: l'adunanza sono comuni a molte espansioni per cui sarebbe più corretto avere un richiamo dall'espansione, in questo caso appunto Spirale Temporale, alla abilità che invece vale anche per altre. Infatti trovo utile la voce Abilità delle carte (Magic) che le richiama tutte. poi da li vorrei mettere le abilità in collegamento, con gli esempi di gioco (alcuni sono banali altri creano parecchia confusione ai giocatori meno esperti). Inoltre alcune abilità sono comuni a moltissime le espansioni per cui descrivere l'abiltà all'interno dell'espansione è secondo me inutile. Ti prego di dirmi cose ne pensi, in modo che possa continuare il lavoro più corretamente possibile. Grazie

TI ringrazio per la risposta, resto un po' scettico sulla convenienza o meno di riunire tutte le abilità in unica pagina(Abilità delle carte (Magic)), se scritte in maniera utile, cioè con un minimo di commento la pagina rischia di diventare enorme. Comunque visto che non sono esperto, prima di continuare il lavoro sulle abilità magari mi confronto con qualche altro utente interessato a Magic: l'adunanza, e poi ne riparliamo. Voglio entrare nello spirito di WIki, qiundi mi dispiacerebbe fare voci inutili, ma anche crearne una di scarsa lettura. Grazie per l'aiuto e anche per il Tip per la firma.

  • --Yure 22:18, 30 dic 2007 (CET)

[modifica] Categorizzare

Ok! Grazie per la specificazione!--Mats1990ca 13:50, 31 dic 2007 (CET)

[modifica] centri sociali di destra

Ritengo sciocco cancellare tale voce alla luce di nuove notizie, visto che e' riscontrabile in numerosi testi. Inoltre il fenomeno non e' locale. Viene da chiedersi cosa sono e Wikipedia non e' in grado di dare risposta.


Insomma se ci sono numerose fonti, documentali, fatti etc. e' ancora valida la possibilita' di cancellare una voce.

--MG73 20:00, 31 dic 2007 (CET)

[modifica] SILVAN

Ciao, visto l'insistenza con la quale continuano ad inserire commenti personali (che io periodicamente elimino)sulla persona di Silvan, ho creduto opportuno inserire la frase da te poi rimossa. Credo ci sia bisogno di maggiori controlli...ok all'enciclopedia libera,ma non è possibile che chiunque possa tranquillamente scrivere delle frasi poco intelligenti restando tra l'altro nell'anonimato .... M1975

[modifica] elativo alla voce Diletta Rizzo Marin

ho aggiunto dei link esterni a degli articoli usciti su dei giornali spagnoli, spero possa essere utile validare la presenza. oltre ad essere un fan del giovane soprano sono un appassionato d'opera, esiste qualcuno esperto del settore o che si ccupa di un progetto relativo all'opera che posso contattare? grazie dell help

[modifica] Doppioni

Ciao scusa se sono recidivo ho trovato queste due voci uguali Highball e Highball glass, la seconda secondo me è quella giusta, scusami lo sò che dovrei leggere la sezione dedicata ai doppioni, ho provato a leggerla ma non ho capito nulla! Fammi una cortesia intervieni tu! grazie mille saluti Scheggiaagm 22:06, 4 gen 2008 (CET)

[modifica] Isola di Barbana - revisione e aggiornamento dopo controllo copyright

Ciao Marcok,

ho provveduto a riscrivere interamente e a integrare la voce dedicata all'Isola di Barbana, inserita nel dicembre 2007.

Per un ulteriore sviluppo e miglioramento della voce ho lasciato degli appunti nell'area di discussione della voce.

Purtroppo sono un nuovo venuto e non ho capito bene come comunicarti l'avvenuta revisione della voce precedentemente presente, che era sotto osservazione per sospetta violazione di copyright.

Grazie mille per quanto potrai fare per "de-quarantenare" la voce.

Un salutone, F.giusto

Ciao Marcok, la pagina «Memory Alpha» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione .
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione.

[modifica] scie chimiche

Se ti va un giorno o l'altro di dargli un occhiata ho proposto qualche modifica nella pagina di Discussione:Scia_chimica. Ciao --Beechs(dimmi) 02:10, 7 gen 2008 (CET)

"è come fare pubblicità" Sarebbe come se io scrivessi una pagina su un sito qualsiasi,per esempio su un sito porno... --Kankuro, l'uomo che sapeva contare fino ad uno 14:43, 7 gen 2008 (CET)

[modifica] Vaglio di Vicenza

Ciao! Visto i tuoi contributi e i tuoi interventi su Vicenza, potresti darmi una mano con il vaglio che ho aperto? Mi piacerebbe portare la voce in vetrina ma ho bisogno di una persona che mi aiuti un pò onde evitare miei "incasinamenti"! Ti dispiace? Basta qualche consiglio... --Erroscia 19:12, 8 gen 2008 (CET)

[modifica] Pictures from Villa Caldogna

Hi, and happy new year to you and your wife.

I saw the pictures transferred from wp-it to commons from Villa Caldogna. It would be nice to have each of them labeled with the painter. There are some information in Touring Club Italiano, Andrea Palladio: Le Ville about the frescos. Fasolo has painted the main hall (with assistants). Zelotti has done most of Scipio's room and with assistants Sophonisha's room.

If there are some by Zelotti among those transfered to commons, and one looked to me as if it might be, perhaps we should create a category for his paintings there. I have a lot of them from Villa Emo in commons now. Take a look at no:Villa Emo to see how I have used them. Haros 22:44, 8 gen 2008 (CET)

Thanks, that was a thorough and fast response. Haros 08:17, 9 gen 2008 (CET)

[modifica] gentile utente Marcok

Gentile Marcok sono "l'utente" che ,inevitabilmente a quanto pare, si mostra al www con l'indirizzo ip 89.97.35.71. Inutile stare a specificare che non sono il legittimo proprietario di questo (o quel) pc, basti precisare a questo punto che sono un suo(di questo) LEGITTIMO POSSESSORE,COMUNQUE è di quel simpaticone di mio .... il quale probabilmente(si badi , non SICURAMENTE) HA PECCATO DI LEGGEREZZA forse nel senso che... Certamente è un pò sbadato con il SUO personal computer, ma non è tanto sbadato in tutto il resto. Ad ogni modo a parte le facezie, ti ho contattato e nel farlo ti invio subito i miei ringraziamenti,per risponderti al messaggio da te lasciato sul www, pronto per essere ricevuto ,CREDO, da mio .... .Tale messaggio invece l'ho rinvenuto per caso puro e semplice proprio io che ti scrivo: il messaggio (TUO) riguarda un avviso emesso in conseguenza di uno scritto presumibilmente promozionale inserito erroneamente(sempre che l'errore sia stato in effetti commesso d questo sig. chi e sempre che invece l'errore non l'abbia invece commesso io o tu) da non so ancora bene chi su wikipedia riguardo proprietà (promozionali forse, chissà,e..chi può dirlo ? penso nè tu nè io ,almeno, non con perentoria certezza) di un certo o incerto ,noto o ignoto (ovvio che non ci interessa altrimenti saremmo promozionali ) YOGURTH..Ok per ora ho (più o meno) finito, io mi impegno a cercare il responsabile dello scritto in questione , sicuramente lo trovo quanto prima se esiste ed è GIUSTO CHE lo trovi, senz'altro ti scrverò ancora . Per salutarti, augurarti buona fortuna,fare luce sulla vicenda o dirti che abbiamo scritto un mucchio di sciocchezze, ma d'altronde a cosa serve il www se non a veicolare proprio questo ?


                                                   Codiali saluti

[modifica] cancellazione

Qui è chiusa, ma sono stati fatti una serie di pasticci per cui risulta aperta. Riesci a occupartene tu come proponente? Ciao Al Pereira 17:25, 10 gen 2008 (CET)

Vorrei anche capire come mai sono tornate in cronologia le versioni cancellate nel 2006! --Al Pereira 17:28, 10 gen 2008 (CET)
Ok! vedo che adesso è sistemato.... --Al Pereira 06:34, 11 gen 2008 (CET)

[modifica] Palazzo in Via Nilo (n. 22)

Nella Pagina ho inserito le fonto da cui l'ho prese le informazioni, è possibile eliminare l'avviso o c'è anche altro da fare?.--Pinotto92 19:53, 11 gen 2008 (CET)

[modifica] cassettatura TOC e monobook

Ciao, ho visto il tuo rb nella voce Ramesse II che hai intestato "niente TOC cassettato: soluzione non standard; chi non vuole vedere il TOC può cambiare il proprio monobook"...visto che avevo suggerito io di usare TOChidden, senza però sapere che fosse una soluzione non standard (anche se non ho ancora capito perché :S), potresti spiegare cosa aggiungere al monobook x ottenere i TOC sempre cassettati perché (in tutta sincerità) trovo che in molte voci essi risultino eccessivamente invasivi dal punto di vista grafico? Tnx, Acchiappasogni 18:47, 12 gen 2008 (CET)

[modifica] Unire?

Sono due pagine che mi sono capitate sotto mano nella Categoria:Da_aiutare_-_novembre_2007. Siccome sono state segnate come da aiutare, potrebbero essere messe in cancellazione da un momento all'altro. Non mi sembrano proprio da buttare, quindi per scongiurare la possibilità di perderle le ho proposte per l'incorporamento nella pagina principale di Star Trek. L'utente che le ha scritte (Utente:IanMacKay) non mi pare più attivo da tempo, quindi, non sapendo con chi consigliarmi ho fatto di testa mia... Spero di non aver fatto danni. Se sei più pratico e magari fai parte del Progetto:Star Trek, correggi pure. Sorry! Ho agito in buona fede! Ciao, Marco Perticarini 18:26, 14 gen 2008 (CET)

[modifica] Associazione antiladra

Ciao. Ti segnalo che ho creato il seguente babel. Se ti interessasse puoi metterlo sulla tua Pagina Utente

Questo utente pensa che Wikipedia non sia un dizionario per ladri e sostiene vivacemente l'associazione antiladra

--Wikipedia Express 17:34, 16 gen 2008 (CET)

[modifica] Blocco IP fisso

Ciao, è un po' che lo volevo chiedere a qualcuno: ha senso bloccare all'infinito un IP fisso?Cioè se tra due anni lo spammer cambia casa precludiamo al nuovo utente di contribuire a wikipedia? (è vero che si può registrare, però...)--Adelchi scrivimi 17:10, 18 gen 2008 (CET)

Grazie per il chiarimento.--Adelchi scrivimi 17:17, 18 gen 2008 (CET)

[modifica] Base e basamento

Non direi proprio che siano la stessa cosa. Ho tolto il "da unire" che avevi appena messo (con spiegazione nell'oggetto della modifica). Spero tu non abbia nulla in contrario. MM (msg) 11:07, 19 gen 2008 (CET)

A parte tutto, scusami della laconicità: quando sono concentrata, neanche saluto. Ciao anche a te e, a proposito, buon anno anche a tutta la famiglia :-) MM (msg)
Per la base: in realtà, nonostante la Garzantina, secondo me l'uso di "base" per il "basamento" del tempio o il "basamento" di una statua, in termini archeologici, almeno, è improprio, sebbene sicuramente molto diffuso. Sta uscendo una pubblicazione della Regione Lazio sulla nomenclatura degli elementi architettonici per le schede archeologiche, ma l'uso è più tecnico: al limite la aggiungerò alla nota quando sarà uscita. Per il resto invece ti ho risposto via mail :-) MM (msg) 11:34, 19 gen 2008 (CET)

[modifica] Recupero materiale

Ciao MarcoK, tempo fà la voce Predator 3 venne cancellata, vorrei chiederti dato che sei amministratore, lo scritto di quella voce è in qualche modo recuperabile ? (così lo metto nella mia sandbox) Ciao, notte.--Ator 00:30, 21 gen 2008 (CET)

Grazie MarcoK, sei un vero amico !--Ator 00:38, 21 gen 2008 (CET)

[modifica] moriah

ciao vedo che stai organizzando meglio le voci inerenti il monte moriah. volevo chiederti cosa ne pensi riguardo la voce spianata del tempio, che non c'è. si crea ex novo o si redirecta? e dove la si rd? a spianata delle moschee o a tempio di gerusalemme o a monte del tempio? anche perchè se tu vuoi unire monte del tempio a spianata delle moschee, a mio parere non si fa cosa buona e giusta, dal punto di vista cultuale, intendo.
che cogiti? --fabella 14:12, 23 gen 2008 (CET)

eh, ma io pensavo ne sapessi. siccome pur'io non ne so, proprio per il fatto che le voci sono parve, io tenderei a unirle e spiegare in diversi paragrafi di una stessa voce le differenze di tradizione e di culto.
tipo io strutturei la voce monte moriah, o moriah così:

  • tradizioni bibliche
  • geografia e topografia attuale
  • differenze cultuali: spianata del tempio e spianata delle moschee.

sempre cmq compatibilmente a ciò che già esiste su altre wiki tipo vidi che la voce olimpo nelle altre wiki era unica, mentre qui era olimpo (mitologia) e olimpo (grecia), entrambe voci poverelle, così le ho unite.
--fabella 14:26, 23 gen 2008 (CET)

ok "monte" e non "spianata", ma "monte del tempio"? bisognerebbe sapere se anche l'islam accetta questa dizione.--fabella 14:58, 23 gen 2008 (CET)
non intendevo cadere nell'apolitica (tipo: "sette nani" o "sette modesti giganti"? ;n)) ma sul fatto che son proprio concetti diversi, per quello proponevo di far convergere tutto su moriah. --fabella 15:36, 23 gen 2008 (CET)

hai letto cos'ha scritto cloj nella mia pag di discussione? lasciamo monte del Tempio e punto :n) --fabella 15:52, 23 gen 2008 (CET)

[modifica] Opere d'arte italiane

Occhio a non inserire immagini di opere d'arte presenti in terrritorio italiano - vedi Wikipedia:Copyright immagini#Opere d'arte italiane (ci manca solo che qualcuno ti infili fra i problematici ;) Ciao--Trixt (d) 00:09, 24 gen 2008 (CET)

Beh, non automaticamente, qualcuno deve farlo manualmente (un po' le ha fatte Yuma, ma credo sia il solo). Ma purtroppo ci sono problemi anche con le riproduzioni delle opere; su Commons usano il PD-Art, che noi non possiamo usare, ergo, possiamo caricare solo immagini di Commons che non sono sotto PD-Art (purtroppo credo siano sotto lo 0,01%...)--Trixt (d) 00:15, 24 gen 2008 (CET)

[modifica] Immagine commons

Di sicuro avrai fatto bene, ma... di quale immagine si trattava? --(Y) - parliamone 00:36, 24 gen 2008 (CET)

Ok ho visto. Guardo se c'è altro di quel periodo che non ho già provveduto a suo tempo a segnalare. --(Y) - parliamone 00:45, 24 gen 2008 (CET)

[modifica] Re: Mi piacerebbe che al bar si trattassero questioni di interesse generale

Ciao Marcok! Avevo aperto una discussione sull'argomento: Discussioni progetto:Coordinamento#Mettere un po' d'ordine tra le pagine di discussione. --ChemicalBit - scrivimi 20:50, 25 gen 2008 (CET)

[modifica] Libertà di panorama

Ciao Marcok. Ho visto il tuo commento sulla cancellazione del palazzo di Matera. Mi serve una consulenza: questa pure andrebbe cancellata (considerato anche che non è poi 'sto fotone)? Grazie, --Ginosal Ahah! Neruda! 13:52, 26 gen 2008 (CET)

No problem! Te ne puoi occupare tu di segnalarla? Denghiu! Conservo, conservo... :) --Ginosal Ahah! Neruda! 13:58, 26 gen 2008 (CET)

[modifica] Partecipa al progetto manutenzione

Ho fatto una proposta per aprie il Progetto manutenzione. Le motivazioni le ho indicate nell'header del progetto. Poi ho inserito un riferimento nei progetti in preparazione.

Se sei interessato, come spero, puoi aggiungere il tuo nome alla lista degli utenti che desiderano collaborare al progetto?

Grazie e Ciao --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 19:22, 26 gen 2008 (CET)

[modifica] re: Wikipedia:Bar/Discussioni/Cassetti con tabelle e titoli di sezione

Ciao Marcok !

Dove si può discutere e indicare tale sconsigliatezza, di non usare i cassetti nelle voci ?

(ops, mi sa che sto diventando un habitué nel parlare qui con te di cose che scrivi al Bar. È una cosa preoccupante? :-) ) --ChemicalBit - scrivimi 10:57, 27 gen 2008 (CET)

[modifica] cancellazione chitarrista

Ciao Marcok, la pagina «Chitarrista» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione .
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione.

--Pequod76(talk) 19:29, 27 gen 2008 (CET)

[modifica] Elisabetta Manfucci può essere una fonte attendibile per stabilire la classificazione dei generi cinematografici?

Ciao ti invito a parteciapare a questa discussione Elisabetta Manfucci può essere una fonte attendibile sui generi cinematografici?

Ad esempio troovo strano che per questa studententessa del 1974 sia da considerare genere principale Melò e non [Cinema di fantascienza|fantascienza]. Possibile che ci abbia preso lei e non tutti gli autori di dizionari (Mereghetti, Morandini, Farinotti) o siti riferimento in Italia per il Cinema (FilmUp, ComingSoon Television, Il Cinematografo) o riviste specializzate (Ciak, Best Movie, Film TV)?

[modifica] ATM

Vorrei che tu, invece che cancellare la mia roba, scegliessi una formula idonea per citare in filatelia i francobolli automatici. Il fatto che in Italia non esistano non mi sembra una ragione sufficiente per tacere questa informazione, tanto più che uno dei cataloghi specialistici sull'argomento è fatto da un italiano, anche se io per la verità ritengo che la bibbia sia il Michel. --82.185.106.178 12:12, 28 gen 2008 (CET)

Rassicurati, non ho "cancellato la tua roba", semplicemente l'ho corretta per portarla agli standard di Wikipedia (vedi anche Aiuto:Manuale di stile), infatti i link alle altre lingue sono ammessi solo in determinati casi, non in questo modo). Da notare che la licenza GFDL (che hai accettato esplicitamente scrivendo) dà la possibilità a chiunque di modificare e migliorare quello che tu scrivi. --MarcoK (msg) 17:03, 28 gen 2008 (CET)

[modifica] Non ricordo mai come si fa

a segnalare ma ti vedo on line. Comunque mi sembra che questa sia un tantinello vandalizzata. Vedi cosa puoi fare... :)) Thx. Vale!-- Horatius - (e-pistul@e) 17:26, 1 feb 2008 (CET)

Purtroppo da quasi un anno sono molto assente da wiki. Molto in relazione a quanto vorrei esserci. E quindi tendo a dimenticare le policy e anche le banali cose che non sono più "di tutti i giorni". Non suggerivo nulla. Mi sembra che il problema sia nell'IP che gioca a declinare. La pagina è buona AFAIK. Però...boh! :( -- Horatius - (e-pistul@e) 17:36, 1 feb 2008 (CET)

[modifica] in merito alle mie recenti cancellazioni (guerra di Troia/Kamikaze)

Sono io che mi scuso, per non aver rispettato la procedura; d'ora innanzi cercherò il più possibile di attenermi alla netiquette.

[modifica] Re: Cheope

Le frasi che ho segnate con il citazione necessaria sono state inserite da Utente:87.5.160.71 e non da me, allo stesso utente ho chiesto di fornire delle fonti, ma non ho avuto risposta. Secondo me hai fatto bene a toglierle, ma credo che fosse opportuno dare all'utente la possibilità di motivare l'inserimento. Ciao. --Aracuanodisc 13:56, 2 feb 2008 (CET)

[modifica] Disputa Marconi - Tesla

Non so chi cavolo tu sia per bloccare pagine ed accessi, magari ti ha chiamato Hellis, io sono gelo4 e vorrei farti notare alcune cose: 1- la frase riguardo l'utilizzo dei brevetti da parte dell'esercito USA dovrebbe per correttezza essere messa per intero:

"At the time, the United States Army was involved in a patent infringement lawsuit with Marconi's company regarding radio, leading various observers to posit that the government nullified Marconi's other patents in order to moot any claims for compensation (as, it is speculated, the government's initial reversal to grant Marconi the patent right in order to nullify any claims Tesla had for compensation)."

2-non è vero che la contestazione riguarda la trasmissione della voce VISTO CHE PER PRIMA MARCONI COMMERCIALIZZO' IL TELEGRAFO SENZA FILI E NON LE TRASMISSIONI RADIO SONORE CHE FURONO PRODOTTE MOLTO DOPO (la disputa non riguarda queste trasmissioni ma solo i segnali morse) !!!

Per favore se, come dice Hellis, ci si deve attenere ai fatti, fallo anche tu please ! ! !

Ciao, quando una voce è soggetta frequenti fa-e-disfa è normale bloccarla, vedi Wikipedia:Edit war e invitare gli utenti a discutere nella pagina di discussione della voce. Cosa che ti invito a fare (inutile farlo qui), magari con toni più moderati e cortesi. --MarcoK (msg) 23:00, 2 feb 2008 (CET)

[modifica] Perchè hai modificato sia "gargolla" che "doccione"??

Ciao. Io penso che "gargolla" e "doccione" possano rientrare entrambe all'interno delle categorie "copertura" e "chiesa", in quanto sono elementi architettonici messi in stretta relazione con le categorie indicate....dammi una spiegazione più precisa!!!--Red83 22:07, 3 feb 2008 (CET)

[modifica] Storia di Wikipedia

Che hanno di sbagliato i wikilink nei titoli di sezione? Ciao. --Pequod76(talk) 02:13, 4 feb 2008 (CET)

Bello il template {{vedi anche}} (uso). Ma perché non utilizzare una delle possibilità che offre il mark up? Ci sono controindicazioni specifiche? Credo che il buon senso suggerisca talvolta il vedi anche e talvolta il wlink nel titolo. Ad esempio, se una sezione della voce NomeCantante si intitola ==Gli anni '80==, non inviterei certo ad approfondire con un link a anni 1980: resterei con un più discreto wlink. Ciao e buonanotte anche a te. --Pequod76(talk) 02:19, 4 feb 2008 (CET)

Un altro caso in cui tmp|vedi_anche non ci starebbe, qui. --Pequod76(talk) 02:54, 4 feb 2008 (CET)

Sinceramente non trovo antiestetico il wlink sul titolo, anzi. Mi sembra, come detto, solo una possibilità di mark up. Quindi, mi dispiace, ma non riesco a concordare con te su una linea comune e uniformante. Temo che, finché non si darà vita ad una policy in tal senso, ognuno seguirà il suo gusto estetico (e sono molti quelli che fanno come me). Dico mi dispiace perché sarebbe bene trovare più uniformità su wikipedia, anche se, tutto sommato, questa discrepanza mi sembra meno grave di altre. Saluti! --Pequod76(talk) 14:15, 4 feb 2008 (CET)

[modifica] Aiut!

Ciao Marco,
ho trovato questa voce tra le orfane.. prima di appiccicarla ad un padre quasi a caso, volevo chiederti se tu sai a chi linkarla.. grazie! Ciao,

--Frieda (dillo a Ubi) 10:27, 4 feb 2008 (CET)

[modifica] Cancellazione voce Polizia Municipale di Padova

Segnalo agli eventuali interessati che è in corso la votazione per la cancellazione ut supra.

Grazie. --Φilippoφ Sorry about the mess... - Discutimi ...maid's day off! 14:33, 4 feb 2008 (CET)

[modifica] Discussione "Viaggio nel tempo"

Caro Marcok, non voglio tergiversare nella discussione, quindi lascio l'argomento alla saggezza collettiva di wikipedia, anche se per quello che è stato aggiunto ultimamente mi sembra più immaginario collettivo.

Saluti

--Tosom 19:08, 9 feb 2008 (CET)

[modifica] contesto il cartellino giallo

Ciao scusa m'è arrivato un cartellino giallo perchè sono ritenuto essere un vandalo per aver modificato la voce Green Day, sfortunatamente per me, molti ritengo che i Green Day siano un gruppo punk, tuttavia sono troppo comemrciali per appartenere ancora al movimenti punk quindi mi sembrava giusto specificare ceh non fossero Punk!!!!! Quando ma il punk è stato trasmesso e diffuso così tanto quanto loro!!!

Ema ( leopardiemanuele@hotmail.com )

[modifica] Policy uso fonti

Ciao, ho risposto qua. ;) --Lucas ✉ 12:12, 11 feb 2008 (CET)

[modifica] Marina Militare

Edit war? Con tre rollback in un giorno, più un quarto di sei giorni fa (e tre dei quali da parte di sysop) mi sembrava si potesse anche evitare... tenendo poi conto del fatto che l'ultimo edit - da utente - non è stato annullato. Appena ho tempo comunque porrò la questione (si tratta dell'uso del termine "terrorismo" in relazione alle missioni della MM) in discussione. Ciao ;) -- Pap3rinikQuack 18:55, 12 feb 2008 (CET)

[modifica] Mensola augurale

La voce in questione ("mensola augurale") non è un elemento architettonico inesistente!!! Secondo me, anche se attualmente in Wikipedia tale termine non è contenuto, non dovrebbe essere tolto: è infatti un modo per dire che tale voce manca e che sarebbe necessaria aggiungerla--Red83 12:24, 13 feb 2008 (CET)

Inoltre non ho ancora capito bene il sistema delle "categorie" e delle "sottocategorie": ho visto che hai cancellato i collegamenti dei termini "volta a botte", "volta a crociera", etc..., dalla categoria "elementi architettonici" in quanto contenuti già nella sottocategoria "coperture a volta": non sarebbe meglio invece quello che ho tentato di fare io, in maniera tale che all'interno della categoria "elem. architettonici" abbiamo un quadro generale di tutti gli elementi, mentre poi le sottocategorie fungono da filtro. In questa maniera penso che sia più facile muoversi all'interno di una categoria....--Red83 12:24, 13 feb 2008 (CET)
Per fare un esempio alla voce "erma" ho inserito alcune categorie più specifiche ad affiancare a quella già preesistente di "scultura": ho aggiunto "scultura greca" e "scultura romana" in quanto tale termine può essere riferito a entrambe le culture--Red83 12:24, 13 feb 2008 (CET)

[modifica] Ok

Sei stato molto chiaro. Se le leggi di Wikipedia affermano questa maniera di categorizzare, lo accetterò. Comunque penso che ne parlerò all'interno del bar di Architettura, cosi vediamo quali sono le proposte degli altri utenti. Ho notato infatti che all'interno delle categorie (non mi riferisco solo nel mio ambito) c'è molta confusione e per giunta sono inseriti termini che non c'entrano nulla. Quindi...auguro buon lavoro anche a te! A presto--Red83 12:49, 13 feb 2008 (CET)

[modifica] Risposta

OK.--Donald450 20:42, 15 feb 2008 (CET)

[modifica] Architetto

Caro Marcok, avevo spostato la voce Architetto sotto Categoria:Architetti, ma tu l'hai riportata sotto Categoria:Architettura, annotando che quella contiene biografie. Secondo te quindi insieme alle biografie degli architetti è sbagliato avere una voce che li definisce? Forse pensavi che stavo facendo qualche vandalismo? Boh... --Avesan 01:26, 18 feb 2008 (CET)

Sotto categoria madre e figlia no di certo. Ma, che dirti, per me ci stava bene, come altre, tipo Agricoltore, Avvocato, Astronomo, ecc. Comunque, posso anche lasciarlo lì. :-) --Avesan 21:26, 18 feb 2008 (CET)

[modifica] Storia di Wikipedia

Secondo me non sono poi così note, infatti non ho mai sentito parlare di un progetto In Memoriam: September 11 Wiki, non sapevo che nel 2007 Wikipedia e Commons sono stati ritenuti idonei a essere utilizzati come fonte importante di immagini e sapere per il Regno Unito, e non sapevo che fosse stata bloccata in vari paesi, nonostante sia da un pò di tempo che sono su it.wiki, per cui credo che uno che una persona che non lavora su wikipedia ma che la consulta soltanto conosca ancora meno questi fatti. LoScaligero 23:30, 19 feb 2008 (CET)

[modifica] Dracula

Ciao Marcok, ho risposto qui alle tue annotazioni --Schickaneder 09:22, 20 feb 2008 (CET)

[modifica] 9 marzo a Milano

Ciao Marco (o Marcok)... Ho saputo che ci sarai a Milano, non ho ancora deciso. Ti dispiace?  :-( --Angelo.1961 (alias Bestione) 17:57, 20 feb 2008 (CET)

Senso che non ci vediamo in carne e ossa. Vorrei venire ma sai che io ...hai letto il mio utente? Se lo sai già... --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:15, 20 feb 2008 (CET)

[modifica] Redirect

Ho completato l'operazione richiesta. Purtroppo non avevo idea di quale fosse la corretta procedura per l'inversione di redirect. Grazie della segnalazione e ciao! TizioX 15:12, 21 feb 2008 (CET)

[modifica] Cristóbal de Molina el almagrista

Salve.

Approfitto del tuo intervento sulla mia ultima voce per chiederti alcune precisazioni.

  1. Ho notato che hai linkato le date che avevo messo. Mi domando a cosa possa servire. Sono andato nel link di riferimento e non ho trovato nulla di attinente alla voce.
  2. Ugualmente ho visto che hai linkato alcuni termini come ad esempio "Italia". Non capisco a chi possa interessare un riferimento talmente generico che, tra l'altro, punta ad una disambigua. Di norma, nelle enciclopedie tradizionali, il riferimento ad altre voci è fatto per segnalare solo argomenti connessi a quello in esame. Secondo me troppi riferimenti inutili disorientano il lettore che rinuncia a verificare quelli veramente interessanti.
  3. Un terzo dubbio mi viene dal riferimento (link) fatto a personaggi minori che, probabilmente, non avranno mai l'onore di una voce. Io di solito li ponevo solo per quelli che mi ripromettevo di creare, altrimenti sarebbero destinati a permenere costantemente in "rosso". Se lo devo interpretare come un invito a trattare l'argomento, forse sarebbe meglio procedere al link solo dopo aver creato la voce relativa.

Scusa se ti rappresento queste mie perplessità, ma vorrei uniformarmi alle regole di Wikipedia e, purtroppo, non ho molta dimestichezza con la vostra enciclopedia.

Ti sarò grato se vorrai rispondermi.

grazie --Cardellini 23:08, 21 feb 2008 (CET)

Ciao Cardellini, grazie per il cortese messaggio a cui in sintesi cerco di rispondere:

  1. Di standard le date si linkano sempre. (Questo può essere utile se, ad esempio, uno desidera avere un quadro storico degli avvenimenti accaduti in quell'anno).
  2. Di solito metto un link anche a Italia (seppure per un italiano può apparire ovvio), ma è vero che in questo caso non è indispensabile.
  3. Rispetto ai personaggi minori, in questo caso dovresti essere tu a decidere conoscendo bene l'argomento. Se un personaggio è del tutto secondario e può essere citato esclusivamente in relazione a quella vicenda, allora è meglio certo togliere il link. Viceversa, se ipoteticamente potrà essere citato anche in altre voci (anche in un futuro lontano), è opportuno mantenere il link. Non si sa mai che a qualcuno così venga in mente di scrivere due righe di biografia ;) In ogni caso su Wikipedia di solito "prima" si crea il link, poi la voce relativa; insomma i "link rossi" non sono un problema (semmai il contrario: rimuovere i link rossi può rallentare la crescita dell'enciclopedia).
Buon lavoro! --MarcoK (msg) 15:03, 22 feb 2008 (CET)

[modifica] Marina Militare

Ciao

Ho visto che hai bloccato gli edit alla pagina Marina Militare. Ho varie correzioni da fare alla pagina, come alcuni link rossi. poichè ho dato cospicui contributi a questa pagina, e la ritengo in continuo divenire cpotresti dirmi come la si può sbloccare?--Gaetano56 23:40, 21 feb 2008 (CET)

[modifica] Rosa Bianca (Associazione)

Ciao Marco, ho pubblicato:

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Rosa_Bianca_%28associazione%29&rcid=14789547

Puoi aiutarmi a rivedere la voce per verificarne la correttezza, quando hai tempo?

Grazie mille, davvero

D.

[modifica] Rollback

Vedo ora. Diciamo che la cortesia non è proprio il tuo forte, eh. Un saluto. --Lucas ✉ 17:50, 25 feb 2008 (CET)

non preoccuparti, visto che sono sempre in buona fede sono facile a rimanerci male, ma poi non sono permaloso! ;)) Basta un messaggio pacificante come il tuo, alla prox, ciauz! --Lucas ✉ 14:53, 26 feb 2008 (CET)

[modifica] Agrigento

Ciao Marcok, ho visto che hai controllato l'articolo "Agrigento" riportandolo alle mie modifiche, per il quale sto cercando di ampliarlo. Ma nelle mie ricerche su internet ho scoperto che l'intero articolo, antecedente alle mie modifiche, è interamente copiato da questo sito: http://www.egm.it/it/agrigento. almeno il testo è tale e quale. Com'è possibile, si può copiare ed incollare come si vuole, allora? Ciao. --Ninetto 12:45, 26 feb 2008 (CET)

[modifica] Mensola

Non credo che gli altri significati siano "secondari", anzi all'interno della pagina di disambiguazione dovrei aggiungere anche il concetto più comune che è associato alla parola "mensola", vale a dire la mensola intesa come ripiano di una libreria, di una scaffalatura.--Red83 13:44, 27 feb 2008 (CET)

[modifica] Template:WNR

Ciao Marcok! Ho visto che qualche giorno fa hai aggiunto {{WNR}} in ns-Template. Volevo segnalarti che la versione originale è del sottoscritto insieme a Stefano Nesti (vedi). Sarebbe forse opportuno inserire una nota in pagina di discussione per citare gli autori nel rispetto della GFDL? --Francesco (All your base are belong to us) 10:35, 28 feb 2008 (CET)

Grazie mille! Ciao! --Francesco (All your base are belong to us) 13:06, 28 feb 2008 (CET)

[modifica] Ndlsas: il fabbricante di universi

Ciao, mi rendo conto che effettivamente dev'esserci un ordine stabilito altrimenti ognuno carica quel che più gli aggrada nel modo che preferisce ed allora non è più un enciclopedia aperta a tutti ma un accozzaglia di pseudoinformazioni... La difficoltà di reperire fonti critiche su Farmer è congenita al tipo d'autore (e dovresti saperlo dato che hai contribuito al portale della fantascienza, quindi sai di chi stiamo parlando) Farmer si troppo spesso su ogni sacrosanta rivista o fanzine o quarta di copertina è "quello che ha fatto accoppiare un uomo ed un'aliena"! o quello del "Tarzan erotico" o "quello che ha fatto morire il protagonista alla prima pagina del romanzo" e via discorrendo. Ma nei sui romanzi c'è molto di più ad una rilettura attenta, anzi, decisamente troppo per relegarlo solo nell'ambito della sf. A voler scavare appena un pò già solo la faccia volante nella prima pagina di Notte di luce" merita un analisi sociopsichica (il perdere la propria faccia; il ricordo che condanna ed aleggia materializzandosi come fantasma...(basta ho divagato troppo e sta diventando pesante...) Comunque ho aggiunto un paio di link a delle pagine un pò generalistiche ma pertinenti al romanzo in oggetto. Se basta o meno o se serve altro sono a disposizione (lavoro e famiglia permettendo). Grazie per l'aiuto che sono alle primissime armi e soprattutto per la gentilezza. cià Angelo--Ndlsas 15:42, 29 feb 2008 (CET)

[modifica] Help!

Ciao Marcok, ti scrivo per chiderti un consiglio e un aiuto per quanto possibile. Ho da circa un mese cominciato la mia collaborazione con wikipedia lavorando su la categoria:mormonismo. Ultimamente nella pagine discussione della Voce "Chiesa di Gesù Cristo dei santi degli ultimi giorni" sono nel mezzo di non so neache come definirla: diatriba? Vengo accusato dall'utente Athos, con accuse generiche e personali tra l'altro, di trasformare la voce in un volantino religioso. Purtroppo ho fatto l'errore di cancellare il mio penultimo intervento dalla pagine discussione perche' non ero convito di quello che avevo scritto e non sapevo che non potevo farlo. Mi sono scusato ma sembra che nemmeno questo abbia calmato l'utente citato. ti chiedo di dirmi: 1) se anche tu hai avuto l'impressione che stessi scrivendo la voce in modo POV 2) Come mi devo comportare 3) dammi le tue considerazioni generale su quello che ho combinato in bene o male in wikipedia in questa pagina e/o nel resto della categoria:mormonismo $) dimmi tu...

Mi rivolgo a te come amministratore e utente perche' credo tu abbia seguito piu' di altri le voci in questioni ti ringrazio e scusami per il disturbo --Barbaricino codex 21:44, 29 feb 2008 (CET)


Ciao Markok, ti ringrazio per i consigli avevo davvero bisogno di un vademecum su come comportarmi in certe situazioni. Mi piace Wikipedia e sono contento di portare dei contributi. Non fosse altro, mi sono reso conto come certe discussioni comportano un dispendio importante di tempo che va a discapito del lavoro costruttivo di Wikipedia. Di nuovo grazie 1000 --Barbaricino codex 22:44, 2 mar 2008 (CET)

[modifica] come mai...

questo? Mi sembrava più pratico, visto che i link sono tanti, avere ogni singola sezione editabile. Ciao --Moloch981 00:56, 2 mar 2008 (CET)

Sarà. Meno usata però forse no, visto che spesso si edita quella per modificare categorie e interwiki, e poi l'indice quanto più è preciso più è utile. Notte --Moloch981 01:04, 2 mar 2008 (CET)

[modifica] Discussione sui MUD (Necronomicon)

Ciao, sono un gestore di MUD dal 1996, ho fatto aprire all'epoca it.comp.giochi.mud, scritto la storia dei MUD e fatto le FAQ dei MUD e del NG ... la questione "Necornomicon" e' stata parecchio dibattuta e si e' risolta con la presa di coscenza ti tutti di come fosse uno sfruttamento dell'idea che fosse il 1° MUD per pompare il nuovo MUD Neo-NEcronomicon che stavano creando sperando di farci soldi. Tutta la discussione si trova negli archi del NG dei MUD. Ti posso elencare tutti i vari motivi per cui Necronomicon non fosse un MUF, dal non essere su Internet a non essere Multiutente magari fosse stato inialmente spacciato come tale. Se hai bisogno di info o altro contattami, mi premerebbe riportare le notizie sui MUD e dare i meriti a chi li ha avuti, Lument et Umbra in primis e Clessidra poi...

P.s. Scusa l'invasione Marcok cmq il link e' : MUD

[modifica] Tesla

Nella voce di Tesla visto che l'hai bloccata dovresti modificare il titolo di un link che non è pertinente: 'Sentenza della Corte Suprema di Giustizia degli USA emessa nel giugno 1943'. Il titolo non è esatto visto che il link rimanda ad un ARTICOLO sulla sentenza e NON la "sentenza".Inoltre dovresti aggiungere delle NUOVE o ampliate (tradotte da me) voci correlate tipo: 'bobina di Tesla' e 'http://it.wikipedia.org/wiki/Wardenclyffe_Tower'.Per correttezza dovresti operare questi cambiamenti grazie...--Gelo4 21:21, 4 mar 2008 (CET)

[modifica] Copyviol Pratchett?

Ciao, ho visto la voce A me le guardie!. La trama, scritta da te molto tempo fa, non è troppo simile al riassunto sulla sovracoperta? Chiedo, perché potrei sbagliare: non ho letto il romanzo, ma ricordo di aver letto la sovracoperta anni fa. Vedi il template da me inserito. Ciao --KingFanelfanelia 14:58, 5 mar 2008 (CET)

Ma io la presumo, la buona fede. Specialmente con un admin. Però chiedere è lecito, no? Il mio messaggio (qua sopra) mi sembrava pacato, ho anche detto "potrei sbagliare", non ho "lanciato accuse". Non ho usato né {{Avvisocontrolcopy}} (uso) né tantomeno {{Avvisocopyviol}}. Ho solo messo {{Controlcopy}} (uso) nella voce, ripromettendomi di procurarmi il libro e di verificare, poi ho chiesto a chi ha scritto, cioè a te. È già successa una cosa simile con un altro admin, e non si è offeso, per questo non credo ci sia da offendersi, comunque se ti ho offeso chiedo scusa. --KingFanelfanelia 16:53, 5 mar 2008 (CET)

[modifica] LEGO Stunt Rally

ecco ho cambiato e ampliato la pagina lego stunt rally. grazie per i tuoi preziosi consigli--Leo45555 19:19, 5 mar 2008 (CET). adesso ho messo l'avviso sopra che la pagina lego stunt rally è un abbozzo: è contro le norme di wikipedia?--Leo45555 19:21, 5 mar 2008 (CET)

[modifica] Niente blog

Non avendo cognizione di causa non ero in grado di valutare se il collegamento al blog era opportuno o meno. Nel dubbio l'ho lasciato per evitare un'azione che fatta da me era del tutto arbitraria. Grazie per averci dato un'occhiata --gian_d 20:54, 5 mar 2008 (CET)

[modifica] foto pagina Batman

Ciao, non sapevo di non poter usare lo screen però la foto di Batman che attualmente sta nella pagina fa davvero schifo! non ci riesco a vedere la pagina di Batman insultata da quell'immagine orribile....cosa ci posso mettere?

Semmai la mia schermata la sostituisco con quella che c'è nella pagina di Batman Begins, nella mia si vede meglio Batman e poi è circondato dai pipistrelli, mi è venuta bene.


Ciao e grazie per la delucidazione, aspetto consigli mi raccomando!


Lestat_de_Lioncourt


p.s.: non ci capisco un gran che, spero che tu possa contattarmi solo tramite il mio nick...

[modifica] SF

Ciao. Non ho tempo (non so l'anno di pubblicazione) per inserire i dati nella Fantascienza apocalittica e post apocalittica ma non puoi aver dimenticato "L'orrenda invasione" (The days of Trifids) di Whindham. Cavolo era un Urania di quando ero bambino! :) E il capostipite delle scimmie (Gorilla Sapiens) - di chi?; allora ero già più grandicello. Ma ti prometto che di quando in quando metterò mano andando a cercare fra la memoria e i 500 vecchi Urania in cantina. (E "I testimoni di Joenes")? E "Il vento dal nulla" e tutta la prima produzione di Ballard. Accidenti mi hai fatto venire voglia di scavare. E non ho tempo per tutto!! :(( Beh. Vale!-- Horatius - (e-pistul@e) 15:20, 11 mar 2008 (CET)

[modifica] Re: Questione template e portale

Ciao! probabilmente hai ragione, pero`il template non l`ho creato io, bensi`LukeWiller, e nel template ha inserito anche i comuni. Io ho solo fatto cio`che mi ha detto LukeWiller, anche perche`non me ne intendo molto di template. Ti chiedo di rivolgerti a LukeWiller e chiarire la questione: nel caso tu abbia veramente ragione provvedero`a togliere il template. ciao! ^musaz 12/03/08

[modifica] Galassia Gutenberg

Ti ricordi che hai promesso di studiare l'allestimento?--Xaura (msg) 21:18, 12 mar 2008 (CET)

torna qui!! abbiamo l'autorizzazione del tarta a modificare il poster --Xaura (msg) 22:29, 12 mar 2008 (CET)


[modifica] Template su Wiki

Ciao, per la struttura dei Template da noi creati ci siamo ispirati a Template:Ville Storiche di Lombardia (per [[Template:Legnano) e Template:Castelli Romani (per Template:Altomilanese; in quest'ultimo ho sostituito le voci con le categorie). Credevo fossero Wikificati. Non ho capito cosa intendi quando scrivi: "tutti i template i cui contenuti possono essere integrati in un portale". Se il senso è, una sorta di sdoppiamento del portale, ho inserito solo le categorie anche per questo motivo. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:42, 12 mar 2008 (CET).

Una domanda, come mai il Template:Ville Storiche di Lombardia non è stato ancora cancellato ? Senza alcuna vena polemica, ma non è più logico avere dei template che riassumano gli argomenti con tantissime voci (dove si può discutere sull'argomento ?)? Motivo in più per crearli e inserirli nelle voci. Questo è principalmente per l'utente, che è magari interessato all'argometno oltre la voce specifica. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:20, 12 mar 2008 (CET).

[modifica] votazione cancellazione de "il foglio"

Ciao, Marcok,

mi permetto di segnalarti che e' in corso la discussione della cancellazione della voce, visto che avevi partecipato all'arricchimento della voce di Peyretti, uno dei suoi fondatori, nel caso ti interessasse partecipare.

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Il_foglio_%28mensile%29#_note-0

ciao

--Simona77 (msg) 13:01, 13 mar 2008 (CET)

[modifica] Adam X the X-Treme

Ciao Marco... Come va? :-) ...Sto bene, grazie. Kal-El è assente da ieri pomeriggio, ho bisogno di te se conosci bene i fumetti? Perché mi sa che ha sbagliato nome del personaggio di cui in oggetto, vedi questo Adam X e vedi questo. Che ne dici? --Angelo.1961 (alias Bestione) 17:51, 13 mar 2008 (CET)

[modifica] Re: categorie ridondanti

Ok Marcok, non mi ero accorto della sottocategoria Nuraghi. Pensavo a questo punto di creare anche le sottocategorie per pozzo sacro e domus de janas. Che ne pensi? Saluti --Shardan (msg) 13:24, 15 mar 2008 (CET)

Salve MarcoK, in effetti sono un po' confuso perchè non riesco a capire come la voce generica nuraghe sia una sottocategoria (ne esistono a migliaia). Pensavo più logico inserire tale voce come categoria e le voci che trattano invece i vari nuraghi come sottocategoria per esempio: Nuraghe Santu Antine. Potresti spiegarmi meglio? Ti ringrazio in anticipo, Ciao --Shardan (msg) 13:08, 18 mar 2008 (CET)

[modifica] Comptometer

Che velocità! Grazie :-)

Il paragrafo per cui solleciti una "citazione" è abbastanza scontato per un "esperto" ed è preso quasi pari-pari dalla voce originale di en.wiki. Io, anzi, sono stato un po' più didattico ;-) --Ancelli (msg) 14:12, 18 mar 2008 (CET)

Ho aggiunto qualche spiegazione nella discussione e tolto il "sollecito" dal testo. Spero che così vada bene. Questa dovrebbe essere la stesura definitiva della voce Comptometer Se hai tempo dagli un'occhiata. Ogni scarafone è bello a mamma sua Meglio se una voce viene riletta da qualcuno che non è l'autore  ;-) --Ancelli (msg) 14:49, 24 mar 2008 (CET)

[modifica] Trama

In una pagina di discussione relativa a trama, prima di una serie di redirect e disambiguazioni c'era (almeno mi sembra) un mio commento sulla trama definibile come tessuto concettuale simbolico. Per caso sei in grado di recuperarmi il commento che non trovo più? salutiTruman (msg) 17:57, 18 mar 2008 (CET)

Vabbuò. Mi serviva qui per una verifica, ma ho rimediato comunque. ciao.Truman (msg) 22:11, 18 mar 2008 (CET)

[modifica] Vicenza

Sì, semplicemente perché il termine "Monumento" non si addiceva a quel paragrafo. Infatti "monumento" è qualsiasi edificio, mentre lì si intendevano le opere d'arte. Successivamente, infatti, erano elencate altre costruzioni che, a parer mio, hanno tutto il diritto di essere chiamate anche loro monumenti. Hai capito il senso? ^^--Stedena (msg) 14:55, 20 mar 2008 (CET)

Scusami, ma sono ancora un niubbo. Cosa è che avrei dovuto fare (concretamente) allora?--Stedena (msg) 14:58, 20 mar 2008 (CET)

[modifica] Rosa Bianca vs Rosa Bianca (partito) vs Rosa per l'Italia

Ciao Marcok, io stamattina ho fatto pasticci con l'inversione del redirect, ma mi sa che con la tua ultima operazine di spostamento ci siamo giocati la cronologia di Rosa Bianca che, a causa del pasticcio, stava nella pancia di Rosa per l'Italia: non si riesce a recuperare? Ciao e scusa per il casino. Paolos 19:09, 21 mar 2008 (CET)

[modifica] glossario delle frasi fatte

Ciao, ho notato che hai 'segato' la versione del glossario delle frasi fatte divisa per voci alfabetiche. Non era almeno il caso di spiegare le ragioni per cui lo facevi? Un paio di ore di lavoro forse meritavano più considerazione..

I motivi per cui avevo pensato di procedere a una revisione di questo tipo li avevo spiegati in Discussioni progetto:linguistica (una conversazione minuscola, ma pur sempre meglio che agire in silenzio) e in Discussione:Glossario_dei_modi_di_dire: una pagina che adesso, a causa del tuo redirect, è praticamente invisibile.

Comunque:

  • Da due anni ormai la voce è troppo lunga per alcuni browser.
  • E' ormai da molto tempo che non riesco a controllare tutti i cambiamenti intermedi: molta gente passa e modifica. E' chiaro che il compito non spetta necessariamente a me, ma dalla qualità di molti interventi mi sembra di dedurre che non lo stia facendo nessuno. Dividere la voce in voci più piccole mi aiuta a monitorare meglio le modifiche.

Nel frattempo Vermondo ha proposto l'intera voce per lo spostamento su wikizionario, e, se ho ben capito, se almeno due non si oppongono lo spostamento è automatico. Potresti aiutarmi almeno in questo? Leonardo25 (msg) 10:43, 24 mar 2008 (CET)

Vabbè, mi sono sbagliato, bastava spiegarmi.
In realtà la distinzione tra "frasi fatte" e "modi di dire" non è scientifica (da anni uno rimandava all'altro). Ho usato "modi di dire" perché era stato osservato che non tutte le locuzioni sono propriamente delle "frasi". Comunque questo non ha molto a che vedere con la proposta di trasferimento, visto che Vermondo l'ha confermata anche per la voce unitaria. Leonardo25 (msg) 11:20, 24 mar 2008 (CET)

[modifica] Cronologia delle modifiche di "Autori di fantascienza"

Ciao Marcok, ho letto la tua domanda. La risposta e' qui: http://www.fantascienza.com/catalogo/A0170.htm#7426 Ciao, Myszka

[modifica] Richiesta di grandissima cortesia

Salve marcok,so che sei intressato alla voce guerra delle Falkland,per questo ti chiedo un piccolo aiuto. Sai come riuscire a mettere un box come quello messo nella versione spagnola? tipo questo http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_las_Malvinas guarda il box nella parte "El desembarco en las islas Malvinas". Magari se sai come farlo in it.wiki potresti darmi qualche dritta? saluti --Fullo88 (msg) 01:07, 27 mar 2008 (CET)

[modifica] Diaolin

Vieni a raccontarmi?--Xaura (msg) 21:27, 27 mar 2008 (CET)

[modifica] cancellazione pagina ingegnere

Ciao, la cancellazione del paragrafo è derivata dai dati del miur sui tempi di laurea delle facoltà di ingegneria (Lecce, Napoli, ...) e da esperienza personale, purtroppo.

Antonio

[modifica] Wikipedia vs Commons

Visto che con le gallerie di immagini sembra che la direzione sia quella di usare Commons (per fortuna), ti segnalo anche Categoria:Immagini per soggetto. Da notare che non solo vengono categorizzate immagini di it.wiki, ma in alcuni casi anche di Commons, creando una pagina di descrizione qui su it.wiki di un file che è su Commons! (con conseguente intasamento di Speciale:ImmaginiSenzaCategorie, che ho rinunciato ad usare e che invece sarebbe utilissima). Te la segnalo nella speranza che tu abbia voglia di fare qualcosa; io ho già provato a metterne una in cancellazione con risultati a dir poco sconsolanti e conseguente perdità di volontà. Posso capire categorizzare le PD-Italia, non potendolo fare su Commons (ma occorrerebbe decidere come razionalizzare la cosa e per coerenza andrebbero categorizzate anche tutte le non libere), ma anche le libere e addirittura quelle di Commons mi sembra di vivere fuori da ogni logica, anche conoscendo l'ormai radicato odio di it.wiki per Commons. Va beh, ti ringrazio, ciao--Trixt (msg) 03:28, 29 mar 2008 (CET)

[modifica] Cortesia

Ciao, ieri mentre lavoravo a questa voce ho visto che hai tolto lo STUB. Ho molto ampliato la voce, anche successivamente. Tuttavia ho alla fine optato per rimettere lo STUB perché secondo me l'argomento è ancora da sviluppare. Tuttavia questa valutazione l'ho fatta secondo criteri psicologici e non secondo i criteri di wiki... Ergo ti domando: una voce come Logoterapia, per i criteri di wiki, è da considerarsi o no uno STUB? Grazie, --Janus (msg) 17:34, 31 mar 2008 (CEST)

Grazie. Ora mi è più chiaro. --Janus (msg) 12:15, 1 apr 2008 (CEST)

[modifica] Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione#cancellare o E

ciao Marcok ! Siccome nelle discussioni cerco di interessarmi alle spiegazioni e alle motivazioni di chi è di parere contrario al mio (in modo da potermi fare un'idea più completa ad es. dei pro e i contro diuan certa proposta)

sto cercando di capire il tuo ragionamento in Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione#cancellare o E (e discussioni su argomenti simili).

Quello che non capisco sono sopratutto i tuoi ripetuti riferimenti a «regole precise». Che regole precise vorresti?

Al momento non abbiamo regole precise, specifiche per quel template. Come per quasi tutti i template di avviso, si mettono secondo Wikipedia:Buon senso e motivando; e si tolgono secondo Wikipedia:Buon senso e generalmente secondo Wikipedia:Consenso e motivando. (forse questo andrebbe aggiunto ad Aiuto:Avvisi

Tu ritieni che ce ne sarebbe bisogno perché pensi che il template "E" inneschi una procedura, tipo quella di Wikipedia:Pagine da cancellare innescata da {{Cancellazione}} (uso) ? così al momento non è (e penso sia difficile che lo diventi. 1) Non ho idea di come si potrebbe oggettivamente fare una procedura che risolva un "dubbio" qualora non ci siano elementi né per chiarire che l'argomento sia enciclopedico né per chiarire che non lo sia. 2) Se già non riusciamo a metterci d'accordo e a evitare equivoci e confusione su un template che è solo un template d'avviso, figuriamoci su una vera e propria procedura organizzata)

p.s. perfino i template controlcopy non hanno regole precise per l'inserimento e rimozione. E le voci con tale template possono restare così indiefinitivamente (e forse qeust'ultima cosa sì che andrebbe cambiata ....) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:08, 2 apr 2008 (CEST)

Ma il template {{E}} (uso) non vuol dire che la voce sia non enciclopedica, e quindi da cancellare. (Se così fosse, non si metterebbe quel template, ma la di proporrebbe per la cancellazione).
Quanto a Wikipedia:Pagine da controllare più che regole sul mettere quel template, sul toglierlo, sul destino di tali voci (abbiamo voci da controllare da anni e anni ...) spiega quando usare piuttosto un template più specifico -anzi, non c'avevo mai pensato, per certi versi quella pagina ora è un doppione di una parte di [[Aiuto:Avvisi].-
E tra questi template di avviso più specifici c'è proprio {{E}} (uso) , creato apposta perché altrimenti in precedenza veniva messo il generico {{C}} (uso).
Senza un Template E , che tu vorresti cancellare, si tornerebbe ad usare per le voci in quella zona di non chiarezza se siano enciclopediche o se non lo siano (e inevitabilemnte vi saranno sempre voci in tali condizioni, comunque si definisca il "confine" tra enciclopedico e nonencicloepdico) il template C.
Capisco cosa intendi tu, ma è un'altra cosa rispetto al template E.
Concordo anche io che sarebbe utile e bello che ci fosse una procedura per le voci ritenute non enciclopediche (non per le quelle sulle quali qulcuno ha un dubbio, per quelle che qualcuno proprio non ritiene enciclopediche).
Attualmente di solito vengono messe in cancellazione, senza una minima discussione precedente nella pagina di discuss. della voce o di progetto ecc, magari con una motivazione che vuol dire tutto e niente come "non enciclopedico" e bon. La comunità si trova all'improvviso quella voce davanti e deve votare, avendo ben poche indicazioni.
Purtroppo però al momento non ho idee per una procedura che possa funzionare (c'è anche il problema di non creare una procedura che poi verrà usata pochissimo, vedi ad es. Wikipedia:Vaglio)
Per il momento sto solo, quindi, preparando la strada, inziando a chiarire meglio cosa sia il template E, così circondato da equivoci e incomprensioni (equivoci e incomprensioni che salterrebbero fuori se si proponesse una procedura come quella a cui pensi tu, visto che si farebbe confusione tra le due se non si chiarisce prima cosa sia il template E.) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:39, 2 apr 2008 (CEST)
Beh sì, c'è quel problema di fondo.
Quel problema però coinvolge più l'eventuale procedura per le voci non enciclopediche (che tu voresti e di cui parli, e che anche a me non dispacerebbe avere), che l'attuale template E e relativa categoria (per la quale tutto sommato esprimere un dubbio, un "bah, sarà enciclopedico", può anche essere abbstanza spontaneo senza tante regole).
Il template da dare in mano agli utenti non è un "arma", non fa cancellare la voce. Analogalmente a {{W}} (uso), {{S}} (uso), ecc. (e anche, ad es. l'abbozzo/stub "non è chiaro all'interno della comunità cosa significa "abbozzo".", né nel limite "superiore" né nel limite "inferiore" ).
Può peggiorare la situzione rispetto a cosa? rispetto a prima quando per un semplice dubbio la voce veniva messa in cancellazione oppure veniva messo un generico {{C}} (uso) che poi restava magari ... a "vita"?
Quanto ai litigi con gli utenti, beh lì è un problema di utenti che non vogliono discutere (e probabilemnte con quell'utente sarebbe capitato anche per altre procedure e per altre voci). Non perché un singolo utente fa erroneamente casino su una cosa, allora quella cosa non va bene. (Per mia esperienza diretta allora fovremmo eliminare anche {{S}} (uso) {{A}} (uso) {{W}} (uso) {{U}} (uso) {{Cancellazione}} (uso) {{Cancelcopy}} (uso) e tanti altri che ora non mi vengono in mente). Più che le regole per il template E quelle che forse andrebbero scritte inmodo ancora più chiaro sono quelle per il comportamento degli utenti "si collabora e non si fa casino". --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 23:59, 2 apr 2008 (CEST)
Ops, ho visto ora i due nuovi messaggi.
Sì, sarebbe bello avere una procedura per "arrivare in tempi ragionevoli ad un confronto e definire se per la comunità (non per il singolo utente) la voce è enciclopedica o no.". Al momento però non l'abbiamo, come dicevo prima, e non mi viene in mente come fare.
Il template E però c'entra poco o niente con questo, anzi dovrebbe al limite indicare i casi in cui trovandosi propio sul confine -purtroppo- non si è ancora risuciti a decidere (e srà dura decidere)
Quanto al "doppione delle pagine di cancellazione" non ho capito cosa c'entri, il template E non determina la cancellazione (né dovrebbe portare alla proposta di cancellazione visto che come ho detto indica solo un dubbio, quindi anzi che non si è ancora risusciti a stabilire che la voce non è enciclopedica). --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 00:03, 3 apr 2008 (CEST)

[modifica] Utente:Fogliani Monica

Ciao! direi che viola un sacco di regole, ma in questo momento non trovo riferimenti precisi... Daresti un'occhiata, se sei on line? --Dedda71 (msg) 12:33, 4 apr 2008 (CEST)

ed anche a Utente:Randelli Chiara Lucia, e a Utente:Santinario Maria Claudia. Magari è una candid camera... --Dedda71 (msg) 12:40, 4 apr 2008 (CEST)
ne ho trovato un altro: Utente:Randelli Massimo.. forse è un'invasione aliena! --Dedda71 (msg) 12:44, 4 apr 2008 (CEST)
ho pensato che almeno potrei avvisare, nella pagina di discussione, che si tratta di informazioni false (ovviamente prima controllo meglio). --Dedda71 (msg) 10:24, 5 apr 2008 (CEST)

[modifica] Provincia di Teramo/Immagini

Ciao, la pagina in questione è parte del Progetto:Provincia di Teramo. Ma perché è in cancellazione? Che problema c'é? --Faustoeu (msg) 19:05, 4 apr 2008 (CEST)

ciao Marco, ti premetto che io ho partecipato alla definizione del Progetto:Provincia di Teramo ma non ho redatto la pagina finale. Al momento l'utente che ha costruito la pagina credo sia impossibilitato a intervenire. Però forse possiamo chiarire noi. Dal controllo che ho fatto mi viene da pensare che la pagina messa in cancellazione sia una bozza provvisoria, poi abbandonata. Infatti la pagina del Progetto:Provincia di Teramo rinvia a questa pagina relativa alle immagini. Vuoi confrontare? Se è così credo che la pagina incriminata possa andare direttamente in cancellazione. Che ne dici? --Faustoeu (msg) 22:17, 4 apr 2008 (CEST)
Grazie a te, ci mancherebbe! L'errore (di cui ci scusiamo) è stato senz'altro nostro, ciao e alla prossima, --Faustoeu (msg) 22:27, 4 apr 2008 (CEST)

[modifica] aiuto

Ho visto la pagina del "progetto Vicenza": http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Vicenza

Tra le voci da scrivere c'e' "A.S. Vicenza Basket Femminile". Esiste gia' questa voce, come: http://it.wikipedia.org/wiki/Associazione_Sportiva_Vicenza

Come si fa il redirect della prima sulla seconda?

Grazie. luca (msg) 15:46, 5 apr 2008 (CEST)

[modifica] Chanukah

Ciao Marco, ho visto che hai rollbacckato in Chanukah, attenzione che la versione precedente era una copia x69 di un singolo paragrafo. Il povero anonimo aveva ragione. --Nick84 (msg) 01:35, 8 apr 2008 (CEST)

Figurati son cose che capitano. Notte --Nick84 (msg) 01:37, 8 apr 2008 (CEST)

[modifica] Bravo!

Bravo! Sei stato un grande a (semi)proteggere la pagina Wikipedia! Ah, un altra cosa... BRAVO!!!--Donald442Outlook Express 18:08, 21 apr 2008 (CEST)

[modifica] a proposito della voce : Enterperience

salve sono un utente del forum Yumeshima.net di cui oggi l' utente wiki (cancellato Legge Privacy) ne ha dette di cotte e di crude .....

penso sia superfluo far notare che lo scopo del suddetto utente non sia dar una definizione esaustiva del termine Enterperience ...ma piuttosto denigrare e demoralizzare gli utenti (o almeno una parte , compreso me)del forum della quale io rappresento.

quindi vi chiedo di stare bene attenti al IP dell' utente wiki (cancellato Legge Privacy (che nel forum si fa chiamare con il nick di :Denunciante Reati di Pedofilia Online della quale l'unico scopo della sua vita sia infastidire le persone che lei invidia.....


vi ringrazio per la cortesa attenzione.

saluti

Personalmente non ho mai amato l'organizzazione denominata Wikipedia. Ma: sulla base di quanto vi ho visto fare in occasione della denuncia di un caso di pedopornografia online e della denuncia delle crew fansub, che sottotitolano il materiale pornografico giapponese reperibile con winny e lo riversano sulla rete italiana, beh.. la mia stima negativa aumenta vertiginosamente.

Ho visto un siciliano (Dedda71) coprire omertosamente l'attore "siciliano" di una chat coprofaga sui server IRC di Azzurra.org e il sito di scambi di materiale pedo porno che quel signore rappresenta.

E lei signor MarcoK prendere per buone le dichiarazioni anonime dello stesso "attore siciliano", proseguendo nella pubblicazione dell'IP del denunciante.

Se ciò ella lo ritiene produttivo per la battaglia del file sharing, la ringraziamo molto, ma se ne astenga, limitando i suoi interventi sulle comunità del file sharing, dove si tollera la conpresenza di coloro che duplicano a manetta i dvd con le "prime visioni", per farne commercio "marocchino", insieme con i normali utenti.

Si astenga inoltre dal voler partecipare a battaglie sane, come quella contro la pedo pornografia online, perché evidentemente non ne ha il taglio, ne il calibro morale.

Distintamente

Lettera Firmata

Caro Signor anonimo, lasciate fuori Wikipedia e i suoi utenti dalle vostre beghe. Normalmente non rispondo a questo tipo di messaggi anonimi ma (solo) per questa volta faccio un'eccezione. Se Lei ravvisa un reato in quel sito è suo dovere denunciarlo alle autorità competenti, non certo su Wikipedia, che non è peraltro un forum in cui far rimbalzare questo tipo di questioni. Distintamente. --MarcoK (msg) 11:20, 1 mag 2008 (CEST)

[modifica] Portale in preparazione

Ciao. I progetti musicali sono sottoprogetti del progetto musica. Ma i portali non mi sembra, dal momento che tutti quelli esistenti sono a sé stanti, Portale:Punk, Portale:Hip hop, Portale:Musica classica e Portale:Musica corale. Perché quella modifica? --Gliu 14:05, 22 apr 2008 (CEST)

Si tratta quindi solo di stabilire una convenzione e di rispettarla. Io mi sono adeguato a quelli già esistenti. Anche se ritengo che il legame tra il progetto punk e il progetto musica sia molto più marcato che tra i rispettivi portali; i portali hanno poco in comune gli uni con gli altri, mentre i progetti hanno delle linee guida uniche, delle convenzioni. Per me dovrebbero stare separati, ma eventualmente se ne discuterà più avanti. --Gliu 14:19, 22 apr 2008 (CEST)

[modifica] ehm... (aiuto!)

Scusa, ho visto che sei on line, mi daresti una mano? :( volevo inserire il logo delle segnalazioni di violazione di copyright relativo ad oggi (spostandone anche una che avevo fatto stanotte dopo mezzanotte. Ho inserito nella pagina Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni {{Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Log segnalazioni/22 aprile 2008}}, ma.... ehmm..... Beh!! Ti offro un caffè? :) --Dedda71 (msg) 10:24, 23 apr 2008 (CEST)

a posto, erano cancelcopy, quindi non da segnalare! Il caffè se vuoi te lo offro lo stesso :) --Dedda71 (msg) 10:27, 23 apr 2008 (CEST)

[modifica] Quarantina Bianca Genovese

Buongiorno Marco, ho trovato questa annotazione.

Titoli e Patata quarantina bianca genovese [modifica] Ciao Massimo, per favore non spostare le voci e usa solo titoli rispondenti agli standard, vedi Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura e se hai difficoltà rivolgiti al Progetto:Cucina per domande. --MarcoK (msg) 10:21, 23 apr 2008 (CEST)

Solo ieri ho avuto accesso a Wikipedia e ho provato a inserire dati corretti per integrare una nota sulla Quarantina Bianca Genovese costruita con buona volontà su un mio testo. Prima di tutto mi scuso se ho fatto qualcosa che non dovesse essere fatto. Noto che tutta la pagina reintitolata "Quarantina Bianca genovese, patata" è stata cancellata e al suo posto è stata preferito il titolo "Patata quarantina bianca genovese" e noto che tutte le correzioni sulle maiuscole improprie sono state cancellate Desidero osservare che: 1. corretto il titolo e reindirizzato le voci collegate perché mi sembrava più facile e comune cercare in un'enciclopedia un oggetto attraverso il proprio nome che attraverso il genere (salvo dal genere inserire un reindirizzo al nome); 2. "Quarantina Bianca Genovese" è il nome proprio della varietà: i tre lemmi non sono aggettivi, ma parte del nome (così come il mio nome è Massimo Angelini, con entrambi i lemmi con imniziale maiuscola), così come la varietà è stata registrata al registro varietale europeo. 3. per tale motivo ho riaggiornato i nomi della "Cannellina Nera" e della "Quarantina Prugnona": chi li ha inseriti in Wikipedia ha fatto un'opera meritoria, ma ho creduto mio dovere portare delle correzioni di rigore laddove mi sembrino necessarie. A questo punto non so se posso andare avanti, perché credo che sarebbe utile correggere anche le schede della "Cannellina Nera", della "Morella" e della "Quarantina Prugnona" (e aggiungere quelle relative alla "Quarantina Gialla" e alla "Cabannese"), sia nei contenuti, sia nell'intestazione. Tutte quelle citate sono le varietà di patata del cui recupero e divulgazione mi occupo da molti anni e sulle quali credo di avere prodotto pressoché tutto ciò che finora è stato pubblicato (comprese le notizie finora utilizzate su Wikipedia). Grazie per l'attenzione.

Massimo Angelini --Massimo Angelini (msg) 11:53, 23 apr 2008 (CEST)

[modifica] ancora su Quarantina Bianca genovese

Chiedo scusa Marco, ma mi sono accorto solo ora - da cattivo principiante - di non avere una pagina dove potere ricevere la tua risposta. Come potrei fare? Grazie per l'eventuale aiuto e per la risposta (quando e come la troverò, ancora non lo immagino).

Massimo - --Massimo Angelini (msg) 12:09, 23 apr 2008 (CEST)

[modifica] su Quarantina Bianca Genovese

Grazie per la risposta. Ho guardato il progetto cucina (http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Verdure) e ho visto che lo standard è flessibile: si parla di Asparago bianco ... e di Asparago Bianco, considerando il secondo lemma come aggettivo nel primo caso e sostantivo proprio nel secondo. Comunque mi pare di capire che per le varietà lo standard al quale ti riferisci preveda sempre il nome della specie con iniziali maiuscola e il resto del nome (salvo che non si tratti di toponimi o nomi di persona) sempre minuscolo. E' così? Se questo vale per il titolo, poco male perché il nome corretto potrà essere oggetto di un redirect verso questa forma standardizzata. Ciò non toglie che nel testo dell'articolo nulla dovrebbe ostacolare l'uso corretto del nome. Quindi, se sei d'accordo, inserirò a parte il nome corretto (come fosse un dei sinonimi) con un redirect al nome "standardizzato" e correggerò il corpo del testo, così da non trovare - come è sul fondo della pagina "Patata cannellina nera" e subito dopo "Morella": delle due, una. Ho capito bene? Grazie per l'attenzione. --Massimo Angelini (msg) 14:07, 23 apr 2008 (CEST)

[modifica] Catalogo autori fantascienza

Mi puoi passare i dati per favore? --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:32, 24 apr 2008 (CEST)

Ciao Marcok, la pagina «Template:Stubsoleto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione .
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione.

--82.50.60.240 (msg) 18:10, 25 apr 2008 (CEST)

[modifica] Template C

La ratio non era tanto il mero disordine quanto la "raccolta indiscriminata di informazioni": sul punto, mi sono liberamente ispirato (fidandomi, forse a torto) all'edit analogo di un admin. Purtroppo non mi ricordo più dove si trova, ma il link sarebbe inutile: probabilmente aveva sbagliato. Comunque, potresti gentilmente provvedere come indicato nella pagina in nota ("rimosso e sostituito con un template più appropriato")? Ti sarei molto grato, anche perché non ho proprio idea del tmp appropriato, pur avendolo cercato a lung(hissim)o fra i meandri a volte inestricabili delle pagine d'aiuto. Grazie. --l'Erinaceus (fatti sotto e para il cappello) 10:27, 30 apr 2008 (CEST)

Grazie a te. Immaginavo una situazione del genere pur intimamente sperando che un tmp apposito ci fosse. Non amo incerottare, ma ho notato che le semplici discussioni di queste voci "a visibilità media" rischiano sempre di restare deserte. Non avevo pensato però a questa soluzione. Grazie ancora, studierò il da fare. :-) --l'Erinaceus (fatti sotto e para il cappello) 11:12, 30 apr 2008 (CEST)

[modifica] Info su modifica alla voce Skype

Salve, le scrivo perchè essendo un utente che stà imparando a scrivere su skype, e visto che lei sembra un esperto, potrebbe darmi sicuramente un consiglio, dicendomi come mai non andava bene la voce precedente la sua modifica. Gli e lo chiedo perchè avevo aggiunto alla voce, la parte riguardante l'IVA che Skype applica e fa pagare sulle ricariche. Visto che poi chi usa questo programma si vede sottratto del credito da Skype, perchè a detta di skype è l'iva. Credo che gli utenti debbano sapere che poi skype applica le tariffe con l'iva nel momento in cui si chiama. Lo scopo dell'aggiunta di questo è anche dare a chi visiona la voce, che esiste questa anomalia e magari se non è una pratica che skype può fare, arrivare a far valere i diritti degli utenti.

[modifica] Grazie per la risposta

Grazie per la risposta, molto chiara e utilissima.23:52, 30 apr 2008 (CEST)

[modifica] Ci parli tu?

Utente:Sonia11 Io non riesco a farmi capire :) Continua ad inserire link ad un'associazione sull'endometriosi, anche in pagine in cui non c'entra nulla. Prima come [Speciale:Contributi/217.222.85.161|IP]], poi come utente registrato. Le ho scritto un po' di avvisi, ma non credo che capisca come funzioni... --Dedda71 (msg) 15:45, 2 mag 2008 (CEST)

[modifica] Le mie scuse

Ciao Marco, scusa se il mio comportamento non è stato corretto, non era mia intenzione. Purtroppo la mia inesperienza mi ha portato a commettere degli errori ma in buona fede. La mia intenzione era solo quella di far conoscere la mia malattia l'endometriosi. Purtroppo pur essendo molto diffusa tra le donne è poco conosciuta (trascorrono circa 9 anni prima di avere una diagnosi). Dedda mi ha detto che ho inserito delle voci non pertinenti poichè l'endometriosi non centra nulla con dolore o terapia del dolore. Non concordo con lei visto che il dolore cronico è il sintomo della nostra malattia. Siamo costrette ad assumere quotidianamente potenti antidolorifici. Comunque valutate voi.... Scusa ancora. Un caro saluto. Sonia11


[modifica] OK

Grazie per la nota, rimetto tutto a posto. --Scarlett (msg) 18:31, 2 mag 2008 (CEST)

[modifica] Template

Ciao Marco, avevo posto in cancellazione questo template che risultava libero dall'avviso di cancellazione [5] ma non ho capito perchè e con quale esito la votazione invece era stata già precedentemente archiviata.--Gierre (msg) 17:47, 3 mag 2008 (CEST)

Era venuta in mente anche a me quella soluzione: la metto in immediata. Piuttosto puoi intervenire a bloccare la pagina Filosofia che sta subendo ripetuti vandalismi? Grazie--Gierre (msg) 17:56, 3 mag 2008 (CEST)

Se vedi la discussione della pagina archiviata lo stesso autore del template ne riconosceva l'insensatezza e ne proponeva la cancellazione. In vero quel template filosoficamente non valeva una cicca ed era errato dal punto di vista della materia che credo di conoscere. Grazie per la protezione della pagina che mi è costata una non indifferente fatica. Ciao e a risentirci. --Gierre (msg) 18:07, 3 mag 2008 (CEST)

[modifica] Palazzi di Verona

Grazie del consiglio, in effetti fatto in quel modo è anche più "carino" :) LoScaligero 10:05, 4 mag 2008 (CEST)

[modifica] Per Dedda

Ciao Marcok non so come far giungere questo messaggio a Dedda, ci pensi cortesemente tu? grazie mille!

Grazie Dedda, seguirò i tuoi suggerimenti. Purtroppo faccio molta fatica perchè non ho ancora ben capito il funzionamento. Mi impegnerò. Buona giornata. Sonia11

[modifica] Tua comunicazione

Grazie mille!! --Sonia11 (msg) 10:06, 6 mag 2008 (CEST)


P.S. piano piano imparo anch'io

[modifica] SOS

Se credi, come mi pare di capire, nell'utilità delle liste su Wikipedia dammi una mano a evitare la cancellazione di questa voce che ho creato e che non mi pare così "pericolosa" come si paventa: Soprannomi di sportivi. Non penso che sia una semplice e stupida elencazione perchè a molte voci c'è il collegamento con articoli molto belli come quelli di Gianni Brera. E comunque c'è un lavoro dietro che non mi va che vada buttato perchè c'è chi odia le liste.... Grazie e scusa per l'invadenza --Pizzaebirra2008 (msg) 12:14, 6 mag 2008 (CEST)


Nessuno degli utenti che ha votato ha lavorato alla voce nè la voce ha link con voci di utenti che hanno votato o proposto la cancellazione.
Ti ho mandato un messaggio solo perchè sei autore di di una lista. Nessun tentativo di "distorsione del consenso".Non mi pare che nella voce consenso ci siano regolamenti ai quali abbia contavvenuto: la leggrò più attentamente. Mi pare invece che catapultarsi a cancellare una voce di un "nuovo arrivato" peraltro completamente innocua non sia corretto Wikipedia:Non mordete i nuovi arrivati.
Stai tranquillo nessun tentativo di distorsione del consenso: leggiti la voce, se hai voglia, e fai quello che ti pare. --Pizzaebirra2008 (msg) 16:45, 6 mag 2008 (CEST)

Se è come dici, grazie. Cancellino pure la voce, camperò benone anche senza. --Pizzaebirra2008 (msg) 17:42, 6 mag 2008 (CEST)

[modifica] Cristianesimo sociale

Ciao Marcok. Un utente anonimo ha inserito una sezione denominata "Le idee del cristianesimo sociale". Da un lato potrebbe sembrare a tratti copyviol (sebbene sia pure stata indicata la fonte in pagina di discussione), dall'altro mi chiedo cosa c'entri esattamente con l'argomento della voce. A tratti si parla dell'impegno sociale dei cattolici in senso lato, a tratti di quello che è più che altro il cristianesimo democratico. Per quanto mi riguarda, penso bisognerebbe sfoltire, de-POVizzare e spostare il contenuto di quella sezione un po' nella voce cristianesimo democratico, un po' nella sezione sul cristianesimo sociale in Italia della voce cristianesimo sociale. Tu cosa ne pensi? Prima di agire, vorrei sentire il tuo parere, prima di tutto sul discorso copyviol. --Checco (msg) 16:11, 8 mag 2008 (CEST)

Niente da dichiarare? Speravo in un tuo intervento... --Checco (msg) 09:27, 9 mag 2008 (CEST)
Aspetto, non c'è problema. Certo tra copyviol, POV e "fuori tema" bisogna fare qualcosa! --Checco (msg) 11:15, 9 mag 2008 (CEST)

Mi dispiace se ti sembra che voglio farti fretta. Spero che durante il weekend tu possa trovare il tempo per valutare il livello di copyviol. In caso contrario, penso che riscriverò la sezione, spostando i primi due paragrafi che la compongono in cristianesimo democratico. --Checco (msg) 19:23, 9 mag 2008 (CEST)

Dunque cosa faccio? Sei disposto a controllare quello che farò (domani probabilmente), a fare eventuali modifiche e a difendere il testo-compromesso dall'utente anonimo? Soprattutto potresti dirmi quali parti sono talmente copyviol da dover essere cancellate? Non vorrei incappare io stesso in un copyviol quando passerò i contenuti nell'altra voce... quello che ti chiedo è perlomeno un conculto tecnico sul copyviol... --Checco (msg) 20:17, 9 mag 2008 (CEST)
Ho fatto questa e quest'altra modifica, rispettivamente nelle voci cristianesimo democratico e cristianesimo sociale. Ho motivato le mie modifiche in talk così. Permangono forti dubbi sul copyviol (non so quantificarlo) e sui problemi di contesto. --Checco (msg) 09:15, 10 mag 2008 (CEST)

[modifica] Albero della vita (Eden)

scusa se non mi firmo ma non sono registrato. comunque la pagina sull'albero della vita è stata solo integrata dalle informazioni già presenti all'interno della pagina Rastafarianesimo. grazie controlla semplicemente non mi serve risposta ovviamente

[modifica] Storia di it.wp

Ciao Marcok! Visto che recentemente ti sei interessato della pagina ti segnalo Discussione:Storia_di_Wikipedia#Wikipedia_in_italiano. --Jaqen l'inquisitore 10:51, 10 mag 2008 (CEST)

[modifica] Troppa schiavitù verso un ideale finto e fugace.

Trovo wiki utilissima ed una grandiosa idea, ma contesto il modo con cui vengono censurati testi, privi di pubblicità, privi di secondi fini, che informano, non offendono alcuno e portano nuovi argomenti, anche se non di importanza fondamentale, nell'enorme database di wiki.

Risultato: troppa censura apportata seguendo schemi personali, che permettono di cancellare info se non le si trovano corrispondenti ai propri ideali di wiki.

wiki dovrebbe essere free, se non offendi e se non raccondi baggianate troppo grosse, scrivi pure . . .


ciao e grazie --Emilio (msg) 19:56, 10 mag 2008 (CEST)

A me sembra che wikipedia funga anche da vocabolario e inoltre credo che nella vita avere informazioni un po' su tutto, anche sulle curiosita' locali possa essere anche interessante e non certo poco istruttivo ; tu invece chi pensi di essere per giudicare, il signor Zingarelli??

[modifica] Foibe

Ciao Marcok. Ho visto che la pagina Foiba è stata da te bloccata a febbraio per edit-war. Nel frattempo di recente un utente ha creato in maniera abbastanza discutibile le pagine Foiba (disambigua), Massacri delle foibe e Foiba (geologia) aggirando di fatto il tuo blocco. Non penso che l'utente l'abbia fatto con "loschi fini" (anche se la pagina Massacri delle foibe andrebbe resa NPOV), però sta di fatto che ora abbiamo delle voci doppie che trattano l'argomento (molto delicato) in maniera diversa. Occorrerebbe unirle cercando di non perdere anche l'archivio delle discussioni di Foiba e le due cronologie. --Paul Gascoigne (msg) 10:12, 14 mag 2008 (CEST)

[modifica] Galleria

Volevo segnalarti Discussioni_template:Galleria#Che_fare.3F. Fale (msg) 22:01, 14 mag 2008 (CEST)

[modifica] Overlinking in Groucho Marx

Grazie per la segnalazione! Gli standard da seguire sono molti e non sono mai riuscita a leggere tutte le relative indicazioni. Mi sono basata più che altro sull'orientamento "visivo", leggendo e osservando le impostazioni di tante altre pagine biografiche. Terrò a freno l'overlinking! ;o) Saluti! --Monica1967 (msg) 09:12, 16 mag 2008 (CEST)

[modifica] Ciclo di Dune

Ciao, come mai sarebbe da unire? --yorunosparisci sott'acqua 13:32, 16 mag 2008 (CEST)

Sarebbe però sbagliato: il Ciclo di Dune comprende solo i 6 libri lì elencati, scritti da Frank, mentre il vero e proprio Universo di Dune è molto più complesso e comprende la bellezza di 14 libri, quelli scritti dal figlio Brian dopo la morte del padre. Che poi il Ciclo sia l'origine di tutto è un altro discorso, che però è trattato in Universo e, da circa un minuto ( :P ) anche nel Ciclo, in modo che si possa capire. Non ho cumunque ben chiaro con chi si sarebbe potuta unire la voce: intendevi con i singoli libri? --yorunosparisci sott'acqua 13:47, 16 mag 2008 (CEST)

[modifica] Template:Voce incorretta

Ah, tu parti per la tangente, fondi, orfanizzi, senza dire niente a nessuno e io devo avvisarti??? Meno male che in cima a questa pagina hai scritto "Lavoriamo per il consenso"!!! Paolos 13:55, 16 mag 2008 (CEST)

Per quanto possa valere, sappi che condivido alla virgola la tua posizione in merito. I doppioni vanno eliminati e basta, senza chiedere permessi o consensi a chicchessia. Hai fatto bene, tranquillo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:12, 18 mag 2008 (CEST)

[modifica] trama

alla fine hai richiesto il bot? Non ne vedo traccia nella pagina di richiesta... se ti sei dimenticato, provvedo io. -- Xander  サンダー 23:58, 16 mag 2008 (CEST)

[modifica] Walter Baade

Transferred at Discussione:Walter Baade.

[modifica] Perché ritengo più giusto avere due voci per due personaggi di un famosissimo romanzo

Ma perché è la stessa cosa per i personaggi di Guerre Stellari, ma perché lo sono John Watson e Sherlock Holmes, lo sono d'Artagnan e il cardinale Richelieu etc, etc, etc... Fino al 27-apr-2008 esisteva la voce Victor Frankenstein e la voce Mostro di Frankenstein. Entrambi personaggi di finzione del romanzo di Mary Shelley. Tu obietti (e lo fai il 27-aprile quando cancelli la voce Victor Frankenstein e crei quella Personaggi di Frankenstein) che le linee guida prevedono un'unica voce per i personaggi di un romanzo. Ma, delle due una: perché non lo fai anche per gli esempi che cito sopra? Non c'è una possibilità che possiamo discutere la questione e separare nuovamente i personaggi del romanzo, come negli altri casi? Ad esempio considerando l'importanza di quel determinato romanzo.--Kasper2006 18:57, 20 mag 2008 (CEST)

[modifica] Contratto con gli italiani

ciao ho letto la voce contratto con gli italiani..e ho letto la parte evidenziata in rosa nella parte "valore giuridico del contratto", la parte in rosa sai dove è stata presa? o chi è stata a metterla? perchè dovrei fare un lavoro per l'università su questo tema (diritto dei contratti). Grazie per la collaborazione.

[modifica] Portali

Ciao Marcok, in merito a questo, pur essendo in linea di principio d'accordo con te, volevo sapere se c'è stata discussione sul punto anche perchè spostando il portale da Portale:Punk a Portale:Musica/Punk salterebbero tutti i puntatori e bisognerebbe modificare il template da {{Portale|Punk}} a {{Portale|Musica/Punk}}. O sbaglio? --KS«...» 19:44, 26 mag 2008 (CEST)

[modifica] Template: Scanno

Visto che sei un admin può darsi che te ne intendi più di me.

Dato che è stata creata la nuova pagina Categoria: Scanno mi pare che la voce di template: Scanno da me creata (e di cui, mi pare, che sono il maggior modificatore) sia abbastanza superflua.

Fammi sapere se magari è spuerflua e se è da cancellare che la propongo per la cancellazione immediata.

P. S. Ho già trasbordato per sicurezza tutte le voci sulla pagina di categoria.

[modifica] Richiesta chiarimenti

Dato che sono ignorante in materia, come si procede per la cancellazione semplificata?--Angelorenzi (msg) 12:43, 27 mag 2008 (CEST)

[modifica] Dubourg

Perche hai segnalato la pagina su bernard dubourg come non neutrale? saluto--Bolla451 (msg) 15:40, 27 mag 2008 (CEST)

[modifica] Andrea Palladio

mi è parso più opportuno inserire la voce MEDIEVALI dal momento che Andrea Palladio è a tutti gli effetti riconosciuto come esponente dell'architettura RINASCIMENTALE; la definizione precedentemente inserita era una palese contraddizione. ritengo comunque che non ci siano inesattezze nel definire il medioevo un periodo (vedi l'architettura gotica) in cui l'arte era caratterizzata da elementi fioriti e particolarmente elaborati. mi riferisco ovviamente al periodo trecentesco, dal quale il Rinascimento prende spunto come momento di revisione delle arti, oltre che della cultura in generale, in quella rilettura umanistica che rielabora il rapporto tra l'Uomo e il Divino, ripescando dall'antico un patrimonio morale ed una civitas che eleggono l'Uomo stesso a "manifesto" della cultura della rinascita.


[modifica] Portale Musica corale

Cos'è successo? come faccio a rifare tutto il lovoro che avevo fatto? Help --Jacobus (msg) 07:32, 29 mag 2008 (CEST)

grazie mille! Ciao --Jacobus (msg) 12:04, 29 mag 2008 (CEST)

ps se hai tempo passa a votare qui, ciao. --Jacobus (msg) 07:35, 30 mag 2008 (CEST)

[modifica] papa e pena di morte

Scusa, non avevo capito che non si potevano citare blog, per questo avevo annullato la cancellazione (che però non era motivata). Ignoranza del regolamento :)

[modifica] FA2008

Per FestaAmbiente 2008 potrei portare un paio di PC con ubuntu, ma non posso essere la' prima di sabato. Va bene? Ci sono già dei monitor? Serve altro? Aspetto notizie! --M/ 12:03, 5 giu 2008 (CEST)

[modifica] Testa di Lepre

Visto che di centri con questo nome ne esistono 2 vicini: Testa di Lepre di Sopra e Testa di Lepre di Sotto, è necessario creare la voce coi i dati in comune e poi creare le 2 voci distinte con i template relativi, dato che così come ho fatto un po' impicciano i 2 template, oppure come si può fare??? --Angelorenzi (msg) 14:59, 5 giu 2008 (CEST)

[modifica] Cancellazione Wider Rock

Dai non cancellate Wider Rock... non è pubblicità...nè promozione... per arrivare a questa voce bisogna andare convinti e cercare nel motore di ricerca "wider rock" non è invadente... non è arrogante... su.. a me sembrava un'iniziativa innocente...

[modifica] Ancora papa e pena di morte

Ciao, sono ancora Dambon; non ho capito perchè hai cancellato di nuovo un mio intervento, che questa volta citava una fonte adeguata e non un blog; e pov cosa vuol dire di preciso? Grazie in anticipo (e scusa per l'inadeguatezza delle conoscenze ma sono praticamente nuovo di qui) --Dambon (msg) 00:19, 6 giu 2008 (CEST)

[modifica] Vaglio a UFO

Grazie per l'interessamento alla discussione! Mr.Parnaormale Osi entrare nell'UFO?

[modifica] Presentazione Wikinotizie

Ciao Marcok! Rispondendo alla richiesta di una presentazione di Wikinotizie che ci hai lasciato qualche giorno fa nel bar del progetto, e su "pressione" di Xaura ho realizzato una presentazione in Power Point con 9 slide che, sinteticamente ma chiaramente, riassumono gli obiettivi, le regole, e le statistiche. Come posso farvela avere? La invio a qualcuno via mail? Spero di essere stato utile :) --Stef Mec...qu'est-ce que vous voulez? 23:00, 6 giu 2008 (CEST)

[modifica] Nikola Tesla

Come al solito non si capisce perchè ad essere bloccata è sempre una versione 'corretta' da un administrator.Cmq vorrei far notare alcuni termini di Hellis non conformi (nonostante richiami moderati) allo spirito wikilove esattamente alla pagina cronologia di Nikola Tesla correzioni: 20:31 9 giu 2008 ; 22:35, 4 giu 2008 ricorre spesso il termine "vacc..." che non è molto rispettoso verso il lavoro altrui, visto e considerato anche che nel secondo caso Hellis aveva torto e nel primo non ho avuto modo di controbattere causa il blocco.--137.204.238.120 (msg) 21:30, 10 giu 2008 (CEST)

[modifica] Aiuto

Hey ciao, sono Samuel. Per favore potresti spiegarmi come inserire le fonti su Wikipedia? --Samuel Star (msg) 22:47, 10 giu 2008 (CEST)

Grazie Mille Marco, ho capito tutto, mi serviva per la pagina The Secret Life of.... --Samuel Star (msg) 13:28, 11 giu 2008 (CEST)

[modifica] Juve

Ciao. (premetto che non sono immerso nel mondo del calcio) Io ed altri ci stavamo chiedendo come mai la voce Juventus Football Club appare nella categoria delle voci da cancellazione immediata. Nella voce non è presente alcun template rimuovi, non è doppione, ed è in elenco da oltre 6 ore. Sai spiegarcelo? Grazie! --Roberto Segnali all'Indiano 13:10, 11 giu 2008 (CEST)

[modifica] Licenza Immagini

Ok, ora controllo tutte le immagini che ho inserito da En.wikipedia...

Ciao, Fog76

[modifica] Parco regionale urbano di Aguzzano

Ho delle foto da me prodotte su questo parco, sono molte circa un'ottantina.

Probabilmente le inserirò sull'appendice del mio libro che ho scritto sul parco.

Ancora non sono protette da copyright.

Posso caricarle su wikipedia?

Che licenza devo usare?

È il caso che chieda il permesso al presidente del parco prima di caricarle?

Ciao --Angelorenzi (msg) 14:04, 12 giu 2008 (CEST)

[modifica] Antica Roma

Caro Marco perdonami, ma non capisco. Perché non dare ad ogni progetto un riferimento ulteriore "non solo di forma" ma anche "di sostanza"? Costruiamo Wiki anche per dare maggiore qualità o no? Coordinatore non è un Admin e non deve esserlo a mio parere.

Il coordinatore dovrebbe avere funzione differente, non "amministrativa" ma "per area tematica", al di sotto degli Admin.

Forse varrebbe la pena aprire una discussione "aperta a tutti i Wikipediani" su questa questione: perché non creare la figura Wikipedia:Coordinatore di progetto? Non sono pratico sinceramente. Possiamo farlo insieme prima di "buttare a mare" un progetto così ben riuscito? Te ne sarei molto grato.

Io sono per la Qualità. Meno voci ma più qualità. Credo tu sappia come lavoro/approfondisco. Sei stato il primo "Mio Admin". Ti prego di riflettere. Potrebbe essere una cosa innovativa e migliorativa. Attendo Tuoi commenti. Grazie. --Cristiano64 ANTICA ROMA iscriviti qui! 18:44, 12 giu 2008 (CEST)

Ho letto il messaggio che Cristiano ti ha inviato e la tua risposta. Approfitto dunque dell'occasione per dirti che quella degli ex-coordinatori (ora rinominati in un altro modo) non è una carica, nè il gradino di una scala gerarchica, ma semplicemente una lista di utenti che dichiarano la loro disponibilità ad aiutare gli altri utenti meno esperti in questioni di interesse (per così dire) secondario. Si tratta per esempio della richiesta di consulenze e simili, come puoi vedere per esempio dalla mia pagina di discussioni utente. Non è un tentativo di creare classi di utenti: quello che ti invito a fare è chiedere agli altri utenti del progetto Antica Roma. Loro sono seriamente in grado di enunciare pregi e (mi permetto - eventuali) difetti nella presenza del tanto discusso box. Confidando nel buon senso di tutti, ti saluto. A presto--Glauco4500 edit(συμπόσιον) 19:06, 12 giu 2008 (CEST)
Permettimi di dirti che trovo "poco professionale" che in un Wikipedia non ci siano "esperti" ad affiancare gli "Admin". Allora create Admin che siano coordinatori di progetti, quindi esperti per settori di competenza. Sempre che si abbia voglia di "crescere" in qualità. In alternativa troverai voci come quella iniziale di Spedizione germanica di Marco Aurelio che a suo tempo di avevo segnalato, che non hanno nulla a che vedere con qualla attuale di guerre marcomanniche o di Conquista della Gallia o di Invasioni barbariche del III secolo, tutte corredate da centinaia di note in modo semi-professionale. Ti confesso, con simpatia (forse perché sei stato il primo contatto di Wiki), che sono molto "turbato" da questo tuo messaggio. Quasi conti di più la quantità (oggi oltre 460.000 voci) alla qualità. Forse sarebbe il momento di iniziare una seconda e più utile Vita-fase in Wiki. Scusa se sono stato diretto e franco, ma abbiamo idee diverse. E comunque una gerarchia esiste gia: Tu Admin, io utente. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA iscriviti qui! 20:51, 12 giu 2008 (CEST)

[modifica] Rosa Bianca

Caro Marcok, credo che tu abbia preso un bel granchio. Sono convinto che tu conosca bene Aiuto:Convenzioni_di_nomenclatura#Scelta_del_titolo_della_voce: in questo caso siamo di fronte a un soggetto che è universalmente chiamato da tutti "Rosa Bianca". Puoi controllare nell'archivio del Corriere e di qualsiasi altro gionale. Oltretutto pure nel sito, fonte ufficiale per eccellenza, fatta eccezione per il banner, si parla sempre e solo di "Rosa Bianca". --Checco (msg) 18:50, 12 giu 2008 (CEST)

Ti ho già risposto là e credo che i miei argomenti siano ben più ineludibili dei tuoi. Scegliere il nome più comune e usare fonti ufficiali sono regole che non possono essere ignorate. Discutiamone lì. --Checco (msg) 19:18, 12 giu 2008 (CEST)

[modifica] Kinesiologia.

Caro Marcok, grazie per le tue correzioni wikificanti su kinesiologia. Era sfuggito nelle revisioni precedenti l'eccessiva presenza del grassetto all'interno della voce. Grazie per averlo rilevato e corretto.

Dato che il grassetto precedentemente evidenziava alcuni termini utili all'interno della voce, ho preferito cogliere questa opportunità per riorganizzare il testo con un nuovo paragrafo, a tutto vantaggio della chiarezza complessiva. Grazie dunque anche per lo stimolo indirettamente così fornito.

Grazie inoltre per l'aggiunta del disclaimer soccorso (con la sicurezza è sempre meglio troppo che troppo poco), mentre ho trovato inopportuno il disclaimer terapie alternative (anche alla luce della presenza del precedente), che ho quindi rimosso sulla base delle seguenti considerazioni (sarò lieto di ricevere un tuo commento al riguardo, e se dopo di ciò esso dovesse risultare appropriato, allora ben venga).

Il testo del disclaimer recita: "Le pratiche qui descritte non sono accettate dalla scienza medica, non sono state sottoposte alle verifiche sperimentali condotte con metodo scientifico o non le hanno superate. Potrebbero pertanto essere inefficaci o dannose per la salute.".

--> "Le pratiche qui descritte non sono accettate dalla scienza medica": al di là del gran numero di medici che studiano la kinesiologia e la utilizzano nella loro attività, va notato che l'insegnamento della kinesiologia costituisce un corso espressamente riconosciuto dal Ministero della Salute all'interno del Programma di Educazione Continua in Medicina per Medici Chirurghi (cfr. http://www.accademiadikinesiologia.it/e_c_m_.htm).

--> "non sono state sottoposte alle verifiche sperimentali condotte con metodo scientifico o non le hanno superate": basterebbe una rapida scorsa alla Nota 4 della voce per capire che tali verifiche sono già state svolte, e con successo. Non a caso i congressi di kinesiologia vengono abitualmente tenuti presso prestigiose sedi universitarie: l'Università Statale di Vienna nel 2004 e l'Università Ramon Llull di Barcellona quest'anno (cfr. http://www.federazionedikinesiologia.org/Congresso.htm).

--> "Potrebbero pertanto essere inefficaci o dannose per la salute": esiste una qualsiasi terapia, che sia essa scientifica o meno, che risulti efficace nel 100% dei casi? E' ovvio dunque che qualsiasi terapia può essere inefficace, indipendentemente dalla sua validità generale. Riguardo a "dannose per la salute", penso possa essere sufficiente fare riferimento a quanto riportato all'interno della voce stessa: "Le tecniche utilizzate comprendono normalmente la stimolazione di riflessi specifici di varia natura e risultano dunque particolarmente sicure, non includendo al loro interno alcuna modalità invasiva o manipolativa".

Tale voce è stata sviluppata con l'aiuto di vari supervisori, compreso il tuo, ed è stata rivista appena ieri con Bultro. Quanto sopra vuole quindi costituire una corretta informazione ai fini di un suo sviluppo che risulti il più vicino possibile a ciò che essa effettivamente è, nonché alle esigenze degli utenti. Ti ringrazio sin d'ora per la tua attenzione e per il tuo contributo.

Cari saluti,

--Diepi (msg) 18:32, 13 giu 2008 (CEST)


Caro MarcoK, grazie per la tua risposta chiara e corretta. Come anticipato, manterrò quindi per quel che mi riguarda l’avviso nelle versioni successive. Non ritengo che per tale motivo le argomentazioni da me esposte abbiano perso in alcun modo la loro validità, ma capisco e sono d’accordo con te che esse vanno rivalutate in un ambito più generale, quale quello da te gentilmente indicatomi. Ti ringrazio quindi per la tua attenzione e per il tuo contributo, e mi farà piacere se ci capiterà di incrociarci ancora.

Buona navigazione,

--Diepi (msg) 11:54, 16 giu 2008 (CEST)

[modifica] Vicenza

Ciao! Questa modifica mi lascia un po' perplessa: che ne dici? --LaPizia 11:12, 14 giu 2008 (CEST)

[modifica] Catalogo Vegetti

Se serve un aiuto per il progetto di inserire bibliografie con un bot dal catalogo Vegetti mi offro volontario --Fungo (msg) 22:42, 15 giu 2008 (CEST)

Mettere un link alla pagine del Vegetti potrebbe essere utile ma anch'io gradirei si potesse importare i suoi dati sulla wiki visto che ci ha pure dato il permesso. Provo a contattare anch'io l'utente che mi hai indicato. --Fungo (msg) 11:27, 16 giu 2008 (CEST)

[modifica] Portali

Ciao! Ho cercato, dietro tua indicazione di spostamento, una eventuale discussione dove si è deciso di spostare tutti i portali correlati a Nome portale/sottoportale (vedi Portale:Oggetti del profonco cielo), ma non ho trovato nulla. Potresti indirizzarmi alla discussione per favore? Grazie! :-) --Roberto Segnali all'Indiano 11:09, 19 giu 2008 (CEST)

Intendiamoci, non sto esprimendo contrarietà o lamentandomi; le cose che mi hanno lasciato perplesso sono essenzialmente due: la prima è che prima di procedere sarebbe stato gentile (ma con questo non voglio affatto dire che sei stato sgarbato :))) ) avvisare il progetto astronomia dell'imminente spostamento. Seconda cosa, che mi lascia più perplesso, è che secondo me prima di procedere occorreva prendere tutte le contromisure, come attivare un bot per correggere tutti i link delle voci che puntano elle sezioni spostate e, in seconda fase, eliminare tutti quegli inutili redirect che si sono creati, giusto per una questione d'ordine. Anche perché ora tutti questi link sarebbero da correggere inevitabilmente a mano, con grande perdita di tempo. Tutto qua. Ad ogni modo, potresti segnalarmi un bot pronto a fare (subito) questi interventi (sempre, come dici tu, per una questione d'ordine)? Ciao!! --Roberto Segnali all'Indiano 11:20, 19 giu 2008 (CEST)
Vabbe', era solo per evitare di correggere a mano almeno i collegamenti nel portale stesso. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 11:32, 19 giu 2008 (CEST)

[modifica] Ku Klux Klan

Salve, ho tolto il paragrafo indicato:

"La maggioranza dei dirigenti del Klan erano infatti massoni di rito scozzese ed avevano il grado di "Cavaliere Templare". Titoli come "Grande Mago", "Ciclope Superiore" e Kleagle erano utilizzati per indicare lo status all'interno del Klan."

Poiché non è suffragato da alcuna prova documentale o storiografica e nella fattispecie il rapporto tra massoneria e kkk. grazie dell'attenzione


aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -