Discussioni utente:AmonSûl

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Dietro ogni parola c'è una storia... dietro ogni storia c'è una persona... Insomma... un po' di me e magari anche di voi è nei messaggi archiviati nelle sale di Mar Vanwa Tyalièva, la Casetta del Gioco Perduto... (non sapete di cosa sto parlando? Forse è giunto il momento di iniziare un viaggio nel mondo tolkieniano... ^__^)

2005 - da marzo a giugno ingresso 2005 - da luglio a ottobre soggiorno 2005 - novembre / 2006 - marzo cucina 2006 - da aprile a luglio dispensa 2006 - da agosto a ottobre corridoio 2006 - novembre / 2007 - marzo salottino da aprile 2007 camera blu

Indice 1 Re: Parte III 2 Template:Proposta di modifica 3 Re: lettera violazione gfdl 4 da sibilla.io 5 cancellazioni cat 6 uso della cancellazione immediata 7 re: Coordinate 8 Citazioni 9 Re: Supereroe 10 Citazioni 11 12 Auguri e vandalismo 13 Rappresentante legale 14 Re: Blocchi infinito 15 Nickname 16 Re: Solidarietà 17 Re: Domanda sul cambio nome utente 18 Cambio nome utente 19 Segnalazione Chem 20 Cancellazioni immediate e bar 21 Vampa 22 Re Parigi val bene... 23 Grazie dell'Atlante 24 Elvezio 25 Immagine senza licenza 26 Pagina protetta 27 Re Fantasy 28 Da Otello 29 Nuovo sondaggio per la semplificazione dei requisiti di voto 30 Verga 31 Precisazioni 32 Diritto di voto 33 Di vèrita reali o presunte 34 Riconferma 35 Re: Istigazione a Venom 36 Re: Modifica 37 Re: Richiesta 38 Standardizzazione voce San casciano Val di Pesa 39 Vocabolario 40 Re: 41 The Ende Project 42 Cancellazione immediata 43 mi sono perso qualcosa? 44 :-) Perché 2 (tuu) is megli che 1 (uan) :-) 45 Apprendista sfera di cristallo sugli orari ATM 46 R&G 47 Segnalazione 48 Re:Avvisi di cancellazione 49 Re: Voto admin 50 ! 51 Redirect Juve 52 Rimini 53 No dai... 54 Club Dogo 55 Re: entroterra 56 Re:Lo Hobbit Libro 57 Scusa tanto 58 Sei stato graziato 59 cassetti 60 lord 61 Pause 62 Utilizzo commerciale dell'enciclopedia 63 Re: 64 ... 65 Tibisco 66 il vandalino di ieri 67 Progetto frazioni 68 ok 69 Avviso di pagina in cancellazione 70 Rollback 71 Partecipa alla votazione 72 brani dal 1993 73 matteo 74 riduzione blocco utente per minacce legali 75 Borgomanero 76 Comunità virtuale 77 Raduno al planetario di Milano 78 Confermato planetario, spettacolo delle 3 79 Elezione interrotta 80 Maiuscole e minuscole 81 Sul commento 82 Pozzuoli 83 re 84 Utenti problematici 85 Dimenticanze 86 Help 87 Suggerimento 88 Risposta al suggerimento 89 Ultima Battaglia 90 anonimo 91 Amico 92 Lurin 93 richiesta di sblocco 94 Grazie 95 I carcerati 96 Ciao 97 Re 98 avviso 99 opinioni 100 WSOP 101 Thanks 102 Calma e divertimento 103 Buon Natale! 104 Ipotizzata allusione di Battiato a Matteo Ricci 105 Prossima volta 106 Opportunità 107 non compriendo... 108 Rollback 109 LiveRC 110 Sportello informazioni 111 Richiesta template per nuovo progetto 112 Live RC 113 Lunedì 114 Saluti di benvenuto 115 Chiarimento su Vandalismo 116 Chiara Castellani 117 San Pietro 118 Citazione e quote 119 Categoria vuota 120 Redirect minuscoli 121 Johannesburg 122 x Amon sloggato 123 Chissà perché 124 battuta 125 Template cancellato 126 Perchè? 127 Buon compleanno

[modifica] Re: Parte III

Tutto è possibile, ma con misura (e forse io stesso ho già tradito questa mia affermazione).
Mi spiego: temo che ognuno di noi abbia un'idea diversa su come organizzare l'interfaccia di Wikipedia e di cosa trovi utile e comodo. Io stesso non nego, nelle modifiche che ho apportato finora, di essermi affidato al mio giudizio personale (e infatti qualche volta la critica è arrivata).
Credo si possano individuare più tipi di interfaccia e certamente l'interfaccia più adatta per il semplice lettore o per l'utente neofita è ben diversa da un'interfaccia "per addetti ai lavori". Detto questo, preferirei mantenere l'interfaccia più adatta ai primi - dato che gli utlimi possono tranquillamente personalizzarsela come meglio credono.

Riguardo al caricamento delle immagini l'idea non è male. Potremmo mettere un box con un testo del tipo

Per favore, incolla questo schema nel box sottostante e compilalo

{{upload|
|descrizione=
|autore=
|licenza=
|eccetera...
}}

Ciao. --Paginazero - Ø 22:43, 22 feb 2006 (CET)

[modifica] Template:Proposta di modifica

1. Si, se togli 1= funziona lo stesso.
2. Le righe orizzontali commentate servono per segnalare meglio l'inizio e la fine del template/riquadro. Capita spesso infatti che la gente (soprattutto i nuovi utenti) non ci facciano caso e scrivono dopo la chiusura del template... i trattini dovrebbero servire ad evitare questo problema.
3. Interessante questa proposta. (che va in conflitto con la mia spiegazione del 2° punto, rendendo le righe commentate superflue) Si potrebbe fare, ma IMHO complicherebbe ulteriormente la sintassi. (Gli utenti poco esperti non lo useranno mai... già ora hanno smesso di usarlo pure gli utenti esperti, ed io ho rinunciato ad inserirli già da tempo nella pagina di discussione di Mr.B).
4. Anche questa proposta è molto interessante, ma poco intuitiva. Bisognerebbe provare per vedere se la cosa riscuote successo o no.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  21:50, 6 apr 2006 (CEST)

[modifica] Re: lettera violazione gfdl

Ciao, l'ho trovata :-)

Al webmaster del sito http://vacanze.itinerarionline.it/,

con la presente la informo che parte del materiale presente all'interno del vostro sito è stato copiato dalla pagina Padova di Wikipedia, ogni pagina di wikipedia è rilasciata sotto licenza GFDL che permette l'uso, la modifica e la commercializzazione dei contenuti della pagina a condizione di citarne la fonte e la licenza d'uso. Vengo oggi a chiedervi di inserire il riferimento a wikipedia ed alla relativa licenza in tutte pagine in cui è presente materiale prelevato da wikipedia, al fine di rispettare la licenza d'uso dei contenuti.

Grazie, Piero Grandesso
http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:P_tasso

magari va un po rivista ma direi che nel complesso va bene. Potremmo adottarne un modello come standard, ciao --piero tasso 18:43, 9 lug 2006 (CEST)

[modifica] da sibilla.io

Ciao Amon, ti segnalo la copiatura, è lunga ed integrale e la puoi rintracciare qui.

L’ho aggiunta alla discussione per fornire ad Allevi, (il quale instancabilmente riproponeva il foglio, quale prova di quanto afferma, nel paragrafo precedente), un esempio di scrittura possibile del testo del rifugio, per dirgli che quando si affronta la stesura di una pagina bisogna che venga scritta in modo equilibrato, non concentrandosi esclusivamente su una notizia da riportare, ma considerando tutti gli aspetti ed in questo caso tutti i partecipanti al progetto rifugio. Ho aggiunto anche la mia mail per avere un confronto diretto con lui.

Ci siamo confrontati e chiariti. Personalmente ritengo che la nuova stesura, che propongo, sia completa di tutte le notizie che riguardano il rifugio, anche se non sono in grado di aggiungere fonti tipo testi, libri, articoli di giornali e così via. L’unica prova che posso fornire è che le stesse informazioni sono state messe nel testo del sito dell’ANA.

Ho sentito il bisogno di avere uno scambio diretto con lui per capire le sue ragioni e spiegare le mie, senza continuare a provocarci e litigare. Trovo che sia increscioso ed anche ridicolo. Essendo tutte e due ascolani, conoscendo la storia del rifugio, condividendo la passione per la montagna e provenendo da famiglie di alpini è inconcepibile che dobbiamo solo scontrarci. Considero anche che, come noi, le pagine di wiki le leggano anche altri che sanno e che hanno partecipato al “progetto rifugio”, è doveroso non escluderli o trascurarli.

In questi giorni ho perso la pazienza, ho vissuto tutti gli interventi di Allevi come una provocazione, avrei gradito da parte sua uno spirito più collaborativo, meno conflittuale ed illuminato da maggiore disponibilità e ragionevolezza.

Il fatto che lui si sia messo a contribuire sulle pagine della montagna arquatana e poi mi abbia scritto per ricevere un sostegno mi fa pensare che ha cercato qualcuno che potesse affermare che quello che stava dicendo era vero. La mia opinione è che la verità va raccontata, ma è anche onesto proporla all’interno di una completa e corretta informazione. Senza attuare ripicche o screditarsi.

Il mio desiderio più grande è di lasciarmi alle spalle queste giornate, queste tensioni e le pagine della montagna, sulle quali mi propongo di non intervenire più. Credo di aver espresso in modo esaustivo il mio contributo e di non avere altro da aggiungere.

Spero che questo che ho scritto riesca a spiegarti perché vi ho tormentato e chiesto il blocco della mia pagina di discussione. Non volevo più leggere interventi che mi mandassero in ebollizione. Puoi sbloccare le mie discussioni perché dopo questa esperienza mi sento fortificata e sono convinta che non mi lascerei prendere ancora dall’emotività. Mi concedo qualche giorno di pausa, mi rassereno e spero di ritrovare la voglia di contribuire.

Vi ringrazio con cordialità della cortesia e dell’attenzione che avete avuto nei miei confronti.--sibilla.io 09:46, 1 giu 2007 (CEST)

[modifica] cancellazioni cat

posso risponderti solo per quanto mi ha riguardato, ma è la stessa cosa che ho scritto nella pagina di cancellazione: comunque sia stata svuotata, io ho trovato una cat vuota. Le cat vuote si cancellano in immediata se non sono wip, perché non dobbiamo averne, il nostro lettore non deve incontrarne. Circa lo svuotamento, che è avvenuto in precedenza, se vi si ravvisa una problematicità di chi l'ha svuotata, si opera di conseguenza, altrimenti io che non entro nella questione della cancellazione, la leggo solo come una normale procedura, che nessuno ha fermato né roollbaccato. Ma se vi fosse stato abuso nello svuotamento, perché non è intervenuto nessuno a fermarlo o rollbaccarlo? --g 13:56, 1 giu 2007 (CEST)

non ero sulla pagina della cancellazione. E quanto alle cat ti confermo che ci siamo sempre regolati come ti ho descritto. Io lo troo ragionevole che ci si sia sempre regolati così, ma puoi sempre aprire una discussione sul punto, nulla è scritto sulla pietra.

Io non ho mancato di rispetto a nessuno, quindi non vorrei esser confuso per ciò che non sono. Se possibile. --g 20:53, 1 giu 2007 (CEST)

Andiamo per punti:

1. first and foremost io questa posizione non la capisco, stiamo parlando di cose che non hanno nulla di straordinario, ho sempre interrotto cancellazioni ordinarie e semplificate quando ho ritenuto di doverlo fare perché la voce era da immediata. Non so quantificare, ma le pagine di cancellazione sono lì, disponibili per la verifica. Magari mi sbaglio, ma giurerei che questa occasione sia la prima volta in assoluto in cui mi viene contestato. A volte mi è stato chiesto di spiegare, questo lo ricordo, ma in genere contestazioni vere e proprie mai avute. Come stavolta sicuramente mai. Non desidero attribuire ad alcunché questa coincidenza, ma intanto ti premetto che le storie del priorato di Sion non mi avvincono e quindi non ho una posizione di alcun significato sull'argomento: se questo va precisato in termini chiari, non me ne frega nulla se resta la cat, non me ne frega nulla se viene tolta. Mi piacerebbe che potessimo essere tutti distaccati sulla questione, ma certamente non commento se qualcuno intende non essere distaccato sulla questione. Ma che si sia coinvolti in una questione non può consentire di partire per la tangente con insinuazioni e altre scorciatoie che conducono a conseguenze diciamo "strane". L'unica cosa che io guardo è la regolarità del tutto, per la parte che ne osservo. L'ho fatto da admin, lo fccio allo stesso modo ora che non lo sono. Per come ci riesco, certo, ma ciò che ho in mente è quello.
2. Non comprendo l'esempio del copyviol. Una pagina svuotata con l'avviso di violazione di copyright, se è vuota, è un errore di chi non ha messo il cancelcopy. Se capita il controllo certamente lo faccio, e se sono utente certo che metto il cancelcopy (ma se io lo metto stai pur certo che a me risulta che sia da mettere - potrò anche sbagliare, ma avrò una ragione per metterlo), da admin mi sono sempre aperto con santa pazienza tutte e dico tutte le segnalazioni di questo e di altri generi, che fossero siti in flash o con altre porcherie, per sapere di che si trattava. Per il copyviol di Canzo dovetti accendere apposta una macchina con settaggi più elastici, mi ricordo, ma lo feci volentieri. Anche se una mezza dozzina di altri admin in chan mi avevano già detto che era copy. Ci sono stati casi in cui non ho cancellato, ci sono stati casi in cui ho agito diversamente da come richiestomi, sempre e solo nel presupposto che a mia firma non ci fossero sciatterie procedurali. Sono sfottuto caso mai per il contrario, anche se questo non fa testo. Ma il pressappochismo su cose delicate non è il difetto che mi si attribuisca più frequentemente. Quindi è un esempio che non comprendo affatto, cosa dovrebbe dire? E cosa dovrebbe dire a me?
3. "l'admin che arriva cancella tutto perché ha visto il tuo cancelcopy e si fida" è un admin da desysoppare di corsa, con la massima urgenza, d'ufficio, anche telefonando a Brion se occorre. Per inciso, ho fatto io, e non altri, ciò che ho ritenuto di dover fare perché i miei edit fossero controllati come quelli di chiunque altro. Sono io, e non altri, che ho volutamente fatto delle cose parzialmente sgradevoli perché mi si controllasse come chiunque altro. Se oggi non mi si attribuiscono ingiustificabili differenziazioni circa il controllo del mio lavoro (o perlomeno come prima), almeno in parte è perché io l'ho chiesto, e non bastando questo, l'ho reso consigliabile con vie di fatto. Se ancora c'è in giro un admin che non controlla cosa faccio, segnalalo subito per cortesia. Questo perché parliamo di me. Per cui potresti forse intendere quanto sia stato piacevole per me leggere questo... Ma la questione è esattamente uguale di chiunque siano gli edit. Se ancora c'è in giro un admin che non controlla cosa fanno gli altri, utenti ed admin, segnalalo subito per cortesia. Non è un admin. E' qualcos'altro che non so, ma non è un admin.
4. Il discorso, non so se definirlo sarcastico sui vandalismi, sulle minacce legali, sui curricula, francamente è qualcosa che potrei trovare molto offensivo in sé, poiché presuppone malafede o cialtroneria nell'operare. Mi illudo di essere lontano da queste malattie, ma se stessi sognando ti prego di svegliarmi di corsa e di farmene render conto, di farmici sbattere la faccia sopra acché possa vedere ciò che mi stessi illudendo di non vedere.
5. "quando si lavora tanto bisogna andar meno per il sottile..." Qui non bisogna nulla. Non c'è nulla di cui non si possa fare a meno. Non c'è bisogno che siamo utenti, figuriamoci se c'è bisogno che siamo admin, figuriamoci ancora se qualcuno ci ha chiesto di farci il mazzo e se sia il caso di portarlo a scusante degli errori. A volte può accadere che in certe situazioni ci siano imprecisioni o mancanza di rifiniture, ma sinché questo non rasenta l'errore si tratta solo di valutare la scelta effettuata di attribuire maggiore attenzione, nell'alternativa, a cose ritenute in quel momento più urgenti. Sinché questo non rasenta l'errore. Se l'errore accade, errore è ed errore resta. Io di errori ne ho fatti talmente tanti che molti non me li hanno manco trovati gli altri, ma magari a distanza di tempo mi è capitato di scoprirli da me stesso. Solo dagli errori miei penso che si potrebbe estrarre una wikina a parte. Il grave però è quando gli errori si fanno senza avere tutta quella frenesia che a volte accade di avere. E ce ne sono tanti di questi errori, fatti con calma, fatti in tranquillità, fatti per superficiale osservazione delle questioni su cui si interviene. E sapessi quanti di questi errori sono corretti in silenzio e discrezione, per non umiliare inutilmente chi lavora e per non andare a cercare a tutti i costi l'incidente con chi lavora a cavolo. E sapessi quanti ce ne sono che di errori ne hanno fatto in tutta calma... Ma c'entra qualcosa questo? Non riesco a capirlo.
6. Il template per la cancellazione era presente, ma NON lo ho cancellato per mettere la categoria in cancellazione immediata. Non lo faccio MAI. Chi ha cancellato, valutando, ha veduto la compresenza del template ordinaria. Non si tratta di "scavalcare" la votazione, ma di registrare una ragione per la procedura che ho richiesto che prescinde dalla votazione in corso. Se ci sono gli estremi di una cancellazione immediata, non c'è ragione di tenere in piedi una ordinaria.
7. Con lo svuotamento della cat io non c'entro. Io l'ho trovata svuotata. Da giorni, se non ricordo male, certamente almeno da uno (ciò che controllo sempre). Se un sacco di gente ha consentito che essa fosse svuotata senza muovere un dito, non sono io che debbo andare ad inseguire il come ed il perché è stata svuotata, questo lo avranno già fatto - se lo si doveva fare - gli admin che hanno assistito allo svuotamento. Non è uno scaricabarile, semplicemente fiducia negli admin. E non è un'eccezione, le cat vuote le trovo nell'apposita query, io che insieme a pochissimi altri faccio questa manutenzione, e vado ad indagare sul perché siano vuote solo quando vi sia una ragione che mi dia sospetto. A parte le cat vuote di servizio e le 2000 e passa del progetto:monitoraggio, ce ne sono in media tre al giorno di cat vuote, di cui in media una recente e due vecchie, le vecchie essendo evidentemente state svuotate. Mai visto tutte queste storie per svuotamenti, o perlomeno mai visti svuotamenti controversi non fermati in tempo e prontamente rollbaccati. Cosa ti offende se te lo dico?
8. Ciò che ho scritto a spiegazione è l'unica spiegazione che ho. Te la farai bastare perché non ne ho altre, e non ci trovo proprio nulla di offensivo. Se non riesco a cogliere il contenuto di offesa in cose di cui ho detto senza che nessuna di esse mi paresse riguardarti, una spiegazione potrebbe essere gradita, ma non spetta a me sollecitarla.

In tutta sincerità: io non penso che tu avessi intenzione di essere così offensivo come le cose che mi hai scritto, di fatto, hanno lasciato pensare. Io penso solo che tu abbia avuto una giornata storta, penso che ci siano delle tensioni che non attendevano che di essere scaricate e che sono state scaricate. Penso anche che fra qualche giorno, non c'è fretta, a mente fredda, ripensandoci con un pizzico di astrazione, senza bisogno che ne riparliamo, troverai di avere scritto qualcosa di troppo. Lo penso davvero che sia necessario ripassare su questi messaggi con la dovuta calma. Lo penso. Ma soprattutto lo spero. --g 01:23, 2 giu 2007 (CEST)

veramente no, ma ho qualche noia con la posta, controllo meglio --g 01:07, 6 giu 2007 (CEST)

no, credo che sia giunta, ma non riesco ad accedere al file dei messaggi di quella casella, che dalle dimensioni credo sia ferma da parecchio. Mi spiace per il contrattempo, spero di saperne di più e di poterti rispondere il prima possibile. --g 12:14, 7 giu 2007 (CEST)

[modifica] uso della cancellazione immediata

Non c'è un modo, se non uno straordinariamente complesso, per sapere come è stata svuotata una categoria. La categorie vuote si cancellano a meno che non siano speciali categorie di servizio. Non mi è mai successo di aver dubbi sulla cancellazione di una categoria vuota perché il fatto che sia vuota presuppone che siano state eliminate le voci che la puntavano o che ci sia stata una ricategorizzazione. Nel primo caso significa che le voci sono già passate al vaglio di un altro amministratore, nel secondo caso mi aspetto sia solo un aspetto "tecnico", è piuttosto raro che ci sia una disputa sulla corretta categorizzazione delle voci (non aggiunge/toglie praticamente nulla alla voce stessa). --Sbìsolo 13:26, 2 giu 2007 (CEST)

[modifica] re: Coordinate

Sinceramente non ne capisco nulla di videogiochi, ma qualche considerazione l'ho fatta. --Brownout^{(dimmi tutto)} 14:21, 2 giu 2007 (CEST)

[modifica] Citazioni

L'idea era uscita fuori dal fatto che tra canzoni, teatro, poeti e quant'altro la città traborda di citazioni a volte anche molto preziose in quanto fanno comprendere i soggetti dei paragrafi molto più del paragrafo stesso.

Il secondo motivo è che a causa della mole di informazioni abbiamo fatto molti rimandi (come hai potuto notare) con il risultato che i paragrafi a volte sono scarni in quanto fungono solo da rimando, per questo abbiamo pensato che mettere una citazione per i paragrafi principali poteva aiutare lo stile e la forma del paragrafo stesso rendendolo più prezioso e pieno.

Ad esempio : in iettatura c'è scritto "Non è vero ma ci credo" di Eduardo de Filippo. Questa è la spiegazione completa di come funziona la iettatura a Napoli

Oppure per far capire la scenograficità della città cosa c'è di meglio che affidarsi alle parole di Carlo Ponti "Napoli è un set a cielo aperto"

E poi..nella voce "Musica" .. puoi leggere quanto vuoi, ma in pochi capiranno di cosa stiamo parlando se non leggeranno una citazione che dice "O sole mio/ Sta n'fronte a te" e subito si capirà "chi è, cos'è e quand'è" la musica napoletana

Citazioni per ogni paragrafo ce l'hanno molte città su wikipedia per questo abbiamo deciso di fare questo restyling. --Zio TiBia 14:50, 2 giu 2007 (CEST) 'A Maronn t'accumpagna.

[modifica] Re: Supereroe

Butta via. Sono cose che ci sono già in giro e in voci, a mio avviso, più appropriate. Ciao ciao --Kal - El 15:47, 2 giu 2007 (CEST)

PS: «In Italia i primi fumetti dei super eroi arrivarono verso gli anni ’70 quando ormai la guerra era finita da tempo.» E questo è uno svarione bello e buono. Grande e grosso, fra l'altro. --Kal - El 15:53, 2 giu 2007 (CEST)

[modifica] Citazioni

Mi hai chiesto "Per curiosità: quando parli al plurale (abbiamo deciso) a chi ti riferisci con precisione?"

Beh. A me..alla Vergine Maria, Rossa Russo Jervolino, l'Onu e Cristina d'Avena. Ovvio no?

Sei un operatore o uno della finanza? :D

Alcuni degli utenti che scrivono sul lemma Napoli erano d'accordo con questa cosa. Devo nominarli tutti e lasciare codice fiscale per eventuali verifiche? --Zio TiBia 16:07, 2 giu 2007 (CEST)

[modifica]

[modifica] Auguri e vandalismo

Sì, LOL, è stato davvero un vandalismo simpatico (tra l'altro non ho ancora capito perché ce l'avesse con me, dal momento che quello era il primo contributo dell'IP. Probabilmente sarà una reincarnazione di un vandalo... :D). Ciao e prego per gli auguri, --Davide21 17:04, 3 giu 2007 (CEST)

[modifica] Rappresentante legale

Non sono sicuro, probabilmente nella versione inglese è stata rimossa l'email probabilmente perché le notifiche relative al Copyright Infringment Act sono valide se sono eseguite in forma scritta. Probabilmente lasciare "board at wikimedia org" non fa nessun male sulla versione in lingua italiana... --M/ 23:43, 4 giu 2007 (CEST)

[modifica] Re: Blocchi infinito

Discussioni utente:.anaconda#Blocchi infinito --.anaconda 20:30, 5 giu 2007 (CEST)

[modifica] Nickname

Mi dispiace. Ho già provato tutti i nickname che uso o potrei usare ma sono tutti usati. C'è così tanta gente che ormai sono pochi i nomi utente disponibili. Io ho scelto questo nickname in quanto lo uso praticamente ovunque non sapendo che esistesse un altro utente con un nick simile. Ad ogni modo proprio per differenziarmi, appongo sempre la firma su ogni modifica usando uno stile molto diverso. Spero non sia un problema. Che problemi potrebbe generare?

☜๑ . Black Cat ҲIII . ๑☞ 21:42, 7 giu 2007 (CEST)

Come dovrei fare? ☜๑ . Black Cat ҲIII . ๑☞ 21:48, 7 giu 2007 (CEST)

Dice che devo avere post minori di 200.000 allora mi è sorto un dubbio.. ma il contatore dei post viene azzerato?

ok. Fammi sapere. Grazie

[modifica] Re: Solidarietà

Grazie Amon. L'invito a segnalarmi aziende interessate lo estendo naturalmente anche a te (anche se non so esattamente dove vivi...) :o) --Paginazero - Ø 22:31, 7 giu 2007 (CEST)

Ho passato la prima metà degli ultimi 11 anni a fare analisi e la seconda metà a farle fare ad un'altra dozzina di analisti. --Paginazero - Ø 23:28, 7 giu 2007 (CEST)

[modifica] Re: Domanda sul cambio nome utente

Non ne ho assolutamente idea. Nel database di 'pedia gli edit vengono riassegnati, ma non so come funziona l'edit counter. --Paginazero - Ø 22:33, 7 giu 2007 (CEST)

[modifica] Cambio nome utente

Tranquillo: gli edit vengono spostati sotto il nuovo nome anche nell'editcount. Ho controllato quelli di Kal-El (ex Clark Shuster), e sono a posto. Ciao, ary29 08:51, 8 giu 2007 (CEST)

[modifica] Segnalazione Chem

Ciao Amon, leggo solo ora questo tuo mex. In parte ti do ragione, ma voglio provare ugualmente a motivare la segnalazione: da fine settembre 2006 ho assistito a molte misure di blocco degli admin forzate e sbagliate e, dopo aver partecipato ad -n discussioni per tentare di far cambiare atteggiamento ad alcuni admin (che per il resto sono ottimi admin), intendo alzare il tiro usando tutti gli strumenti a mia disposizione. Questo non significa impunità per Ligabo o chi per esso, sia chiaro (ho anche appoggiato un suo blocco nel caso Raptor87) . La mia speranza è che si conti fino a 10 prima di bloccare qualcuno che non sia palesemente un troll o vandalo o sp. --Alearr 17:18, 8 giu 2007 (CEST)

[modifica] Cancellazioni immediate e bar

Ciao Amon! Cercavi questa? ;-) --Jaqen il Telepate 16:06, 9 giu 2007 (CEST)

[modifica] Vampa

L'hai censurato! Attento, potrebbe denunciarti... Scherzi a parte, per cosa? --Leoman3000 20:16, 9 giu 2007 (CEST)

LOL, ci siamo conflittati :D --Leoman3000 20:17, 9 giu 2007 (CEST)

Non me la sono sentita di rollbackare, in quanto direttamente coinvolto (sigh). Ho "dato da mangiare", ne prendo atto, ma ci tenevo a precisare la mia posizione. Mera correttezza. Ciao e grazie :-) --Leoman3000 14:59, 10 giu 2007 (CEST)

[modifica] Re Parigi val bene...

Ciao AmonSûl,

• per le foto abbiamo già commons, dove ne troverai un mucchio; le gallerie fotografiche andrebbero evitate (a meno che non si tratti di immagini irreperibili altrove, ma allora dovrebbe essere specificato)
• portali e portalini (a meno che non abbiano materiale insostituibile o contenuti davvero fantastici) andrebbero evitati, dato che Wikipedia non è una directory e in genere sono riempiti di pubblicità; quando hanno materiale rilevante, andrebbero usati come fonte (e quindi spostati dai collegamenti esterni)
• c'era un blog
• c'era già il template DMOZ. Lasciare quel tipo di link in genere incoraggia ad aumentare il livello di monnezza, come avrai senz'altro notato.

Ovviamente se ritieni ci fossero contributi (davvero) validi sei libero di segnalarli. Buona notte. --MarcoK (msg) 02:44, 10 giu 2007 (CEST)

No, le fonti andrebbero comunque segnalate (cfr. Aiuto:Cita le fonti). Quindi o si spostano in una sezione "Fonti" apposita, oppure almeno si aggiunge una didascalia al link specificando cosa e come. Spesso è più pratico metterle nelle note. --MarcoK (msg) 02:57, 10 giu 2007 (CEST)

[modifica] Grazie dell'Atlante

Ciao AmonSûl! GRazie dell' ... "Atlante".

Non so quanto lo merito. Mi sto dando da fare (un po', neppure tanto, visto altri impegni) a coordianre e stimolare migliorie. Ma io personalmente riesco a scrivere , riscrivere, milgiorare pochisismo delel pagine di aiuto perché -per altri impegni, ecc- riesco a trovare ben poco tempo.

p.s. perché prorpio "Atlante"? Non lo vedo così correlato alle pagine di aiuto ... --ChemicalBit - scrivimi 14:43, 10 giu 2007 (CEST)

E sulle pagine d'aiuto si regge -per certi versi- il funzionamento di Wikipedia. ;-) --ChemicalBit - scrivimi 14:51, 10 giu 2007 (CEST)

[modifica] Elvezio

Grazie e mi scuso ancora per il disturbo CiaoooooElvezio 06:59, 11 giu 2007 (CEST)

[modifica] Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Chiesenapoli cr.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --FK! 19:43, 11 giu 2007 (CEST)

[modifica] Pagina protetta

Ciao, ho semiprotetto la pagina per una settimana, spero che basti... ciao --Jacopo (msg) 14:18, 16 giu 2007 (CEST)

[modifica] Re Fantasy

Ciao AmonSûl,
stavo appunto conducendo una revisione minima della voce (se me ne lasci il tempo...), dato che - fai e disfa - ormai la sintassi era andata a farsi benedire in vari punti e c'erano alcune frasi poco chiare e ripetizioni. Il riferimento a Harry Potter immagino si riferisse alla narrativa per ragazzi di produzione italiana, che per forza di cose imita il maghetto (se non è chiaro si può riformulare). Comunque ho aggiunto una frase su Potter anche sulla sezione precedente storica (d'obbligo, visto il successo). Se avrai la bontà di esaminare le modifiche prima di rollbackare, te ne sarò grato. Se poi ci sono cose poco chiare, possiamo continuare a parlarne in Discussione:Fantasy, grazie. --MarcoK (msg) 21:31, 16 giu 2007 (CEST)

PS la voce va tenuta d'occhio causa inserimenti simil-promozionali di autori (o fan di autori) italiani.

PPS buon fine settimana.

[modifica] Da Otello

Mah... spero di lasciarti il messaggio nella... stanza giusta... ho modificato quella frase perchè il discorso mi risultava più fluido: La decisione di mettere al bando un utente può scaturire legittimamente da:--> Jimbo Wales ha il potere di mettere al bando utenti e ne ha fatto uso mi pareva grammaticalmente scorretto, e perciò lo avevo modificato in: La decisione di mettere al bando un utente può scaturire legittimamente da:--> Jimbo Wales e ne ha fatto uso, che, secondo me, era migliore. Ciao, Otello 19:34, 17 giu 2007 (CEST)

• +1 così questo va molto meglio!! Otello 13:10, 18 giu 2007 (CEST)

[modifica] Nuovo sondaggio per la semplificazione dei requisiti di voto

AVVERTENZA
Nel caso il presente messaggio seriale non sia gradito, si prega il destinatario di cestinarlo senza tenerne conto.

In considerazione del fatto che sono stati proposti due sondaggi (uno bloccato ed uno in esecuzione) conseguenti al primo relativo alla "semplificazione dei requisiti per il voto, allo scopo di eliminare possibili equivoci, nascenti dal disguido, e desunto il tuo interesse per l'argomento dall'essere intervenuto nel precedente sondaggio, ti informo che il sondaggio in corso si svolge qui.
Appare superfluo sottolineare che la presente nota informativa costituisce un semplice "chiarimento-promemoria", ma non vuole essere un richiamo ad intervenire nella votazione, alla quale sei libero di partecipare o meno senza vincoli normativi e/o morali.
Grazie per il tuo tempo.--Ligabo 11:28, 19 giu 2007 (CEST)

[modifica] Verga

Su quali modifiche eri d'accordo? Mi sembra che, come gli hai giustamente fatto notare, l'anonimo si stia limitando a tagliare date e link, che secondo me sono info, magari non essenziali, ma di una qualche utilità. -- @ ^_ 22:42, 20 giu 2007 (CEST)

[modifica] Precisazioni

1. Sì, è vero, un lapsus.
2. No, ti sbagli, non era una minaccia. Avvertivo gli admin che non avrebbero seguito le regole o le avrebbero manipolate per loro tornaconto di cosa avrebbe comportato in questo caso ignorare le procedure ufficiali.

Per il resto, anche questo tuo messaggio sarebbe una "minaccia" (tra l'altro infondata, dato che nessun'altro admin, tolto paulatz che conta come il due di picche con briscola a fiori, ha ritenuto quell'avviso scorretto)--JollyRoger ۩ Drill Instructor 14:48, 22 giu 2007 (CEST)

P.S. quando cerchi di fare il "duro", conoscendo i trascorsi, non puoi che suscitarmi un sorrisetto. Anche questo è un avviso. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 14:50, 22 giu 2007 (CEST)

[modifica] Diritto di voto

Ciao Amon. Capisco la tua "perplessità". Però, se ti ricordi, fino a quando l'apertura della votazione era esclusiva per i loggati (poco più di un anno fa), quando un "numero" ne chiedeva l'apertura, motivando la sua volontà (in maniera condivisibile o no), davamo voce alla sua volontà, aprendo la votazione senza nessun problema. Certo, erano altri tempi (forse migliori) e non c'era un'approfittarsi della cosa. Ricordi che, però, fummo costretti ad un giro di vite a causa dell'abuso (soprattutto di chi voleva mettersi in mostra utilizzando wiki). C'è stato un periodo di pausa, ma sembra che ultimamente la cosa abbia ripreso piede. Credo che se un non loggato contesti (in maniera civile e con una motivazione plausibile) la messa in cancellazione della voce, non ci sia problema nell'aprire la votazione. Così penso... :-). P.S.: Non te la prendere.... :-D. --Starlight · ^Ecchime! 22:25, 22 giu 2007 (CEST)

[modifica] Di vèrita reali o presunte

L'espressione, forse non ricordi, era una battuta radiofonica di un tipo che concludeva affermando appunto "parole di vèrita". Condividevo (evidentemente equivocando) il tuo consiglio di astenersi quando parte in causa. Questione di forma e di sostanza, perché si evita di suscitare sospetti e dietrologie (hai fatto questo perché prima...; hai detto questo per vendicarti di..., ecc. ecc.) Quando si è coinvolti ho sempre trovato di sostanziale rigore morale il non invischiarsi in discussioni in cui si darebbe esca al sospetto. Quanto alle "offese, il mio livello di sopportazione è evidentemente superiore al tuo. Non mi sono sentito offeso da frasi ben più pesanti che qualche mi volta mi sono state rivolte, perché cerco di ricordare la massima di Seneca per il quale "per offendersi bisogna volerlo". Contare "come il 2 a briscola", l'interrogativo "Rosichi?", come a suo tempo il "poveretto" e simili punture di spillo collegate a non so neanche più bene quale discussione con Ligabo (a dimostrazione che erano di nessuna importanza, altrimenti le ricorderei) mi sembrano davvero non frasi offensive come il "mandare a cagare" qualcuno, di dritto o di rovescio (mettendoci magari un ipocrita asterisco al posto d'una lettera). Purtroppo non si è voluto aderire a una mio proposta di tempo fa di non usare apprezzamenti, non solo offensivi, ma ironici o aspri, sanzionandoli impietosamente. Le maglie della sopportazione si sono volute larghe e ora dobbiamo per coerenza accettarlo. E poi, siamo seri, in un tribunale qualsiasi, anche il più severo, quelle espressioni meriterebbero al massimo un sorrisetto del pretore. E noi vogliamo essere più duri della magistratura? Ti ricordo che, mesi fa, Ligabo fece un commento su non-so-chi dicendogli che il suo essere fuori-corso all'università lo qualificava immancabilmente come ignorante (o simile). Non fu sanzionato. E ora la briscola o un'espressione assai usata Roma merita sanzioni. Dato che ti stimo e approvo la frase che apre questa tua Pagina, pensaci su e, sbollito l'ardore iniziale, sono certo che converrai anche tu che si è trattato di ragazzate. E ragazzi i due galletti lo sono davvero. Almeno dal mio punto di vista anagrafico. Ma se non sono cose perdonabili a parere della maggioranza che vorrà esprimersi, sono condannabili entrambi. Io so0no sempre per "un peso=una misura". E, credo, anche tu se ho imparato a conoscerti in WP. Ciao. --Cloj 12:59, 23 giu 2007 (CEST)

[modifica] Riconferma

Un anno vola quando ci si diverte... :o) Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale#Amministratori_in_riconferma_tacita. Ciao. --Paginazero - Ø 17:36, 23 giu 2007 (CEST)

[modifica] Re: Istigazione a Venom

Ehm, ti mando una mail, qui non si può parlare. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 14:32, 24 giu 2007 (CEST)

[modifica] Re: Modifica

Per il sitenotice, no problem il togliere. La fase di supporto era terminata. In prima battuta l'ho lasciato per ricordare che l'elezione dei nuovi membri del board di WMF è in corso.
Per l'IP, 77.42.2.138 era l'IP di uscita del proxy di Vicenza. L'hanno condiviso tutti i PC collegati allo stand, su cui si sono alternate una buona ventina di persone nell'arco dei giorni della manifestazione. Nello specifico della cancellazione in questione, non ricordo se l'ho fatta io, questo significa "probabilmente no".
Scusa il ritardo, ieri ero in debito di sonno... Ciao. --Paginazero - Ø 13:24, 26 giu 2007 (CEST)

[modifica] Re: Richiesta

Non mi è piaciuta molto la linea che avevi tenuto durante la discussione sulle riconferme. Ho letto però questa mattina quella discussione e devo dire che non c'era niente di così grave. Ho dunque deciso di ritirare la mia richiesta di votazione, ammesso che si possa. Hai la mia stima, comunque, ma pensavo che nel tuo caso potesse essere utile una votazione di riconferma. --Checco 11:08, 27 giu 2007 (CEST)

La discussione è quella della pagina delle riconferme. Ado ogni modo, come Jolly Roger, senza avere ragioni particolari mi sembrava di non avere una idea generalmente positiva del tuo mandato. Dopo un'attenta riflessione, mi sono accorto che questa come motivazione fa un po' acqua e quindi ho preferito togliere la mia firma tra le richieste di votazione. Tutto qui. --Checco 14:25, 27 giu 2007 (CEST)

[modifica] Standardizzazione voce San casciano Val di Pesa

Ciao,la questione è stata affrontata recentemente con altri utenti e qui ti incollo quello che l'Utente:Sailko ha dichiarato in proposito:

Grazie ad una fonte ufficiale stiamo inserendo tutte le chiese toscane e gradualmente è previsto un accrescimento delle voci tramite l'inserimento di foto, descrizioni architettoniche ed altro, per cui adesso è importante tirare a fare il lavoro grosso di inserimento, poi inizierà la fase due di ampliamento. Tra l'altro non credo ci sia bisogno di spiegare i vantaggi di avere singole voci sui monumenti (una su tutte è avere la lista di opere di artisti toscani con un semplice puntano qui). Ciao! --SailKon le mani tra i capelli. 10:38, 26 giu 2007 (CEST)

Io concordo pienamente con questo.Alla Prossima,--Vignaccia76 17:04, 2 lug 2007 (CEST)

[modifica] Vocabolario

L'abuso di Jaqen e Helios è quello d'aver concordata e messa in atto un'azione istituzionale (il blocco) in palese danno ad un utente per impedirgli di continuare nella sua opera. Opera non vietata da alcuna policy e, pertanto, assolutamente consentita. Se questo non è un abuso, vuol dire che il termine ha mutato il significato. --Ligabo 18:55, 7 lug 2007 (CEST)

La cd "buonafede" è facilmente riscontrabile dall'ammissione dell'errore. Visto che non vi è stata alcuna ammissione, non esiste alcuna buonafede. --Ligabo 19:06, 7 lug 2007 (CEST)

[modifica] Re:

Ti ho risposto da me.--Panairjdde - scmtq 19:54, 7 lug 2007 (CEST)

[modifica] The Ende Project

Ciao Amon! So che sei in wikipausa e che non hai più tantissimo tempo da dedicare alle voci - se sbaglio corrigetemi! - ma una mano, di qualunque genere, sarebbe preziosa per il progetto sulla Storia infinita che da un po', in effetti, langue... tra l'altro stavo pensando che si potrebbe anche ampliarlo alla produzione in generale di Ende, e affiancargli - per l'appunto - un Portale:Michael Ende. Tu che ne pensi? Ti aspetto, se ti va, anche nella discussione del progetto, oltre che nella mia. :-) Buona serata! --ARIEL 20:00, 24 lug 2007 (CEST)

[modifica] Cancellazione immediata

Ciao Amon!

Avevo contattato Kal-El e nella sua talk mi ero espresso in modo sicuramente più chiaro lì.

Per farla breve: Interpretazione del contratto e Interpretazione del Contratto si sovrappongono.

Ho eliminato la prima e dato una mano alla seconda.

Si tratta di spostare la seconda al posto della prima ed il gioco è fatto.

Te ne occupi tu? Oppure, se sei impegnato a fare altro, cancellami la prima che lo spostamento lo faccio io.

Grazie mille. --*Raphael* 01:07, 19 ago 2007 (CEST)

Grazie per il lavoro svolto. Purtroppo, col fatto che bisogna apporre una motivazione "numerica" alle cancellazioni immediate viene spesso meno la possibilità di essere più specifici. A presto :) --*Raphael* 01:16, 19 ago 2007 (CEST)

[modifica] mi sono perso qualcosa?

Amon ho visto che stai lavorando alla voce Pianfei Imho è ancora un copyvio dal sito [1] ho sto prendendo una topica ciao fammi sapere ...--Nico48 (msg) 23:09, 20 ago 2007 (CEST)

mi dispiace ma non conosco il comune, peccato perchè merita , ho visto che è una vocre con il fior fiore dei contributori e avevo pensato che nella pagina di discussione ci fossero dei crediti,io ci sono arrivato dalla frazione che hai messo in cancellazione giustamente ,ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 23:26, 20 ago 2007 (CEST)

[modifica]  :-) Perché 2 (tuu) is megli che 1 (uan) :-)

Ciao AmonSûl ! Ti ho risposto in Discussioni Wikipedia:Raduni/Milano agosto 2007#Information for dummies (lol!) --ChemicalBit - scrivimi 09:24, 21 ago 2007 (CEST)

[modifica] Apprendista sfera di cristallo sugli orari ATM

Sopratutto ora d'estate con l'orario estivo del sabato, il più è aspettare le due metropolitane.

4 fermate + 3 fermate + 2 attese dei treni con orario estivo del sabato

Possibile farlo in meno di mezz'ora, ma non garantisco (se il tuo treno fa un po' ritardo, perdi un po' po' di tempo a fare i biglietti, e devi aspettare per entrambe le metropolitane, ecc.. ... la fortuna è cieca ma la sfiga ci vede benissimo :-( )

Sto postando anche un'altro possibile percorso, col passante ferroviario. (permette anche di non pagare il biglietto AtM se si fa un pezzetto a peidi) . bisognerebbe guardare gli orari -sempre che li rispettino... - --ChemicalBit - scrivimi 16:29, 21 ago 2007 (CEST)

[modifica] R&G

Urca, non avevo visto... :DD Un fatto direi banale, un wikilink ardito su Romeo e Giulietta, che faceva puntare direttamente Paride a Conti Lodron. La pagina era da wikificare, (e tuttora non ha un incipit). Per maggiori dettagli ho scritto qualcosa sulla discussione di R&G. Mah, mi sembra un po' poco per farci un articolo...

P.S.: per la pagina admin-bot, mi sembra vada bene, a parte l'obiezione di gac che mi pare sensata. --(Y) - parliamone 22:01, 23 ago 2007 (CEST) P.P.S: Ho scritto qualcosina nella discussione della pagina 'adminbot'. --(Y) - parliamone 23:21, 23 ago 2007 (CEST)

[modifica] Segnalazione

...raccolta ;) grazie! ho esposto il mio modesto parere, ciao! Nicola Romani 16:31, 24 ago 2007 (CEST)

[modifica] Re:Avvisi di cancellazione

Ciao Amon, hai perfettamente ragione! Ho avvisato Paginazero della discussione al bar e spero che ne venga fuori qualcosa di costruttivo. Mi scuso per non averci pensato prima. Cordialmente, -- Mess is here! 19:17, 24 ago 2007 (CEST)

[modifica] Re: Voto admin

Ciao AmonSûl con il messaggio che mi hai scritto vorresti dire che io ancora non posso votare? Chiedo scusa non lo sapevo. Penso che non so tante cose e se ho delle persone disponibili posso imparare meglio tutto.--Patty^MSG 19:49, 29 ago 2007 (CEST)

Sig. AmonSûl, mi scusi, ma non sono una che fa vandalismo, come lei scrive sembra che volevo fare qualcosa di tanto male, non sapevo che in wikipedia ci stavano tutti questi restrittivi, ansi dopo questo discorso ci penserò seriamente a continuare a contribuire qui, per un errore di inesperienza non mi merito essere trattata in questo modo.--Patty^MSG 23:12, 29 ago 2007 (CEST)

[modifica] !

sarà... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:49, 30 ago 2007 (CEST)

[modifica] Redirect Juve

Grazie! --Actarux 17:02, 30 ago 2007 (CEST)

[modifica] Rimini

AmonSûl, come mai continui a eliminare il link dalla pagina di Rimini sull' entroterra ? Il sito http://www.entroterra-riviera-adriatica.com/ presenta contenuti originali in varie lingue, scritti da redattori professionisti e non vi e' alcun riferimento commerciale.

Cordiali saluti Daniele Bianco

[modifica] No dai...

Sintetico no dai... e no, non vado a Roma però sarò in viaggio per cui vale lo stesso :-) --Civvì (talk) 23:40, 31 ago 2007 (CEST)

[modifica] Club Dogo

Vabbè, ogni tanto una cassata scappa a tutti, ma hai fatto bene a segnalarlo anche perchè odio questo abuso di terminologia da slang americano che in Italia vuol dire poco o niente (e vabbè, quando l'ho scritto ero giovane...) Comunque ciao e grazie della segnalazione! --Gataz 20:33, 1 set 2007 (CEST)

[modifica] Re: entroterra

Boh, a me non sembra il caso, dato che è stato inserito in massa da 3 utenze che, casualmente, utilizzano un indirizzo IP assegnato alla stessa azienda assegnataria del dominio. Ma se proprio sono informazioni indispensabili e non si può inserire il contenuto su Wikipedia... --

[modifica] Re:Lo Hobbit Libro

ne avevo parlato con xander e si era convenuto di mettere un piccolo riassunto nella pagina principale e poi il riassunto vero in un'altra pagina, per spezzare meno il discorso nella pagina principale. ho sbagliato a mettere il titolo o a fare cosa? solo l'incipit ed una piccola parte della parte opera è uguale all'originale, così chi ci arriva dalla pagina disanbigua ha un minimo di inquadramento, non ci vorrei però mettere altro, solo rivedere il riassunto per correggerlo.--Dwalin 09:38, 2 set 2007 (CEST)

nella pagina principale è mia intenzione parlare non solamente del libro ma anche del contesto in cui è stato scritto, dei personaggi, delle piccole opere ad esso collegate, forse però era meglio chiamarlo Lo Hobbit (trama) ma ho perso mi sa erroneamente spunto dalle analoghe pagine per i vari libri del SdA--Dwalin 09:48, 2 set 2007 (CEST)

non ho benissimo capito cosa intendi, mi pare di si ma per disfare il lavoro 3 volte attendo e se ho tempo fo altro delle stesse voci, tanto nessuno ci corre dietro :). per farlo assieme addami su msn, se hai skype o icq ti passo i contatti, in questo modo si lavora meglio e ci si capisce prima--Dwalin 10:17, 2 set 2007 (CEST)

• 1) grazie del lavoro che fai per un mio vizio di forma. è che non capivo bene a cosa intendessi te con il rimettere mano alla voce, titolo sbagliato si ma per il resto...buio totale 2) cosa intendi per "nostrana"? in ogni caso non è finita, è solo la prima versione comle per lo hobbit, prima finisco la voce, poi la rivedo, poi si mette al vaglio e poi si propone per la vetrina :)

P.S. metti un archivio per le tue conversazioni, si fa una fatica boja ad arrivare alla fine (se mi scrivi come si fa che se lo vado a cercare io ci metto di più) GRAZIE!!!!!--Dwalin 20:59, 3 set 2007 (CEST)

[modifica] Scusa tanto

Ma c'è un problema. Anche se la maggior parte degli utenti fa finta di niente, sono tornato su wikipedia. Ma chi non ha fatto finta di niente, è certo JR. Oggi ho ricevuto due voci messe in discussione per parzialità con palesi accuse al mio operato da parte del tizio in questione. Le voci sono Lotta antinave e Classe Shokaku (portaerei). Non pago, ha portato anche in vetrina i suoi commenti negativi con le solite accuse generiche sul POV, wikificazione e altro ancora su quello che ho messo in votazione. A me pare fin troppo ovvio che la cosa sia ampiamente e totalmente legata all'ambito personale, oppure che costui soffra di qualche problema mentale. In ogni caso, tutto questo in questa giornata mi dice chiaramente che il suo intento è quello di provocarmi al meglio e al più possibile per farmi sbattere da amici e sodali nei problematici. La sua ultima invenzione è la sistematica delegittimazione delle fonti e delle citazioni che porto, senza riguardo dell'insensatezza delle sue affermazioni. Se il problema è questo, fatemelo sapere. Se non sono gradito, e JR non si può toccare, tenetevi JR. Voglio dire, non è accettabile questo tipo di azioni a mio danno, tese chiaramente a delegittimare ogni cosa che faccio. E non vorrei che chi non sa o non vuol sapere intervenga a cose fatte quando oramai il danno è bell'e combinato e poi bisogna bannare il Menca. Ma che diavolo, possibile che su wiki.it si possa campare di prepotenza in questa fattura?--Stefanomencarelli 20:24, 3 set 2007 (CEST)

[modifica] Sei stato graziato

:P (ma allora questi benedetti avvisi già li avevo inseriti mi pare...!) --felisopus (distraimi pure) posta 14:20, 10 set 2007 (CEST)

[modifica] cassetti

Perchè fuori del tuo cassetto, hai lasciato un paio di camicie, non erano stirate? :-) --Freegiampi ccpst 19:07, 11 set 2007 (CEST)

Ah decisione tecnica, non politica...... ah. Vabbuone. --Freegiampi ccpst 19:19, 11 set 2007 (CEST)

[modifica] lord

ciao, ho trovato una incongruenza nel reindirizzamento delle voci, la voce Lord reindirizza a camera dei Lord mentre dovrebbe essere una voce a sè stante, non so come comportarmi e visto che sei amministratore ti ho lasciato questo appunto in merito, non so se togliere il redirect e creare abbozzo o si debba proprio cancellare la voce......, credo la prima in ogni caso...

ho creato intanto la voce pari (feudale) a cui si potrebbe attaccare quella di Lord--Dwalin 13:06, 14 set 2007 (CEST)

per la voce pari (feudale) penso che possa andare bene, visto che era un titolo feudale anche se arrivato all'ottocento, nel disambiguo però scritto solo pari. poi dal dizionario de mauro per lord: anche con iniz. maiusc., titolo attribuito in Gran Bretagna ai membri della Camera dei Lords, ad alcuni esponenti dell’aristocrazia e ai titolari di alcune alte cariche pubbliche | la persona insignita di tale titolo, faccio la voce quanto prima :) grazie mille!!--Dwalin 14:01, 14 set 2007 (CEST)

[modifica] Pause

Ciao Amon, grazie del messaggio... è proprio perchè spero che la ML si rassereni che mi sono tolta per un pò. Mi conosco e conosco la natura umana: avevo davvero bisogno di una pausa per non disamorarmi di più. Vedrai che tornerò... --Tinette - Lasciate un messaggio 08:13, 25 set 2007 (CEST)

[modifica] Utilizzo commerciale dell'enciclopedia

Ciao, ho letto una tua dichiarazione al bar e non sono riuscito a comprenderla a fondo, scrivi: "L'emendamento mi pare inutile per Wikipedia che prevede (purtroppo) anche l'uso commerciale". Non capisco se quel purtroppo si riferisce allo sfruttamento commerciale di Wikipedia o ai benefici limitati che l'emendamento avrà su di essa. Normalmente la mia attenzione non sarebbe stata attratta, ci sono un sacco di utenti che fraintendono gli scopi del progetto, ma un amministratore che ritenesse uno dei cinque pilastri cosa deleteria sarebbe ben strano. Sono io che ho male interpretato la punteggiatura? --Brownout^(msg) 16:10, 28 set 2007 (CEST)

Nella fruibilità sarebbe compreso il concetto di lavori derivati e riutilizzazione? Cioè preferiresti una CC-BY-NC-SA alla GFDL? Un petulante Brownout^(msg) 18:31, 28 set 2007 (CEST)

Come avrai capito io sono per le licenze libere, libere nel vero senso della parola, ossia per qualsiasi riutilizzo se ne voglia fare; questo si estende anche alle immagini, su commons c'è pieno di immagini e foto meravigliose, e penso che l'utilizzo di media vincolati, salvo casi estremi come ad esempio gli stemmi o i marchi, sia un disincentivo allo sviluppo del progetto in quel senso. Da questo punto di vista appoggio in pieno la risoluzione della WMF in termini di licenziazione immagini e penso che la nostra EDP sia opportunamente tarata per prevenire l'invasione di robaccia a bassa risoluzione scaricata da Internet, però, da quel che leggo sempre più spesso, ho come l'impressione che non tutti quelli che gioiscono per l'arrivo del fair use siano consci dell'esistenza di queste sacrosante limitazioni. Ovviamente in questo discorso non includo il diritto di panorama che ci viene attualmente negato. --Brownout^(msg) 20:10, 28 set 2007 (CEST)

[modifica] Re:

Figurati, anzi, sono io che ringrazio te di questo rollback e dei tuoi consigli. Grazie al tuo suggerimento in questo momento sto tenendo d'occhio i contributi di quell'IP, speriamo che non combini più nulla. --Maquesta · BASTA con le ricerche originali 14:15, 29 set 2007 (CEST)

[modifica] ...

"Se perciò hai intenzione di usare metodi già visti, meglio che eviti direttamente subito di scrivere su wiki. In caso contrario buona contribuzione."

Evito direttamente di scrivere su wiki. cancellami pure quest'utenza. byez --Naples? Sounds Good! 01:10, 1 ott 2007 (CEST)

dato che io non riesco ad avere cazzimma...subisco sempre...ed è brutto dopo tre mesi che sono stato bloccato...ritornare e vedere che non è cambiato nulla... e sentire gente che ti scrive sul lemma napoli "Nella città di Napoli nel 2005 ci sono stati 1600 omicidi"... e sentirti rispondere che il dato è pure attendibile... con la gente che ci crede pure..e ti dice di dimostrare che non è vero che in un anno ci sono 1600 omicidi.. . ora se non ritornavo io... e ricorreggevo il dato a OTTANTA (80) e non MILLESEICENTO (1600) la gente avrebbe continuato a leggere questo dato assurdo... la cosa bella è che ti chiedono pure di dimostrare che non dici bugie...come se poi fosse una cosa scientificamente possibile che in una città ci siano 1600 omicidi in un anno...che non li raggiungi neanche sommando gli omicidi di los angeles new york e londra. Ora se dopo tre mesi di blocco..io devo tornare..leggere ancora cazzate, avere ancora problemi su COSE ASSURDE, IMPOSSIBILI con persone che ti provocano su fatti UMANAMENTE E SCIENTIFICAMENTE NON POSSIBILI...facendoti perdere tempo. Sul lemma Napoli l'attività princiaple non è scrivere...ma risolvere i problemi creati dagli altri...per questo la voce dopo tre mesi sta ancora allo stesso punto.

Ti rendi conto che prima di iniziare un nuovo paragrafo non discutiamo di come dovrebbe essere ma discutiamo sulle possibili risposte da dare a chi sicuramente ci contesterà tutto. Cosi la voce non si evolverà mai...siamo fermi allo stesso punto da mesi...noi scriviamo..ed altri cancellano... quando la voce è uscita dalla vetrina...tutti scomparsi...evidentemente obbiettivo raggiunto.. A ME DA FASTIDIO PERDERE DUE SETTIMANE PER TENTARE DI DIMOSTRARE A UN CRETINO CHE LA PIZZA è FAMOSA NEL MONDO CON CITAZIONI DA LIBRI E QUANT'ALTRO E mi da fastidio sentirmi dire "se non hai citazioni valide devo essere costretto a cancellare il paragrafo E mi da fastidio che poi io non posssa fare niente per evitare le provocazioni altrui perchè gli operatori mi dicono "oggettivamente non ha fatto niente di male..:" MA PER PIACERE! Amon...vai a cazziare chi se lo merita davvero, perchè io fino a prova contraria non sono mai andato a disturbare il prossimo con provocazioni o a rallentare o a devetrinizzare voci o a dire che il colosseo a roma non esiste...come chi disse che l'anfiteatro flavio di pozzuoli era una mia invenzione...e che mi cancellò tutto il lemma..e io lo segnalai per vandalismo...con nessun operatore che mi aiutò...risultato? BLOCCATO IO...LUI lIBERO E FELICE. E vogliamo parlare dei continui vandalismi sul lemma Napoli, che non a caso è bloccato ai non iscritti? Provocare anche è vandalismo. Mettere le persone in difficoltà e chiedere loro citazioni (e ti ricordo che su Napoli siamo arrivati a 60 mentre roma e milano non superavano le dieci citazioni) significa vandalismo. Perchè noi dobbiamo passare le giornate sane a dimostrare a gente che neanche ci è mai stata a Napoli che a via salvator rosa c'è un acquedotto romano? O perchè mi devo vedere cancellare un paragrafo da una cretina che diceva che a piazza dei martiri non c'erano firme dell'alta moda. Le chiesi "Mai stata a piazza dei martiri?" e lei "No.". Ho dovuto mostrare foto delle vetrine di armani gucci valentino ecc ecc. SONO ESAUSTO E vogliamo parlare di quello che insisteva che la via appia non passasse per Napoli? E cancellò un pararagrafo intero sostenendo "che la via appia passa solo per roma." CON NESSUN OPERATORE CHE MAI CI HA AIUTATI. Questo facciamo da mattina a sera..noi scriviamo ed altri cancellano o ci chiedono citazioni improbabili... come quando scrissi che totò riceveva lettere dai fan sulla sua tomba (come d'altra parte succede con tenco, battisti e altri defunti famosi). Mi hanno chiesto la citazione! E vogliamo parlare del vulcano SOLFATARA di pozzuoli? Mi chiesero di dimostrare che erano presenti delle fumarole... oddio! E' come chiedere di dimostrare che dopo la spiaggia c'è il mare! Il risultato è che ci fu un picco di 80 citazioni...che SOLO noi avevamo...ora ridotte a una trentina perchè poi...a un certo punto...alcuni ci contestavano... CHE C'ERANO TROPPE CITAZIONI! Protestammo perchè non ne potevamo più...e il giorno dopo ci misero la voce in devetrinizzazione... Addirittura sono dovuto andare alla biblioteca reale più volte, FOTOCOPIARE COPERTINE DEI LIBRI, perchè gli utenti non accettavano citazioni di libri di cui non si potesse trovare traccia su internet... E addirittura fui accusato di dire bugie quando dissi che avevo letto che a Napoli c'erano 450 chiese storiche. Sono dovto tornare in biblioteca fotocopiare a colori il libro...e pubblicare laf oto su wikipedia... il risultato è che fui bloccato per tre mesi dopo essere stato chiamato bugiardo e dopo essere stat accusato del fatto che mi scaldo troppo.. Dopo un anno di questi incresciosi fatti..(che ne sono molti di più di quelli elencati) tornare qua...e sentirmi CAZZIARE per i miei modi, è una cosa che mi irrita molto. Anzi...sappi che da oggi in poi per ogni minimo problema sul lemma Napoli, ne verrai avvisato, fin quando come me e come gli altri utenti che scrivono sul lemma, ti verrà una crisi isterica, cosi capirai pure cosa significa a stare nei nostri panni e forse uscirà qualche nuova legge su wikipedia per impedire "Le Wikiprovocazioni" E' troppo facile provocare un utente, restando nel legale, e farlo sbottare per bloccarlo, specialmente dopo un anno di provocazioni e specialmente se nessun operatore ti aiuta

Ps. : da Municipi di Napoli mi hanno cancellato tutte le mappe dei quartieri di Napoli senza ALCUN MOTIVO VALIDO. Ci ho messo una giornata intera per uploadarle. Ora fammi vedere come mi tuteli. --Naples? Sounds Good! 15:55, 1 ott 2007 (CEST)

[modifica] Tibisco

Ciao Amon, in effetti la frase è un po' contorta, ma era così anche in inglese e ci ho dovuto ragionare un po' sù per capirne il significato :-) dato che inizialmente mi aveva dato gli stessi dubbi. Dunque, dopo la regimentazione la lunghezza effettiva del fiume si è ridotta, ma creandosi canali, anse tagliate, ecc., in realtà si è venuta a creare una lunghezza di "acque regimentate", all'incirca doppia. Questa la mia interpretazione del testo inglese e che mi pare sia quella corretta, ma non ho saputo renderla più chiara in italiano :-) Se trovi soluzioni migliori correggi pure. Ciao.--Ediedi 08:10, 2 ott 2007 (CEST)

Ciao, ho visto che hai modificato la lunghezza del Tibisco. Siccome esistono versioni contrastanti di questo dato anche fra autorevoli testi, credo sarebbe opportuno indicare qual'e' la fonte da cui viene il valore da te indicato (962 km). Inooltre nel resto della voce viene citata almeno in altri due punti la lunghezza (dopo la regimentazione) e sarebbe bene che fossero tutte eguali. Fammi sapere ciao --Mario1952 21:19, 2 ott 2007 (CEST)

Ciao Amon, credo che Mario abbia ragione, anche perché da quanto si evince dalla lettura del testo, 962 (o 966?) corrisponderebbe solo al tratto ungherese del fiume, che anche ad occhio sulla cartina, corrisponderebbe a circa il 70% del totale e quasi tutte le interwiki, inglese compresa, riportano una lunghezza (totale) di 1358, mentre quella ungherese riporta 962, una bella differenza! Che corrisponde infatti a circa il 30%, il ché farebbe ritenere plausibile l'ipotesi. Quindi bisognerebbe trovare dati più precisi ed univoci, io sto provando a cercare. Ciao. --Ediedi 08:01, 3 ott 2007 (CEST)

[modifica] il vandalino di ieri

Ciao, leggo ora la tua perplessità sul vandalo degli elefanti. Ti do ragione (anzi ti ho dato ragione già nella segnalazione). Più che un vandalo sembra un ragazzino che ha visto il film si Alessandro Magno e che ha letto qualcosa da qualche parte. Se vai a leggere gli interventi precedenti (solo quelli di quest'anno - ha due o tre IP diversi) vedrai che è proprio "fissato" con quelle frasi. In Battaglia di Palermo (251 a.C.) ho messo il "citazione necessaria" proprio perché poteva anche starci la correzione. Lui l'ha tolta ripristinando la sua "versione" ma senza dire dove l'ha trovata. Magari è pure giusto, in fondo alla memoria mi sembra di ricordare qualcosa di simile ma non ho né tempo né voglia di rovistare tutta la storia romana per una dettaglio, in fin dei conti, minore. Per altre voci, invece, è una questione di stile e contenuti (tipo la menata (v cronologia) su Alessandro Magno e il Re Poro. In altri casi, quando sono sicuro sicuro di quello che ho scritto e che non ci sono versioni ufficiali diverse, cancello e ripristino. Sicuro è da tenere d'occhio e, visto che in genere gratta su voci scritte o tradotte da me, non mi è difficile. Purtroppo da questa primavera il mio tempo libero si è drasticamente ridotto e non posso partecipare attivissimamente (anche se seguo sempre con attenzione Bar e Wikipediano). Più che pericoloso è piacevole come una zanzara alle due di notte. Vedremo. Vale!--Horatius - E-pistulae 13:57, 2 ott 2007 (CEST)

[modifica] Progetto frazioni

In merito a quanto hai scritto nel bar sul progetto frazioni ti rispondo che uno degli obbiettivi del progetto è stabilire i criteri di enciclopedicità ma anche fissare dei limiti all'informazioni immesse. Anche a me sembra che alcune voci stiano diventando dei tuttocittà.--Kaspo 01:32, 3 ott 2007 (CEST)

[modifica] ok

Riguardo i munici di napoli non so cosa ci sia scritto in quella discussione, ma le cartine sono state prese dal sito del comune, il cui disclaimer dice che i contenuti e le elaborazione grafiche sono liberamente utilizzabili, non a caso per le cartine ho dichiarato licenza libera d'utilizzo . Quindi se sono state cancellate... non c'è alcun motivo valido. O se c'è qualche regola strana..non so dimmela direttamente. Il tuo tono mi infastidisce, nn a caso mi fai venire voglia di andarmene, e se se ne vanno tutti quelli prolifici come me..e rimangono solo gli scassapalle... ebbè...non so se vi conviene. Inoltre continui a non capirmi... qua non si tratta di chi appone critihe...ma di wikiprovocazioni per le quali dovreste fare una regola. Se io ti dico che a Milano non c'è il duomo...e te lo dico ogni giorno..e ogni giorno ti cancello il paragrafo...o ti chiedo una citazione che dimostri che il duomo esista...e un utente mi risponde male...non potete bloccare quell'utente e lasciare libero e in pace quello che sostiene che il duomo non esiste. Su Napoli viene fatto questo. Ogni giorno qualcuno viene e contesta cose inusitate. Quando la voce era in vetrina abbiamo toccato le 80 citazioni, alcune delle quali davvero improbabili. E tu anzichè capire...e dire "ok vedremo come colmare questa lacuna di wikipedia e come rendere perseguibili le provocazioni e le richieste assurde" ti diverti a fare lo spocchioso e il superiore con me. Ma io...se per queste ingiustizie non mi rivolgo a te che sei operatore...a chi mi devo rivolgere? Perchè io devo avere paura di scrivere? Qua non si tratta di gente che rompe le palle..qua si tratta di persone che si alzano la mattina e decidono di fare fuori una voce..e non darmi dell'esagerato...perchè quado la voce era in vetrina (e pure fino a qualche tempo fa) ogni santissimo giorno la voce veniva cancellata e venivano incollati insulti, anche nelle pagine di discussione. Allora mi chiedo: Perchè siamo l'unica voce di città che è costretta a essere bloccata? Perchè dobbiamo perdere giornate intere a mettere una citazione che dimostri che il vesuvio sia un vulcano o sentirci dire "no questo monumento ve lo siete inventati..ve lo cancello" ? Perchè nessuno ci tutela? --Naples? Sounds Good! 22:57, 4 ott 2007 (CEST)

[modifica] Avviso di pagina in cancellazione

Sannita - L'admin (a piede) libero 02:00, 13 ott 2007 (CEST)

[modifica] Rollback

A dire la verità non ricordo se sono stato io a fare modifiche, anche se non mi sembra... comunque fa niente, grazie per averci fatto caso. Pablo ™ 12:13, 14 ott 2007 (CEST)

[modifica] Partecipa alla votazione

Ciao partecipa alla votazione per la vetrina di Conquista della Gallia. Grazie. Ascia

[modifica] brani dal 1993

Ho preso spunto (o se preferisci, riferimento) dalla voce di adriano celentano, dove sono elencate una miriade di canzoni tutte legate ai suoi album, elencate minuziosamente senza riferimenti discografici.

Pertanto se è lecito elencarle nella voce dello stimato adriano (se sono in errore correggimi, a meno che adriano non sia legittimato da qualche regola wikipediana fatta su misura per lui), le lascerò come tali.

Senza alcun risentimento, sono sicuro che mi hai inviato la tua comunicazione nel pieno della tua innocenza.

notte e buone cose

matteo

[modifica] matteo

Ascolta

carissimo, fai come credi, se vuoi o ritieni di cancellare, nessun problema! Non è una cosa di fondamentale importanza. L'ho pubblicato per semplice informazione, null'altro.

Perdona la breve risposta ma ho appena il tempo di accendere il pc.

buonanotte

Matteo

[modifica] riduzione blocco utente per minacce legali

ciao Amon! Ho visto questa domanda allo sportello informazioni Aiuto:Sportello informazioni#Risposta ad un post e ho provato a guardare come fosse la situazione.

Vedo che l'utente era stato bloccato log dei blocchi infinito per minacce legali, ma poi tale blocco era stato ridotto da te ad un anno. Ti ricordi il perché? --ChemicalBit - scrivimi 15:40, 22 ott 2007 (CEST)

Relativamente al commento finale: veramente mi pare che oggi ci sia un "buonismo" ben maggiore di 1 anno fa. (Un anno fa inziava a muoversi un personaggio che vedo ha movimentato anche quella pagina di segnlazione di utente problematico -trasformandola impropiamente in una discussione :-( anzi in un mezzo bazzar caotico :-( - che, leggo dandoci un'occhiata adesso, da un lato richiedeva che gli si spiegasse come guardare il contenuto della pagina, come se fosse un novellino a cui bisognava spiegare cose fosse la cronologia, dall'altra parte sosteneva perentoriamente come se fosse il massimo esperto di "diritto wikipediano" che il blocco si doveesse fare solo dopo votazione e solo dopo che l'utente in questione si fosse difeso.</small<

Dimenticandosi che -secondo Wikipedia:Niente minacce legali - un utente può sceglire tra A) discutere (e quindi "difendersi") qui in Wikipedia B) ricorrere all'autorità giudiziaria (o minacciare di farlo). Noi però -questo forse sfuggiva a quel loquace utente- non abbiamo mezzi coercitivi per costingere un utente a difendersi confontandosi qui, e impedirgli di scegliere diversamente. L'utente ha scelto diversmente e mi pare anzi irriguardoso nei suoi confronti che un'altro utente quasi lo volesse costringere a cambiare la scelta che aveva fatto liberamente.)

E di questo che si potrebbe chiamare "buonismo", ma più che di buonismo direi che si tratti di confusione e giochi con le regole ne paghiamo le conseguenze anche adesso.

Vendo al caso specifico: in ogni caso non mi pare che sia mai stata proposta e approvata con consenso una modifica a Wikipedia:Niente minacce legali pertanto non vedo perché non 'hai applicata. Tu dici che non ti piaccino i blocchi infiniti, se è così proponi una modifica a quella policy, e discutila. Finché c'è gli utenti (e a maggior ragione gli amministratori) devono seguirla. Ettualmente la policy prevede un blocco infinito (o per essere più precisi, un blocco di durata indefinita, "finché la questione legale sarà stata appianata in un modo o nell'altro", che tecnicamente si effettua bloccando l'utente senza una scadenza per il blocco).

Dove fossero i "molti" contrari all'infinito, non lo vedo:la riduzioen del blocco era stata fatta alle 19:22, 5 set 2006, e leggendo nella discusisone che hai linckato solo tu eri contrario ad un blocco infinito perché in generale "Non sono d'accordo sui blocchi all'infinito,".

Questi presunti molti per altro dovrebebro farsi sentire nella pagina di discusisone della policy, non possiamo fare "2 pesi e 2 misure" per cui per una segnalazione in utenti problematici un po' di uetnti si fanno sentire e allora non si segue la linea guida, e per un'altra segnalazione in utenti problematici magari di un utente poco noto e alla quale intervengono pochissimi utenti se non nessuno si applica la policy.

Se vi è qualche fondato motivo per bloccarlo per solo 1 anno, fammelo sapere. Altrimenti non vedo come possiamo non tenerlo bloccato finché non rinuncia alla minacia che ha fatto. --ChemicalBit - scrivimi 20:57, 22 ott 2007 (CEST)

[modifica] Borgomanero

Ciao Amon, sono l'autore di gran parte delle aggiunte "in piemontese: Xxxxxxx" per i comuni del Piemonte. Sono piemontese e so anch'io che si pronuncia "Burbanè", ma la grafia corretta piemontese prevede che la "o" senza accenti si pronunci "u" (più o meno come in portoghese). Quindi la grafia corretta è Borbanè. Per sincerartene, vedi questa voce. Questo l'avevo scritto nella voce PRIMA che un tale utente Zapping cancellasse, non so perché, il riferimento sul nome dialettale. Tale utente evidentemente odia i dialetti, liberissimo, ma io li amo, come la mettiamo? E poi il lombardo e il piemontese non sono dialetti, ma lingue romanze del ramo occidentale, gruppo galloromanzo, sottogruppo galloitalico. L'italiano invece è una lingua romanza, ramo orientale. Ma non divaghiamo... Quanto al dialetto parlato a Borgomanero, si tratta più o meno di un piemontese con forti (fortissime!) influenze lombarde. Per cui, ripristinerò la grafia piemontese, aggiungerò quella lombarda e specificherò la pronuncia. Accetto comunque suggerimenti in merito! Cordiali saluti, --Nandorum 00:44, 26 ott 2007 (CEST)

[modifica] Comunità virtuale

Ciao amon, la nota 2, ho visto, è riferita ad un eBook, liberamente (nel 2004) scaricabile dalla rete, a sua volta risultato copiato da una tesi di laurea (peraltro di una ragazza blogger a nome Monia che ha ampiamente discusso il caso), e oramai di pubblico dominio. --chrx 01:14, 29 ott 2007 (CEST)

Se sei d'accordo ho rimosso...

[modifica] Raduno al planetario di Milano

Ciao AmonSûl! Tu eri interessato al raduno al Planetario di Milano? Se ne sta discutendo qui, è stato proposto questo sabato (3 novembre), ma poi nonho capito se si faccia o meno.--ChemicalBit - scrivimi 00:06, 1 nov 2007 (CET)

Perché, pensavi che non fossi più vivo? :-O  :-) (vabbe' che -coem dici tu- sono mesi incasinati e di edit non ne non faccio, ma da quelli che faccio che sono vivo si vede ... ;-) )

Come dicevo non è era ancora stato organizzato nulla, ora guardo se ci siano novità. --ChemicalBit - scrivimi 10:00, 1 nov 2007 (CET)

[modifica] Confermato planetario, spettacolo delle 3

Ciao Amon! Sì, è confermato. "Spettacolo" delle 3, quindi dovresti fare in tempo.

Ritrovo ore 14.15 alla fermata della metropolitana Palestro.

Maggiori info, Wikipedia:Raduni/Milano - Planetario --ChemicalBit - scrivimi 14:08, 1 nov 2007 (CET)

[modifica] Elezione interrotta

Certo, hai ragione... Non ci avevo pensato, va bene così come hai fatto. Grazie, M/ 23:11, 4 nov 2007 (CET)

[modifica] Maiuscole e minuscole

Non avevo mai visto la pagina, e sinceramente ignoravo questa regola delle minuscole nei giorni. Comunque grazie dell'informazione! Non modificherò più!--Lorenzo 18:55, 6 nov 2007 (CET)

[modifica] Sul commento

• Questo.

Voglio semplicemente dire che a me quella parola offende. A suo tempo non venne usata per provocare ma per fare ironia; in questo caso il fine era unicamente provocatorio. --Nyo 22:41, 7 nov 2007 (CET)

Hai ragione, molti leggono silenziosamente e scossando il capo se ne vanno senza dir nulla. E' la prima cosa, più facile e comoda, che vien da fare pes. anche a un prof/maestro/a quando 2 bimbi litigano, mettendoli in punizione entrambi con classico "smettetela tutti e due". Io che sono notoriamente un rompiballe e un po' idealista li chiamo tutti e due e, perdendo solitamente diversi minuti di reciproci piagnistei, li ascolto e concludo sempre con un "Tu hai sbagliato perché così e cosà". In uno scontro c'è sempre qualcuno che sbaglia davvero. Il mio sbaglio è voler inserire 6 fonti che giudico affidabili. E tu scuoti il capo. 'Notte. --RR 23:03, 7 nov 2007 (CET)

[modifica] Pozzuoli

Il link lo trovi alla pagina del revertBot, è lo statuto di un'associazione copiato integralmente, l'ho congelata finchè non trovo se gli statuti sono copyviol o meno Lusum scrivi!! 00:40, 9 nov 2007 (CET)

[modifica] re

Ti ho risposto nella stessa pagina.

Ora, una piccola domandina... secondo te, qualsiasi critica verso l'operato di un admin è da considerarsi attacco personale? Anche se motivato? Certo, non dico "l'admin giorgio è una merda perché è uno sfigato", ma una valida conclusione tipo "l'admin svetonio è una disgrazia per wikipedia perché ha bloccato tutti gli IP e non c'è più nessun anonimo che edita"??? Come la consideriamo? Ritornando alla mio caso specifico, ho portato la mia osservazione come conclusione di un'analisi del suo comportamento di admin, non credo di aver attaccato nessuno (certo le spade della retorica in quella pagina si sono comunque tutte immediatamente levate). Sono felice, leggendo alcune cose riesco ancora a sorridere :)--Nick1915 - ^{all you want} 16:25, 11 nov 2007 (CET)

[modifica] Utenti problematici

Hai aperto una segnalazione di problematicità su Nick1915 ma, a distanza di mezzora, non hai ancora scritto la motivazione.--Kaspo 18:13, 11 nov 2007 (CET)

Ti dà fastidio se ti ignoro? --Draco "'nuff said" Roboter 18:35, 11 nov 2007 (CET)

[modifica] Dimenticanze

In questa pagina, mancano due segnalazioni, la due, e la 3, ciao --Freegiampi ccpst 17:16, 13 nov 2007 (CET)

[modifica] Help

Help help. Ho aggiunto nella pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Portale:Mitologia il box mitologia irlandese, ma mi ha creato un pastrocchio e non sono stato capace a risolverlo. Puoi aiutarmi. Scusami e chiedi scusa agli altri amministratori. Utente:Ascia 14 novembre 2007 19.46

[modifica] Suggerimento

Suggerimento: cerca di non abbondare nello scrivere agli utenti per questioni non inerenti a Wikipedia, come il trovarsi su di un sito a giocare a scacchi; non sono viste molto di buon occhio. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:34, 15 nov 2007 (CET)

[modifica] Risposta al suggerimento

Il mio non era un semplice invito ad andare su un sito a giocare a scacchi, ma se ti ho disturbato scusa tanto. Il gioco degli scacchi è un gioco ad informazione aperta molto simile alla filosofia di wikipedia. Quindi una certa "inerenza" mi sembra di trovarcela. I pezzi e le figure del gioco sono là visibili da entrambi i giocatori ma sarà solo il più bravo ad utilizzare meglio queste informazioni. Invitavo i wikipediani che avessero contribuito a voci inerenti il gioco (?) degli scacchi ad aiutarmi nella stesura di un wikibook. Ma come ripeto se ti ho disturbato scusa tanto. Maurice Carbonaro 17:51, 15 nov 2007 (CET)

[modifica] Ultima Battaglia

Ciao, ti segnalo questa discussione (se ti interessa rispondere, eh) Skywolf 17:27, 29 nov 2007 (CET)

[modifica] anonimo

La situazione dell'anonimo che dice di esser Pio (e qualche tempo fa avevo messo insieme un pò di materiale su Ivo/Pio/wyx + altre numerose identità... se vuoi ti dico dove trovarlo) non è mai stata gestita normalmente. Il furbetto anche ieri s'è inventato la solita scusa sul computer usato da altri (ieri era il fratello, altre volte un amico) e aggirare goffamente ogni richiesta di registrarsi. La sola cosa che ha funzionato con costui è il blocco parziale delle pagine (sempre le solite, peraltro: si occupa di sport vari, dove non fa danno, e di questioni politiche dove dà sfogo alle sue idee)

ciao

Fotogian 12:23, 1 dic 2007 (CET)

Amico Gianni, fui sospeso per un anno poichè mi accusarono di minacciarti di querela: quella non fu una minaccia ma un malinteso!!!! La tua pagina di discussone è semiprotetta quindi mi spiego qui: le mie dichiarazioni erano semplicemente di avvertimento ossia ti avvertivo del rischio di querela da parte di poliziotti e carabinieri citati nell'articolo sugli scontri di Genova durante il G8. Io non invento scuse e ti ho dichiarato la mia identità quindi non sono anonimo nè dò sfogo alle mie idee politiche. Siamo qui per collaborare: se vuoi possiamo collaborare su qualche articolo di sci. Amichevoli saluti. Danilo-Pio, 1 dic 2007

Non so chi sia Gianni e dei tuoi avvertimenti non me ne importa proprio nulla. La mia pagina è semiprotetta perchè qualche anonimo che si firma oggi in un modo e domani in un altro e non si registra mai inventandosi scuse penose ne ha fatto un pessimo uso

Tu hai scritto: Fotogian quando ti arriverà la querela a casa finalmente mi conoscerai e saprai il mio indirizzo: sei contento adesso?

Quindi eri tu, Pio, a voler querelare. Non mettevi in guardia proprio nessuno dal rischio che qualcuno querelasse me o altri. Come al solito cerchi di fare il furbo, ma non ne sei capace

Fotogian 14:42, 1 dic 2007 (CET)

Amico Gianluca, la furbizia è negativa quindi non voglio esser furbo!!!! Non voglio abusare di questa pagina quindi questo è il mio ultimo messaggio: la frase da te estrapolata deve stare in quel contesto; praticamente ipotizzavo una querela da terzi personaggi ai quali mi sarei accodato ma non pensavo di agire legalmente contro di te!!!! La questione è d'interpretazione errata: capiste male tu e soprattutto l'amministratore Gac!!!! Ti faccio notare che anticomunismo ha il blocco totale non parziale: il lucchetto di colore rosso indica blocco totale e il lucchetto di colore giallo indica blocco parziale. Sempre più amichevoli saluti. Danilo-Pio, 1 dic 2007

Ripeto che il termine amico puoi risparmiartelo. La furbizia non ti appartiene anche se sei convinto del contrario. O meglio sei convito che gli altri siano tanto fessi da credere a quello che scrivi a cominciare dalle scuse ridicole per non registrarti.

La frase è a disposizione di tutti e se qualcuno non sa come trovarla può rivolgersi a me. Chi la legge capisce che tu intendevi querelarmi e mi dicevi che quando mi fosse arrivata la tua querela avrei saputo il tuo indirizzo. Se la tua intenzione fosse stata di avvertirmi che rischiavo la querela non avresti fatto riferimento al tuo indirizzo. Non ce ne sarebbe stato motivo.

Inoltre se la tua intenzione fosse stata quella di avvertirmi perchè non hai scritto: ti avverto che se scrivi.... e perchè sei stato sospeso dagli amministratori, che hanno capito benissimo? Ancora una volta fai il furbo e ti illudi che gli altri si bevano le cose che dici.

Concordo che è meglio non disturbare. Per cui anche il mio sarà l'ultimo messaggio. Tu naturalmente puoi registrarti come Pio o come Danilo o come ti pare e piace e continuare a scrivere altrove, se lo vorrai.

A me interessa solo che gli utenti bannati per i loro metodi poco civili stiano alla larga da wikipedia e non si travestano da anonimi furbetti della tastiera

Fotogian 16:51, 1 dic 2007 (CET)

[modifica] Amico

Ciao amico, sono utente:Pio e ho perso la password dopo un anno di sospensione dal progetto; ho letto i tuoi commenti nelle discussioni di anticomunismo e utenti problematici. Francamente non esprimo richieste volutamente errate: il problema è che non conosco approfonditamente il regolamento ma, se ho capito bene, non posso registrarmi ancora altrimenti sarei accusato di sockpuppet. Quindi chiedo: posso continuare a firmarmi Danilo da non registrato? Magari quando avrò capito meglio come si cambia la password mantenendo la registrazione di Pio, effettuerò l'azione tecnologica opportuna ma per adesso preferisco restare così, se possibile. Amichevoli saluti. Danilo-Pio, 1 dic 2007

Premesso che sulla tua identità la penso come Fotogian, usare sockpuppet non è vietato dalle regole di Wikipedia. Lo è usarli in maniera scorretta. Perciò potresti registrarti nuovamente senza alcun problema e indicare che sei Utente:Pio, nella tua pagina utente. Per il resto vale tutto quanto ho scritto nelle pagine da te indicate. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:08, 1 dic 2007 (CET)

Onestamente non so come la pensa Gianni ma io sono sempre in buona fede. Amico amministratore, con una nuova registrazione potrei combinare confusione comunque prima o poi la farò. Importante è che voi sappiate chi sono anche se non sono registrato. Danilo-Pio

Bravo, registrati che è meglio, visto che Piero Montesacro come prevedibile e auspicabile ha messo il blocco parziale, e salutami Gianni chiunque sia

Fotogian 14:34, 1 dic 2007 (CET)

[modifica] Lurin

Il redirect era figlio di uno spostamento di pagina a quella dal titolo corretto riguardante il distretto. Lurin dovrebbe reindirizzare a Lurín, che dovrebbe riferirsi al centro abitato che dà nome al distretto (ma qui nasce il dubbio se non sia esagerato fare una voce su quello che sarebbe il quarto livello amministrativo peruviano...). D'altra parte, per entrambi, il nome deriva da un corso d'acqua che li attraversa... Mettici che sia sulle varie wiki che su altre fonti web si riesce ad avere pochissime informazioni a riguardo, e allora nell'incertezza (tutta mia...) forse è meglio ripartire da zero avendo dato il nome corretto al distretto, nell'attesa che qualcuno un po' più informato a riguardo decida di utilizzare quel nome nella maniera più corretta. --Ermanon 01:47, 4 dic 2007 (CET)

[modifica] richiesta di sblocco

Ciao, alcuni mesi fà è stata bloccata la voce Amedeo di Savoia Aosta, mi sembra che alla fine si è giunti ad una conclusione di amplio respiro, si potrebbe a questo punto sbloccare la voce e tentare di effettuare le modifiche opportune a questa . Che ne dici, a presto. --AleR 10:08, 4 dic 2007 (CET)

[modifica] Grazie

Grazie dell'avviso. Di solito non mi guardo allo specchio e, allo stesso modo, non leggo la mia pagina utente. Peccato, perchè un mesaggio era importante.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 21:04, 4 dic 2007 (CET)

[modifica] I carcerati

Ciao Amon,

Credo ci sia un problema di traduzione/interpretazione: in olandese normalmente si dice letteralmente "liberare i carcerati", ma credo che ciò dipenda, raffrontandolo a come viene tradotto/interpretato in altre lingue, da un doppiosenso: dare "sollievo/soccorso" ai carcerati si presta a interpretazioni più o meno radicali. Ad esempio in inglese si trova sia "comforting" che "ransoming". Cat 13:44, 5 dic 2007 (CET)

[modifica] Ciao

Era proprio questo che cercavo. Come si fa? Un favore, la voce Uc Petrignano che ho scritto è stata proposta per la cancellazione, vedi nella discussione cosa ho scritto e poi vota secondo coscienza. Grazie. Utente:Ascia 23:30, 11 dic 2007 (CET)

[modifica] Re

Ciao, a una settimana di distanza e di silenzio, continua a spiacere anche a me che essendo intervenuto in discussione solo per due piccole cose, abbia suscitato reazioni accese da parte di utenti che poi in concreto non hanno a che fare con i problemi cui mi riferivo. Mi sarei atteso piuttosto che a reagire fossero utenti protettori di troll, ma devo avere sbagliato qualcosa. Certo, alla fine personalizzo, perché mi sembrava che per una battutina queste levate giunte a parlare di intolleranza fossero troppo. Ma avevo visto giusto a non intervenire e male ho fatto a concedermi una pur piccola deroga. Per il resto non c'è nulla di personale, mi scuso se è stata comunque una cosa spiacevole, sinceramente --g ℵ Libero sapere in libero web 15:43, 14 dic 2007 (CET)

[modifica] avviso

Amico amministratore, ti avviso che son riuscito a trovare la mia parola di registrazione o password su un vecchio foglietto. Ciao, --Pio 16:21, 14 dic 2007 (CET)

[modifica] opinioni

[2] pur concordando che il pezzo in questione era mal scritto e mal posizionato, ciò non toglie che gran parte del paragrafo critiche si basi su opinioni.--Francomemoria 13:08, 15 dic 2007 (CET)

[modifica] WSOP

Partecipa al vaglio della voce WSOP! Grazie.--Vu Duc Thang 20:20, 16 dic 2007 (CET)

[modifica] Thanks

Grazie per l'altro giorno. Ciao! :-) --Jaqen rimpatriato 12:11, 19 dic 2007 (CET)

[modifica] Calma e divertimento

Diventa difficile, in un clima di perpetua rissa, prendere wikipedia con calma e divertimento, soprattutto quando nel mio piccolo, ritenevo di avere qualche cosa da dire e di essere utile alla comunità.

Se non ricordo male, ci siamo visti a Fa' la cosa giusta, Hai visto che ho 63 anni, forse ti ho detto che sono pensionato. Prima del pensionamento rivestivo il ruolo di responsabile dell'ufficio legale interno di un grande gruppo. Dopo il pensionamento un mio amico avvocato con lo studio in un'altra città, mi ha chiesto in affitto un mio appartamento, parte come studio vero e proprio, parte come foresteria per evitare spese d'albergo. Un briciolo di collaborazione allo studio milanese la do anch'io. Quando non si parla di lavoro si parla anche un po' di tutto, anche di wikipedia. Questo mi aveva dato modo di coinvolgere il titolare dello studio e un suo collaboratore che hanno editato qualche voce. In genere si è rispettato il principio di non scrivere voci di diritto, uno si è occupato di fibre chimiche perchè ha avuto un trascorso lavorativo come legale di una società di quel settore, l'altro di agricoltura, perchè oltre alla laurea in legge, è laureato in agraria agraria.

Credo che chi non ha mai messo piede in uno studio legale che faccia in particolare consulenza su grandi tematiche non ha la minima idea di quali siano i rapporti interpersonali e come in concreto si operi. Ci sono periodi morti e periodi di superlavoro. Mi sembra di aver chiaramente indicato che la quarta persona che con lo studio ha rapporti solo per quello che riguarda l'informatica, mi sembra di aver sufficientemente parlato quando ho linkato le foto.

Tornando allo studio: Sta di fatto che lo studio in questione ha svolto un lavoro capillare per dare un inquadramento giuridico al problema del copyright sulle immagini. Proprio il giorno del nostro piccolo trionfo perchè il senato ha definitivamente approvato la modifica alla legge sul diritto d'autore per ottenere la quale avevamo speso tanta energia e tanto tempo, qualcuno chiede la mia messa al bando per un mese e il bando perpetuo per gli altri tre. Trattare i collaboratori di uno studio che aveva annunciato in data certamente non sospetta di star preparando un parere pro veritate sulla questione alla stregua del celebre cuggino a mio parere è qualche cosa che non trova spiegazioni se non per far capire che la calma e la serenità si possono trovare più facilmente fuori.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 17:31, 22 dic 2007 (CET)

Wikipedia non dà nè gloria (al masimo la dà al nick) nè soldi. Vale se c'è un gruppo di persone che si stima e lavorano bene insieme. Se queste condizioni non ci sono, si fa prima a lasciarsi. --Mizar (ζ Ursae Maioris) 18:09, 22 dic 2007 (CET)

[modifica] Buon Natale!

--RuandaBit - _scrivimi 11:04, 24 dic 2007 (CET)

[modifica] Ipotizzata allusione di Battiato a Matteo Ricci

Ciao. Ho eliminato l'accenno perché mi sembrava un caso tipico di quelle "curiosità" che sono ora sconsigliate dalle linee guida del progetto. Che qualcuno abbia pensato che Battiato avesse inteso alludere a Matteo Ricci non è certo un'informazione su Ricci, da inserire nella sua voce. Battiato ha smentito, ma se l'allusione fosse stata reale ci avrebbe detto qualcosa sulla cultura di Battiato, senza dirci nulla di nuovo su Ricci. Volendo quindi proprio inserire questa informazione (se fosse stata verificata e non smentita) su wikipedia il luogo adatto sarebbe stato a mio parere la voce su Battiato. Per fare un esempio di più alto livello, se qualcuno volesse citare le letture dantesche di Benigni su wikipedia mi sembra che lo dovrebbe fare nella voce su Benigni e non in quella su Dante

Sono un grande ammiratore di Matteo Ricci, che a mio parere ha compiuto imprese intellettuali di grande rilievo mettendo in comunicazione la cultura cinese con quella occidentale e in particolare introducendo in Cina il metodo della dimostrazione matematica euclidea, la cartografia e metodi astronomici. Credo che la sua voce andrebbe ampliata dando più informazioni sul suo lavoro.Cesalpino 00:49, 28 dic 2007 (CET)

[modifica] Prossima volta

Yes, non ce ne sarà un'altra. O se ci sarà userò l'armeno. stavo scherzando stavo scherzando stavo scherzando --F87 ἐγᾦμι forza Panino! 15:19, 4 gen 2008 (CET)

[modifica] Opportunità

Ciao, scusami se mi permetto una osservazione: non contesto il merito di questo tuo messaggio, ma la sua opportunità in quella sede, anche alla luce di quanto tu stesso sostieni: "Posto che nulla cambia negli effetti pratici", non potrebbe darsi che lo stesso messaggio mandato direttamente nella talk di Sannita avrebbe, forse, avuto maggiore speranza di essere costruttivo ed efficace? Sul merito, ho già scritto poco sopra di te... Ancora scusa per l'intrusione ;-) e salutandoti ti auguro buon lavoro! --Piero Montesacro 19:46, 5 gen 2008 (CET) P.S. Magari mi sbaglio (possibile!) ma mi farebbe piacere sentire la tua comunque... Ri-grazie! --Piero Montesacro 19:48, 5 gen 2008 (CET)

[modifica] non compriendo...

Ciao Amon :) Riguadro alla mia segnalazione di vandalismo, non ho capito se intendi "è un vandalo x i comportamenti e non per la pag utente" oppure se in generale dici "se uno è vandalo si decide sulla base dei comportamenti e non della pag utente". Insomma, non ho capito il tuo pensiero. Grazie del chiarimento ;) -- Scriban(msg) 10:36, 7 gen 2008 (CET)

Quindi era un commento al commento e non al presunto vandalismo. Ok, capito grazie e ciao :) -- Scriban(msg) 16:14, 9 gen 2008 (CET)

[modifica] Rollback

Mmmm... mi sa che è stato un accavallamento con qualcun altro... c'era accanimento da parte di un IP (78.12.8.77) e ho paura che ci si sia persi una doppia modifica. --yoruno ^sparisci _sott'acqua 23:06, 8 gen 2008 (CET)

In effetti LiveRC è comodo, ma pecca un po' di giovinezza; va ancora controllato prima di procedere senza pensieri alle modifiche. In ogni caso fa risparmiare un buon 30% di tempo per il controllo, che già non è poco! :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 08:12, 15 gen 2008 (CET) Ps.: ho l'archivio veloce ultimamente nelle mie discussioni, sorry :)

[modifica] LiveRC

Il tool mostra solo l'ultima modifica ad una determinata pagina; questa cosa ha lati positivi e negativi:

Pro:

1. Gli admin possono usare il solito tasto "rollback" cancellando tutte le modifiche di quell'utente
2. Se un utente correge un vandalismo, il vandalismo viene cancellato dal tool (così gli altri non devono ricontrollarlo)
3. A causa di problemi del DataBase a volte viene mostrata più volte la stessa modifica. Tenendo solo l'ultima si elimina questo problema

Contro:

1. Gli utenti semplici sono costretti a guardare la cronologia per vedere se c'erano altri vandalismi dello stesso utente sulla stessa voce (ma questo succede anche con le UltimeModifiche, con il VandalFighter, ecc)

Inoltre quando fai il rollback di un edit la tua modifica appare all'interno del tool. Se vedi una cosa tipo "Annullata la modifica di 123. Riportata alla versione di 123" capisci subito che aveva fatto altre modifiche e che è meglio ricontrollare la cronologia. Jalo 03:20, 12 gen 2008 (CET)

[modifica] Sportello informazioni

very denghiu per il link, ho ancora qualche problema per orientarmi in questo mare magnum.--Von Clausewitz 09:16, 12 gen 2008 (CET)

[modifica] Richiesta template per nuovo progetto

Salve! Sto preparando un'ipotetica bozza per un eventuale nuovo progetto wikipediano dedicato ai librogame, e tra le varie strutture mi ha colpito quella del progetto Tolkien, molto funzionale, che se ho letto bene la cronologia dovrebbe essere opera tua. Ti posso chiedere quindi di poterla utilizzare come "base di partenza" (da sistemare ben bene, ovviamente) per la bozza del nuovo progetto? Sarei già un pezzo avanti, ovviamente potrei citarti nei credits come creatore della grafica. Un saluto! Dragan10 10:04, 12 gen 2008 (CET)

Grazie mille! Il nick è un omaggio a Dragan Stojkovic, il mio calciatore preferito. Saluti! Dragan10 12:52, 12 gen 2008 (CET)

[modifica] Live RC

Mi cospargo il capo di cenere :). --Vipera 10:12, 12 gen 2008 (CET)

[modifica] Lunedì

Yesssss, abbiamo uno sviluppo. Il lunedì di Mizar è diventato il giovedì di Mizar ;-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 12:19, 15 gen 2008 (CET)

[modifica] Saluti di benvenuto

Un saluto a te, AmonSûl. Sono Turgon di Gondolin (...?!), il nuovo collaboratore del Progetto:Tolkien. E' un peccato che siamo rimasti in sei, quest'anno. Nella discussione ci sono delle idee a cui dovresti dare un'occhiata (interessanti e non). Devo chiederti se hai qualche immagine da inserire nelle voci di Tolkien, perchè devo ammettere che siamo un po' a corto.......Grazie dell'aiuto!! Turgon- visitate la città di Gondolin... 22.25 21 gen 2008

[modifica] Chiarimento su Vandalismo

Ciao AmonSul, scusami ma volevo saperne di più su un avviso di vandalismo che mi hai recentemente inviato (23 gennaio). :) Personalmente collaboro da anonimo a Wikipedia da molti mesi, e qualche contributo decente mi sembra di averlo dato (ex. gran parte del lavoro che ha portato la voce su Lovecraft alla stella, il Maestro e Margherita, il pianeta Venere), e non mi sono MAI sognato di commettere vandalismi di qualsiasi tipo (anzi, alcuni ne ho corretti). Purtroppo, ho constatato da tempo che qualcuno, per qualche ragione misteriosa, sembra avere lo stesso IP del mio computer di casa (!): trovo continuamente in cronologia modifiche da me non fatte (tipo quelle su "Nadar Solo", che non ho mai sentito nominare in vita mia). Ora, la mia domanda è: se qualcuno col mio stesso IP commette vandalismo, poi a me che succede? Vengo bandito anch'io da Wiki, senza aver fatto niente??? Ciao e scusa per la lunga filippica ;) Ste

— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 85.18.201.174 (discussioni • contributi).

Ti ho risposto da te... --Amon(☎ telefono-casa...) 23:36, 27 gen 2008 (CET)

Ok, e grazie :)

— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 85.18.201.174 (discussioni • contributi).

[modifica] Chiara Castellani

Ciao! Questa è una nuova voce, spero il tono sia obiettivo, se puoi e vuoi darci un'occhiata.... --LucaLuca 01:16, 25 feb 2008 (CET)

[modifica] San Pietro

Ciao, scusami per l'ignoranza ma non capisco bene cosa intendi per "stile non enciclopedico", ti prego di spiegarmelo così potrò togliere questo difetto alla voce. grazie in principio per la disponibilità. --Pentauro (msg) 10:47, 19 mar 2008 (CET)

[modifica] Citazione e quote

Sì, se ne è parlato al bar e ho pensato di dare una mano. --Incola (posta) 19:56, 12 apr 2008 (CEST)

[modifica] Categoria vuota

L'ho cancellata; l'avevo creata perché qualcuno l'aveva richiesta allo sportello informazioni, ma evidentemente non gli serviva... Grazie --Cruccone (msg) 01:09, 18 apr 2008 (CEST)

[modifica] Redirect minuscoli

Mmmh.... non so, è una prassi cancellarli in quanto sostanzialmente errori (e in particolar modo quando sono orfani)... Io non sono contrario ai redirect per comodità, anzi, quindi fosse per me avvallerei la proposta, ma credo che se ne discutessimo al bar scoppierebbe un putiferio (di solito scoppiano per cose del genere!;)). In ogni caso mi pare se ne fosse discusso qualche tempo fa e credo si fosse arrivati o a un nulla di fatto o a un "cancelliamo")... ;) --Lucas ✉ 12:57, 21 apr 2008 (CEST)

se decidi di proporre la cosa, comunque, sono con te. --Lucas ✉ 12:57, 21 apr 2008 (CEST)

eheheh. d'accordo con te (peraltro ho cancellato quei due redirect solo perché erano stati messi in cancellazione immediata da un utente). alla prox. ;) --Lucas ✉ 05:30, 22 apr 2008 (CEST)

[modifica] Johannesburg

Sicuro che volevi parlare con me?

Spero di no, perché non so di cosa tu stia parlando, e le prime avvisaglie di demenza senile a 30 anni mi preoccuperebbero parecchio :-P Jalo 00:28, 29 apr 2008 (CEST)

[modifica] x Amon sloggato

Riguardo ai santi, Pap3 aveva precisato i casi in cui mantenere il "san".... --Al Pereira (msg) 17:56, 8 mag 2008 (CEST)

[modifica] Chissà perché

Caro Amon, chissà perché una pagina contenente una voce dichiaratamente autobiografica deve per forza essere vista come "autopromozionale". Non potrebbe costituire invece un onesto tentativo di informare (chi beninteso ha interesse per quel genere di studi che viene descritto nella voce) dei temi affrontati nel corso di una determinata ricerca personale? Perché si deve necessariamente sospettare qualcosa di inconfessabile (la terribile "autopromozionalità")? Mi rivolgo a te perché il tuo intervento mi è sembrato particolarmente equilibrato e sarei felice se volessi partecipare (QUALUNQUE SIA IL TUO GIUDIZIO: MI RACCOMANDO NON MI FRAINTENDERE!) alla votazione relativa alla cancellazione della mia voce. Comunque grazie.--Emanuele Castrucci (msg) 22:49, 12 mag 2008 (CEST)

[modifica] battuta

Grazie per il commento, pensavo che, alla fin fine, nessuno me la leggesse mai, la pagina utente... Cosa posso dirti? Anche mia moglie si ribella ad ogni typo... ma poi è pigra e lascia perdere! Pazienza, mi sono sposato prima che nascesse wikipedia, altrimenti ne cercavo un'altra! Grazie ancora, ciao--P_op O^p 17:16, 15 mag 2008 (CEST)

[modifica] Template cancellato

Ciao! Avevo notato la stranezza in effetti... sai a cosa è dovuta? In quelle due pagine di discussione, ad esempio, l'avviso di cancellazione non figurava, eppure le pagine risultavano da cancellare (ed era evidente che non andavano cancellate). La prossima volta, comunque, controllerò meglio! Grazie per avermi avvertito. :-) --ARIEL 09:53, 16 mag 2008 (CEST)

[modifica] Perchè?

Scusami, non ho capito il titolo del tuo messaggio ("vuoi che ti cancelli la pagina?") nella mia pagina di discussione: mi riferisco al punto in cui un altro Utente mi chiedeva lumi intorno ad una voce da lui creata. Ciao e buona giornata. --Microsoikos (msg) 10:13, 24 mag 2008 (CEST)

[modifica] Buon compleanno

• Auguri, ..miliotto! :-) --「Twice·29 (disc.)」 09:55, 26 mag 2008 (CEST)

• Bn tutto anche a te, stammi bene :-) --「Twice·29 (disc.)」 16:29, 4 giu 2008 (CEST)

• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 16:00, 26 mag 2008 (CEST)
• Auguri! scusa il ritardo :) --Yerul ^(comlink) 15:00, 27 mag 2008 (CEST)
• Tanti auguri! :-) --Giovanni (Ebbene?) 16:44, 27 mag 2008 (CEST)
• In abbondante ritardo, ma auguri! --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:47, 6 giu 2008 (CEST)