Discussione:Fantasy
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
|
|||||||||||||||
Indice |
[modifica] Autori fantasy
Ho eliminato l'aggiunta dell'autore di Eldest. Per favore, non inflazioniamo la voce con un elenco lunghissimo. Lasciamo quei tre o quattro più famosi. Se aggiungiamo questo ultimo autore (che non ho letto), presumo dovremo mettere anche le altre decine di autori decisamente più importanti (non sempre comunque famoso = importante per il fantasy). Amon(☎telefono-casa...) 20:34, 10 apr 2006 (CEST)
- Concordo; se l'anonimo vuole scrivere un articolo su questo autore (con il nome corretto) va benissimo, ma qui devono stare solo le figure principali.--Nihil 20:37, 11 apr 2006 (CEST)
Trovando eccessivo il ricorso al template da controllare, ho provvisoriamente tolto i 2 nomi di autori italiani inseriti da anonimo (è possibile tentare di definire quali sono i più rappresentativi?). MarcoK (msg) 21:15, 28 mag 2006 (CEST)
- Elimino l'aggiunta di Dario de Judicibus dagli autori Fantasy italiani. L'aver scritto un libro non fa di lui un autore da segnalare, non regge ancora il confronto con gli altri 3 nomi citati che hanno venduto molte più copie e sono effettivamente autori rappresentativi della scena italiana. Niente di personale, magari fra qualche anno quando la trilogia completa di de judicibus verrà alla luce e se sarà meritevole, si potrà reinserire il nome ma allo stato attuale non vedo perché preferire lui alle decine di altri autori italiani che hanno pubblicato fantasy.(.--Paul Gascoigne 20:49, 1 dic 2006 (CET)
- Però scrive per Armenia, che non aveva MAI pubblicato prima un italiano. Credo sia una garanzia. La Troisi scrive per Mondadori, che ha sicuramente maggiori possibilità di Armenia di fare pubblicità, e in questo campo la promozione conta. Senza togliere nulla alla giovane scrittrice.
[modifica] Cambio d'immagine
L'immagine che dovrebbe rappresentare il genere è ridicola... il fantasy non è una fiaba, che ne dite di cambiarla? Il fantasy è un genere letterario come altri, e dev'essere altrettanto serio. Propongo di cambiarla con un'altra immagine, una di Ted Nasmith ad esempio. --Federico Taotor 19:39, 1 ott 2006 (CEST)
- Più che d'accordo. Se riesci a convincere Nasmith a licenziare una sua immagine con una licenza libera... altrimenti mi sa che ci si dovrà accontentare dei surrogati... Amon(☎ telefono-casa...) 20:40, 1 ott 2006 (CEST)
- scusate ...e mettere una immagine di Bauer come in Troll (mitologia)? Le illustrazione di Bauer sono fuori copyright su commons. Saranno di mitologia ma ci si trovano draghi che sembrano quelli tolkeniani.--Nanae 20:46, 1 ott 2006 (CEST)
- ho fatto il restyling fotografico :) qui, in fiaba e fantascienza (parziale) --Nanae
-
- Molto buona, mille volte meglio della precedente. Certo, ci sarebbe sempre di meglio, ma per ora ci accontentiamo di quello che passa il convento XD. Grazie mille, Nanae. ;) --Federico Taotor 14:37, 2 ott 2006 (CEST)
[modifica] collegamenti esterni, quali? e perché?
Un dubbio vedendo l'ultimo inserimento. Quali collegamenti esterni mettere in questa voce? e perché? Dei tre collegamenti attuali conosco http://www.fantasymagazine.it/home/ del editore Delos che ha almeno in ambito fantascientifico una certa notorietà. Ma gli altri due? Mi sembrano quasi quasi un promozione per piccole realtà (certo belle, gradevoli, ben fatte). E comunque, anche lasciando solo fantasymagazine, ha senso fare un collegamento a Delos? Non ne sono molto sicuro. Se fosse la voce di fantascienza ci avrei messo forse il collegamento ai siti dei premi più famosi come Hugo e Nebula. Ma qui? --Nanae 18:45, 4 ott 2006 (CEST)
[modifica] Fantasy non significa fantastico!
Qualcuno ha inserito un riferimento al genere letterario Fantastico, in questa voce, ma vi faccio notare che fantasy e fantastico, per quanto simili nella traduzione, sono assolutamente due generi diversi. Sono principalmente termini usati nel commercio e dai media, ma per fantasy s'intende un racconto/romanzo con ambientazione di fanta-tempo e fanta-spazio. Le saghe di Shannara, Belgariad, le Cronache del ghiaccio e del fuoco, queste sono saghe fantasy. Anche un horror può essere fantastico, anche un film può essere fantastico, ma assolutamente non significa che sia fantasy. Il fantasy non è un sottogenere del fantastico! Vi prego di rispondere e discutere o di modificare.--Federico Taotor 20:13, 23 ott 2006 (CEST)
- credo che tu ti riferisca al template ritorna a che collega la voce a Fantastico (narrativa).
- L'ho inserito io, cosi' come nelle pagine di fantascienza letteratura gotica, letteratura horror, perché tutti questi generi, compreso il fantasy, sono citati e riassunti in quella voce che mi sembra strutturata, anche se incompleta, come un compendio generale con taglio psicologico (visto che cita Todorov) sulla la letteratura di immaginazione. Non significa che fantastico e fantasy siano una identità ma che sono collegati e che fantasy è un tipo di narrativa fantastica, tutto qui. Mi sembra di aver fatto un inserimento corretto.
- La distinzione netta, che il fantasy sia slegato dalla narrativa fantastica, che mi sembra tu ponga non ho compreso bene su cosa si basi.
- Il fantasy delle saghe di Terry Brooks e David Eddings (che ho letto anche io), IMHO, è non solo un genere di narrativa fantastica ma pure un genere di narrativa fantastica decisamente moderna con una struttura narrativa precisa, di epoca posteriore al secondo dopo guerra (nasce con Tolkien e Lewis direi) e marcatamente di stampo anglosassone. Probabilmente la voce fantasy di wikipedia è un po' ambigua nel trattarne le origini.
- Tuttavia se il problema riguarda le classificazioni dei generi letterari, so bene che non c'e' una risposta giusta o interamente giusta e una sbagliata o interamente sbagliata.
- Per questo, sii audace ovvero non avere paura di fare modifiche, anche estese, ed edita tu stesso la voce se ritieni di poterla migliorare. Le voci non si rompono e tutto viene salvato. Gli unici punti da tenere sono accuratezza, verificabilità e neutralità. :)
- Se ti senti in grado di prendere in mano la voce fantasy è ristrutturarla e ampliarla, ancor meglio che ne ha bisogno. Vai tranquillo e edita. :) ciao --Nanae 02:43, 24 ott 2006 (CEST)
- Vedo che qualcuno ci ha pensato: [1]. Le modifiche sono davvero corpose e cambiano di molto il verso della voce. La mia cultura è limitata, ma questo cambio di analisi dovrebbe comunque essere sostenuto da fonti autorevoli. Così com'è stato modificato riprende concetti (o trae conclusioni, non ci è dato saperlo) che non vengono però rivelati nelle loro origini. --Amon(☎ telefono-casa...) 00:14, 13 dic 2006 (CET)
Non sono del tutto d'accordo: la narrativa fantastica comprende diversi generi, fra cui quella fantasy, quella fantascientifica e quella dell'orrore. Molti libri non ricadono rigorosamente in uno di questi generi e inoltre esistono vari tipologie che potrebbero fare genere a se, come quelle che si occupano di storia alternativa, ad esempio. --Dario de Judicibus (Scrivimi) 18:38, 13 dic 2006 (CET)
[modifica] Servono dei sottogeneri
Ci sono pochi sottogeneri, è l'unica pagina esistente è lo sword and sorcery.
Mi associo; la heroic fantasy viene solo citata e neanche spiegata bene. --Geminiano 22:24, 23 lug 2007 (CEST)
- Sto provvedendo a creare le pagine per i vari sottogeneri--Wiwi1 14:58, 11 dic 2007 (CET)
[modifica] Harry Potter per bambini o ragazzi ????
vedo che nella lista di generi e' indicato Harry Potter come facente parte del genere "fantasy per bambini o ragazzi" (!)
A me sembra decisamente fuori posto, essendo per me Fantasy contemporaneo. Presumo che chi ha scritto questa cosa non abbia letto i volumi successivi al secondo.....
Saluti. dott.piergiorgio - commentami 17:55, 3 gen 2008 (CET)
