Discussioni utente:Jollyroger

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

CHE DIAVOLO VUOI? Non vedi che ho da fare? Riprova domani.

Indice 1 Archiviato 2 Utente Christo 3 Toh!! Pensavo di averla fatta anch'io!! 4 Cronologia Stragi 5 Grazie 6 Scuse accettate 7 Benve 8 Shyok 9 Re:Coi novellini 10 Copyviol subito 11 Sockpuppet umani 12 Bene, ci andrò ! 13 poco e niente... 14 Foto Milano 15 polpettone 16 HHMMMMmm 17 POV 18 Classe Shokaku (portaerei) 19 Cancellazione Vescovi vetero-cattolici 20 boxing-memorabilia.com 21 Pagina utente come manifesto politico 22 Lion Network 23 Guzzanti 24 Lion Network (2) 25 Materazzi e la sorella 26 Re:Tw. 27 Dopo la faccenda Mencarelli 28 Controlli 29 Gatto nero 30 Che succede? 31 Invito 32 Blocco 33 contesti politici 34 immagine senza licenza 35 Hai nuovi messaggi 36 Giovanni Valentini (Medaglia d'oro al Valor Militare) 37 A proposito della voce antipapismo... 38 Thnks 39 Archivio CU 40 saluti 41 Richiesta di traduzione 42 Re: 43 Piccioni viaggiatori 44 stefano ianne 45 Francesco Di Cataldo 46 Babelkill 47 Pendolandia 48 Bar 49 LOL 50 Blocco 51 Re: 52 non prendo dentro nessuno 53 Proxy 54 ac ecc. 55 Cazzi e mazzi 56 Re: 57 Sock? 58 "Provocazioni" mencarelliane 59 Però... 60 Flame 61 Problematico 62 Chiarezza 63 re: Jollyroger2 64 NC 65 Blocco di 3 giorni 66 Foto da album 67 modello autorizzazione 68 Beccato 69 Ti butti? 70 Vittime degli anni di piombo 71 Immagini 72 Quesito sulle licenze immagini 73 Facciamo il punto? 74 UP 75 Una curiosità per trenofili 76 Complimenti 77 Segnalescion 78 Minuetto (treno) 79 Giorgio Stirano 80 Discussione Censurata su USTICA, sito WWW.MD80.IT 81 Vandalismo 82 Sei tornato 83 A proposito di... 84 Mi stupisci... 85 Semi 86 Progetto Design 87 Concepito 88 Licenza Photorail 89 Voglio una barnstar! 90 Enciclopedicità Gioco dell'idiota 91 Auguri 92 Buon Natale! 93 Buoni auspicî 94 Avviso EDP 95 118 96 Copyviol armi da guerra 97 Peccato... 98 Colpo di sonno 99 User: Tato91 100 Uhm 101 Ehi pirata! 102 Promemoria cositudine 103 Attacchi personali 104 Discussioni utente:Jollyroger è nell atomba 105 ??? 106 Buon compleanno! 107 Pasta alla carbonara la cabonaia / la carbonara 108 Immagini ferroviarie da photorail

Archiviato

Paginetta ripulita: next round
DING!
--JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:12, 31 ago 2007 (CEST)

Ce la facciamo saltando Palazzo Barberini e decidiamo per dopo pranzo se andare lì o vedere qualcosa di simile dentro i SS Apostoli, se sono aperti. Per il resto non dovrebbe essere molto impegnativo. Grazie: ero preoccupata che finissimo al Mc Donald di Piazza di Spagna :-)- MM (msg) 13:28, 31 ago 2007 (CEST)

Utente Christo

Caro Jollyroger, ho ricevuto un messaggio in talk da Christo (no, nessuna estasi mistica -:)) che si lamentava per un cartellino giallo in seguito ad un suo intervento (da forum) nella Discussione:Stalin, quindi ho cercato di spiegargli con calma dove aveva sbagliato (naturalmente non nelle opinioni, sempre libere, ma nel modo di esprimerle) nella sua talk. Dato che non mi sembra un vandalo (a meno che non sia una reincarnazione, ma dai suoi interventi non ho questa impressione), ma piuttosto un utente ancora inesperto, penso che sarebbe opportuna una spiegazione a due per evitare di alimentare rancorosità future. - --Klaudio 14:19, 31 ago 2007 (CEST)

Toh!! Pensavo di averla fatta anch'io!!

Ivo Nutarelli ...dico, fino alle 5 di questa mattina! Ma evidentemente sarà stato un sogno. Pensavo di fare la pagina e invece dormivo.--nitil 14:42, 31 ago 2007 (CEST) (dimmi tutto)

Cronologia Stragi

Ok (prima però erano erroneamente dichiarati tutti carabinieri). Ci pensi tu? --dommac 16:29, 31 ago 2007 (CEST)

Grazie

Grazie 1000 x il saluto, cercherò di dare il possibile a wiki! Ciao --Simmozzon 16:34, 31 ago 2007 (CEST)

Scuse accettate

Ok chiariti. Ma mi sarebbe piaciuto che nella mia talk avessi usato le stesse parole che per Klaudio.--Christo 17:07, 31 ago 2007 (CEST)

Benve

Per quel che ne so, non ci sei. La lista la trovi qui e io non ti vedo. Se mi dici dove hai visto la tua firma, provvedo (forse è un bot fuorilegge con il vecchio script, sai te ;)) Ciao, --Filnik 17:11, 31 ago 2007 (CEST)

^__^ (comunque, se vuoi tornare io ti ci rimetto volentieri... bug permettendo :D) Ciao, Filnik 17:14, 31 ago 2007 (CEST)

Shyok

A proposito della voce in questione, ti segnalo che in effetti non si trattava di affermazioni POV in senso stretto, bensì di un tono enfatico con affermazioni (quelle sì) non verificabili. Quanto alle fonti, in discussione c'è l'apposito template che indica la traduzione da en.wiki, il che in linea di principio dovrebbe bastare.--Frazzone 17:27, 31 ago 2007 (CEST)

Re:Coi novellini

Credo di non aver fatto niente di male, gli ho solamente detto che le pagine senza senso tipo AT-AT o cos'era non si devono mettere. Rickenbacker 17:49, 31 ago 2007 (CEST)

Copyviol subito

{{cancelcopy}} ^(uso) --valepert 18:04, 31 ago 2007 (CEST)

Sockpuppet umani

Nella mia pagina, ed in quella di un'altra manciata di utenti, è apposta una finestra con il contenuto riportato qui (il Disclaimer ha il noinclude). Leggendolo, pensi che sarebbe opportuno vietarci di votare, ad esempio, in due sull'apposizione di una voce di argomento Fisica in vetrina? o appoggiare in tre un'elezione ad admin? E questo solo perchè siamo compagni di corso di laurea (condividiamo spazi di studio e computer) e, proprio per l'impegno dovuto al corso, mai presenti ad un raduno? (comunque non so quanto valore si possa e si voglia dare ad un evento esterno, quale un raduno) · ··Quątar···^posta····· 18:09, 31 ago 2007 (CEST)

Bene, ci andrò !

Bene, ci andrò ! --RED TURTLE 19:51, 31 ago 2007 (CEST) (Jollyno quasi quasi ti ho trovato una fidanzata... ti piacerebbe una ragazza albanese, alta e magra, ex atea, che ospitata in Italia da una famiglia, andò a denunciarli alla polizia italiana per il reato di "pratica religiosa"... peccato che ora si sia totalmente convertita, e che ora si comporta come una perfetta papista integralista !)

poco e niente...

ho capito in merito alla pagina delle utenze multiple (inizialmente pensavo parlasse di classi o simili): in base a questa specie di bozza, io non potrei votare, eventualmente, un rinnovo all'admin x pil, visto che attualmente pare ci si frequenti ancora? visto che lui agisce sull'enciclopedia dal mio fisso o dal mio port? visto k spesso ho il mio port connesso alla sua rete di casa, quindi con il suo ip? o usurpo la sua scrivania o una delle altre del suo ufficio mentre mi annoio ad attendere? e non credo si sia gli unici in questa situazione: tu sei ancora in buoni rapporti con la capa?;-P e twice e rinina? i citati marcok e xaura? per quale motivo uno dei due dovrebbe subordinare mentalmente l'altro (scusa, ma nn mi viene la corretta parola) e insinuare la propria opinione e le proprie idee nell'altro? mica ho bene compreso, mi fai breve riassuntino? grazie....'notte (ps nn c'è fretta alcuna, magari un giorno di questi rileggo quella pagina e la capisco subito)--jo 02:23, 1 set 2007 (CEST)

io e pil possiamo essere un esempio, ma collaboravamo dagli stessi ip pure prima di dirvelo o di incontrare chiunque di questo ambiente. e a dire il vero, potremmo (o come noi chiunque altro) non avere interesse a far sapere a tutto il mondo (dato che tutto il mondo prima o poi viene a curiosare su wikipedia....) dei nostri rapporti poco amichevoli....anzi, adesso lo chiamo per dirgliene quattro. qualche motivo lo trovo)))) --jo 00:01, 4 set 2007 (CEST)

Foto Milano

Ciao Jollyroger! Sto caricando alcune foto fatte al raduno di Milano, tra cui quelle che hai fatto te. Va bene la cc-by-sa-2.5 vero? Metto tutto nella categoria che ho creato appositamente. --Jaqen «il guardiano» 17:27, 2 set 2007 (CEST)

Puoi venire in chat? --Jaqen «il guardiano» 12:13, 3 set 2007 (CEST)

polpettone

Se mi fossi offerto di riscriverla... allora l'avrei semplicemente riscritta. Al momento non ho il tempo di farlo e, per alcune parti estremamente specifiche, nemmeno la competenza.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:26, 3 set 2007 (CEST)

Le mie motivazioni sono in pag. di canc. IMHO è una buona base a cui aggiungere le teorie di parte contraria e a cui "sfrondare" un po' i toni.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:11, 3 set 2007 (CEST)

è nel tuo diritto farlo e se la cancelleranno non piangerò, purtroppo non ho il tempo materiale per occuparmene.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:19, 3 set 2007 (CEST)

HHMMMMmm

Ringrazio di cuore il benritornato datomi con le due paginette che sai tu. Ringrazio, dicevo, perché appena finirò di sganasciarmi dalle risate vedrò di risponderti (senza eccedere nell'umiliazione inflitta), cosa che certamente hai previsto in quanto entrambre le targhette riportano chiaramente un evidente attacco personale a mio carico. E sappiamo entrambi dove si va a parare, giusto JR?--Stefanomencarelli 17:31, 3 set 2007 (CEST)

vedi di smetterla con le provocazioni

Io? Solite considerazioni personali di Mencarelli l'hai scritto te.

cura più la qualità del tuo lavoro. L'avrei anche fatto se qualcuno non mi avesse bannato per modici 3 mesi. Credo che ti sia casualmente sfuggito che la voce Lotta antinave sia stata compilata appena prima del ban (in onore di Palazzo) in quanto volevo essere sicuro che nessun altro potesse vantare 40kb scritti nelle ultime ore prima dell'esecuzione. E' difficile rimproverare a un morto di non respirare, ma evidentemente non impossibile.

E adesso, spero vivamente che tu seguirai la discussione sulle due voci di cui sopra, perché rispondere costa più fatica che domandare. E ascoltare le risposte costa più fatica che rispondere.--Stefanomencarelli 17:51, 3 set 2007 (CEST)

Nel senso che sta cercando di provocarmi come fece qualche mesetto fa. E' il suo solito sistema, niente di nuovo sotto il wiki-sole. E poi dopo la trombata elettorale gli servirà qualcosa per rimettersì in sesto.

Questa:

Sia, ma mi aspetto fonti ben più consistenti di una enciclopedia per ragazzi a fascicoli

Enciclopedia per ragazzi? Fonti ben più consistenti? MA PENSA PER TE. Uno che dell'argomento in parola ne sa un rotondo zero. BUON PER TE, se avesti la supposta 'enciclopedia per ragazzi', scritta, a differenza di questa, da PROFESSIONISTI.

Ah, una cosetta: dopo che avrai imparato qualcosa di più sull'argomento che pretendi di conoscere e giudicare, vedi di ripulire dalle citazioncine sparse qua e là. Lasciare sporco in giro non è educato.--Stefanomencarelli 19:35, 3 set 2007 (CEST)

Ah ovviamente non poteva mancare il voto contrario alla pagina in vetrina. Ottimo quindi non rinunci a far danni a man bassa:

da wikificare, zoppicante, POV. In bibliografia, alcuni articoli di giornale e una enciclopedia a fascicoli: decisamente pochino. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:56, 3 set 2007 (CEST)

Troppo chiedere collaborazione per wikificare? Troppo chiedere collaborazione per aggiustare? Troppo chiedere dove e come sarebbe NNPOV? E per quello che riguarda la bibliografia, non sono articoli da giornale, ma articoli da rivista specializzata, e lunghi assai, che non sono affatto la stessa cosa. Usando le fonti dispobili questo risulta. Ma a te che te frega, diciamocelo francamente. Meglio rompermi i maroni, è divertente e moooolto wikilove.

Avrei dovuto votarti No anche io come admin, ho voluto fare il buonista ma ovviamente non ha funzionato.--Stefanomencarelli 20:00, 3 set 2007 (CEST)

POV

--Lupo rosso 18:37, 3 set 2007 (CEST)in che senso POV,non mi e'chiaro il significato,e' di parte vuol dire?--Lupo rosso 18:37, 3 set 2007 (CEST)

Classe Shokaku (portaerei)

Ciao, ho visto la discussione al Bar (e non mi metto a commentarla perché non ho nessuna voglia di discutere) e ti chiedo solo di cambiare nella voce sopra-linkata il motivo della segnalazione POV, perché non mi sembra l'ideale parlare di un utente nel ns0. Grazie e buon lavoro, --RiPe :) 20:45, 3 set 2007 (CEST)

Ok! Grazie, --RiPe :) 21:14, 3 set 2007 (CEST)

Concordo che i contributi del Menca non siano ottimi, comunque ti ho risposto nella pagina dei problematici, meglio continuare lì per non interropmpere il filo. Ciao, --RiPe :) 21:55, 3 set 2007 (CEST)

Cancellazione Vescovi vetero-cattolici

Ciao. Rispondendo a quello che mi hai scritto, bé, forse non hai tutti i torti, solo che a priori cerco di "difendere" una voce di Wikipedia, che magari un giorno qualcuno potrebbe allargare, anche se forse ora non è molto enciclopedica. Comunque avevo capito che l'utente:Benjo avrebbe migliorato la voce, per cui intendevo solo lasciargli il tempo per aggiungere qualcosa che facesse cambiare idea sulla voce. Potremmo magari, per mettere d'accordo tutti, proporre una cancellazione a tempo: se entro un giorno concordato la pagina non viene ritenuta enciclopedica allora verrà rimossa. Fammi sapere se non è impossibile e Grazie per l'interessamento :) --Gim²y 22:46, 3 set 2007 (CEST)

boxing-memorabilia.com

See my reply at Discussioni utente:A. B. 10#boxing-memorabilia.com.
--A. B. 10 00:13, 4 set 2007 (CEST) (your "biutifulmind di meta")

Pagina utente come manifesto politico

L'ho chiesto allo sportello informazioni senza successo, mi permetto di chiederlo a te: qualora un utente utilizzasse la sua pagina come se fosse un blog (politico nella fattispecie) questa può essere posta in cancellazione semplificata? --Crisarco 10:19, 4 set 2007 (CEST)

Posso chiedere la tua opinione? Utente:Lupo rosso (in particolare le sandbox). --Crisarco 10:23, 4 set 2007 (CEST)

Ho segnalato l'utente tra i problematici. --Crisarco 20:26, 4 set 2007 (CEST)

Lion Network

Ok grazie, riformulerò le frasi con parole mie! --Cristian1989 10:59, 4 set 2007 (CEST)

Guzzanti

Grazie del voto (si impara anche - e soprattutto - dalle critiche :D), potresti elencarmi qualche affermazione celebrativa? Grazie =D. --LorΓΘЯΘΓĨoli 11:03, 4 set 2007 (CEST)

che ecatombe -_-, comunque le fonti (chiesto a senpai) possono essere anche illegali, sono sempre fonti--LorΓΘЯΘΓĨoli 11:43, 4 set 2007 (CEST)

No?:

1. A me Ligabo non è mai piaciuto (infatti ho pure votato infinito) anche per le sue campagne elettorali (da te duramente contestate). Ma se ora le fai tu le campagne al bar linkando devo pensar male?
2. L'hai presa come un fatto personale, e non dir di no che è vero: perché segnalarlo al bar? Perché ti interessava personalmente tanto da esporlo alla comunità.
3. E qui mi fermo, sperando che la faccenda finisca. Mi sono trattenuto da attacchi personali, perché passo al torto. Ciao :D, --LorΓΘЯΘΓĨoli 19:07, 4 set 2007 (CEST)

Lion Network (2)

Pagina Lion Network corretta con parole mie! --Cristian1989 11:15, 4 set 2007 (CEST)

Materazzi e la sorella

Ti rispondo: nulla. -- ELBorgo (sms) 11:41, 4 set 2007 (CEST)

Re:Tw.

Grazie per la segnalazione. Ho lasciato un appunto. --「Twice^28.5 · discorrimi」 12:25, 4 set 2007 (CEST)

Dopo la faccenda Mencarelli

Ti rispondo al tuo "Dopo la faccenda Mencarelli". A me Mencarelli non piace. Ci si ragiona solo a suon di testate, ma alla fine ho imparato a rispettarlo. Se tu leggessi con attenzione tutte le cose da me scritte sulla vicenda, avresti ormai capito che è dall'inizio che io avrei desiderato un simpatico strumento {{cancella subito|voce scritta male}}, ma questo non è in generale considerato wikipediano. All'epoca (aprile 2006) ero così pieno di buone intenzioni che non mi passava nemmeno per la testa che un comportamento che oggi tengo (e che mi avete insegnato te ed altri) fosse wikipedianamente ammissibile. Il comportamento di provocare, tenere liste e tenere sotto controllo gli utenti rinfacciando ogni cosa utile al mio mulino. Quindi non ritenei "wikipediano" procedere come tu adesso procedi. Ma col tempo anch'io ho cambiato posizione, visto che io stesso ho applicato la stessa strategia, ma in maniera più "sottotraccia", con gente come AleR e Calgaco (copyviollatori). Quindi capisco il tuo "modo d'agire", ma non ne condivido l'applicazione. Perchè il Mencarelli si basa sulla stessa enciclopedia che ho casa io e forse anche Klaudio (ma io la comprai rilegata), quindi il tuo grido scandalizzato sull'affidabilità delle enciclopedie a fascicoli, perdonami ma è "ridicolo" (lo definirei stupido se non sapessi che deriva dalla tua battaglia personale con il Mencarelli). Inoltre trovo semplicemente folle (nonostante io stesso abbia cassato diversa roba di Mencarelli come POV) mettere ridicole segnalazioni come quella su Protezione NBC in cui nemmeno ti preoccupi di leggere il significato di una frase. Segni che nella tua guerra personale con il Mencarelli ti stai facendo accecare dalla foga della battaglia. Inoltre la cosa che non sopporto è che mi fa sempre passare per "avvocato del Menca" è il fatto che oramai Mencarelliano è diventato (per la tua foga) sinonimo di articolo con fonti inaffidabili e di parte (mentre semmai sono al più datate) e scritto male. Ma in realtà i problemi di affidabilità per wikipedia non sono questi articoli, in cui qualunque lettore può giudicare dallo stile e dai riferimenti, ma gli articoli quelli veramenti scritti con fronti monocolore, di parte e non molto affidabili. Sono ben lieto di vedere che tu stesso sei il primo ad accorgetene (nonostante l'accecatura Mencarelliana) come in Wikipedia:Pagine da cancellare/Intrecci mafia fascismo nel secondo dopoguerra, e proprio per questo mi fa doppiamente rabbia che una testa dura come la tua perda tutto questo tempo a provocare il Mencarelli. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 16:47, 4 set 2007 (CEST)

Guarda che anche i libri della gloriosa Jane's o della beneamata Osprey sono piene delle solite considerazioni (anche se magari "meno evidenti" della citata enciclopedia illustrata tradotta in italiano dalla De Agostini). Come scrive Rastelli nella prefazione de "La Corazzata" gli storici navali sono gli storici più nazionalisti, e disgraziamente se io scriverò una voce su un sottomarino tascabile usando un libro britannico i migliori saranno quelli britannici e così via. Questa è la storia della tecnologia bellica. E' scritta da appassionati per appasionati.

Le opinioni che non possono essere considerate un'opinione critica rilevante specie se prive di alcun contraddittorio pullulano in qualunque voce "militare" solo che visto che Mencarelli è un fan di Sgarlato è non è portato alla rilettura sono più evidenti della media.

Quindi ti prego di smetterla con questa storia delle enciclopedie a fascicoli inaffidabili in quanto estremamente frustrante per un povero contributore come il sottoscritto (e fortunamente ho smesso di contribuire per la stesura di voci, altrimenti avrei già iniziato a porre in cancellazione le mie voci redatte con un simile utilizzo di Enciclopedie per Ragazzi paragonabili ai famigerati I Quindici ;-P). Francamente mi bastano le polemiche quotidiane e l'essere considerato come "l'avvocato del Mencarelli". --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 10:48, 5 set 2007 (CEST)

Controlli

Dopo la sparata che avrai il piacere di leggere nella pagina di mencarelli problematico (se non l'hai già fatto), ritengo che a breve non ci sarà più bisogno che li controlli nessuno. Comunque resto dell'idea che dati i vostri precedenti l'operazione dovesse essere svolta da qualcun altro. Qui conosci la maggior parte degli utenti e le loro competenze, non credo che sarebbe stata impresa così ardua trovare qualcuno di adatto che ti facesse questo favore, anche senza avvisi al bar. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:43, 4 set 2007 (CEST)

Gatto nero

Ho bloccato Gatto nero per un giorno per attacchi personali nei tuoi confronti. Sono comunque favorevole ad un'ampia estensione. Ne discuteremo nella segnalazione che mi pare stia preparando. --KS«...» 23:55, 4 set 2007 (CEST)

dovere, signore, dovere ;-) --KS«...» 00:01, 5 set 2007 (CEST)

Che succede?

Ma che è la notte dei lunghi coltelli? Imho lascia fare anche ad altri e stattene buono .. altrimenti vedrai salterà fuori qualcuno che blocca anche te.. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 23:59, 4 set 2007 (CEST)

Invito

Ti invito alla calma ed all'uso di un linguaggio meno atto a fomentare flame. Ti prego anche di non attaccare altri utenti che hanno idee diverse dalle tue. I termini da te usati in alcune discussioni non mi paiono accettabili tra persone civili. definire umilianti le considerazioni altrui è qualcosa molto vicino all'attacco personale, tenendo anche conto del proseguo della frase. Grazie --Madaki 00:28, 5 set 2007 (CEST)

Blocco

Sei stato bloccato temporaneamente a causa della seguente violazione: wikipedia non e' un campo di battaglia. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 72 ore. Quando il blocco termina, sentiti libero di tornare per contribuire, rispettando però le regole proposte dalla comunità, grazie.

Uff.. sono stato troppo profetico .. ne riparleremo .. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 08:02, 5 set 2007 (CEST)

contesti politici

Mi dicono essere tu l'autore del paragrafo Società Sportiva Lazio/Contesti sociali e politici dove si dice:"A differenza della a.s.Roma quindi la Lazio nasce non per volontà del fascismo". Mi sembra una frase ad effetto, priva di riscontri e che non ha nulla di enciclopedico. Non sarebbe il caso di toglierla?

immagine senza licenza

Ciao, mi sono messo a scrivere la pagina in italiano della corazzata re giorgio v. Ho copiato da wiki inglese l'immagine e ho ricevuto un messaggio da un bot che mi dice essere senza licenza. Mi hanno indirizzato da te perchè ti occupi di immagini.. mi puoi dare una mano? grazie --Attilakk 14:48, 6 set 2007 (CEST)

Hai nuovi messaggi

qui :-D

Frieda (dillo a Ubi) 08:03, 10 set 2007 (CEST)

Giovanni Valentini (Medaglia d'oro al Valor Militare)

Ciao, JR. Innanzitutto bentornato. Ho letto con attenzione la tua nota riguardo all'enciclopedicità del personaggio. Mi dispiace, ma confermo il mio voto contrario alla cancellazione, poiché come ho scritto mi pare 1000 volte più enciclopedico di tutte le veline che abbiamo :-) ciao, --Antonio La Trippa (ho visto la luce!) 14:33, 11 set 2007 (CEST)

Sì, però io mi ostino a considerare le voci su personaggi quali Valentini più istruttive e utili delle veline (che saranno belle e scosciate, ma IMHO non aggiungono nulla all'enciclopedia) :-) saluti, --Antonio La Trippa (ho visto la luce!) 14:41, 11 set 2007 (CEST)

A proposito della voce antipapismo...

innanzitutto bentornato, capita anche nelle migliori famiglie di andare in frigo per un po'. poi, pare che anche questa pagina sia a rischio flame e attacchi personali... Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 19:28, 12 set 2007 (CEST)

Thnks

Grazie :) --Sogeking un, deux, trois... 10:00, 13 set 2007 (CEST)

Archivio CU

No, non funziona, ho provato a farlo girare, ma ci sono dei problemi, dovuti al fatto che lo schema usato non è uguale a quello che avevo visto quando ho fatto il bot, per esempio il paragrafo Lizzi, non ha il template. Insomma, non funziona, e non ho tempo, almeno fino a fine settembre. --wiso 20:29, 13 set 2007 (CEST)

saluti

salve, scusa l'intromissione ti volevo ringraziare per il template sulla donazone di sangue che ho copiato paro pari(tanto è pubblica)l'ho solo modificato leggermente aggiungendoci il mio Rh e gruppo. Poi volevo chiederti una cosa: ma sei tu quello che ha progettato i T.A.F.(vista la tua professione suppongo tu sappia di cosa sto parlando)nò ecco perchè volevo farti sapere, poi magari lo farai notare al collega competente, che i sedili di quei cosi sono scomodissimi. senza rancore naturalmente, mi stai simpatico, per quanto si possa provare simpatia verso una pagina web... --C0nt3 z3r0 15:40, 15 set 2007 (CEST)

Richiesta di traduzione

Ciao! Volevo sapere se potresti tradurmi una frase:

Debates continue, however, such as the questioned effectiveness of probability testing as a valid research tool. The concern is that this statistical method may promote trivial findings as meaningful, especially when large samples are used.Psychologists have responded with an increased use of effect size statistics, rather than sole reliance on the traditional p<.05 decision rule.

Sto scrivendo la voce Psicologia, mi piacerebbe portarla in vetrina, ma penso che ci sia ancora da lavorare... :-( Particolarmente la parte sulla statistica mi risulta particolarmente ostica, e visto che ho notato che sei in grado di far traduzioni ti chiederei di darmi una mano, grazie. :-)--Sergejpinka discutiamone 19:28, 15 set 2007 (CEST)

Re:

So bene che quella segnalazione è in un certo qual modo pendente. Sinceramente, e te lo ribadisco, GN meritava un blocco decisamente più ampio, nell'ordine di almeno 2-3 settimane. Tuttavia, mi pare che a parte me e Vampa nessun altro abbia espresso consenso su questa proposta, cosa che capisco (credo sia un modo per fermare flame e polemiche), che in via d'equità non condivido ma che concretamente devo accettare. Unica, magra, consolazione per te può essere il fatto che GN si sia quasi autobloccato. Ad ogni modo, rimango in attesa di eventuali ulteriori sviluppi. --KS«...» 12:01, 17 set 2007 (CEST)

non so se per te sia consenso fare una proposta e non ricevere alcuna risposta, nè negativa nè positiva. Per me non lo è. L'unica cosa che posso fare è aggiungere un'ulteriore proposta nella pagina contenente la segnalazione e vedere se qualcuno interviene. Così faccio. --KS«...» 12:40, 17 set 2007 (CEST)

JR, non so se il tuo messaggio nella mia talk è una risposta alla mia che ti ho appena postato qui. Se non lo fosse, per cortesia fammelo sapere. P.S. Quanto alla tolleranza io personalmente sarei d'accordo, ma c'è un ma. Sono mobizzato violentemente da mesi da un certo utente, ma nessuno o quasi pare trovarci motivi non dico di blocco, ma di metter bocca. Ciò nonostante, ingoio e vado avanti, perché credo in quanto ho scritto nella mia UP. Insomma, agire senza consenso e senza certezza di fare il bene di Wikipedia per far fronte al trollismo rischia di essere un rimedio peggiore del male. Ciao, --Piero Montesacro 14:33, 17 set 2007 (CEST)

L'unica "risposta" che trovo al tuo messaggio è un tuo sfogo nel quale mi vedo associato ad una "combriccola del coro". Beh, avevi il modo di spiegarmi cosa non ti convinceva eventualmente in quello che ho scritto e come un uso dei tastini diverso secondo te poteva risolvere qualcosa. Sfogarsi va bene, sfogarsi solo credo di no. --Piero Montesacro 22:28, 17 set 2007 (CEST)

Retaggio mi ha conflittato. Stavo per scriverti più o meno le stesse cose che ti ha scritto lui. In quello che dici tu ci sono alcuni mattoni buoni, ma la costruzione non lo è, purtroppo. Sono convinto che se tu ora avessi meno amaro in bocca te ne renderesti conto da te, e non ti biasimo se al momento non ti riesce, ma spero tu concordi presto, anche perché abbiamo bisogno di te e dei tuoi mattoni buoni, non di fare un'improbabile giustizia, che magari andava fatta prima e/o in un'occasione un attimo più adatta. La teoria non sempre coincide con la pratica, e questo è uno di quei frequenti casi. Io non so come farti capire quello che cerco, che cerchiamo di dirti... COme sopra forse al momento non è possibile, ma io sono convinto tu possa capirlo, non ora, ma puoi. A presto, ciao :) --Piero Montesacro 00:10, 18 set 2007 (CEST)

Mi spiace davvero, credimi ma te lo devo dire: non danneggiare Wikipedia per sostenere la tua opinione. La tua posizione su Trixt è del tutto strumentale (sai bene che è così e sai bene per quali motivi lo è) e smentisce in essenza tutto quello che stai sostenendo altrove (e che a dire il vero hai sempre sostenuto e io te lo riconosco volentieri). Che poi tu mi voglia far pagare quello che vedi, forse, come un mio mancato supporto a te, beh, non so davvero come spiegarti che ti sbagli... --Piero Montesacro 10:28, 18 set 2007 (CEST)

Vorrei sapere da dove ricaveresti che il Mencarelli mi sarebbe caro e dove mi hai mai visto dargli due ore o me dare due ore per una roba del genere. Trixt è admin, un admin ha il dovere di spegnere i conflitti non di avviarli e c'è piuttosto da chiedersi se una settimana non sia poco. Naturalmente il tuo riferimento al Menca non ha nulla a che vedere con quanto ti dicevo sopra? E che siamo qui per Wikipedia e non per i nostri casi personali lo vogliamo tenere presente? --Piero Montesacro 10:38, 18 set 2007 (CEST)

Serve che te lo dica? Evidentemente serve, anche se speravo di no: hanno sbagliato quelli che hanno dato due ore, e non mi pare una ragione per insistere a sbagliare, au contraire. Ma non era questa una ragione per la quale stai discutendo nell'altra segnalazione? --Piero Montesacro 10:53, 18 set 2007 (CEST)

C'è molto di sbagliato. Ma se si è sbagliato non vedo perché continuare a sbagliare. E cmq il fatto che uno lavori bene NON lo autorizza ad avere patenti di impunità di sorta. Altrimenti sblocchiamo Ligabo, vuoi? --Piero Montesacro 11:04, 18 set 2007 (CEST)

Piccioni viaggiatori

Giurerei di averne visto atterrare uno dalle tue parti.. puoi controllare, pls? Grazie!

Frieda (dillo a Ubi) 11:21, 18 set 2007 (CEST)

stefano ianne

Ti ringrazio per il contributo. Ho creato io la pagina. In questo momento è in atto la votazione per la cancellazione. Non mi sembra da cancellare ma deciderà la comunità. ciao Utente:giosycervo 12:51, 18 set 2007 (CEST)

Francesco Di Cataldo

Ciao. Daresti un'occhiata alla voce Francesco Di Cataldo? Dovrebbe essere rinominata in "Omicidio di ..."? (Visto che ci sei) Metteresti le categorie corrette? Grazie! --Amarvudol (msg) 13:54, 18 set 2007 (CEST)

Babelkill

Salve sceriffo pessimo. :) Sono abbastanza niubbo ma ti tengo d'occhio da un po' e finora hai decisamente meritato l'onore della mia fiducia. :-P Casualmente sono venuto a conoscenza di questo template che non mi trova punto d'accordo. La discussione sembra morta, l'oggetto misterioso è andato in cancellazione ma poi non è stato cancellato. Volevo chiederti: che avviene in questi casi? Perché eventualmente avrei una (pessima) proposta di mediazione (pessima perché ritenendo inaccettabile il Babelkill non penso esista alcuna soluzione in grado di salvarne la funzionalità) e sarei interessato a esporla. Grazie se puoi illuminarmi. Ciao. --l'Erinaceus ^{ecchime... chimmevò?} 15:47, 20 set 2007 (CEST)

Sì ok non avevo pensato al Bar. Volevo orientarmi per non riesumare gratuitamente una proposta discutibile. Grazie per il consiglio. :) --l'Erinaceus ^{ecchime... chimmevò?} 17:33, 20 set 2007 (CEST)

Pendolandia

Dai Jolly, scherzavo, è ovvio non sei un "terrorista antipendolino".:{ Volevo solo far notare la sproporzione tra le notizie tecniche poche e quelle di sola cronaca che risaltano in una macchina che merita di non essere ricordata solo per quello. Tutto qui. Pace fatta? :]. Ciao --Anthos 16:16, 20 set 2007 (CEST)

Acc :-$ mi fregasti! e ora unni i cchiappu tutti ssi cosi tecnichi. Salutoni--Anthos 16:38, 20 set 2007 (CEST)

Bar

Salve! Dove potrei trovare delle autorizzazioni precompilate? Ho rinunciato a caricare immagini perchè non riesco a trovare il tempo per studiare i tomi sul copyright ma se trovassi della pappa scodellata, io (e forse altri) potrei provarci. PS Ottimo titolo. --Demostene119 00:58, 21 set 2007 (CEST)

LOL

1-Questo utente ne ha strapiene le palle, per via di una serie di cose, sia su WP che su WMI. Poiché chi fa di più viene ricambiato solo con una dose superiore di schiaffi morali, tenetevi il vostro giochetto, i vostri troll (quelli viscidi e quelli semplicemente stupidi), la vostra cultura libera e i vostri messaggi censurati ed evitate di rompere i coglioni fino a nuovo ordine.

Che fai, mi rubi le battute JR?

2-Come al solito non rifuggi dal provocarmi. Ovviamente non sarebbe male, prima di disputare con citazioni necessarie (ai provocatori di par tuo) affermazioni tipo il cielo è blu, che tu ti informasti sul costo di un missile antinave e quello di un incrociatore AEGIS. Forse anche nella tua logica 'alquanto' distorta ti potrebbe apparire che 400.000$ sono 'meno' di 800.000.000. Ovviamente ci mancherebbe, che prima di contestare una cosa di cui io 'non fornisco citazioni' (a cui in ogni modo non credi), tu ti informasti attentamente sull'argomento. Magari io dico cose che conosco. Quando comincerò a farti cicchetti sui treni potrai dire lo stesso sul mio conto. Chi non sa, abbia almeno la compiacenza di informarsi o di tacere. Diversamente ha un solo nome: troll.

3-A proposito di Lotta antinave: volevo farti i miei complimenti. A te ed ad altri 6 compagnoni è riuscito di fare quello che nessun terrorista islamico pieno di idee al tritolo ha mai avuto la possibilità anche solo di sognare: hai affondato l'intera Classe Burke. Altro che il caso 'Cole'. Già che c'eri, invece di sparare palle sulle critiche, potevi anche leggere la voce. C'é scritto pure lì quanto costano. Ma si vede che eri distratto dall'emozione del voto.

Credo che potresti fare miglior uso della tua materia grigia. Ma d'altro canto cosa ci si può aspettare di 'sano' da uno che considera 'fonte anonima' un'enciclopedia stampata dalla De Agostini (Con tanto di nomi riguardo il direttore responsabile dell'opera)? Assolutamente patetico.--Stefanomencarelli 19:38, 24 set 2007 (CEST)

Blocco

Andando a tabelle sarebbero tre mesi, comunque ho preferito agire subito per mettere bene in chiaro che il comportamente non è più sopportabile, salvo la verifica del consenso 8come ho specificato) - --Klaudio 22:02, 24 set 2007 (CEST)

Re:

Per cortesia, dimentica che io esista. --「Twice^28.5 · discorrimi」 09:55, 25 set 2007 (CEST)

non prendo dentro nessuno

Non voglio prendere dentro nessuno, e per litigare basta che lo voglia una persona sola. Il mio commento voleva andare oltre, infatti ho cercato di parlare in senso generale, sia pur su di una pagina specifica. Abbiamo altri casi in cui si discute fin troppo, con accuse varie e reciproche, vedi per esempio particolato, brinamento, signoraggio, Strage_della_cartiera_di_Mignagola, ... . In tutti questi casi si inizia discutendo sulla enciclopedica' ( o veridicita' o attendibilità') di una parte della voce, e finisce, anzi non finisce, come sappiamo. Il flame cresce anche per il fatto che in queste discussioni vi sono troppo pochi interventi (e pochi utenti intervenenti), nonostante l' incontestabile fatto che spesso la risposta sia o binaria (vero o falso) oppure dubbia ed in questo caso sarebbe possibile scriverne il testo riportando nei dovuti modi entrambi le opioni (come accadde con la voce Fuga del Re Vittorio Emanuele III ove invece si osservo' una convergenza di numerosi utenti, fatto che permise sia di impedire flames sia di parre in atto le verifiche necessarie). Se il problema insito nella voce non viene risolto, tornerà a galla ogni volta. Serve quindi una strategia che aiuti ad uscire da questo circolo vizioso, la mia opinione e' di sistemare la policy sull' uso delle fonti e farla applicare, a questo punto queste discussioni sarebbero incanalate con dei ben precisi paletti. Ciao --Bramfab Discorriamo 11:42, 25 set 2007 (CEST)

Proxy

Ciao capo... scusa la domanda (lo riconosco) abbastanza stupida, ma ho visto, nella chilometrica discussione di Nickel Chromo e dei suoi presunti sockpuppet, i riferimenti alla parola proxy. Io, come specificato in pagina utente, negli orari d'ufficio edito da un posto che ha centinaia di PC collegati alla rete con lo stesso IP (Eventuali nomi di azienda solo privatamente, ovviamente.). E' qualcosa di paragonabile? Posso cadere anche io nella rete se a qualcuno saltasse in mente di editare dalla mia azienda (che per inciso ha anche diverse sedi)? Visto che molta gente che reputo affidabile, come conoscenza e coscienza, in casi come questo sembra abbastanza incattivita e propensa a presumere la mala fede, è possibile cautelarsi? Ho messo un avviso in pagina utente, ma secondo me molti lo potrebbero (se del caso) intendere come un mettere le mani avanti. Fino ad ora, devo ritenermi fortunato di non avere colleghi (o conviventi, se è per quello) wikipediani?

Grazie e ciao, --Remulazz... azz... azz... 12:28, 25 set 2007 (CEST)

Visto che mi dai retta, insisto: c'è possibilità di finire senza accorgersi su uno di questi open proxy? Se sì, come si fa ad evitarli? --Remulazz... azz... azz... 14:21, 25 set 2007 (CEST)

ac ecc.

Per tua opportuna conoscienza, le segnalazioni che mi si addebitano riguardano proprio la ripetuta richiesta di fonti autorevoli. Accusando me, ti dai la zappa sui piedi visto che, mi sembra, hai fatto lo stesso. Saluti -- Scriban 14:38, 25 set 2007 (CEST)

Concordo che se fosse come dici, ci sarebbe una enorme differenza. Sulla biblioteca, non ho mai detto che non avevo voglia di cercare (peraltro il testo l'ho cercato e non trovato). Piuttosto ti ho chiesto se avevi una fonte web, x agevolare la discussione. C'è una enorme differenza, concordi? :p

Le "parti dove ci sono già le fonti indicate" quali sarebbero? parli di particolato? -- Scriban 14:52, 25 set 2007 (CEST)

Spero che qlc admin se ne accorga anche senza il mio avviso...--Nick1915 - ^{all you want} 14:52, 25 set 2007 (CEST) di cosa?!? -- Scriban 15:04, 25 set 2007 (CEST)

Veramente non mi ricordo di quanto dici... se mi indichi dove avrei detto queste cose forse non mi sono spiegato bene o tu hai capito male. Sulle mie presunte carenze, dissento dalle tue accuse. Lascia perdere. -- Scriban 15:18, 25 set 2007 (CEST)

Senti un po': la mia prima frase è "Le fonti che citi, non le hai x caso anche in versione consultabile da web (doc, pdf, htm...)? Mi interesserebbe approfondire." un po' + avanti, quando tu mi hai risposto "no", ho replicato "Peccato. x esperienza so che è sempre utile che + persone verifichino le fonti." E tu hai replicato (qui "Se vuoi verificare le fonti, di solito quelle due pubblicazioni si trovano nelle grandi biblioteche". Pertanto:

1. ricordi male quello che ho detto io.
2. mi hai citato una biblioteca di Milano: sarà comoda per te. Calmino a dire "non hai voglia", non ti permettere.
3. L'onestà intellettuale, quindi, un po' latita.
4. Mi ricordo che non sei sempre così (ti scrissi "anzitutto ti ringrazio per avermi dato la possibilità di correggere da solo. Non sono stupido e accetto le critiche.").
5. Mi ricordo anche di aver elogiato i tuoi (purtroppo non molto frequenti) momenti di riflessività in contrapposizione a quelli di irrazionale attacco pressochè continuo che hanno altri utenti (leggi Cisco) e spesso (con più razionalità, ma non smentirmi) anche tu.

Quindi ti ripeto, "Non sono stupido e accetto le critiche". Vedi però di evitare accuratamente accuse ridicole di POV e vandalismi su voci che non hai manco degnato di uno sguardo, altrimenti dovò pensare che non hai opinioni tue ma segui la corrente. Magari leggi [1] prima di accusare me. -- Scriban 15:56, 25 set 2007 (CEST)

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AUtenti_problematici%2FCisco79&diff=11154017&oldid=11150246 il problema non sono le fonti è come le usa l'utente Cisco. -- Scriban 16:39, 25 set 2007 (CEST)

Ah, ecco. "Cisco si sbagliava" ma chi viene bloccato sono io. Molto corretto. E in base a cosa dici che "gli attacchi ed i trascorsi" sono miei? Non potrebbero essere suoi? Non potrei io essere esasperato da comportamenti altrui? Pechè a parte alta capacità non mi pare ci "conosciamo" molto. Vedi, con te si può ragionare su fatti e documenti, con Cisco no. Perchè non mi dirai che non fosse lampante che quelle fonti non erano proponibili. E allora, perchè nonostante 1000 spiegazioni ha insistito? Non è "problematico" nel senso più profondo del termine? E non sono le uniche fonti-bufala che mette su WP. La mia segnalazione è e resta molto ma molto più fondata di tante altre. Smentiscimi con la logica, se ci riesci. ;)

ps: lettura x addormentarsi: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Diffondere_o_danneggiare_il_sapere%3F -- Scriban 17:08, 25 set 2007 (CEST)

Non perchè "sbaglia(va)", ma perchè lo ha fatto diffusamente, ripetutamente, ossessivamente, recidivamente, illogicamente, aggressivamente, la segnalazione è stra-legittima e fondata. Punto. E NON "riguarda un dibattito sulle fonti" ma il comportamento dell'utente nei miei confronti (leggi attacchi personali): la questione delle fonti è un esempio di tale comportamento.

Quanto al fatto che credi di conoscermi, affermi che hai seguito "inceneritore". Dubito che tu lo faccia da molto e/o che tu l'abbia fatto attentamente: tant'è che quando cisco ti scrisse "il solito comportamento di scriban" tu gli hai dovuto chiedere "cosa intendi?" (se vuoi ti cerco i link). Non è che questo denoti una grande e lunga "conoscienza"... :p

E per tornare al 2 pesi 2 misure, nota che la tua segnalazione su Twice è stata chiusa "per manifesta infondatezza" (come la mia) ma a te non è stato applicato nessun blocco x abuso di pagina come a me. X carità, bene così. Renditi xò conto che ci sono differenze di trattamento. Ancora una volta, smentiscimi con la logica, se ci riesci. Ciao :) -- Scriban 15:18, 26 set 2007 (CEST)

• E non sei mai intervenuto a correggere le mie "terribili devastazioni". Non è da te... non ci credo manco un po' :D O forse che le hai considerate legittime? :p
• Leggi le 2 segnalazioni a mio carico... occhio all'indigestione di kb e di logica.
• Veramente non erano parole mie, quindi chiedi all'autore cosa intendesse. Il mio comportamento cmq è uno.

Oh bella, pure io ritengo di essere nel giusto! Chissà chi ha ragione? Poi, permettimi una curiosità: se la logica la usi quando hai ragione, quando invece sei nel torto ricorri ad altri mezzi, eh? :p

Ciao ;) -- Scriban 16:14, 26 set 2007 (CEST)

Ah beh, allora anche io. :D Cmq ora hai nuove cose da "osservare". -- Scriban 18:43, 26 set 2007 (CEST)

Cazzi e mazzi

Quindi qui cosa ci stava bene? Potevo scrivere un più nostrano ostia, ma avevo paura dell'Inquisizione. --Remulazz... azz... azz... 16:54, 25 set 2007 (CEST)

Re:

Credo che una persona così sensibile da sentirsi attaccato dalla frase di Twice possa tranquillamente capire da sola come andrebbe giudicato il bel banner che hai apposto due giorni fa dove, parole tue, ti riferivi a due utenti delle ML (uno è un vandalo e vabbè, ma l'altro sappiamo chi è) come "viscido troll". Confronta pure la virulenza dele due frasi e fammi sapere l'esito della analisi. Ciao. --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:03, 25 set 2007 (CEST)

I tuoi modi (che qui sembrano curiosamente diversi, da quel poco che ho visto, da quelli della vita reale) li conosci e non penso che ormai ti possa sorprendere se non vengono apprezzati. Ho visto che erano volati stracci e, se ti conforta, penso anch'io che l'insulto che ti era arrivato la settimana scorsa sia stato preso sottogamba. Penso però anche che, dato che sapevi che di polvere in casa ne avevi anche tu non fosse certo il caso di andare a passare al microscopio quella di Twice. Non comprendo invece questa tua fissazione per l'esistenza di gruppetti di cospiratori proprio qui che in linea di massima ci si conosce poco o nulla: non è che a furia di "frequentarlo" hai ereditato da Mencarelli qualche mania di persecuzione :-) Ah, un'ultima cosa, ma davvero in così poco tempo ho già un'immagine così caruccia da doverla difendere? --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:19, 25 set 2007 (CEST)

Sock?

Sock di chi? Lusum scrivi!! 17:22, 25 set 2007 (CEST)

"Provocazioni" mencarelliane

Non intendevo assolutamente dire che avevi provocato. Intendevo dire che, in generale, anche se avessi provocato - cosa che non hai fatto - non aveva comunque il diritto di risponderti come ti ha risposto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:54, 25 set 2007 (CEST)

Però...

Però mi chiedo come mai io non gliele ho date vinte quando non mi è sembrato il caso e non mi sono ritrovato tra i problematici. Non ci siamo neanche mai insultati. Produce veramente tanto: non c'è secondo te un modo per convivere? --CFG 12:09, 26 set 2007 (CEST)

Flame

Ben fatto. Purché non sia una decisione una tantum e non riguardi solo me. Gli argomenti quelli sono: certo se ti facessi una ragione della necessità di cambiare completamente toni non dovrei ripetermi. È vero, Carlo Ierna è stato un santo, io lo sono meno: d'altronde non puoi pretendere di aggredire chi ti pare e protestare se qualcuno ogni tanto ti risponde, a maggior ragione se lo fa nel merito (dove tu continui a mirare alla persona). Io non ho il minimo "interesse" personale e se mai ce l'avessi non lo metterei in gioco; l'unico interesse che mi muove è che tu cambi, ma non è personale. Ciao --Al Pereira 16:42, 26 set 2007 (CEST)

È la differenza tra criticare (che ovviamente è lecito) e attaccare personalmente. Tu non hai detto a Paulatz: "hai sbagliato, e così facendo danneggi il progetto", gli hai detto che non contava nulla. --Al Pereira 17:32, 26 set 2007 (CEST)

Problematico

Ti ho segnalato negli UP per abuso di pagina di servizio. -- Septem ^Discutiamone 22:46, 26 set 2007 (CEST)

Mi spiace che tu la prenda male così male dopo tutto il tranquillo dialogo che c'è stato ieri. Suvvia. Ciao :) -- Scriban 13:53, 27 set 2007 (CEST)

Chiarezza

Hai messo un immagine, giusto? Mi dici "ti davo ragione, non mi dare addosso". Ok. Hai ragione. Sospettavo che il rasoio elettrico fosse lì per darmi ragione, però essere un po' più esplicito non guastava, da cui la mia leggera stizza nei tuoi confronti... è noto che io sono un rompi... se difendo io solo, è un fatto, se mi appoggi palesemente è un altro... anche perché mi pare che non uno abbia capito l'essenza del tuo intervento sugli IP e i tempi di contribuzione... Comunque in questo momento mi sbilancio a dire che ci siamo giocati Nickel Chromo... speriamo di sbagliarmi. Comunque hai ragione ho esagerato nei tuoi confronti, scusa. Ciao. -- ELBorgo (sms) 23:04, 26 set 2007 (CEST)

E chi l'aveva visto! Benissimo ho fatto la figura del pirla. Che dire? Meglio tacere. -- ELBorgo (sms) 23:11, 26 set 2007 (CEST)

Un appunto ai tuoi tre punti in UP/NC sul primo è meglio se taccio, invece il secondo e il terzo punto non me li rimangio... sinceramente vista la 'gravità' dell'accusa rivolta a Nickel Chromo, mi sarei aspettato (e ritengo lecito il farlo) che i Check User attuassero un controllo anche al di là degli IP, in particolare visto il risultato e la sua 'stranezza'. Comunque visto che il mio approccio con UP/NC non è più di disteso distacco, evito di scrivere ancora lì. Notte. -- ELBorgo (sms) 23:30, 26 set 2007 (CEST)

re: Jollyroger2

Non l'ho pensato nemmeno per un momento, anzi mi spiace non averti avvertito. --Brownout^(msg) 23:18, 26 set 2007 (CEST)

NC

Ti rispondo anche qui: NC nella mia talk si attribuisce i commenti asteriscati. Gli stessi commenti però erano già presenti nella pagina utente di Suhu editata solo da Suhu e che non è stata recuperata vuota al momento del blocco. Quant'è normale 'sta cosa da 0 a 10? Ciao --jhc aka il Male 00:26, 27 set 2007 (CEST)

Blocco di 3 giorni

Sei stato bloccato temporaneamente a causa della seguente violazione: Attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 3 giorni. Quando il blocco termina, sentiti libero di tornare per contribuire, rispettando però le regole proposte dalla comunità, grazie.

Ylebru dimmela 15:43, 27 set 2007 (CEST)

Foto da album

Ricordami: la prossima volta ti porto un sacchetto per il pane. Con 2 buchi. :p XD --Leoman3000 19:08, 1 ott 2007 (CEST)

modello autorizzazione

Salve! Scusa se ri-rompo, ma non mi ero spiegato bene, quello che servirebbe è quello che proponevi tu al bar: delle autorizzazioni precompilate da far inviare al detentore del copyright in modo da essere sicuri che non ci scrivano sopra sciocchezze tali da renderle inutilizzabili. Dove si trovano? Grazie --Demostene119 01:28, 2 ott 2007 (CEST)

Allora, mettiamo che io da prenda la domanda e la invii al presidente di una fondazione, quello la riceve, e se è gentile mi risponde chiedendo cosa c. voglio dalla sua vita, allora gli spiego, wikipedia, copyright, Internet, comunità, etc. Mettiamo sia molto tollerante e non abbia superato i 75, mi dice: va bene, cosa devo fare perché tu possa usare le immagini del mio archivio su wiki? E io gli faccio vedere la pagina indirizzata http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Copyright_immagini#Licenze_permesse . . . . . . Cosa? Che cosa vuol dire questo papiro? Insomma dimmi cosa devo scrivere in quella benedetta ‘’i-mail’’! Ecco sapresti dove posso trovare una riposta tipo? Grazie per la pazienza. --Demostene119 22:55, 2 ott 2007 (CEST)

Beccato

Mi hai beccato sul tempo la stavo scrivendo...gia fatto Salutissimi--Anthos 12:55, 2 ott 2007 (CEST)

Ti butti?

Ciao, ci siamo incontrati qualche volta di sfuggita, e ho sempre apprezzato i tuoi interventi taglienti ma puntualissimi. Ti chiedo aiuto per la voce Domotica, dove ci sono troppo pochi utenti per arrivare ad una versione condivisa. Non voglio aggiungere altro per non influenzarti: la pagina di discussione (e la cronologia della voce) sono molto ricche e confido che ti possa autonomamente fare un'idea della situazione. Non importa se eventualmente non sai niente sull'argomento, anzi, meglio! In questo modo sarai davvero super partes. Grazie fin d'ora--Stemby 00:08, 3 ott 2007 (CEST)

Ok ;-) Non importa, proponendo la questione al bar sembra si sia mosso qualcosa, altri utenti hanno iniziato ad interessarsi della voce... speriamo! Ci incroceremo da altre parti! Buon lavoro--Stemby 17:01, 4 ott 2007 (CEST)

Vittime degli anni di piombo

Ho creato la voce Vittime degli anni di piombo e della strategia della tensione. Mi sembra che tu sia interessato a questi "temi" e vista la delicatezza dell'argomento e i suoi incerti confini ti chiedo se puoi dare un'occhiata alla lista ed eventualmente aiutarmi a integrarla e svilupparla. Grazie e ciao --Nrykko 01:28, 3 ott 2007 (CEST)

Immagini

Le ha caricate Mauro, ma gli ho detto che la metà delle foto sono state cancellate per questo motivo. Penso che la prossima volta se porta la macchina fotograferà solo i monumenti. Io personalmente gli ho chiesto di non portarla neanche, è solo un peso. Ilario^_^ - ^msg 15:59, 3 ott 2007 (CEST)

Quesito sulle licenze immagini

Mi rivolgo a te in quanto, mi pare, sia tu l'estensore della guida alla scelta della giusta licenza. Mi sono ritrovato a caricare una immagine che riusciva a non rientrare in nessuna delle categorie indicate pur essendo il suo inserimento perfettamente lecito. Mi spiego: possiedo un archivio di immagini che comprende anche immagini risalenti ai primi del '900 scattate da mio nonno e da mio padre. Ora sono il proprietario di dette immagini, di cui possiedo gli originali su carta, ma non ne sono, ovviamente l'autore; volendo inserirne alcune (cose che ho già fatto) quale sarebbe la licenza corretta ( ovvio che potrei dichiararle come PD)? Quelle già inserite attualmente hano una licenza CC-sa-by-2.5. Chiarisco che si tratta di immagini inedite, non utilizzate per altro o provenienti da altra fonte, anche se d'epoca.Grazie per la cortese attenzione. Ciao --Madaki 10:43, 6 ott 2007 (CEST)

Grazie --Madaki 20:23, 7 ott 2007 (CEST)

Facciamo il punto?

Stiamo tirando le somme su alcune voci lupesche:

• Discussione:Falletti#Facciamo_il_punto

• Discussione:Macedonio (famiglia)/2#Facciamo_il_punto

Non so quanto puoi intervenire, mi farebbe piacere però che dessi un'occhiata alla situazione --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 20:31, 6 ott 2007 (CEST)

UP

Ti restituisco la tua sottostante nota che non accetto né nel tono né nel contenuto: le sciocchezze tientile per te. Trasmetto questo post per conoscenza Twice25. --Zari 09:44, 9 ott 2007 (CEST)

• 1) Wikipedia non è una democrazia, un tribunale, un ordinamento giuridico e via dicendo. Se vuoi giocare in tribunale, prima di dire sciocchezze fatti i tuoi 5 anni di legge, l'esame di stato e poi fallo nei luoghi preposti
• 2) La segnalazione non era "infondata", semplicemente non ha ricevuto consenso. C'era una frase interpretabile come attacco (la valutazione è per natura soggettiva), si è chiesto di considerarla, la comunità l'ha ritenuta lecita, nessun blocco ai danni di Twice25 (che potrà continuare indisturbato con le provocazioni gratuite...)-- (firmato Jollyroger)

Respingo anche la sottostante. Non ci saranno altre risposte: non alimento i troll --Zari 09:59, 9 ott 2007 (CEST)

Uh, che paura, uh, che terrore, l'hai detto a Twice... come farò come farò.

Per curiosità, tu di chi saresti il sockpuppet? (firmato Jollyroger) 09:53, 9 ott 2007 (CEST)

Una curiosità per trenofili

Ciao Jolly, essendo tu appassionato di treni ti segnalo una curiosità che ho visto a Milano Centrale per la prima volta il 6 ottobre: un intercity plus assemblato con normali carrozze intercity nuove (quelle grigie finite in rosso) e motrici E.404 monotensione ridipinte nella livrea intercity plus. Nonostante viaggi in treno quasi quotidianamente è il primo convoglio assemblato così che vedo. --CFG 17:13, 9 ott 2007 (CEST)

Complimenti

Oggi stavo leggendo XL...e compare una tua citazione.Wow.....--Dis-pater 21:05, 11 ott 2007 (CEST)

Segnalescion

Ciao Jolly, solo per segnalarti questa votazione, in cui tu hai già votato: la pagina non era stata inserita nel Log delle cancellazioni e quindi la votazione formalmente non era mai partita (infatti ad oggi era ancora aperta, da metà settembre...). Non so, se vuoi cambiare voto, confermarlo, ti fidi di te stesso e va bene così... :P Ciao Fabius aka Tirinto 21:58, 12 ott 2007 (CEST)

Chiedo perdono, son di nuovo io. Dopo aver lottato col bot ho preferito annullare e riproporre la vecchia cancellazione, mi pare però giusto non riportare il tuo voto (nel senso che è giusto sia riportato da te, non da me). questa la vecchia cancellazione e questa la nuova. Scusa il casino, ciao Fabius aka Tirinto 11:10, 14 ott 2007 (CEST)

Minuetto (treno)

ciao jr... ho fatto quello che mi avevi chiesto... però c'è qualcosa che non va, nel senso che non dovrebbe riportare in cronologia l'edit cancellato (che in effetti se cerco di "guardarlo" mi dà errore)... prima di riprovare vorrei far fare un controllo ad un altro admin, non solo per sistemare l'eventuale errore, ma soprattutto per capire cosa non ha funzionato... mi scuso per il contrattempo...--torsolo 12:01, 15 ott 2007 (CEST)

fiuuu... tutto ok... ha ricontrollato Kal El e mi ha detto che era ok... probabilmente non era ancora aggiornata la pagina... insomma solo una questione di "cache"... molto meglio così... ci sentiamo

Non serve più, ma ora è meno curricolosa. Per me va bene. --Formichino 08:26, 16 ott 2007 (CEST)

Giorgio Stirano

Grazie per la segnalazione e complimenti per l' ampliamento.--Bramfab Discorriamo 09:16, 16 ott 2007 (CEST)

Discussione Censurata su USTICA, sito WWW.MD80.IT

Ciao Jolly, sono Fox,

volevo ringarziarti per l'appoggio avuto su http://www.md80.it/bbforum/viewtopic.php?t=13131&start=0 thread "Ancora Ustica"

La discussione era diventata rovente ma proprio per questo veramente interessante.

Tra l'altro le controparti hanno inconsapevolmente portato contributi che, indirettamente, rafforzano le nostre posizioni.

Naturalmente quando stavamo per trarre le conclusioni logiche hanno chiuso il Thread, con atto consentito ma antidemocratico, segno che comunque avevamo colto nel segno.

Restiamo in contatto, grazie ancora.

Ciao

Fox

Vandalismo

Ciao Jolly, ti volevo solo avvisare che un ip ha vandalizzato la tua pagina utente, ovviamente ho tolto il vandalismo. Ciao e buona giornata Alexander VIII 20:24, 5 nov 2007 (CET)

Sei tornato

Allora hai seguito il mio consiglio dell'estate. Come era il Tibet ? :-)--EH¹⁰¹{posta} 11:47, 11 nov 2007 (CET)

Se questo [2] non è amore, dimmi tu cos'è ? :-)))

A proposito di...

...Concepito (diritto) ti chiederei prima di un tuo prossimo intervento, di dare un'occhiata almeno all'art.1 c.c. e (almeno, ma meglio se dai un'occhiata a tutto) art. 1, 13 e 14 della l. 40. Questo per quanto riguarda i riferimenti prettamente normativi. Per ciò che concerne la giurisprudenza, credo di riferimenti ce ne siano abbastanza... Ti prego infine di considerare che si tratta di una voce di "diritto" e non di "bioetica". Mi perdonerai, ma pertanto ho provveduto a cancellare i tuoi riferimenti sulle opinioni personali. Come già ti avevo premesso in altra occasione, l'articolo è frutto della raccolta di un lavoro interpretativo della giurisprudenza. Le regole di interpretazione sono indicate dalla legge. Peraltro ho notato che di recente un collega contributore ha integrato molto utilmente la voce con un labor limae in punto di laicità dei miei assunti.

Mi stupisci...

Ti lasci sfuggire la cancellazione di una voce su un gruppo di quelli che non ti fanno dormire la mattina?

Semi

Mi sono scocciata dei tuoi ex amici che trollano qui e offendono me, quindi ti ho semiprotetto la pagina di discussione.
Quando torni attivo te la sblocco :-)

Frieda (dillo a Ubi) 11:53, 19 nov 2007 (CET)

Progetto Design

Ciao,
Stiamo avviando un progetto per inserire in Wikipedia voci sul Design. Ci interessa prevalentemente quello italiano e nello specifico quello Milanese, ma ovviamente ognuno è libero di agire nel settore che preferisce.
Al momento una prima bozza di avvio del progetto è nella pagina Utente:EdoM/Design.
Se sei interessato segnati tra i partecipanti e inserisci nell'elenco le voci che ritieni manchino. --EdoM (Parliamone) 13:41, 20 nov 2007 (CET)

Concepito

Se ti può interessare, l'ho riproposta... Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 10:19, 22 nov 2007 (CET)

Licenza Photorail

Ciao, negli ultimi giorni è capitato un paio di volte che venissero rimossi i riconoscimenti a Photorail nelle didascalie delle foto provenienti da quel sito che ho utilizzato nelle voci sulle ferrovie sarde (in particolare qui è la seconda volta in meno di una settimana). Non si potrebbe esplicitare nella pagina dell'autorizzazione che i credits debbano essere indicati anche nelle voci per poter utilizzare quelle foto? Grazie, ciao! ;) --Alex10 msg 14:11, 30 nov 2007 (CET)

Riguardo questa questione, va detto che le immagini in questione sono delle cc-by-* (non ricordo gli altri eventuali vincoli); questo significa che non c'è altro vincolo oltre alla citazione della fonte/del fotografo, che avviene già nella pagina dell'immagine: dunque non è necessario, stando alla licenza, inserire il credito anche nella didascalia.

Se non ho capito male, la licenza è stata scelta "interpretando" la comunicazione dell'avente diritto d'autore, e non indicata esplicitamente dallo stesso. SE questo fosse il caso, il vincolo sulla modalità di attribuzione ("l'attribuzione va indicata nella didascalia dell'immagine") impedisce il rilascio dell'immagine come cc-by-*

Fammi sapere se ci sono sviluppi, per cortesia. --Pe! M. A. C.

Le immagini sono licenziate come CC-BY-SA alla condizione che venga linkato il sito e riconosciuta la paternità. In pratica, il "BY" della licenza deve essere espletato in una modalità ben precisa, vedi pagina delle autorizzazioni.

La licenza non è stata "scelta interpretando". E' stata stabilita dal proprietario delle immagini, *DUE VOLTE*, dato che è stata estesa da by-nc-nd-sa a by-sa.

Ora, ricapitoliamo:

• La licenza prevede obbligatoriamente la citazione
• Le condizioni concordate per il rilascio prevedono la citazione dell'autore nelle didascalie, su richiesta dell'autore che ha imposto quel vincolo come condizione per il rilascio, tra l'altro vincolo assolutamente compatibile con la licenza scelta
• Nel mondo della fotografia ferroviaria è prassi comune l'uso delle citazioni in didascalia, dato che altrimenti i diritti d'autore verrebbero limitati a soli 20 anni per via dei soggetti. Dato che spesso avvengono scambi di fotografie tra appassionati, la didascalia è un modo cortese per tenere traccia di questi passaggi e preservare i diritti del fotografo
• La licenza e il modo d'uso rispettano le regole di WP, rispettano i cavilli delle Creative Commons, e seguono la volontà dell'autore.

Rapida deduzione: ogni rimozione dell'attribuzione è da considerarsi vandalismo in quanto violazione del diritto d'autore e dell'accordo di licenza che abbiamo per quelle immagini.

Jollyroger loggato come Frieda

Se ci sono delle condizioni ulteriori non è una cc-by-sa. Inoltre la citazione dell'autore è già nella foto stessa. --Pe! M. A. C. 23:00, 30 nov 2007 (CET)

In generale, poi, datti una calmata con le tue affermazioni. Stranamente, fino al tuo intervento la questione era stata dibattuta in tutta tranquillità.--Pe! M. A. C. 23:02, 30 nov 2007 (CET)

Ok, se siete d'accordo allora reinserirei i credits anche nelle voci interessate. --Alex10 msg 16:25, 1 dic 2007 (CET)

No, scusami, se le immagini restano con la licenza attuale cc-by-sa i crediti vanno tolti perché non necessari, se i crediti si vogliono lasciare va corretta la licenza. --Pe! M. A. C. 00:03, 2 dic 2007 (CET)

Perdonami, ma perchè andrebbe corretta? Io francamente non capisco quale punto del testo della CC-BY-SA viene violato inserendo i crediti come richiesto dal detentore del copyright, mi pare di capire (correggimi se ho frainteso) che il tuo punto di vista è che questa sarebbe una clausola extra non prevista dalle CC-BY-*, ma per quanto leggo nel testo della licenza in questione, a me pare sia semplicemente la modalità di "attribuire la paternità dell'opera nei modi indicati dall'autore" prevista dalla Creative Commons per la licenza di cui sopra. :) --Alex10 msg 15:30, 2 dic 2007 (CET)

Hai ragione tu, non avevo letto la clausola. Fai come ti pare, la questione non mi interessa più. --Pe! M. A. C. 16:22, 2 dic 2007 (CET)

@JR: impara da Alex come si dialoga, invece di accusare di vandalismi a pie' sospinto. --Pe! M. A. C. 16:23, 2 dic 2007 (CET)

Un dubbio: ma se io derivassi un'altra opera dall'immagine in questione, cosa accadrebbe alle didascalie? Dovrebbero portare in nome dell'autore originale, il mio, quello di entrambi...? --Pe! M. A. C. 18:34, 2 dic 2007 (CET)

Riprendo dal testo "burocratese" della licenza

	« Qualora tu crei un’Opera Derivata, su richiesta di qualsiasi Licenziante devi rimuovere dall’Opera Derivata stessa, nella misura in cui ciò sia possibile, ogni riferimento a tale Licenziante o, su richiesta di qualsiasi Autore Originario, a tale Autore Originario, come da richiesta. »

« Qualora Tu distribuisca, comunichi al pubblico, rappresenti, esegua, reciti o esponga in pubblico, anche in forma digitale, l’Opera o qualsiasi Opera Derivata o Collezione di Opere, devi mantenere intatte tutte le informative sul diritto d’autore sull’Opera. Devi riconoscere all’Autore Originale una menzione adeguata rispetto al mezzo di comunicazione o supporto che utilizzi citando il nome (o lo pseudonimo, se del caso) dell’Autore Originale, ove fornito; il titolo dell’Opera, ove fornito; nella misura in cui sia ragionevolmente possibile, l’Uniform Resource Identifier, che il Licenziante specifichi dover essere associato con l’Opera, salvo che tale URI non faccia riferimento alla informazione di protezione di diritto d’autore o non dia informazioni sulla licenza dell’Opera; inoltre, in caso di Opera Derivata, devi menzionare l’uso dell’Opera nell’Opera Derivata (ad esempio, “traduzione francese dell’Opera dell’Autore Originario”, o “sceneggiatura basata sull’Opera originaria dell’Autore Originario”). Tale menzione deve essere realizzata in qualsiasi maniera ragionevole possibile; in ogni caso, in ipotesi di Opera Derivata o Collezione di Opere, tale menzione deve quantomeno essere posta nel medesimo punto dove viene indicato il nome di altri autori di rilevanza paragonabile e con lo stesso risalto concesso alla menzione di altri autori di rilevanza paragonabile. »

Quindi mi pare di capire che il nome dell'autore originale lo devi sempre citare come ha stabilito (salvo sua richiesta contraria), per l'attribuzione di chi ha modificato, non saprei francamente, posso supporre spetti a te decidere come essere citato per la tua parte di lavoro. --Alex10 msg 00:53, 3 dic 2007 (CET)

Voglio una barnstar!

E dài, me la assegni una barnstar (anche bruttissima) come Genio del Male? Sto ancora ridendo... Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 00:04, 5 dic 2007 (CET)

Enciclopedicità Gioco dell'idiota

Non credo che la notorietà possa essere assunta come assoluto criterio valutativo dell'enciclopedicità di un argomento. Né tantomeno si può discriminare la conoscenza tramandata oralmente come inferiore a tutto ciò che ha documentazione cartacea. Osservando altri argomenti simili ho potuto constatare che non esistono fonti attendibili, a meno che un sito amatoriale possa essere considerato tale: per esempio Merda_(gioco) suppongo non sia soggetto al dubbio di enciclopedicità in quanto “famoso”. Non metto in dubbio che il materiale relativo al Gioco dell'idiota possa essere non verificabile, proprio a causa della scarsa notorietà del gioco, ma mi permetto di sostenere che, se conosciuto, sarebbe facilmente inserito in molti manuali di giochi di carte; e chiunque ne legga la trattazione non può che convenire con ciò. Maurizio P 10:33, 20 dic 2007 (CET)

	« ma mi permetto di sostenere che, se conosciuto, sarebbe facilmente inserito.. »

In quel "se conosciuto" c'è la risposta alla domanda sull'enciclopedicità. Una cosa prima è conosciuta e riconosciuta da una serie di fonti e poi riportata su Wikipedia (v.Wikipedia:Niente ricerche originali).

Frieda (dillo a Ubi) 11:50, 20 dic 2007 (CET)

Ci tengo a precisare che il, se conosciuto, è in relazione ad una eventuale pubblicazione su un manuale di giochi di carte, che presumo sia la fonte di massima autorevolezza raggiungibile dal gioco in discussione. E sottolineo nuovamente che un gioco come Merda_(gioco) (vi prego di perdonare se continuando a citare tale nome urto la sensibilità di qualcuno) è solamente conosciuto e non riconosciuto da fonti attendibili. Mi meraviglio che una tradizione orale, per quanto di nicchia, non sia meritevole di enciclopedicità, tanto più che l'argomento in discussione non può certo ambire a riconoscimenti molto più elevati di una conoscenza popolare in quanto semplice gioco di carte spensierato. Maurizio P 12:38, 20 dic 2007 (CET)

Auguri

Ciao pirata. Il mio ricordo per te (e per una decina di altri amici) è sempre vivo e vegeto. Nel 2008 spero di rinverdirlo. Un abbraccio (a Capodanno metto quello che sai, con la scritta che sai). --Cloj 19:16, 22 dic 2007 (CET)

Lettura per lettura ti consiglio "L'albero dei giannizzeri"", edito dalla Einaudi. Un giallo ambientato nella Istanbul ottomana. Con un detective eunuco (ma abbastanza ingrillito). Ho indossato la divisa che sai l'ultimo dell'anno. Ciao pirata. --Cloj 15:06, 2 gen 2008 (CET)

Buon Natale!

--RuandaBit - _scrivimi 11:00, 24 dic 2007 (CET)

Tanti cari auguri di un sereno Natale e uno straordinario anno nuovo da --Antonio La Trippail censore mascarato 12:16, 24 dic 2007 (CET) :-)

Buon Natale anche da parte mia--purosanguebeneventano 21:16, 24 dic 2007 (CET)

Ringrazio tutti qui, e cordialmente ricambio --JollyRoger ۩ Drill Instructor 21:54, 26 dic 2007 (CET)

Buoni auspicî

Ciao Jolly, trascorso il solstizio fatti un buon 2008 e vedi di farti rivedere, c'è bisogno del tuo randello qui intorno. Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 21:50, 26 dic 2007 (CET)

Avviso EDP

Grazie per aver caricato Immagine:Acela express 1 copyright Cian Ginty.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ----{G83}---- 12:15, 27 dic 2007 (CET)

118

Ciao Jollyroger , leggo che proponi a Hauteville di partecipare ad un "wiki per la razionalizzazione e organizzazione di materiale normativo/manualistico del 118": me ne parli più in dettaglio? Ciao, Paolos 17:05, 27 dic 2007 (CET)

Copyviol armi da guerra

Ciao, come va? Forse ricorderai i contributi a pioggia sulle armi da fuoco generati da anonimi nel settembre scorso. Ho ordinato come promesso il libro Poggiali-Atlante armi della fanteria. Mi è arrivato oggi e ho verificato si tratta di COPYVIOL INTEGRALE. Sto riportando nella pagina Discussioni_progetto:Cococo#segue:_Voci_su_armi_da_guerra gli sviluppi e tentando di impostare il lavoro di ripulitura della cinquantina di voci impattate, ma man mano che proseguo la verifica, sta emergendo che le voci di settembre sono tutte da cancellare. Eri stato uno di quelli che aveva notato che qualcosa "puzzava" e ci tenevo ad informarti. Se vuoi, segui i lavori nella pagina di servizio che ho creato Discussioni progetto:Cococo/Copyviol armi, da cui si vede che ci avevi preso. A proposito, auguri e buon 2008 !!!--EH¹⁰¹{posta} 03:19, 29 dic 2007 (CET)

Peccato...

Peccato che non ti fai più vedere.

Qui qualcuno sta creando tante voci su gruppetti di quelli che non ti fanno dormire la mattina.. e tu non dici nulla?

Colpo di sonno

Come sopra. Cosa era successo ? --EH¹⁰¹{posta} 08:10, 17 gen 2008 (CET)

User: Tato91

Ciao Jolly! Ho letto il tuo messaggio. Beh io su Wikipedia mi limito ad leggere le cose che mi interessano e non modifico niente, o quasi, poiché non ci passo molto tempo. Poiché ho notato che in molti avevano una pagina utente l'ho fatta anche io. ovviamente so cos'è Wikipedia e so che non è un sito di sharing, ma non credo che un testo scritto occupi troppa memoria nel sito. Se la mia pagina profilo è esagerata posso anche modifcarla sotto vostra richiesta. Per me non c'è alcun problema. Ciao!

Uhm

LeoThing cerca di costringermi a un matrimonio di interesse (suo), puoi pensarci tu? ..e ricordati che è ancora freschino per dormire in terrazzo e che al momento non avresti molto spazio libero.. :-D

10:13, 5 mar 2008 (CET)

Ha! E' così? Ho le prove! --Leoman3000 20:06, 5 mar 2008 (CET)

Ehi pirata!

Ehilà! non ti si vede più nelle cancellazioni. Come va?--Gp 1980 (msg) 18:36, 12 mar 2008 (CET)

Promemoria cositudine

Wikimangia 3 "Il ritorno del Cinghiale" --Frieda (dillo a Ubi) 10:22, 14 mar 2008 (CET)

Attacchi personali

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti. Visita la pagina di benvenuto se desideri saperne di più. Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle che hai fatto su Discussioni utente:Jollyroger è nell atomba, sono considerate vandalismi. Se continui in questa maniera potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Crisarco (msg) 09:27, 26 mar 2008 (CET)

La tua frase è stata interpretata come un attacco personale. Per maggiori informazioni leggi Wikipedia:Niente attacchi personali. --Crisarco (msg) 20:44, 26 mar 2008 (CET)

Discussioni utente:Jollyroger è nell atomba

Era veramente necessario? {Sirabder87}^{Static age} 09:27, 26 mar 2008 (CET)

Ok, giusto per sapere. :-P {Sirabder87}^{Static age} 00:46, 27 mar 2008 (CET)

???

Ciao brigante. C'è speranza di rivederci a breve? Un abbraccio. --Cloj 20:49, 26 mar 2008 (CET)

Quando? Come? Perché non l'ho saputo? M'hai scatenato il rosichìo. --Cloj 21:53, 26 mar 2008 (CET)

Potevate farvi uscire il fiato, mascalzoni! Beh, essendo passata da poco la Pasqua, vi perdonerò cristianamente. Ma la prossima mi vendicherò islamicamente. --Cloj 22:28, 26 mar 2008 (CET)

Buon compleanno!

• Tanti auguri, sceriffo cattivo! :-)

P.S.: ma quando torni in pianta stabile? :-) --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 09:03, 24 apr 2008 (CEST)

• Anche se devi riportare la pace nel mondo, gli AUGURI spero che siano benvenuti - --Klaudio (parla) 13:30, 24 apr 2008 (CEST)

Tanti auguri a teeee! Tanti auguri a teeee! --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:31, 24 apr 2008 (CEST)

• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 16:18, 24 apr 2008 (CEST)
• Auguri! spero siano ben accetti anche se ritardatari :) --Yerul ^(comlink) 15:51, 28 apr 2008 (CEST)

• Sono in mega-ritardo ma mi aggiungo qui lo stesso: auguri! --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:41, 6 giu 2008 (CEST)

Pasta alla carbonara la cabonaia / la carbonara

Ciao Jolly ! Nella WP tedesca si cerca il (presunto o possibile) legame tra la carbonara ed il mestiere di una carbonaia. Vedi qualche legame ? Che cosa significa precisamente la carbonara ? Saluti da Michael Redecke (msg) 00:37, 29 mag 2008 (CEST)

Immagini ferroviarie da photorail

Ciao, andando a zonzo per le voci in wikipedia mi sono imbattuto in carro riscaldo che mi ha incuriosito e riportato a quelli che vedevo nella stazione della mia città anni fa. Andando a cercare foto con licenza adeguata mi sono imbattuto in una caricata da te con permesso photorail ed ho pensato che tu avessi un "canale preferenziale" per poter richiedere il permesso di corredare la voce con una delle loro foto. Aspetto news :-)--threecharlie (msg) 11:03, 31 mag 2008 (CEST)