Discussioni utente:Ylebru
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Indice |
[modifica] Titoli
Se qualcuno contestasse questo puoi citare questa vecchia discussione. Ciao! --Jaqen [...] 18:36, 18 mag 2008 (CEST)
[modifica] Derivata
(Le due definizioni non sono equivalenti! Si prenda ad esempio una funzione nulla ovunque tranne che in x_0, dove vale 1.)
In effetti la seconda vale solo se si può calcolare 
. A tuo parere si potrebbe rimettere (ovviamente specificando che è più simmetrica ma vale solo se...) oppure è inutile? Ζεττι ◙
[modifica] Elenco puntato??!!?
Addirittura!! :D Sei un inguaribile ottimista, allora! ;) (apprezzo, ovviamente) --Pap3rinik (msg) 11:27, 22 mag 2008 (CEST)
[modifica] Bottiglia di Klein
Ciao, volevo farti notare che da quando l'hai inserito, il sottoparagrafo "Il quadrato" è rimasto tronco http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Bottiglia_di_Klein&diff=15640342&oldid=10246193 sono curioso di sapere come va a finire ;-) Ho anche inserito una richiesta di traduzione per en:Fundamental_polygon a cui il paragrafo potrebbe puntare, come nella pagina inglese. Io sono molto curioso, ma non altrettanto competente. Grazie. --213.254.211.110 (msg) 16:13, 29 mag 2008 (CEST)
[modifica] Mi...
... spiace non potere votare l'opzione 2 sui santi (15 gg al mare a partire da sabato), ma mi spiace ancora di più non avere votato, per mia colpevole distrazione, per il tuo poliedro: semplicemente superbo! Ciao, :):) --Giorces mail 23:36, 29 mag 2008 (CEST)
[modifica] Gruppo ciclico
Apprezzo le modifiche che hai apportato alla mia riscrittura della sezione classificazione della voce gruppo ciclico. Non mi ero accorto che esisteva già la voce sui teoremi di isomorfismo, altrimenti vi avrei fatto riferimento. Ciao, Andreas (drop me a line) 15:48, 1 giu 2008 (CEST)
[modifica] Perché il sondaggio sarebbe binario?
Ciao Ylebru! Scusami ma non riesco a seguirti ....
Come farebbe ad essere binario il sondaggio? Se fosse bianrio allora sarebbe impossibile che qualcuno voti diversamente dalle due possibilità (Sì/No, Destra/Sinitra, Alto/Basso, ecc. ) proprio per come sarebbe formulato il quesito. Al massimo si può, come altra possibilità, non votare (astenersi), ma ciò apputno è un non votare, non un votare in un terzo modo possibile.
Il fatto stesso che io (ed eventualmente altri) posano votare qualcos'altro, implica che il quesito non è binario. Ok, non c'è il consenso su che ci sia una sezione su ciò che vorrei votare io, e per questo non ho creato una sezione apposita, ma solo una generica altro. Ma ciò non toglie che altre possibilità esistono, e quindi non è logicamente binario.
Inoltre uno dei quesiti è diverso tra titolo e spiegaizone più estesa. Segno che già solo quello potrebbe essere 2 possibilità. (Quindi almeno una in più dele due totali massime).
Altrimenti detto: i sondaggi dovrebebro semplificare riducendo una parte di una questione piùù ampia all'osso, ad una scelta binaria. Ultimamente (da un annetto almeno, mi pare) vedo invece sondaggi semrpe più complicati, in cui tocca discutere se il sondaggio sia corretto e che significato abbia, e di "se io la penso così, come devo votare?" (problema inutile, anzi inesistente, con un sondagigo veramente semplice, binario).--ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:48, 3 giu 2008 (CEST)
[modifica] Poliedri fantasiosi
Ciao Ylebru,
io sono favorevole alla cancellazione immediata dei vari Torsolodicosaedro emisferico, ma se si tratta di voci già proposte per la cancellazione e salvate da una votazione (sia pure ad opera di sconsiderati...), si possono ugualmente cancellare di brutto? --Guido (msg) 22:44, 4 giu 2008 (CEST)
[modifica] Sondaggio
Ciao, Ylebru. Ho molto apprezzato i tuoi tentativi di fare chiarezza e di orientare in senso costruttivo la discussione (anche se poi c'è chi annulla sondaggi senza nemmeno analizzare attentamente le proposte perché "non ha tempo"): però è il caso di smettere di chiedere chiarimenti sulla proposta 1. Non possono esserne dati. Bisogna semplicemente accettare che molti preferiscono che non esista un criterio chiaro e preciso, e che si continui secondo "buon senso", col rischio che alcuni utenti si scannino fra di loro (affari loro, appunto). A molti non interessa che le nostre voci abbiano dei titoli coerenti e ordinati. Dunque: io sono tentato di ripristinare il sondaggio, che è perfettamente legittimo. Non voglio però scatenare una guerra di modifiche. Siccome sono conscio dei suoi limiti, e vista la maggioranza che aveva la proposta 2 ho fatto questa proposta. Ci sono molti utenti che non gradiscono dover votare tre volte la stessa cosa (vedi Panajridde, che l'ha detto chiaramente). Vale la pena di insistere perché siano mantenuti i voti espressi? --Nemo 00:23, 5 giu 2008 (CEST)
[modifica] cancellazione
Se ti accorgi che la cancellazione è avvenuta erroneamente rispetto alle regole avvisa e richiedi agli amministratori il ripristino.
--PersOnLine 15:25, 6 giu 2008 (CEST)
[modifica] Coro
Cosa ne pensi di questa voce qua? Mi lascia un po' perplesso ciao! --Jacobus (msg) 12:28, 9 giu 2008 (CEST)
[modifica] Link esterni
Ciao Ylebru, la tua affermazione sui link esterni mi sembra un pochino esagerata. A parte qualcuno marcatamente commerciale che era stato inserito, gli altri sono siti già esistenti da tempo anche su queste pagine(compreso il "mio" arezzocitta.com, anche se è il + vecchio sito sulla città, e si vede, rimane sempre no-profit legato ad una organizzazione riconosciuta http://www.terrambiente.org/) Non che la cosa mi preoccupi + di tanto; vero in parte il discorso promozionale dei siti. Il sito del Palazzo del Pero non mi sembra poi così ufficiale. Ad essere sinceri non mi sembra di aver visto un'assalto alla pagina per l'inserimento di siti commerciali. Ho dato un'occhiata nelle altre lingue e non ho visto nessun riferimento a Dmoz, è una pratica tutta italiana? Non sono d'accordo sull'uso di questo portale: almeno fino a poco tempo fa la parte nazionale era(o è ancora) in mano a ragazzi che si occupano del mio stesso settore (web marketing) con un uso non proprio corretto(per essere gentile)e funzionale del sito stesso, oltre ad altre cose su cui per il momento sorvolo. Se c'è bisogno di una mano sono a disposizione per il controllo di eventuali abusi per il sito. Forse è meglio continuare in separata sede verdevolpe@yahoo.it ovvero Marco
[modifica] Fosco Corti
Credo che tu ne sappia più di me.... puoi darci un'occhiata? A presto --Jacobus (msg) 09:55, 19 giu 2008 (CEST)
