Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

 

Inhaltsverzeichnis 1 Elegant Machinery 2 Qualitäts-Bausteine 3 Hallo und danke für den Tipp mit der Signatur 4 Danke 5 Anwalts-AG 6 Aus meiner Feder 7 Turnverein Gladbeck 8 Judith Williams 9 Das Pseudonym 10 bronze-medaille! 11 Frage Bildrechte 12 Löschantrag 13 Zusammenlegen? 14 Begrüßung 15 FIBO 16 Henry Redpath 17 Wahlkreise 18 Barron Hilton Cup 19 Neuling 20 SLA deines Schützlings 21 International Gliding Commission 22 Hessische Wahlkreise 23 LOISIUM Kellerwelt 24 sharety 25 erster artikel 26 EMKA 27 Tim Reynolds 28 Vielen Dank .... 29 Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorschlag_Vorlage:Widerspruch 30 Office1996 und meine Einsprüche 31 Linux4afrika 32 Vorlage:Navigationsleiste A-ha 33 Datum in der Signatur 34 Karte - Lizenz 35 Gebreyesus 36 Einsurance Agency AG 37 Löschantrag 38 Begrüßung 39 Sperre 40 Benutzerunterseite 41 Lukas Bärfuss 42 Benutzer:Wo st 01/Kopf 43 Norbert Lüdtke 44 MP 45 Berlin (Kolumbien) 46 Rückkehr 47 Begrüßung für Neulinge 48 Das Ende der Massenarbeitslosigkeit 49 Zusammenführung der Wahlkreis-Infoboxen 50 Concord Dawn 51 Neuer Artikel? 52 Rittertunier (Königstein) 53 lieber Wo st 01 ... 54 Dolmen von Dombate 55 Benutzer:Lokomotive74 56 Danke 57 Könnte man auch anfangen.... 58 Hans-Werner Hunziker 59 mal wieder 60 Viel Glück! 61 Fotoprotokoll 62 LKD sperrte soeben den Schabrackenschakal nach Gutdünken 63 Peter Lang(dirigent) 64 Benutzer:Hkirchengast 65 Happy Admin 66 Kurze Frage zur Artikelverschiebung 67 K.D.St.V. Borusso-Westfalia 68 Cuxhafen 69 Crossair-Flug 3597 70 Jörg Bobsin 71 Schabrackenschakal 72 Spielsystem (Volleyball) 73 Jörg Bobsin 74 Kategorie:Ort in der Schweiz 75 Bild:Beyerdynamic logo.png 76 Änderung Vorlage:Polizeidienststellen_in_Hessen 77 Edit-War zwischen TZV und K4ktus 78 Löschen von Fax (clown) Kategorie:Clown 79 Meinung zur BMI-Geschäftsbereich-Vorlage 80 Ratschlag 81 Benutzer:Avobert/Rauschmessung 82 martin donelly 83 RR-Emblem_col2.png gelöscht 84 Richard Ott 85 Dein Mentee HDHess 86 Arvato systems 87 Deine Nachricht 88 Bitte um Entsperrung 89 Mentorentreffen in Frankfurt 90 Herzlichen Glückwunsch! 91 Sperre einer statischen IP 92 hilfe bei Kraftwerk Arzberg 93 Mentor braucht Hilfe ;) 94 Edits in Odenwälder Gemeinden 95 Kissimmee 96 Benutzer:Felix König update 97 Benutzer:TZV 98 Mergener Hof 99 Artikelsperre Medjugorje 99.1 I need an advice 100 Huhu dein lieblings lebkuchen ;) 101 Gesperrter Artikel (informatorisch) 102 Sido: ich und meine maske 103 Danke! 104 Bahnhof Kiijkuit 105 Muss ich mir das eigentlich gefallen lassen? 106 Lust auf Sichten? 107 Frage 108 Babaeski 109 Firmennamen 110 XFast-Artikel 111 Unabhängige Patientenberatung Deutschland 112 Mal 'ne etwas kompliziertere Sache 113 Dazwischengekommen 114 Stahlfront 115 Ulla Klopf 116 Dünengras 117 Wandtattoo 118 Neoklassik-Artikel 119 Einfügen von Bildern aus den commons 120 Babel-Bausteine 121 Stiftsschule Einsiedeln ≠ Kloster Einsiedeln 122 Kommentar

[Bearbeiten] Elegant Machinery

Hallo Wo st 01. Könntest Du den LA bitte zurückziehen? Die Band erreichte mit Process den 5. Platz in den spanischen Charts, was belegt im Artikel steht. Somit ist sie nach WP:RK zweifellos relevant. Gruss, 81.62.54.54 19:41, 2. Jan. 2008 (CET)

Hätte ich wohl erledigt, da war dann wohl jemand schneller gewesen. -- Wo st 01 2008-01-02 20:50 (CET)

Okay, danke trotzdem :) --81.62.54.54 20:59, 2. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Qualitäts-Bausteine

Hallo Wo st 01,

du hast hier einen Quellen-Baustein in den Artikel gesetzt. Sollte man es da nicht erstmal mit der QS probieren? Grüße, Toffel 21:29, 4. Jan. 2008 (CET)

Ich habe den Quellen-Baustein bewusst gesetzt, da ich glaube, dass es sich bei der Person um einen Fake handelt. Ein Nahost-Experte mit Baujahr 1988? Das erscheint mir sehr unglaubwürdig. Ich wollte dem Autoren damit hinweisen, dass er einen Beleg beischaffen soll. Fur mich wäre es dann auch ein Marker, wenn der Beleg nicht folgt, einen LA (ggf sogar SLA) zu stellen. Mit QS würde ich ja nur die Form des Artikels beanstanden. Ich hoffe, ich konnte es so erläutern. Gruß,--Wo st 01 2008-01-04 21:34 (CET)

Mit der QS können auch Quellenangaben verbessert werden (siehe Wikipedia:Qualitätssicherung#Aufgaben drittletzter Punkt).

Google findet ihn nicht [1] und der Name „Karim "Don" Bastati“ ist auch sehr auffällig. Ich plädiere zu SLA. --Toffel 21:49, 4. Jan. 2008 (CET)

QS spricht aber von verbessern, hier gibt es - mangels Masse - nichts an Quellen zu verbessern. Aber das ist dann auch schon fast Haarspalterei von mir. Die Disk ist dahin gehend akademisch, als dass ich bereits einen SLA gestellt habe (ebenfalls nach Google-Suche). Ich denke, von der Zielrichtung waren wir uns ja einig. -- Wo st 01 2008-01-04 21:52 (CET)

Hast du das und das schon mitbekommen? --Toffel 17:18, 5. Jan. 2008 (CET)

Nein, hatte das Kapitel schon abgehakt. Nachdem ich deine Links mal gelesen habe, glaube ich, dass unsere Fake-Vermutung gar nicht so falsch war. Gruß, -- Wo st 01 2008-01-05 21:59 (CET)

Ich hatte es eigentlich auch schon abgehakt, aber es ist mir von selbst wieder begegnet... --Toffel 14:41, 6. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Hallo und danke für den Tipp mit der Signatur

Es ist ausserordentlich mühsam ständig die Uhrzeit und das Datum zu tippen, daher habe ich es wohl hier und da vergessen. Ich verliere zur Zeit gerade etwas den Überblick. Ich habe wegen der Geschichte mit meinem Artikel alle Löschen lassen und jetzt sind die meisten wieder da. Wir kann ich mit den Leuten in Kontakt tretten? Die schreiben bei mir rein und wenn ich bei mir antworte, dann werden sie es wohl nie wieder sehen. Ich würde gerne ein Statemnet zu den Vorfällen von heute Nachmittag abgeben und nicht in 100 Disskusionen immer das gleiche erklären.

Gruss --Manunigon 22:55, 14. Jan. 2008 (CET) geht doch

[Bearbeiten] Danke

[Bearbeiten] Anwalts-AG

Hallo ich bin neu bei Wiki und ich war gestern gerade dabei eine Artikel über die Kanzlei zu verfassen, die in der Schweiz die Anwalts-AG eingeführt hat. Ich habe auf speichern gedrückt um nicht alles zu verlieren und dann wurde es wieder gelöscht. Heute habe ich begonnen über Edi Engelberger zu scheiben und ich befürchte, dass das selbe passiert. Übrigens, wie kann ich einen internen Link machen, wenn das Wort konjugiert verwendet wird z.B. Er ist Mitglied des Nationalrates und der Link müsste auf Nationalrat (schweiz) gehen.

Kann ich meinen Artikel von gestern fertig scheiben? Ich habe ihn bei mir auf dem PC nicht gespeichert und in Wikipedia ist er jetzt irgendwie nicht sichtbar.

Gruss Manu (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Manunigon (Diskussion • Beiträge) 00:40, 12. Jan. 2008)

[Bearbeiten] Aus meiner Feder

Hi Wo st 01,

wie ich sehe, sind Sie auch WIKI-Mentor!!???

Da habe ich 'mal eine Frage: Wie geht folgendes zusammen (Quelle: Benutzerseite von Wo st 01)

"Aus meiner Feder Hier die Artikel, dessen Ursprung oder wesentlicher Inhalt aus meiner Feder stammt. Normale Edits in anderen Artikeln werden hier nicht dargestellt. . . . . (weiter unten) . .

sonstige

Beamtenstatus

" Wenn ich richtig recherchiert habe, stammt der Artikel Beamtenstatus jedoch von Benutzer Triebtäter!! ODER ???

CU

SEVENGER

Ist etwas kompliziert: Der Artikel bestand vorher als bloßer Redirect auf Beamter. Ich habe das Redirect aufgelöst und wesentliche Teile neu geschrieben. Einige Abschnitte bestanden allerdings schon - von anderen Autoren - in anderen Artikeln (zB zu Beamtenrecht). Diese habe ich, weil sie gut geschrieben waren, in diesen Artikel importiert. Daher musste - aus Gründen des Urheberrechtes - ein Teil der Versiongeschichte dieser Artikel importiert werden. Ich hoffe, das konnte es erklären. -- Wo st 01 (Di/Me) 2008-01-25 00:41 (CET)

Hi Wo st 01,

danke für die Antwort. Ich kann zwar nur erkennen, dass Wo st 01 Urkunde in Ernennungsurkunde geändert hat, und ein paar Links gesetzt hat. Wenn das als “ wesentliche Teile neu geschrieben.“ gilt, ok. Man lernt halt nie aus!! Und Mentoren-Verhalten auch nicht. Wenn Triebtäters Name im Beitrag nicht geblieben wäre.... Ein Schelm, wer an fremde Federn denkt!!

CU

SEVENGER

Die Versionsgeschichte wurde erst ab hier übernommen. Der Artikel wurde von mir neu verfasst und der Abschnitt Beamter auf Lebenszeit vom gleichlautenden Artikel übernommen. Triebtäter hat dies dann - zu Recht - als URV gekennzeichnet. Damit die URV aufgelöst wird, hat ein Admin die Versionsgeschichten von Beamter auf Lebenszeit (BaL) zusammengeführt. Die Diskrepanz zwischen den beiden Versionen ist ja klar erkennbar. Da dies Zusammenführung nur ein Admin durchführen kann, steht sein Name dort. Ich bin kein Admin und kann dir daher nicht sagen oder erklären, wie dies genau funktioniert, ab wann welche Versionsgeschichten übernommen wurden und dann diese Version zustande kam. Im Zweifel müsstest du dich an den Admin wenden, der dies durchgeführt hat. Fakt ist: BaL ist nur ein Status von vier, die restlichen drei (und damit der "wesentliche Inhalt") stammen von mir. Bevor du vielleicht noch weiter suchst: Mikrophthalmie stammt aus der Zeit vor meiner Registrierung. -- Wo st 01 (Di/Me) 2008-01-25 03:26 (CET)

[Bearbeiten] Turnverein Gladbeck

Hallöchen,

habe den Artikel zunächst einmal verbessert. Sicherlich kann ich zu den einzelnen Abteilungen auch mehr Informationen auftreiben, würde es aber schon als Erfolg werten, wenn dieser Artikel dieses Mal nicht gelöscht wird. Grüße (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von BreilD (Diskussion • Beiträge) 23:38, 29. Jan. 2008)

Die Löschdiskussion dauert 7 Tage. Du hast daher noch genug Zeit, die Relevanz nachzuweisen. Lass dich von meinem Antrag nicht entmutigen. Wenn du ihn ausbaust und die Relevanz erkennbar ist, habe ich kein Problem, den Antrag zurückzuziehen. Gruß, -- Wo st 01 (Di/Me) 2008-01-30 11:39 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Wo st 01 (di/ga/me) 23:35 2008-02-19 (CET)|2=23:35, 19. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Judith Williams

Inhalt nach Benutzer:Wo st 01/Mentees/Andreaswil verschoben. -- Wo st 01 (di/ga/me) 15:58 2008-02-12 (CET)

[Bearbeiten] Das Pseudonym

Unterseiten, Verschiebehilfe, Mentorenprogramm o. ä. braucht man da wohl gar nicht mehr anzubieten... siehe hier. Es scheint hoffnungslos. Gruß --Xocolatl 20:31, 15. Jan. 2008 (CET)

Sorry, aber das ist mir etwas zu viel. Kannst du mir in zwei Sätzen eine Managementfassung geben? Ich lese immer nur Messina und kann den Bezug zu Pseudonym nicht erkennen. -- Wo st 01 (D/M) 2008-01-15 21:04 (CET)

Nachtrag: Hier könnte wohl die Antwort stecken. Pseudonym = Messina? -- Wo st 01 (D/M) 2008-01-15 21:09 (CET)

Genau;-) --Xocolatl 19:48, 16. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] bronze-medaille!

...tut mir leid, das hätte ich eigentlich schon anfang letzter woche sehen müssen! gruß, --NB/archiv 20:44, 15. Jan. 2008 (CET)

Ist gar kein Problem. So wirklich er-mentor-t habe ich mir die ja nicht. 90% Abgabe wegen Inaktivität. -- Wo st 01 (D/M) 2008-01-15 21:06 (CET)

[Bearbeiten] Frage Bildrechte

He Wo st 01,

ich freue mich über Deinen Eifer. Die Verwertungsrechte nach § 16, 17 UrhG des Bildes liegen beim Autor, also wie nun? --CGtour

Ist der Fotograf ist bei der Uni Weimar beschäftigt (vgl. Wikipedia:Bildrechte#Aufnahmen_mit_Personen)? Für alles andere gilt Wikipedia:Bildrechte#Fremde_Aufnahmen. Es wäre daher sinnvoll, eine Freigabe (bzw. Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung) an permissions-de@wikimedia.org zu senden. -- Wo st 01 2007-12-16 23:19 (CET)

Bildrechte nach §16,17 UrhG liegen vor. Heißt das aber nun, dass Du die Einwilligung der abgebildeten Person (Stichwort:Persönlichkeitsrechte) benötigst? --CGtour

Ich nicht, sondern Wikipedia. Du kannst die Mail an permissions-de@wikimedia.org senden und z.B. eine Textvorlage von hier verwenden. Damit geht dann eine Haftung für Mißbrauch automatisch an dich über. -- Wo st 01 2007-12-16 23:34 (CET)

Ich gebe zu, dass es wahrscheinlich notwendig ist, aber doch auch abschreckend für neue User. Wird das Bild dann automatisch authorisiert oder muss ich es dann nochmals einstellen? Danke für die Greenhorn-Unterstützung! --CGtour

Rechteinhaber/Abgebildete Person wird Mail wie gewünscht versenden. --CGtour

Ok, ich darf dich aber bitten nicht eigenmächtig Löschungen auf meiner Diskussionsseite vorzunehmen. Was du mit deiner Diskussion machst, entscheidest auch nur du alleine. Gruß,-- Wo st 01 2007-12-17 00:22 (CET)

Klar doch! Auch wenn ich der Urheber nach §2 Abs. 1 UrhG bezüglich dieser Zeilen auf dieser Wikipedia-Seite bin und theoretisch damit machen kann, was ich wöllte. Die Diskussion war doch beendet oder dient sie als Trophäe? --CGtour

Das hat nicht mit Trophäe zu tun, sondern eher mit Diskussionskultur und Historie. Es freut mich zu lesen, dass das "Problem" mit dem Bild inzwischen in aller Sinne gelöst wurde. Gruß, -- Wo st 01 2007-12-18 21:27 (CET)

Ich freue mich auch. Bezüglich der Diskussionskultur fand ich Deinen vorschnellen Beitrag "Geklautes Bild entfernt" doch weitaus unangebrachter, da das Bild ganz einfach nicht geklaut war, Du dies jedoch ohne Nachfragen einfach unterstellt hast. Das war sehr schade, besonders für einen so fleißigen und erfahrenen Wikipedianer doch sehr ungewöhnlich, dieser Ton. --CGtour

[Bearbeiten] Löschantrag

Hallo, Wo st 01, wirfst Du mal einen Blick hierauf [2]. Bist das Du als IP oder was verstehe ich da nicht? Schönen Gruß --WAH 16:40, 28. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe in der LD entsprechendes geschrieben. Gruß, -- Wo st 01 (Di/Me) 2008-01-28 16:58 (CET)

...für diese IP müsstest du dich schon im Raum Berlin aufhalten ;) ! gruß, --ulli purwin 17:57, 28. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Zusammenlegen?

Hallo,

was hälts du davon Melling Super Cars und Melling Hellcat zusammenzulegen? Tony L. 16:37, 1. Feb. 2008 (CET)

Da es scheinbar zzt das einzige Produkt des Herstellers ist, halte ich deine Idee für sehr sinnvoll. Es würde die Übersichtlichkeit erhöhen, da alles Wesentliche in einem Artikel zu finden wäre. -- Wo st 01 (Di/Me) 2008-02-01 16:39 (CET)

Könntest du das machen? Ich hab von diesem bürokratischen Akt zu wenig Ahnung (URV)? Danke. Tony L. 16:42, 1. Feb. 2008 (CET)

Da müssten die Versionsgeschichten ggf übernommen werden. ich warte mal ab, bis der Autor scheinbar fertig ist. Dann werde ich mich der Sache einmal annehmen. -- Wo st 01 (Di/Me) 2008-02-01 16:44 (CET)

Fertig, der Artikel ist jetzt komplett unter Melling Super Cars zu finden, die anderen sind nur noch Redirects. Die Versionsgeschichte wurde als Quelle angegeben (das ist so zulässig). Änderungs- oder Ergänzungswünsche? Gruß, -- Wo st 01 (Di/Me) 2008-02-01 22:06 (CET)

[Bearbeiten] Begrüßung

Hallo Wo st 01,

könntest Du Deine -sehr gelungene- Begrüßungsvorlage einmal dem neuen Benutzer:Mc.sovereign zukommen lassen? Der irrt offensichtlich etwas orientierungslos durch WP, und das könnte ihm vielleicht etwas helfen. Grüße --Ukko 23:22, 30. Jan. 2008 (CET)

Danke für dein Feedback zu meiner {{Benutzer:Wo st 01/Vorlagen/Hallo}}-Seite. Du darfst sie gerne verwenden, kopieren etc. Benutzer:Mc.sovereign ist begrüßt. Vielleicht wendet er sich ja an das Mentorenprogramm. Gruß, -- Wo st 01 (Di/Me) 2008-01-30 23:51 (CET)

Danke! -- Ukko 12:58, 2. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] FIBO

Hi Wo st 01, Du hast diesen Artikel als URV markiert. Ich kann das aber nicht nachvollziehen. Könntest Du Dir das bitte nich einmal ansehen? --tsor 10:28, 3. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Nachricht. Ich habe die URV auf eine der Unterseiten entdeckt, kann aber nicht mehr nachvollziehen, wo das war. Ich bin auch der Überzeugung, dass die Website zwischenzeitlich inhaltlich geändert wurde, obwohl Archive.org es nicht aufzeigt. Ggf muss dann der URV-Hinweis wieder entfernt werden. Bitte nimm da keine Rücksicht, wenn du der Meinung bist, dass der Hinweis unberechtigt idt (oder war). Gruß, -- Wo st 01 (Di/Me) 18:08 2008-02-03 (CET)

Ok, die URV ist nicht mehr nachweisbar. Es ist nicht das erste mal, dass eine Webseite plötzlich weg ist. Danke nochmals für die Überprüfung. Gruß --tsor 18:23, 3. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Henry Redpath

In der Diskussion war neben dem Link zum BBKL auch ein Hinweis auf das (kostenpflichtige) Oxford Dictionary of National Biography gesetzt worden. Zwei Einträge in anerkannten Nachschlagewerken gelten gemeinhin als Relevanznachweis. Deshalb hatte ich den LA herausgenommen. Die aktuelle Version ist auch schon deutlich besser als die initiale.
Zugegeben könnte man seine wissenschaftliche Arbeit stärker herausarbeiten. Ich schau mal, ob ich dazu im Lauf der Woche etwas finde. Gleichwohl halte ich den nun vorliegenden Text über eine offenbar relevante Person schon für einen Anfang brauchbar genug, dass es schade wäre, ihn zu löschen. -- Triebtäter 23:32, 4. Feb. 2008 (CET)

Mein Antrag stützt sich lediglich auf die eine "Quelle", die sehr nichtssagend ist. Du hast natürlich vollkommen Recht, der Artikel ist wesentlich besser im Vergleich zur Ursprungsversion. Warten wir noch mal ein wenig ab, ob da noch jemand eine Quelle findet. Ich habe dann überhaupt kein Problem damit, den LA ggf zurück zu nehmen. Gruß, -- Wo st 01 (Di/Me) 09:20 2008-02-05 (CET)

[Bearbeiten] Wahlkreise

Antwort hier. Gruß und DankKarsten11 13:03, 8. Feb. 2008 (CET)

hier sind teilweise noch Wahlkreisabgeordnete der vorletzten Wahlperiode.Karsten11 18:10, 8. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Barron Hilton Cup

Salut. Könntest Du bitte mal einen Blick auf den Artikel und den Vorschlag auf der Disk. werfen? Du bist ja, wie ich MP gesehen habe "vom Fach". Danke sagt Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 10:48, 12. Feb. 2008 (CET)

Danke für die schnelle Antwort :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:11, 12. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Neuling

Deiner --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 11:15, 12. Feb. 2008 (CET)

Danke, werde ich gleich erledigen. -- Wo st 01 (di/ga/me) 11:26 2008-02-12 (CET)

[Bearbeiten] SLA deines Schützlings

Hallo Mentor von Benutzer:Andreaswil. Du kannst ihn in der von mir auf seiner Disk angesprochenen Sache gerne beraten. (nur mal nebenbei: Ich habe mich als Neuling etwa 1 Monat zurückgehalten, bevor ich überhaupt erwog, einen SLA zu stellen auf einen Artikel, der etwa "Özwurst stinkt" zum Inhalt hatte:-))) Gruß --Familiennamenbearbeiter 22:54, 13. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Wie ich gelesen habe, hat sich die Angelegenheit ja zwischenzeitlich einvernehmlich geklärt. -- Wo st 01 (di/ga/me) 08:57 2008-02-14 (CET)

[Bearbeiten] International Gliding Commission

Hättest Du Lust den Artikel en:International Gliding Commission mit zu übersetzen. Dann würde ich einen Admin bitten den Versionsimport (in meinem Namensraum) durchzuführen. Grüße aus Berlin Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:29, 14. Feb. 2008 (CET)

Ja gerne. Du kannst es ja nach Benutzer:Nolispanmo/IGC holen lassen, dann können wir uns absprechen, wer welche Inhalte übersetzt. Was ist mit dem Logo? Meinst du, wir können es unter {{LogoSH}} in de:WP einstellen? Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 21:59 2008-02-14 (CET)

Supi, ich melde mich dann bei Dir. Klar, LogoSH sollte passen --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 22:04, 14. Feb. 2008 (CET)

Gut, dann hole ich es mal in besserer Qualität rüber. -- Wo st 01 (di/ga/me) 22:06 2008-02-14 (CET)

(BK) Überschreibe es einfach mit einer besseren Version, wenn Du eine finden kannst. Diese ist direkt von der Site --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 22:11, 14. Feb. 2008 (CET)

da ist es :-)

Deine Version ist fast doppelt so gut aufgelöst! --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 22:18, 14. Feb. 2008 (CET)

Ist aber körnig. JPG-Format wäre vermutlich besser. -- Wo st 01 (di/ga/me) 22:20 2008-02-14 (CET)

Stimmt, finde ich aber net so schlimm, wird im Artikel ja auch so klein wir das hier dargestellt. Mir würde das reichen--Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 22:21, 14. Feb. 2008 (CET)

BTW: P.S: Danke! -- Wo st 01 (di/ga/me) 22:22 2008-02-14 (CET)

Ich muss jetzt zur Family. Ich bin morgen wieder online. Melde dich, wenn der Import da ist. Dann können wir in aller Ruhe anfangen. Bis Morgen & Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 22:23 2008-02-14 (CET)

Mach ich. Bis Morgen --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 22:24, 14. Feb. 2008 (CET)

Falls das mit dem Versionimport zu lange dauert: C&P verbunden mit einem Statischen Link auf die Versionsgeschichte des englischen Artikels in der Zusammenfassung wäre ebenfalls zulässig. -- Wo st 01 (di/ga/me) 08:40 2008-02-15 (CET)

Guten Morgen. Schau mal auf die Disk. von der Importseite. Dazu gibt es unterschiedliche Meinungen. Der Import ist auch schon gelaufen. Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 09:23, 15. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Hessische Wahlkreise

Jetzt sind sie komplett. Herzlichen Dank.Karsten11 20:04, 16. Feb. 2008 (CET)

Gerne! wenn ich noch jemanden finde, der mir hier ein wenig hilft, werde ich das auch demnächst angehen. -- Wo st 01 (di/ga/me) 22:51 2008-02-16 (CET)

[Bearbeiten] LOISIUM Kellerwelt

Hi Wo st 01, Du hattest diesen Artikel als URV markiert. Wir finden aber nichts konkretes. Könntest Du bitte die URV etwas genauer zeigen? Gruß --tsor 10:03, 17. Feb. 2008 (CET)

Das zweite Mal in kurzer Zeit: mein Spürsinn lässt nach... Ich habe es mal als URV-Verdacht gekennzeichnet und in der Disk eine Begründung geschrieben. -- Wo st 01 (di/ga/me) 11:44 2008-02-17 (CET)

Naja, der Inhalt ist sicherlich irgendwoher kopiert, darauf deuten die Trennungen im Artikel hin ("er woll-te", "zur Verfü-gung"). Danke jedenfalls für Deine Mühe. --tsor 15:35, 17. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Wo st 01 (di/ga/me) 11:46 2008-03-02 (CET)

[Bearbeiten] sharety

Hallo Wo st 01, Du hattest meinen Eintrag zu sharety gelöscht. Möglicherweise war Dir der Inhalt nicht relevant genug? Wenn ich nun aber den neu gegründeten Verein sharety e.V. einbringen möchte, sollte es doch kein Problem geben, oder? Gibt es hier ebenfalls Einschränkungen? Ziel des Vereins ist die Förderung nachhaltiger Hilfsprojekte für Kinder. Gruß,Äppler1(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Äppler1 (Diskussion • Beiträge) 1:52, 19. Feb 2008) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 10:59, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich antworte mal eben i.V. : Lese bitte WP:RK#Vereine und schaue Dir "Vereinswiki.de" an, dort kann sich jeder Verein eintragen. Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 10:59, 19. Feb. 2008 (CET)

Die Löschung wurde im Übrigen auch hier diskutiert. -- Wo st 01 (di/ga/me) 11:43 2008-03-02 (CET)

[Bearbeiten] erster artikel

hallo, habe heute meinen ersten artikel erstellt. dazu habe ich einige fragen: 1. deine meinung zum gesamtbild; 2. wie funktioniert das genau mit dem einfügen der kategorien; 3. wann ist der artikel online. würde mich sehr über eine antwort freuen. --Mbmusic 18:26, 19. Feb. 2008 (CET)

Hallo und danke, dass du dich an mich wendest. Deinen ersten Artikel hast du "hier" erstellt, vermute ich mal. Dabei handelt es sich um die sogenannte Benutzerseite, die eigentlich der eigenen Vorstellung dienen soll. Ich habe den Artikel daher mal auf eine Unterseite, nämlich Benutzer:Mbmusic/Armin Heitz verschoben. Soweit zum formellen.

Gesamtbild ist einfach: Es gibt eine Empfehlung für "Artikel über lebende Personen". Daran muss sich Form und Inhalt messen lassen. Als Beispiel eines Artikel über Jazz-Gitarristen kannst du z.B. Irving Ashby nehmen.

Kategorien ist einfach. Am Ende des Artikel die passende Kategorie (z.B. [[Kategorie:Musiker]]) einfügen.

Für weitere Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 18:40 2008-02-19 (CET)

herzlichen dank für deine schnelle und hilfreiche antwort. werde mal weiter"basteln". viele grüsse--Mbmusic 19:17, 19. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] EMKA

Salut! Schau mal bitte in den Artikel / LD rein, ich denke der LA Grund ist obsolet, die RKs werden erfüllt. Dann könntest Du den LA mit Verweis auf WP:ELW zurückziehen. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:06, 25. Feb. 2008 (CET)

Ich hatte die LD noch im Blick, war allerdings noch unentschlossen. Aber: In dubio pro reo. LA ist zurückgezogen. -- Wo st 01 (di/ga/me) 11:30 2008-02-25 (CET)

Hast Du eigentlich bemerkt, dass wir bei dem Wort Kommission ein M vergessen hatten :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:46, 25. Feb. 2008 (CET)

Ja, wahrscheinlich war das mein Fehler gewesen, da ich es in dieser Schreibeweise auf der Disk des Artikelentwurfes vorgeschlagen hatte. -- Wo st 01 (di/ga/me) 12:20 2008-02-25 (CET)

Na das haben wir schon beide verpennt! Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:22, 25. Feb. 2008 (CET)

p.s.: was ist denn aus Deiner Idee mit den SF-Abzeichen geworden? Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:22, 25. Feb. 2008 (CET)

Kommt noch. Ich war ein paar Tage nicht da. Das wird im Laufe der Woche wohl mal angegangen. -- Wo st 01 (di/ga/me) 12:27 2008-02-25 (CET)

[Bearbeiten] Tim Reynolds

Wo liegt denn der Sinn, bei einem Musiker einen Redirect auf eine Band zu machen, wo er nur Gastmusiker ist? -- Cecil 10:00, 26. Feb. 2008 (CET)

Ich hielt das besser, als den Artikel zu löschen. Sofern sich dann später doch noch Relevanz ergibt, wäre die Versionsgeschichte noch verfügbar auf der man einen neuen Artikel hätte aufbauen können. Er ist übrigens auch in dieser Funktion bei der Band erwähnt. -- Wo st 01 (di/ga/me) 11:01 2008-02-26 (CET)

[Bearbeiten] Vielen Dank ....

... für deine freundliche Bewertung! Da ich ebenfalls von dir nur positives mitbekommen habe, werde ich demnächst einen Revancheeintrag bei dir machen. Liebe Grüße Sargoth^¿!± 01:51, 28. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorschlag_Vorlage:Widerspruch

Hallo Wo st 01 (wie spricht man das? ;-), ich habe deine Anfrage mit einem Erledigt-Baustein markiert. Ich würde sagen, du stellst die gleiche Frage nochmal auf WP:FzW. Wenn wir eigenverantwortlich eine Vorlage:Widerspruch und/oder Wikipedia:Widersprüche erstellen würde, schätze ich, würden wir ganz schön eins auf die Finger bekommen. Der Vorschlag ist schon gut, sollte aber von einer breiten Masse getragen werden. Gruß, --Revolus Echo der Stille 23:24, 16. Feb. 2008 (CET)

Das habe ich dann gleich mal getan und hoffe auf deine Unterstützung. Btw: Ee sind die jeweils ersten zwei Buchstaben von Vor- und Nachname. -- Wo st 01 (di/ga/me) 23:36 2008-02-16 (CET)

Hm, die Anfrage scheint nicht gerade auf positive Resonanz zu stoßen. Leider siegt die Bequemlichkeit (nur einen Baustein zu haben) doch allzu oft vor der Nützlichkeit (differenzierte Mangelbeschreibungen zu haben). Es gibt natürlich immer die Möglichkeit, die Änderungen, die man im Sinn man einfach umzusetzen und auf den Widerstand zu warten. Hier glaube ich aber, hierfür auch zu wenig stille Befürworgter zu haben. --Revolus Echo der Stille 03:37, 17. Feb. 2008 (CET)

Ich gebe die Hoffnung noch nicht auf. Wenn kein explziter Widerstand käme, könnten wir ja einfach mal den Baustein fertigstellen und ggf. eine zugehörige Kategorie. Wenn du den Baustein ändern würdest, dann "sei mutig". -- Wo st 01 (di/ga/me) 11:54 2008-02-17 (CET)

Ich war so frei, die Vorlage leicht zu bearbeiten. Mein Pro hättest du, die Vorlage einzusetzen. Ich schätze den meisten wird es schlichtweg egal sein. Gruß, --Revolus Echo der Stille 16:14, 17. Feb. 2008 (CET)

Nachdem jetzt bei WP:FZW auch positives Feedback eingetroffen ist, wäre mein Vorschlag, die Sache mal anzugehen. -- Wo st 01 (di/ga/me) 09:25 2008-02-18 (CET)

So, ich habe die Vorlage jetzt mal eingeführt. Unpraktisch, dass du gerade nicht da bist. Ich hoffe mal, die Vorlage existiert immernoch, wenn du wieder da bist ;-) Gruß, --Revolus Echo der Stille 02:08, 21. Feb. 2008 (CET)

Danke, dann warten wir mal ab. Ich fahre gleich in ein verlängertes Wochenende. Habe an der Doku noch eine Kleinigkeit geändert. Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 11:56 2008-02-21 (CET)

[Bearbeiten] Office1996 und meine Einsprüche

Hi Wo st 01. Nur für den Fall, dass da ein falscher Eindruck aufkommt: Ich will Dich nicht ärgern, ich fand die Lösung heute Mittag nur - mit Verlaub - etwas dämlich (im ANR löschen, im BNR lassen, und zwar inklusive der Werbung), und die Artikel ohne den Werbelink garnicht mal so übel, da wird deutlich schlimmeres behalten. Zumindest einer von den beiden Begriffen ist auch garnicht mal so google-unbekannt. Grüße, Uzruf Uroglen 19:27, 28. Feb. 2008 (CET)

Das ist überhaupt kein Problem, ich habe es auch zu keinem Zeitpunkt persönlich aufgenommen. Ich denke, dass man hier öfters auf Wikipedianer trifft, die eine andere Meinung vertreten. Wir haben beide in der Sache argumentiert, so wie es sein muss. Die Entscheidung bei "Kompetenzgremium" in der LD hatte ich übrigens nicht bemerkt, da der Artikel im ANR wohl nach SLA entsorgt wurde (so war es zumindest im Löschlog vermerkt). Hätte ich das vorher gesehen, hätte ich evtl. den Antrag erst gar nicht gestellt. Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 21:52 2008-02-28 (CET)

[Bearbeiten] Linux4afrika

Bitte außere dich hier, wie wir das am Besten handhaben. -- misterjack 16:05, 29. Feb. 2008 (CET)

Erledigt: sofern noch Fragen sind, bitte dann dort. Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 16:34 2008-02-29 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage:Navigationsleiste A-ha

Kann der Löschantrag nun wieder entfernt werden? Gruß. --Djmirko 19:00, 2. Mär. 2008 (CET)

Sorry, ich bin der grundsätzlichen Ansicht, dass solche Leisten keinen Nutzen haben und eher unter Themenring fallen. Bitte nicht persönlich auffassen. Ich habe hier einfach nur eine andere Ansicht als du. -- Wo st 01 (di/ga/me) 19:05 2008-03-02 (CET)

[Bearbeiten] Datum in der Signatur

Ich wollte mal fragen, ob es einen triftigen Grund dafür gibt, dass der Zeitstempel in deiner Signatur vom Standard abweicht? sebmol ^{? !} 00:34, 4. Mär. 2008 (CET)

Ein gewisser Hang zur Individualität. Das ist alles. Ist das ein Problem? -- Wo st 01 (di/ga/me) 09:15 2008-03-04 (CET)

Normalerweise ist es das nicht. Allerdings erkennt der ArchivBot deine Unterschrift dann nicht als solche und ignoriert sie bei der Berechnung des Alters eines Abschnitts. Ein Beispiel dafür findest du aktuell auf WP:VM, wo dein Abschnitt vom 29. Februar nicht archiviert wird. sebmol ^{? !} 12:43, 4. Mär. 2008 (CET)

Die Idee dahinter war mal, dass meine Signatur auf Commons, en:WP und hier identisch ist. Wenn der Archiv-Bot damit Schwierigkeiten hat, werde ich sie wieder ändern. Danke für den Hinweis. Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 12:52, 4. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Karte - Lizenz

Hallo Wo st 01, ich verstehe Deine Meldung hinsichtlich mangelnder Lizenz bei dieser Karte nicht. Benutzer:Acf hat sie selbst gezeichnet und, wie im Kasten zu lesen ist, unter public domain gestellt. Wäre es da nicht angebracht, einfach den entsprechenden Lizenz-Baustein zu ergänzen oder wo liegt das Problem? Gruß --Lienhard Schulz Post 16:37, 6. Mär. 2008 (CET)

Danke für die Nachricht. Sofern du den Text "Kartografie: Acf 2004;" als Urheberschaft interpretieren möchtest, hättest du natürlich Recht. Dann wäre allerdings die vorhandene Lizenz {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} völlig falsch. Es wäre dann ein eigenes Werk, welches er frei lizensieren könnte. Der verwendete Baustein indiziert klar für mich, dass er das Bild von irgendwo entnommen hat. Er glaubt allerdings, dass die Schöpfungshöhe nicht ausreicht, um es mit Rechten zu schützen. Somit wäre das Werk gemeinfrei. In diesem Fall fehlen die Angaben zu Urheber und Quelle. Da ich aber nicht absolut sicher bin, habe ich es mal hier zur Klärung angesprochen. -- Wo st 01 (di/ga/me) 17:17, 6. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Gebreyesus

Gebreyesus sollte an seiner Wortwahl arbeiten. Noch einmal lasse ich weder so etwas noch so etwas durchgehen. Grüße, Shmuel haBalshan 16:18, 11. Mär. 2008 (CET)

Danke für deinen Hinweis. Ich werde ihn mal ansprechen. -- Wo st 01 (di/ga/me) 16:23, 11. Mär. 2008 (CET)

Nachtrag: Ich dachte, Gebreyesus sei einer meiner Mentees (und war schon etwas verwundert...). Wie du bei Rastafari eventuell schon gesehen hast, habe ich bereits einen seiner Edits revertiert. Fazit: er ist nicht mein Schützling und es wird es keine Ansprache meinerseits geben. Wenn so etwas anhält wäre daher WP:VM die richtige Adresse. Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 16:54, 11. Mär. 2008 (CET)

Oh, dann entschuldige bitte. Ich hatte nur gesehen, daß Du die Begrüßung übernommen hattest. Normalerweise würde ich nach solchen Ausfällen auch direkt zur VM schreiten, aber heute war ich mal gutgelaunt. Allerdings frage ich mich, ob das bei solchen auch noch uneinsichtigen angebracht ist. Nichts für ungut, Grüße, Shmuel haBalshan 17:08, 11. Mär. 2008 (CET)

Es gibt keinen Bedarf für Entschuldigungen, da ich nicht "beleidigt" war. Ich denke, dass du ihm einen Hinweis auf seine Disk schreiben solltest und ihm klar zu verstehen gibst, wo WP:KPA anfängt. Ich habe mir mal seine Beiträge angesehen und würde die Wortwahl auf Unerfahrenheit (ggf gepaart mit missionarischem Eifer) zurückführen. Dennoch ist es inakzeptabel und sollte von dir angesprochen werden. Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 18:06, 11. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Einsurance Agency AG

Oh, da war ich ein wenig zu langsam… Das war aber ein URV von hier. Wird also so oder so gelöscht :-) -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 17:02, 17. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Löschantrag

Hallo! Du hattest im Artikel Leipziger_Männerchor einen LA gestellt, die Diskussion dazu wurde wegen des Verdachtes auf eine URV beendet. Inzwischen liegt eine Freigabe vor, stelle bitte gegebenfalls einen neuen LA. Tönjes 23:20, 17. Mär. 2008 (CET)

Das werde ich tun, sofern die alten Löschgründe noch vorliegen. Danke für den Hinweis. -- Wo st 01 (di/ga/me) 23:29, 17. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Begrüßung

Hallo Wo st 01, ich hätte da mal eine kleine Frage an dich: gibt es für den Begrüßungstext, wie du ihn hier eingefügt hast, eine Vorlage? Gruß,--SAVOIR VIVRE! 19:30, 18. Mär. 2008 (CET)

Hallo! Ja es ist eine eigene Vorlage, die du hier findest. Wenn du möchtest, darfst du sie gerne kopieren oder als Vorlage verwenden. Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 20:21, 18. Mär. 2008 (CET)

Hey, danke schön.--Fecchi speechbubble 21:08, 18. Mär. 2008 (CET)

Tipp: Du solltest die Vorlage mit <nowiki<{{subst:...}}</nowiki> einbinden, damit alles funktioniert und ggf noch unter "Einstellungen" auch Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite aktivieren. -- Wo st 01 (di/ga/me) 21:20, 18. Mär. 2008 (CET)

Wo einbinden und... warum?--Fecchi speechbubble 21:46, 18. Mär. 2008 (CET)

Gemeint ist: Wenn du dir den Inhalt der Vorlage nicht auf eine eigene "Hallo"-Seite kopieren willst, dann kannst du meine Vorlage besser mit {{subst:Benutzer:Wo st 01/Vorlagen/Hallo}} einbinden (statt so). Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 22:21, 18. Mär. 2008 (CET)

Achso (*meinen Schädel auf die Tischplatte knall*) hätt ich auch gleich drauf kommen können *Stirn reib*. Dann bedanke ich mich mal und wünsch dir ne gute Nacht.--Fecchi speechbubble 22:28, 18. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Sperre

Servus Wo st 01! Sorry, hab deine Nachricht erst jetzt gesehen. Hab die Seite jetzt für 2 Wochen halbgesperrt. Wolltest du länger? Falls ja, einfach jetzt oder dann später nochmal melden. Wenns schnell gehen muss und ich nicht zu erreichen bin, kannst du dich ja mit solchen Wünschen auch hierhin wenden :-). Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:20, 21. Mär. 2008 (CET)

Hallo und danke. Das passt schon. Wenn längerer Bedarf ist, melde ich mich noch mal. So eilig war es nicht. Gruß und schöne Feiertage. -- Wo st 01 (di/ga/me) 12:22, 21. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Benutzerunterseite

Hallo Wo st 01, hast du diese Seite noch auf deiner Beobachtungsliste? Gruß --Hydro 12:51, 21. Mär. 2008 (CET)

Hallo Hydro, Danke für den Hinweis. Die Seite war tatsächlich irgendwo auf der Strecke geblieben. Ich weiß allerdings nicht, wie ich das Problem lösen könnte. Ich kümmere mich nach Ostern darum. Wenn du einen Lösung kennst, dann hast du mein OK, es entsprechend zu ändern. Gruß und Frohe Feiertage, --Wo st 01 (di/ga/me) 13:10, 21. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Lukas Bärfuss

Die sexuellen Neurosen unserer Eltern und Lukas Bärfuss wurde ja superschnell mit LA belegt. Reichen die eingefuegten Belege jetzt? --VincentVanGogh 15:35, 24. Mär. 2008 (CET)

Ja klar, siehe auch LD. Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 20:47, 24. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:Wo st 01/Kopf

Tolle Idee! Ich war so frei (mit Herkunftsangabe). -- Der Umschattige talk to me 17:11, 24. Mär. 2008 (CET)

Gerne, aber der Dank gilt ihm. -- Wo st 01 (di/ga/me) 20:47, 24. Mär. 2008 (CET)

auch gut ;) -- Der Umschattige talk to me 21:32, 24. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Norbert Lüdtke

Salut Wo st 01!

Was hälst Du von einem „LD-MP-Hinweis gegeben-Tauschprogramm“ :-)

Ich habe gerade Benutzer:Bkaufmann übernommen, den Du in der LD so angesprochen hast, wie ich Benutzer:Norbert Lüdtke in dessen LD. Ihn dann zu übernehmen fand' ich auch komisch, aber so überkreuz... Grüße von Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:46, 26. Mär. 2008 (CET)

Du wirst lachen, dass ist mir auch gerade aufgefallen. Dein Hinweis in der LD hatte meinen Hinweis inspiriert. Ich denke, dass wir ggf so zwei Neulinge bei der Stange halten können. Hoffentlich spricht sich das nicht herum ;-) Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 21:48, 26. Mär. 2008 (CET)

*lol*p.s.: übernimmst Du den dann? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 22:42, 26. Mär. 2008 (CET)

Geht klar. -- Wo st 01 (di/ga/me) 23:03, 26. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] MP

Bei deinem Punkt 5 meinst du sicher "die Abstimmung und Akklamation dauern", oder? Grüße von Jón ₊ 18:34, 28. Mär. 2008 (CET)

Eigentlich nicht: Wenn Akklamation, dann ist keine Abstimmung mehr erforderlich. Erst wenn Letztere eingeleitet wurde, soll sie sieben Tage dauern. Konnte ich es damit besser darstellen? -- Wo st 01 (di/ga/me) 18:37, 28. Mär. 2008 (CET)

Hm, und wie lange dauert die Akklamation? Jón ₊ 18:39, 28. Mär. 2008 (CET)

Spitzfindige aber gute Frage: Da ist keine Frist festgelegt. Akklamation im wörtlichen Sinne steht für unmittelbare Einstimmigkeit, so dass damit keine zu lange Frist verbunden wäre. Das ist hauptsächlich für klare Fälle gedacht (siehe Chr Bier), wo die ganze Sache binnen 24 Stunden durchgewunken wurde. Als Experte für Bilder war er mehr als Willkommen. -- Wo st 01 (di/ga/me) 18:48, 28. Mär. 2008 (CET)

Tja, das ist so eine Sache. Ich war selbst da mal zu voreilig beim Setzen eines Erledigt-Bausteins unter eine Kandidatur, und wurde prompt von Mo zurückgerufen (- und er hatte Recht!) - man sollte auch denen, die nicht alle paar Stunden auf die MP-Seite schauen, die Möglichkeit zur Meinungsäußerung geben. Daher hielte ich mindestens 3 Tage bei "per Akklamation" für sinnig. Grüße von Jón ₊ 18:58, 28. Mär. 2008 (CET)

P.S. Noch besser sind IMHO 7 Tage. Grüße von Jón ₊ 19:00, 28. Mär. 2008 (CET)

Mit allen Alternativen könnte ich gut leben. Schlag es doch einfach ergänzend vor... -- Wo st 01 (di/ga/me) 20:39, 28. Mär. 2008 (CET)

Done. Es grüßt Jón ₊ 20:47, 28. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Berlin (Kolumbien)

Du hast auf meinem Artikel "Berlin (Colombia)" darüber vermerkt "Volles Programm". Ich möchte nur fragen, was bedeutet das? Müßte an dem Artikel noch was geändert werden? Oder kann man ihn so lassen? Für eine Antwort bei Gelegenheit wäre ich dankbar. Freundliche Grüße Ludwig Winklhofer 22:46, 30. Mär. 2008 (CEST)

Kein Problem: "Volles Programm" ist in stark abgekürzer Form der Hinweis, dass der Artikel nicht den Standards der Wikipedia entspricht. Die Mitarbeiter in der Qualitätssicherung nehmen sich dann solchen Artikeln an und überarbeiten/ergänzen sie entsprechend. Es ist auf keinen Fall eine Abwertung eines anderen Wikipedianers. Was die noch erforderlichen Änderungen angeht, so wäre es gut, wenn du dies mit deinem Mentor Sargoth besprichst, denn ich möchte ihm nicht vorgreifen. Ihr sollIch hoffe, ich konnte die Frage damit beantworten. Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 23:02, 30. Mär. 2008 (CET)

Hallo Wo st 01, du greifst mir nicht vor; im Gegenteil habe ich Ludwig gebeten, sich direkt an dich zu wenden, damit du die Kritikpunkte aufzählen kannst. Blaue Links, Eingangssatz und Kategorie gibt es ja, Infobox ist nicht vorgeschrieben. Die Formulierungen sind teilweise etwas malerisch, ich habe da eine deutlich "technokraterische" Sprache, aber ich finds eigentlich soweit ok und ansprechend. Schöne Grüße Sargoth^¿!± 23:07, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ok, ich habe den Artikel in dieser Version zur QS vorgeschlagen. Er ist tatsächlich etwas blumig formuliert. Insbesondere der zweite Abschnitt ist eigentlich nur für ein Reisführer interessant, enthält allerdings wenig enzyklopädisch relevantes. Die Infobox ist keine Pflicht, gäre aber natürlich wesentliche Infos kompakt wieder. Der Artikel muss noch kategorisiert werden, ggf sind Interwiki-Links zu ergänzen. -- Wo st 01 (di/ga/me) 23:19, 30. Mär. 2008 (CET)

PS: die Kategorie wurde deswegen nicht angezeigt. Kleiner Tippfehler, große Wirkung ;-) -- Wo st 01 (di/ga/me) 23:20, 30. Mär. 2008 (CET)

Ach so. Interwikis gibts nicht, jedenfalls habe ich keine gefunden, das Dorf ist wohl zu klein und wahrscheinlich zu irrelevant für andere Sprachen. Na mal gucken, vielleicht kann Ludwig das noch versachlichen. Bis dann :-) Sargoth^¿!± 23:32, 30. Mär. 2008 (CEST)

Seit meinem Eintrag ist ja schon etwas passiert. Die Bilder sind gut. Allerdings ragt das Bild der Polizeistation in meiner Ansicht in die Gallerie hinein. -- Wo st 01 (di/ga/me) 23:34, 30. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Rückkehr

Hi!

Bin jetzt wieder online und würde Dich gern "löchern:o))! Mal sehen, ob Benutzer:Wo st 01/Mentees/Keulerich geht...

Gruß

Willkommen zurück, hier geht es weiter... -- Wo st 01 (di/ga/me) 08:57, 31. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Begrüßung für Neulinge

Hey danke für die schöne Begrüßung! Ich habe jedoch meine Diskussionsseite letztens gelöscht. Deswegen passt dein Text nicht.

"Ich habe gesehen, dass du vor kurzem als registrierter Benutzer angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, [...]"

Also falls es irgendeinen anderen relevanten Grund gibt aus dem du mir das hier reinkopiert hast, schreib es mir bitte --Demus wiesbaden 22:21, 4. Apr. 2008 (CEST)

Nein, sonst gab es keinen Anlass. Ich hatte dich hier entdeckt und dachte, dass eine Begrüßung ganz hilfreich sein könnte. Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 23:21, 4. Apr. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Das Ende der Massenarbeitslosigkeit

Hallo Wo st 01, bist Du von selber auf den LA gekommen, oder hatte das was mit meinem Beitrag zu tun? Nicht, dass man uns für Sockenpuppen hält (was allerdings kaum möglich sein dürfte). --Port(u*o)s 01:04, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Port(u*o)s, ich hatte die erste Version des Artikels direkt nach der Erstellung enteckt und wegen des Inuse-Baustein nichts unternommen. Ich habe ihn auf meine Beobachungsliste hinzugefügt, da ich WP:RK nicht für erfüllt angesehen habe. Heute Abend habe ich gesehen, dass der Artikel überarbeitet wurde, allerdings WP:RK immer noch nicht erfüllte. Inuse war immer noch im Artikel. Nachdem die letzte Überarbeitung 30 Minuten her war, hab ich LA gestellt. Deinen Hinweis hatte ich gesehen. Er hat mich in meinem Entschluss lediglich bestätigt. Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 01:16, 4. Apr. 2008 (CET)

Bei mir wars ganz genauso. Der arme Autor (falls wir recht haben). --Port(u*o)s 01:58, 4. Apr. 2008 (CEST)

Wirst du dann noch etwas zur LD beitragen? -- Wo st 01 (di/ga/me) 21:35, 4. Apr. 2008 (CET)

Bin unschlüssig. Läuft ja in die richtige (mir richtig scheinende) Richtung. Mehr Argumente kann ich eigentlich nicht liefern – ist ja schließlich keine Abstimmung. --Port(u*o)s 02:58, 6. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Zusammenführung der Wahlkreis-Infoboxen

Hallo, unter WP:WVW#Vorlage:Infobox Bürgerschaftswahlkreis in Hamburg und Vorlage:Infobox Wahlkreis hat sich nach viel zu langer Zeit etwas getan. Gruß --W_I^KImaniac 21:09, 6. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, Danke für die Arbeit, die du dir gemacht hast. Sieht wirklich gut aus. Gruß -- Wo st 01 (di/ga/me) 09:38, 7. Apr. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Concord Dawn

hat meiner Meinung nach sehr wohl enzyklopädische Relevanz, da Sie international in der Stilrichtung sehr bekannt ist. Andere ähnlich bekannte Acts sind ebenfalls in der Wiki. --Joeyyy 18:35, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Joeyyy, hast du schon mal geprüft, ob diese Band die Richtlinien erfüllt? Ein Eintrag in anderen Wikis erzeugt ausreücklich keine Relevanz in der deutschen Wikipedia. Zudem solltest du dann, um künftig solche Anträge zu vermeiden, an der Qualität deiner Artikel feilen. Weiteres dazu habe ich dir auf deine Diskussiosseite geschrieben. Gruß, -- Wo st 01 (Di | ± | MP) 18:44, 8. Apr. 2008 (CEST)

Nachtrag: Ich habe den Artikel in deinen Benutzerraum verschoben. Gruß, -- Wo st 01 (Di | ± | MP)

Sicher der Artikel ist noch unvollständig, aber bezüglich Relevanz sollte doch das hier reichen oder ? --Joeyyy 19:15, 8. Apr. 2008 (CEST)

Kann ich nicht wirklich beurteilen. Ist jatzt allerdings auch kein Problem mehr. Durch die Verschiebung auf Benutzer:Joeyyy/Concord Dawn hast du genug Zeit, den Artikel auzubauen und die Relevanz darzulegen. Gruß,-- Wo st 01 (Di | ± | MP) 19:17, 8. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Neuer Artikel?

Salut Wo st 01.

Sag' mal wir wollten doch einen neuen Artikel angehen. Nach der IGC hattest Du eine Idee, ich weis aber nimmer welche. Hast Du schon angefangen?

p.s.: Das Verschieben war eine gute Lösung!

Grüße von Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:00, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, eigentlich wollte ich etwas zu den Segelflug-Leistungsabzeichen, aber irgendwie komme ich nicht dazu. Die Stoffsammlung ist im Wesentlichen abgeschlossen, da alles auf der Homepage des DAeC (und der FAI) zu finden ist. Wenn ist angefangen habe, klingel ich bei dir an. Dann must du ggf deinen Bruder anzapfen ;-)

Welche Verschiebung meinst du denn?

Grüße aus Wiesbaden, -- Wo st 01 (Di | ± | MP) 15:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

Prima, so machen wir's. Mein Brüderchen ist in seinem Verein ein Fluglehrer, der hat dazu bestimmt jede Menge Unterlagen.

p.s.2: Urheberrechtsabgabe aka Urheberrechtsangabe :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:24, 10. Apr. 2008 (CEST)

p.s.3: Wenn Du derzeit keine Zeit hast, könnte ich in meinem BNR auch schon mal loslegen? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:46, 10. Apr. 2008 (CEST)

Drängler. ;-) --Wo st 01 (Di | ± | MP) 15:53, 10. Apr. 2008 (CEST)

Fein ... so dachte ich mir das :)) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:08, 10. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Rittertunier (Königstein)

Hi, Sorry das erneute erstellen des verschobenen Artikels war vor lauter Fenstern auf der falschen Seite gelandet. --Alex Jacubowsky 21:59, 13. Apr. 2008 (CEST)

Was meinst du damit? -- Wo st 01 (Di | ± | MP) 22:09, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe den Text aus dem Zwischenspeicher wieder eingefügt und gespeichert, danach aber festgestellt, dass er schon wieder gelöscht wurde, weil ich Ihn nicht in meinem Bereich sondern im normalen abgelegt hatte. Hatte die Übersicht etwas verloren. --Alex Jacubowsky 22:51, 13. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] lieber Wo st 01 ...

...irgendwo haben wir uns da mißverstanden. es gibt genau drei möglichkeiten zur erstellung eines artikels

1. im BNR (rumprobieren mit anschliessendem verschieben)
2. gleich im ANR (hab schon artikel gesehn, die vertretbar wenige edits benötigten)
3. via Textdatei (indem man einen vergleichbaren artikel kopiert und modifiziert - auch dafür gibt es hervorragende mentee-beispiele)

warum darf nur 1.) gewertet werden? versteh ich nich gruß, --ulli purwin 21:12, 16. Apr. 2008 (CEST)

Stimmt, haben wir. Das sollte ich klarstellen. Meine Intention zielt auf die Erstversion im ANR ab, nicht auf die Entstehungsgeschichte. Gruß, -- Wo st 01 (Di | ± | MP) 21:14, 16. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Dolmen von Dombate

Du hast den Dolmen von Dombate in der QS gelistet. Es wäre interessant zu erfahren, in welcher Richtung du dir eine Überarbeitung wünschst. Fehlt estwas, ist etwas unverständlich? Der Artikel entspricht nämlich im wesentlichen dem Inhalt, den wir auch in anderen Dolmen-Artikel haben. Qualitäts- oder Verständnisprobleme könnten dann auch in diesen behoben werden. Natürlich kann man den Artikel noch ausbauen, da es eingehende Untersuchungen an diesem, für die iberische Halbinsel sehr wichtigen Dolmen gibt. Falls die Qualitätsmängel bereits behoben sein sollten, mache bitte eine entsprechende Notiz in der Wikipedia:Qualitätssicherung/13. April 2008#Dolmen von Dombate. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 13:06, 17. Apr. 2008 (CEST)

Als ich den Artikel für die QS markiert habe, war er noch etwas unverständlicher. Wenn du der Auffassung bist, dass die QS abgeschlossen sei, kannst du den Baustein gerne entfernen. Gruß, -- Wo st 01 (Di | ± | MP) 14:09, 17. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:Lokomotive74

Moin Wo st. Ich habe mir erlaubt o.g. Benutzer außerhalb des Mentorenprogramms unter meine Fittiche zu nehmen. Ich stehe momentan über ICQ in Kontakt mit ihm und unterstütze ihn sowohl in inhaltlichen Dingen (s. z.b. FC Chonburi) als auch im Metakrams. Daher möchte ich dir anbieten, dass ich mich im Weiteren um ihn kümmere und du dich nicht mehr darum kümmern brauchst. Wenn ich mir deine Betruungsliste so anschaue, dürftest du mit dem Rest der Rasselbande auch genug zu tun haben. Lok74 wäre damit auch einverstanden. Gruß --Ureinwohner uff 21:12, 20. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Ureinwohner, wenn ihr euch einig seid, sehe ich übehaupt kein Problem darin, eine geordnete Übergabe zu machen. Ablösefrei, versteht sich... Könnte ich dich grundsätzlich als Mentor für das WP:MP gewinnen? Wir könnten immer noch ein paar erfahrene Wikipedianer gebrauchen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:07, 20. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Danke

Hallochen Wo st 01. Ich möchte mich gern bei dir bedanken, dass du während der Abstimmung in der Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm Partei für meine Person bezogen hast. Sollte irgendwann einmal dir der Schuh drücken, im Bereich Biographien des 16-19. Jh. kannst du gerne auf mich zukommen. Ich werde mich dann gern um dein Problem kümmern. Solltest du auch User sehen die in dem Bereich noch nicht sicher scheinen, kannst du sie gern an mich verweisen. So möchte ich ein Grundstock schaffen, dass wir Mentoren uns gegenseitig ergänzen und in der gegenseitigen Ergänzung uns gegenseitig voranbringen. Mit ganz lieben Grüßen Torsten Schleese 23:44, 23. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Torsten, gerne geschehen. Ich denke, dass man Fachliches und Persönliches (wozu auch Stilfragen gehören) trennen muss. Da deine Erfahrung für das MP auf jeden Fall ausreicht, habe ich mit pro gestimmt. Wird sind schließlich nicht im WP:AK. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:31, 24. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Könnte man auch anfangen....

Nabend Wo st 01!

Mir ist gerade an anderer Stelle aufgefallen, dass wir noch keinen Artikel zu 60 Minutes haben. Könnten wir auch mal angehen. Biste dabei? :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:31, 17. Apr. 2008 (CEST)

Klar, da wäre ich dabei. Stellt sich die Frage: Übersetzung oder Neu? -- Wo st 01 (Di | ± | MP) 10:43, 18. Apr. 2008 (CEST)

Cool! - Der en hat sehr viele Versionen. Daher wäre dafür keinen Import zu machen (geht eh nur bix max. 2000) und beim ersten Edit einen Verweis auf die Version auf der wir aufbauen. z.B.: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=60_Minutes&oldid=206082685 Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:33, 18. Apr. 2008 (CEST)

Wie würde Jean-Luc sagen: Make it so... Dann mache doch eine C&P in deinen BNR und gib mir den Link, wo wir dann weiterarbeiten können. Das Weitere können wir ja dann auf der entsprechenden Disk. besprechen. Gruß,-- Wo st 01 (Di | ± | MP) 12:46, 18. Apr. 2008 (CEST)

Erledischt und hier geht es weiter :-) Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:53, 18. Apr. 2008 (CEST)

p.s.: kann Heute nicht mehr so viel daran arbeiten. Bin gleich unterwegs und dann bei WP:Berlin -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:53, 18. Apr. 2008 (CEST)

Mike Wallace schöner Artikel! Glückwunsch von -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:56, 23. Apr. 2008 (CEST)

Danke, Nachdem ich bei 60 Minutes keine große Hilfe war. Der gefällt mir übrigens auch gut. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:06, 23. Apr. 2008 (CEST)

Yepp, der war echt ein Stück Arbeit (und Deine Starthilfe war prima). Zudem war Deine Idee mit der "roten Liste" genial. Daraus können wir uns noch sehr lange bedienen und wenn wir anfangen würden die roten Links aus den neuen Artikeln mit aufzuführen, haben wir auf gaaanz lange Zeit jede Menge neue Artikel in der Queue. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:45, 23. Apr. 2008 (CEST)

hui ... Katherine Anne Couric war bestimmt ein dickes Stück Arbeit! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:33, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ging so. Die Amis kloppen allerdings jede Unsinn in die Artikel, die hier als POV, quellenloss oder TF gelöscht würde. Da lag dann die Arbeit, das Sonderwissen für Amis in die deutsche Fassung zu kriegen. Gruß, --Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:46, 25. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Hans-Werner Hunziker

Moin Wo st 01, das Standardverfahren für URV wollte ich in diesem Fall eigentlich gerade vermeiden, da ich mir relativ sicher bin, dass Hans-Werner Hunziker alias Hans-Werner34 die Rechte an seiner eigenen Webseite besitzt. Bei der Relevanz bin ich mir allerdings nicht sicher - 36 Googletreffer, kein Eintrag bei Munzinger, und sind die veröffentlichten CD-ROMs als gleichwertig mit veröffentlichten Büchern anzusehen? Ein Buch wäre sonst doch etwas wenig. Sieht nach einem Selbstdarsteller der gehobenen Kategorie aus, übrigens auch in der englischen WP. Was tun? Grüße --20% 11:00, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hallo 20%, danke für deine Info. Deine Intention ist mir allerdings jetzt erst klar geworden. Du hattest vorher nur im Antrag geschrieben, Die Relevanz als Autor scheint vorhanden zu sein, was einen LA erst gar nicht rechtfertigen würde. Ich denke, uns bleibt hier nichts anderes übrig, als das chronologisch abzuarbeiten. Wir können hier keine URV dulden, denn sonst könnte unggf irgendso ein geldknapper Winkeladvokat abmahnen. Die Domäne ist laut Whois auf Hunziker registriert, aber vieleicht will er seine Texte gar nicht unter der GFDL veröffentlichen. Wenn das geklärt ist, können wir immer noch mal die Relevanz prüfen lassen. Könnest du mit dieser Vorgehensweise leben? Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:43, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ja sicher. War wohl schon etwas spät, als ich das geschrieben habe - gestern nacht glaubte ich, mehr als ein Buch unter den ISBNs zu erkennen. Bei Verdacht auf URV werde ich ab jetzt immer einen URV-Baustein setzen, selbst wenn es nur rein formal begründet ist. Grüße --20% 13:59, 29. Apr. 2008 (CEST)

Die Freigabe liegt vor, das Ticket wurde von einem Admin nun eingetragen. Die LD wurde daraufhin wieder eröffnet. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:03, 2. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] mal wieder

da du scheinbar keine ahnung von medizin hast und dich trotzdem beflissen fühlst deinen senf dazu abzugeben, eine bitte: lass es doch einfach sein und gib doch bitte in zukunft deine kommentare zu LA bei flugzeugen ab (ich hab da keine ahnung und schreibe ja auch nix dazu). i.d.s.--78.53.37.89 10:32, 30. Apr. 2008 (CEST)

um Zeitpunkt meines Beitrags zur LD war es nur ein Fragment. Faktisch hast du den Artikel doch neu geschrieben. Dafür Danke. Wenn dies allerdings nicht passiert wäre, wäre sicherlich nur eine Löschung in Frage gekommen. Anders war meine Aussage auch nicht gemeint. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:38, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ach so, Benutzer:Thalan ist deine SLA-Socke? Mit den besten Empfehlungen --89.48.28.48 15:11, 30. Apr. 2008 (CEST)

Wenn du das glauben solltest, dann beantrage doch eine WP:CU-Überprüfung, der ich sehr gelassen entgegensehen würde. Da es jetzt unsachlich wird, ist jetzt hier EOD. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:14, 30. Apr. 2008 (CEST)

Da machst du es dir aber sehr einfach mit dem EOD. Hier wird gar nichts "unsachlich". 1. Sockenpuppen sind doch nichts Verbotenes. 2. Schreibst du doch "Zeitpunkt meines Beitrags" und es ist nun mal der Beitrag von Benutzer:Thalan und merkwürdigerweise überhaupt kein Beitrag von dir dabei. --89.60.252.223 17:23, 30. Apr. 2008 (CEST)

Stimmt, kein Beitrag meinerseits im Artikel. Der Link diente der ungefähren Dokumentation des Zeitpunkts. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:15, 30. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Viel Glück!

Gleich geht es los!--Τιλλα 2501 ^{± ← jetzt neu} 14:05, 30. Apr. 2008 (CEST)

Läuft …--Τιλλα 2501 ^{± ← jetzt neu} 14:11, 30. Apr. 2008 (CEST)

Danke².-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:35, 30. Apr. 2008 (CEST)

Von mir auch viel Glück, wobei es eigentlich gut aussieht. --MfG Kollyn ^Diskussion 14:25, 1. Mai 2008 (CEST)

Von mir auch, obgleich ich davon überzeugt bin das du es im Grunde nicht brauchen wirst. --Kalfatermann 17:15, 3. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Fotoprotokoll

hallo wo st 01,

gestern wolte ich einen artikel zum thema fotoprotokoll einstellen. fotoprotokoll beschreibt einen feststehenden begriff der noch kleinen einzug in die lexika gefunden hat. da ich täglich mit fotoprotokollen zu tun habe, dachte ich mir ich schreibe etwas dazu. quellen gibt es im wissenschaftlichen sinne nicht, ich schreibe gerade an einem buch, es wird im dezember verlegt. statt quellen habe ich links in den artikel geschrieben, stellen an denenen klar wird, fotoprotokolle sind keine fiktion. was mir helfen würde ist ein feedback zum text. für mich ist er sauber geschrieben und ich sehe keinen grund ihn nicht so einzustellen. bitte hilf mir konkreten hinweisen oder gib mir einen tip wer mir solche geben kann.

ja, ansonsten gruß

benjamin aus frankenthal (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Benny30 (Diskussion • Beiträge) 21:39, 30. Apr. 2008)

Hallo Benjamin,

Danke für deine Nachricht. Deine Schilderung trifft ein Problem des Artiels sehr genau. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, d.h. es soll bekanntes Wissen vermittelt werden. Neue Dinge werden in der Regel als Theoriefindung eingestuft. Bitte lies dir diesen Abschnitt durch, denn diese Seite beschreibt es sehr gut, so dass ich mir hier weitere Erläuterungen sparen kann.

Zum Artikel selbst: Hier solltest den Aufbau deines Artikels überarbeiten und die Formatierung beachten. Wenn du weitere Fragen hast, kannst du sie gerne stellen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:11, 1. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] LKD sperrte soeben den Schabrackenschakal nach Gutdünken

Interessante Sperrung gegen jeglichen Konsens auf VM. Kurzinfo 13:44, 21. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:12, 21. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Peter Lang(dirigent)

ich habe an dem text zwar mitgearbeitet jedoch will ich dise erklärung nicht schreiben und daher nehme ich einfach einen anderen entwurf der auch zur diskussion für diese seite stand aber bitte lasst mich den dort eintragen da das im mom nicht möglich ist --CHL 14:38, 7. Mai 2008 (CEST)

Dann schlage ich folgendes vor: Du beantragst die sofortige Löschung, indem du {{löschen|<begründung>-- ~~~~}} oben als erstes in den Artikel einfügst und schreibst anstelle <begründung> deinen Begründungstext (z.B. Freigabe kann nicht erlangt werden. Bitte löschen für Neuanlage). Dann ist der Platz wieder frei und du kannst einen neuen Text schreiben. Tipp: Du kannst den Text auch als Entwurf in deinem Benutzerraum in aller Ruhe entwerfen (zB unter Benutzer:Mastermail/Entwurf und nach Fertigstellung auf den freien Platz verschieben. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:07, 7. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:Hkirchengast

Die Anregung von Dir hat er wahrgenommen. Übernehme den doch dann gleich, Du hast ja mit ihm schon Kontakt. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:06, 26. Mai 2008 (CEST)

Da ist man 5 Minuten mal nicht am Rechner.... ;-) -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:35, 26. Mai 2008 (CEST)

 :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:55, 26. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:24, 26. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Happy Admin

Hallo Wo st 01, herzliche Glückwünsche zur überstandenen Wahl! Zum Üben hinterlasse ich dir schon mal ein paar Knöppe ;) Grüße von Jón ₊ 18:05, 14. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht hilft ja auch dies?

Pad der Macht ;-)

Gruß --Kollyn ^Diskussion 19:51, 14. Mai 2008 (CEST)

Glückwunsch auch von mir, die echten Knöppe sind jetzt da, aber nicht so spektakulär :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:31, 14. Mai 2008 (CEST)

Danke für die Glückwünsche. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:54, 14. Mai 2008 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch. Vergiss nicht, Dich hier einzutragen. Gruß, --Solid State Input/Output; +/– 23:08, 14. Mai 2008 (CEST)

Ich möchte mich anschließen, auf eine gute Administration! --Kalfatermann 09:26, 15. Mai 2008 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch! Möge die Thermik der Vernunft dich immer über die Untiefen der Löschdiskussion tragen. Minderbinder 12:17, 15. Mai 2008 (CEST)

Von mir auch noch herzlichen Glückwunsch.--~~~~ Fragen?? 15:12, 15. Mai 2008 (CEST)

Ich schließe mich den Gratulanten an - Glückwunsch & viel Spaß beim administrieren ;-) Gruß Martin Bahmann 17:45, 15. Mai 2008 (CEST)

Danke: ich bin schon mitten drin ;-) -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:46, 15. Mai 2008 (CEST)

Na, immer hübsch langsam mit den jungen Pferden... ;-) Gratulation und guck mal vorbei. --Schwalbe Disk. 22:54, 15. Mai 2008 (CEST)

Danke. Langsam...? Noch macht es Spaß ;-) Die Baustelle ist wirklich sehr hilfreich. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:08, 15. Mai 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! -- Stephan 03:20, 16. Mai 2008 (CEST)

Ich freue mich sehr, dich als einen weiteren Admin des Luftfahrtportals zu beglückwünschen! --my name 04:56, 16. Mai 2008 (CEST)

Von mir natürlich auch. ;-) --Тилла 2501 ^± 01:12, 17. Mai 2008 (CEST)

Besonders Dir Dank und vor allem Danke für die Nominierung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:01, 17. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Kurze Frage zur Artikelverschiebung

Hallo, da ich nicht so recht weiß, an welche Adresse ich mich wenden soll: Die Seite Catalan’sche Vermutung müsste eigentlich (gemäß der bei den mathematische Artikel üblichen Schreibweise) nach Catalansche Vermutung verschoben werden. Nur geht dies nicht, da dies ein Redirect ist. Klar könnte ich den Artikel per cut-an-paste dort einsetzen, nur geht dann die Versionsgeschichte verloren. Wie sollte ich dies am intelligentesten einrichten? Besten Dank und viele Grüße, --Tolentino 12:36, 16. Mai 2008 (CEST)

Hallo Tolentino, hier bist du schon völlig richtig. Erst mal Danke, dass du erst fragst und dann machst. Wenn das die anderen auch machen würden, würde uns dies viel Arbeit ersparen.

Was die Namenskonvention angeht, so ist hier nichts genaues spezifiziert. Wenn du da Infos hast, wäre es gut, dies auf der Diskussionsseite der Namenskonvention einmal anzusprechen.

Zur Artikelverschiebung gibt Hilfe:Artikel verschieben Auskuft. Ein Copy-und-Paste wäre auf jeden Fall unzulässig, da es eine Urheberrechtsverletzung darstellt (genau wegen der von dir genannten fehlenden Versionsgeschichte). Wenn ich dir beim Verschieben helfen soll, lass es mich einfach hier wissen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:56, 16. Mai 2008 (CEST)

Hallo Wo st 01, besten Dank für deine Antwort, dann versuch ich es halt mit einem SLA, um den Redirect loszuwerden.

Ach, zur Namensgebung: Eine zwingende Konvention gibt es zwar nicht, jedoch eine Abneigung gegen das, was jemand als "Apostrophitis" bezeichnet hat. Beide Schreibungen "catalansch" und "Catalan'sch" sind erlaubt, jedoch wird meist die erstere bevorzugt. Auf der Disku hatte auch niemand Einwand erhoben. Gruß, --Tolentino 13:05, 16. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] K.D.St.V. Borusso-Westfalia

Lieber Admin, es wäre nett, den Löschantrag zur K.D.St.V. Borusso-Westfalia zu Bonn im CV zu entfernen, die Gründe dürften in der Löschdiskussion erkennbar sein. Der Antragsteller ist mittlerweile gesperrt. Danke und netten Gruß, Andreas (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von BW-bonn (Diskussion • Beiträge) 18:39, 17. Mai 2008)

Einer der Admins wird sich in Kürze der Liste der Löschkandidaten annehmen und dann entscheiden. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:28, 17. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Cuxhafen

Mit der Entscheidung bi ich nicht einverstanden. Zumal die Begründung auf die angeführten Argumente nicht eingeht. Auf der gleichen Löschdiskussionsseite hat Benutzer:Portous einige sehr kluge Anmerkungen zum gottseidank gelöschten Jean-Paul Satre geschrieben. Ich hatte in der Löschdiskussion darauf hingewiesen. Oder soll wegen der Rechtschreibschwäche einiger nun auch ein Deutschalnd (102.000 Google-Hits) angelegt werden? -- Triebtäter 00:23, 18. Mai 2008 (CEST)

Hallo Triebtäter, Deuschalnd und Cuxhafen haben klar unterschiedliche Fehlerursachen. Einen Buchstabendreher und ein Verständnisfehler kann man nicht mit einander vergleichen. Was die Ergebnisliste bei einer Suche nach "Cux" angeht, halte ich dies über die Software lösbar. Und darum drehrt sich im Wesentlichen die Diskussion. Dennoch wollte ich dann auch noch mal die alte LD ansehen. Das Argument für das damalige Behalten ist und bleibt stichhaltig. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:26, 18. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Crossair-Flug 3597

Hiho Kollege, nicht nur als Mentor :) Der Artikel von Matrixplay und mir, Crossair-Flug 3597 steht nun zur KLA und eine Contra-Stimme beklagt dass die Höhenangaben beim Abschnitt „Ablauf“ vermischt wurden. Nun stehen wir vor nem Problem, weil wir jetzt nicht wissen, sollen wir die FL Angaben lassen, oder wie bei dieser Abstimmung die Angabe Meter (Fuß) benutzen? Es ist schwierig, weil abhängig vom QNH die Höhenangaben dann variieren, weil die reale Flughöhe nicht mit der des Altimeters übereinstimmt. Vielleicht kannst du uns nen Rat geben. Gruß --Trinidad ? Mentor Beteilige dich! 12:13, 18. Mai 2008 (CEST)

Erstmal Glückwunsch zu dem gelungenen Artikel. Was die Höhenangaben angeht, habe ich diese Abstimmung ja mal eingeleitet: Das Ergebis war ja eindeutig, entsprach allerdings nicht so meinen Vorstellungen. Meine rein private Meinung: FL würde ich nur für die Reiseflugdaten nehmen. Alles andere sollte sich m.E. auf QNH oder "über Grund" beziehen. Im Zwiefel würde ich die Bezugsgröße im Artikel nennen. Nicht jeder wird auf QNH nachsehen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:14, 18. Mai 2008 (CEST)

Okay, Matthias hat das jetzt vereinheitlicht. Gruß --Trinidad ? Mentor Beteilige dich! 18:39, 18. Mai 2008 (CEST)

Im Artikel ist "leider" nur ein Vergleichstyp abgebildet. Dabei gibt es hier eine ganze Menge Fotos der Unglücksmaschine. Die Fotografen kann man direkt über die Seite kontaktieren und um Freigabe bitten. Das klappt sogar manchmal. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:48, 18. Mai 2008 (CEST)

Werds mal versuchen. Danke :) Gruß --Trinidad ? Mentor Beteilige dich! 18:54, 18. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Jörg Bobsin

Hallo Wo st 01. Der Artikel zu Jörg Bobsin war aus meiner Sicht kein Widergänger, allerdings kann ich die alte damals gelöschte Version im Gegensatz zu dir nicht einsehen. Hier [3] wurde imo wg. der Artikelqualität gelöscht und nicht wegen Relevanz. Alleine die vier Werke als Autor lassen keine Schnelllöschung zu, vermutlich noch nicht einmal eine Löschung aus Relevanzgründen, dazu dutzende weitere Produktionen im Hörspielbereich etc. In der Löschdiskussion [4] ist leider auch kein erklärender Hinweis von dir. --Ilion 18:26, 18. Mai 2008 (CEST)

Hallo Ilion, ich hatte die Versionen verglichen, mir die alte LD angesehen und hatte keinen großen Unterscheid entdeckt. Ich werde es allerdings aufgrund deines Hinweises noch mal prüfen. Bis dahin, Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:32, 18. Mai 2008 (CEST)

Ergebnis: Ein Wikipedianer hat vor der Löschung folgende Anmerkung zum SLA gemacht: "Ergänzung: 2x Schnellgelöscht, beim 3. Mal wurde LA gestellt […] Bei dem Artikel handelt es sich um gnadenlose Selbstdarstellung, die durch fehlerhafte Verlinkung mit der DNB kaschiert wird. Was die Relevanzprüfung angeht, kann man einen Großteil der Angaben nicht überprüfen, denn wo soll man nachschlagen, ob jemand irgendwann mal "Funkreporter für Ursula Klamroth" oder "Persönlicher Manager von Gabriela Prinzessin von Habsburg, Erzherzogin von Österreich-Ungarn" war? "Aussagen, die auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedianern basieren, gehören nicht in die Artikel."

Was diese Aussage angeht, kann ich nur vollinhaltlich zustimmen. Der im Artikel genannte PND-Link führte zu Doppeltreffern, der IMDB-Link ist belanglos. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:58, 18. Mai 2008 (CEST)

Die Existenz der Werke als Buchautor lässt sich teilweise leicht über amazon.de nachprüfen, noch dazu sind ISBN-Angaben im Artikel. Desweiteren sind dort die Hörbücher zu finden. Fehlende Quellen sind kein Grund für eine Schnelllöschung, siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Quellenpflicht für neue Artikel. Was ist an den IMDB Link so schlecht, führt er doch immerhin nach http://german.imdb.com/name/nm2599423/resume ? Ich bitte um eine Wiederherstellung und ggf. eine normale Löschdiskussion, die aktuelle Löschdiskussion hat ebenfalls keine Irrelevanz festgestellt, ganz im Gegenteil. --Ilion 19:20, 18. Mai 2008 (CEST)

Einverstanden, wenn du selbst den LA stellst. In dieser Form sollte der Artikel hier nicht bestehen und eingehende Relevanzprüfung halte ich für erforderlich. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:23, 18. Mai 2008 (CEST)

Einverstanden. Aber besser ist eine Fortsetzung der "alten" heutigen Löschdiskussion. Da würde ich dich aber bitten einen Wiederherstellungshinweis und damit eine Wiederaufnahme offiziell zu machen. --Ilion 19:56, 18. Mai 2008 (CEST)

Erledigt. SLA->LA gewandelt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:03, 18. Mai 2008 (CEST)

Danke. Hoffe es bringt dir keine allzugroße Kritik ein. Da geben sich einige reichlich Mühe die Irrelevanz statt die Relevanz zu belegen und vergessen dabei dass Irrelevanz eine Relevanz nicht aufhebt. --Ilion 22:49, 18. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Schabrackenschakal

Moinsen. Wenn du Zeit und Lust hast: Benutzer_Diskussion:LKD#Benutzersperre und darauf folgend diese CU. Schau dir die Machart der Beiträge der Konten und Proxy IPs mal an. Im konkreten Artikel kannst du das auch ganz gut sehen: Wikipedia:Löschkandidaten/10. Februar 2008 gibts den LA ("Auf der Diskussionsseite des Lemmas wurden von Frente Bedenken laut, dass wohl kein Leser mit diesem wirren und an den Haaren herbeigezogenem Phantasielemma glücklich ist. Ich teile diese Meinung und meine, dem Leser sollte so etwas nicht zugemutet werden; sonst machen wir uns öffentlich lächerlich. Daher: Gegebenenfalls bracuhbare Text-Partikel anderswo einarbeiten, dann ersatzlos löschen"), der mehrfach als Trollantrag und JFStalking identifiziert wurde. Aktiv in der Disk. zum Artikel war auch ein TOR-Proxy 81.230.38.22 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois).

Man mus JF nicht mögen, man kann und sollte ihn wie jeden anderen Autoren fallweise kritisieren (dürfen), das will und werde ich nicht verhindern: allein dieses Nachsteigen, nerven uns stalking hat er m.E. tatsächlich nicht verdient. Genau sowenig wie Schabrackenschakal unser AGF...--LKD 13:50, 21. Mai 2008 (CEST)

sorry, erst gerade gesehen - das Auftauchen von Kurzinfo (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Log • sperren) der meine Fehlleistung publik macht ist auch typisch ;O) --LKD 13:52, 21. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Hintergrund. Da kann ich mich mal einlesen. Ohne diese Info ist eine Beurteilung von VM jedoch schwierig. Und dann bleibt nichts anderes als AGF. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:31, 21. Mai 2008 (CEST)

Das ist vollkommen richtig - am Ende musst du selbst das rechtfertigen können, was du an Sperren machst. Hier passiert soviel, das man einfach nicht alles gesehen haben kann. Du hast auch hier recht - lass dich von niemandem bedrängen irgendwo was zu machen, wovon du nicht überzeugt bist. JFs Wortwahl bescheuertes Zögern ist deutlich unangemessen: lass dich nicht ärgern! --LKD 14:38, 21. Mai 2008 (CEST)

ACK, zum "Ärgern lassen" bin ich zu alt. Ich denke, dass JF - wegen der ständigen Angriffe gegen ihn - auch uU das Gras wachsen hört. Daher versuche ich, beide Positionen zu verstehen. Und das geht am Besten, wenn man Anbstand hält. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:56, 21. Mai 2008 (CEST)

Es gibt eine dritte naheliegendere Möglichkeit außer AGF und "auf Zuruf" sperren: sich die Begründungen selber anschauen und dazu konkrete Rückfragen stellen, falls sie dich nicht überzeugten.

Diff 1:

Es ist tatsächlich ein großes und unnachvollziehbares Übergewicht Theißen vorhanden. Als Inklusionist schlage ich ein Lemma vor das in etwa heißen könnte Außerchristliche Notizen zu Jesus von Nazaret nach Gerd Theißen (Arbeitstitel). Ansonsten Theißen hier nur kurz erwähnen und auf den auszugliedernden Sonderartikel verweisen.

Muss ich das noch auseinanderklamüsern, dass das Trollerei ist, oder springt es ins Auge?

Diff 2 dann der Zusatz "nach Theißen" in einer Abschnittsüberschrift, um den dann natürlich edit war geführt wird.

Worum geht es also für jemand, der die Vorgeschichte nicht kennt? Was ist sichtbar, was nicht?

• Ein Neuaccount (20.5. angemeldet) gibt sich einen "programmatischen" Nick und schreibt einige Male in entsprechenden Tierartikeln.

• Die edits sind kaum verbessernd, manchaml sinnlos und einige Male verschlechternd, so dass sie revertiert werden (Beitragsliste ist kurz genug, um das nachzuprüfen auch ohne bestimmte Diffs).

• Entscheidend aber: unmotiviertes Auftauchen auf einem "Jesus"-Thema, das wie man auf der Disku leicht erkennt, umstritten war/ist.

• Dort wird unbegründet Partei ergriffen ("Übergewicht" eines Autors wäre nur richtig, wenn der Artikel bloß dessen Meinung darstellte und übernähme statt nur zu referieren, was er und andere referieren - Letzteres ist offensichtlich der Fall), obwohl die Disku seit längerem ruht und keine Artikelversion strittig war.

• Dann wird ohne Abwarten einer Reaktion eine Überschrift so geändert, dass damit ein Revert unvermeidbar wird. Denn es ist natürlich unüblich und erst Recht POV, wenn man einzelne Autoren ohne sachlichen Grund in einer Überschrift hervorhebt. Stand der Artikeldisku war ja nicht, dass Theißen ungenügend hervorgehoben ist, sondern im Gegenteil, dass andere Autoren ggf. ergänzt werden sollen und dieser Autor nicht als einziger referiert wird/werden soll.

• Die Reverts werden dann mit provozierenden Versionskommentaren rerevertiert.

Aus diesen beobachtbaren Verhaltensweisen kann man sich auch ohne Kenntnis des Benutzers genug zusammenreimen, was da wohl hintersteckt und zu erwarten ist.

Wenn du weitere Aufklärung brauchst, schicke ich dir gern mal eine Mail auf Anfrage. Hier nur der Tip, dir auch mal die Diskussion:Jesus von Nazaret auf vergleichbare "Theißen"-Reklamationen durchzuschauen. Sie sind leicht zu finden und dann kannst du auch schon ermessen, welche Störenergie hinter der Vielzahl der Socken steckt, die dieser Chaot ständig neu anmeldet für die immer gleichen Störmanöver. Es ist sein Spiel.

Zum Spiel gehört, dass auf rechtzeitige VM-Meldung fast immer irgendwelche Seitenkommentare von anderen Jesusfreund-Gegnern kommen, die zwar nichts beizutragen, aber umso lieber mitzustänkern haben, einen in ewiges Neubegründen von sattsam Bekanntem nötigen und dann den edit war der Sperrumgehungssocke fortsetzen. Dies wird übrigens durch das zögerliche AGF am falschen Ort begünstigt. Ich denke nicht, dass es einem neuen Admin gut zu Gesicht steht, diese projektschädigenden Spielchen zuzulassen und damit zu fördern. Jesusfreund 14:59, 21. Mai 2008 (CEST)

Auch sowas gehört zum Spiel. Schaut man sich die Beiträge dieses Accounts durch und vergleicht sie mit denen von Benutzer:Bertram, dürfte auch einiges klar werden. Es ist ein Rattenschwanz ohne Ende, dem man nur durch nicht-lange-Fackeln beikommt, auch wenn er noch so harmlos daherschleimt. Ich bin seit vier Jahren dabei, war Admin und weiß wovon ich rede. Jesusfreund 15:19, 21. Mai 2008 (CEST)

Deine Meinung! Ich stehe auf folgendem Standpunkt: Derjenige Benutzer, der inerhalb eines allgemeinen Bereiches (z.B. VM, SLA u.ä., nicht Benutzerdisk. usw) einen Admin um Erledigung bittet, sollte seinen Antrag nachvollziehbar und transparent begründen. Der Fall ist m.E. nicht so offensichtlich, wie du ihn gerne sehen möchtest. Der bloße Link auf die Benutzerbeiträge war für mich nicht hilfreich. Dies kann zudem die Vorlage:Benutzer besser. Ich habe keine Lust, mir jeden Edit bzw. Editkommentar des Benutzers anzusehen und zu prüfen, ob dieser als Provokation angesehen werden könnte. Auch lasse ich mich nicht durch die Unterstellung von Naivität oder bescheuertem Zögern vor irgend einen Karren spannen, egal in welche Richtung dieser fahren will. Ich muss die verhängte Sperrung rechtfertigen, vor den anderen Benutzern und meinem Gewissen. Daher gilt für mich in dubio pro reo. Ich werde diese Linie weiter verfolgen. Wenn wir hier unterschiedlicher Meinung sind, ist das für mich kein Problem und für dich hoffentlich auch nicht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:44, 21. Mai 2008 (CEST)

PS: Dass du Admin warst, war mir bekannt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:44, 21. Mai 2008 (CEST)

Natürlich meine Meinung, wessen sonst. Ich habe sie auf der VM sofort nach deiner Nachfrage mit zwei konkreten edits und Hinweisen auf weitere konkret begründet und diese edits dann hier erläutert, da du offensichtlich nicht bereit oder fähig warst, sie dir selber anzuschauen.

Deswegen lasse ich mir nicht von dir sagen, meine VM-Meldung sei nicht nachvollziehbar und transparent begründet gewesen. Das musst du dann schon etwas genauer erklären, was daran für dich nicht nachvollziehbar war. Denn für drei andere Admins war es das sehr wohl und sie konnten die genannten Diffs sehr wohl einordnen und prüfen.

Deine Unterstellung, ich wollte bloß Erfüllungsgehilfen und dich "vor meine Karre" spannen, war durch nichts begründet und ich weise das als unverschämt zurück. Für mich gilt nämlich AGF mindestens genauso wie für gemeldete und leicht erkennbare Trollsocken. Ich will einfach nicht jedesmal Romane schreiben müssen, bloß weil einige Admins anscheinend zu faul sind ihren Job zu machen. Klar?

Für die Zukunft empfehle ich, die Bearbeitung von Anträgen, bei denen du dich dem Antragsteller gegenüber offensichtlich irgendwie befangen fühlst, anderen zu überlassen. Sonst ist der nächste Ärger vorprogrammiert. Ich bleibe nämlich bei meiner Linie, den Leuten ihre Fehleinschätzungen genau zu erklären, und wenn es ihnen zu den Ohren rauskommt. Anders geht es anscheinend nicht. Also beschwer dich nicht, da du das ja mit deinen Rückfragen so haben wolltest. Jesusfreund 16:58, 21. Mai 2008 (CEST)

Ich habe mich ganz konkret auf deinen einen Antrag bezogen, mehr nicht. Und wie LKD oben geschrieben hat, ist ein wenig Hintergurnd zur Einschätzung hilfreich. Das hat auch nichts mit Nachhilfe zu tun. Wer den Antrag stellt, muss begründen. Die fehlende Begründung könnte ich auch als deine Faulheit auslegen. Klar?

Was den Antrag (oder deine Person) angeht, war ich überhaupt nicht befangen, eher auf deiner Seite. Aber man wird doch mal nachfragen dürfen, ohne hier gleich als unfähig oder faul angegriffen zu werden?

Fazit: Die Argumente wurden ausgetauscht, daher ist hier EOD. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:42, 21. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Spielsystem (Volleyball)

Hallo, erklär mir doch mal bitte, was für Dich der Löschgrund war? Die LA-Begründung würde ich nicht als solche bezeichnen, das ist eher ein Power-QS-Wunsch (und eine Löschung damit für mich recht willkürlich). Mit dem Argument kann man die halbe WP auf den LK vorbeischicken, und das ist nicht im Sinne des Erfinders. QS oder QS-Sport fände ich angebrachter. -- Ebcdic 20:12, 21. Mai 2008 (CEST)

Gerne: Der Artikel hat zu Volleyball#Mannschaft, Läufersystem, 4-0-2-System und 5-1-System keinen wesentlichen Mehrwert. Wenn du allerdings willst, verschiebe ich ihn dir in deinen BNR, so dass du die Inhalte bei Volleyball in einem ensprechenden Abschnitt einbauen kannst. Dann könntest du die anderen Mini-Artikel gleich mit einbauen und Redirects daraus machen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:29, 21. Mai 2008 (CEST)

Seit wann werden Redundanzen (kein wesentlicher Mehrwert) in der LD statt in der Redundanz bearbeitet (oder auch eben nicht)? Das ist m.E. nicht das zutreffende Verfahren, sondern Mistbrauch der LD, damit kann man auch Informationen in den Orkus befördern. M. E. ist das kein zutreffender Löschgrund, das sollte ein Admin, auch ein Frischgebackener, erkennen können und eine Löschung eigentlich ablehnen (kein Löschgrund gem. RK). Wobei der Einwand natürlich auch und in erster Linie den LA-Steller betrifft.--Ebcdic 03:37, 22. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Jörg Bobsin

Da taucht endlich mal ein Admin in der LD auf, die schon Opfer forderte, stellt LAE1 fest --- und lässt den Artikel trotzdem in der LA! Ganz großes Tennis, für das es welchen Grund gibt? Ache, egal, bin ja nur IP. --84.171.254.253 12:31, 22. Mai 2008 (CEST)

ah, als SLA->LA-Umwandler. Damit geklärt, obiges idiotisch und mit der Bitte um Entschuldigung meinerseits zu missachten. Sorry. --84.171.254.253 12:33, 22. Mai 2008 (CEST)

Eben: Als Partei in der Diskussion möchte ich die LD nicht beenden. Wenn dies jemand anderes gemäß LAE macht (auch gerne eine IP), wäre das in Ordnung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:36, 22. Mai 2008 (CEST)

kannst du aber evtl.einen deiner KOllegen animieren -ich habe den erneut oben eingestellten Beitrag reverted... es nervt. --84.171.254.253 16:57, 22. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie:Ort in der Schweiz

Bitte werte das hier mal richtig aus und eröffne eine entsprechende Anfrage unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange. Seiten wie Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2008/Mai/5 sind keine reinen Löschdiskussionsseiten, sondern allgemeine Diskussionsseiten zu Kategorien. Dort werden eben auch solche Sachen besprochen und am Ende entschieden. 83.76.148.167 19:22, 19. Mai 2008 (CEST)

Hallo, Danke für den Hinweis. Es gibt nur leider keinen geeigneten Bot-Auftrag, der das Ergebnis der Löschdiskussion umsetzen könnte. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 06:57, 20. Mai 2008 (CEST)

Hallo, Neuadmin :) Ich vermute, du hast die Anfrage zur Kategorie:Ort in der Schweiz falsch interpretiert.

• Erstens war das natürlich kein Löschantrag, aber alle Katanfragen erscheinen nun mal bei den Löschkandidaten.
• Zweitens sehe ich durchaus einen Konsens: 11 Benutzer waren dafür, nur Benutzer:Saltose und Benutzer:Matthiasb hatten Bedenken. Die von Saltose konnte ich IMO ausräumen, da mehr Orte ohnehin direkt in die Kantonskategorien eingeordnet sind, nicht aber in der Kategorie:Ort in der Schweiz (zB Campocologno). Die Bedenken von Matthiasb betrafen die alte Sache Orte vs. Gemeinden, zu der es schon einige Bildschirmmeter Diskussionen gab, hier aber keine Rolle spielen – zumal es auch die Kategorie:Schweizer Gemeinde gibt.
• Drittens ist der richtige Botauftrag,

Bot: Kategorie:Name1 leeren  
Aus allen in Name1 einkategorisierten Seiten wird der Kategorisierungsverweis auf Name1 entfernt

weil mehr als die Kategorie zu leeren muss der Bot nicht tun.

Hoffentlich war das nun einigermaßen verständlich. Gruß -- NCC1291 22:51, 21. Mai 2008 (CEST)

Mich hat die Einleitung "Eigentlich kein Löschantrag" irritiert. Zudem habe ich vermutet, dass durch den o.g. Bot-Auftrag dann einige Artikel ohne Kategorie wären, was sicherlich auch nicht sinnvoll wäre. Aber wenn ihr euch einig seid, dann könnt ihr das auch ohne Admin-Entscheidung umsetzen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:08, 22. Mai 2008 (CEST)

Naja, wenn ein Admin schreibt "kein Konsens" wird der Bot-Betreiber dem Wunsch nicht unbedingt nachkommen. Ich könnte nur in "meinem" Bereich WP:WpG nochmals nachfragen und mich dann um die Botsache kümmern, wenn von deiner Seite ein OK kommt. -- NCC1291 12:55, 22. Mai 2008 (CEST)

Ja, solange keine Artikel ohne Kategorie bleiben, könnt ihr es m.E. umsetzen. Ggf kannst du den Bot-Betreiber auf diese Diskussion verweisen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:28, 22. Mai 2008 (CEST)

Ich werde es dann bei den Botaufträgen einordnen. Ohne Kategorie wird wohl kein Artikel enden, aber nach erfolgtem Botlauf sehe ich natürlich trotzdem die Spezialseite der nicht kategorisierten Artikel durch. --NCC1291 08:50, 23. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Beyerdynamic logo.png

Warum wurde die Bitmap-Version gelöscht? War es nicht bisher Konsens, PNG/GIF/JPG zu erhalten, für den Fall, daß es bei der Weiternutzung von SVG Darstellungsprobleme gibt? -- Smial 11:24, 23. Mai 2008 (CEST)

War es? Wenn ja, bitte ggf belegen, dann würde ich es wieder herstellen. Da die Datei allerdings nirgendwo mehr eingebunden war, wäre ein Fehlen nicht wirklich tragisch. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:28, 23. Mai 2008 (CEST)

Kannst du mir belegen, wo entschieden wurde, daß Bitmaps gelöscht werden, falls ein SVG existiert? Dann lese ich dort gerne nach. -- Smial 11:41, 23. Mai 2008 (CEST)

Danke für die Antwort, hab es anderweitig gefunden. BTW: Das SVG ist nicht mit dem png identisch. Aber egal. -- Smial 01:57, 24. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Änderung Vorlage:Polizeidienststellen_in_Hessen

Hallo Wo st 01, du hast die Überschrift von Polizeidienststellen in Polizeibehörden geändert! So hatte ich es zunächst auch vor, das Hessische Gesetz über die öffentliche Sicherheit und Ordnung (HSOG) spricht aber expliziet in § 91 von Polizeidienststellen und unterscheidet diese dann in Polizeibehörden und Polizeieinrichtungen, wobei es in Hessen derzeit nur eine Polizeieinrichtung gibt! Ich würde das dann gerne wieder ändern! Gruß --Micha 13:32, 23. Mai 2008 (CEST)

Alles klar, danke für den Hinweis. Man muss sich m.E. nicht zwingend an die Namensgebung aus dem Gesetz halten, wenn es die Verständlichkeit erhöht. Eine gesetztesgleiche Bezeichnung ist aber immer in Ordnung. Wenn du es wieder zurück ändern möchtest, könntest du diesen Hinweis vielleicht auch auf die Diskussionsseite der Vorlage setzen, so dass andere Benutzer von der Rechtslage Kenntnis erlangen können (oder auskommentiert im Quelltext). Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:58, 23. Mai 2008 (CEST)

Habs geändert und darauf hingewiesen! Danke --Micha 19:37, 23. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Edit-War zwischen TZV und K4ktus

Hallo Wo st 01,

du hast die beiden User TZV und K4ktus gstern wegen dem WAR im Artikel RBMK gesperrt. Ich möchte dir nur sagen, das sich ein anderer User auch über K4ktus beschwert hat, da er die Meisten teile aus seinem Artikel gelöscht hat. Ich schätze K4ktus als einen Vandale ein, der glaub Wikipedia gehört ihm.

Mit freundlichen Grüßen --RBMK-1500 13:56, 23. Mai 2008 (CEST)

Hallo,

Beide haben sich gegenseitig seit Apri die Edits revertiert. Ein Einlenken war von beiden Seiten nicht zu erkennen. Daher verdienten beide m.E. mal eine Pause. Die eine Stunde war ja eher symbolisch. Wenn man unterschiedlicher Meinung ist, dann gehört dies auf die Diskussionsseite. Wenn du der Ansicht bist, dass Benutzer:K4ktus ein Vandale ist, dann melde ihn - unter Angabe eindeutiger Difflinks - dort. Gruß und schönes Wochenende. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:04, 23. Mai 2008 (CEST)

du kannst die beiden lemmas wieder entsperren. wenn auch noch kein direkter konsens herrscht --k4ktus 16:25, 23. Mai 2008 (CEST)

Der Artikel MKER wurde jetzt von mir entsperrt. Ich vertraue darauf, dass ihr euch ab sofort vorher auf der Diskussion einigt. Er bleibt unter Beobachtung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:44, 23. Mai 2008 (CEST)

Habe mal eine Allgemeine Frage: Wie soll ich jetzt reagieren, wenn jemand etwas ändert ohne das er Quellen angibt. War ja gestern der fall. Für das Rückgängig machen wurde ich gesperrt. Aber so weit ich weis sollte man es doch rückgängig machen, da es sonst nicht Nachvollziehbar ist, oder? Was soll ich denn jetzt das nächste mal tun? Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 17:56, 23. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Löschen von Fax (clown) Kategorie:Clown

Dieser Beitrag wurde gelöscht von Leuten, die von der Materie Musik-Clown leider keine Ahnung haben. Wenn der Beitrag vielleicht unbeholfen geschrieben war, so stimmte aber alles. Auch ist der Artikel nicht als Werbung anzusehen. Von den echten großen Musical-Clowns wie Nuk,Fypsilon,Joco etc. ist Fax der letzte, der noch existiert. Vielleicht ist mein Artikel auf meiner Benutzerseite besser? Ich weis es nicht. Aber in Kategorie:Clown sollte er schon erwähnt werden.Seine große Zeit war zwischen 1969 und 1996. Im Hansa-Theater Hamburg begeisterte er noch November 2001 das Publikum. Danach kümmerte er sich um seine alte Mutter bis zu ihrem Ableben Sommer 2006. Inzwischen nimmt er äusserst selten ein Angebot an. Er hat es auch nicht mehr nötig. Daher ist die Unterstellung Werbung irrelevant. Gruß--Mc.sovereign 23:43, 19. Mai 2008 (CEST)

Um es kurz zu machen: Wir hatten vor längerer Zeit schon mal genau über diesen Artikel gesprochen. Damal hatte ich dir bereits versucht zu erklären, dass die Relevanz aus dem Artikel hervorgehen muss. Hintergrundwissen kann und darf von keinem Autoren als Bekannt voraus gesetzt werden. Da die Relevanz aus dem Artikel nicht erkennbar war, habe ich ihn gelöscht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:15, 21. Mai 2008 (CEST)

Hallo! Ja, ich kann mich erinnern, dass Du mir eventuell helfen wolltest. Mein allererster Artikel,der "blitzgelöscht" wurde,war der wohl beste, da ich vorher andere Artikel über andere (z.T. mir bekannte) Künstler mal gelesen habe. Nun denn... Lies mal bitte den Bericht in meiner Benutzerseite und gebe mir da bitte Verbesserungstipps. Ich bin kein Schriftsteller. Aber ich habe hier, mit Verlaub, schon schlechtere Beiträge gelesen. Freundliche Grüße,--Mc.sovereign 23:58, 22. Mai 2008 (CEST)

Die Hinweise, die ich dir damals gegeben habe, sind immer noch gültig. Der Artikel Benutzer:Mc.sovereign/Fax (Clown) entspricht immer noch nicht den Grundsätzen von WP:ART und WP:BIO. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 06:30, 23. Mai 2008 (CEST)

Dann gib mir bitte mal Tipps.Ich habe hier schon Beiträge gelesen, die genauso diese Kriterien nicht erfüllen, zum Teil sogar Unwahrheiten enthalten.Gruß--Mc.sovereign 13:35, 23. Mai 2008 (CEST)

Der Verweis auf andere Artikel gilt hier als unhöflich und ist wenig hilfreich, da er im konkreten Fall nicht weiterhilft. Bitte lies dir WP:BIO und WP:WSIGA durch und handel entsprechend. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:51, 24. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Meinung zur BMI-Geschäftsbereich-Vorlage

Hallo Wo st 01, ich hätte gerne mal eine Unabhängige Meinung zur Vorlage:Navigationsleiste_BMI-de. Dort hatte ich auch bereits aufgelöste, oder Umbenannte Artikel drin, die im Geschäftsbereich des BMI waren. Diese wurden jetzt von einem anderen Benutzer rausgenommen. Ich habe ihn noch nicht drauf angesprochen, wollte erstmal eine andere Meinung dazu einholen. Sollen solche Navileisten alle möglichen Artikel enthalten oder nur die aktuellen? Gruß und schönes Wochenende --kandschwar 12:02, 23. Mai 2008 (CEST)

Hallo Kandschwar,

wenn man "ehemalige" Bereiche in der Vorlage belässt, müssten konsequenterweise alle aufgelösten Behörden im Geschäftsbereich nachgetragen werden. Dies würde die Vorlage m.E. nicht übersichtlicher machen. Hier reicht ggf. eine Liste der ehemaligen Bundesoberbehörden im Geschäftsbereich des BMI. Dir auch! -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:23, 23. Mai 2008 (CEST)

Danke für die Antwort. Aber gibt es denn so viele aufgelöste / ehemalige Behörden im Geschäftsbereich? Gruß kandschwar 16:26, 23. Mai 2008 (CEST)

Keine Ahnung: Das müssten wir dann noch recherchieren. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:18, 24. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Ratschlag

Hey,

Danke für deinen Ratschlag. Ich war jetzt die Woche nicht zuhause - deshalb auch nicht online - und war mir nicht sicher, ob mein Accout noch existiert. Aber du musst schon zugeben, dass es einen Fuxteufelswild machen kann, wenn etwas einfach abgelehnt wird, und das ohne Begründung. Ist das irgendwie verständlich? Liebe Grüße, --Kamaluk 14:34, 25. Mai 2008 (CEST)

Gerne geschehen. Wenn du die Gründe nicht nachvollziehen kannst, dann kannst du den löschenden Admin ansprechen und nach einer Begründung fragen. War dein Artikel dann nicht auch in der Löschprüfung? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:39, 25. Mai 2008 (CEST)

Ja klar. Aber.. kannst du mir bitte noch folgendes erklären? Müssen die drei Punkte der RKs erfüllt werden? Weil komischerweise meiner Ansicht nach tut das der Artikel (bzw. der Verein) doch. (Die Punkte waren das finale Statement bei der letzten.. Diskussion ;). Das ist einfach die Kopie von ner anderen Erläuterung

• überregionale Bedeutung -> keine poltische oder sonstwelche Bedeutung über den Kreis der Mitglieder hinaus zu erkennen

Zu unseren Seminaren kommen zu 70% Nicht-Mitglieder, und Überregional in dem Sinne, dass wir z.B. ein Bodenseecamp haben, wo wir mit Österreich, BW und der Schweiz zusammenarbeiten bzw. dies eine Gemeinschaftsorganisation ist.

• besondere mediale Aufmerksamkeit -> ab und zu mal in einer Zeitung zu stehen reicht da nicht

Was meinst du mit ab und zu? Soll das heißen, es muss dauernd was drin stehen? Tag-für-Tag?

• besondere Tradition oder signifikante Mitgliederzahl. -> könnte älter als 150 Jahr oder mehr als 10.000 Mitglieder bedeuten.

Liebe Grüße, Kamaluk 14:50, 25. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:Avobert/Rauschmessung

Herzlichen Glückwunsch, Wo_st_01,
Leute zu vergraulen gehört ja durchaus zum Wikipedia-Geschäft mit dazu, aber wann hat man schon mal Gelegenheit, echte Prominenz zu vergraulen! Dir ist sowas am 6. Mai 2008 gelungen. Da hast du Alexander von Obert [5] gezeigt, was für ein blöder Trottel er ist. [6], [7]
Es ist saublöd, wenn sowas passiert. Ich möchte dir dringend empfehlen, mit solchen Situationen umsichtiger umzugehen. Wenn sich von Obert bei dir statt auf der Diskussionsseite auf der Seite Benutzer:Wo_st_01/Eigene_Spezial meldet, dann ist das Ungeschicklichkeit, aber ganz sicher kein Vandalismus. Außerdem lässt sich leicht nachvollziehen, dass es auf seiner Seite ein "Ich glaub ich steh im Wald"-Gefühl gegeben haben muss. Er hat ja für das Artikel-Verschieben überhaupt keine Begründung geliefert bekommen. Er hat lediglich mitgeteilt bekommen: bitte im WP:BNR fortsetzen (und warum, bitteschön?) -- Kerbel 22:58, 25. Mai 2008 (CEST)

Danke für deine "Empfehlung", aber leider bist du nicht ganz im Bilde. Vermutlich hast du nur dies hier gelesen.

1. Hast du eigentlich bemerkt, dass seine Diskussionsseite gelöscht wurde? Ich hatte dort einen Hinweis auf die Verschiebung und eine Begründung hinterlassen. Wenn du mal nachsiehst, kannst du erkennen, dass die Vorlage:Verschoben von mir stammt, da mich das unkommentierte Verschieben auch stört. Nach einer Antwort habe ich ihm sogar weiter Tipps gegeben.
2. Mein Editkommentar "Vandalismus" bezieht sich zudem nicht auf den Benutzer Avobert, sondern auf den gesperrten Thomasissimus, der kurz nach Avoberts Eintrag zufällig auf der gleichen Seite vandaliert hat (siehe dein Difflink).

Ich habe versucht, ihn weiter zu halten. Wenn sich Avobert allerdings entscheidet, nicht mehr weiterzumachen, dann ist das seine freie Entscheidung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 06:56, 26. Mai 2008 (CEST)

Okay. Ich nehme alles zurück. Ich gehe dann also dazu über, das als ein Wikipedia-Problem zu sehen und nicht als ein Wo_st_0-Problem.

• Die Leute, die bei WP Verantwortung übernehmen, sind nicht scharf darauf, allen Leuten immer wieder alles neu zu erklären. Man greift daher gerne auf Vorlagen zurück. Für Leute, die WP nicht so gut kennen, sieht sowas aber nach kühlem Staatsapparat aus und sie fühlen sich abgeschreckt.
• Es handelt sich zuletzt auch um einen Streit, der in der Struktur von Wikipedia angelegt ist. Der Artikelnamensraum wird geichzeitig zum Weiterentwickeln von Inhalten verwendet und auch zum Präsentieren von fertigen Inhalten. Für manche Leute wird immer der eine Aspekt im Vordergrund stehen, für andere der andere. -- Kerbel 08:13, 26. Mai 2008 (CEST)

Klar, man kann immer ein Haar in der Suppe finden, wenn man nur lange genug sucht. Die Vorlage war eine von vier Versuchen, ihm zu erklären, was schief gelaufen ist. Ich habe ihm gleichzeitig erklärt, dass es vermutlich zu einer BK kam und wie so etwas passiert. Dann habe ich ihm eine Betreuung angeboten. Soll ich um seine Mitarbeit betteln? Jeder Versuch einer Hilfestellung wurde trotzig abglehnt. Das einzige was kam, waren patzige Antworten. Er hat sich wie ein beleidigtes Kind verhalten, dem das Spielzeug weggenommen wurde. Irgendwann ist dann auch mal Schluss. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:32, 26. Mai 2008 (CEST)

<BK> Nach einer Antwort habe ich ihm sogar weiter Tipps gegeben. Das hatte ich zunächst überlesen. Also gut, wenn ihr sogar über die Sache beraten habt, dann habe ich zuletzt den Eindruck, dass das Problem auf der Seite von Alexander von Obert gelegen hat. Kann sein, dass bei ihm eine Ablehnung gegenüber WP durchgekommen ist, die vorher auch schon in seinen Sachen angelegt war. -- Kerbel 08:46, 26. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] martin donelly

Hallo. Warum wurde der Artikel gelöscht? Keine Relevanz oder andere Kriterien? Wenn´s andere Kriterien sind, kann ich´s nochmal überarbeiten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Whizzy81 (Diskussion • Beiträge) 15:29, 26. Mai 2008)

Weil es den Artikel unter der korrekten Schreibweise Martin Donnelly schon gab. Dein Artikel Martin Donelly wurde inhaltlich übernommen, sofern es neue Information war. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:35, 26. Mai 2008 (CEST)

Ah ok. Whizzy81

[Bearbeiten] RR-Emblem_col2.png gelöscht

Lieber Wo st 01

Du hast wohlwollend die Grafik RR-Emblem_col2.png gelöscht und durch das schlecht vektorisierte Bild Royal_Rangers_N.svg ersetzt.

Als ehemaliger Webmaster der Royal Rangers hatte ich damals eine von der RR-Bundesleitung genehmigte Version hochgeladen.

Seit dem der Benutzer Xavax das vektorisierte (Royal_Rangers_N.svg) Bild hochgeladen hatte, gab es einige Diskussionen in den entsprechenen Diskussionsplattformen der beteiligten User des Themas Royal Rangers und der Diskussionplattform für Urheberrechtsfragen. Es wurde mehrmals darauf hingewiesen das die vektorisierte Version nicht von den Royal Rangers stammt und nicht von dessen Bundesgremium freigegeben worden ist.

Die vektorisierte Version stellt das Royal Rangers Emblem vollkommen falsch dar: Alle Proportionen der Windrose stimmen nicht, die Farben richten sich nicht nach den vorgegeben HKS-Werten, Nicht nur das eine falsche Schriftart für den Schriftzug verwendet worden ist, der Schriftzug zeigt eine falsche Laufweite und Kerning auf. Die Copyrightangabe ist in einer serifen Schrift. :-( Das Emblem ist geschützt [8]

Die Bundesleitung prüft rechtliche Schritte und wird sich in absehbarer Zeit an das OTRS-Team wenden. Bis dahin bitte ich Dich das korrekte Emblem freundlicherweise wieder freizugeben und das nicht authorisierte, ohne Urheberangabe, nicht von den Royal Rangers stammende Royal_Rangers_N.svg zu löschen. -- Ranger2000 15:44, 26. Mai 2008 (CEST)

Hallo Ranger2000, danke für den Hinweis. Vieleicht erstmal etwas grundsätzliches zur Information. Die Drohung mit rechtlichen Schritten wird bei Wikipedia nicht toleriert und kann ggf zur Sperrung des Accounts führen (siehe WP:KPA). Ich habe die Sache unter WP:UF angesprochen. Bitte beteilige dich dort an der Diskussion. Bis zu einer Entscheidung bitte ich dich um Geduld. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:12, 26. Mai 2008 (CEST)

(Einmisch) Hallo Wo st 01! Der Hinweis durch Ranger2000 war kein persönlicher Angriff gegen dich, es war lediglich der Hinweis, dass die Bundesleitung der Royal Rangers rechtliche Schritte wegen Verstoß gegen geltendes Recht (hier: Markenrecht) prüft und sich in absehbarer Zeit an das OTRS-Team wenden wird, versehen um die Bitte das korrekte Emblem freundlicherweise wieder freizugeben und das nicht authorisierte, ohne Urheberangabe, nicht von den Royal Rangers stammende Royal_Rangers_N.svg zu löschen.--Manuel Heinemann 16:56, 26. Mai 2008 (CEST)

Kein Problem, ich hatte es auch nicht als Angriff gegen mich gesehen, war eher generell gemeint. Sorry für das Mißverständnis. Was die Sache selbst angeht, so ist hier alles geklärt. Dem Bild fehlt zur Geltendmachung des Urheberrechtes die nötige Schöpfungshöhe. Dies ist aber das "Verschulden" von Ranger2000, der das Bild mit dieser Lizenz hochegladen hat. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:07, 26. Mai 2008 (CEST)

Das Einfachste würde es wohl sein, dass wir uns an die Devise “Abwarten und Tee trinken” halten - Soll sich doch erst mal das OTRS-Team um das Ganze kümmern. Jedoch ist damit leider den Royal Rangers noch nicht geholfen, da die beiden vektorisierten Grafiken Bild:Royal Rangers N.svg und Bild:Royal Rangers.svg nicht der Grundintention der Royal Rangers (Bebilderung des enzyklopädialen Artikels OHNE die Möglichkeit einer einfache Weiterverarbeitung durch Dritte) bei der Grafik Bild:RR-Emblem_col2.png entsprechen. Schöpfungshöhe hin oder her, leider ist noch niemandem wirklich weitergeholfen. Im Grunde echt bedauerlich - steht doch „wiki“ im Hawaiischen für „schnell“.--Manuel Heinemann 17:26, 26. Mai 2008 (CEST)

Was heist nicht geholfen: mit der Freigabe zur Nutzung ohne Schöpfunghöhe besteht kein Urheberrecht. Es wäre lediglich zu prüfen, ob dies nachträgliche Markierung zur Schöpfungshöghe durch einen Dritten zulässig war. Aber ansonsten stimme ich dir zu. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:55, 26. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Richard Ott

Hallo Wo st 01, danke dafuer, dass Richard Ott jetzt in die Wikipedia eingetragen wurde. Ich will seinen Personennamen noch mit der Deutschen Bibliothek verlinken, wo inzwischen ein Buch von ihm erfasst worden ist. Hast Du dafür mal ein Beispiel. Gruss Minimax16

Ich habe ihn eingetragen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:23, 25. Mai 2008 (CEST)

Was müsste den getan werden um die Bildrechte an http://www.arnsteiner-patres.de/typo3temp/pics/f102b51795.jpg zu klären. Würde es reichen, wenn ich beim Betreiber der Webseite anfrage und die Erlaubnis einhole, dass Bild wieder in die Commons der Wikipedia einzutragen. Und wie würde ich dann dort glaubhaft machen können, dass der Eigentümer der Bildrechte in Wikipedia der Veröffentlichung zugestimmt hat. --Minimax16 22:34, 28. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Dein Mentee HDHess

Hallo Wo st 01! Ich habe deinen neuen Mentee HDHess begrüßt und in seinen Anfängen in der Wikipedia begleitet. Hauptsächlich ging es um einen Artikel zu einem Tennisverein, den HDHess eingestellt hat. Dieser wurde mittlerweile in seinen BNR verschoben (Benutzer:HDHess/Tennisclub 1904 Blau-Schwarz e. V. Düsseldorf‎). Dort soll der Artikel verbessert und fertiggestellt werden. Um dich auf dem laufenden zu halten, habe ich mit Genehmigung von HDHess eine seiner e-Mails an mich auf der dortigen Artikeldisk veröffentlicht. Solltest du weitere Fragen zur bisherigen Diskussion / zum bisherigen Kontakt haben, wende dich gern an mich. Beste Grüße, --Operarius adloqui 09:33, 28. Mai 2008 (CEST)

Hallo Operarius,

Danke für deinen Hinweis. Wenn du zum Artikel beitragen möchtest, dann gerne. Ich will mal versuchen, mit HDHess die grundsätzliche Relevanz zu klären, bevr wir hier weiter Zeit und Mühe investieren. Aufgrund der LD könnte es sein, dass diese besteht. Wir werden sehen... Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:38, 28. Mai 2008 (CEST)

Werde gerne weiterhin mitarbeiten. Stehe ja auch mit HDHess in Kontakt. Ich denke auch, dass die (historische) Relevanz durch die Teilnahme an der seinerzeit zweithöchsten Spielklasse gegeben ist. Grüße, --Operarius adloqui 15:13, 28. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Arvato systems

Hi!

Ich habe gesehen, dass du heute den Artikel über arvato gelöscht hast. Ich habe den Artikel leider nicht gesehen und kann deshalb nichts über das Marketinggeblubber sagen. Die Firma ist allerdings gem. der RK für Wirtschaftsunternehmen auf jeden Fall relevant. Das Unternehmen ist die IT-Tochter von Bertelsmann. Ich würde den Artikel überarbeiten und wikifizieren.

Ciao --Jens 12:56, 28. Mai 2008 (CEST)

Vertrau mir, diesen Artikel wolltest du nicht sehen. Es war 125% "Marketinggeblubber", der Ersteller wurde zwischenzeitlich als Werbespammer gesperrt. Dies soll dich nicht daran hindern, einen neuen Artikel anzulegen. Bitte beachte, dass Tochterunternehmen sehr oft in den Artikeln der Mutterkonzerne eingebaut werden. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:04, 28. Mai 2008 (CEST)

Mach ich, Danke. --Jens 14:03, 28. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Deine Nachricht

Du .. ich hatte das schon gesehen. Auch danke für das schnelle Einschreiten, obwohl ich den Themenringaspekt nach wie vor als nicht beseitigt sehe. Leider hat nach Dir Benutzer:XV HTV 1352 alle Deine Einbindungen wieder durch 3 KB HTML-Code ersetzt. Da ich nicht reverten wollte habe ich gegen diese neue Form der Einbindung vereinzelte Löschanträge gestellt. -- Triebtäter 22:20, 28. Mai 2008 (CEST)

OK, dann sei es drum... Ich verstehe diese Form der Doppel-Einbindung zwar nicht, aber ich kriege deswegen auch keine grauen Haare. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:22, 28. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Bitte um Entsperrung

Dundak hat mich jetzt für sieben Stunden gesperrt. Sehr verhältnismäßig dafür, dass Liesel für ihre Beleidigung "Stoppt den Wahnsinn." acht Stunden gekriegt hat. Er unterstellt mir Retourkutschen. Das ist genau nicht der Fall. Dass der Themenringvorwurf berechtigt ist, beweisen Beiträge u.a. von Jergen und Portous in der Löschdiskussion. Löschanträge deshalb können nicht als Retourkutsche (für was eigentlich) gewertet werden und sind schon gar kein Sperrgrund. Im Gegenteil, nach Felix Stembers kommenatrlosem Revert habe ich nicht mal nacheditiert. -- //tt

Habe ich auch gerade bemerkt. Ich habe mir in meiner kurzen Adminzeit vorgenommen, die Entscheidungen anderer Admins nicht einfach rückgängig zu machen. Ich würde dies auch nicht besonders gut heißen. Ich kann dir anbieten, Dundak mal anzuschreiben. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:52, 28. Mai 2008 (CEST)

HAb ich schin selbst gemacht. Mir wäre aber wohler, einen Dritten, der den Sachverhalt und den Verlauf kennt, mit dabei zu haben. -- 91.32.225.124 22:53, 28. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Mentorentreffen in Frankfurt

Hallo Wo st 01, du hast dich gerade aus der Liste ausgetragen… derzeit läuft unter Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen#Ein_anderer_Termin.3F eine Diskussion über einen alternativen Termin, da an dem Bisherigen uns wohl niemand das Büro aufschließen kann (war anscheinend teils nicht so ganz durchgeplant). Vielleicht hast du ja an dem neuen vorgeschlagenen Termin eher Zeit. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 19:59, 19. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich werde direkt mal nachsehen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:20, 19. Mai 2008 (CEST)

Ah, ist schon nachgefragt worden. Wollte ich auch gerade fragen, der endgültige Termin für Frankfurt M ist jetzt also der 14. Juni 2008. Würde mich freuen, dich zu sehen, --buecherwuermlein 16:35, 25. Mai 2008 (CEST)

Ähm, das heißt nein? --buecherwuermlein 21:37, 29. Mai 2008 (CEST)

Nein, im Sinne von "Vielleicht" ;-) Ich muss sehen, wie es mit der Arbeit aussieht. Danke für die Erinnerung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:38, 29. Mai 2008 (CEST)

Ok. War nur verwundert über die kommentarlose Archivierung. Gruß, --buecherwuermlein 21:41, 29. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Herzlichen Glückwunsch!

Meine herzlichen Glückwünsche zu soviel Handlungskompetenz. Solche Administratoren brauchen wir! Ich freue mich, dich gewählt zu haben. Sonst verteile ich bei den Kandidaturen - wenn ich dann mal mitstimme - meistens nur Contras. Stellst du dich eigentlich irgendwann zur Wiederwahl? --Torsten Bätge 22:43, 28. Mai 2008 (CEST)

Danke für das Vertrauen. Was die Widerwahl angeht, hatte ich ja schon während der Kandidatur Kritik einstecken dürfen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:54, 28. Mai 2008 (CEST)

Die Erkenntnis, dass das massenhafte Stellen von Löschanträgen auf Seiten, die eine bestimmte Navigationsleiste einbinden, kein Vandalismus sei, finde ich geradezu sensationell. Ich entnehme deiner hier verlinkten Seite, dass du dich einer Wiederwahl stellen wirst. Ich kann es kaum erwarten! --Torsten Bätge 23:08, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich stehe vielleicht etwas auf dem Schlauch: fehlt oben der <ironie>-Tag? Die Navileiste war als "Text" im Artikel und nicht über eine Vorlage eingebunden, weshalb die "Massen-LAs" gestellt wurden. Wie soll sich der Antragsteller helfen, wenn er die Navileiste als WP:TR empfindet? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:20, 29. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Sperre einer statischen IP

Hallo Wo st 01, ich stolperte vorhin über Deine Benutzersperre dieser statischen IP. Eine Sperre halte ich für gerechtfertigt, wenn es sich um Verstöße gegen WP:LIT handelt (also Spam, Werbung usw.), und es sei auch statthaft, wenn es sich nicht um Publikationen des Herder-Verlags handelt. Soweit alles ok. Allerdings habe ich eine Nachfrage zur Sperrdauer, die ich doch für problematisch halte. Meinst Du nicht auch, dass sich das pädagogisch geschmeidiger gestalten ließe, in der Art: zwei Wochen Auszeit, unter dem Versprechen, dass im Unternehmen mal klar kommuniziert wird, was Wikipedia ist? Wir brechen uns da sicher keinen Zacken aus der Krone. Gruß --DasBee 21:25, 29. Mai 2008 (CEST)

Hallo, das hatte ich auch erste erwogen, er war allerdings "Wiederholungstäter." Wahrscheinlich hat sich dein Eintrag gerade mit meiner Antwort auf der IP-Diskussionsseite überschnitten. Wenn die Antwort in unserem Sinne ausfällt, werde ich die Sperre wieder aufheben. Ich habe die Seite auf jeden Fall auf dem Radar und bin optimistisch, dass das ggf schon morgen behoben sein könnte. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:34, 29. Mai 2008 (CEST)

Ok, das ist wohl das beste Vorgehen. Besten Dank und Gruß --DasBee 21:40, 29. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] hilfe bei Kraftwerk Arzberg

hi, du kennst die generelle problematik die ich hier mit zwei anderen Usern habe. Magst du dort bitte mal kurz vorbeischauen. vielen dank --k4ktus 16:53, 30. Mai 2008 (CEST)

Warum? da ist doch noch nix passiert... Und du rufst schon die "Feuerwehr" ;-) -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:38, 30. Mai 2008 (CEST)

schau mal auf die diskussion. ich habs schon langsam satt wenn sich die beiden ständig gegen unsere Richtlinien stellen, sie aber an anderer Stelle mit aller Härte einsetzen. --k4ktus 17:41, 30. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Mentor braucht Hilfe ;)

Hallo Kollege, en-4 sagt mir, dass dein englisch besser als meins ist. Kannst du mal bitte schauen, ob ich hier grammatikalische oder sprachliche Schnitzer drin habe? Bin an sich der Meinung, dass es passen müsste, aber ich will das in ein paar Projekten verwenden, das wär doof wenn da Fehler drin wären. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 13:54, 30. Mai 2008 (CEST)

Hab schon mal etwas Korrektur gelesen *scnr* :) Grüße von Jón + 14:07, 30. Mai 2008 (CEST)

Jo, schon entdeckt, waren ja an sich nur kleinigkeiten (allerdings mehr als genug...). Aber neue Fehler hättest du nicht einbauen müssen *scnr* :-P --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 14:09, 30. Mai 2008 (CEST)

erledigt. Hoffe, es gefällt dir. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:21, 30. Mai 2008 (CEST)

Klar, danke euch zweien! --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 14:23, 30. Mai 2008 (CEST)

Hab nochmal ein bissel was geändert, was sollte man für das deutsche Wort "Bildunterschrift" verwenden? Im übrigen, falls es interessiert, Benutzer:Marcl1984/Babel ist nur noch der Quelltext, ne Vorschau gibt es unter Benutzer:Marcl1984/Babel1 --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 18:47, 30. Mai 2008 (CEST)

Caption, hätte ich auch so wissen müssen... --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 08:16, 31. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Edits in Odenwälder Gemeinden

Moinsen, könntest Du auf meiner Diskussionsseite mal kurz über meine Begründung zu meinen Edits in Odenwälder Gemeinden schauen? Reicht das als Erklärung oder soll ich noch mehr schreiben? Grüße! --Capaci34 21:37, 31. Mai 2008 (CEST)

PS: Solltest Du am 14. Juni zum Mentorentreffen nach Frankfurt kommen, würde ich Dich gern persönlich kennenlernen. Am Vorabend findet das allmonatliche Treffen der Frankfurter Wikipedianer statt, zu dem ich höchstwahrscheinlich auch da bin. Grüße, --Capaci34 23:08, 31. Mai 2008 (CEST)

Hallo, grundsätzlich eine gute Idee, wenn du bei den jeweiligen Artikeledits in der Zusammenfassung noch einen Hinweis hinterlässt (z.B. "Spritzehaus der Feuerwehr irrelevant, siehe hierzu meine Diskussion", dann passt das. Ich hoffe, dass ich zumindest den Freitag einrichten kann. Wäre schön, sich mal kennen zu lernen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:28, 1. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Kissimmee

Hallo, wenn du noch weitere Info's zur Stadt hast, kannst du sie bitte ergänzen. Ich selbst werde mal meinen Schwager fragen. Der wohnt nämlich in Kissimmee. Das kann aber noch ein paar Tage dauern. --Benutzer:Woehlecke, 23:15, 1. Jun. 2008 (CEST)

Warum schast du nicht einfach mal hier nach? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 06:56, 2. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:Felix König update

Hallo nochmal, nach dem du ja mich bereits mehrfach ermahnt hast, würde ich dich bitten dich um den oben genannten kandidat zu kümmern. in so ziemlich jeder diskussion schreibt er überflüssige oft aus dem rahmen fallende Kommentare. Der VA ist für sowas ja nicht gedacht. Links: 123 usw. --k4ktus 18:08, 26. Mai 2008 (CEST)

Da doppelt zu hier:Es ist alles wesentliche von den Admins gesagt worden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:03, 26. Mai 2008 (CEST)

hi, ich ma wieder :). muss ich mir sowas hier eigentlich gefallen lassen? das entspricht einer verleumdung... --k4ktus 20:36, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ja, es ist die Privatmeinung in einer Unterhaltung über dich aber nicht mit dir. Verleumdung ist etwas anderes. Bleib einfach gelassen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:48, 1. Jun. 2008 (CEST)

ich glaube schon das es ein verleumdung ist, da seine Tatsachenbehauptung, das ich vandaliere, falsch ist. Das nennt sich doch Verleumdung? --k4ktus 20:54, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ja, ich könnte auch mindestens so viele Diff-Links für K4ktus' Unverschämtheiten gegenüber mir bringen. Ich glaube aber nicht, dass das viel Sinn hat. @K4ktus: In Deutschland herrscht Meinungsfreiheit, wir haben dich schließlich nicht beleidigt. -- Felix König ✉ +/- 16:13, 2. Jun. 2008 (CEST)

Bitte klärt dies untereinander. Man kann auch in der Sache streiten, ohne gegenseitig persönlich zu werden. Hier ist EOD. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:42, 2. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:TZV

kannst du ihm mal klar machen das es nicht geht, das er überall ohne diskussion fehlende Quellen anmerkt. schau dir mal seine Beiträge an. --k4ktus 18:45, 30. Mai 2008 (CEST)

Sorry, aber das solltest du dann doch mal mit Difflinks belegen. So pauschal ist das etwas unbelegt. -- 19:01, 30. Mai 2008 (CEST)

kein ding: einmal, zweimal, #3, #4, #5 und ca. 10 weitere. Ich hab nix dagegen das man den Baustein setzt allerdings sollte man dann auch einen kommentar in der Diskussionsseite hinterlassen. M .E. VM aber ich darf ihn ja nicht mehr melden.--k4ktus 19:29, 30. Mai 2008 (CEST)

oder er hat den Baustein Profilarktisch gesetzt. --k4ktus 20:12, 30. Mai 2008 (CEST)

Wo er Recht hat, hat er Recht. -- Felix König ✉ +/- 16:10, 2. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Mergener Hof

So jetzt kannst du ja mal drüber lesen! Danke: Benutzer:Matero/Mergener_Hof (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Matero (Diskussion • Beiträge) 19:29, 2. Jun. 2008)

Tut mir leid, aber genau diesen Schreibstil bezeichnen wir als Werbung. Bitte lies dir mal WP:NPOV durch. Ich vermute, dass du mit dem Mergener Hof zu tun hast? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:32, 2. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Artikelsperre Medjugorje

Zur Information: Die Sache ist geklärt - die fraglichen drei Namen sind in der zitierten Quelle nicht einmal enthalten. Liebe Grüße, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 15:09, 29. Mai 2008 (CEST)

I agree to unlock the article (my version is the last). --Ante Perkovic 15:20, 29. Mai 2008 (CEST)

You're still argueing. Unless you present a final version on the discussion page, I see no reason to unlock. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:18, 29. Mai 2008 (CEST)

Du hast recht. Ich habe mich zu früh gefreut. Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 16:26, 29. Mai 2008 (CEST)

You can unlock the article. I guess the censorship is too strong here, since user:Mazbln can delete referenced data, with explanation that is obviously untrue, without fear of anyone. So, since I do not want to be blocked, I will not try to put back that disputed sentence. Feel free to unlock the article. --Ante Perkovic 08:38, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hello? --Ante Perkovic 06:44, 3. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] I need an advice

Hi,

I need an advice. Me and some other people (some of them are blocked) are in conflict with other group of users at Medjugorje article. In principle, I agree with your idea that you should unlock the article only after we make compromise. But, in practice, I proposed 5 or 6 compromised solutions on various topics but those people refused all of them.

Moreover, I was forced by user:J budissin (admin) to give up on deleting one section based on WP:Q. But, when I included my own referenced fact, that very same admin (!!!), user:J budissin, reverted my edit with very rude note "revert. und zwar?" and without any (!!!) explanation. How am I suppose to reach a compromise when those people do not respect any rules (not even those they used as an argument before!) and never accept any of my changes??? Please, give me some advice how to procede. --Ante Perkovic 08:41, 30. Mai 2008 (CEST)

Es geht genau darum. Aus deiner Referenz, Ante, geht nicht hervor, ob die Änderung vom Verlag oder von Bax oder von sonst irgendwem vorgenommen wurde. Also kann man sie nicht ohne jeden Beleg Bax zuschreiben und das auch noch in den Artikel einbauen. Insofern hatte j.budissin, der sich mit dem Thema auskennt, mit seinem Revert recht; er hat schlicht und ergreifend Theoriefindung entfernt und die wird kein Autor im Artikel akzeptieren, weil sie hier nicht zulässig ist. Liberal Freemason hat es auch noch einmal erklärt. Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 13:32, 30. Mai 2008 (CEST)

Oh, yes, one more problem - whenever I try to alarm some admin, those people tend to reply to that on his very talk page, instead of just letting the admin go where I pointed him, and see it for himself. So, can I count on your attention here? --Ante Perkovic 15:25, 30. Mai 2008 (CEST)

Alles, was es in der Sache zu sagen gibt, steht auch auf der Artikel-Diskussionsseite. Davon abgesehen wäre es IMHO besser, Probleme mit j.budissin auf seiner Seite anzusprechen, aber natürlich reagiere ich dann, wenn er m.E. grundlos beschuldigt wird, auch an der betreffenden Stelle. - Was mich betrifft, beobachte ich nur die Artikeldiskussion regelmäßig. Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 16:19, 30. Mai 2008 (CEST)

Ante, if you have any problems regarding user:J budissin, you should preferably contact him on his talk page and ask him. Concerning the content of the article, there is an ongoing discussion on the article's talk page. Thus I see no need to continue this here. Thank you for your unterstading. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:32, 30. Mai 2008 (CEST)

Well, I did tried to talk to J budissin, but he tried to justify his actions with the events that happened later, which is nice example of avoiding to answer. When I asked him if he had a time machine, he refused to continue the discussion. This is not the first problem I have with him. He and one other admin (of the same political option) are discriminating me from the day one. I have been called nationalist (which deeply disturbs me, since I had problems with both croatian and serbian POV-pushers on various wikipedias) and edit warrior, although a quick look at Diskussion:Međugorje shows that I am the only one there who ever gives up its own opinion and agrees to compromise.

Any idea what should I do next? --Ante Perkovic 14:06, 31. Mai 2008 (CEST)

No? Of course not. Just like all the other people I complained to. I was constantly being told to complain to the very person that I'm complaining about. Very strange system od admin control, I must say. --Ante Perkovic 08:38, 2. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Huhu dein lieblings lebkuchen ;)

sorry aber ich konnte nicht anders. das ja schon fast zwanghaft bei mir :D. Hast du dir die Diskussion dazu durchgelesen? Was soll man da noch sagen? --k4ktus 22:04, 3. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Gesperrter Artikel (informatorisch)

Hallo, Wo st 01 - unter Diskussion:Međugorje#Hinweis für sperrenden Admin habe ich einen Kompromißvorschlag auf Basis der letzten Bearbeitung von Admin Martin Zeise gemacht. Nur zur Information; das ist per se noch kein Entsperrantrag, aber Benutzer:Ante Perkovic hat auf Martins Benutzerdiskussion etwas Entsprechendes gestellt. Schönen Abend wünscht Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 22:45, 3. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Sido: ich und meine maske

Hallo Wo st 01. Am Sonntag hatte ich die um die Freigabe des gesperrten Artikels Ich und meine Maske gebeten. Ich habe nun deinen Vorschlag befolgt und auf meiner Benutzerseite Benutzer:Syntaxxe/Ich_und_meine_Maske_(Album) einen Artikel angelegt. Ich wäre sehr dankbar wenn du ihn kontrollieren könntest und mir dann ein kurzes Feedback gibst, was ich noch verbessern muss oder wie es weiter geht. Gruß --Syntaxxe 15:15, 4. Jun. 2008 (CEST)

Wie zugesagt, habe ich den Artikel jetzt auf Ich und meine Maske (Album) verschoben und den Artikel freigegeben. Wenn du den Entwurf nicht mehr brauchst, dann einfach einen SLA mit der Begründung "Verschieberest" stellen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:47, 4. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Danke!

Heyho!

Wollte mich nur bedanken, dass du mich zum Sichter gemacht hast! mfg -- Crazy Com 15:53, 5. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Bahnhof Kiijkuit

Inzwischen Denkmalschutz nachweisbar. Bitte wieder herstellen. Danke. -- Triebtäter 11:53, 6. Jun. 2008 (CEST)

Würde ich gerne erledigen, allerdings ist unter Bahnhof Kiijkuit kein Eintrag im Löschlog. hast du das genau Lemma (Alternativ: ungefähres Löschdatum) noch? Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:54, 6. Jun. 2008 (CEST)

Da war ein "i" zuviel im Lemma: Bahnhof Kijkuit. Gruß –-Solid State «?!» ± 13:05, 6. Jun. 2008 (CEST)

Wie kann da was unter Denkmalschutz stehen, wenn der Bahnhof laut Artikel abgerissen wurde? -- Frank Murmann 13:25, 6. Jun. 2008 (CEST)

Das sehe ich jetzt nach Wiederherstellung auch. Die Baudaten passen auch nicht zusammen. Das verlinkte Objekt ist wohl nicht der Bahnhof. Sorry, mein Fehler. -- Triebtäter 13:28, 6. Jun. 2008 (CEST)

wieder platt machen? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:42, 6. Jun. 2008 (CEST)

Das/die Gebäude in Triebtäters Link lassen wirklich keine Ähnlichkeit mit den Schwarzweißbildern im Weblink auf der Artikelseite erkennen. nlwiki (Ich weiß, dass es keine Quelle ist) schweigt sich zum Thema Abriss aus, da werden nur die Betriebszeiten genannt. Imho besser löschen, da sich an der Situation seit der ursprünlichen Löschung de facto nichts verändert hat. –-Solid State «?!» ± 13:53, 6. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Muss ich mir das eigentlich gefallen lassen?

Hi Wo st 01, du kennst ja mich bereits ausreichend als "Problemfall". Hier kommt ein link der mir deutlich zu nahe geht! Was soll ich machen? Nein ich werde keine Nacht drüber schlafen und Grillen ist auch nicht drin... lg --k4ktus 19:52, 6. Jun. 2008 (CEST)

Aha, du gehst mal wieder zum Petzen zu einem Admin. Lass das doch einfach! Natürlich musst du dir das gefallen lassen. Schon seltsam, dass RBMK-1500, Transiente, TZV, JCS, Rainer Lippert und ich einer anderen Meinung sind als du. -- Felix König ✉ +/- 19:57, 6. Jun. 2008 (CEST)

Kann man das nicht direkt auf der Seite klären, ehe man sich bei Mutti ausheulen geht? Ich zitiere JCS: "Wie man in den Wald hineinruft, schallt es hinaus" Ich kann auch kantig sein, kapiert? --RBMK-1500 20:25, 6. Jun. 2008 (CEST)

Eben. @K4ktus: Du musst dir das natürlich nicht gefallen lassen. Du lässt dein Benutzerkonto von einem Admin stilllegen lassen, dann wird diese Vorlage auf deine Benutzerseite und deine Diskussionsseite gesetzt. Dann bist du alle Probleme auf einmal los. Wir waren lange Zeit zu Frieden bereit, aber irgendwann ist der Bogen überspannt, und die Schnur reißt. So wie mein Geduldsfaden. -- Felix König ✉ +/- 20:29, 6. Jun. 2008 (CEST)

Tja, da ist er selber schuld, nicht nur er kann stacheln bekommen. --RBMK-1500 20:33, 6. Jun. 2008 (CEST)

Nein, denn ich habe inzwischen auch welche, obwohl ich nicht wie ein verkorkster Kaktus geschrieben werde. Mir reicht's jetzt wirklich. Nichts kann K4ktus ordentlich diskutieren, immer rennt er zu Mami , petzt alles und hofft auf Mitleid. -- Felix König ✉ +/- 20:35, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ja... Tja, mich würde mal interesieren wie er im echten leben steht. aus rein psychosozialem interesse. @ Wo st 01: Sorry, das wir deine Disk überstrapazitieren --RBMK-1500 20:40, 6. Jun. 2008 (CEST)

Mich auch. Er muss ein sehr schwieriges und nervenaufreibendes Leben führen, wenn er seine Wut an armen, anständigen und freundlichen Benutzern auslässt. -- Felix König ✉ +/- 20:42, 6. Jun. 2008 (CEST)

Diskutieren wir bei dir Weiter? Sonst lässt Wo st 01 seine wut auch an uns aus :D --RBMK-1500 20:46, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ja, klar. Sorry, Wo st 01, aber wir mussten auf K4ktus' unverschämten Kommentar einfach antworten. -- Felix König ✉ +/- 20:50, 6. Jun. 2008 (CEST)

Kinners...'ne Nacht drüber schlafen, morgen sieht die Welt schon anders aus. Diese ist übrigens sehr einfach zu ertragen, wenn man sich vorstellt, daß man weit weg ist und von oben auf die Sache schaut. Dann werden alle "Probleme" auf einmal so winzig.... Grüße, --Capaci34 21:24, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ja, ja. Übrigens: Danke, dass du K4ktus als Mücke bezeichnest. -- Felix König ✉ +/- 21:26, 6. Jun. 2008 (CEST)

*lol* Deine Interpretation liegt allerding ein bisschen daneben. Ich habe keine Person als Mücken-Problem gesehen, sondern nur, daß ihr scheinbar nicht versteht, daß dem Gemeinziel der wikipedia persönliche Animositäten unterzuordnen sind. Es macht mir überhaupt nichts aus, als Arschloch beschimpft zu werden, solange ich weiß, daß meine Sachargumente besser sind. Im übrigen gilt: Der Klügere gibt nach (und wartet auf seine Zeit). Grüße! --Capaci34 23:21, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ach so. Bei mir kommt es auf die Person an. Wenn TZV mich Ar******* nennt, dann weiß ich, dass er auf etwas sauer ist, und dass sich das bald wieder legt. Aber K4ktus beschimpft uns nur! Gruß -- Felix König ✉ +/- 10:36, 7. Jun. 2008 (CEST)

ACK Capaci34: hier EOD. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:07, 7. Jun. 2008 (CEST)

naja auch wenn du mich jetzt peitscht, aber eine antwort auf meine Frage hab ich nicht bekommen. Außerdem würde ich dich bitten auch [hier] eine dritte Meinung abzugeben. danke --k4ktus 18:37, 7. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Lust auf Sichten?

Hallo, das soll jetzt nicht böse gemeint sein, aber hättest du nicht vielleicht Lust ein paar Artikel zu sichten? --Sinn 17:24, 8. Jun. 2008 (CEST)

OK, ich setze mich mal dran... -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:25, 8. Jun. 2008 (CEST)

Huch, ich hatte nach der Diskussion auf GSV/R eigentlich jetzt speziell die Artikel in der verlinkten Kategorie gemeint, aber nichts für ungut. ;-) --Sinn 17:53, 8. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Frage

Hallo,

nachdem du Benutzer:Heimlich nach meiner VM aufgefordert hast sich der Artikelarbeit zu widmen stalked er mir weiter hinterher, taucht in mehreren Diskussionen auf die ich in völlig anderen Kontexten führe, lässt rassistische Kommentare ab und bedient sich generell eines sehr aggressiven Tons. Neue VM. Gruß --blunt^? 16:38, 3. Jun. 2008 (CEST)

Du hast jetzt Ruhe. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:44, 3. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Wo st 01,

die statische IP (87.139.86.99 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois)) die du 3 Tage abgeklemmt hattest macht wieder weiter. Es ist zwar nicht mehr ganz so nervig aber doch klar erkennbar, dass es eine Sperrumgehung durch Heimlich ist. Er geht auch wieder meine letzten Beiträge durch und postet dem entsprechend Kommentare (die aber nicht auf mich bezogen sind):

• Ich editiere in Sölde, er editiert in Diskussion:Dortmund-Sölde
• Ich in Produktivität, er in Diskussion:Produktivität.

Kannst du ihm Anhand der Sperrumgehung und des Sperrlogs der IP nicht mal einen Monat Grillzeit geben? Gruß --blunt^? 14:06, 9. Jun. 2008 (CEST)

Er darf nun in aller Ruhe die EM im Fernsehen anschauen und den Beginn der Bundesliga abwarten. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:27, 9. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Babaeski

Du hast meinen Beitrag gelöscht.Schade ich habe mir solche Mühe gegeben.Und zwar aus der Englischen Sektion von Wikipedia wollte ich es ins Deutsche übersetzen.Warum hast du es gelöscht? Warum wird man so behandelt? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Zibi Fer (Diskussion • Beiträge) 00:35, 9. Jun. 2008)

Hallo Zibi Fer, wie war denn das genaue Lemma? Ich vermute mal, dass der Artikeln den Kriterien für eine Schnell-Löschung entsprach und ein aderere Benutzer diese beantragt hat. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:36, 9. Jun. 2008 (CEST)

Hm daß weiss ich jezt auch nicht genau,wie du daß meinst.na ja egal,ich weiss ja das es die Stadt gibt und kenne die Geschichte und im englischesprachigen Wiki ist Sie ja beschrieben.Egal ob es nun auf Deutsch zu lesen ist oder nicht.

[Bearbeiten] Firmennamen

Hallo, schau doch mal bitte hier [[9]] hin. Ich bin der Auffassung, daß Firmennamen nur in der wikipedia auftauchen sollen, wenn sie relevant sind, das erscheint mir bei Sodenthaler (und auch nur wg. Coca-Cola!) noch gegeben, aber keinesfalls bei dem Möbelhaus? Stehenlassen und schweigen oder löschen und diskutieren? Grüße! --Capaci34 15:10, 6. Jun. 2008 (CEST)

Hat sich erledigt, die betreffende Seite beobachte ich nicht mehr. Sollen'se Müll reinschreiben, daß kracht... --Capaci34 16:20, 10. Jun. 2008 (CEST)

Grenzwertig, sicherlich... aber einen Edit-War würde ich deswegen nicht anfangen. Wenn man es entfernen würde, würde es niemand vermissen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:21, 10. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] XFast-Artikel

Wo bitte ist das Problem bei diesem Artikel hier: http://de.wikipedia.org/wiki/XFast ?

Sorry, ich war gerade dabei, eine umfassende Beschreibung zu verfassen - nur habe ich echt keine Lust das zu tun, wenn mir der Artikel dann _sofort_ zum Löschen vorgemerkt wird. Wo ist jetzt bitte genau das Problem außer dass ich eigentlich noch dabei war, den Artikel zu bearbeiten? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.217.227.19 (Diskussion • Beiträge) 09:15, 11. Jun. 2008)

Tipp: Melde dich an und schreibe den Artikel entsprechend der Regeln als Entwurf in deinem Benutzrraum. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:21, 11. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Unabhängige Patientenberatung Deutschland

Hallo! Gestern wurde mein Artikel gesperrt (Unabhängige Patientenberatung Deutschland) Ich würde mich freuen, wenn mir mitgeteilt werden könnte, was am Artikel Werbung war bzw. was anders formuliert werden sollte (konstruktiv bitte). zudem wäre es hilfreich, wenn man sich erst informieren würde z. B. darüber ob der Autor nicht berechtigt ist Inhalte der eigen Homepage als Abschrift zu benutzen (bevor man behauptet, dass es unrechtmäßige Abschrift sei). Vielen Dank vorab! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Upd (Diskussion • Beiträge) 10:07, 11. Jun. 2008)

Hallo Upd,

wenn du den gelben Kasten auf deiner Diskussionsseite bitte lesen würdest: Dort sind alle Hinweise bereits vorhanden, besonders "Grundprinzipien" und "Richtlinien" sind in deinem Fall wichtig. Wikipedia ist keine Plattform für die eigene Darstellung von Vereinen, Insitutionen, Firmen und/oder Verbänden. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie.

Unabhängig von der Artikelqualität: Das Abschreiben des Inhalts der eigenen Website wird von uns so lange als Urheberrechtsverletzung behandelt, bis der Autor gegenüber der Wikipedia die Freigabe schriftlich erklärt hat. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:35, 11. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Wo st 01! Danke für die Hinweise! Habe bislang noch nichts hier verfasst und bin mit den Gepflogenheiten noch nicht vertraut. Gibt es die Möglichkeit, dass jemand, der schon mehr wiki-Erfahrung hat einen Artikel über die UPD schreibt?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Upd (Diskussion • Beiträge) 11:16, 11. Jun. 2008)

Ja, du kannst es unter Artikelwünsche eintragen oder dir hier Hilfe holen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:17, 11. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Mal 'ne etwas kompliziertere Sache

Hallo,

ich habe bei mind. zwei Artikeln in der wikipedia den Verdacht, daß die dort beschriebenen Organisationen schlicht nicht existieren und freie Erfindungen sind. Im Zusammenhang mit meiner Mitgliedschaft bei einer anderen Plattform hat sich durch Recherchen ergeben, daß ein geschickter (vermutlicher) Hochstapler bzw. Wichtigtuer sich selbst religiöse und andere Gemeinschaften ausgedacht hat. Die entsprechenden Artikel bzw. den Benutzer will ich Dir (in der wikipedia-Öffentlichkeit) noch nicht nennen, weil ich nur (davon allerdings reichlich) Indizien und noch keine wirklich handfesten Beweise habe, sondern nur einen (juristisch gesprochen) hinreichenden Verdacht habe. Kann man in der wikipedia jemanden bei Vorliegen eines solchen Verdachts zwingen, seine eigenen Beiträge weiter zu referenzieren? Der Benutzer referenziert ausschließlich auf eigene "Werke", ob die je geschrieben worden sind, darf bezweifelt werden, sowie auf allgemeinere "Belege", meistens Flugblätter (selbsterstellt) und ganz allgemein auf Zeitungsausschnitte, die keinen Belegwert haben. Er selbst referenziert auf anderen eigenen Internetseiten auf die selbstgeschriebenen Artikel in der wikipedia, um seine angeblichen Organisationen zu verifizieren. Was tun? Grüße --Capaci34 15:24, 3. Jun. 2008 (CEST)

Hallo,
Meine E-Mail-Funktion ist aktiviert. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:34, 3. Jun. 2008 (CEST)

Lieber ehem. Mentor, wo finde ich die? --Capaci34 16:37, 3. Jun. 2008 (CEST)

Hier, wobei du selbst vorher hier auch eine angegeben und bestätigt haben musst. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 16:40, 3. Jun. 2008 (CEST)

Hast Post... --Capaci34 17:02, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ist angekommen... Gib mir mal einen Tag Zeit, da durchzusteigen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:46, 3. Jun. 2008 (CEST)

So, vielleicht (?( neue Wendung. Es hat sich ein (angeblich) weiblicher Mensch gefunden, der angeblich Mitglied der ersten von mir genannten (religiösen) Organisation ist. Ich weiß nicht, wie der von mir genannte das hinbekommen hat, aber nach Stil und Inhalt der Mail ist sie direkt vom "Erfinder". Ich versuche herauszubekommen, wie das passiert ist... --Capaci34 21:40, 3. Jun. 2008 (CEST) PS: Ja, ich bin bei solchen Leuten immer verbissen, bis ich sie am Haken habe oder mich furchtbar entschuldigen muss...

Nach meinen Ergebnissen gab es mal ein Tool, mit dem man sich in studivz einen künstlichen Account anlegen und Freundschaftsverbindungen faken konnte. Ich versuche, das herauszubekommen. Nebenbei: Wenn dieser Mensch hier schon drei Accounts (s. Mails) angelegt hat, dann kann er das bei studivz noch problemloser. Grüße! --Capaci34 23:52, 4. Jun. 2008 (CEST)

Daß Du Dich nicht meldest, wird hoffentlich seine Hintergründe haben....frag' mich, es gibt mehr Infos...--Capaci34 00:57, 5. Jun. 2008 (CEST)

Keine böse Absicht: Bin zzt beruflich sehr eingespannt und zudem noch Besuch im Haus... Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 06:45, 5. Jun. 2008 (CEST)

Habe heute erste deine erste Mail erhalten: Stak im Spam-Filter fest. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:55, 6. Jun. 2008 (CEST)

Deine Einschätzung? Gerne persönlich am Freitag... Grüße! --Capaci34 23:17, 10. Jun. 2008 (CEST)

s.u. --Capaci34 10:00, 12. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Dazwischengekommen

Hallo, morgen abend bin ich nicht auf dem Frankfurter wikipedia- Stammtisch, mir ist eine familiäre Angelenheit kurzfristig dazwischengekommen. Aufgeschoben ist natürlich nicht aufgehoben.... Grüße! --Capaci34 09:59, 12. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Stahlfront

Hallo, ich bitte um Wiederherstellung meines Stahlfront-Artikels. Wollte ihn heute nachmittag zwischenspeichern, dabei ist er unvollständig ans Netz gegangen. Nun ist er komplett und wartet auf die Freigabe. Gruß, Kaltmeister

Mein Tipp: Erstelle ihn in deinem Benutzerraum unter Benutzer:Kaltmeister/Stahlfront und hole dir hier etwas Hilfe. Der Artikel wurde nicht von mir gelöscht, weil er unfertig war, sondern weil er nicht WP:ART entsprach und unter WP:WWNI fiel. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:07, 12. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Ulla Klopf

Hallo "Wo st 01",

nachdem du in der Löschdiskussion ein entspanntes Statement abgegeben hast und auch im Mentorenprogramm aktiv bist, wende ich mich mit einer Frage zu Benutzer_Diskussion:Southpark#Ulla_Klopf_2 an dich: muss man (muss ich) sich (mich) damit abfinden, auch mehrfaches Anfragen hin vom löschenden Admin (in diesem Fall eben "Sothpark") keinerlei Reaktion zu bekommen und den Artikel damit abzuschreiben (habe es neben der beiden Einträge auf der Diskussionsseite auch schon mit einer direkten Nachricht versucht, bislang ohne Feedback. Danke schon 'mal vorab. --E-dvertising 21:53, 12. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Dünengras

Hallo Wo st 01,

Nach der Löschung des Artikels über "Dünengras" frage ich mich, ob dies wirklich nötig war. Als Begründung wurde "Fehlende Relevanz" angegeben, doch, wie ich gelesen haben, können auch Presseartikel relevant für einen Artikel sein. Über "Dünengras" gibts es bisher mind. 10 Presseartikel in verschiedenen Tageszeitungen. Diese können im Fotoalbum auf der Myspace von Dünengras eingesehen werden. Falls ich mit meiner Behauptung falsch liegen sollte, bitte ich um eine Rückmeldung.

--217.95.193.98 21:25, 14. Jun. 2008 (CEST)

Die gültigen Relevanzkritrien für Bands erfüllt 'Dünengras' zweifelsfrei nicht und ist daher schnelllöschwürdig. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:52, 14. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Wandtattoo

Hallo Wo st 01,

warum wurde der Beitrag gelöscht? Wandtattoos ist ein neuer Trend der vielen Interessiert (Quelle Google) deswegen verstehe ich die begründung nicht "Kein enzyklopädischer Inhalt". Es wäre echt nett wenn du mir ein paar einzelheiten zu deiner Begründung geben könntest. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tooken (Diskussion • Beiträge) 14:27, 16. Jun. 2008)

Hallo Tooken, deine Nachricht hat sich wohl mit meinem Hinweis auf deiner Diskussion überschnitten. Konkreter Löschgrund war, dass der Artikel wie eine Gebrauchsanweisung klingt und daher unter WP:WWNI fällt. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:45, 16. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Neoklassik-Artikel

Dort gibt es nichts, was vereint werden müsste. Inhaltlich ist der Artikel vollkommen identisch mit dem Absatz im Dark-Wave-Artikel. Wäre dies anders, hätte ich ihn sicherlich nicht zur Löschung vorgeschlagen. Grüße, --n·ë·r·g·a·l 15:44, 16. Jun. 2008 (CEST)

Dann stelle einen regulären Löschantrag. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:21, 16. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Einfügen von Bildern aus den commons

Hallo,

ich wollte eigentlich heute den Abschnitt über die noch vorhandenen Wandmalereien in der Einhardsbasilika zumindest beginnen. Auf wikimedia-commons habe ich mich zuvor (mit meinem auch hier verwendeten) Benutzernamen angemeldet, die vier Bilder dort hochgeladen und entsprechend lizenziert. Wie übertrage ich jetzt die Bilder in den Text bzw. wie werden die Bilder bei commons in der wikipedia eingebunden? Irgendwie hab ich das nicht hinbekommen, dann später nochmal händisch im Text versucht (upload von meiner Festplatte), wollte aber auch nicht. Kannst mir helfen? Danke, Grüße! --Capaci34 15:10, 17. Jun. 2008 (CEST)

Das ist unproblematisch: Bilder, die auf Commons liegen werden mit dem selben Befehl "[[Bild:Dateiname]]" eingebunden, wie Bilder auf der deutschen WP. Du solltest allerdings, wenn die gleichen Bilder auch auf der deutschen WP liegen, deren Schnelllöschung mit {{NowCommons}} beantragen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:18, 17. Jun. 2008 (CEST)

So, auf der Seite sind sie, bis WE ist der Text fertig. --Capaci34 15:42, 17. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Babel-Bausteine

Hallo,

wo kann man den eine Übersicht über alle denkbaren Babelbausteine bekommen (außer denen für die Sprache). Da sind einige recht witzige dabei ("Dieser Benutzer ist Papa", oder "...gehört zum Servicepersonal einer Katze" etc.) Hätte da gerne welche eingebaut, weiß auch, wie das geht, finde aber keine Übersicht...Danke im Voraus und Grüße! --Capaci34 15:51, 19. Jun. 2008 (CEST)

Es gibt keine zentrale Übersicht, da die Babel-Bauteine alle irgendwo auf Unterseiten im Benutzerraum dümpeln. Die Bausteine waren mal sehr umstritten (insbesondere, wenn politische oder religiöse Themen tangiert waren) und sollten gelöscht werden. Es gab ein Meinungsbild dazu, das festgelegt hat, diese aus dem Artikelraum zu verbannen. Wenn dir also eins gefällt, muss du über den Quelltext nachsehen, wie und von wo es eingebunden wurde. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:57, 19. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Stiftsschule Einsiedeln ≠ Kloster Einsiedeln

Sali Wo st 01! Nina hat da etwas falsch verstanden. Die Stiftsschule Einsiedeln ist nicht das gleiche wie das Kloster. Das sind getrennte «Institutionen». Ich werde demnächst einen Artikel über die Stiftsschule schreiben. Ein Leser von Kantonsschulen im Kanton Schwyz, der in der Navigationsleiste dann auf Stiftsschule Einsiedeln klickt, meint, dass es dabei um das Kloster handelt. Ich bitte dich diese Seite vorläufig zu löschen. Danke. --LukeSZ 19:23, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe die Erstellerin angesprochen und sie gebeten, sich hier zu melden. Wenn du den Artikel erstellen willst, kannst du die Umleitung überschreiben. Es wäre keine vorherige Löschung erforderlich. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:33, 19. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Kommentar

Hey,

deine Mitteilung hat mir nochmal schlaflose Nächte beschwert. Ich meine dort, wo ich letztendlich mitdiskutiere, diskutiere ich ja meist produktiv.

LG, --Kamaluk 08:39, 20. Jun. 2008 (CEST)

Deine Diskussionsbeiträge habe ich nicht geprüft, die Ernsthaftigkeit hatt ich allerdings nicht in Frage gestellt. Es ist jedoch nicht Zweck des Accounts, nur zu diskutieren. Zweck soll sein, das Wissen durch Beiträge in oder Anlegen von Artikeln zu mehren. Wenn sich dann strittige Punkte ergeben, ist eine Diskussion gewünscht und sinnvoll. Wir sind nunmal kein Debattierclub. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:51, 20. Jun. 2008 (CEST)