Benutzer Diskussion:Felix König

Archiv

Hier geht's zu meiner Archivseite

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Felix König.

[Bearbeiten] Neues Kernkraftwerk in der Schweiz

Hallo Felix, laut einem Bericht der Süddeutschen Zeitung stimmt das Schweizer Parlament heute über den Bau eines neuen Kernkraftwerks ab. Die Zustimmung gilt als sicher. Die Schweizer Sozialdemokraten fordern eine Volksabstimmung. Das AKW soll 20 km von deutschen Grenze entfernt entstehen. Vermutlich gehts hier um Gösgen 2. --Holger 13:08, 11. Jun. 2008 (CEST)

Aha, interessant. Hoffen wir mal auf eine Zustimmung. Die Schweizer sind in Sachen Atomausstieg ja nicht so extrem dumm wie die Deutschen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:18, 12. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Felix. Ich muss mal gucken, ob ich noch die Broschüre der NAGRA (Nationale Gesellschaft für Radioaktive Abfälle) besitze, wo über das Schweizer Endlagerkonzept berichtet wird. Im Artikel Kernkraftwerk Gösgen habe ich nun die Informationen zum geplanten Neubau eingefügt. Grüße, --Holger 17:54, 12. Jun. 2008 (CEST)

Tach Felix! ich brauche mal deine Meinung. Welchen Namen findest du für [Benutzer:TZV/Spielwiese 4|Diesen]] Artikel besser: Liste der leistungsstärksten Reaktoren oder Liste der größten Reaktoren der Welt oder nur Liste der größten Reaktoren? Diese Liste Listet alle Reaktoren die mal die größten der Welt waren. Also die leistungsstärksten Reaktoren. Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 09:47, 13. Jun. 2008 (CEST)

@Holger: Gute Arbeit!

@ TZV: Liste der leistungsstärksten Reaktoren ist am besten. Machen wir ein Gemeinschaftsprojekt? Die Idee ist interessant. Heute Nachmittag bin ich wieder voll da, jetzt schaue ich nur kurz aus der Schule vorbei. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 12:53, 13. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Felix, hab heute in den Stuttgarter Nachrichten eine Grafik gesehen, mit den Schweizer KKW-Projekten. Danach sollen wohl in Beznau (und längerfristig) Mühleberg neue Kraftwerke gebaut werden. Übrigens, wie haste deine Menüleiste erstellt? Sowas ähnliches will ich bei mir auch machen auf meine Benutzerseite. Grüße, --Holger 13:09, 13. Jun. 2008 (CEST)

Ah, interessant. Meinst du die Navilieste mit den Tabs (oben) oder die Menüleiste (unten)? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:12, 13. Jun. 2008 (CEST)

@Hallo Felix: Sowohl als auch. Also die Navileiste mit den Tabs als auch die untere Menüleiste. Grüße, --Holger 17:49, 13. Jun. 2008 (CEST)

Ok, können wir machen ;-)! Ich bin mir noch nicht Sicher ob ich alle habe! Bis Biblis den Titel hatte, bin ich schon gekommen. Nach Biblis Unterweser auch noch. nur ob zwischen Unterweser und Ignalina noch was war weis ich nicht :-(! Das müssten wir noch prüfen. Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 13:29, 13. Jun. 2008 (CEST)

Nachtrag: scahu mal bei der PRIS Hier habe ich bei Serbien montenegro was eigenartiges in der Liste gefunden. Schau dir das mal an. weist du vielleicht was das soll mit der Produktionsangabe? Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 14:18, 13. Jun. 2008 (CEST)

Ja, das machen wir. Der Inhalt der PRIS-Seite muss fehlerhaft sein. Den Staat Serbien und Montenegro gab es 1992 noch gar nicht, und dass die fast die Hälfte ihres Energiebedarfs mit nicht vorhandenen Kernkraftwerken decken, ist unmöglich. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 17:46, 13. Jun. 2008 (CEST)

@ Holger: Die Navileiste geht folgendermaßen: Du fügst folgenden Quelltext auf deiner Benutzerseite ein:

{| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" valign="top"|
|- <!-- SEITE:TABS -->
|<!-- BEGINN SEITE:TABS -->
{| border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" height="30" width="100%"
|- 
{{Benutzer:Taxiarchos228/Vorlagen/TabOffen|#a8b8ff|Benutzer:Holger1974|Holger1974}}
{{Benutzer:Taxiarchos228/Vorlagen/TabVoll|#E6E6FA|Benutzer Diskussion:Holger1974|Diskussion}}
|}

Dann kannst du beliebig weitere Schaltflächen hinzufügen. Auf der Seite, die gerade offen ist, muss die Vorlage TabOffen jeweils angepasst sein. Du kannst selbstverständlich die Farben bei den offenen und geschlossenen Tabs ändern, allerdings empfiehlt es isch, offene Tabs in einer anderen Farbe darzustellen als geschlossene. Zu der Menüleiste erkläre ich vorerst nichts, schau mal hier rein. Solltest du doch noch Fragen haben, helfe ich dir gerne. Bekomme ich als Gegenleistung eine positive Bewertung ;-)? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 17:54, 13. Jun. 2008 (CEST)

Sehr gut, Danke, hab's eingefügt. Wir können eben alles, außer hochdeutsch :) --Holger 19:00, 13. Jun. 2008 (CEST)

Ja, stimmt ;-) Gern geschehen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:01, 13. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Lied für Neckarwestheim

Hallo Felix. Du spielst Klavier, bist du denn Musikalisch, also kannst du auch singen/komponieren? Ich habe mal ein Lied über Neckarwestheim geschrieben, aber kann selber nicht singen oder ein Instrument spielen. Vielleicht kannst du es ja mal versuchen ;) --RBMK-1500 19:45, 13. Jun. 2008 (CEST)

Du hast ein Lied geschrieben? Gib her, ich probiere es mal ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:46, 13. Jun. 2008 (CEST)

Ich schicke es dir per E-Mail ;) --RBMK-1500 19:53, 13. Jun. 2008 (CEST)

OK. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:54, 13. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Bild bei KKW Golfech

Hallo Felix. Ich finde die Einfügung des Bildes wirklich nicht sinnvoll, da doch der Ausschnitt, auf dem das KKW zu sehen ist, sowieso schon im Artikel steht. Ich verstehe nicht, was es bringen soll, das selbe Bild noch einmal einzufügen, nur mit altem Mauerwerk im Vordergrund. Und doch: Ein Bild sollte den Text unterstützen; das bringt das von dir eingefügte allerdings nicht. Grüße, j.budissin^+/- 15:22, 14. Jun. 2008 (CEST)

Ach so. Ich hatte übersehen, dass das bereits im Artikel befindliche Bild ein Ausschnitt des Bildes ist. Ich habe es deshalb wieder rausgenommen. Die Leerzeile nach der Infobox war aber überflüssig. Die verschiebt den Text nur um eine Zeile nach unten, auf die Infobox hat das nicht die geringste Auswirkung. Gruß -- Felix König ✉ +/- 15:26, 14. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Pfaffenhofen

Tach Felix, willst du mit bei einem gemeinschaftsprojekt machen? Hätte auf meiner Speilweise 5 gerade KKW Pfaffenhofen zu bieten. Was meinst du? Hast du lust :-)? Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 18:14, 15. Jun. 2008 (CEST)

Selbstverständlich habe ich Lust! Ich habe es schon gesehen. Warte noch kurz: Ich arbeite noch meine Beobachtungsliste ab, danach meinen Notizzettel, was ich noch zu erledigen habe. Dann können wir das machen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:15, 15. Jun. 2008 (CEST)

OK :-)! grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 18:18, 15. Jun. 2008 (CEST)

OK auch von mir. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:19, 15. Jun. 2008 (CEST)

Sag mal, denkst du auch das die IP 92.228.68.60 K4ktus ist? Denkt zumindest Yannik. Ich auch ein wenig. Sollten wir die mal von einen Admin prüfen lassen und die IP von Benutzer:K4ktus? Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 18:23, 15. Jun. 2008 (CEST)

Sag mal, kannst du eigentlich Gedanken lesen? Wenn er es ist, dann verstellt er sich gut. Denn er schreibt alles klein, während die Rechtschreibung der IP perfekt ist. Ist das ein Fall für WP:CU? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:24, 15. Jun. 2008 (CEST)

Man könnte es mal prüfen lassen. Wie geht das? machst du das mal? Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 18:28, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ich kann das nicht. Lies dir doch mal den Text auf WP:CU durch. Du hast gerade nichts Dringendes zu tun. Ich schon. Mach du das, dann können wir schneller mit Pfaffenhofen anfangen *drück* Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:29, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ich blick da nich Durch :-(! Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 18:35, 15. Jun. 2008 (CEST)

Einfach hier anfragen. Ich bin schon recht weit, wenn du das jetzt machst, können wir in 10 Minuten mit Pfaffenhofen anfangen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:37, 15. Jun. 2008 (CEST)

Des hilft mir auch nicht, wenn ich da Allgemein nicht durchblicke! grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 18:42, 15. Jun. 2008 (CEST)

Was gibt es da nicht zu blicken? Drei Benutzer sind CU-berechtigt und können das überprüfen. Du musst nur einen Antrag stellen, in dem du schreibst, dass wir vermuten, dass die IP und K4ktus die selbe Person sind. Mehr gibt es da nicht zu verstehen! Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:44, 15. Jun. 2008 (CEST)

Mach du das lieber, bevor das im GAU endet :-(. grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 18:47, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ich kann es doch auch nicht! Ich habe es doch so weit erklärt, wie ich es verstehe! Du musst da nur einen Antrag mit kurzer Begründung schreiben, so wie ich das verstanden habe. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:49, 15. Jun. 2008 (CEST)

Wiso sollte ausgerechnet ich das machen, wenn ich ebenfalls das nicht weis XD? Farg doch mal Rainer, ob er es dir erklären kann! Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 18:53, 15. Jun. 2008 (CEST)

Wieso Rainer? Dann lassen wir es eben! Du kannst es nicht, ich kann es auch nicht. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:02, 15. Jun. 2008 (CEST)

Wenn die Verdächtigungen größer werden, machen wir das! grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 19:09, 15. Jun. 2008 (CEST)

OK. Jetzt Pfaffenhofen? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:11, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ok. Jetzt Pfaffenhofen! Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 19:13, 15. Jun. 2008 (CEST)

Jawohl. Nur, dass du das gleich offiziell weißt: Heute bin ich zum letzten Mal aktiv. Bis zum 26. Mai Juni musst du dann ohne mich auskommen, ab dann bin ich wieder regelmäßig da, denn dann sind alle Arbeiten vorbei. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:14, 15. Jun. 2008 (CEST)

Reden wir auf der DIsk in der SPielwiese dann weiter. Und wie bis zu 26 Mai? Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 19:19, 15. Jun. 2008 (CEST)

Oh Mann, bin ich blöd! Juni natürlich! Ich hoffe, du kannst auch ohne mich arbeiten ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:21, 15. Jun. 2008 (CEST)

Na gott sei dank! Ich hätte schon gedacht bis nächstes Jahr *Schock*! Das halte ich aus ;-). Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 19:24, 15. Jun. 2008 (CEST)

Wie soll ich denn ein ganzes Jahr ohne Wikipedia leben? Ja, OK. Falls jemand eine Frage an mich hat und ungeduldig wird: Könntest du ihm dann bitte ausrichten, dass ich von dem 26. nicht antworten kann? Das wäre nett von dir. Von der Schule aus kann ich vielleicht ein paarmal für zehn Minuten vorbeischauen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:26, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ok. Bauen die was bei euch oder was? grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 19:29, 15. Jun. 2008 (CEST)

Nein, ich muss lernen. Ich schreibe noch fünf Arbeiten in den elf Tagen. Da bin ich total ausgebucht, denn ich habe ja viermal Nachmittagsunterricht in der Woche. Ich lege jetzt mal eine Disk auf der Spielwiese an. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:32, 15. Jun. 2008 (CEST)

Achso! OK! grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 19:38, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ja. Also, noch ein, zwei Edits, und dann gehe ich für elf Tage. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:39, 15. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Hamm

Hallo Felix, hier ein Entwurf zu Informationen zum AKW in Hamm. Grüße, --Holger 12:46, 16. Jun. 2008 (CEST)

Sehr gut, weiter so! Ich bin leider bis zum 26. Juni inaktiv und schaue nur kurz vorbei. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 12:50, 16. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Bild vom Nicht-KKW

Hi Felix, nach einigen Nachforschungen haben wir (TZV und ich) rausgefunden das es sich bei usinanuclear.jpg um das Britische Kohlekraftwerk West-Burton handelt. Grüße --RBMK-1500 18:47, 18. Jun. 2008 (CEST)

Bravo, gute Arbeit. Die Kategorie Nuclear Power Plant in Great Britain auf Commons habe ich sowieso schon entfernt. Ich kläre das mal auf Commons. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:44, 18. Jun. 2008 (CEST)

Ja, feines Hundi, gell :-D Was hat dein "profi" zu meinem song gemeint?

--RBMK-1500 20:58, 18. Jun. 2008 (CEST)

Mein Profi ist Rainer Lippert. Er schrieb: "Ja, ist ganz Nett ;-)" Ein Urteil kannst du dir da selber bilden. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 21:01, 18. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Hi mal wieder ^^

Hi Felix, hier ist der Felix. ^^

Und zwaaar melde ich mich, weil ich glaub ich durch meinen letzten Edit im Artikel Atomausstieg (hab einen POV rausgemacht), möglicherweise wieder ein Editwar losbrechen könnte, wenn ein AAA (E-Zwerg und ich sagen das immer... zu Deutsch: Anti-Atom-Admin oder in diesem Fall: Anti-Atom-Artikelschreiber) diese beiden Sätzlein wieder reinstellt.

Ich finde, aus der Luft gegriffene Argumente gegen die Kernenergie haben im Abschnitt "Argumente gegen den Atomausstieg" nichts verloren.

Meinst du, du kannst mit mir und E-Zwerg ein Auge drauf werfen? So eine POV-Löschung von mir hat nämlich schon einmal zu einem Editwar geführt, an dessen Ende Benutzer:MobyDick (Benutzerseite hat er keine, aber eine Diskussionsseite, wo ein Teil des Geschwafels drinsteht) und ich je einen Tag gesperrt wurden, weil sich diese Kettenreaktion tschernobylmäßig aufgeschaukelt hat, bis uns das Graphit um die Ohren geflogen ist. Naja, Spaß beiseite xD.

Ich nehme an, du hast den Artikel sowieso in deiner Beobachtungsseite und wirst die auch ab und zu ansehen, denn ich will nicht, dass diese beiden Sätze wieder in den Artikel kommen. Es bringt nämlich nichts, wenn stichhaltige Argumente gegen den Ausstieg gleich hinterher wieder entkräftet werden.

Naja, wirf bitte auch ab und zu ein Auge drauf, weil in meiner ewig langen Beobachtungsliste kann es schonmal passieren, dass ein Artikel übersehen wird. (Bald werd ich das Ding mal kürzen.)

So, ich werd mich jetzt in mein Bettchen begeben, ist schon ziemlich spät (äh... früh).

Vielen Dank und gute Nacht.

Achja... hast dir jetzt eigentlich schon ICQ zugelegt?

Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 05:29, 20. Jun. 2008 (CEST)

Also auch wenn ich an der Aktion nicht beteiligt bin denke ich, das der Edit doch in Ordnung war. Nur der eine Satz, das Tschernobyl vorher als sicher galt ist zur Hälfte richtig. Es war (siehe RBMK) das Vorzeigeprojekt der Sowjetunion und galt zumindest da als Sicher. Die bei uns haben das natürlich schon bemängelt. Und er hat leider immer noch kein ICQ :-(! Hol es dir mal Felix :-)! Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 06:11, 20. Jun. 2008 (CEST)

Also: @Kaugummimann: Ich beobachte die Seite sowieso. Ich habe wenig Zeit, aber werde mich darum kümmern.

@TZV: Der Edit war nicht ganz in Ordnung, finde ich.

@beide: Nein, ich habe noch kein ICQ. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 11:59, 20. Jun. 2008 (CEST)

Ich galaube dich nervt das langsam schon aber nur noch eine Frage: Wann wirst du ICQ haben? :-) grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 12:57, 20. Jun. 2008 (CEST)

@Kaugummimann: Falls du mich missverstanden hast: Dein Edit war vollkommen in Ordnung. Nicht in Ordnung war das Entfernen. Ich hatte es etwas missverständlich ausgedrückt.

@TZV: Das weiß ich noch nicht.

Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:50, 20. Jun. 2008 (CEST)

Also das Letzte hab ich jetzt weniger verstanden, als das andere von dir vorher, Felix.

Wenn der Edit in Ordnung war (der ja aus Löschen bestand), warum ist dann das Löschen selbst nicht in Ordnung? *confused*

Zweitens: E-Zwerg hat den einen Satz über das sicher und fortschrittlich wieder reingestellt. Wenn er wirklich drin stehen bleiben soll, so werde ich ihn wenigstens so ummodeln, damit drin steht, dass er nur in der Sowjetunion als sicher galt, weil bei uns wäre er sowieso niemals genehmigt worden.

@TZV: Du hast ja auch ICQ, nehme ich an, weil du ja auch nachfragst. Kannst du mir vielleicht ne Mail schreiben mit deiner ICQ-Nummer? Dann bist du offiziell mein 400ster Kontakt in der ICQ-Liste (Preis gibts dafür aber keinen :D ).

Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 22:26, 20. Jun. 2008 (CEST)

Die Nummer steht auf meiner Benutzerseite ;-)! Such mal die 449888856 im ICQ! Meine Nick ist Huber. Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 22:28, 20. Jun. 2008 (CEST)

Also, dein Edit, der aus Löschen bestand, war gut. Das andere erkläre ich jetzt nicht. Ja, das KKW Tschernobyl war so etwas wie das Vorzeigeprojekt der Sowjetunion und galt als sicher, bis dann leider dieser Unfall passiert, wegen dem die ganze Kernenergie noch heute als unsicher verschrien wird. In Deutschland wäre natürlich nie ein RBMK genehmigt worden. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:44, 21. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Valdecaballeros

Tach Felix, hast lust den Artikel Kernkraftwerk Valdecaballeros mit zu schreiben? Habe auf meiner Spielweise 5 schon mal angefangen! Klick einfach mal, wenn du lust hast! Du kannst auch den Wikilink entfernen, falls dich das stört ;-)! Wollte nur sicher gehen, das du es auch wirklich siehst ;-)! Oder doch zu Unauffällig? Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 07:36, 21. Jun. 2008 (CEST)

Meine Güte, du übertreibst es aber mit dem Link ;-) Ja, natürlich mache ich mit. Das war ja ursprünglich mein Vorschlag. Schau mal auf en:Valdecaballeros Nuclear Power Plant. Das ist dort zwar ein Stub, aber ein paar Infos kann man doch daraus entnehmen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:47, 21. Jun. 2008 (CEST)

Na deswegen frage ich ja bei dir an ;-)! Ich will niemanden Ideen klauen. Aber das ist klasse, das du mitmachst :-)! Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 16:14, 21. Jun. 2008 (CEST)

Wieso, bitteschön, sollte ich bei einem Projekt, das ich selbst vorschlage, nicht mitmachen? Dir hat doch mein Bild vom Ponta da Piedade gefallen. *Werbung* Stimme doch bitte mal hier ab ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:22, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ok, ich schau mal vorbei ;-)! Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 16:24, 21. Jun. 2008 (CEST)

Danke! Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:26, 21. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Hallu

Hi Felix König, ich hatte die letzte Zeit ein bisschen dafür verwendet meine Benutzerseite zu sanieren & Auszubauen. Ich möchte dich lediglich mal fragen ob du dir mal meine Benutzerseite anschauen könntest und mir sagen könntest wie du sie findest. Wenn du möchtest kannst du auch auf meiner Diskussionsseite antworten. Ich hatte mir viel mühe beim Aufbau dieser Seite gegeben ich bin einfach gespannt wie sie ankommen wird. Ich möchte nicht nerfen und wenn du auch keine Lust oder Zeit hast ist es auch nich so schlimm.

Dankeschön --Jeysan 23:47, 28. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin zwar nicht der Felix ;-), deine Seite ist aber, sorry wenn ich es sagen muss, Layouttechnisch sehr schlecht. Sämtlicher Text fließt in die Babelleiste an der Seite rein, ist deswegen so nicht lesbar. Viele Grüße -- Rainer Lippert 23:55, 28. Jun. 2008 (CEST)

Dankeschön, gut das du mir das sagst, bei meiner auflösung passt es ganz genau, so das der text nicht in die Babel hinein fließt. Aber bei anderen Auflösungen ist das schon anders. Das muss ich irgentwie lösen... Ohje ich weiß ncihtn ob mir was einfällt?. --Jeysan 00:00, 29. Jun. 2008 (CEST)

Gern geschehen! Das Problem besteht auch auf deinen Unterseiten, wie Vertrauen und Bewertung. Da fließt der Text seitlich zum Fenster raus, ist also nur durch seitliches scrollen komplett lesbar, was unschön ist. Viele Grüße -- Rainer Lippert 00:03, 29. Jun. 2008 (CEST)

Dito habe das gleiche Problem. Aber sonst finde ich deine Seite eigentlich gut :-)! Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 00:05, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ich mag aufmerksame Menschen^^ das erst Problem habe ich teilweise gelößt auf der Hauptseite, dankeschön dür diese Aufmerksamkeit!--Jeysan 00:09, 29. Jun. 2008 (CEST)

an TZV: Dankeschön für das Kompliment. Ich finde wir Benutzer (Sichter, kein Sichter, u.s.w) können sich auch mal über so welche Themen unterhalten, dies bringt Abwechslung und Entspannung. :)--Jeysan 00:09, 29. Jun. 2008 (CEST)

Weiß jemand wie man (wie zb. bei Felix Königs Diskussionsseite) den Rahmen um einen Text/Bild macht? "Also bei dem Beispiel meine ich diesen Blauen Rahmen rundherum" Danke--Jeysan 00:18, 29. Jun. 2008 (CEST)

Mit einen hintergrund oder ohne? Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 00:20, 29. Jun. 2008 (CEST)

Öhm ich sage mal mit, bzw. beides. Besser beides wissen als nur eins.^^ :)--Jeysan 00:24, 29. Jun. 2008 (CEST)

oke, dann füge folgendes am anfang deiner Seite ein:

{| cellpadding="10"
|-
| width="70%" style="background-color:#00CC00; vertical-align:top; border:solid 0px #00CC00;" |

bei border:solid 0px kannst du wo die 0 steht die Zahl änder, umso dicker wird der Rahmen. Unter background-color:#00CC00 kannst du den Hintergrund ändern. Du kannsta uch anstatt eien Afrbcoe einfach background-color:blue für Blau oder background-color:yellow für gelb nehmen. Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 00:38, 29. Jun. 2008 (CEST)

Hat sehr gut funktioniert, ich bedanke mich & werde jetzt erst mal schlafen gehen. TZV du könntest mir noch ein paar Tipps geben glaube ich die ich ganz gut gebrauchen kann. :) Ich mache so etwas nicht oft, ich arbeite eher ganz simpel an Artikeln ohne viel Aufwand, gut das es solche fitte Leute in diesen Bereichen gibt wie dich. Gn8 und danke für die Hilfe!--Jeysan 01:19, 29. Jun. 2008 (CEST)

Gerne kann ich dir noch wein paar Tipps geben. Werde dir morgen welche auf deine Disk. schreiben :-)! Gute N8 TZV ✉^{Sprich mich an!} 01:21, 29. Jun. 2008 (CEST)

Also, jetzt kommt meine Meinung. Deine Benutzerseite ist gut, zumindest bei mir passt alles. Aber mussten das so viele Unterseiten sein? Da stehen auf den meisten nur zwei, drei Sätze. Ehrlich gesagt: Das langweilt etwas. Bei mir ist das etwas anders, wie du vielleicht zugeben musst. Aber sonst hast du gute Arbeit geleistet. Nur die Rechtschreibung ist absolut grauenhaft. Da übertriffst du sogar noch TZV ;-) Was ich leider nicht verstehe: Du hast auf deiner Diskussionsseite folgenden Satz: "Anzahl der Archive: 1". Gut, aber wo sind denn die Archive? Ich finde sie nicht. Du könntest doch auf der 1 einen Link zu deinem Archiv machen, dann passt das. Aber wie gesagt: Dein neues Design gefällt mir gut. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 11:48, 29. Jun. 2008 (CEST)

Klasse, endlich hat mich einer Übertroffen! Das muss ich noch toppen XD! Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 11:55, 29. Jun. 2008 (CEST)

Lieber nicht. Ich habe noch keine Diskussion mit Jeysan gesehen, wo man ihm nicht seine furchtbare Rechtschreibung vorgeworfen hat. Das musst du nicht auch noch schaffen. Machen wir Borken eigentlich als Gemeinschaftsprojekt? Das war ja ursprünglich mein Vorschlag ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 11:57, 29. Jun. 2008 (CEST)

Borken können wir machen. Naja, vor dir hatte Holger gemeint, das ich ihn schreiben könnte ;-)! Aber mir wurde des öfteren auch schon schlechte Rechtschreibung vorgeworfen. Naja, jetzt gibts erst mal essen. Danach bin ich wieder da. ich melde mich dann noch mal. Vielleicht siehst du es ja auf deiner Disk! Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 12:01, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ich will mich nicht mit dir über Kleinigkeiten streiten. Aber Borken hatte ich schon vorgeschlagen, als du irgendwann Anfang dieses Monats Hohenwarte machen wolltest und ich das nicht so wichtig fand wie Borken. OK, du hast ja schon begonnen. Guten Appetit dann noch ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 12:03, 29. Jun. 2008 (CEST)

Wegen Borken hatte mich Holger schon mitte Mai gedrängt, das zu schreiben. Er hatte Hamm geschrieben, dann wollte er noch Borken machen. Das habe ich aber dann übernommen. Anfang Juni hattest du es dann noch vorgeschlagen. Aber machen wir ein Gemeinschaftsprojekt :-)! Is denke ich besser. OK-Reaktor habe ich vorerst mal weg gelegt. Da schreibe ich noch einige andere Artikel! Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 12:31, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ach so. Machen wir das, ja. Über den OK gibt es leider so wenig Infos :-( Warum machst du denn meine Änderung beim KKW Krasnodar immer rückgängig? Du hast doch selbst im Fließtext geschrieben, dass es ein WWER-1000/320 werden sollte. Dann habe ich das in die Tabelle übernommen. Und außerdem ist es doch besser, wenn die Tabelle nur 60 % Breite hat. Sonst sind die Spalten so wahnsinnig breit und die Daten stehen ganz rechts. Das sieht doch sch**** aus! Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 12:35, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ja, das dachte ich mir im ersten moment. Das im Fließtext ist auch nicht ganz sicher. Das müsste man noch ändern. Aber lass die Tabelle bitte so in der Breite. Wenn die zu Eng beieinander sind, fließen bei mir die Buchstaben in den Tabellenrahmen wie auch auf der Spielwiese bei Valdecaballeros. Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 12:38, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ach so. Auch andere Benutzer machen die Tabelle immer etwas enger. Teste bitte mal, bis zu welcher Größe es bei dir passt. Es soll ja für alle passen. Mit 100 % passt es bei mir nicht, mit 60 bei dir nicht. Teste mal 90; 80 oder 70 %. Ich nehme dann mal die 320 raus, denn eine unbelegte Information kann sehr leicht falsch sein. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 12:41, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ich schau da mal wegen der 320 bei der CNPP. Die IAEA hat ja auch für jeden Schrott ne Info. Und lasse es bitte den link bei Gorki einzusetzen! Den kann man sich auch über die Koordinaten anzeigen lassen. Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 12:45, 29. Jun. 2008 (CEST)

Das mit dem Text geht bei mir nicht! Und warum soll man es kompliziert machen, wenn man das alles auch mit genau einem Klick bei Wikimapia sehen kann? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 12:48, 29. Jun. 2008 (CEST)

Weil das Quark ist! Das geht bei jeden. Da klickst du auf Mehr bei Google in der Karte und machst ein Häckchen bei Wikipedia. Fertig. Und da ist es tausend mal besser beschrieben als so bei Wikimapia. Zudem is bei Wikimapia der Texxt englisch. Bei Google ist er Deutsch. Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 12:52, 29. Jun. 2008 (CEST)

Das geht bei mir nicht. Das hatte ich auch schon probiert. Da passiert bei mir nichts, absolut nichts! Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 12:55, 29. Jun. 2008 (CEST)

Und des soll ich dir jetzt glauben? Des glaub ich dir bestimmt ned. Bei mir gehts. Und wenn es nicht Funktionieren würde, hätte Google das schon längst behoben. Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 12:58, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ist mir egal, ob du mir das glaubst. Fakt ist, dass das bei mir nicht funktioniert. Bei mir steht da dann bei "Mehr" in Klammern eine fette 1, die Festplatte arbeitet für zwei Sekunden etwas stärker, aber ansonsten ist da nichts, absolut nichts! Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:03, 29. Jun. 2008 (CEST)

<rüberrück>dann schau noch mal. War bestimmt nur ein verbindungsfehler. Des müsste normaler weise gehen. Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 13:06, 29. Jun. 2008 (CEST)

Das war soeben mein sechster Versuch, und es hat noch immer nicht geklappt :-( Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:09, 29. Jun. 2008 (CEST)

Dann drück mal STRG+SHIFT+R dann müsste es evtl. fungieren. Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 13:11, 29. Jun. 2008 (CEST)

Nein, das klappt immer noch nicht. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:13, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ja dann keine Ahnung. Zu Wikimapia kommt man ja auch, wenn man im Koordinaten menü ist. Selbst dann kann man noch zwischen heiden vielen Anbietern wählen. Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 13:15, 29. Jun. 2008 (CEST)

Jetzt sind wir wieder ganz am Anfang. Klick doch mal bei den Koordinaten auf WikiMapia. Da siehst du das Satellitenbild. Toll. Mir geht es aber um den Text, und der erscheint so nicht. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:22, 29. Jun. 2008 (CEST)

Wären wir in der englischen Wikipedia, würde ich es verstehen. Wir sind aber in der Deutschen. Rainer kann kein Englisch. Was würde ihm das jetzt bringen, wenn der Text unten steht? Bitte mal eine Erklärung dazu. Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 13:25, 29. Jun. 2008 (CEST)

Tolles Argument. Wie soll Rainer zum Beispiel diese Seite, Quellenangabe beim KKW Krasnodar, verstehen? Die ganzen Texte und Quellen bringen einem nur etwas, wenn man die Sprache auch kann. Wie soll ich denn z. B. das hier verstehen? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:33, 29. Jun. 2008 (CEST)

yrüberrück> Hier geht es jetzt nicht um die Quellenangaben. Hier geht es um einen Link, der eingefügt werden soll. Ich aber dagegen bin, da er einen englischen Text enthält, der dazu nicht geeignet ist da wir in der deutschen Wikipedia sind. Und weil du den Link nur wegen dem Text drinnen haben willst, ist diese Diskussion überhaupt ausgebrochen. Ich möchte jetzt konkret mal wissen, was den Leuten der Text bringen soll, wenn er Englisch ist und die vielleicht kein Englisch können. Dann ist die ganze Sache vielleicht vom Tisch. Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 13:38, 29. Jun. 2008 (CEST)

Was verstehst du da denn nicht? OK, lassen wir die Quellen aus dem Spiel. Unter den Weblinks beim Kernkraftwerk Three Mile Island ist dieser Link. Das ist englisch, und wer kein Englisch kann, versteht das nicht, das ist schon richtig. Aber das ist eben immer so. Was bringt ein englischer Weblinks Leuten, die kein Englisch können? Nichts, das habe ich auch nie behauptet. Aber was hast du denn gegen meinen englischen Text? Ich füge ihn nun wieder ein, mit Hinweis auf das Beispiel Three Mile Island. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:21, 29. Jun. 2008 (CEST)

Schau auch mal hier vorbei. Zwei Links der Quellen führten auf 404-Seiten. Da habe ich diese Links rausgenommen und das Quellen-Bapperl reingesetzt. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:35, 29. Jun. 2008 (CEST)

Das ist ja wieder was anderes. Das was du einstellen willst, ist eine Angabe, die es auch in Deutsch in Google gibt. Diese Website die du da Zeigst in Three Mile Island zeigt ja etwas auf Englisch, das es nicht in deutsch gibt. Muss jetzt aber erst mal Tianwan verbessern. Da sind nicht sechs sondern ach AES-91 geplant. Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 15:53, 29. Jun. 2008 (CEST)

Was nützt es beispielsweise mir, dass es das in Deutsch gibt, wenn es nicht funktioniert? Was, in Tianwan sind acht AES-91 geplant? Vergiss auch nicht, bei Tschistyje Bory vorbeizuschauen, wie ich schon gesagt habe. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:58, 29. Jun. 2008 (CEST)

Also in Tschistyje Bory is alles Ausgebessert. Den Quell-Bapperl hätte es aber nicht gebraucht, da alles auch auf der Seite von Rosatom so beschrieben war. Zum anderen war nichts abgesprochen, das der Link wieder rein konnte! Und es gibt davon eine deutsche Version wenn du wie gesagt auf die Koordinaten Klickst und das da bei Wikimapia holst! Der Link ist Unbrauchbar. Ich bleibe dabei punkt ende aus. Und ja, es sind acht AES-91 in Tianwan geplant. Hatte mal das Bild entdeckt. Hatte aber immer gemeint, es wären nur sechs Reaktoren. Das Modell hat jedoch acht Reaktoren. Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 16:06, 29. Jun. 2008 (CEST)

Na ja, ich bin davon ausgegangen, da zwei der drei Quellen auf 404-Seiten führten. Es gibt keine deutsche Version!! Wieso verstehst du das denn nicht? Wenn man auf die Koordinaten klickt und WikiMapia auswählt, erscheint kein Text, nur das Satellitenbild. Für mich ist das hier EOD, ich frage jetzt Rainer, ob der Link rein kann oder nicht. Acht Blöcke in Tianwan? Wahnsinn! Aber nichts gegen die elf in Qinshan. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:20, 29. Jun. 2008 (CEST)

Von der Leistung her, wird Qinshan aber Tianwan nicht mehr toppen können ;-). Dann kann nur noch Taishan mit den acht EPR das Teil toppen :-)! Sind aber zur Zeit erst zwei Reaktoren geplant :-(! Aber immer hin. Ja frag ruhig mal Rainer. Ich finde den Link nur doppelt Gemoppelt. Das ganze Zeugst kann man sich reinziehen, wenn man die Koordinaten anklickt. Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 16:25, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ja, Taishan wird wohl um einiges stärker. Ich habe mal Rainer gefragt. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:26, 29. Jun. 2008 (CEST)

Oke, ist in Ordnung. Naja, Tianwan wäre dann das leistungsstärkste Kernkraftwerk der Welt und hat dann endlich die Japsen abgelöst :-)! Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 16:32, 29. Jun. 2008 (CEST)

Hä, jetzt doch wieder Tianwan und nicht Taishan?! Das verstehe ich jetzt nicht. Was hast du gegen Japaner ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:15, 29. Jun. 2008 (CEST)

Hey Leute ihr schreibt ja wirklich wenig. xD muss man wirklich sagen. Danke für deine Meinung über meine Benutzerseite Felix. Kann ich vielleicht bei eurer Diskussion/Gespräch weiter helfen? könnte ja sein. --Jeysan 19:01, 29. Jun. 2008 (CEST)

Gern geschehen mit der Meinung. Ja, du kannst weiterhelfen. Es geht um diesen Link im Artikel Kernkraftwerk Gorki. Eignet der sich als Weblink unten. Ich finde ein Satellitenbild und einen Text sinnvoll, TZV nicht. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:04, 29. Jun. 2008 (CEST)

Hehe also, ich erläutere meine Meinung mal:

Also auf der einen Seite sieht man sofort das Kernkraftwerk vom Satellit (von oben). Ich persönlich würde eher die geographischen Koordinaten angeben und dann kann man sich eh dieses Ding (von oben) anschauen. Man könnte diesen Link in der Liste der Weblinks hinzufügen, allerdings wüsste ich nicht ob das wirklich sinnvoll wäre. :) Wir können allerdings noch gerne weiter darüber reden, vielleicht kann ich auch von etwas anderem überzeugt werden. :)

Übrigens wenn ich mal dezent fragen darf, wie kann ich denn noch eine Benutzerseite für mich erstellen um dort das Archiv meiner Diskussion darzustellen. und wie baue ich das in meinem Benutzerseitenmenü ein?

--Jeysan 19:21, 29. Jun. 2008 (CEST)

OK. Wie man eine Unterseite erstellt: Nun, du klickst hier und schon bist du da ;-) Ein Beispiel für ein Bild wäre das hier. Und in die Navileiste fügst du das ein wie die anderen auch. Das konntest du ja auch. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:24, 29. Jun. 2008 (CEST)

Bei mir ist das so, das ich den text in Englisch nich gut finde, wenn man den deutschen Text bei Google Maps über die Koordinaten anschauen kann. Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 19:28, 29. Jun. 2008 (CEST)

Wie oft denn noch? Das funktioniert eben nicht bei allen, und Rainer hat den Link für gut befunden. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:30, 29. Jun. 2008 (CEST)

Felix König |

Diskussion |

Archive |

Vertrauen |

Bewertung |

Babel |

Meine Vorlagen |

Artikel/Beiträge |

Bilder |

Bau |

Projekte |

E-Mail