ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/بایگانی ۲۷

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

قهوه‌خانه در ویکی‌پدیا، مکانی برای مطرح کردن سوالات عمومی، درخواست راهنمایی و اظهار نظر از دیگر کاربران، و بحث بر سر مسایل مختلفی است که در ویکی‌پدیا اهمیت دارد.

میان‌بُر: وپ:قخ وپ:قهوه

موضوع همکاری هفتهٔ جاری «تخت جمشید» است. موضوع همکاری هفتهٔ گذشته مقالهٔ آب بود. برای انتخاب کردن همکاری هفتهٔ آینده رأی دهید!

بایگانی‌ها
۱ - ۲ - ۳ - ۴ - ۵ ۶ - ۷ - ۸ - ۹ - ۱۰ ۱۱ - ۱۲ - ۱۳ - ۱۴ - ۱۵ ۱۶ -۱۷ - ۱۸ - ۱۹ - ۲۰ ۲۱ - ۲۲ - ۲۳ - ۲۴ - ۲۵ ۲۶ - ۲۷ - ۲۸ - ۲۹ - ۳۰ ۳۱ - ۳۲ - ۳۳ - ۳۴ - ۳۵ - ۳۶ - ۳۷ - ۳۸ - ۳۹

فهرست مندرجات ۱ صفحه ماه رمضان ۲ اطلاعات! ۳ باز هم میانجی‌گری! ۴ ۲۵۰۰۰ ۵ ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه مهندسی عمران ۶ لیختنشتاین ۷ ویکی‌پدیا:شیوه نوشتن نام نویسندگان ۸ ۲ بخش مظلوم و محروم چشم به راه یاری شما هستند!! ۹ باب ۱۰ کمیته میانجی‌گری در حال بسته شدن است! ۱۱ بحث ویکی‌پدیا:قطع دسترسی ۱۲ فیلتر شدن گوگل؟! ۱۳ در خواست کمک ۱۴ دارد می رود که فرهنگ شود... ۱۵ یک مشکل اذیت کننده ۱۶ لطفاًدست نزنید!!! ۱۷ قرار گرفتن لینک ویکی فارسی در صفحه اول ویکی پدیای انگلیسی ۱۸ یک نقطعه ضعف بزرگ در ویکی پدیا ۱۹ بالاخره اهمیت دارد یا ندارد؟ ۲۰ اینجا چقدر بی نظم است؟ ۲۱ نیازمند کمک جدی می باشد!(لطفا بخوانید) ۲۲ نظرخواهی درباره نام گزمه و بلاک شدن آن ۲۳ چه جالب ۲۴ اپرا مشکل دارد یا ویکی ۲۵ به تمام هواداران ادامه دیکتاتوری مدیران در ویکی... ۲۶ یک پیشنهاد برای مدیریت علمی(ایجاد هیئت نظارت علمی) ۲۷ کمیته میانجی‌گری- روش انتخاب اعضا برای نخستین بار در حال نهایی شدن است ۲۸ سیاست بستن دسترسی در اینجا ۲۹ شماها چرا اینجوری می کنید( در مورد رای گیری هیت میانجیگری ۳۰ بحث:ویکی پدیا:هیأت نظارت علمی چه شد ۳۱ آیا این اثبات پذیر است ۳۲ بحث ویکی‌پدیا:کمیته میانجی‌گری/تصمیم‌گیری‏ ۳۳ لطفأ مشتاقان عنایتی نمایند

[ویرایش] صفحه ماه رمضان

من وقتی صفحه Ramadan در ویکی‌پدیای انگلیسی را نگاه می‌کردم اثری از زبان فارسی ندیدم! حتی در ویکی‌پدیای فارسی هم تنها دو سه خط در مقاله مربوطه نوشته شده که این موضوع از لحاظ اهمیت مناسک این ماه در ایران اصلا شایسته ویکی‌پدیای فارسی نیست. دوستانی که مقاله مناسب و کاملی در مورد این موضوع دارند در خصوص تکمیل و اضافه نمودن آن به زبانهای دیگر (خصوصا انگلیسی و عربی) معطل نكنند. شروع اين ماه هم خود مناسبتی است. --Saamb ۰۹:۳۰، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

پیشنهاد می‌کنم پیشنهادتان را در ویکی‌پدیا:همکاری هفته مطرح نمایید. (البته درمورد تکمیل مقاله فارسی) ٪ مرتضا ۱۵:۵۳، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

مناسبت مناسبی می‌باشد! پیشنهاد رسیدگی به صفحه رمضان در ویکی‌پدیا:همکاری هفته مطرح شد. --امین ۱۹:۳۴، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC) سلام.ممنون از سايتتون.

[[تصویر:== من ميخوام چند واژه آملي ياد بكيرم.لطفا كمكم كنيد]] == من بهناز از مشهد bzmi2002@yahoo.com

ته چشه قربون! چه اتی کننی؟ اتا جا پیغام هاده کا مناسب بیه!رضا ۱۰:۲۹، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] اطلاعات!

به نام خداوند بخشنده ی بخشایشگر سلام من زیاد اطلاع ندارم، اما فکر میکنم وجود اطلاعت افراد خیلی خوبه. اینکه در چه زمینه های اطلاعات دارند تا در موضعات مرتبط به آنها ارجاع شود. فرضا من شیمیم خوندم، اما هنوز نمیتونم درست با این سامانه (ویکی) کار کنم، میتونم کمک کنم دیگری بنویسد. اللهم عجل لولیک الفرج ۲۰:۴۲، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] باز هم میانجی‌گری!

دوستان عزیز عنایت داشته باشید که ویکی‌پدیای فارسی در حال حاضر نیازمند سازماندهی سازوکار جدیدی به نام کمیته میانجی‌گری دارد که این امر مستلزم مشارکت کاربران است. لطفا ویکی‌پدیا:میانجی‌گری/ترجمه و ویکی‌پدیا:کمیته میانجی‌گری/ترجمه را بخوانید و در ویکی‌پدیا:کمیته میانجی‌گری/تصمیم‌گیری نظر دهید. ٪ مرتضا ۱۷:۳۳، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ۲۵۰۰۰

تعداد مقالات به زودی به ۲۵۰۰۰ خواهد رسید و لینک ویکی‌فارسی دوباره در صفحه اول ویکی‌انگلیسی قرار خواهد گرفت. بهتر نیست برای این اتفاق یک اقدام سمبولیک انجام شود (مثل گذاشتن یک تصویر در صفحه اول مثل دفعه گذشته) اگر برای این منظور اقدامی در ذهن دارید لطفا بیان کنید. شاید انجام شد!--رستم ۲۱:۰۱، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

میشه لینکه یا عکس دفعه قبل رو بزترید تا ما تازه وارد ها هم ببینیم؟جوانک صادق»بحث ۰۵:۲۱، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

یک شوخی- برای این که ویکی‌پدیاهای دیگر فکر نکنند که ما دنبال این بوده‌ایم که لینکمان در صفحهٔ اول ویکی‌پدیای انگلیسی ظاهر شود، در ویکی‌پدیای انگلیسی بحثی را آغاز کنیم و تلاش کنیم که ویکی‌پدیاهای با بیش ۶۲.۵۰۰ نوشتار در آن‌جا باشند. :)--سروش ^☺گپ ۱۸:۳۶، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه مهندسی عمران

با سلام صفحه ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه مهندسی عمران راه اندازی شد.از تمام علاقه مندان دعوت می گردد برای گسترش مقالات رده:مهندسی عمران به صفحه ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه مهندسی عمران مراجعه کنند. جوانک صادقبحث ۰۹:۲۴، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] لیختنشتاین

دوستان یک نگاهی به این مقاله بکنند - نوشته زنان در 1984 حق رای بدست آوردند - شاید منظور 1884 بوده؟رضا ۱۵:۴۲، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

درست نوشته است. کاوه ^ب ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ (۱۳-۰۹-۲۰۰۷)، ۱۹:۱۱

بله! :)) Raamin ^ب ۰۰:۲۴، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

اطلاعات دقیق ندارم. ولی اصولا اونا (باختر زمین) تازگیها فهمیدن زنان هم حق دارند.اللهم عجل لولیک الفرج ۲۰:۴۵، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ویکی‌پدیا:شیوه نوشتن نام نویسندگان

مدتی از نظرخواهی راجع به این شیوه‌نامه می‌گذرد و کسی نظر مخالفی نداده است. اگر نظر یا پیشنهادی هست لطف کنید و بنویسید، به زودی می‌خواهم آن را به عنوان رهنمود ثبت کنم. البته پس از آن هم می‌شود با اجماع هر تغییری در آن داد.... میلاد ۱۷:۲۸، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

خوب است. من شخصاً به بسیاری از کتاب‌هایی که از آنها یاد شده‌است دسترسی ندارم بنابراین اگر نخواهم نظر خود را دخالت دهم ویکی‌پدیا:نگارش نام‌های خارجی را نگاه می‌کنم. یکی باید لطف‌کند و فهرست را به‌روز کند. به‌آفرید ۲۱:۰۵، ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ۲ بخش مظلوم و محروم چشم به راه یاری شما هستند!!

۲ بخش مظلوم و محروم چشم به راه یاری شما هستند!!

• درگاه:وقایع کنونی
• ویکی‌پدیا:همکاری هفته

تشکر--فرزاد خلیفه ۰۸:۵۱، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

شدیدا موافقم--kamix ۱۱:۵۲، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

همین؟؟--فرزاد خلیفه ۱۳:۳۶، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

وقایع کنونی تقریباً تبدیل شده به اخبار کنونی، اما من سعی می‌کنم(از این به بعد) با همین وضعیت‌ش هم روزی یکی دو عنوان اضافه کنم.
همکاری هفته را چون مشارکت کننده کم است، اگر مخالفتی نیست بکنیم همکاری ماه.   سپهرنوش  بحث ۲۵ شهریور ۱۳۸۶ ۱۴:۵۷^(UTC)

یا همکاری برگزیده--kamix ۱۵:۰۵، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

ببخشید ماه دیگه یعنی اینکه فاتحه‌اش را بخوانیم یعنی کشک--فرزاد خلیفه ۱۹:۰۴، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] باب

باب شما را یاد چه مبحث دانشنامه‌ای می‌اندازد؟ یا وقتی در دانشنامه دنبال باب می‌روید، انتظار دارید چه بیاید؟ نوید ۲۵ شهریور ۱۳۸۶ ۱۲:۳۷ (UTC)

درب!   سپهرنوش  بحث ۲۵ شهریور ۱۳۸۶ ۱۴:۵۲^(UTC)

مشخصا ذکر دانشنامه شده‌است. نوید ۲۶ شهریور ۱۳۸۶ ۰۸:۲۸ (UTC)

درب!   سپهرنوش  بحث ۲۶ شهریور ۱۳۸۶ ۱۸:۲۸^(UTC)

[ویرایش] کمیته میانجی‌گری در حال بسته شدن است!

این را می‌نویسم که تحریک شوید!
طرح تشکیل کمیته میانجی‌گری مراحل نهایی خود را طی می‌کند.
دوستان و دشمنان گرامی!
اگر در این لحضات سرنوشت ساز نسبت به چگونگی شکل‌گیری کمیته اعمال نظر نکنید یک وقت ممکن است در آینده گروه فشار و باند خطرناک دیگری در ویکی‌پدیای فارسی شکل بگیرد که مطمئناً شما دوست نمی‌دارید. پس دخالت کنید!

بخوانید: ویکی‌پدیا:میانجی‌گری/ترجمه
بخوانید: ویکی‌پدیا:کمیته میانجی‌گری/ترجمه

اعمال نظر کنید: ویکی‌پدیا:کمیته میانجی‌گری/تصمیم‌گیری

  سپهرنوش  بحث ۲۵ شهریور ۱۳۸۶ ۱۵:۰۹^(UTC)

ما که تحریک شده خدایی بودیم و هستیم - همه اینجا با هم دوستیم و گاها فکر می کنیم خداوند ما را دشمن آفریده(خود همه ما را بیامرزد) - کما اینکه هنوز از رفتن گردآفرید و بهزاد و دیگران احساس دلتنگی می کنیم ولی با این حال پایبند قوانین خواهیم ماند حتی اگر به دیکتاتوری تعبیر شوند...- . اگر خواستی همگانی بر این انجمن باشد قطعا شکل خواهد گرفت...رضا ۱۸:۰۷، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بحث ویکی‌پدیا:قطع دسترسی

بحث در مورد اضافه کردن بندی مبنی بر محدود کردن قطع دسترسی توسط مدیران در بحث ویکی‌پدیا:قطع دسترسی شروع شده‌است. لطفاً نظر دهید. نوید ۲۶ شهریور ۱۳۸۶ ۰۸:۲۹ (UTC)

اگر چنین محدودینی لازم بود، خود بنیادویکی آنرا اعمال می‌کرد. بسته شدن کاربر:Taeedxy ( همکیش شما ) توسط من به علت تمسخر دیگران در ویرایش‌ها و خلاصه ویرایش‌ها دلیل مناسبی برای محدودیت بستن نیست. سابقهٔ بسته شدن‌ها نشان می‌دهد آیا کاربر اهمیتی به تذکر و بسته شدن می‌دهد یا خیر. وحید ۰۸:۵۸، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

ذکر همکیش شما در این محل چه لزومی دارد؟ (قضاوت با کاربران دیگر) ضمنا بهتر است شروع بحث و پاسخی را که به شما در همان جا دادم ببینید و یک بار دیگر مطالعه کنید. شاید بد متوجه شده باشید. بحث بر سر محدودیت کلی نیست و بر سر رای تنها یک مدیر برای موارد مثلا یک هفته‌ای و نامحدود است! اگر واقعا بیش از 3 روز را لازم میدانید، مشکلی ندارد؛ 3 روز ببندید در آن 3 روز نظر دیگر مدیران را بخواهید! والی الابد ببندید. نگران چیز خاصی هستید؟ یا هنور نتوانستم منظور از بند مذکور را خدمتتان معروض دارم؟ بحث سابقه که شما می‌فرمائید هم چیزی است در اینجا سابقه در انگلیسی به چند روز یا یک هفته هم نمی‌رسد! ضمنا که شما دسترسی بنده را هم یک هفته بستید؛ آن هم با تهمت اخلال!! ضمنا بحث همکیشمان هم نیست! این مسئله بار دیگر هم ایجاد شده بود که توسط دبگر مدیر منتقل شد! نوید ۲۶ شهریور ۱۳۸۶ ۰۹:۰۵ (UTC)

شما در اعتراض به بستن ایشان توسط من و فوراً پس از بسته شدن این حساب این بحث را آغاز کردید. این لازم است دیگران در جریان اتفاقات باشند. نیازی به محدودیت نیست. دسترسی شما بخاطر تهمت و توهین بسته شده‌است. متاسفانه در ویکی‌پدیای فارسی برخی از کاربران بجای بحث روی مقاله و موضوع مورد بحث دایم دنبال اغراض و انگیزه‌های طرف مقابل هستند و وقتی تذکرات را نادیده می‌گیرند راهی جزء قطع دسترسی وجود ندارد. وحید ۰۹:۲۸، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

تهمت و توهین؟ عرض کردم که این بحث قبلا هم آغاز شده بود! به تاریخچه همین جا نگاهی بی اندازید! نمیدانم چرا اینقدر موضوع را به بیراهه میکشید. یعنی شما الان دنبال اغراض و انگیزه من نبوده‌اید و آنرا مربوط به تائید نمی‌دانید؟ ضمنا برخی از تذکرات را نشان دهید تا همه کاربران در جریان باشند. نوید ۲۶ شهریور ۱۳۸۶ ۱۳:۲۹ (UTC)

[ویرایش] فیلتر شدن گوگل؟!

این و این یعنی چی؟!! کاربران داخل ایران، دقیقاً چه خبره؟ O: ‏Raamin ^ب ۰۰:۲۰، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

درود رامین گویا اشتباهی پیش آمده بود.۲۰ ساعت فیلتر بود اما اکنون احتمالا به قید زمانت ازاد شده مردتنها ^بحث / ^{ویرایشات} ۰۰:۳۳، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

من که در دسترسی به گوگل توی این دو روز مشکلی نداشتم اما شنیدم که نامه‌ای برای ISPها ارسال شده که گوگل و خیلی از سایت‌های دیگر را ببندند. حالا اینکه اشتباه شده یا نشده، من خبر ندارم! ٪ مرتضا ۰۲:۵۰، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

ISPتون چیه؟ :) Raamin ^ب ۰۲:۵۲، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

برای من کار می‌کند.رضا ۰۴:۵۱، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

موارد فوق تایید می‌گردد.--پلیس ۰۴:۵۶، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

اکثر ISPها چند ساعتی فیلتر کرده بودند که دوباره باز کردند.   سپهرنوش  بحث ۲۷ شهریور ۱۳۸۶ ۰۷:۱۷^(UTC)

ما که در هیچ ساعتی مشکل نداشتیم • Яohan ^ب ۲۷ شهریور ۱۳۸۶ (۰۷:۳۲)^UTC

چون بعد از اذان صبح می‌خوابید! ;-)   سپهرنوش  بحث ۲۸ شهریور ۱۳۸۶ ۱۸:۰۴^(UTC)

نخیرم! سراغ اینترنت نمی‌آییم! • Яohan ^ب ۲۹ شهریور ۱۳۸۶، ۰۶:۵۹^(UTC)

من که در دسترسی به گوگل توی این دو روز مشکلی نداشتم اما شنیدم که نامه‌ای برای ISPها ارسال شده که گوگل و خیلی از سایت‌های دیگر گوگل به علت داشتن تصاویر مستهجن ( درقسمت عکس ها فیلتر شد ) ولی خوب گوگل را نمی شود فیلتر کرد! پس به طور موقت باز شد!البته به طور کامل احتمال دارد قسمت گوگل تصویر فیلتر شود! بیچاره گوگل! یکی نیست بگوید آخه این تصاویر که مال خود گوگل نیست ! ولی به هر حال همین است که استSonia ir3000 ۱۴:۱۹، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] در خواست کمک

بعد از انتقال {{پخش صوت}} متوجه شدم که در موزیلا بخش سمت چپ الگو حذف شده، ولی در IE هنوز درست است. اگر کسی زحمت بکشد آن را درست کند،‌ ممنون می‌شوم. این کلمه "hide" به کار رفته شده در الگو را هم نمی‌دانم از کجا آمده. --رستم ۱۹:۰۶، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

بخش سمت چپ حذف نشده. در هر دو مرورگر موجود است. همان بخش که پر از پیوند‌های قرمز است را می‌گویید دیگر؟
در هیچ‌جای الگو هم کلمه hide نیامده! :-)   سپهرنوش  بحث ۲۸ شهریور ۱۳۸۶ ۱۸:۰۹^(UTC)

پس من چرا دارم می‌بینمشان :(--رستم ۲۲:۵۱، ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

نیست آقا. نیست! داخل سورس الگو قبل از هر Hide یک کامنت‌ی چیزی بگذارید.   سپهرنوش  بحث ۲۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۰:۱۴^(UTC)

اگر داخل سورس بود که خودم یک کاری می‌کردم!

این شکل چیزی است که من در صفحه نمایش خود می‌بینم (همان طور هم که می‌بینید تکه‌ای از الگو در سمت راست دیده نتوان شود)--رستم ۲۰:۲۰، ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

الو؟--رستم ۱۸:۳۰، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

اقلاً پیوند میان‌ویکی‌اش را قراردهید تا بدانیم باید چه شکلی شود. حسام ۱۸:۵۷، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

گذاشتم.--رستم ۱۹:۳۳، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

این بحث قدیمی و این آزمایش را ببینید. اگر از روی آن درست نشد یک الوی دیگر بگویید! حسام ۲۰:۰۵، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از روی الگوی شما درستش کردم ولی هنوز نفهمیده‌ام چرا قبلی خراب بود و این یکی درست. --رستم ۱۸:۵۳، ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

من در آن زمان تغییرات CSS و جاواسکریپت را انجام داده بودم ولی گویا عنوان تگ‌های HTML الگوها در این مدت در ویکی‌پدیای انگلیسی تغییر کرده است. CSS و جاواسکریپت ما با عناوین جدید سازگار نیست. اگر موارد دیگر نیز چنین هستند بگویید تا خود را تطبیق دهیم! حسام ۱۹:۲۱، ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دارد می رود که فرهنگ شود...

این کاربر به قطع دسترسی عادت کرده است!

رضا ۱۲:۴۹، ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. ببخشيد متوجه نشدم. شما به قطع دسترسی عادت کرده‌ايد؟ --روح ۱۴:۳۵، ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

نخیر، وقتی که کاربران شروع کنند به نصب این الگو در صفحات کاربری خود ، بدان معنا خواهد بود که قطع دسترسی در ویکی فارسی نه یک اقدام تنبیهی و تخریبی ، بلکه عادتی معمول و پیش افتاده است ؛ نتیجه نیز از پیش روشن خواهد بود...رضا ۱۶:۴۴، ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

اگر قطع از دسترسی برای برخی افتخار است، به خاطر عمکرد نادرست مدیران است که از اهرم قطع دسترسی بی‌قاعده استفاده کرده اند. شما که به فرهنگ ویکیپدیا علاقه‌مندید، به سهم خودتان چقدر در مقابل تخلفات مدیران ایستاده‌اید؟ Alefbet ۰۶:۳۶، ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

فعلا جنبه مثبت عملکرد مدیران بیشتر از منفی آن بوده و همین کافی است.رضا ۰۶:۳۹، ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

رضایت شما کافی نیست (حتی اگر اکثر کاربران ویکیپدیای فارسی با شما موافق باشند). شاید اکثر شما کاربران ویکیپدیای فارسی از سندباد یهودی اسرائیلی خوشتان نیاید. رضایت اکثر شما، به تخلفات مدیران در قبال او مشروعیت نمی‌دهد. Alefbet ۰۶:۴۶، ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

ما نیز چنین چیزی نگفتیم.رضا ۰۶:۴۹، ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

با عرض پوزش، به قول آقای حیدری گفتگوی خبری، اگر تمام پروازها از ۱۰۰ پرواز در روز، سر ساعت انجام شود، و یک پرواز تاخیر داشته باشد، کسی به آن ۹۹ مورد اشاره‌ای نمی‌کند، چون معمول و منطقی آن این است که بدون تاخیر باشد. ولی به آن یک مورد اشاره مستقیم و پیگیری می‌شود که چرا تاخیر داشته‌است. نوید ۳۰ شهریور ۱۳۸۶ ۰۶:۵۱ (UTC)

شما دیگر چرا؟ چرا نمی خواهید آنچه واقعی است را قبول کنید؟ اگر منظور در ایران باشد باید این طور گفت : نود و نه پرواز با تاخیر انجام می شود... این واقعیت جامعه و فرهنگ بی در و پیکر ماست و ما فعلا باید به دنبال بهبود آن باشیم و نه کمال غائیش...رضا ۰۶:۵۶، ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

ا، چیز بدی نگفتم که، چیزی که واقع است و روتین، جنبه مثبت قضیه نیست. پروازهای سر وقت، جنبه مثبت نیست. زمانی مثبت می‌شود که ۹۹ پرواز با تاخیر و ۱ پرواز سر وقت، برسد به ۹۸ تاخیر و ۲ سروقت. ولی در اصل این آن ۲ پرواز نیستند که مثبت هستند، حرکت است که صعودی است و به سمت مثبت. پرواز، در تعریفش سروقت بودن است. و تاخیر در آن منفی است. چه ۱ چه ۹۹. بحث آقای حیدری هم کارت سوخت بود که نماینده محترم دولت فرمودند اگر ۱۰۰۰ نفر مشکل دارند، خیلی‌ها ندارند! نوید ۳۰ شهریور ۱۳۸۶ ۰۷:۴۲ (UTC)

((:رضا ۱۱:۳۲، ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

یهودی و اسرائیلی بودن سندباد از کجا آمد؟! • Яohan ^ب ۳۰ شهریور ۱۳۸۶، ۰۶:۵۲^(UTC)

رضا جان الان نظرم عوض شد. با شما موافقم. حتی عده‌ای به آن افتخار هم می‌کنند. --روح ۱۵:۲۶، ۱۰ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

به عدالتِ دیگران، مفتخرند! Taeedxy ۱۵:۴۵، ۱۰ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] یک مشکل اذیت کننده

من نمی دونم چه جوری نیم فاصله بذارمLadsgroup ۰۶:۳۴، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

وپ:خف و پیوندهای آن را ببینید. {{فم}} نیز چنین کاری انجام می‌دهد که فقط در مواقعی خاص که به کامپیوتر شخصی خود دسترسی ندارید استفاده‌اش کنید. حسام ۰۷:۱۰، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

دستت درستLadsgroup ۲۲:۴۹، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] لطفاًدست نزنید!!!

متاسفانه در بخش ستاره شناسی دو زیر رده صور فلکی و صورت های فلکی وجود داره چون صور فلکی درست تره من تمام زیر رده های صورت های فلکی رو انتقال می دم به صور فلکی Ladsgroup ۰۴:۱۲، ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

در چنین مواردی اگر تعداد زیاد بود می‌توانید از ربات‌داران بخواهید که این کار را برای شما انجام دهند. این را ببینید. حسام ۱۹:۴۸، ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

نه مشکلی نیست همه رو انتقال دادم و لی بخشش پاک نشد اگه چیزی مونده انتقال بدید و اگه می دونید چه جوری پاک کنید پاک کنید با تشکرLadsgroup ۲۳:۰۳، ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] قرار گرفتن لینک ویکی فارسی در صفحه اول ویکی پدیای انگلیسی

با درود. با ۲۵٬۰۰۰ تایی شدن مقالات در ویکی فارسی، بالاخره لینک ویکی فارسی در صفحه اول ویکی پدیای انگلیسی جای گرفت. مبارک است... --سندباد ۰۲:۲۰، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

من هم بسیار خوشحال شدم. رشد مقالات در دو سه ماه اخیر بد نبود. اما بسیاری از آن‌ها فاقد هرگونه اصول دانش‌نامه‌ای است. این را فکر کنم همه قبول داشته باشند.Dreamfall ۰۱:۳۶، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] یک نقطعه ضعف بزرگ در ویکی پدیا

در ویکی پدیا صفحه ای با نام نوشابه وجود ندارد خواهش مندم کسانی که در این زمینه اطلاعات دارند اضافه کرده و زیر رده تغذیه کنند(وضع تغذیه هم خرابه)Ladsgroup ۰۳:۴۳، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بالاخره اهمیت دارد یا ندارد؟

نمی‌دانم این سوال را چند بار مطرح کرده‌ام اما هر بار که مطرح کرده‌ام بی‌پاسخ مانده است. من چند مقاله را دربارهٔ‌ آلبوم‌های موسیقی نوشته‌ام اما الگوی جعبه اطلاعات آلبوم هنوز هم مشکل دارد. (احساس می‌کنم هنگامی که این سوال را می‌پرسم افراد با من دشمنی دارند) من به دنبال کسی هستم که اندکی دربارهٔ‌ ساختار الگوهای ویکی و خصوصا این یکی چیزهایی بلد باشد.(که احتمالا همه بلدند) نکتهٔ مهم دربارهٔ‌ فرق این الگو و الگوهای دیگر این است که الگوی جعبه اطلاعات آلبوم می‌بایست به دو الگوی دیگر مربوط باشد درحالی که در ویکی فارسی این الگو فقط به خودش ربط دارد. بالاخره کسی هست که بتواند مشکل من را حل کند؟ این امر از این جهت اهمیت دارد که تا تعداد آلبوم‌هایی که از این الگو استفاده کرده‌اند کم است باید این الگو را تغییر داد. (البته اکثر مقالاتی که این الگو در آن‌ها به کار رفته است بدون مشکل می‌مانند)بالاخره برای یکی از شما اهیت دارد یا ندارد؟Dreamfall ۰۱:۳۶، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

در ویکیپدیا کسی با دیگری دشمنی ندارد چون نباید داشته باشد. هر مشکلی دارید با سابقه دار آن مشکل در میان گذارید و او وظیفه ویکیپدیایی دارد که انجام دهد. --گزمک ۰۷:۱۵، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

خوب الآن من این مشکل را با چه کسی در میان بگذارم؟‍‍Dreamfall ۰۱:۳۶، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] اینجا چقدر بی نظم است؟

چرا اینجا هرکس هرکاری که خود خوشش آمد انجام میدهد؟ منظور من کار کاربر حسام است که نشان مدیریت ندارد و دسترسی میبندد! اصلا طبق کدام قاعده و قانون میبندد و هیچ کس هم پاسخگو نیست؟ وقتی دلیلی برای نامناسب بودن نام «گزمه» ندارد چرا به او دسترسی دادید تا هرچه دلش میخواهد کند؟؟ کاربر مسئول در اینجا کیست؟ منتظر پاسخگویی هستم.--گزمک ۰۶:۳۵، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

حسام تخلف کرده است و به جای رعایت سیاست ویکیپدیا، خودسرانه کاربر:گزمه را بسته است. این تخلف قابل توجیه نیست. مدیران وظیفه دارند این تخلف او را خنثی کنند، وگرنه در تخلف او شریکند. تاکنون کاربران ویکیپدیای فارسی در مقابل تخلفات فقط به مدیران شکایت برده اند و مدیران هم وظیفه‌شان را درست انجام نداده اند. کاری که مدتها پیش باید انجام می‌شد، اقدام برای برکناری مدیران خاطی بود. حسام باید برکنار شود. ممکن است روزبه و شروین از او حمایت کنند. حمایت آنها تخلف او را نمی‌پوشاند و تنها صلاحیت آنها را زیر سوال می‌برد. Alefbet ۰۶:۵۱، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

این دو نفر کیستند؟ این کاربر سابقه تخلف پیش از این هم داشته است؟!--گزمک ۰۷:۰۱، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

فراوان!!!گردآفرید۲۳:۲۰، ۲۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نیازمند کمک جدی می باشد!(لطفا بخوانید)

با سلام و عرض خسته نباشید ٬ خواهشمندم همه دست به دست هم دهیم و یک سروسامانی به بخش همکاری هفته بدهیم. برای ویکی فارسی جالب نیست که با ۶۲۰۰۰ کاربر و حدود ۶۰-۷۰ کاربر فعال که خود شاهدیم عده ای از آنان بی دریغ و هرروز مشغول تولید اطلاعات و مقلات هستند ٬ نتوان در هفته حتی یک بحث پیدا کرد که دست جمعی روی آن کار شود.یا اگر بحثی مطرح شد هیچکس نظری ندهد و هیچ پیگیری خاصی انجام نگیرد.یکی از بهترین راه های رونق دادن به ویکی فارسی تعامل هر چه بیشتر اعضاء چه در این محیط و یا در محیط های دیگر می باشد.بیایید به این موضوع کمی جدی تر نگاه کنیم ٬ نه تنها همکاری هفته بلکه بحثی مانند کمیته میانجیگری و یا هر بحثی که احتیاج به کمک و مساعدت عمومی دارد بعد از مدتی فراموش می شود ٬ بیایید روابط را مستحکم تر کنیم تا بتوانیم کارها را سریعتر و با کیفیت تر انجام بدهیم و همین طور کارهای بزرگ انجام دهیم. خواهشمندم اگر به پیشرفت هر چه بیشتر ویکی و به با کیفیت تر شدن مقالاتش علاقه مند هستید نظرات خود را در اینجا بیان کنید تا اگر خدا بخواهد با یاری شما ویکی فعالی داشته باشیم. اگر با هم هماهنگ تر باشیم خیلی ساده تر می توانیم تقسیم کار انجام دهیم و ویکی فارسی دارای یک روند و رویه ثابت و پویا خواهد شد.زمینه هر پیشرفتی نیز در ابتدا قانونمند بودن بعد از آن هماهنگی و تعامل و درنهایت پیگیری می باشد. ما در اصل اول تا حدی موفق ولی در دو اصل بعدی خیلی مبتدی هستیم.منتظر نظرهای گرم شما و پیشنهادات سازنده تان هستم.لطفا کمی وقت بگذارید و این بحث را تا نتیجه گیری و اعمال نتایجش پیگیری کنید. پیشاپیش از همکاری و درک متقابلتان کمال امتنان را دارم.درود--kamix ۰۶:۵۹، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

برای پیشبرد هر پروجکتی باید منظم بود. تا وقتی که اینجا نظم و رعایت قانون برای اداره ندارد نمیتواند کاری پیش رود.--گزمک ۰۷:۰۶، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

دوست عزیز اینجا یک محیط آزاد می باشد ٬ ما خودمان باید نظم را در اینجا اجرا کنیم ٬ نمی توانیم برای ایجاد نظم پلیس بیاریم؟!وضع کننده خودمانیم و اجرا کننده نیز باید خودمان باشیم ٬ این خیلی سخت نیست!!!در ضمن دوست محترم شما که از نظم حرف می زنید بهتر بود برای رعایت همان نظم موردنظرتان در این قسمت راجع به مطلب نوشته شده حرف می زدید ٬ این بحث را من برای پیشرفت مقالات ایجاد کردم نه بهانه جویی و شکایت از اوضاع اجرایی ویکی فارسی.اگر ۴ نفر هم پیدا شوند و با هم این کار را پیش ببریم از نظر من نظم ایجاد شده است.من به کار خود می اندیشم وسعی در منظم کردن کار خود میکنم ٬ شما هم اگر مایلید چنین کنید.درود--kamix ۰۷:۳۲، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

من یک تازه وارد هستم و در روند بحثهای قدیمی اینجا نبودم و نیستم. اگر چنان نوشتم، چیزی بود که به زمان کنونی باز می گشت و از آن مطلع بودم. تا کنون اعمال سلیقه شخصی بر قوانین و دستورات را دیدم که شدیدترین بی نظمی است. به هر صورت میتوانید آنچه نوشتم را پاک گردانید.--گزمک ۱۱:۲۳، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

فراموش کردم بگویم اینکه شما کمیته میانجیگری و حاکمیت بعد از ۳ سال ندارید بسیار ناراحتی انگیز است.--گزمک ۱۱:۳۹، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

درست است اینجا بعضی از کاربران دائمأ دنبال به هم ریختن و به تشنج کشیدن محیط هستند ٬ و بوجود آمدن این بحث های حاشیه ای سایرین را در رسیدن به موضوع های مهمتر مثل حکمیت باز می دارد.بهتر است شما با خواندن بحث های مرتبط بیشتر با اینجا آشنا شوید.خود من نیز دائمأ در معرض انواع تهمت ها هستم ولی سعی می کنم از این موضوع ها تا حد ممکن دوری کنم.در ضمن اگر شما از حاکمیت در ویکی انگلیسی چیزی می دانید می توانید سایرین را در رسیدن به نتیجه بهتر یاری کنید.با تشکر از شما٬درود--kamix ۱۲:۰۳، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

اکنون اجازه دهید مشکل نام کاربری که در همان ابتدا درگیرم کردند حل گردد سپس به آن هم خواهیم رسید. گویا اینجا مشغول کردن کاربران با مسائل ریز، پیرامونی و زمانبر جزو تفریحات روزمره است!!--گزمک ۱۲:۲۲، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نظرخواهی درباره نام گزمه و بلاک شدن آن

behaafarid و حسام بر این باور هستند که نام گزمه در ۵ مورد زیر میگنجد و باید بسته شود:

نکته درخور توجه این است که کاربر:police در اینجا وجود میدارد و چون از دوستان ایشان است قادر به فعالیت بوده است و در صفحه بحثش پیام دوستانه نیز از ایشان دریافت داشته است. حال میخواهم بدانم نظر دیگران درباره این رویه چیست؟!--گزمک ۱۱:۵۴، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

نگران نباشید الان دوستان پیدایشان میشود. مردتنها ^بحث / ^{ویرایشات} ۱۲:۱۸، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

این قوانین ویکی انگلیسی می باشد ٬ آیا می توانید برای این موضوع در ویکی انگلیسی مصداقی بیاورید؟(نام کاربری که معنی پلیس یا پاسبان یا مشابه این بدهد؟).در هر صورت این پیشنهاد کاربر به آفرید برای به رأی گذاشتن این موضوع بسیار دمکراتیک و منصفانه می باشد.--kamix ۱۲:۲۶، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

من که مثالی از همینجا برایتان آوردم. اکنون نیز به رای گذاشته ام و با پیشنهاد مشکلی ندارم، وقت گیری برای چیزی بیهوده که انتهایش معلوم است مشکل دارد. مصداق انگلیسی هم en:User:Vigiles گمان میکنم کفایت کند.--گزمک ۱۲:۴۲، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

اینجا آینه ویکی انگلیسی نیست ! موضوع نام شما هم فکر می کنم اکثر کاربران با بلاک شدن ان موافق باشند.اما گزمک مشکلی ندارد مردتنها ^بحث / ^{ویرایشات} ۱۲:۴۹، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

شما به جای اکثریت نظر ندهید لطفا!--گزمک ۱۲:۵۲، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

اینجا همان جایی است که کاربران باید نظر دهند!نظرات در مکانهای دیگر را خودشان به اینجا منتقل خواهند کرد.از جانب کسی نظر ندهید.در ضمن آیا دوستی جرم است؟چون شما تنها(مرد تنها) هستید باید دوستی دیگران را به سخره بگیرید؟.--kamix ۱۳:۰۷، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)؟

من با گزمه موافقم اصلا مگر چه اشکالی دارد این دیگر ایراد بنی اسراییل است پس اگر اینجور است من هم از اسم مرد تنها خوشم نمی آید پس باید بلوک شود؟بعد خیلی جالب است این آقای مرد تنها چه کسی است که به جای جمع نظر می دهد؟ و می گوید امیدوارم این سری برای نظر دادن قطع دسترسی نشوم و یا نظرم پاک نشود که احتمال 99% می شودAmirali nk ۱۳:۳۰، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

قضیه خوش‌آمدن از نام نیست. غلط‌اندازی نام است. چون القاکنندهٔ سمتی‌است که وجود ندارد. همانطور که کسی نمی‌تواند نام کاربری‌اش را «مدیرویکی» بگذارید.

به هر حال ممکن است عده‌ای این دو را از یک قماش ندانند. اگر نظر جمع این است که از یک قماش نیستند من حرفی ندارم و دسترسی را باز می‌کنم.

به‌آفرید ۲۰:۴۳، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

ای داد بیداد آقایان اینجا یک دانشنامه آزاد است نه زندان آلکاتراس به شما چه اتباطی دارد که اسم یک نفر گزمه است یا مثلا گزمک شما ها چه کر ه اید! بعد هم نه آقا به هیچ عنوان قوانینی که در بالا گفته اید با نام گزمه منافاتی ندارد؟ بعد هم این حسام چه کاره است که خود را نخود هر آشی می کند ؟ مگر اینجا مدیر ندارد؟( البته مثل اینکه ندارد و گرنه چنین وضع بدی نداشت) فکر کنم من هم قطع دسترسی شدم اگر شدم حلالم کنید تا برگردمنشسته در شن ۱۳:۴۶، ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

شما در بحث کاربر ahmadahmadf پلیس بازی درآورده اید ، همگی می ترسند مبادا این اسم کاربری شما همچون چماقی بر بالای سر بقیه باشد.اسم مهم نیست این عمل است که اسم را تفسیر می کند. به نظر من با استناد به همان یک کاربر می توان از ادامه فعالیت این اسم جلوگیری کرد.اسم نباید ایجاد وحشت کند که کرد.--کامیار ۱۹:۱۵، ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

 :-> Ahmadahmadf ۲۰:۴۲، ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] چه جالب

در صفحهٔ‌اصلی، اگر شما هم گاهی از دکمهٔ‌ صفحهٔ تصادفی استفاده کرده باشید متوجه شده‌اید که چه مقالات کامل و جامعی را می‌آورد!!! مثلا همین حالا 10 بار این را انجام دادم. 7 بار مقالهٔ‌ خرد آورد. دو تای دیگر آن‌ها تنها 3 یا 4 خط مقاله داشتند (که با توجه به موضوعشان آن‌ها هم خرد بودند) و فقط یکی حدود 15 خط بود. به نظر من بهتر است کاری کرد که این دکمه حداقل صفحات خرد را به عنوان مقالهٰ تصادفی انتخاب نکند.Dreamfall ۰۱:۴۸، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

این دکمه برای اینست که چنین مقالاتی را هم به ما نمایش دهد! حسام ۰۶:۲۷، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] اپرا مشکل دارد یا ویکی

ساختار جدول‌ها روی کامپیوتر من با نسخهٔ های مرورگر گوناگون خیلی متفاوت است. نمی‌ذانم آیا در ساخت جدول‌ها اشتباه کرده‌ام یا مشکل از جای دیگری است. اما آن‌ها در IE بدون مشکل هستند. عکس را هم گذاشتم. اما هر چه هست از قدیمی بودن مرورگر نیست چون همگی از آخرین نسخه‌ها هستندDreamfall ۰۲:۱۰، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

در کدام مقاله؟ حسام ۰۶:۲۶، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

می توانید به این مقاله مراجعه کنید.آ پوستریوری-البته با مرورگر اپرا.Dreamfall ۱۴:۱۴، ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] به تمام هواداران ادامه دیکتاتوری مدیران در ویکی...

با مشاهده ادامه پیام های محبت آمیز (!) در قهوه خانه که گاها در ویکی به صورت آی-پی خودنمایی می کنند ، باعث شد تا به فکر بیافتم اگر کسی در ویکی هست که مثل من با دیکتاتوری فعلی مدیران در ویکی موافق باشد صراحتا این امر را اعلام کند. نیاز واقعی ویکی همان پوتین خشونت است.

به خرابکار :

من هیچ کدام از کاربران ویکی را بیش از این چیزی که الان در اینجا هستند نمی شناسم(یک شماره تلفن از حسین دارم که هیچ وقت به او زنگ نزده ام و با بهزاد هم بیش چند بار تلفنی صحبت نکرده ام) - اما : حسام و دیگران اگر هر چه هستند آنقدر شجاعت دارند با نام و اسم و رسم حقیقی در روی دشمن درآیند ، اما تو آنقدر ناچیزی که حتی لیاقت فحش خوردن را هم نداری...رضا ۱۲:۱۱، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

معنی صراحت را هم فهمیدیم!(صراحت = بد دهنی و توهین؟؟؟؟) ٬ حداقل اگر اینقدر صراحت داری نامت را بنویس و امضاء کن. خر سواری که دلا دلا نمیشه!!؟.اگر تمایل عمومی و اجماع وجود دارد این بخش حذف شود.مدیران محترم ٬ پیگیری عاجل شما را خواستارم.اگر امکان دارد این قسمت(قهوه خانه) فقط برای ویرایش کاربران آزاد باشد و به حالت نیمه حفاظت شده درآید.--kamix ۱۲:۳۴، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

چشاتو وا کنی می بینی - اسم من رضا کلانی است. اسم واقعی تو چیه کامی جون؟رضا ۱۲:۴۹، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

تو اول بگو اینو به کی نوشتی تا جوابتو بدم.من منظورم کسی بود که جدیدا در اینجا خرابکاری می کند(همان که لیاقت فحش خوردن هم ندارد)، یعنی خرابکار خودتی؟؟؟!در ضمن توهینتم نادیده می گیرم.خیلی عجولانه توهین کردی!--kamix ۱۳:۵۳، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

به جهت سوء تفاهم ایجاد شده معذرت می خواهم...رضا ۱۶:۱۵، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

دولا دولا سوار شتر می‌شویم!(در این‌جا یک پیغام روشنگرانه بود که توسط کاربر:سپهرنوش حذف گردید) ارادت‌مند همه!
پ ن: ضمناً در پیغام روشنگرانه حذف شده یک وبلاگ تفریحی هم معرفی شده بود که به علت داشتن محتوای غیر اخلاقی توصیه نمی‌کنم بخونید!
پ ن ۲: همچنین این‌جانب به خاطر ندارم که کدام یک از شترهای تری که به چه کسی فروختم باعث شده نام من رو تو بخش کامنت‌ها بیاورند؟! :-)   سپهرنوش  بحث ۱ مهر ۱۳۸۶ ۱۴:۵۳^(UTC)

با توجه به بحث‌های انجام شده، پیشنهاد می‌کنم دست‌جمعی، مقاله دیکتاتوری را تکمیل کنیم که جای کار بسیار زیادی دارد. به نظرم از ادامه دادن به این بحث مفیدتر باشد. ٪ مرتضا ۱۶:۱۳، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

ای بیداد از خرابکاری.باز هم درخواست محافظت از این صفحه را تکرار می کنم.نمی شود دایما کسی مامور واگردانی صفحه شود.--kamix ۱۶:۱۴، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

مرتضا جان موافقم ، لطفا به رای بگذارید.--kamix ۱۶:۳۰، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] یک پیشنهاد برای مدیریت علمی(ایجاد هیئت نظارت علمی)

چرا برای هر بخش یک مدیر نمی گذاریذ که مربوط به رشته تخصصی آن فرد باشد مثلا برای تاریخ یک مدیر برای زیست شناسی یک مدیر بعد هر کدام از این بخش ها هم به زیر مجموعه ها دیگر تقسیم شود که زیر مجموعه ها هم مدیرانی داشته باشند مثلا زیست شناسی به بخش گیاه شناسی و جانورشناسی وسلولی ملکولی تقسیم شود که هر کدام مدیرانی جداگانه داشته باشد من خودم رشته ام کشاورزی در صفحه لوبیا اسم علمی لوبیا وخواص گیاه شناسی آن را اضافه کردم ولی در کمال تعجب می بینم یکی آن ها را حذف کرده دلیلش را هم نمی دانم. ناسلامتی داریم یک فرهنگنامه می نویسم نه قصه حسین کرد شبستری که هرکسی بیاید مطالب فرد دیگری را بدون بررسی علمی پاک کند اگر مدیریت علمی باشد این اتفاقات نمی افتد باتشکرنشسته در شن ۱۶:۲۸، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

با اینکه شک ندارم مخالفت می شود ولی این پیشنهاد را بصورت رای گیری مطرح کنید.حتی اگر مدیران قدرت اجرایی نداشته باشند باز هم می توان به نوعی نظم بوجود آورد.--kamix ۱۶:۳۴، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

اگر علاقمند به زیست شناسی هستید به صفحه کاربری من نگاهی بیاندازید... شاید بتوانیم همکاری کنیم.رضا ۱۶:۳۶، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

من هم با نظر این عزیز موافقم.مدیران به صفحات تخصصی ویکی سر نمی‌زنند.خدا بخواهد اینجا دانشنامه است.بهتر است برای هر گروه علمی یک مدیر یا برای هر زیر گروه یک مدیر انتخاب گردد.به نظرم بهتر است این موضوع را به نظر خواهی بگذاریم.البته به قول کاربر kamix مخالفت می‌شود ولی بهتر از هیچی است.باید برای این کار بسیج شده تا مخالفان را شکست دهیم. جوانک صادقبحث ۱۶:۴۰، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

((: شما که همین الان مخالفان را در نطفه خفه کردید!(خوب کاری کردید من هم با نظر شما موافقم)رضا ۱۶:۴۴، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

آقا پیشنهاد رای گیری دهید.اینجوری که هر کس کار خودش را بکند اینجا همین آش و همین کاسه است.باید به اجماع برسیم و با هم باشیم.یک دست صدا ندارد.--kamix ۱۶:۵۳، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

تجربه نشان داده تا مانیفست درستی برای عمل نباشد رای گیری نتیجه ندارد - باید تعیین کنیم این مدیران جدید چه می خواهند و خواهند کرد تا در آینده به مشکل برنخورد - در کل پیشنهاد خوبی مطرح شده.رضا ۱۷:۲۱، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

من همین امشب لیستی از تمامه کار‌های که این مدیران قرار است انجام دهند تهیه می‌کنم.هر کس مایل است به این لیست مطالبی بیافزاید.ایت لیست را تا آخر شب قرار می‌دهم.در ضمن اگر کسی پیدا بشه و تعداد مدیران لازم و بخش‌های مورد مدیریتی آن‌ها را در بیاورد،خوب می‌شود.من اگر فرصت کنم این کار را می‌کنم.به هر حال نظر آقای کلانی درست است.نباید بی‌گدار به آب زد.وگرنه غرق می‌شویم. جوانک صادقبحث ۱۷:۲۶، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

عالیست مانیفست را بنویسید و مثلا در چنین لینکی : کاربر:Honestbud/هیئت نظارت علمی قرار دهید - سعی کنید از لفظ مدیر استفاده نکنید چون مدیران سریعا آلرژی خواهند داد. تمام کاربران هوادار تشکیل چنین هیئتی هم می توانند با قرار دادن لینک آن در صفحه کاربری خود از تشکیل آن دفاع کنند.(دلایل ایجاد هیئت نیز یادتان نرود).رضا ۱۷:۳۴، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

منظور شما را از کلمه مانیفست متوجه نشدم. و اینکه در صفحه کاربر:Honestbud/هیئت نظارت علمی چه کار باید کنیم؟ آیا بهتر نیست که صفحه نظر‌خواهی درست کنیم؟

در ضمن به نظر من ابتدا باید برای بخش‌هایی مثل رده:مهندسی و رده:پزشکی باید این هیئت را تشکیل داد و سپس با تشکیل یک صفحه پروژه، کار را ادامه داد. جوانک صادقبحث ۱۷:۴۵، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

توجه کنید که ما اکنون در ویکی فارسی به شدت با کمبود کاربر مفید مواجه هستیم بنابراین توصیه می کنم نسبت به همان درون مایه های ذکر شده در صفحه اصلی یعنی :

• علوم پایه
• علوم کاربردی
• علوم انسانی و فلسفه
• فرهنگ و هنر

مسئول تعیین کنیم.

اصل کار اینها پاسخ گویی مناسب نسبت به حجم پیشرفت کاری در زمینه مقالات مرتبط با نظارت ایشان و تعیین نگهبانی در حراست و نگه داری از مقالات ارزشمند و کامل و تقریبا کامل ، باشد.رضا ۱۷:۵۹، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

ما اگر مانیفستی(اصول نامه) داشته باشیم که طرفدار جذب کند خیلی بهتر می توانیم منطقی بودن حرف خود را نشان دهیم.رضا ۱۸:۰۱، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

توجه
وظفیه مدیران رسیدگی به وضعیت مقالات(خصوصاً از نظر درستی یا علمی بودن) نیست.
مدیران وظایف تعریف شده دارند.
برای رسیدگی به مقالات‌ی که در رده خاصی قرار می‌گیرند باید پروژه تعریف شود و برای پروژه احتمالاً سرپرست.
مدیران نه اجازه دارند و نه خودشان می‌خواهند که در وظایف سرپرست و اعضای پروژه‌ها دخالت بی‌جا کنند.
پ ن: در مورد لوبیا. علت حذف منبع نداشتن بود، توسط یک کاربر عادی هم حذف شده بود. دقیق یادم نیست ولی فکر می‌کنم جای دیگر کاملاً در موردش توضیح داده بودم.   سپهرنوش  بحث ۱ مهر ۱۳۸۶ ۱۸:۰۳^(UTC)

اگر می‌شد که کمی تخصصی‌تر از این باشد خیلی خوب بود ولی ...

به هر حال من همین الان صفحه کاربر:Honestbud/هیئت نظارت علمی را درست می‌کنم و خواهش می‌کنم که به ویرایش آن کمک کنید.اگر امکان دارید بگوید به نظر شما چه عناوینی در این صفحه باید جای گیرد؟آیا تنها وضایف هیئت‌های مربوطه کافیست؟ جوانک صادقبحث ۱۸:۰۸، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

جناب آقای سپهرنوش پس به نظر شما چه کار کنیم بهتر است.وضع مقالات علمی و تخصصی در ویکی‌پدیای فارسی خیلی بد است.راه حل چیست؟ جوانک صادقبحث ۱۸:۱۰، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

مساله حذف نیست مساله نظارت است. اینکه چه می خواهیم ، چه چیزی باید کجا باشد ، چگونه دسته بندی کنیم و آیا فلان چیز علمی هست یا نه و ...--kamix ۱۸:۱۹، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

خوب kamix عزیز به نظر شما بلاخره چه کنیم؟صفحه کاربر:Honestbud/هیئت نظارت علمی را درست کنیم یا نه؟آیا به نظر شما هم باید یک یا چند پروژه درست کنیم؟راه حل چیست؟ جوانک صادقبحث ۱۸:۲۲، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

اصطلاح سرپرست خیلی مناسب است. به نظر من اینها را برای شروع در مانیفست جای دهید:

• تعاریف
• شرایط لازم برای احراز مقام سرپرستی
• شرح وظایف
• حدود اختیارت
• وظایف مدیران در قبال درخواست های قانونی سرپرستان

+نظر کامیار را کامل می کنم : به سرپرستان کمبودها اعلام می شود و آنها کمبودها را بر اساس توانایی های جاری مدیریت می کنند.

اگر چیز دیگری به ذهنتان خطور کرد اضافه کنید.رضا ۱۸:۲۳، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

بهتر است صفحه را اینگونه ایجاد کنید : ویکی پدیا:هیأت نظارت علمی و سپس : ویکی پدیا:هیأت نظارت علمی/نظر خواهی و بعد هم به هم لینک دهید. کار را از ابتدا علمی آغاز کنید.--kamix ۱۸:۲۴، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

درست است این رویه رسمی تر خواهد بود.رضا ۱۸:۲۶، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

درست است.من با نظر kamix در مورد صفحات ویکی پدیا:هیأت نظارت علمی و ویکی پدیا:هیأت نظارت علمی/نظر خواهی موافقم. جوانک صادقبحث ۱۸:۲۷، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

پس آستین ها را بالا بزنید! درست کنید ، ما ویرایش می کنیم. در ضمن یادتان نرود از صفحات کاربری به صفحه پروژه لینک بدهید.رضا ۱۸:۳۲، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

نظر کاربر:مرتضا را نیز بخواهید. ایشان می توانند ما را در این پروژه یاری دهند.--kamix ۱۹:۰۰، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

به کاربر:مرتضا خبر دادم تا نظر دهند.در ضمن یکی از صفحات را درست کردم.فعلاً می‌خواهم ار اینترنت بیرون بیایم و وقت ویرایش آن را ندارم.در مورد تمام بخش‌ها صفحه ویکی پدیا:هیأت نظارت علمی در صفحه مربوط به بحث آن به تبادل نظر بپردازیم تا به توافق رسیده و کار را شروع نماییم. جوانک صادقبحث ۱۹:۲۷، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

ايده‌های مطرح شده برای سر و سامان دادن به مقالات در مقوله‌های علمی و تخصصی بسيار به‌جاست. اما من فکر می‌کنم نیازی به رای‌گیری يا ايجاد رهنمود يا سياست جدیدی نداشته باشد؛ هريک از عنوان‌های مطرح‌شده، می‌تواند يک ويکی‌پروژه داشته باشد و تعدادی کاربر را در خود جذب نماید. به ویکی‌پدیا:پروژه شهرها و استانهای ایران يک نگاهی بيندازید؛ فکر کنم مشابه کاری باشد که در اينجا پيشنهاد شده است؛ منتها در حوزه جغرافیای سیاسی ايران. حتی خلاقيت‌های بيشتر نيز در قالب ويکی‌پروژه‌ها امکان‌پذير خواهد بود. همان‌طور که می‌بينيد نيازی به رای‌گيری و تدوین رهنمود و سیاست هم نداشته است. منتها فکر کنم راه افتادن و چرخاندن چنین پروژه‌هایی در ويکی‌پدیای فارسی همت بسيار بالایی را بطلبد چون تعداد کاربران فعال بسيار کم است. ٪ مرتضا ۲۰:۳۷، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

دوستان خوبم واقعا ازشما متشكرم كه انقدر مرا مورد عنايت خود قرار دايد وبه اين مطلب توجه كرديد. وجود يك تيم به قول شما هيت نظارت واقعا براي يك دانشنامه يك نياز وضرورت است به نظر من نام سرپرست براي اين تيم بسيار مناسب است و از دوستي كه اين نظر را داد متشكرم در ضمن من صفحه هيت نظارت راديدم خيلي عالي است به شما تبريك مي گويم. بيايد بجاي فحش دادن و موضع گيري هاي خصمانه با احترام به هم اينجا را به يك دانشنامه تمام عيار علمي تبديل كنيم كه ساير ويكي ها هم مارا مورد استناد خود قرار دهند در ضمن جناب آقاي مرتضي دوست گرامي من اعتقاد دارم اگر راي گيري انجام شودوبه اجماع برسيم بسيار بهتر است به هر حال به نظرم بايد مديران هم از هيت هاي علمي حمايت كنند.اجراي يك كار علمي بدون حمايت مديران جوابگو نخواهدبود واين موضوع زماني كاربردي مي شود كه سرپرستان هر بخش مشخص شده باشند وقوانين خاص وويژه براي اين موضوع تعيين شده باشد.تا سرپرستان قدرت اجرايي داشته باشندنشسته در شن ۲۱:۱۲، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

با توجه به نظر به‌آفرید و نظراتی که در اینجا مطرح گردیده،فکر می‌کنم تاسیس این هیئت کار جالبی نباشد و باید به جای آن یک پروژه تشکیل داد.لطفاً نظرات خود را در این مورد در اینجا بیان نمایید تا به توافق نظر برسیم. جوانک صادقبحث ۰۵:۴۵، ۲۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

نشسته در شن عزیز. مديران هم مانند بقیه کاربران عادی هستند. این که عنوان آنها مدیر است، به معنای این نیست که هر اتفاقی که در ویکی‌پدیا رخ می‌دهد باید مورد تایید آنها باشد. مدیران با توجه به سیاست‌های ویکی‌پدیا برای جلوگیری از خرابکاری و جنگ‌های ویرایشی دارای اختیارات خاصی هستند که از آن جمله می‌توان به محافظت از صفحه‌هایی که دچار جنگ ویرایشی هستند و بستن حساب کاربری کاربرانی که چارچوب‌های ویکی‌پدیا را زیر پا می‌گذارند اشاره کرد. در درجه اول فکر می‌کنم باید تصویری که از مدیران دارید را می‌بایست کمی تعدیل کنید. اما کاری که شما می‌خواهید انجام دهید، جزو طبیعت ویکی‌پدیاست و اصلا رای‌گیری نمی‌خواهد. این که می‌گویید سرپرست هر پروژه اختیارات اجرایی باید داشته باشد، مثلا چه اختیاراتی مد نظر شماست که فراتر از اختیارات کاربران عادی است؟ یا مثلا چه قوانینی خاصی را مد نظر دارید؟ تمام این موارد در قالب پروژه‌ها امکان‌پذیر است. کامیار خودش در جریان کارهای ویکی‌پدیا:پروژه مهندسی صنایع هست. علاوه بر این ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه رده‌بندی را هم می‌توانید ملاحظه کنید. ببنید که آیا مواردی که مد نظر دارید از طریق تعریف ویکی‌پروژه‌ها تامین نمی‌شود؟ فکر می‌کنم اگر عزم جدی بر ایجاد پروژه‌ها وجود داشته باشد، بتواند کار گروهی را -که در حال حاضر از ضعف‌های ویکی‌پدیای فارسی است- نیز تا حدودی تقویت کند. ٪ مرتضا ۰۶:۰۵، ۲۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

لطفا به بحث:ویکی پدیا:هیأت نظارت علمی سر بزنید.در آ«جا نظراتی راجه به تاسیس یک ویکی‌پروژه داده شده است.برای بهبود آن، نظر خود را بگویید.متشکرم. جوانک صادقبحث ۰۶:۰۹، ۲۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] کمیته میانجی‌گری- روش انتخاب اعضا برای نخستین بار در حال نهایی شدن است

با توجه به بحث‌های انجام شده و مطرح شدن نظریات مختلف در مورد روش انتخاب اعضا برای نخستین بار، یکی از پیشنهادها که کاربران شرکت‌کننده در بحث روی آن توافق بیشتری داشته‌اند، در بحث ویکی‌پدیا:کمیته میانجی‌گری/تصمیم‌گیری به رای گذاشته شده است. لطفا در رای‌گیری شرکت کنید تا گام نخست برای تشکیل کمیته میانجی‌گری در ویکی‌پدیای فارسی برداشته شود. لطفا شرکت کنید! ٪ مرتضا ۱۲:۰۶، ۲۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

مرتضی گرامی! با شرایطی که برای رای شماری گذاشتید اصلا عضوی انتخاب نخواهد شد که کمیته ای شکل گیرد. عنایت فرمایید. گردآفرید۲۳:۲۳، ۲۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

گردآفريد عزيز. این پیشنهاد حاصل بحث‌های مفصل چندین کاربر بوده است. البته ای کاش شما هم در بحث‌ها شرکت می‌کردید. اما نگرانی کاربران از این بابت که ممکن است اعضای کمیته با پشتوانه کمی انتخاب شوند و درنهایت کمیته (حتی اگر شکل بگیرد)، کارکرد اصلی خود را از دست بدهد، باعث شد که چنین پیشنهادی مطرح شود و مورد توافق قرار بگیرد. من برخلاف شما چنین تصوری ندارم که با این شرایط هیچ عضوی انتخاب نخواهد شد. ٪ مرتضا ۰۵:۳۵، ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سیاست بستن دسترسی در اینجا

من به کاربر Ahmadahmadf تذکری درباره ندادن پیام welcome به کاربرانی که مشارکت ندارند و فقط رجیستر کرده اند دادم. چند روز بعد او به من حمله شخصی بسیار بی ادبانه ای کرد و من بدون شکایت فقط به او تذکر دادم. مدیر حسام دسترسی او را بست و به همان مقدار هم دسترسی من را با دلیل اخلالگری در برابر کاربران باسابقه بست. میخواهم بدانم آیا کاربر به قول او باسابقه ای که هنوز سیاست اساسی ویکی‌پدیا:حمله‌های شخصی ممنوع را نمیداند و فحش میدهد چگونه کاربری است؟ طبق کدام بند از سیاست بستن دسترسی کاربران به باسابقه و بی سابقه دسته بندی شده اند و کاربران کم سابقه به دلیل دادن تذکر به کاربری که به طور مثال خیلی باسابقه است و هنوز نمیداند که فحش در اینجا زشت است دسترسیشان بسته میشود؟!--گزمک ۰۸:۱۹، ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

این داستان سر دراز دارد! نوید ۳ مهر ۱۳۸۶ ۰۹:۲۷ (UTC)

البته کار احمد که درست نیست. اما نوید جان ای گفتی مردتنها ^بحث / ^{ویرایشات} ۱۴:۳۳، ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

دوست عزيز! آهسته آهسته در حال بيرون آمدن از پشت پرده هستيد. --روح ۱۴:۴۱، ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

کدام پرده؟ نشسته در شن ۱۶:۰۳، ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

پرده اسرار! (; رضا ۱۶:۳۸، ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

سر درازش را روزی بالاخره خواهیم چید نوید جان. قرار نیست این داستان دهشتناک تا ابد ادامه داشته باشد.

اندکی صبر، سحر نزدیک است!!گردآفرید۲۳:۲۰، ۲۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] شماها چرا اینجوری می کنید( در مورد رای گیری هیت میانجیگری

من نظرم را در مورد رای گیری هیت میانجگری دادم( به عنوان تنها رای مخالف البته یک بابایی هم رای مخالف داده بود که به او هم حق رای ندادند) ولی امروز وقتی به آن صفحه رفتم دیدم جلو رای من چنین نوشته شده: "شما با این کارتون ماهیت اصلی ویکی را زیر سوال برده اید!Venusvahdati ۱۵:۲۰، ۲۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)کاربر حق رای ندارد "

علت چیست؟ من اولین ویرایشم متعلق است به: ۲۳:۰۱، ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (تاریخچه) (تفاوت) رودهن‏ (←دانشگاه رودهن) یعنی چند ماهی است که عضو ویکی پدیا هستم

تا کنون 13 ویرایش داشته ام . چند مقاله را اصلا من شروع کردم درگیری لفظی هم نداشته ام با کسی! برای چه حق رای ندارم؟ اگر قرار است . هرچه نظرتان است اجرا کنید چرا رای گیری راه می اندازید؟نکند در ویکی پدیا زنان حق رای ندارند؟ با تقدیم احترامVenusvahdati ۱۱:۵۹، ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

13 ویرایش خیلی کم است. این سیاست رای گیری‌هاست. با تقدیم احترامات فائقه. --روح ۱۲:۱۶، ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

پس چند ویرایش باید باشد؟Venusvahdati ۱۲:۲۲، ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

حداقل 100 ویرایش در فضای نام اصلی (مقاله‌ها). --روح ۱۲:۳۰، ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بحث:ویکی پدیا:هیأت نظارت علمی چه شد

دوستان چرا بی خیال بحث:ویکی پدیا:هیأت نظارت علمی شد ه اید؟ در ضمن این بالا کسی نمی خواهد موضوع هفته را عوض کند (الان چند هفته است که این موضوع برای خود باقی مانده است)؟ این همه مناسبت مثلاآغاز جنگ ایرن و عراقنشسته در شن ۱۵:۵۸، ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

نشسته جان ، بحث را پیگیری بفرمایید ، اتفاقاتی افتاده است.--کامیار ۲۰:۲۳، ۲۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] آیا این اثبات پذیر است

"بهاءالله در سال ۱۸۶۳ این دین جدید را اظهار کرد. شمار پیروانش بیش از ۷ میلیون و ۴۰۰ هزار نفر برآورد شده‌است. با اینکه این شمار کمتر از ۰٫۲٪ جمعیت دنیاست و این دین از نظر تعداد پیروان در جهان ۱۱ام است از نظر پراکندگی ادیان در عالم بعد از مسیحیت دومین دین جهان است" این در صفحه بهایی آمده است

به نظر شما بهاییان از نظر پراکندگی دومین دین هستند؟ در آخرین شماره مجله جمعیت چاپ یونیسف آمده است یهودیت از نظر پراکندگی دومین دین دنیاست و بعد از آن هم اسلام قرار دارد.

با اینکه من مسلمان هستم از بیان واقعیت دریغ ندارم! واقعا مقاله بهاییت جانب دارانه است کافی است همین چند خط اولش را بخوانید! یعنی بهاییت ۷ میلیون پیرو دارد( اگر داشته باشد که فکر نکنم) وبعد در جمعیت میلیاردی دنیا از نظر پراکندگی دوم است:-۰۰۰))))) یک چیزی بگوید که آدم خنده اش نگیرد( ویا گریه اش به حالتان) لطفا شما هم در این مورد نظر دهید با تقدیم احترامVenusvahdati ۱۶:۲۹، ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

برای خندیدن و گریه کردن حتما تشریف ببرید وپ:نزاکت! نوید ۴ مهر ۱۳۸۶ ۰۶:۴۵ (UTC)

روز شما خوش.

این منبع شمار بهائیان جهان را بیش از ۵ میلیون ذکر کرده. درباره پراکندگی آن‌ها هم آماری را آورده.

شخصاً در شهر خودمان با افرادی از ایسلند و آفریقای جنوبی و نیوزلند برخورد کرده‌ام که بهائی شده‌اند و صحبت از همین پراکندگی بسیار و شمار ۷ میلیونی می‌کنند.

پاینده باشید.--ماني ۱۶:۳۵، ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

۱۳ ویرایشیِ عزیز! به حال خود و همفکران خود گریه کن! نه به حال عاقلان ویکی‌پدیا! چون نه ۷ و نه ۷ و ۴۰۰ بلکه ۷ و ۸۰۰. Taeedxy ۱۶:۵۹، ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

شماها خودتان هم باهم اختلاف داريد يكي از شما مي گوييد 7 ميليون يكي مي گويد 7.800 ديگري مي گويد 5 ميليون آخر كدام درست است!

جناب ماني اگر اينجوري است من هم در شما آلاسكا يك هندو مي شناسم و هچنين يك هندو هم در هانالولو پس هندو پراكنده ترين است به نظر من هم بعد از مسيحيت اسلام است يا يهوديت حتي در اتيوپي هم يهودي است و در آرژانتين و..... بعد هم tadexyحواست را جمع كن به دين مبين اسلام توهين نكن وهمچنين به كاربران اگر ونوس 13 ويراشي است يك روزي هم تو هم اينطوري بودي اين كارت برايت گران تمام مي شود . در ضمن من امروز اين مقاله كه ونوس گفت را ديدم به نظرم كاملا تبليغاتي است البته با عرض پوزش اين را مي گويم! موفق باشيد: نشسته در شن ۱۸:۳۷، ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

قهوه‌خانه جای این بحث‌های فرسایشی نیست. اعتراضات به مقاله را در صفحهٔ بحث آن مطرح کنید. ‍به‌آفرید ۱۲:۰۴، ۲۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بحث ویکی‌پدیا:کمیته میانجی‌گری/تصمیم‌گیری‏

ناز نکنید! بیائید رای بیاندازید... اگر قرار باشد هر کس صبر کند تا ببیند دیگران چه می کنند هیچ چیز درست نخواهد شد...رضا ۰۹:۳۰، ۲۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] لطفأ مشتاقان عنایتی نمایند

در بحث:ویکی پدیا:هیأت نظارت علمی نکاتی نوشتم و پیشنهاداتی دادم و پروژه هایی را مطرح کردم.حضور دوستان مشتاق در آن صفحه تسلی بخش دلهای مشتاق می باشد و هزار البته همکاریشان اسباب آرامش خاطر جلوبرندگان ویکی نیز می شود.

• دست به دست هم دهیم به مهر ٬ ویکی خویش را کنیم آباد

منتظر حضور سبزتان هستیم ٬ دوستدار شما.--کامیار ۱۲:۳۲، ۲۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

در ضمن اسم صفحه به این تغییر کرد ، حال صاحب خردان خود دانند اگر بی معنی است برگردانید.--کامیار ۲۰:۲۷، ۲۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)