Benutzer Diskussion:Tobnu

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Neue Nachrichten bitte unten am jeweiligen Thema oder ganz unten anhängen! Danke!

Ältere Diskussionen sind unter 1, 2 und 3

Inhaltsverzeichnis 1 Artikel Stiftskirche St. Cyriakus (Gernrode) 2 Moin 3 Archivierung 4 sperre von Edi Goetschel aufgehoben 5 Bilder Thorn

[Bearbeiten] Artikel Stiftskirche St. Cyriakus (Gernrode)

Hi, Du hast meine Änderungen an dem obigen Artikel sämtlich revertiert. Daß Du damit auch die grammatkalischen Fehler und sämtliche Kleinigkeiten, die sich ohnehin von selbst verstehen, wieder hineinverschlimmbessert hast ist zwar schade, aber sei's drum - bleiben sie halt drin.--Turris Davidica 19:47, 20. Jun. 2008 (CEST)

Bei deiner Änderung blieben aber wichtige Details der Liturgie auf der Strecke. -- Tobnu 20:24, 20. Jun. 2008 (CEST)

Hier würde ich doch um ein Beispiel bitten, da mir auch bei nochmaliger Durchsicht dazu nichts einfällt. Über Stilfragen läßt sich sicherlich trefflich streiten. Die Arbeit eines Rezensenten aber zunichte zumachen, indem man einfach komplett revertiert, ist sicher kein optimaler Ansatz, besser wäre m. E. gewesen, das, was man denn für unentbehrlich hält, wieder einzusetzen.--Turris Davidica 10:45, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin inzwischen nochmals über den Abschnitt drüber gegangen, um die Grammatik auszubessern. Was z.B. fehlte, war das die Kanoniker das Gemmenkreuz im Heiligen Grab (wo es aufbewahrt wurde) aufnahmen. Der Abschnitt stellt - exemplarisch am Palmsonntag in Gernrode - die Abläufe in einer mittelalterlichen Prozessionskirche dar, von denen kaum jemand heute eine Vorstellung hat. Ohne Kenntnis des zitierten Aufsatzes von Jacobsen solltest Du da besser nicht kürzen oder inhaltlich ändern. -- Tobnu 11:19, 23. Jun. 2008 (CEST)

Daß es sich hier um ein Komplettzitat handelt, ist mir irgendwie durch die Lappen gegangen, scusi. Dann erübrigt sich der HInweis zur Epik. Nichtsdestoweniger bleibt die Frage, ob auch die Fehler der zititerten Passage mitzitiert werden müssen. So heißt es z. B. "die Antiphon", nicht "der" oder "das" - vielleicht kann auch Herr Jacobsen sich das mal einordnen. --Turris Davidica 11:31, 23. Jun. 2008 (CEST)

Nein, das ist kein Komplettzitat, nicht einmal annähernd. Das ist bereits gekürzt, der Aufsatz ist natürlich wissenschaftlich referenziert, es fehlen auch die Grundrißpläne mit den eingezeichneten Wegen und dazu umfaßt der Aufsatz noch die Gernroder Liturgie von Karfreitag und Ostern, wenn ich mich richtig erinnere (Ich habe den Aufsatz hier nicht zur Hand, kenne ihn aber ganz gut.). -- Tobnu 11:50, 23. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Moin

Kleine Morgengabe. Schau gelegentlich mal drüber. Herzlich, --Felistoria 02:11, 22. Jun. 2008 (CEST)

Das ist was für die Kandidaten für lesenswerte Nashörner! -- Tobnu 13:24, 22. Jun. 2008 (CEST)

Es ist schon toll, in welcher Weise unterdessen auch die Museen ihre Bestände zur Verfügung stellen; das British Museum ist eine Fundgrube! --Felistoria 14:23, 22. Jun. 2008 (CEST)

Faszinierend, der Diskurs bei KLA. Wirklich nur eine "Stil"-Frage? Ich fand das: [1], [2] - angesichts der weltweiten Abkommen zur Würde usw., an die sich sowieso nie jemand hält. Wer, bitte, macht sich z. B. Gedanken, wenn ein Tier im Zoo mal nicht in seinem Gehege ist? Geht man eben am nächsten Sonntag mit der Familie wieder hin oder zieht die DVD in den Kasten. --Felistoria 21:55, 22. Jun. 2008 (CEST)

Ich finde die Debatte ein wenig absurd. Clara war ein Kurt (oder Flocke, oder Wilbär, oder Tokio Hotel (auch wenn die nicht niedlich sind)) ihrer Zeit, vielleicht sogar noch intensiver wahrgenommen, weil man nicht mehr die DVD vom letzen Jahr einschieben kann, als Knut noch eine niedliche Fellkugel war (/me wartet ja gespannt, dass Knut zu Lara in den ZOOM Gelsenkirchen zieht, um dort kleine Eisbären zu machen, Lara soll schon schmachtende Liebesbriefe nach Berlin geschickt haben...). -- Tobnu 22:07, 22. Jun. 2008 (CEST)

Naja, ganz stimmt das nicht. Offenbar hat keiner den Abschnitt "Rezeption" gelesen, immerhin war das Tier auch für die Buffons, Diderots und d'Alemberts von höchstem Interesse - die hatten doch nur diese Dürersche Ritterrüstung und ihren Plinius, auch das wird ja gelegentlich vergessen. Dem Schausteller ist nichts Böses nachzusagen, der hat an die hundert Jahre Nashorn geglaubt und offenbar dieses Tier über 18 Jahre am Leben gehalten - die wenigen, die die Schiffsreisen zuvor seit dem 16. Jh. überstanden hatten, verreckten umgehend. Die meisten starben bereits an Bord und wurden ins Meer geschaufelt. Und "Auswildern" kannte man nicht. Was hätte Sichterman in Bengalen wohl gemacht mit Clara, wenn sie in seinem Salon und in seinem Garten Kopfüberrücken die Dreimetermarke und an Gewicht die 2 Tonnen überschritten hätte (ganz abgesehen davon, dass diese Pflanzenfresser Unmengen täglich vertilgen)? Ein Aphrodisiakum vermutlich, was zumindest bei dem Schausteller schon aus geschäftlichen Gründen nicht infrage kam. Naja, ich hab' schon als Kind im Zoo in H., wenn die ulkigen Affen nicht da waren, meine Mutter gefragt, ob sie krank sind oder traurig. Sehen wir mal. Soll ich die Aktiv-Verbformen ändern? --Felistoria 22:22, 22. Jun. 2008 (CEST)

Nein, ich würde die nicht ändern. War der Schausteller denn freier? Er musste seinen Star versorgen und auf Reisen in guter Laune halten, bei Fürsten dienern oder auch mal einen Monat in Kassel bleiben (glaubst Du, der Landgraf (der zur Geldbeschaffung seine Landeskinder als Soldaten verhandelte) hätte mehr bezahlt als die Show eingebracht hätte?)). Der war von seinem Nashorn doch völlig abhängig, da kann man sich schon fragen, wer denn tatsächlich die aktive Rolle einnahm. -- Tobnu 23:17, 22. Jun. 2008 (CEST)

Könnte es sein, dass gar nicht der Artikel, sondern meine etwas "schnabbelig" formulierte Anbietung bei der KLA das Problem ist? Ich habe nicht bedacht, dass sie nicht als Distanz wahrgenommen werden könnte, denn der Artikel enthält m. E. einige durchaus "harte" Formulierungen, die meine flotte Annonce Lügern strafen, durchaus auch in Richtung Deiner Wahrnehmung. Gruß, --Felistoria 23:23, 22. Jun. 2008 (CEST)

Möglich. Ich überlegte ja gerade eine (ein wenig ironische) Vorschlagsbegründung, als ich gewahr wurde, dass Clara sich bereits bei den KLA vorgestellt hatte. Subtile, die Distanz erkennen lassende, Untertöne, die man nur mit etwas Gefühl für barocke Fürstenhöfe (mit ihrer irren Mischung aus Perücken, Mohren, Verzopftheit und Aufklärung) wahrnimmt, können viele Wikipedianer nicht wahrnehmen. -- Tobnu 23:34, 22. Jun. 2008 (CEST)

Clara wird's nicht stören, wenn sie ohne Bapperl bleibt, weil ich eine Annonce verfehlt habe. Es fehlen einfach - wie Benutzer Kresspahl andeutet - die grundlegenden Artikel für ein Phänomen wie Clara. Ebenso wie Unterartikel, z. B. könnte man aus dem Gemälde mit Nashorn und Masken von Pietro Longhi einen veritablen Bilderartikel machen, der durchaus das Phänomen der Wirkung des sensationellen Dickhäuters, auch die weitestgehend unbekannte Unterhaltungskultur des 18. Jh.s betreffend, in einem "Pixel" (Kresspahl) verdeutlichen könnte. --Felistoria 23:45, 22. Jun. 2008 (CEST)

Stimmt, Clara ist das Bapperl egal, und selbst wenn sie noch unter uns weilen würde, wäre ihr eine Ladung Grünzeug sicher lieber als ein blaues oder grünes Bapperl. Dass man die Zusammenhänge zwischen dem Zeitgeist und der Unterhaltungskultur des 18. Jh. in einem lexikalischen Artikel darstellen kann, halte ich für zweifelhaft, das Thema (dem ich mich weiland beim Herrn Ignaz etwas angenähert hatte) deucht mir extrem komplex... -- Tobnu 23:57, 22. Jun. 2008 (CEST)

Ganz recht. Es gibt auch nirgendwo ein Werk dazu. Ich kenne jemanden, der seit Jahren eine Bibliographie zur Unterhaltungskultur des 18. und 19. Jh.s erstellt; das Thema ist nur bibliographisch zu erfassen. Es gibt indes in der WP durchaus eine ganze Reihe "Pixel" dazu, aber keine Kategorie (meine Dicken fliegen aus der "Kulturgeschichte" regelmäßig raus); vielleicht fang ich mal, wenn ich in Rente bin und ganz viel Zeit habe, an, eine Liste dazu zu machen:-). --Felistoria 23:16, 24. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Archivierung

Kann es sein, daß mit Deiner Archivierung etwas schiefläuft? Die oben verlinkten drei Archivseiten decken den Zeitraum bis August 2006 ab; wo ist das aus der Zeit danach gelandet? Gruß, Aspiriniks 22:10, 22. Jun. 2008 (CEST)

Da, wo der Bot die Autoarchivseiten ablegt, natürlich. -- Tobnu 22:15, 22. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] sperre von Edi Goetschel aufgehoben

gudn tach!
ich hoffe, du nimmst mir das nicht uebel. :-) -- seth 20:08, 24. Jun. 2008 (CEST)

Einem anderen Benutzer zu schreiben: „Du bist unseriös“ ist plötzlich kein persönlicher Angriff mehr? Sonst geht's Dir gut? -- Tobnu 20:14, 24. Jun. 2008 (CEST)

mir geht's praechtig. das "unserioes" bezog sich afaics vor allem auf den edit-war. und da waren imho sogar beide irgendwie unserioes vorgegangen, oder nicht? aber von einem angriff ist das imho weit entfernt. afaics hat auch J. das nicht boese aufgefasst. und wenn sie schon drueber steht, ist's doch eigentlich geritzt. -- seth 20:43, 24. Jun. 2008 (CEST)

Schatz, wenn mir sonst niemand zuhilfe kommt, dann ist drüberstehen pure Notwehr... Liebe Grüße --J. © RSX 20:47, 24. Jun. 2008 (CEST)

hmm, vor und aber auch nach der sperre (also nachdem dir jemand zuhilfe gekommen war und somit keine notwehr mehr noetig gewesen waere) sagtest du, dass eine sperre gar nicht sein muesse (und das meinte ich mit "drueberstehen"). hab ich da was missverstanden? -- seth 21:09, 24. Jun. 2008 (CEST)

aehem, *huestel*, meine entsperrung war wohl nur ne halbe sache, siehe Benutzer_Diskussion:Edi_Goetschel#VM. ist das wegen des autoblocks? wie geht'n das richtig? tia! -- seth 22:18, 24. Jun. 2008 (CEST)

-> Spezialseiten -> Liste gesperrter Benutzer -> dann landest du [3] -> auf 19:32h gehen -> du kucken wo Tobnus #BLAXY gesperrt hat, weil sie eine IP mit gesperrtem benutzer hat -> das freigeben. -- southpark In memoriam Neue Revue 22:23, 24. Jun. 2008 (CEST) ohne jede meinung dazu wer in dem falle gesperrt gehört oder nicht, reiner service :-)

vielen dank fuer den service. ich hab das jetzt gemacht.

@Tobnu: falls dir mein diesbzgl. vorgehen nicht gefaellt, koennen wir gerne noch mal drueber reden. will nicht, dass du mir boes bist. -- seth 22:36, 24. Jun. 2008 (CEST)

Wenn Dein Humor noch einmal streikt, braucht er vielleicht eine Massage. --Reiner Stoppok 23:35, 24. Jun. 2008 (CEST)

Reiner, ich bitt' Dich ... :-) --Felistoria 23:36, 24. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Bilder Thorn

Hallo Tobnu,

Ich hatte Dein Bericht natürlich gelesen, wollte aber erst mal nach Bilder suchen - dann dauerte es wieder. Hab die beide Sachen leider nicht dabei, aber werde das nächste mal das ich in der Nähe bin mal sehen was ich machen kann. Bester Gruss, Pudding4brains 15:04, 29. Jun. 2008 (CEST)

Danke! -- Tobnu 15:59, 29. Jun. 2008 (CEST)