Benutzer:Onkel Sam

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bei Wikipedia findet man viele gute Artikel, und auf längere Sicht kann daraus noch etwas werden. Aber es gibt auch Fehlentwicklungen. So wütet bekanntlich in der deutschen Version eine Handvoll regierungstreue Fanatiker, die jede Kritik an der Zehetmairschen Rechtschreibreform unterdrücken. Kritische Beiträge werden gelöscht, die Namen der Kritiker getilgt. Diese Vandalen führen sich wie kleine Götter auf und fühlen sich wohl auch so. (Theodor Ickler)[1]

Herzlich willkommen auf meiner Benutzerseite
Diskussion	Beiträge	Vertrauen	Bewertung

Damit Wikipedia nicht zu einseitig wird.

Achtung: Wer Vandalismus meldet, läuft Gefahr, selbst gesperrt zu werden!
Achtung: Wer über die Verhältnisse in der Wikipedia urteilt "DBDDHKP", läuft Gefahr, gesperrt zu werden!

Inhaltsverzeichnis 1 Bearbeitungszähler 2 Onkel Sam ist nicht Manfred Riebe 3 Probleme mit Administratoren 4 Löschanträge gegen Sprachartikel 4.1 Löschverfahren 4.2 Löschung ohne Löschantrag 4.3 Klärung weiterer Einträge 4.4 Löschprüfung 4.5 Gesperrte Artikel 4.6 Vandalierte Artikel 4.7 Gesperrte Benutzer 4.8 Mehrfachidentitäten 4.9 Kurioses 5 Im Fokus

[Bearbeiten] Bearbeitungszähler

Am 4. April 2008 hatte ich 1769 gezählte „Edits“ in Wikipedia-Artikeln, insgesamt sind es 3263. Ich arbeite seit dem 16. Juni 2006 mit.

[Bearbeiten] Onkel Sam ist nicht Manfred Riebe

1. (12. Juni 2007) Onkel Sam, Manfred Riebe-Socke?
2. 22:02, 20. Feb. 2007 D (Diskussion | Beiträge) hat die Sperre von Onkel Sam (Beiträge) aufgehoben. (höchstwahrscheinlich keine riebe-socke)
3. 12:29, 20. Feb. 2007 Alexander Z. (Diskussion | Beiträge) sperrte Onkel Sam (Beiträge) für einen Zeitraum von: indefinite (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (MR Sockenpuppe)
4. (6. Juli 2006) BIS, etc.

[Bearbeiten] Probleme mit Administratoren

1. Wikipedia:Administratoren/Probleme/Drohung von Admin Dundak gegen Onkel Sam
   
2. Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_He3nry_und_Onkel_Sam
   
3. Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen FritzG und Rescha (erinnert mich an meinen eigenen Fall, als ich als vermeintliche Riebe-Sockenpuppe unbegrenzt gesperrt worden war; deswegen Solidarität mit Rescha!)

[Bearbeiten] Löschanträge gegen Sprachartikel

[Bearbeiten] Löschverfahren

Zur Zeit werden nahezu täglich Anträge gestellt, Artikel zur Sprachpflege und Rechtschreibung zu löschen (die Presse berichtet bereits darüber, siehe WP:AS):

1. 15.11.07: Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Deutsche Rechtschreibung (FSZ alias ForumStuttgarterZeitung)
2. 24.08.07: Kategorie:Sprachvermischung (Asthma) - gelöscht
3. 20.07.07: Eberhard-Schöck-Stiftung (Braveheart) - Schnellöschantrag - wegen Einspruchs von Onkel Sam in regulären Löschantrag umgewandelt
4. 20.07.07: Deutscher Sprachrat (TheK), obwohl bereits ein Löschantrag vom 05.07.07 abgelehnt worden war - noch am selben Tag gelöscht (ThePeter) entgegen der Regelung in denWikipedia-Löschregeln, daß eine 7-Tage-Frist eingehalten werden muß: Abgesehen von „verirrten“ Schnelllöschkandidaten sollten die Artikel mindestens eine Woche auf der Löschkandidatenseite gelistet sein. - Löschkommentar: „Aufgrund der Löschprüfung gelöscht.“ Daraufhin am selben Tag wiederhergestellt (Jergen) - Adminkommentar: „LA wiedereingestellt - weder trifft WP:ELW zu, noch wurde zurückgezogen“ - Daraufhin Löschantrag gelöscht (ThePeter) - gerettet
5. 17.07.07: Cicero Rednerpreis (mnh)
6. 16.07.07: Bund für deutsche Schrift und Sprache (Carol.Christiansen)
7. 15.07.07: Ungleichheit von Sprachen (Zehnfinger)
8. 12.07.07: Der Sprachdienst (Carol.Christiansen)
9. 12.07.07: Muttersprache (Zeitschrift) (Carol.Christiansen); noch am selben Tag wieder zurückgezogen.
10. 10.07.07: Heike Schmoll (Carol.Christiansen) - gerettet (Wiggum) - wird die Entscheidung revidiert? Vgl. Deutscher Sprachpreis
11. 08.07.07: Redaktionsstab der Gesellschaft für deutsche Sprache e.V. beim Deutschen Bundestag (Carol.Christiansen) - gelöscht
12. 07.07.07: Verein für deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege (Carol.Christiansen), obwohl der Artikel am 13.03.05 bereits einen Löschantrag überstanden hat - gelöscht am 12.07.07 (Ralf Roletschek) mit Verstößen gegen die Wikipedia-Löschregeln, da erstens die 7-Tage-Frist nicht eingehalten wurde: Abgesehen von „verirrten“ Schnelllöschkandidaten sollten die Artikel mindestens eine Woche auf der Löschkandidatenseite gelistet sein. Zweitens wurde kein Hinweis „(gelöscht)“ in die Überschrift der Löschdiskussion gesetzt: Um deutlich zu machen, dass der Löschantrag abgearbeitet wurde, wird ein (erledigt), (gelöscht), (bleibt) oder ein ähnlicher Hinweis in die Überschrift [...] der Löschdiskussion gesetzt. (Der zweite Verstoß wurde mittlerweile durch den Löschantragsteller [!] behoben)
13. 07.07.07: Netzwerk Deutsche Sprache (Carol.Christiansen) - gelöscht (Uwe Gille) - Löschkommentar: „Gelöscht, keine Relevanz dieser Eintagsfliege ersichtlich.“ (Kommentar OS: Das Bündnis bestand jahrelang und war der erste erfolgreiche Versuch, Sprachpflegevereine an einen Tisch zu bringen. Von einer „Eintagsfliege“ zu sprechen ist also ein Fehlurteil.)
14. 06.07.07: Stiftung Deutsche Sprache (Carol.Christiansen) - gelöscht (He3nry) - ohne Begründung
15. 05.07.07: Deutscher Sprachrat (Carol.Christiansen) - gerettet (jha) - Adminkommentar: „Sowohl als Verein wie auch als Firma nicht relevant, jedoch LA ungültig. Lemmageber ist kein Verein.“
16. 05.07.07: Thomas Paulwitz (sугсго), obwohl der Artikel genau ein Jahr zuvor, also am 05.07.06, einen Löschantrag überstanden hat. Nach Ansicht einiger Benutzer war der zweite Löschantrag von vornherein ungültig, da er den Wikipedia-Löschregeln zuwiderlaufe. Dort heißt es nämlich: Stelle heraus, was das Neue an deiner Argumentation ist und beachte dabei, dass es nicht nur neu gegenüber dem/den alten Antrag/Anträgen sein muss, sondern auch neu gegenüber den alten Diskussionen Ein neues Argument wurde jedoch im Löschantrag nicht genannt. - gelöscht (He3nry) - Löschkommentar: „gelöscht, erfüllt nicht die RK für Autoren und mehr ist er nicht“ (Kommentar OS: Hier hat es den Chefredakteur der Zeitschrift getroffen, die kritisch über die Löschaktion gegen die Artikel zur Sprachpflege berichtet hatte. Als Chefredakteur und Träger eines unabhängigen Journalistenpreises hatte Paulwitz die Relevanzkriterien für einen Eintrag in der WP eigentlich glatt erfüllt. Das Urteil „mehr als ein Autor ist er nicht“ ist mehr als fragwürdig, da Paulwitz z.B. auch als Organisator von medienwirksamen Aktionen in Erscheinung tritt und als Sprachexperte gilt.) - Daraufhin entwickelte sich eine Diskussion über Relevanzkriterien für Journalisten.
17. 05.07.07: Verein für Sprachpflege (Carol.Christiansen) - gelöscht
18. 04.07.07: Rat für deutsche Rechtschreibung (Verein) (Carol.Christiansen) - gelöscht
19. 03.07.07: Prinzipien der deutschen Rechtschreibung (ForumStuttgarterZeitung) - gelöscht
20. 02.07.07: Henning-Kaufmann-Stiftung zur Pflege der Reinheit der deutschen Sprache (Carol.Christiansen) - gelöscht
21. 26.06.07: Tag der deutschen Sprache (AT) Unmittelbar zuvor hatte Carol.Christiansen behauptet, es liege eine Urheberrechtsverletzung vor, und den Inhalt des gesamten Artikels entfernt. Nachdem das nicht anerkannt worden war, folgte der Löschantrag durch AT. - gelöscht (Streifengrasmaus) - Löschkommentar: „gelöscht, keine Relevanz, Gedenktag eines einzelnen Vereins, dass es um Sprache und nicht um Stubenfliegen geht erhöht die Relevanz in keinster Weise“ (Kommentar OS: Der Gedenktag hat sich seit einigen Jahren etabliert. Kultusministerien empfehlen, den Tag im Unterricht zu behandeln. Verschiedene Sprachvereine begehen den Tag und machen dazu vielfältige Aktionen, die ihren Niederschlag in der Presse finden - vgl. die dicken Dokumentationen des VDS. Von einem „Gedenktag eines einzelnen Vereins“ zu sprechen ist also ein Fehlurteil.)
22. 25.06.07: Theo-Münch-Stiftung der Deutschen Sprache (Krawi) - gelöscht
23. 23.06.07: Liste der Druckmedien in alter Rechtschreibung (Carol.Christiansen = Ex-Unscheinbar) - gelöscht, obwohl der Artikel noch am 14.02.07 (213.39.194.18) einen LA überstanden hatte. Sie war der von NB geschaffene Ersatz für die Kategorie:Periodikum in alter Rechtschreibung, die einen LA vom 31.07.06 (Karsten11) nicht überstanden hatte. Die Kategorie wiederum war von Unscheinbar am 14.03.05 geschaffen worden als Ersatz für die Liste der zur traditionellen Rechtschreibung zurückgekehrten Druckmedien, die einen LA vom 14.03.05 (Klugschnacker) nicht überstand
24. 20.06.07: Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996: Kritik und Apologetik (TheK) - gerettet
25. 27.05.07: Alte deutsche Rechtschreibung (NB) - gelöscht
26. 19.05.07: Initiative Wir Lehrer gegen die Rechtschreibreform (Zaph) - gerettet
27. 02.05.07: Wiener Sprachblätter (NB) - gerettet
28. 19.03.07: Vorlage:Alte Rechtschreibung (ForumStuttgarterZeitung) - gerettet
29. 25.12.06: Weltnetz (Ulz) - gelöscht, obwohl LA vom 08.06.04 (Zinnmann) abgelehnt; ist heute BKL
30. 25.12.06: Heimseite (Ulz) - gelöscht, obwohl LA vom 23.11.06 (Dinah) abgelehnt; ist heute redirect auf Homepage
31. 16.12.06: Rechtschreibfrieden (nodutschke) - gerettet
32. 16.12.06: Vorlage:Alte Rechtschreibung (Asthma) - gerettet
33. 16.11.06: Anglisierung (nodutschke) - gerettet
34. 31.10.06: Aktion "lebendiges Deutsch" bzw. Aktion „Lebendiges Deutsch“ (Unscheinbar) - gelöscht
35. 16.10.06: Vorlage:Alte Rechtschreibung (Siehe-auch-Löscher) - gerettet
36. 13.10.06: Sprachpanscher (Asthma) - redirect auf Verein Deutsche Sprache, dabei Informationen über die Bedeutung des Begriffes außerhalb dieses Vereins gelöscht
37. 31.07.06: Kategorie:Periodikum in alter Rechtschreibung (Karsten11) - gelöscht
38. 05.07.06: Thomas Paulwitz (213.39.162.128, vermutlich Ex-Unscheinbar) - gerettet (jedoch ein Jahr später gelöscht)
39. 03.01.06: Hans Krieger (RKraasch) - gerettet
40. 13.03.05: Verein für deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege (MichaelDiederich) - gerettet

[Bearbeiten] Löschung ohne Löschantrag

Editwar der Administratoren?

1. 26.06.07: Deutscher Sprachpreis (CC) (Redirect auf Henning-Kaufmann-Stiftung zur Pflege der Reinheit der deutschen Sprache, dann am 02.07.07 durch den selben Benutzer LA gegen den Artikel, auf den umgeleitet wurde - gelöscht - (siehe hier) - nach Löschprüfung am [ 15.07.07] von Wiggum wiederhergestellt - gerettet; daraufhin protestierten diese Administratoren: Ralf Roletschek, He3nry, mnh, Florian Adler, Syrcro, Uwe Gille. Anschließend machte He3nry die Entscheidung von Wiggum wieder rückgängig. - gelöscht - Das machte wiederum Wiggum nach ein paar Tagen wieder rückgängig - gerettet (siehe Löschprüfung)

[Bearbeiten] Klärung weiterer Einträge

1. Herkömmliche Rechtschreibung, siehe Lösch-Logbuch und Löschprüfung
2. Liste der Mitglieder des Pegnesischen Blumenordens
3. Anglisierung
4. Neue Fruchtbringende Gesellschaft - gelöscht (27.12.2007)
5. Das/dass - gelöscht (11.12.2007)
6. Deutscher Esperanto-Bund

[Bearbeiten] Löschprüfung

Siehe WP:LP. Vorlage: {{Wiederherstellen|Deutschland}}.

1. 22.07.07: Tag der deutschen Sprache (HDD) - Ziel: Wiederherstellung
2. 19.07.07: Deutscher Sprachrat TheK - Ziel: Löschung - ohne das Ende der Diskussion abzuwarten binnen kürzester Zeit gelöscht (ThePeter) - Daraufhin am selben Tag von Jergen wiederhergestellt - gerettet (siehe Löschverfahren)
3. 15.07.07: Deutscher Sprachpreis (Irmgard) - Ziel: Wiederherstellung - zunächst wiederhergestellt und anschließend durch einen anderen Administrator wieder gelöscht
4. 23.06.07: Liste der Druckmedien in alter Rechtschreibung (Carol.Christiansen) - Ziel: Löschung - gelöscht
5. 29.05.07: Herkömmliche deutsche Rechtschreibung (Noname02) - Ziel: Wiederherstellung - wiederhergestellt als Weiterleitung (am 09.06.07, während der Antragsteller selbst wegen WP:BNS am 01.06.07 gesperrt wurde)
6. 19.03.07: Vorlage:Alte Rechtschreibung (ForumStuttgarterZeitung) - Ziel: Löschung - abgelehnt

[Bearbeiten] Gesperrte Artikel

Einige Artikel zu Sprache und Rechtschreibung wurden mit einer Schreibsperre versehen:

1. Bewährte deutsche Rechtschreibung
2. Herkömmliche Rechtschreibung
3. Klassische deutsche Rechtschreibung
4. Qualitätsrechtschreibung

Siehe auch „Dauersperre“.

[Bearbeiten] Vandalierte Artikel

In diesen Artikeln wurden Informationen gestrichen, die eine differenzierte Sichtweise ermöglichen könnten.

1. Neue deutsche Rechtschreibung: ForumStuttgarterZeitung löschte alle Literatur zur „Neuen deutschen Rechtschreibung“, in der auch Kritik an der Rechtschreibreform geäußert wird. Nachdem sich Onkel Sam gegen die Löschungen gewendet hatte und ein Diskussionsergebnis umsetzte, daß in diesem Artikel keine wertende Literatur veröffentlicht werden dürfe, wurde er von ForumStuttgarterZeitung auf WP:VM angezeigt (siehe hier) und von einem Administrator für einen Monat gesperrt. ForumStuttgarterZeitung erhielt jedoch keine Sperre und kann so weitermachen.
2. Heike Schmoll
3. Peter Eisenberg
4. Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Deutsche Rechtschreibung

[Bearbeiten] Gesperrte Benutzer

Einzelne Benutzer, die sich mit dem Thema Sprache und Rechtschreibung beschäftigt haben und dauerhaft gesperrt wurden:

1. Abschußliste von FSZ
2. 18.10.07: Der Stachel (Wikipedia:Benutzersperrung/Der Stachel)
3. 04.04.05: Manfred Riebe

Einzelne Benutzer, die während der Bearbeitung von Sprachthemen zeitweise gesperrt wurden:

1. Mike Ebersbacher, Siehe hier

[Bearbeiten] Mehrfachidentitäten

1. Unscheinbar, Carol.Christiansen
2. ForumStuttgarterZeitung, FSZ, Schreibvieh (siehe auch hier)
3. Manfred Riebe hat sich vermutlich nach seiner Sperre unter anderen Namen angemeldet, um weiterarbeiten zu können. Das führte dazu, daß einige Benutzer, die sich mit dem Thema Rechtschreibung beschäftigten, auf den Verdacht hin, sie seien mit Riebe identisch, ohne Sperrverfahren gelöscht wurden.

[Bearbeiten] Kurioses

Manche Benutzer behaupten, sie erhielten Geld für Löschungen in Rechtschreibartikeln und unterstünden einem Führungsoffizier.

• 06.07.2007: „Ich für meinen Teil nehme Arbeitsaufträge grundsätzlich nur von unserem Führungsoffizier entgegen, der uns dafür aber auch entsprechend entlohnt.“ (ForumStuttgarterZeitung)

[Bearbeiten] Im Fokus

• 1-Euro-Job
• Wikipedia:Umfragen/Zufriedenheit mit der Machtstruktur
• Journalisten nutzen die Wikipedia