See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Benutzer Diskussion:Klugschnacker/Archiv – Wikipedia

Benutzer Diskussion:Klugschnacker/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Benutzer Diskussion:Klugschnacker/Archiv#Abschnittsüberschrift]]).

Inhaltsverzeichnis

Orgel in Demmin

Hallo Strelasünder Klugnschnacker, hast du schon bei der Stadt nachgefragt? Hansestadt Demmin, Stadtinformation, Am Bahnhof, PF 1255, 17102 Hansestadt Demmin, Tel./Fax:(03998) 22 50 77, e-mail: info@demmin.de p.s.: Du wohnst wirklich in einer der schönsten Städte an der Ostsee. Ob nun aber Stralsund schöner ist oder Flens????????? Gruß --Ulamm 16:51, 18. Dez. 2006 (CET)

Rentenversicherung / Link auf BfA

Dieser (formale) Rechtsvorgänger kommt in dem Artikel 2 x vor und es gibt ihn als Lemma. Also ist es doch logisch, dass man dem Benutzer einmal einen Link dorthin anbietet, um sich diesen Artikel anzusehen, wenn er denn möchte (das ist keine andere Überlegung als in anderen analogen Fällen in anderen Lemmata auch - wenn in einem WP-Artikel ein Wort vorkommt, was als Lemma existiert, wird ein Link gesetzt - völlig WP-gemäß). Warum soll denn der Benutzer daran gehindert werden, schnell dahin zu gelangen?--Dr.cueppers 22:27, 8. Dez. 2006 (CET)

Ich will ihn gar nicht hindern - aber was soll er mit veralteten Informationen anfangen? Aktuell soll die Information sein, denke ich. Und das ist sie nur unter Deutsche Rentenversicherung Bund, wo der geneigte Leser auch erfahren kann, dass das die einstige Bundesversicherungsanstalt für Angestellte ist. Ich vergleiche das mit dem Ort Memel, der heute Klaipėda heißt. Bei Links, die sich auf den Ort zu einer Zeit beziehen, als er noch Memel hieß, würde ich stets [[Klaipėda|Memel]] schreiben und damit keinerlei Informationsverlust, aber auch keine unnötigen Umwege (ein Klick mehr) zulassen. Grüße vom Klugschnacker 22:32, 8. Dez. 2006 (CET)
"Vorschnell ist die Jugend mit dem Wort":
Wir gängeln doch nicht und sind doch keine Zensoren und entscheiden eben nicht, ob und warum jemand einen Link angeboten bekommt oder nicht: Er bekommt den Link auf jeden Fall angeboten und entscheidet selber, ob er von einem Link Gebrauch machen will oder nicht. Wir Verfasser entscheiden nicht, ob es sich (in den Augen des Einen) um "veraltete Informationen" oder (in den Augen eines Anderen) um "Geschichte" handeln könnte, die einer vielleicht gerade sucht
- wir bieten grundsätzlich nur an, sich zu informieren!
Und deshalb ist gerade genau nicht unsere Augabe, uns zu überlegen: "was soll er mit veralteten Informationen anfangen?"!--Dr.cueppers 23:10, 8. Dez. 2006 (CET)
Wenn ich aber jemandem eine Information anbiete, und sei es "nur" ein Link, so sollte ich mich überzeugen, dass dort auch Informationen stehen. Bei der BfA ist das nicht mehr der Fall, ebenso wenig wie bei RfA, dem Vorgänger der BfA. Im Grunde wäre es spätestens in einem halben Jahr am sinnvollsten, bei BfA nur noch einen redirect auf die Deutsche Rentenversicherung Bund zu hinterlegen. Denn seit Oktober 2005 ist sie Geschichte - uind existiert doch weiter, in der Gegenwart halt als Deutsche Rentenversicherung Bund. Die Geschichte, die einer vielleicht gerade sucht, wird im Zielartikel Deutsche Rentenversicherung Bund erwähnt. Cat Stevens existiert heute nur noch als redirect auf Yusuf Islam, eben weil er sich halt aktuell so nennt. Mein Vorschlag wäre daher wirklich, bereits jetzt unter Bundesversicherungsanstalt für Angestellte einen redirect zu hinterlegen. Was meinen Sie? Klugschnacker 23:04, 9. Dez. 2006 (CET)


Herzlich Willkommen auf meiner Benutzerdiskussionsseite!

Hier kann jeder schreiben, was er/sie mir schon immer oder auch gerade eben erst schreiben wollte. Ich bitte nur um zwei Sachen: Seid nett zu mir (bin zwar als Stralsunder sehr stark im Nehmen, aber natürlich steckt unter der harten Schale ein weicher Kern ;-)) und haltet euch bitte an "meine" Ordnung hier, die da lautet: Bitte hinten anstellen! Wer mir etwas zu Sperranträgen schreiben möchte (nachdem ich einmal gegen eine Benutzersperrung gestimmt habe, scheine ich im Verteiler zu stehen, womit ich aber auch kein Problem habe), kann das unter Sperrverfahren gern machen.

Wie stand es so schön zu lesen an einem Ortseingangsschild im Film "Wir können auch anders": „Fremder ! Folge unseren Regeln, oder wir folgen dir!“. ;-) Klugschnacker 14:21, 9. Mär 2005 (CET)

Stralsund

Hallo Schnacker. Sorry, dass ich Dir dazwischengefunkt habe. Nur etwas angepasst. Gute Arbeit, die Du da machst - wenn Du mit Stralsund fertig bist, wären die Gemeinden rund um Stralsumd ein Problem für Dich? Seit Monaten finden sich einfach zuwenige Lokalpatrioten, die was zu den Gemeinden schreiben würden. Ich taste mich da von Süden langsam ran. Die Gemeinden im Landkreis Uecker-Randow sind fast alle beschrieben. Wie wärs mit den Gemeinden im Amt Garz ider Amt Bergen-Land? Vom Landkreis Nordvorpommern garnicht zu reden - fast alles noch weisse Flecken. Wenn Du Dich da reinhängen würdest, halte ich mich aus der Gegend raus, Du bist ja viel näher dran. P.S. Geogr. Koordinaten brauchen nicht in die Sekunden zu gehen, da gabs mal Diskussionen drüber. Eine Sekunde entsprechen ja nur etwa 15 Meter Entfernung. grüsse von Rügenfreak Geograv 08:02, 1. Dez 2004 (CET)

Hallo, Rügen wird derzeit schon von jemandem bearbeitet; ich werde daher nach Stralsund auf jeden Fall NVP angehen (und vielleicht auf Rügen aushelfen) - für 2004 will ich Stralsund fertig bekommen und dann ins direkte Umland gehen. Gruß Klugschnacker 08:09, 1. Dez 2004 (CET)

Das sind mal gute Nachrichten. Viel Spass dabei. Dann bleib ich mal bei UER, MST und LWL, das reicht für Monate. Zu beachten wäre, dass um 1. Januar viele Eingemeindungen und Ämterauflösungen in MV passieren werden, weil das Programm der Landesregierung, den "paarungswilligen" Gemeinden das finanziell zu versüßen, ausläuft. Und welche Gemeinde brauch kein Geld? Da gibts diese Seite, die dann hoffentlich aktualisiert ist: [1]. Falls Du Karten wie die in Garz/Rügen für die NVP-Gemeinden brauchst, melde Dich einfach, wenns dann soweit ist. gruss Geograv 08:28, 1. Dez 2004 (CET)

Hallo nochmal. Der Artikel "Stralsund" liest sich schon jetzt sehr gut, ich würde ihn gern als Exzellenten Artikel vorschlagen, wenn er "fertig" ist. Bei den Exzellenten kriegt man ja immer nochmal 'ne Anregung. Wenn's soweit ist, gib mir bitte bescheid. Oder Du schlägst ihn dann selbst vor. Wirklich bisher gute Arbeit. gruss Geograv 23:29, 5. Dez 2004 (CET)

Danke, hört man ja gern. Ich bin allerdings noch lange nicht fertig - selbst in der Kurzfassung ist es sehr aufwendig. Aber ich machs gern. Klugschnacker 15:36, 6. Dez 2004 (CET)
Ja wollt mich auch mal bedanken, hab mich gefreut dass sich endlich jemand dem wirklich schlechten Artikel angenommen hat. Falls Bilder gebraucht werden, einfach Bescheid sagen. Mit den Exzellenten würd ich aber noch warten (wenn überhaupt dann erst in den Review). Darkone (¿!) 13:15, 9. Dez 2004 (CET)

Stralsund, Sundschwimmen und die Liste der Stralsunder Straßen

Hallo Klugschnacker.

ich habe gerade ein wenig den Artikel über das Sundschwimmen ausgebaut und würde das auch gern fortsetzen (als "gelernte" Stralsunderin, war ich selbst einige Male als Rettungsschwimmerin dabei) und habe Interesse daran, dass der Artikel "wächst". Außerdem möchte ich Dir meine Mitarbeit bei der Stralsunder Straßenliste anbieten sowie bei Stralsund selbst natürlich auch (da sind mir einige Lücken aufgefallen). Also, wenn Du nichts dagegen hast, würde ich mich erst einmal an die von Dir angelegte Straßenliste machen (ich finde die nämlich durchaus erhaltenswert). Viele Grüße Modusvivendi 21:28, 27. Jan 2005 (CET)

Hallo Modusvivendi, vielen Dank dafür!!! Ich habe tatsächlich nicht halb so viel Zeit wie ich bräuchte - und immer wieder tut sich eine Lücke auf, die es zu füllen gilt... Ich schreibe derzeit hauptsächlich an der Geschichte weiter (vorbereitende Arbeiten, die ich dann im Stück einstellen will). Die Straßennamen liegen mir auch am Herzen, da es da selbst für mich als Stralsunder viel zu entdecken gibt. Danke dir!!! Viele Grüße Klugschnacker 07:02, 28. Jan 2005 (CET)

Jakobikirche zu Stralsund

Ich befass mich gerade mit Nordische Kriege und bin dabei auf den Link zu s.o. gestoßen. 1675 gabs gerade keinen Nordischen Krieg. Vielleicht kannst Du das mal checken? Den Link hab ich erstmal entfernt. Gruß--Chris Furkert 15:45, 5. Jun 2005 (CEST)

Johanniskloster zu Stralsund

Hallo Klugschnacker,

wäre es möglich, dass Du dem o. g. Artikel ein Bild aus deinem offensichtlich reichen Fundus über Stralsund spendierst? (Verbunden mit der Bitte, da mal kurz rüberzulesen?) Gruß Modusvivendi 16:24, 7. Feb 2005 (CET)

Hallo Modusvivendi, vielen Dank!!! Sieht klasse aus. Habe gestern abend noch versucht, Bilder hochzuladen, was aber gescheitert ist. Ich versuch's wieder. LG Klugschnacker 11:27, 8. Feb 2005 (CET)

Hallo Klugschnacker, schon mal vielen Dank vorab, vor allem für die Erweiterungen des Artikels. Der sieht auch ohne Bild sehr gut aus! Liebe Grüße Modusvivendi 21:09, 8. Feb 2005 (CET)

  • Hallo Klugschnacker & Modusvivendi,
    ich war mal so frei ein paar Bilder zu uppen und in den Artikel zu packen. Wäre nett, wenn ihr die Bildunterschriften und die Bildbeschreibungen noch verfeinern könntet. Ihr habt da sicher mehr Kenntnisse als ich.
    Gruß Darkone (¿!) 00:00, 9. Feb 2005 (CET)

exzellente Artikel

Hallöchen!

Darf ich Dich bitten, Deinen Ton auf der Kandidatenliste zu den exzellenten Artikeln etwas zu zügeln? Du bist mir ganz persönlich durch einige recht heftige (aggressive) Beiträge dort aufgefallen. Ich denke, dass es nicht sein muss, Leuten, die sich viel Arbeit mit ihren Artikeln gemacht haben, so zu begegnen. Etwas Takt und Höflichkeit gegenüber den Mitstreitern würde mich sehr freuen. -- Herr Klugbeisser 08:50, 15. Feb 2005 (CET)

Antwort vom Klugschnacker (auch hier: Benutzer Diskussion:Herr Klugbeisser):
Hallo, zu deiner Meinung bezüglich meiner Kommentare und Bemerkungen zu Kandidaten für exzellente Artikel: Natürlich darfst du mich bitten, meinen Ton zu zügeln ;-).
Im Ernst: Ich versuche dort das zu tun, was ich für richtig halte, nämlich den Autoren Hinweise zu geben, was m.E. (teilweise dringend) verbesserungswürdig ist oder was ich gar für fragwürdig halte. Dass diese Art bei dir als aggressiv ankommt, kann ich in Kenntnis der guten alten Theorie, dass Gesagtes (und erst recht Geschriebenes) meist anders ankommt (verstanden wird), als es gemeint ist, nachvollziehen. Ich bitte dich aber auch, mal die angemahnten Punkte in den Artikeln nachzulesen. Solltest du selbst Autor von mir kritisierter Artikel sein, gilt dies natürlich erst recht. Exzellent sollen Artikel ja nicht nur für den Autoren und seine Bekannten sein, sondern auch für unzählige Nutzer, die auf die Wikipedia als Wissensquelle zurückgreifen. Die aber bekommen von Diskussionen um die Artikel nichts mit, sondern nehmen das Dargelegte für bare Münze. Wären die Artikel nicht Kandidaten für exzellente Artikel, würde ich es selbst ändern, so aber sollten Autoren und Unterstützer doch bitte auch über meine Kritiken nachdenken.
Falls du mir bestimmte Beispiele nennen würdest, könnte ich dir gern auch meine Beweggründe für genau diesen von ir gewählten, in deinen Ohren aggressiven Ton nennen. Sei dir sicher, dass ich wenigstens im Schriftlichen erst nachdenke und dann handle ;-) Klugschnacker 09:41, 15. Feb 2005 (CET)
Naja, wenn Du schreibst Contra!, und dann Warum dann die Generalstreiks? Vielleicht doch nicht nur Liebe dort? - Du magst ja tausendmal Recht haben! ich wollte Dich auch gar nicht angreifen, sondern Dich nur - gerade auf dieser Seite - um etwas mehr Diplomatie bitten, denn sehr viele Leute fühlen sich sofort persönlich angegriffen und die Sache eskaliert, im schlimmsten Fall werfen gute Schreiber das Handtuch. Brauchst Dich nicht rechtfertigen - nimm's bitte auch nicht persönlich. -- Herr Klugbeisser 09:53, 15. Feb 2005 (CET)

Fürchterliche Angst

Hallo Klugsnacker, ich bin gerade über Deinen Diskussionsbeitrag bei Generalisierte Angststörung von Dr. Doris Wolf gestolpert. - Heute früh fiel mir ähnlich der Beitrag Trennungsschmerz auf, woraufhin ich der guten Frau (?) einen ähnlichen Kommentar auf ihre Benutzerseite-Disk. gepostet habe. Auf der einen Seite nicht sooo schlecht, auf der anderen Seite für mich inzwischen auch die Frage, ob die Dame hier letztlich nichts anderes macht als ihre vorhandenen Texte aus div. Ratgebern schnell reinzuhauen, um letztlich ihre Website zu präsentieren (wie bei der Angststörung, beim Trennungschmerz entweder vergessen oder ich liege falsch). Ich weiß auch nicht so recht, ein wenig komisch find ichs schon - ist aber vielleicht auch ungerecht. Gruß --Lienhard Schulz 18:03, 23. Feb 2005 (CET)

Antwort an Lienhard Schulz auch auf der dortigen Diskussionsseite:
==Generalisierte Angststörung und Trennungsschmerz==
Hallo, danke für deinen Hinweis auf meiner Diskussionsseite zu obigen Artikeln. Ich habe Dr. Wolf ebenfalls direkt angeschrieben und auf den Überarbeiten-Button hingewiesen. Grüße von der Küste sendet Klugschnacker 08:08, 24. Feb 2005 (CET)
Eintrag auf der Diskussionsseite von Dr. Wolf:
==Generalisierte Angststörung==
Zuallererst natürlich meine Hochachtung für Ihr Engagement hier auf einem Gebiet, dass wohl noch nicht viele Fachleute hier versammelt hat. Gute Arbeit, denke ich. Ähnlicher Hinweis allerdings wie schon von Lienhard Schulz zum Artikel Trennungsschmerz gilt auch für Generalisierte Angststörung. Ich habe dem Artikel gleich nach Erscheinen einen Überarbeiten-Button verpasst. Mein Eindruck ist, dass der Inhalt aus einem anderen Werk dort hinein kopiert worden ist. Sofern der Inhalt Ihr geistiges Werk ist, ist das ja auch nicht falsch. Aber bitte beachten Sie doch, dass der Artikel auch gewissen Ansprüchen gerecht werden sollte - z.B. Verlinkungen und Textformatierungen. Wäre schön, wenn Sie den Artikel also nochmal dahingehend überarbeiten würden. Ich hoffe, Sie sehen die qualitativen Ansprüche der Wikipedia im Sinne ihrer Nutzer(innen) so wie ich auf dem gleichen hohen Niveau wie die quantitativen und wünsche noch viel Spaß hier. Klugschnacker 08:04, 24. Feb 2005 (CET)

Die Generalisierte Angststörung ist jetzt Redirect auf Angstkrankheit, alles andere wäre beängstigend ... Hafenbar 08:42, 24. Feb 2005 (CET)

Meinungsbilder

Hallo Falco-Fan, gerade habe ich ein bisschen im Portal aufgeräumt. Das von Dir initiierte Meinungsbild steht noch drin. Gibt es da auch ein "Ablaufdatum"? Gruß --Bubo 容 21:01, 8. Mär 2005 (CET)

Habe den 31. März 2005 eingesetzt. Klugschnacker 16:15, 9. Mär 2005 (CET)
Danke schön! :-) --Bubo 容 16:46, 9. Mär 2005 (CET)

Sperrung von Benutzer:Thomas7

Hallo Klugschnaker, herzlichen Dank für Deine Stimmabgabe, die - wenn man sich die Stimmlisten mal anguckt - wohl nicht selbstverständlich ist. Umso mehr respektier ich dass Du Dich nicht von der überwältigenden Mehrheit hast umstimmen lassen. Gibt es einen besonderen Anlaß für Deine Stimmabgabe? Wäre nett von Dir zu hören, Thomas7

Auch herzlichen Dank - und zwar über das Statement in Sachen Benutzersperrung, meine Gedanken dazu in Worte gepackt.
Und wo ich schon einmal hier bin, eine kleine Bitte: Ich habe gelesen, dass Du eine Menge Fotos von Stralsund hast. Dort liegt ja auch das Seenotrettungsboot gleichen Namens. Hast Du zufällig ein Foto von dem Boot, was Du der Wikipedia spendieren würdest? Ich bin momentan relativ aktiv im Bereich Seenotrettung, DGzRS usw. und würde mich freuen, wenn man den Artikel SRB Stralsund mit solch einem Bild verschönern könnte. Über eine Antwort würde ich mich freuen. Liebe Grüße an die Ostsee--Grimmi59 rade 10:33, 9. Feb 2005 (CET)

  • Hallo Grimmi59, ich war mal so frei 2 Bilder hinzuzufügen. Gruß Darkone (¿!) 13:26, 9. Feb 2005 (CET)

Wurde Thomas7 rechtmäßig durch ein Sperrverfahren gesperrt?

Bitte Abstimmungsergebnis überprüfen! (Wikipedia:Benutzersperrung, Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv)

Aus Mehrheit:

  • Eine qualifizierte Mehrheit erfordert nicht nur mehr als die Hälfte der Stimmen, sondern das Erreichen eines höheren Stimmenanteils, z.B. 2/3 oder 3/4.
  • "Die Bezugsgröße zur Ermittlung der absoluten, qualifizierten Mehrheit ist die Anzahl der möglichen Stimmen.

Zum Ergebnis der Abstimmung gegen Thomas7: ob 2/3 Mehrheit pro Sperrung oder nicht: Von 129 abgegebenen Stimmen haben 82 pro Sperrung gestimmt.

Aus:Benutzersperrung

  • Benutzer:Rrr: Mit 45:15:3 Stimmen dauerhaft gesperrt. Archiv: Wikipedia:Benutzersperrung/Rrr

Es wurden also die Enthaltungen mitgezählt (entsprechend den Abstimmungen über diese Regeln - 2/3 Mehrheit). Nur durch spätere einseitige und manipulierte Hinweise zu den Sperranträgen wird die Praxis verschleiert. -- 149.225.238.159 14:54, 12. Feb 2005 (CET)

Die Art und Weise, in der Thomas7 gesperrt worden ist (im vierten Anlauf), macht mich betroffen. Klugschnacker 07:51, 14. Feb 2005 (CET)

Missstände in der deutschen Wikipedia

Trotz des Vandalismus auf meiner fr. Diskussionsseite: bitte um freundliche Berücksichtigung des Lesetipps. -- Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 00:03, 15. Feb 2005 (CET)

Wurde Thomas7 rechtmäßig durch ein Sperrverfahren gesperrt?

Bitte Abstimmungsergebnis überprüfen! (Wikipedia:Benutzersperrung, Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv)

Aus Mehrheit:

  • Eine qualifizierte Mehrheit erfordert nicht nur mehr als die Hälfte der Stimmen, sondern das Erreichen eines höheren Stimmenanteils, z.B. 2/3 oder 3/4.
  • "Die Bezugsgröße zur Ermittlung der absoluten, qualifizierten Mehrheit ist die Anzahl der möglichen Stimmen.

Zum Ergebnis der Abstimmung gegen Thomas7: ob 2/3 Mehrheit pro Sperrung oder nicht: Von 129 abgegebenen Stimmen haben 82 pro Sperrung gestimmt.

Aus:Benutzersperrung

  • Benutzer:Rrr: Mit 45:15:3 Stimmen dauerhaft gesperrt. Archiv: Wikipedia:Benutzersperrung/Rrr

Es wurden also die Enthaltungen mitgezählt (entsprechend den Abstimmungen über diese Regeln - 2/3 Mehrheit). Nur durch spätere einseitige und manipulierte Hinweise zu den Sperranträgen wird die Praxis verschleiert. -- 149.225.238.159 14:54, 12. Feb 2005 (CET)

Die Art und Weise, in der Thomas7 gesperrt worden ist (im vierten Anlauf), macht mich betroffen. Klugschnacker 07:51, 14. Feb 2005 (CET)

Stadtwappen Stralsund

Hallo Klugschnacker, mir ist gerade aufgefallen, dass der deutsche Wikipedia-Artikel zu Stralsund das Stadtwappen nicht im Artikel anzeigt, stattdessen hier ein großes Fragezeichen vor grauem Hintergrund prangt. Im englischen Wikipedia-Artikel wird das Wappen dargestellt, siehe [2]. Sind dir da Hintergründe bekannt? Gruß -- Modusvivendi 19:47, 11. Mär 2005 (CET)

  • Hallo Modusvivendi, ich war mal so frei das Wappen in de hochzuladen. Gruß Darkone (¿!) 01:36, 12. Mär 2005 (CET)
Hallo ihr zwei, das Wappen ist vergangene Woche von Benutzer:Leipnizkeks (wenn ich richtig erinnere) gelöscht worden, da keine Lizenz vorlag. Ich habe diesbezüglich Kontakt mit dem Pressesprecher Stralsunds aufgenommen und warte die Reaktion ab. Die Sache mit den Lizenzen etc. ist nicht "mein Ding"... Klugschnacker 09:30, 12. Mär 2005 (CET)
    • Ja eine schriftliche Erlaubnis der Stadt wäre natürlich ideal (mit gleichzeitiger Überlassung ihrer Dateien). Ansonsten hatte ich das vorher abgesprochen mit Crux und Leipnizkeks obs soweit ok ist. Also dürfte von der Seite keine Gefahr drohen. Gruß Darkone (¿!) 13:35, 12. Mär 2005 (CET)

Hallo Darkone und Klugschnacker, ich hatte bei meiner Frage nämlich auch die Lizenzproblematik im Kopf, von daher habe ich so vorsichtig angefragt. Stellt sich natürlich weiterhin die Frage, warum die englische Seite das Wappen darstellt (sollte allerdings nicht unser Problem sein). Ich wünsche Euch ein schönes Wochenende. -- Modusvivendi 16:32, 12. Mär 2005 (CET)

Adminanfrage

Hallo Klugschnacker, nachdem ich in letzter Zeit immer wieder auf Deine engagierte Mitarbeit gestoßen bin, wollte Dich fragen, ob Du Lust hast, als Administrator zu kandidieren. Wäre mir eine Freude, Dich vorschlagen zu dürfen. Viele Grüße --Zinnmann d 10:50, 18. Mär 2005 (CET)

Puh... Das ist eine große Aufgabe - ich würde es gern (mit) machen. Klugschnacker 11:44, 18. Mär 2005 (CET)

Adminabstimmung vom 18. März bis 1. April 2005

Das Meinungsbild hat am 18. Mär 2005 um 12:06 begonnen und endet am 1. Apr 2005 um 12:06 Uhr.

Klugschnacker ist seit dem 29. März 2004 als angemeldeter Benutzer dabei. Seit November 2004 scheint ihn das Wikipedia-Fieber so richtig gepackt zu haben. Klugschnacker trägt regelmäßig durch profunde inhaltliche Beiträge und ein gutes Auge für den täglichen Kleinkram zur Entwicklung der WP bei. Als Administrator wäre er sicher eine Bereicherung. Mit der Nomierung ist er einverstanden. --Zinnmann d 12:06, 18. Mär 2005 (CET)

Ich denke, dass meine Benutzerbeiträge sicher am aussagekräftigsten sind, um mich zu beurteilen. Daher bitte ich, diese zu lesen und mich ggf. zu befragen. Als Stralsunder und damit Norddeutscher passe ich ganz gut in ein Vorurteil: Ich mag lieber "Butter-bei-die-Fische(-Diskussionen)" als "Wie-schon-gesagt-...-Diskussionen".
Mein Hauptaugenmerk liegt auf meiner Heimatstadt. Dazu kommen Artikel aus den "Letzten Änderungen", in denen ich ein wenig aufpasse und die ich gern stilistisch bearbeite, selbst wenn mir das Thema neu ist.
Ich habe mich in der Vergangenheit schon intensiv mit den Pflichten und Rechten des Admins beschäftigt und vielen Admins heimlich zugesehen. Die Anfrage von Benutzer:Zinnmann kam überraschend, aber ich konnte sie schnell beantworten. Fühle mich geehrt! Ich würde natürlich gern von den contra-Stimmen wissen, welches der Grund war. Aus Fehlern wird man ja bekanntlich klug!
Grüße von der Küste Klugschnacker 12:44, 18. Mär 2005 (CET)

Pro Klugschnacker

  1. --Zinnmann d 12:09, 18. Mär 2005 (CET)
  2. --Benutzer: Mario todte, 12:18, 18. März 2005 (CEST)
  3. --AN 12:33, 18. Mär 2005 (CET)
  4. ((o)) Bitte?!? 12:36, 18. Mär 2005 (CET) manchmal leicht aufbrausend, aber immer in Ordnung
  5. --rdb? 12:48, 18. Mär 2005 (CET)
  6. --Voyager 16:44, 18. Mär 2005 (CET)
  7. -- Carbidfischer 11:25, 19. Mär 2005 (CET) (kluger Mann, den wähl' ich ;-) )
  8. -- John N. -*$*- 11:31, 19. Mär 2005 (CET)
    1. --Vulkan 17:28, 18. Mär 2005 (CET)muss noch mal drüber nachdenken.Vulkan 20:20, 18. Mär 2005 (CET)
  9. --MBq 08:48, 20. Mär 2005 (CET)
  10. --A.n.d.r.a.x. 10:17, 20. Mär 2005 (CET) Ich wünsche dir viel Unterstützung bei deiner Arbeit – werde mein Möglichstes dazu beitragen.
  11. --Bubo 容 12:13, 20. Mär 2005 (CET)
  12. ahz 12:23, 20. Mär 2005 (CET)
  13. --Unscheinbar 14:02, 21. Mär 2005 (CET)
  14. -- Simplicius ☺ 14:18, 21. Mär 2005 (CET)
  15. -- Krtek76 16:02, 21. Mär 2005 (CET) . Ich glaube, Klugschnacker schreibt auch kluge Sachen und kann auch recht gut administrieren. Krtek76 16:02, 21. Mär 2005 (CET)
  16. -- Stahlkocher 18:33, 21. Mär 2005 (CET)
  17. --Aineias © 20:37, 21. Mär 2005 (CET) bisher überwiegend positiv aufgefallen
  18. --Collector1805 21:27, 21. Mär 2005 (CET)
  19. Dishayloo [ +] 00:31, 22. Mär 2005 (CET)
  20. — Daniel FR °∪° 22:39, 23. Mär 2005 (CET)
  21. --MilesTeg 23:28, 24. Mär 2005 (CET)
  22. Geograv 22:37, 25. Mär 2005 (CET)
  23. -- Hans Bug Neue Selbstgespräche 15:00, 26. Mär 2005 (CET)
    • --TAFKATX 10:44, 29. Mär 2005 (CEST) Keine 50 Bearbeitungen im Artikelnamensraum. --Skriptor ✉ 10:56, 29. Mär 2005 (CEST)
  24. Pierre gronau 21:33, 31. Mär 2005 (CEST)
  25. -- Aristeides 11:50, 1. Apr 2005 (CEST)

Contra Klugschnacker

  1. Anathema <°))))>< 12:31, 18. Mär 2005 (CET)
  2. --Herrick 13:18, 18. Mär 2005 (CET)
  3. -- tsor 15:36, 18. Mär 2005 (CET)
  4. --Nito 17:47, 18. Mär 2005 (CET)
  5. --Popie 17:57, 18. Mär 2005 (CET)
  6. --Roy 18:43, 18. Mär 2005 (CET)
  7. --Hinrich ✉ 19:51, 18. Mär 2005 (CET)
  8. --Uli 19:57, 18. Mär 2005 (CET)
  9. --Elian Φ 20:54, 18. Mär 2005 (CET)
  10. -- dom 22:35, 18. Mär 2005 (CET)
  11. --DaTroll 12:33, 19. Mär 2005 (CET)
  12. --Pischdi >> 18:36, 19. Mär 2005 (CET)
  13. Skriptor ✉ 18:44, 19. Mär 2005 (CET)
  14. --guenny (+) 18:12, 20. Mär 2005 (CET)
  15. --Avatar 00:46, 21. Mär 2005 (CET)
  16. --Joachim T. 17:54, 21. Mär 2005 (CET)
  17. --Reformator 17:58, 21. Mär 2005 (CET)
  18. -- Denisoliver 20:43, 21. Mär 2005 (CET)
  19. --Badger 10:44, 22. Mär 2005 (CET)
  20. --Bo 23:33, 22. Mär 2005 (CET) Löschanträge sind ganz sicher nicht zur Erpressung von Motivation binnen 7 Tagen gut.
  21. --Semmel 08:44, 23. Mär 2005 (CET)
  22. -- Peter Lustig 19:45, 23. Mär 2005 (CET)
  23. --Nesta 00:29, 25. Mär 2005 (CET)
  24. --Leipnizkeks 22:25, 26. Mär 2005 (CET)
  25. --Crux ふ 23:30, 26. Mär 2005 (CET)
  26. --Henriette 22:25, 30. Mär 2005 (CEST)
  27. --cwagener 23:29, 30. Mär 2005 (CEST)
  28. --HaSee 09:42, 1. Apr 2005 (CEST)

Kommentare Klugschnacker

Hallo Klugschnacker, ich habe ein paar Fragen:

  • Was verstehst du unter einer freien Enzyklopädie?
  • Was unterscheidet für dich Wikipedia von anderen Enzyklopädien?
  • Welche Verhaltensweisen von Admins tragen deiner Meinung nach dazu bei, Konflikte zu lösen und zu motivien, welche nicht?
  • Stellst du lieber Löschanträge oder motivierst du eher dazu, dass der Artikel verbessert wird?
  • Kann es dir passieren, dass du dir zu viel Verantwortung ziehst und hast du genug Unterstützung, um in Konflikten Verantwortung abzugeben?

Wäre schön, wenn du auch auf konkrete Beispiele, Absichten und Ziele dazu anführen könntest? Danke und Schön, dass du dir die Mühe gemacht hast, hier zu kandidieren.--A.n.d.r.a.x. 19:02, 18. Mär 2005 (CET)

Hallo, ziehe mich erstaml zum Arbeiten zurück; Antwort folgt! Klugschnacker 23:00, 18. Mär 2005 (CET)
Klar, finde ich gut, dass du dir Zeit nimmst. Grüße, --A.n.d.r.a.x. 23:12, 18. Mär 2005 (CET)
Zu 1.) Eine Nachschlagewerk, dem ich vertrauen kann, weil viele Menschen aller Couleur sich bei der Erstellung ihre Freiheit lassen und nehmen.
Zu 2.) Meyer & Co. darf ich nur kaufen – und werde ggf. gesteuert (ich habe noch 'ne Ausgabe von Meyers Neues Lexikon aus der DDR (Ende der 1970er/Anfang der 1990er-Jahre) – der Vergleich mit dem Bertelsmann von 1991/1992 spricht Bände. Hier einigt man sich (mal früher, mal später) ohne Rücksicht auf einen Verlag oder die Kunden.
Zu 3.) Nachvollziehbare Entscheidungen, bei Bedarf kurze Statements erwarte ich schon.
Zu 4.) Ich motiviere gern mit Löschanträgen – erfolgreich.
Zu 5.) Frei bedeutet die Abwesenheit von Zwang. Verantwortung nehme ich gern auf mich, zu viel Verantwortung gibt es in meine Augen nicht. Konflikte kann man nur unter Beteiligung anderer lösen; Probleme im direkten Austausch.
Gegenfrage: Ändern meine Antworten etwas an deiner Meinung über mich?
Klugschnacker 21:43, 19. Mär 2005 (CET)

Ich finde diese inquisitorische Fragerei entsetzlich; wir sind hier nicht beim Tribunal für unwikipedianische Aktivitäten! Jede/r, der/die hier vorgeschlagen wird oder sich selbst vorschlägt ist (qua definitione) lange genug dabei, so dass sich alle, die abstimmen wollen, selbst ein Bild über die Aktivitäten machen können. Wer hier seine Stimme abgibt, ob pro oder contra, wird das auch getan haben - Ausnahmen (Hinrich zB) bestätigen die Regel. Kein Kandidat muss sich verpflichtet fühlen, auf diese Fragen überhaupt einzugehen. --Rax dis 10:12, 19. Mär 2005 (CET)

wahre worte... --diba ✉! 12:59, 19. Mär 2005 (CET)
Hi Klugschnacker. Mir gibt es ein ganz gutes Gefühl, von dir Antworten auf meine Fragen bekommen zu haben. Danke! Grundsätzlich schätze ich jeden, der bereit ist soviel Verantwortung zu übernehmen. Gerne kannst du mich auch ansprechen, wenn du Unterstützung als Admin benötigst. Dazu muss ich auch nicht alle Ansichten mit dir teilen. Zu Motivieren durch Löschanträge haben wir grundlegend andere Ansichten - ich mache vielmehr die Erfahrung, dass durch Löschanträge und in Löschdiskussionen Machtkämpfe stattfinden, dass Frust und Resignation gerade bei neuen Mitarbeiter/innen sich ausbreiten und zusehends seltener Löschanträge als letztes Mittel betrachtet werden. Was mir sehr an deinen Antworten gefällt ist deine Einstellung, dass Konflikte nur unter der Beteiligung anderer gelöst werden können. So etwas sagt kein Einzelkämpfer, sondern jemand, der Erfahrungen gemacht hat, Wikipedia als ein Gemeinschaftsprojekt auffasst und sich selbst nicht überschätzt. Toll, dass du diesen Job machen willst. Ich wünsche dir viel Unterstützung dabei. --A.n.d.r.a.x. 10:11, 20. Mär 2005 (CET)

Hallo, ich habe eine aktuelle und beispielhafte Frage zur Adminfunktion der Entsperrung gesperrter Benutzer. Hinsichtlich Benutzer:Quellnymphe wurde in einem Sperrverfahren keine Zweidrittelmehrheit für eine Dauersperrung durch die Benutzergemeinschaft erreicht. Leider ist sie weiterhin gesperrt. Was würdest du tun? Sie allen anderen Mitarbeitern, gegen die keine Zweidrittelmehrheit für eine Dauersperrung erreicht wurde, gleich behandeln und sie wieder als angemeldete Benutzerin akzeptieren? Oder würdest du eine Entsperrung ablehnen? -- Hans Bug Die seltsamen Verhaltensweisen der Wikipedianer 10:22, 20. Mär 2005 (CET)

Ich habe die Diskussion nur am Rande verfolgt, da mir die Vorgeschichte nicht bekannt war. Die Prüfung der Versionsgeschichte erschien mir zu aufwendig; da sich die Beteiligten ja offensichtlich sehr gut kannten, wollte ich (trotz des Benutzernamens) nicht noch meine Senf zu einer alten Angelegenheit geben. Sofern die Abstimmung so gelaufen ist wie du es sagst und die Konsequenzen daraus andere sind als die vorgegebenen, würde ich sicher Kontat zu den entscheidenden Admins aufnehmen - fragen kostet ja nichts, und man lernt ja nie aus. Rein vom Gefühl -ohne Detailkenntnis, denn die ist sicher oft entscheidend - würde ich sie entsperren und beobachten. Gruß Klugschnacker 20:47, 21. Mär 2005 (CET)
Ich schlage vor, diese Diskussion bei Bedarf und Vergnügen daran hier fortzusetzen - es macht einfach keinen Sinn, so was an ganz verschiedenen Stellen zu erörtern, und diese Seite hier hat eine andere Funktion. Gruß --Rax

dis 21:06, 20. Mär 2005 (CET)

Pardon, ich beteilige mich nicht an der Diskussion (siehe Antwort an Hans Bug, aber wollte ihm natürlich trotzdem antworten. Okay? Grüße von der See sendet der Klugschnacker 20:47, 21. Mär 2005 (CET)
Kandidat Benutzer:Aka hat sich nicht vor der Frage gedrückt, er hatte den notwendigen Mut dazu, also sollten auch die anderen Kandidaten sich nicht davor drücken, meine Frage zu beantworten, auch wenns augenscheinlich schwierig ist. -- Hans Bug Die seltsamen Verhaltensweisen der Wikipedianer 23:40, 20. Mär 2005 (CET)
Es ist auch eine Kunst, nicht auf jede Art von Trollerei einzugehen. -- Simplicius ☺ 14:01, 21. Mär 2005 (CET)
@Smiplicius: Wie ich auf der Seite Sperrverfahren und der Diskussionsseite dazu sehe, hast du dich zum Thema breit eingelassen. Wozu sollte es gut sein, dass nur du darüber redest? -- Hans Bug Die seltsamen Verhaltensweisen der Wikipedianer 14:16, 21. Mär 2005 (CET)

Vorpommern

Hallo! Eine Frage: Hast Du auf der Seite Vorpommern den Unterpunkt Geographie verfaßt? Wenn ja, bist Du sicher, daß der Kummerower See noch zu Vorpommern gehört? Ist das nicht schon Mecklenburg? Patz 10:32, 24. Mär 2005 (CET)

Hallo,

ich war's nicht... Der Kummerower See aber gehört m.E. zu Vorpommern, da er ja - von Stralsund aus gesehen - noch vor der Recknitz als alter Grenze liegt. Allerdings gibt es Kummerow ja mehrfach in Mecklenburg und Vorpommern. Grüße aus Stralsund vom Klugschnacker 21:03, 24. Mär 2005 (CET)

ich werde gelinkt

Zuerst ein Gruß an dich als neuer Admin und an deine (zugegeben) schöne Heimatstadt! Und dann scheinst du mir mein Ansprechpartner zu sein für "mein" Problem. Offenbar gibt es da irgendein automatisches Tool, das Admins gerne benutzen, um einen neuen Artikel durchsuchen zu lassen. Und nun gibt es viele sinnentleerte Links (alle Jahreszahlen, alle Personen). Das widerspricht der aktuellen Winki-Richtlinie Verlinken (offenbar gab es aber früher andere). Könnt ihr Admins darüber nicht einmal diskutieren? Kuck (= norddeutsch für guck) bitte auch auf meine Seite Eigene Diskussion. --Holgerjan 17:37, 25. Mär 2005 (CET)

Hallo zurück; noch ist die Adminwahl nicht abgeschlossen, und es sieht auch nicht so aus, als ob ich eine Mehrheit für mich begeistern konnte.
Abgesehen davon habe ich ein entsprechendes Tool nicht und habe auch aus "gelinkten" Jahreszahlen und Tagen noch keinen Nutzen gezogen. Personen sollten ab einer gewissen Bedeutung durchaus verlinkt werden, ob ein Artikel dazu kommt liegt aber oft im Selbstverständnis des Linkerstellers.
Grüße aus der zweitschönsten Stadt der Welt vom Klugschnacker 21:31, 28. Mär 2005 (CEST)

Rückzug

Danke für Deine Stimme, ich ziehe meine Kandidatur zurück. siehe hier--217 22:35, 30. Mär 2005 (CEST)

Klugschnacker, schade dass es nicht mit deiner Kandidatur geklappt. Noch schlimmer, 217 hat sich ganz aus der Wikipedia zurückgezogen. -- Simplicius ☺ 11:22, 2. Apr 2005 (CEST)

Portal Stralsund

Hallo Klugschnacker! Danke noch mal für den lieben Gruß (habe dir auf meiner Disku geantwortet). Ich habe dem Portal soeben den Artikel Herbert Ewe beschert (ist zwar noch nicht das Gelbe vom Ei, aber die Basics stehen drin). Muss der jetzt hier irgendwie verlinkt werden (oder so)? Außerdem ist der bei den Fehlenden Artikel jetzt auch blau (sollte er ja auch) nur, da gehört er ja irgendwie nicht mehr hin? Fragen über Fragen - mit Portalen hatte ich in der Vergangenheit gar nichts zu tun. Außerdem ist mir aufgefallen, dass der "Wunschartikel" Stadtarchiv Stralsund auf die Liste bedeutender Gebäude und Plätze umgebogen wurde. Hm, der Sinn dieser Maßnahme erschließt sich mir nicht. Oder habe ich da einen Trend verschlafen. Viele Grüße -- Modusvivendi 17:28, 4. Dez 2005 (CET)

Hallo Klugschnacker! Ich habe mir die fehlenden Artikel im Portal:Stralsund mal angesehen. Dabei ist mir aufgefallen, dass da ein Gottlieb Friedrich Christian Mohnicke gelistet ist. Den gibt es bereits als Gottlieb Mohnike. Redirect oder den Knaben umbenennen? Richtig sind m.E. beide Schreibweisen, da Namen damals noch vielfach mehrere Schreibweisen aufwiesen. Hast du eine Idee, wie man damit umgeht? Gruß -- Modusvivendi 19:54, 7. Dez 2005 (CET)
Habe einen redirect gesetzt, scheint mir die beste Lösung zu sein. Danke für den Tipp! Bis dann sagt der Klugschnacker 06:18, 8. Dez 2005 (CET)

Geschichte Dänemarks

Hallo Klugschnacker, auch wenn Lübeck und Stralsund ja wohl nicht immer auf einer Seite standen, ich denke es liegt an uns, in der deutschen WP die Geschichte des Nordens zurecht zu biegen, denn dafür waren die beiden Städte dann doch zusehr gleichauf... Ich habe angefangen, die Geschichte Dänemarks auf der Zeittafel um ein paar "Hansedaten" anzureichern. Es wäre schön, wenn Du dort korrespondierend auch einpflegen könntest. Deiner "Geschichte der Hansestadt Stralsund" fehlen derzeit nur noch ein paar schöne illustrative Bilder, um sie zumindest als lesenswert zu nominieren. Ich glaube, das wir damit das Thema Nordische Geschichte weiter nach oben schieben könnten. Die Resteinpflegung in die "Geschichte Schwedens" ist im Anschluss relativ einfach.Gruß nach Stralsund!--Kresspahl 22:53, 28. Dez 2005 (CET)

Ich schau es mir gern an; die Idee ist auf jeden Fall sehr gut. Werde mal sehen, was ich machen kann! Grüße vom Klugschnacker 13:37, 1. Jan 2006 (CET)

Meeresmuseum

Warum solten die Außenstellen in extra Artikel ausgelagert werden, wenn sie zusammen mit dem Hauptartikel kaum 2 Seiten lang sind und außerdem noch ein schlüssigeres Gesamtbild abgeben? Auch wäre es schön gewesen, wenn du das kurz auf meiner Disku-Seite abgesprochen/begründet hättest, der reingesteckten Arbeit zuliebe. Gruß --SoIssetEben! 04:09, 15. Jan 2006 (CET)

Offensichtlich teilen wir nicht diese Meinung. Ich halte die "Außenstellen" für bedeutend genug, einen eigenen Artikel zu rechtfertigen. Schon deshalb, weil sie erst viel später als das Haupthaus dazu kamen. Grüße vom Klugschnacker 21:09, 15. Jan 2006 (CET)
das NACH dem Revert auf Nachfrage so patzig zu begründen ist OFFENSICHTLICH sehr unfreundlich. Nur weil du den Artikel verfasst hast und betreust musst du hier nicht den Platzhirsch nach dem Motto "Ich bestimme, was mit dem Artikel passiert" spielen. Ob sie bedeutend genug sind oder nicht sei dahingestellt, mittels Red sind sie auch in einem Artikel zu erreichen und dieser eine wirkt runder. Sollten irgentwann soviele Infos über die Außenstellen hinzugefügt worden sein, das es wieder unübersichtlich wird (was kum passieren wird) kann immernoch leicht ausgegliedert werden. Aber du ignoriest nicht nur das: alle anderen Verbesserungen (Bilder größer usw.) hast du überhaupt nicht beachtet. Waren ja nicht deine edits, oder? Ohne Hoffnung auf Verständnis --SoIssetEben! 00:04, 8. Feb 2006 (CET) PS: späte Antwort, ahtte die Disku nicht weiter verfolgt...

Kinderstadtführer

Hallo Klugschnacker! Ich habe die letzten 100 Tage genutzt und den Kinderstadtführer auf einen vorzeigbaren Stand gebracht. Wirf doch bitte mal einen wohlwollenden Blick darauf.

Gruß -- Monopoly 00:46, 22. Sep 2005 (CEST)

Wow!!!!! Respekt, super gemacht! Mich würde noch interessieren, wie ihr die Seite promotet? (Ich meine außerhalb der Wikipedia ;-))? Wen sprecht ihr wie an?
Grüße sendet der erstaunte Klugschnacker 21:11, 17. Jan 2006 (CET)

neue unterseite

Hej Klugschnacker, du hast eine neue Unterseite. Gruß --Rax post 22:07, 7. Mär 2006 (CET)

Danke! Mal sehen, ob ich das mal wieder zur "Oberfläche" bekomme... Klugschnacker 19:35, 10. Mär 2006 (CET)

Schreibwettbewerb

Hi Klugschnacker, ich bin Tutor der Sektion II des Schreibwettbewerbs und hatte die Ehre, deinen Artikel zu reviewen :) Ein feiner Beitrag zum Schreibwettbewerb ist Dir da gelungen :) Gefällt mir inhaltlich sehr gut und liest sich schön. Da habe ich wieder 'was gelernt ;) Der erste Absatz ist eine gute knappe Einführung in den Problembereich und ebenfalls gelungen. Ein paar Anmerkungen habe ich allerdings noch (mußt Du nicht aufnehmen, aber das könnte den Artikel meiner Meinung nach noch ein bisschen polieren):

  • "...sollten durch solche aus Backstein abgelöst werden. So war Stralsund in seinen Anfangsjahren zweimal einer Feuersbrunst ...": Das ist komisch formuliert und liest sich so, als seien die Brände eine Folge der Backsteingebäude, aber es war ja andersherum. Das solltest Du besser umformulieren, so daß es klarer wird.
  • Lübisches Stadtrecht und lübisches Baurecht werden nicht durch eigene Links erklärt, aber das scheinen mir wichtige Begriffe in diesem Zusammenhang zu sein. Vielleicht erläuterst Du in einem eigenen Unterabsatz, was das jeweils beinhaltete? Die Überschrift "Geschichte des Denkmalschutzes..." ist in diesem Zusammenhang auch ein bisschen verwirrend, denn Bauvorschriften aus dem 13. Jahrhundert sind ja nicht aus Gründen des Denkmalschutzes erlassen worden, sondern - so darf man wohl vermuten - aus rein pragmatischen Gründen (so aus dem Hut würden mir einfallen: Um "wildes" Bauen von Häusern zu vermeiden, um wenigstens eine grundlegende Sauberkeit der Straßen zu gewährleisten, um Fuhrwerken und Menschen die Passage durch die Stadt zu ermöglichen etc. - gut möglich, daß ich dazu sogar Literatur habe: Falls Du Hilfe brauchst, würde ich schauen, ob ich was finde).
  • "Die begrenzten Mittel führten jedoch zum starken Verfall der Bausubstanz...": Ich hoffe doch wohl nicht, daß das zum Zerfall der modernen Lückenbebauungen führte? ;)
  • Den Absatz "Angaben zum Standort" würde ich mir, ab dem dritten Abschnitt dort, viel weiter oben in, oder kurz nach der Einleitung wünschen: Da wird nämlich richtig gut klar, warum man beide Städte gemeinsam zum Welterbe erklärt hat, bzw. warum es sinnvoll war, beide Anträge gemeinsam zu stellen. Vor allem, daß die beide ganz kurz hintereinander gegründet wurden und eine nahezu unveränderte Grundrissstruktur besitzen, sind gute und auch dem Laien nachvollziehbare Argumente.

Alles andere ist OK, bis auf ein paar kleine Rechtschreibfehler: Wenn ich nachher dran denke, dann beseitige ich die noch. So bleibt mir nur, Dich zu diesem gelungenen Artikel zu beglückwünschen und Dir viel Erfolg im Wettbewerb zu wünschen! Viele Grüße --Henriette 23:41, 27. Mär 2006 (CEST)

Hallo Henriette,
danke für das Lob und die Hinweise. Du hast natürlich recht; vieles wird einem erst nach mehrmaligen Gegenlesen durch andere bewusst... Ich werde mich mal ans Umformulieren machen; derzeit ist meine Zeit allerdings sehr beschränkt - krankes Kleinkind... *gähn* Ich werde es aber sicher noch in dieser Woche schaffen. Hoffe ich. Grüße aus Stralsund sendet der Klugschnacker 21:24, 29. Mär 2006 (CEST)

Scharfrichterhaus

Ich habe deine nicht ganz Lizenzkonforme Umkopierung per SLA gestoppt. Die Versionsgeschichte sollte doch beim größeren Textanteil bleiben und das ist ja wohl der Anteil über Passau. Wenn der zuständige Admin mitspielt, sollte das kurzfristig in deinem Sinne erledigt sein. Grüsse nach Stralsund. --Bahnmoeller 21:52, 3. Apr 2006 (CEST)

Das mit der kurzfristigen Lösung scheint nicht geklappt zu haben; ich habe nunmehr den Artikel verschoben und unter dem allgemeinen Lemma neu angelegt. Viele Grüße sendet der Klugschnacker 21:39, 5. Apr 2006 (CEST)

Kaufhaus Tietz

Hallo Klugschnacker! Du hast ein Bild vom Kaufhaus Tietz in Stralsund hochgeladen. Hast du das zufällig etwas größer als 19kB? Falls ja wäre ich für Mail an ultra-kricket at hotmail.com dankbar (möglichst nicht viel mehr als 1MB). Wär super wenn's klappt. Ich brauche es für eine Präsentation. Viele Grüße aus Aachen, --Kricket 15:51, 30. Mai 2006 (CEST)

Hallo, leider habe ich das Bild auf meinem Rechner nicht mehr gefunden; ich werde wohl mal meine CDs durchforsten müssen - allerdings kann das dauern... Tut mir leid! Grüße nach Aachen sendet der Klugschnacker 21:05, 31. Mai 2006 (CEST)
Guten Morgen! Vielen Dank für deine schnelle Antwort! Überanstrenge dich nicht mit der Suche, es wäre super es einzubauen aber essentiell ist das Bild nicht (und außerdem brauche ich es bis 10.6.). Viele Grüße von Kricket 11:03, 1. Jun 2006 (CEST)
Hallo! Wollte nur sagen, dass es (gut) gelaufen ist. Bin dann Freitag abend so gegen 10 Uhr hochintelligenterweise drauf gekommen, einfach auf der Presseseite von Kaufhof nachzugucken... MfG--Kricket 09:50, 13. Jun 2006 (CEST)
Das ist gut - ich habe es nicht mehr gefunden... Ich wünsche Dir viel Erfolg mit Deiner Präsentation! Grüße vom Klugschnacker 12:11, 15. Jun 2006 (CEST)

Stralsund (Begriffsklärung)

Mahlzeit Klugschnacker, bin durch Zufall auf "dein" Portal gestoßen. Gratulation - sehr beeindruckend! Hat richtig Spass gemacht. ;-) Da ich mindestens einmal im Jahr auf Hiddensee bin, und das immer über Starlsund nicht über Schaprode!, kenne ich die Stadt ganz gut. Aber jetzt zur BKL, es gibt wenn ich mich nicht irre noch eine Hiddensee-Fähre mit dem Namen Hansestadt Stralsund. Leider kenne ich keine näheren Details. Aber erwähnen könnte man sie schon vielleicht findet sich ja noch ein Experte. Gruß aus Berlin --Proxy 16:24, 11. Jul 2006 (CEST)

Danke für's Lob, tut gut. Und danke für den Tipp! Grüße aus einer wieder frei zugänglichen Stadt;-). Klugschnacker 14:41, 14. Jul 2006 (CEST)
Nochmals hallo, ich habe tatsächlich etwas gefunden, da das Schiff gerade 10. "Geburtstag" feierte. Mal sehen, wie ich das einbauen kann, einen eigenen Artikel bekommt es sicher nicht, vielleicht aber mache ich aus den Stralsunder Schiffen einen Artikel und nehme das Fährschiff mit auf. Grüße aus Stralsund vom Klugschnacker 08:37, 19. Jul 2006 (CEST)

Gestühl der Nikolaikirche

Hallo Klugschnacker Vielen Dank für die Aufnahmen des Gestühls in der Nikolaikirche (Stralsund)! Ich kenne aus der Literatur bislang ausschließlich den Titel Nowgorodfahrer. Auf welche Quellen beziehen Sie sich? Viele Grüße Christophe Watier 21:14, 30. Jul 2006 (CEST)

Hallo,
ich arbeitet zur Zeit an einem Artikel (siehe hier: [[3]] dazu; Quelle ist u.a. eine überaus interessante Diplomarbeit einer Greifswalder Historikerin, deren Vortrag ich vor einer Woche lauschen durfte. Deren Name folgt natürlich ebenfalls, auch weitere Quellen will ich noch genauer eruieren. Grüße aus Stralsund vom Klugschnacker 10:38, 31. Jul 2006 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch zu dem informativen Artikel Rigafahrergestühl! Beste Grüße --Frank Schulenburg 12:37, 1. Aug 2006 (CEST)
Danke! Klugschnacker 15:37, 1. Aug 2006 (CEST)

Hallo Klugschnacker, ich habe deinen neuen Artikel Rigafahrergestühl gelesen. Vielen Dank für die Arbeit! Christophe Watier 14:29, 4. Aug 2006 (CEST)

Danke für das Lob! Klugschnacker 13:40, 20. Aug 2006 (CEST)

Wikisource

Moin Klugschnacker, Dein hervorragendes Rigafahrergestühl stellt uns alle mal wieder auf Umdenken ein. In Wikisource habe ich als eine Art Quellensammler einen kurzen Artikel für Stralsund wie einige andere Hansestädte auch angelegt. Wenn es den Text Eurer Stadtrechtsverleihungsurkunde irgendwo gäbe, würde sich der in einem Wikisource Artikel ja ganz gut machen, vielleicht fällt Dir ja auch noch das eine oder andere nette kleine Teil ein. Ich habe auch ein paar Biographien aus der ADB beigefügt. Die sind leider noch beim ersten Band, so dass es wohl noch ein Weilchen daueren wird, aber nicht schlecht. Bei der Hanse aber auch bei den Städten kann man dann auch noch Fremddigitalisate sammeln, je nachdem, wo es besser passt. Ich hoffe auf Deine wohlwollende Beobachtung und ggfls auch Mitarbeit.--Kresspahl 00:43, 23. Aug 2006 (CEST)

Hallo,

ich habe in dem Buch „Stralsund – Die Stadt am Sund“ von Wolfgang Rudolph(Carl Hinstorff Verlag Rostock, 1955) folgende Übersetzung gefunden:

“Witzlaw, von Gottes Gnaden Fürst der Ruianer, allen Getreuen, zu denen das gegenwärtige Schreiben gelangt, Gruß im Herrn.
Wir wollen es allen, sowohl dem gegenwärtigen als dem zukünftigen Geschlecht kundt gethan haben, daß wir unserer Stadt Stralow dieselbe Gerechtigkeit und Freiheit verliehen haben, welche der Stadt Rostock verliehen ist. Auf daß nun diese von uns geschehene Zusage von uns und unseren Erben in Zukunft fest und unverbrüchlich gehalten werde, bestätigen wir sie durch gegenwärtiges Schreiben und Anhängung unseres Siegels. Gegeben zu Charenz, im Jahre der Gnade, 1234, am 31. Oktober.“

Die Übertragung folgt dem Original im Buch, daher diese Rechtschreibung. Charenz ist das heutige Garz auf Rügen. Ich will sehen, ob ich auch die Originalschrift noch auftreiben kann – ich kann aus der Urkunde an sich nicht viel lesen, zumal ich nicht des Latein mächtig bin. Mit bestem Gruß aus Stralsund, wo die Lange Nacht des Offenen Denkmals „tobt“, vom Klugschnacker 21:09, 2. Sep 2006 (CEST)

Товарищ

Du hast eine lustige Briefmarke hochgeladen, die Крузенштерн als Товарищ Bild:Briefmarke UdSSR 1981, Segelschiff TOWARISCH.jpg --Botaurus stellaris 05:41, 18. Sep 2006 (CEST)

Ich habe die Löschung beantragt, schon weil die Lizenz unklar ist. Danke für den Tipp - ich habe gar nicht so genau hingesehen. Ist ja echt 'n Ding!!! Klugschnacker 20:00, 19. Sep 2006 (CEST)

Vielleicht steigt der Wert der Marke, ähnlich dem der Blauen Mauritius, irgendwann mal wegen des Falschdrucks. Wenn Du das Original besitzt, hebe es Dir gut auf.
--Botaurus stellaris 22:25, 20. Sep 2006 (CEST)

Stralsund Hauptbahnhof

Woher hast Du die Bezeichnung Hauptbahnhof? Die Deutsche Bahn nennt ihn in Ihren Unterlagen nur Stralsund und daher müsste der Artikel nach Bahnhof Stralsund verschoben werden. --Ska13351 14:28, 27. Sep 2006 (CEST)

Der Bahnhof heißt nun einmal "schon immer" Hauptbahnhof. Die von Dir genannte Bezeichnung kann ich nicht bestätigen; immerhin existiert noch ein weiterer Bahnhof, nämlich der "Rügendammbahnhof" bzw. "Bahnhof Stralsund Rügendamm".
Ebenfalls "Hauptbahnhof" nennt den Bahnhof u. a. der leider verstorbenen Prof. Herbert Ewe, langjähriger Direktor des Stralsunder Stadtarchivs und Verfasser vieler Stralsund-Bücher, in denen nur vom Hauptbahnhof die Rede ist.
Sicher könnte ich auch mit einer Verschiebung leben, sofern die von Dir genannte Bezeichnung durch die Deutsche Bahn belegt ist. Aber ein redirect müsste stehen bleiben; und wo läge der Nutzen der Verschiebung?
Grüße vom Klugschnacker 19:49, 27. Sep 2006 (CEST)
Der Nutzen liegt in der Verwendung der amtlichen Bezeichnung, im Gegensatz zur volkstümlichen Bezeichnung (nicht abwertend gemeint). Wir bleiben auf diese Weise dichter an der Wahrheit. - Was würdest Du als Beleg der Deutschen Bahn akzeptieren? Die Fahrplanauskunft enthält im Prinzip die amtlichen Bezeichnungen (teilweise abgekürzt): Bahnamtliches Betriebsstellenverzeichnis, wenn Du dem ersten Weblink folgst, findest du eine (nicht von der DB autorisierte) Fassung. Stralsund liegt in der ehemaligen Reichsbahndirektion Schwerin. Vergleiche z.B. mit Rostock, dort steht explizit "Hbf", bei Stralsund nicht. --Ska13351 09:38, 29. Sep 2006 (CEST)
Dem Nutzen im von Dir angeführten Sinne will ich ja auch gar nicht im Wege stehen; solange Du auf dem Lemma "Stralsund Hauptbahnhof" einen redirect hinterlässt bin ich da völlig wertfrei. Wenn die Bahn ihren Bahnhof so nennt - na gut. In meinem Fahrplan steht tatsächlich nur "Stralsund" (für den (Haupt)bahnhof) und "Stralsund Rügendamm". Du scheinst da eher der Experte zu sein; ich verlasse mich auf Dein Urteil. Grüße vom Klugschnacker 13:45, 3. Okt 2006 (CEST)

Straßenschilder

Hallo Klugschnacker, ich bin heut mal bissl am Hafen rumgelatscht und habe ein paar Schilder festgehalten. Vielleicht magst du die ja irgendwie sinnvoll einbinden. Die Straßenartikel "allein" mit den Schildern zu bepflastern wär wohl optisch auch nicht so die dufte Lösung. Müssen wir ma gucken, oder wie hast du dirs vorgestellt? Nach und nach werd ich den Rest der Altstadt noch ergänzen. Gruß Darkone (¿!) 17:47, 27. Sep 2006 (CEST)

Hallo Darkone, das ist ja Klasse! Ich wollte nicht zu jeder Straße das Schild beifügen - ich versuche, das gute Wetter noch für ein paar "typische" Straßenfotos auszunutzen.
Ich möchte aber gern alle verwendeten Straßenschildarten (schwarz auf weiß, weiß auf blau, ...) festhalten und auch zeigen.
Einen schönen Tag wünscht der Klugschnacker 19:52, 27. Sep 2006 (CEST)
Klaro, n paar gute alte (Alt)Stadt Staßenbilder (ohne Baustelle) wären klasse. Ma sehn, vielleicht helf ich dir dabei, falls sichs ergibt. Gruß Darkone (¿!) 20:09, 27. Sep 2006 (CEST)
Habe ein paar Bilder geschossen; Bider ohne Baustellen bekommen wir wohl erst im nächsten Leben... Gruß vom Klugschnacker 13:45, 3. Okt 2006 (CEST)

Stralsund

Die Vorlage Portal:Stralsund/Fehlende Artikel ist neben dem Portal auch auf Artikelwünsche (Deutschland) eingebunden. Die Vorlage nicht im Projekt zu haben, ist inkonsequent und dadurch ineffektiv. So eine Liste der fehlende Lemmata sollte möglichst nur an einer Stelle stehen. Wie ist deine Begündung, durch deinen Verweis ist nichts zu lesen. --Atamari 20:21, 8. Nov. 2006 (CET)

Das hatte ich nicht bedacht. Ich finde allerdings, dass eine Unzahl fehlender Artikel nicht im Portal zu suchen hat, sofern es ein Projekt gibt. Ich würde daher die Vorlage so ändern, dass sie im Projekt steht. Ist das okay? Grüße aus dem Norden sendet der Klugschnacker 21:38, 9. Nov. 2006 (CET)
Wieviele fehlende Begriffe kannst du zusammen stellen bzw. schätzt du gibt es zu deinem Thema? Auf der einen Seite (Idee1) könnte man mit dem noinclude-Tag arbeiten und den größten Teil ausblenden und trotzdem auf einer Seite haben oder (Idee2) man hat auf der Seite der Fehlende Artikel nur die ungefähr sechs Zeilen mit den relevanten bzw. interessanten Themen. Anregungen kann du dir auch bei dem wikipedia:WikiProjekt Wuppertal holen oder bei Portal:Afrika/Fehlende Artikel --Atamari 21:45, 9. Nov. 2006 (CET)
Nun habe ich gerade etwas geändert. Bei den von Dir genannten Seiten sehe ich natürlich rein und werde das dann ggf. nochmals ändern. Klugschnacker 21:46, 9. Nov. 2006 (CET)

Neddesitz

Hallo Klugschnacker! Wenn Du nichts dagegen hast, würde ich diesen Redirect gern löschen. Es zeigt ohnehin nur die Artikelwunschliste und die Überwachungsseite drauf: [4]. Gruß, Jonathan Groß 00:29, 15. Nov. 2006 (CET)

Hallo, ich hatte den redirect angelegt, da es ein Artikelwunsch war. Nun gibt es zu Neddesitz sicher viel zu schreiben; ich kannte aber nur wenig und habe dies lieber in Sagard untergebarcht. Den redirect zu löschen wäre m. E. nicht gut, da sich in Neddesitz immerhin ein recht großer Hotelkomplex und die Jasmund-Therme befinden - beide firmieren unter "Neddesitz", sodass ein Suchender dann keine Informationen mehr finden würde. Was denkst Du darüber? Klugschnacker 19:59, 15. Nov. 2006 (CET)

Ja, dann kann der ruhig stehen bleiben. Jonathan Groß 23:12, 15. Nov. 2006 (CET)

Gorch Fock

Moin. Ich bin mit deiner neuen Sortierung im o.g. Redirect nicht einverstanden.

  • Es gibt keine Nummerierung, beide Schiffe heißen "Gorch Fock"
  • Was die '33er Fock werden soll ist egal, was ist sie, wenn laut Artikel (siehe Überschrift: "Schwimmendes Museum" (sic!!)) "etwa 37.000 Personen" das Schiff 2005 besuchten? Ein Museumsschiff
  • Laut Wikipedia:Begriffsklärung, Absatz "Reihenfolge" ist nach Relevanz zu ordnen, nur bei gleicher Relevanz chronologisch oder anders. Kinau und die 33er sind ganz sicher nicht relevanter als die Gorch Fock der Marine

--King 21:11, 16. Nov. 2006 (CET)

Hallo zurück.
Die Numerierung ist eingeklammert, meinetwegen kann sie raus. In den Artikeln wird auf die Bedeutung des Zusatzes hingewiesen.
Die Gorch Fock der Deutschen Marine wird jährlich sicher von sehr, sehr vielen Menschen besichtigt - macht sie das zum Museumsschiff? Aus einem Absatz etwas abzuleiten ist bei einem Wiki recht kurzlebig. Ich nehme den Absatz gern raus; er hat mir eh nicht gefallen.
Die Relevanz war den Auftraggebern der Gorch Fock von 1933 noch ganz anders aufgestoßen. Sie benannten ihr Schiff nach dem Schriftsteller. Als es an die Sowjetunion ausgeliefert wurde benannte die Deutsche Marine ihr Schiff nach dem Schriftsteller. Auch hier war die Priorität klar verteilt. Das mag für Fans anders aussehen - für mich z.B. wäre mglw. die 1933er Gorch Fock relevanter als der Schriftsteller; auf jeden Fall rangiert sie für mich vor der 1959er Gorch Fock. Daher sollte die Reihenfolge der Benennung ausschlaggebend sein.
Klugschnacker 21:25, 16. Nov. 2006 (CET)--
Die Prioritäten die irgendwelche "Fans" setzen, sind völlig egal, ebenso historische Gegebenheiten. Die Frage ist, was JETZT relevanter ist. Und das ist glaube ich eindeutig. Frag mal auf der Straße (vielleicht mal nicht in Stralsund), was "Gorch Fock" ist. Kommt da "Schriftsteller" oder "Schiff in Stralsund"? Nein, bekannt ist nunmal das Schiff, dass für Deutschland überall rumfährt, zu besichtigen ist, diplomatische Empfänge veranstaltet, den Offiziernachwuchs ausbildet und ganz nebenbei noch Showveranstaltungen wahrnimmt, wie die Kieler Woche eröffnen o.ä. Das ist Fakt, dafür kann ich nichts... --King 21:47, 16. Nov. 2006 (CET)
Das überzeugt mich nicht wirklich. Selbst empirisch ließe sich nie die historische Reihenfolge drehen. Mal abgesehen davon, dass Dein Ergebnis einer Straßenumfrage rein spekulativ ist, zudem wohl mehr in Richtung Nordwestdeutschland geht. Was würde dann erst ein Schweizer sagen? Nein, Relevanz ist nicht abhängig von aktuellen Meinungen. Gruß vom Klugschnacker 22:03, 16. Nov. 2006 (CET)
Absoluter Käse. Ein Lexikon ist kein Selbstzweck, sondern richtet sich an Menschen. Naja, mach du mal. --King 18:43, 17. Nov. 2006 (CET)
Nachdem ich anhand Deines Fotos auf Deiner Benutzerseite die Bestätigung meiner Annahme bezüglich Deiner Relevanzkriterien erhalten habe bitte ich Dich nurmehr darum, Dich hier einzubringen. Vielleicht kannst Du ja da auch mal hilfreich tätig sein?. Klugschnacker 23:03, 18. Nov. 2006 (CET)

Deine Meinung zu Kategorie Kultur in MV

Ich bitte mal hier um eine kurze Meinungsäußerung. Gruß. --Schiwago 09:45, 21. Nov. 2006 (CET)

Ok OK Klugschnacker 19:58, 21. Nov. 2006 (CET)

Bitte um ein Foto

Hallo Klugschnacker!

Da dir der Urheber einer gewissen Plastik in der Nikolaikirche ein Begriff ist (Wilhelm Groß), wollte ich fragen, falls du in Stralsund wohnst oder in der Nähe oder oft hinkommst, ob du die Plastik fotografieren könntest. Sie wäre mir eine willkommene Illustration zum Artikel des Bildhauers, der allerdings mit Stralsund, soweit ich weiß, außergeschäftlich nichts zu tun hatte :) Gruß, Jonathan Groß 20:49, 26. Nov. 2006 (CET) P. S.: Möchtest Du nicht vielleicht Deine E-Mail-Adresse freischalten? Das ist garantiert anonym, und dann könnte ich dir solche oder ähnliche Bitten per E-Mail schicken, ohne deine Adresse nur zu kennen.

Ich werd sehn, was ich tun kann! Gruß vom Klugschnacker 21:02, 26. Nov. 2006 (CET)

Buchholz-Orgel in Wolgast

Moin moin, ich habe dazu was auf Diskussion:Wolgast hinterlassen. --Uwe 22:40, 7. Dez. 2006 (CET)

Tribsees kuckstu --Schiwago 22:53, 7. Dez. 2006 (CET)

... und in Velgast dieses gefunden. --Schiwago 23:12, 7. Dez. 2006 (CET)

Danke!!!!!! Klugschnacker 20:00, 8. Dez. 2006 (CET)

Buchholzorgel Marienkirche in Frankfurt (Oder)

Guggst du bitte mal hier--Coradoline guckst du hier 10:38, 8. Dez. 2006 (CET)

Danke!!!!!!!!! Klugschnacker 20:02, 8. Dez. 2006 (CET)

Begrüßung in der Wikipedia

Hallo Klugschnacker!

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen!

Gruß, rdb? 14:05, 12. Nov 2004 (CET)

Backsetin vs. Backstein

Hallöchen, habe grade gesehen, dass du den Artikel Backsetin neu angelegt hast. dabei handelt es sich aber aller wahrscheinlichkeit nach um einen Rechtschreibfehler im Artikelnamen. Es gibt nämlich schon einen sehr ausführlichen Artikel zum Backstein. Ich schlage vor, dein neuer Artikel wird wieder gelöscht, ggf. bessere Inhalte sollten natürlich in Backstein übernommen werden. Ich hoffe dir nicht deine Freude über deinen neuen Artikel geraubt zu haben ;-) --BLueFiSH ?! 22:05, 18. Nov 2004 (CET)

Prof. Kiesow

Hallo, Klugschnacker!

Hier ist der Ehrenbürger: Quelle: wismar.de > stadtportrait > ehrenbürger

Ehrenbürger der Hansestadt Wismar 03.10.2004 - Professor Dr. Gottfried Kiesow Am Sonntag, dem 3. Oktober 2004, wurde auf der Festsitzung der Bürgerschaft zum Tag der Deutschen Einheit Professor Dr. Gottfried Kiesow auf Beschluss der Bürgerschaft die Ehrenbürgerschaft der Hansestadt Wismar verliehen. Mit sichtlicher Freude trug Dr. Rosemarie Wilcken ihre Lobrede zu Ehren Professor Dr. Gottfried Kiesow, Vorsitzender des Vorstandes der Deutschen Stiftung Denkmalschutz vor. „... eine schier unversiegbare Quelle von Wissen und Energie. Er ist ein Mann höchster Kreativität. Es bleibt bei ihm aber nicht bei Ideen. Es folgt alsbald die Umsetzung mit Beharrlichkeit und Konsequenz.“ Professor Dr. Gottfried Kiesow begleitet seit Jahren „mit Leib und Seele“ den Wiederaufbau der St.-Georgen-Kirche und die Sanierung der Altstadt der Hansestadt Wismar. Ohne seine Unterstützung und Fürsprache sowie ohne seine Mitarbeit im Wissenschaftlichen Beirat St. Georgen wäre das Vorhaben kaum denkbar gewesen. Darüber hinaus initiierte Professor Dr. Gottfried Kiesow die verschiedensten Aktivitäten zur Rettung und Erneuerung des Denkmalerbes Wismar, wie z. B. die Errichtung einer Jugendbauhütte, in der Jugendliche oft den ersten Kontakt mit der Denkmalpflege erfahren oder den 3-D-Film „Bruno Backstein“ in der Ausstellung „Gebrannte Größe – Bauten der Macht“ in St. Marien. Durch das Wirken von Professor Kiesow hat Wismar über die Grenzen des Landes an Bekanntheit zugenommen. Allein Tausende werden über die Monumente-Reisen persönlich durch Professor Kiesow mit Wismar und den Hansestädten der südlichen Küste bekannt gemacht. Diese Reisen sind seit Jahren ausgebucht und haben eine enorme Wirkung, so haben z. B. aus diesem Personenkreis zwei ihr Vermögen der Georgenkirche vermacht. Sie sind dem Aufruf von Professor Kiesow gefolgt, dass es nicht nur gilt, Denkmale wieder herzustellen, sondern auch eine Art Pflegeversicherung für sie abzuschließen, um sie zu erhalten, so Dr. Rosemarie Wilcken in ihrer Laudatio. (Quelle: Stadtanzeiger 17/2004) --Sozi 13:26, 24. Jan 2005 (CET)

Geburtstagsangriff

Hallo, ich habe auf deine Verständnisprobleme beim Geburtstagsangriff reagiert und versucht, das ganze verständlicher zu schreiben. Siehe auch den neuen Abschnitt "Anschauliche Erklärung" im Artikel Hash-Funktion. Es wäre schön, wenn du auf der Diskussionsseite von "Geburtstagsangriff" sagen könntest, wie du es jetzt empfindest. --Eldred 11:27, 19. Feb 2005 (CET)

Adminwahlen

Du fragtest: "Gab es schon einmal so ein Ergebnis". Antwort: es gab sogar schon 96:1 und kürzlich ein 66:2! siehe Archiv. ich bin also nicht soo herausragend ;-) Viele Grüße --BLueFiSH ?! 12:31, 24. Feb 2005 (CET)

Missstände in der deutschen Wikipedia

Trotz des Vandalismus auf meiner fr. Diskussionsseite: bitte um freundliche Berücksichtigung des Lesetipps. -- Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 00:03, 15. Feb 2005 (CET)

Sperrung von Benutzer:Quellnymphe grundlos und ohne Verfahren

  • 11:36, 9. Mär 2005, Herrick blockierte Quellnymphe (Beiträge) (Troll (auch nach dreimonatiger Sperre fortgesetzt))
Obiger Eintrag zur Quellnymphe erfolgte ohne ersichtlichen Grund durch Benutzer:213.6.6. Aber ich bin kein Löschfan... Klugschnacker 14:21, 9. Mär 2005 (CET)

Kategorien

Hallo Klugschnacker, Du hast geschrieben, daß Du meine Gedanken zu den Kategorien gut findest. Dank für das Lob. Hast Du genauere Meinungen, welche meiner Überlegungen Du für richtig hältst, oder auch vereinzelt Kritik - immer her damit. Ich überlege, das bald "offiziell" vorzuschlagen, noch ist es im Fluß.--Chef Diskussion 18:23, 22. Mär 2005 (CET)

Für mich wurde gestimmt

Vielen Dank für deine Stimme. Man schreibt sich, auch wenn ich momentan Reichsstatthalter für lesenswerte Artikel nur für Süd-Wikipedien zuständig bin. -- Carbidfischer 09:51, 30. Mär 2005 (CEST)

Lok-Baureihe "012"

Moin Klugschnacker, freue mich über Dein Interesse an dem Obkjekt. Die Weiterleitung von Baureihe 012 nach "01.10" ist korrekt. Die mit "012" benummerte Lok ist ursprünglich als Baureihe 01 mit Tausender-Nummern (01.10) gebaut worden. Die Tausender-Nummern kennzeichnen hier eine Variante mit drei statt zwei (Baureihe 01) Zylindern. Der Dritte Zylinder befand sich dabei mittig und seine Kolbenstange griff auf die als Kurbelwelle ausgeführte erste Treibachse zu, ein Bild von einer solchen Achse ist im Artikel Dampflokomotive drin. Wenn ich es recht interpretiere, sieht man auf dem Foto vorn, gleich links von dem Mann mit dem Jeansanzug die mittlere Kolbenstangen-Ummantelung herausragen. Kennzeichnend für die 01.10 ist auch der dickere Kessel, der fast bis zur Dachkante des Führerhauses hoch reicht. Das "andere" Aussehen ist ein häufig vorkommender Zustand, da manche Loks vom Ursprungszustand her noch ein paarmal umgebaut und bei manchen Umbauten auch noch umnummeriert wurden.

Der Zustand, den Du fotografiert hast, ist der ohne die Stromlinienverkleidung, die einige von denen früher hatten und mit den eleganteren "Witte"-Windleitblechen statt der großflächig-kantigen ersten Reichsbahn-Leitblechen. Die Lokomotive hat auch einen Tender mit Öltank statt dem Kohlenbunker, kenntlich an den weit hochgezogenen Seitenwänden und der geschlossenen Überdeckung oben. Im Artikel Baureihe 01.10 steht "1968 erhielten die kohlegefeuerten Lokomotiven die Computernummer 011 die ölgefeuerten die Nummer 012". Es wurden also aus buchhalterischen Gründen die Öl-01.10en umnummeriert, wobei mich allerdings auch verwirrt, daß sie nicht nur im Computer, sondern auch per Nummernschild als 012 ausgewiesen werden. Aber das ist eher nebensächlich. Hoffe, mein Sermon hat nicht zu sehr gelangweilt und nicht noch mehr Verwirrung gestiftet. Schönen Tach noch -- WHell 08:58, 12. Apr 2005 (CEST)

Neutralität

Da dem Neutralitätsbaustein auf deiner Benutzerseite die Begründung auf der Diskussionsseite fehlte, habe ich ihn mal neutralisiert. Oder so. Siehe auch Diskussion in Wikipedia:Ich brauche Hilfe. Wir forsten diese Kategorie gerade mal durch. -- Simplicius ☺ 13:02, 21. Mai 2005 (CEST)

Wetterumschwung

Auf meiner Diskussionsseite geht es gerade darum, ob der obige Artikel, für den du seinerzeit einen LA gestellt hast, unter einem eigenen Lemma firmieren kann/soll/muss/darf. Vielleicht möchstest du ja hierzu etwas anmerken. --Saperaud ☺ 18:43, 16. Jun 2005 (CEST)

TMA

Hi Klugschnacker,
du hast TMA wieder in Terminal Area reverted, warum? Steht doch nun alles in Terminal Area, und wenn du T**MA in TMA als BKL 1 willst ok, soll mir recht sein. Aber im Moment ist der Inhalt doppelt. greetz vanGore 10:35, 23. Jun 2005 (CEST)

Prämie für den Artikel übers Meeresmuseum

Hallo Klugschnacker, schau mal auf auf Wikipedia:Kopfgeld#Meeresmuseum. Vielleicht hast Du ja Interesse :). --Uwe 15:22, 13. Jul 2005 (CEST)

Stephan Jantzen

Hallo Klugschnacker, danke für das Lob. So was tut mal echt gut und motiviert einen, hier weiter zu machen. Herzliche Grüße --Grimmi>O 00:08, 20. Jul 2005 (CEST)

Weblinks

Hallo Klugschnacker, auf die Stralsunder Seite hier bin ich eher durch Zufall gekommen. Ich schäme mich fast es zuzugeben, aber ich habe die Wikipedia noch nicht lange für mich entdeckt. Das soll sich aber ändern, deshalb habe ich mir hier mal flugs einen Account angelegt.

Schade, daß der Link auf den Kinderstadtführer gleich wieder rausgeflogen ist. Kannst Du mir nicht die 100 Tage Zeit geben? (Eigentlich jetzt nur noch 99! :-) )

-- Monopoly 00:46, 22. Sep 2005 (CEST)

Kategorie Weltkulturerbe

Hallo Klugschnacker, angeregt durch Deinen Einwurf bin ich dann für das Flächendenkmal Lübeck den Weg der Unterkategorie gegangen, mE der einzige Weg, ein Flächendenkmal des Welterbes mit mehreren Einzelartikeln zu handeln. Der Hauptartikel Lübeck steht bei knapp unter 100 kb und da kann noch das eine oder andere rein, aber das speziellere eben nicht mehr. Das wäre wohl auch der Weg für Stralsund und Potsdam. Gruß ins schöne Stralsund--Kresspahl 23:02, 25. Sep 2005 (CEST)

Backsteinrenaissance

Habe mal einen ersten stub und auch eine [Kategorie:Backsteinrenaissance] angelegt, damit nicht immer alles unter Gotik laufen muß, vielleicht kannst Du damit in Stralsund ja auch etwas anfangen...Gruß nach HST!--Kresspahl 04:54, 8. Jan 2006 (CET)

Dein Wettbewerksbeitrag

Ich wollte nur kurz darauf hinweisen, dass ein Artikel über Denkmäler und Denkmalschutz auch in der Sektion II (Kunstgeschichte) nominiert werden könnte. Schöne Grüße, --Markus Mueller 00:38, 2. Mär 2006 (CET)

WikiProjekt Rügen

Hallo Klugschnacker!
Wahrscheinlich hast Du schon mit dem (sehr gelungenen) Portal:Stralsund genug zu tun, aber ich frag trotzdem mal an: Was hältst Du von einem WikiProjekt Rügen? Für Mitarbeiter wäre ich dankbar. Die Artikel- und Bilderarbeit nehme ich im Sommer auf. Liebe Grüße, Sarazyn ▒☼▒ 15:13, 21. Mär 2006 (CET)

Fiete Dettmann

moinmoin, zu Dettmann will ich demnächst auch noch weitere Literatur raussuchen und den Artikel ergänzen, er war m.W. in der zweiten Hälfte der Weimarer Republik und unmittelbar nach 1945 einer der populäreren Politiker in Hamburg, auch zu seiner parteiinterne Degradierung 1950ff muss der Artikel noch ergänzt werden ... der Spartacus-Bund oder Spartacusbund, kurz Spabu war eine Neugründung („K-Gruppe“) der 1970er Jahre ... liebe Grüße, --Sirdon 09:58, 23. Jun 2006 (GMT)

Kategorie:Persönlichkeit nach Stadt

Jedes nicht wirklich gelöste Problem kehrt in Wikipedia zurück.Löschdiskussion - mit der Bitte um Stellungnahme - Helmut Zenz 10:55, 18. Jul 2006 (CEST)

Kategorie:Persönlichkeit nach Stadt II

Hurra, es ist wohl geschafft (sprich Markus Mueller hat eingelenkt), jetzt liegts aber an uns, der Diskussion ein für alle Mal den garaus zu machen und die Bedenken der Bedenkenträger zu zerstreuen, daher bitte hier mitdiskutieren, damit wir möglichst schnell zu einer einvernehmlichen Lösung kommen. Bitte weitersagen. - Helmut Zenz 22:20, 28. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Mecklenburg-Vorpommern

Hallo,

Du hast am Portal:Mecklenburg-Vorpommern mitgearbeitet, darum möchte ich Dich auf das am 1. August ins Leben gerufene Wikipedia:WikiProjekt Mecklenburg-Vorpommern hinweisen. Deine Mitarbeit dort wäre sicher hilfreich! MfG Rettet den Binde Strich! 07:37, 1. Aug 2006 (CEST)

Schweinemeer

Moin Klugschnacker, ich habe gesehen, Du willst Dich des Meeres der Schweinchen annehmen ;-) Sehr löblich, da dringend nötig. Kannst Du (bei entsprechendem Wissen) dabei noch diese Frage berücksichtigen? Eventuell wissen da auch die Lebewesenleute Rat, ich bin da leider ratlos. Vielen Dank, wünsche gutes Gelingen bei der Überarbeitung --Überraschungsbilder 00:23, 2. Dez. 2006 (CET)

Seit längerem unbearbeitete Artikel

MoinMoin, ich war eben durch pures Herumstöbern auf der Seite "Seit längerem unbearbeitete Artikel" gelandet und hab da unter anderem mal Samichlaus und Turkmenisch angeklickt. Beides Begriffsklärungsseiten bei denen du nur die jeweils letzten beiden aufgezählten Beispiele durch ein "sowie" getrennt hast. Im Prinzip ist mir das Schnurzpiepe ;-), aber mich würd mal interessieren, ob du das nur gemacht hast, damit diese Artikel nach dem nächsten Update nicht wieder in der Liste "Seit längerem unbearbeitete Artikel" auftauchen :-), oder wie oder was? Denn dieses "sowie" ist ja nicht unbedingt Usus auf Begriffsklärungsseiten. Wie gesagt, es ist mir im Prinzip Schnurzpiepe. Das beschäftigt mich nur gerade :-) MfG, --Aesklepios 20:16, 27. Dez. 2006 (CET)

Hallo,
es war weder Zeitvertreib noch Beitragszählerpushen. Mir gefallen die üblichen Begriffsklärungen nicht. In einen Satz, und ein solcher ist ja auch eine Aufzählung im Sinne dieser BKL, gehören auch Interpunktionen und ggf. trennende Wörter etc. Etwas mehr chic, sozusagen. Das wollte ich nur erreichen. Dass es gerade die alten Artikel getroffen hat ist nur dem Umstand geschuldet, dass ich diese Aufzählung gerade gefunden hatte - ist noch einfacher als das Entlanghangeln an "Zufälligen Artikeln"... Schöne Grüße vom auch immer neugierigen Klugschnacker 20:19, 27. Dez. 2006 (CET)

Bilderwunsch Marienkirche

Hallo Klugschnacker, auf Commons:Commons:Picture_requests/Requests#Germany sucht jemand ein Foto eines Teils der Marienkirche. Vielleicht kannst du da ja was machen .... Guten Rutsch und Danke im Voraus, --Flominator 11:55, 29. Dez. 2006 (CET)

Ich werde sehen, was ich machen kann. Leider ist der Zoom meiner Kamera nicht so berauschend, dass ich viele Details fotografieren könnte. Ein angenehmes neues Jahr wünscht Dir der Klugschnacker 12:56, 29. Dez. 2006 (CET)

Kennst du einen guten Tischler?

Hallo Klugschnacker, ich bins nochmal. Ich habe vor mir die Wikipedia nach und nach auszudrucken, um mir so meine eigene Enzyklopädie in Papierform zu gestalten. Dafür habe ich folgende Berechnungen angestellt:

  • beim aktuellen Artikelstand von 518.999 bräuchte ich ca. 1.040.000 Blatt Druckerpapier (habe pro Artikel 2 Blatt Papier gerechnet, es gibt zwar viele Artikel für die man sicher deutlich mehr braucht, dafür aber auch wahrscheinlich noch mehr, die auf ein Blatt Papier passen)
  • 500 Blatt Papier würde ich in einen Ordner bekommen, so dass man noch bequem umblättern kann. Folglich bräuchte ich 2076 Ordner
  • fürs Ausdrucken bräuchte ich sicher etwas länger. Bei einer theoretischen Lebenserwartung von 76 Jahren hätte ich noch ca. 19.345 Tage zu leben. Um also bis ich 76 bin alle Artikel ausgedruckt zu haben, muss ich am Tag so ca. 27 Artikel ausdrucken. (Die paar Artikel die dann zu den jetzigen im Laufe der Zeit hinzukommen, die druck ich dann mal zwischendurch am Wochenende oder so)
  • für die 2076 gefüllten Ordner, die jeweils ca. 8 cm Platz beanspruchen, bräuchte ich dann nur noch so um und bei 166 m Regal.

Problem: Handwerklich bin ich ein wenig ungeschickt. Kennst du also zufällig jemanden, der gut im Regalbau ist? Grüße, --Aesklepios 20:38, 29. Dez. 2006 (CET)

Ich empfehle Dir, erst einmal Kontakt zu Leitz und zu einem Papierhersteller aufzunehmen. Dann kannst du die paar Meter Billy sicher online bei Ikea bestellen. Schönes neues Jahr wünscht der Klugschnacker 12:46, 30. Dez. 2006 (CET)

Admin

Hallo Klugschnacker, hättest du Bock auf eine neue Kandidatur. Da die Erste aus mir nicht erklärlichen Gründen gescheitert ist und du eine vertrauenswürdige und zuverlässige Arbeit machst, wäre es sicherlich eine Bereicherung. Gruß --Alma 07:54, 9. Jan. 2007 (CET)

Hallo, danke für den Vorschlag! Ich denke mal drüber nach. Das Klima bei der Adminkür ist in letzter Zeit etwas gereizt gewesen... Grüße vom Klugschnacker 16:32, 9. Jan. 2007 (CET)
Ja leider, meist wird ziemlich subjektiv und aus dem Bauch raus abgestimmt. --Alma 20:22, 9. Jan. 2007 (CET)
Ich würde es gern noch einmal riskieren. Seit meiner ersten Kandidatur ist 'ne Menge Zeit vergangen, ich selbst habe mich im Verhalten hier sehr geändert, denke ich. Ich bin manchmal auch auf den Letzten Änderungen unterwegs und habe dort versucht, Ordnung zu schaffen. Dabei habe ich mich manchmal geärgert, dass ich zwar einen revert rückgängig gemacht hatte (dachte ich), dann aber in der Versionsgeschichte jemand anderes stand - der Artikel war aber plötzlich auf meiner Beobachtungsliste - irgednwie hatte mich also das System "gesehen", aber meine Aktion ignoriert. Auch manch Unfug-Eintrag ist schneller per "Knopf" zurückzusetzen. Ob ich mich allerdings gleich an die LK wagen würde? Eher nicht, denke ich. Dazu müsste ich dort noch ein wenig weiter die Admins beobachten. Einige neue Felder würden sich auftun - ich bin sehr neugierig und denke, dass ich die "Knöpfe" langsam, aber sicher auch auf weiteren mir nahen Gebieten einsetzen könnte. Das wäre sicher einiges rund um Falco, Mecklenburg-Vorpommern, die Deutsche Rentenversicherung, die von mir angelegten Arrtikel generell - und sicher kann ich in den Artikeln rund um Stralsund mitunter eher als mach anderer wirklichen Unfug erkennen, der über puren Dummfug-Vandalismus hinausgeht. In diesem Fall sind die "Knöpfe" sicher hilfreich, um auch ggf. geeignete Maßnahmen gegen den Störer einzubringen. Nun, ich denke allerdings, dass ich aufgrund meiner recht einseitigen Aktivitäten (Stralsund, in letzter Zeit wg. geweckten Interesses auch Orgeln) eher unbekannt bin; eher selten beteilige ich mich ja auch selbst noch bei den Abstimmungen zum Admin. Aber ich sehe es in diesem Fall als "Meinungsbild" ;-) Wie sang es Falco so passend: "Es gibt bessere / und es gibt mich..." (Zitat aus "Les nouveaux riches") Einen angenehmen Abend wünscht der Klugschnacker 21:09, 10. Jan. 2007 (CET)

Nikolaikirche (Stralsund)

Danke für deine "einseitigen Aktivitäten", ein toller Artikel! Meine Stimme ist dir - und nicht nur dafür - sicher! Gruß. --Schiwago 21:59, 11. Jan. 2007 (CET)

Er wird noch weiter ausgebaut; trotzdem Dank für das Lob! Grüße vom Klugschnacker 22:04, 11. Jan. 2007 (CET)
Die Disposition scheint mir für den Artikel der Kirche ein wenig zuviel, da es ja schon den Orgel-Artikel gibt. Schönes WE! --Schiwago 14:00, 13. Jan. 2007 (CET)
Recht hast Du, ich habe die Disposition wieder entfernt. Grüße vom Klugschnacker 14:26, 13. Jan. 2007 (CET)

Hermann Burmeister

Moin moin Kollege, in der Wochenendbeilage der heutigen Ausgabe der OZ ist ein Artikel zu Hermann Burmeister, der ca. ein Drittel einer Zeitungsseite umfasst. Wenn Du den Artikel nicht ohnehin schon gelesen hast und auch sonst nicht rankommst, kann ich ihn Dir gern zuschicken. --Uwe 13:51, 13. Jan. 2007 (CET)

Hallo, danke für die Information! Ich noch gar nicht zum Zeitunglesen gekommen, werde das jetzt mal nachholen! Schönen Gruß und ein angenehmes Wochenende! Klugschnacker 13:58, 13. Jan. 2007 (CET)

Überzeuge mich

Wie Du wahrscheinlich gesehen hast habe ich, bei aller Sympathie, gegen Dich gestimmt. Alma schrieb mich an, ob ich es mir mit meiner Stimme nicht noch überlegen könnte. Meine Begründung hast Du wahrscheinlich gelesen. Könntest Du versuchen mich noch zu überzeugen? Insbesondere die angekündigte Zurückhaltung in einem der "Kerngeschäfte", der Löschhölle, machte mich ja skeptisch - bei aller Zurückhaltung, wie sehen dort Deine absichten aus? Wie gesagt: Überzeuge mich.--Kriddl 12:31, 14. Jan. 2007 (CET)

Ich kann es versuchen! Im Augenblick geht es mir innerhalb der Wikipedia noch so, dass ich als "Einzelkämpfer" auftrete. Soll heißen: Ich kenne wahrscheinlich keinen einzigen Wikipedianer persönlich. Ich kommuniziere auch nicht im Chat mit anderen. Ein "Stammtisch" existiert hier auch nicht. Daher meine Ankündigung, die "Löschhölle" eher vorsichtig angehen zu wollen. Ich würde gern zunächst einmal die Kontakte aufbauen, die man ggf. für Nachfragen benötigt. Die Löschkandidaten sind ja zu Recht ein "heißes Eisen", da sollte man schon sicher und überlegt rangehen.
Ich möchte mich nicht in eine der Schubladen (Inklusionisten, Exklusionisten) stecken lassen. Ich wäge die genannten Argumente gern ab und entscheide dann. Ich prüfte in der letzten Zeit öfter, wie der aufräumende Admin entschieden hatte und wie ich es getan hätte. Die nötige Ruhe bringe ich von Haus aus mit, Gepöbel kommt nicht an.
Ich "kenne" viele Benutzer und mag einige mehr, andere weniger. Jedoch bedeutet das nicht, dass damit Entscheidungen per se richtig oder falsch sind. Wie im "richtigen Leben" akzeptiere ich auch Entscheidungen von Leuten, die ich nicht mag (warum auch immer), sofern ich sie nachvollziehen kann. Daher ist auch nicht jede IP-Stimme in den LK per se inakzeptabel.
Wo ich sofort "zuschlagen" würde sind die Letzten Änderungen. Hier demotivierte mich in der Vergangenheit die Tatsache, dass ich bei meinen normnalen reverts "zu spät" kam. Das wäre mit den erweiterten Rechten schneller zu bewerkstelligen.
So viele Worte nun, und ich könnte noch mehr schreiben; dann müsste ich aber meinen Nick bald in Klugschwätzer ändern ;-)! Vielleicht habe ich Dich überzeugt. Selbst wenn nicht bin ich doch froh, dass Du Deine Stimme begründet hast, macht ja nicht jeder.
Viele Grüße vom Klugschnacker 20:22, 14. Jan. 2007 (CET)
Naja, immerhin zur Enthaltung hat es gereicht. Weshalb nicht zu mehr habe ich Dir auch nochmal begründet.--Kriddl 14:56, 15. Jan. 2007 (CET)

Lesenswert-Kandidatur des Artikels Humanitäres Völkerrecht

Hallo Klugschnacker, Du hast Dich mit einer positiven Bewertung an der Lesenswert-Kandidatur des Artikels Humanitäres Völkerrecht beteiligt. Benutzer:Giro hat nun eine mit einer längeren Begründung versehene ablehnende Bewertung abgegeben, auf die ich entsprechend geantwortet habe. Darüber hinaus habe ich, soweit wie aus meiner Sicht sinnvoll und notwendig, versucht, die entsprechend kritisierten Aspekte durch eine Anpassung bzw. Ergänzung zu berücksichtigen. Da ich die Kandidatur nicht aufgrund der bisher abgegebenen Stimmen "aussitzen" möchte, bitte ich Dich, Dein Votum unter Berücksichtigung der Kritik von Benutzer:Giro sowie meiner Reaktion und der zugehörigen Änderung am Artikel zu überprüfen und gegebenenfalls zu revidieren. Ebenso wäre für eventuelle weitere Änderungen am Artikel Deine Sichtweise zur Meinung von Benutzer:Giro hilfreich. --Uwe 02:18, 21. Jan. 2007 (CET)

Ich hielt die bis zu Deiner Erweiterung im Sinne der Kritik Giros getätigte Aussage für ausreichend, die Erweiterung wäre zum Verständnis nicht unbedingt nötig gewesen. Giro hat dies aber offenbar gereicht, um seine Meinung zu ändern. Mir fehlt es an Fachwissen in dieser Angelegenheit - ich fand das Lemma allerdings spannend und wurde nicht enttäuscht. Danke dafür also. Klugschnacker 19:57, 21. Jan. 2007 (CET)

Zahlenangaben

Genauigkeit ist schön. Kronstadt hat also 283.901 Einwohner. Im Jahr 2002. Das ganze Jahr lang konstant? Also mit jedem Zuzug ein Wegzug? Mit jedem Toten eine Geburt? Und natürlich sind alle Einwohner der Meldepflicht nachgekommen, die Toten haben sich sofort abgemeldet, und niemand hat geschummelt? Die für ihre sorgfältige Arbeit bekannten rumänischen Beamten haben das immer sorgfältig nachgeführt? Fehler sind ausgeschlossen? Während der Zählung, die jeden Tag einen Monat dauert, wird jede Bewegung gestoppt? Und nach dem Lesen bleibt das auch so?

Oder beschleicht Dich auch manchmal der Verdacht, dass wir den Lesern gegenüber ehrlich sagen sollten, dass wir keinen Plan haben, wieviele Menschen denn nun wirklich in der Stadt leben? Dass es bei Orten mit mehr als hundert Einwohnern gar nicht möglich ist, eine genaue Zahl zu sagen, dass es sicher eine amtliche Statistik gibt, diese jedoch schon bei Abschluss der Erhebung falsch sein muss?

Ich habe mal gelernt, dass Hamburg fast 2 Mio Einwohner hat. Ich glaube diese Info ist seit 50 Jahren korrekt. Dass es angeblich 1.750.194 am 31. August 2006 waren, willst Du doch auch nicht wissen, oder vielleicht brauchst Du gerade die Zahl vom 3. Mai 2005 oder vom 17. Oktober 2003?

Und wie läuft eigentlich der Vergleich zwischen Städten? Die amtliche Statistik von Shanghai dürfte etwa 50% der Leute erfasen, die von Köln vielleicht 80-110%. Manche Staaten kennen nicht mal eine Meldepflicht. Und dennoch wissen wir, wieviel Menschen genau an einem Tag in dieser Stadt "Einwohner" sind.

Und zählen Zweitwohnsitze eigentlich mit? Ist die Statistik diesbezüglich einheitlich für deutsche Bundesländer? Und alle Staaten der Welt?

Oder soll man darüber ein generelles Meinungsbild starten? --Négrophile 09:26, 27. Jan. 2007 (CET)

Ich gehe einfach davon aus, dass Du nicht zu jeder Deiner Fragen eine Antwort haben möchtest. Mit Rhetorik kan man natürlich auch versuchen, seine Sicht darzustellen; überzeugen wird das nicht immer.
Auch gegen ein von Dir initiiertes Meinungsbild werde ich nichts einwenden.
Ich kenne aber keine Definition von "knapp". "Knapp 300.000" Einwohner ist definitiv kein enzyklopädischer Stil. Daraus resultierte mein Rückgängigmachen Deiner Änderung.
Für Zahlenangaben zur Bevölkerung gibt es Grundlagen zur Erhebung dieser Zahlen. Keiner wird Dich hindern, diese zu ergründen; auch in Rumänien wird das so sein, auch wenn Du von den dortigen Behörden ein schlechtes Bild hast. Welcher Stichtag für die Angabe zu Brasov galt, weiß ich nicht.
Aber erkläre mir doch bitte, woher Du weißt, dass Hamburg "fast 2 Millionen" Einwohner hat. Schätzungen haben das ergeben? Wohl kaum, es sind natürlich Statistiken, auf denen auch Deine Schätzzahl basiert. Aber auch hier stellt sich mir die Frage, wie die Definition von "fast" lautet. Einzig dass es weniger als 2 Millionen sind geht klar hervor. Bei "knapp" ist das schon nicht mehr so klar.
Was also stört Dich an einer genauen Angabe?
Schöne Grüße vom Klugschnacker 13:21, 27. Jan. 2007 (CET)
Die Zahl 283.901 suggeriert eine Genauigkeit, die es nicht gibt. "ca. dreihunderttausend" macht klar, dass es keine genaue Zahl ist. --Négrophile 15:34, 27. Jan. 2007 (CET)

Mahnkesche Mühle und Dielenhaus (Stralsund)

Hallo Klugschnacker, zu den beiden Artikeln fehlt noch die Koordinate. Leider weiß ich die Hausnummer des Dielenhauses nicht, sonst hätte ich es schon aufgestöbert. Die Mühle steht nicht mehr, kannst du mir genauer beschreiben, wo sie stand? Meine Dienstzeit auf dem Dänholm ist doch schon zu lange her, als dass ich mich noch daran erinnern könnte:-) --Schiwago 17:04, 9. Feb. 2007 (CET)

Hallo, das Dielenhaus steht in der Mühlenstraße und trägt die Hausnummer 3. Die Mahnkesche Mühle stand einst nahe des heute als Parkplatz genutzten Geländes nahe der ehemaligen Minol-Tankstelle; auch diese existiert nicht mehr. Ein SEAT-Autohaus ist ganz nah. Mahnkesche Weisen ist wohl die "Adresse" gewesen. Aber sie wurde ja nun komplett abgetragen und wird im Tierpark neu aufgebaut. Danke auf jeden Fall für Deinen Einsatz! Und - vielleicht sieht man sich ja mal bei einem "Stammtisch". Viele Grüße vom Klugschnacker 20:16, 12. Feb. 2007 (CET)
Danke! Die Mühle bleibt dann erst einmal ohne Koordinate, wenn sie denn fertig ist, kann man sie ja immer noch mal nachtragen. Stammtisch wär mal 'ne gute Idee, lass es erst mal wieder wärmer werden. --Schiwago 22:31, 12. Feb. 2007 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Hallo Klugschnacker, meine besten Glückwünsche. Es ist doch ganz gut gelaufen, immerhin 69 Zustimmungen. Schau am besten mal bei Benutzer:Schwalbe/Baustelle nach, sind ganz gute Tips. Nun darfst du mich bei Vandalismuskampf in Vorpommern unterstützen :*). Die besten Grüße --Alma 07:44, 25. Jan. 2007 (CET)

Da schließe ich mich an: auf dass es dir immer gut geht dabei! --Schiwago 08:48, 25. Jan. 2007 (CET)
War die Zweideutigkeit in der Aussage "Nun darfst du mich bei Vandalismuskampf in Vorpommern unterstützen" Absicht? Ich stelle mir gerade zwei Wikipedia-Admins vor, die mit Sandstrahlgebläse durch die Greifswalder und Stralsunder Innenstadt ziehen und Graffitis entfernen :). Von mir im übrigen natürlich auch einen Schulterklopfer zur bestandenen Kandidatur an den Kollegen aus Stralsund. --Uwe 09:45, 25. Jan. 2007 (CET)
Gute Idee, aber mir wäre der Fahrweg etwas zu weit :-). --Alma 10:08, 25. Jan. 2007 (CET)

Trotz meiner Enthaltung auch von mir ein Glückwunsch--Kriddl 10:14, 25. Jan. 2007 (CET)

+1 und s.o. ;-) --Schwalbe D | C | V 16:43, 25. Jan. 2007 (CET)

Ich gratuliere auch, hatte dich zuweilen schon positiv registriert und die kandidatur verpasst... vg, --∂φ !?! +/- 18:27, 25. Jan. 2007 (CET)

Auch von mir ein herzliches Willkommen im Club. Viele Grüße --Hejkal @ 18:28, 25. Jan. 2007 (CET)

Herzlichen Glückwunsch aus dem Revier von -- Stahlkocher 19:00, 25. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank für die Glückwünsche. Ich werde die Sache wie "versprochen" langsam angehen. Danke für die Unterstützung vor und während der Abstimmung!!!! Klugschnacker 19:58, 25. Jan. 2007 (CET)
  • Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl. --Stephan 03:50, 26. Jan. 2007 (CET)
Auch Dir vielen Dank! Klugschnacker 17:54, 26. Jan. 2007 (CET)
Herzlichen Glückwunsch zur gewonnenen Wahl. So ein knappes Ergebnis allerdings hast Du wirklich nicht verdient... Auf gutes Gelingen! Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 20:33, 26. Jan. 2007 (CET)
Wenn auch verspätet, auch von mir Herzlichen Glückwunsch zur gewonnenen Kandidatur. Viel Spaß beim neuen Job ;). --Niteshift 23:42, 19. Feb. 2007 (CET)

Wikipedia:Bilderwünsche

Hallo, erledigtes kannst du gleich Löschen ohne es zuerst als erledigt zu markieren. So bleiben die Bilderwünsche einigermassen übersichtlich. Vielen Dank--Luxo 22:39, 24. Jan. 2007 (CET)

Münchner Wappen

Habe hier die Korrekturen vorgenommen. Gruß, --N3MO 16:27, 6. Feb. 2007 (CET)

Diskussion:VÖV-Bus

Servus :-) Guck' doch mal wieder da vorbei, vielleicht kannst Du offene Fragen beantworten :-) --C-C-Baxter 18:31, 6. Feb. 2007 (CET)


Adminliste M/W

Hallo Klugschnacker,

da niemand mir sagen konnte, wieviele Administratoren männlich oder weiblich sind, habe ich eine Liste selbst erstellt um einen Überblick zu gewinnen. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich eintragen könntest! Herzlichst -- Jlorenz1@web.de 13:20, 9. Feb. 2007 (CET)

Liste der Luftangriffe im Zweiten Weltkrieg

Bitte zurückverschieben. Ausserdem bin ich 2 Stunden mit allem fertig was ich beisteuern kann, Dann sind andere gefragt. Meinetwegen kann man das dann als Stub kennzeichnen.--The Prisoner 21:38, 15. Feb. 2007 (CET)

Deutsche Filme des Jahres 1935

Hallo Klugschnacker, danke für die netten Zeilen, es waren die erste freundliche Nachricht. Viele Grüße aus Frankfurt am Main

MWD-Lager

Hallo Klugschnacker, ich habe Lagerbezeichnung NKWD/MWD-Lager Anschero-Sudshensk geändert. Warum steht der Artikel immer noch unter Qualitätssicherung? --Helmut Leppert 19:43, 27. Feb. 2007 (CET) Dasselbe trifft auch auf Lager 7525/Prokopjewsk zu --Helmut Leppert 20:03, 27. Feb. 2007 (CET)

Hallo,
danke für die Änderung des Lemmas. Ich denke nicht, dass die Listung bei der QS dem Artikel schaden wird - aber, bitte, es ist ein Wiki - den Eintrag darf jeder entfernen. Ich halte die Artikel aber nach wie vor für verbesserungsbedürftig und hatte gehofft, dass sich ein, zwei Experten dazu finden. Daher werde ich den QS-Baustein nicht entfernen.
Grüße vom Klugschnacker 20:27, 27. Feb. 2007 (CET)

Wikipedia:Bilderangebote

Hallo Klugschnacker, ich habe gerade Portal:Mecklenburg-Vorpommern/Bilderwünsche aus WP:BW ausgelagert und würde mich freuen, wenn du die Seite beobachten würdest. Danke im Voraus, --Flominator 21:36, 7. Mär. 2007 (CET)

Ok OK! Klugschnacker 21:40, 7. Mär. 2007 (CET)

hallo

mmm also ich raff das nich was du meinst, ich hab ehrlich gesagt auch keine ahnung was ich da machen soll, ich wollte eigentlich nur ne bandpage f[r meine band machen so aus spass, und ich wusste nich das es da richtlinien gibt!!!

Wenn Deine Band etwas bekannter wäre und Plattenverkäufe vorzuweisen hätte, könnte Dein Artikel ohne weiteres bestehen bleiben. Das wollte ich Dir sagen mit meinem Hinweis. Klugschnacker 20:04, 1. Mär. 2007 (CET)

Liste der schwedischen Statthalter in Pommern

Hallo Klugschnacker,

Du hast als letzter diesen Artikel bearbeitet: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_schwedischen_Statthalter_in_Pommern

Ich habe versucht, die Tabelle zu korrigieren, aber sie erscheint in meinem Brauser nicht, wenn ich die Seite bearbeiten will. Hast Du vielleicht besseren Zugriff?

Der name Meyerfeldt (1713-1748), ist fälschlich "Meyerseldt" buchstabiert. Könntest Du das vielleicht korrigieren?

Freundliche Grüße aus Paris, Michel STERMANN (Nachkomme von Nils JONSON, bei seiner Hochzeit 1761 "Grenadier im Meyerfeldtschen Bataillon", worüber ich nähere Informationen suche)

NACHTRAG: Habe Firefox mit I.E. ausgetauscht und da hat es doch geklappt. Also: nicht mehr zu tun. Entschuldige bitte die Störung. MFG - MS

Danke

für deine interessanten Artikel der letzten Zeit! Ich komme ja mit dem Nachtragen im Projekt MV gar nicht mehr hinterher! Gruß --Schiwago 23:53, 23. Mär. 2007 (CET)

Den Dank gebe ich gern zurück. Habe erst jetzt das "Defaultsort" kennengelernt... Viele Grüße! Klugschnacker 20:39, 24. Mär. 2007 (CET)

Kannst du …

vielleicht mal den Artikel Gremium MC halbsperren? Der wird ständig durch IPs und gerade erst angemeldete Benutzer vandaliert. Die löschen einfach unbequeme, durch Quellen belegte, Fakten. Ich danke dir. Gruß, --N3MO 10:58, 31. Mär. 2007 (CEST)

Done. (2 Stunden). Klugschnacker 12:10, 31. Mär. 2007 (CEST)
Ich dachte an ein paar Tage, aber vielleicht nützt das ja auch was. Danke! --N3MO 12:19, 31. Mär. 2007 (CEST)
Ich guck noch mal drüber, dann ggf. mehr. Klugschnacker 12:22, 31. Mär. 2007 (CEST)
Okay, sehr schön. --N3MO 13:21, 31. Mär. 2007 (CEST)
Sorry, aber ich bin schon etwas laenger dabei. Jemandem der das hier schreibt [5] kann man weder besondere Ahnung der Szene und des Gremiums unterstellen, noch den Willen zu NPOV. Die Kerle sind kein Knabenchor, aber nicht insgesamt kriminell (noch Neonazis oder sonstwas). Und schon gar nicht kann sowas hier geschrieben werden, ohne durch handfeste Urteile abgesichert zu sein. Oder soll etwa das hier [6] gelten? --Rivi 16:15, 31. Mär. 2007 (CEST)

Deutsche Rentenversicherung Knappschaft Bahn See

Ihr Kommentar : " auch Übles über seinen Betrieb sollte man mit Quellen belegen..."

Ich bitte höflich, dieses bis Montag, 10:00 Uhr zu entfernen und anschliessend diesen Eintrag und sämtliche archivierten Versionen entfernen zu lassen, da es eine wahrheitswidrige Tatsachenbehauptung ist. Die DRV-KBS ist weder mein Arbeitgeber noch mein Auftraggeber.

Ausserdem erbitte ich in diesem Zusammenhang mit der o.g. Falschbehauptung die Auskunft, ob und in welcher Form sie mit der DRV-KBS vertraglich in Verbindung stehen.

Mir ist nicht klar, ob Ihnen bewusst ist, wer die betreffende Unfallkasse des Bundes ist bzw dessen Befugnisse. Diese agiert bei der DRV-KBS nicht als Unfallkasse, sondern im Auftrag der Zentralstelle für Arbeitsschutz beim Ministerium des Inneren (ArbSchG §§ 21) als Gewerbeaufsichtsbehörde mit anordnenden Befugnissen. Das hängt damit zusammen, dass die Landesgewerbeaufsichtsämter im Bundesbereich keine Kompetenzen haben. Der Hinweis auf einen diesbezüglichen Verwaltungsvorgang, der per Informationsfreiheitsgesetz in anonymisierter Kopie bei einer benannten Behörde angefordert werden kann, reicht meines Erachtens aus.

Mit freundlichen Grüßen Dpmb Dpmb

Gut, Sie arbeiten nicht dort. Den Rest des Beitrages haben Sie aber auch gelesen? Quellen sollten immer -für Gutes, für Schlechtes, für alles- gebracht werden.
Was Sie mir mit Ihrem Beitrag zur Unfallkasse sagen wollen erschließt sich mir nicht, ich bitte um etwas genauere Darlegung.
Der Beitrag über die DRV-KBS war vor meiner Bearbeitung auf eine negative Darstellung dieses Trägers ausgelegt, das habe ich etwas bereinigt. Ob man dafür "mit der DRV-KBS vertraglich in Verbindung" stehen muss können Sie sich selbst beantworten, da Sie ja den Artikel auch bearbeiten können.
Klugschnacker 22:30, 30. Mär. 2007 (CEST)

Sauer-Orgel

Guten Abend Kollege, ich habe aus meinem Oster-Urlaub ein Foto der (nach Angaben in der zugehörigen Kirche) ältesten noch erhaltenen Orgel von Wilhelm Sauer mitgebracht; Baujahr 1853, Standort St.-Johannis-Kirche in Boek/Rechlin. Da Du bisher der einzige Wikipedianer bist, bei dem ich irgendwann mal Interesse am Thema Orgelbau wahrgenommen habe, mal an Dich die Frage, ob das Bild von Interesse ist? Der Artikel über Sauer ist bisher eher kurz und hat für meinen Geschmack kaum Platz für ein weiteres Bild, aber vielleicht siehst Du das ja anders? Oder könnte man das Bild an anderer Stelle gebrauchen? Für Deine Sichtweise wäre ich Dir dankbar, bevor ich das Bild hochlade. --Uwe 18:57, 9. Apr. 2007 (CEST)

Da ich seit längerem durch die mecklenburgischen und vorpommerschen Artikel ziehe und hier und da die Kirchen ergänze, sage ich: her damit. Ich verspreche einen Absatz über die Kirche mit Platz für dein Bild! --Schiwago 21:16, 9. Apr. 2007 (CEST)
Oki, ich lade es dann morgen hoch. Drei Bilder von Info-"Tafeln" aus der Kirche zu Sauer und zur Orgel habe ich auch noch, die könnte ich zur inhaltlichen Verarbeitung per E-Mail zur Verfügung stellen. --Uwe 23:58, 9. Apr. 2007 (CEST)
Ihr seid ja fix. Ich hatte gestern abend 'ne Wikipedia-Auszeit. Da Schiwago sich der Sache schon angenommen hat muss ich wohl nicht mehr tätig werden, trotzdem Dank an Dich, Uwe! Klugschnacker 12:11, 10. Apr. 2007 (CEST)
Hier nun das Bild. --Uwe 21:47, 10. Apr. 2007 (CEST)

Sauer-Orgel

Guten Abend Kollege, ich habe aus meinem Oster-Urlaub ein Foto der (nach Angaben in der zugehörigen Kirche) ältesten noch erhaltenen Orgel von Wilhelm Sauer mitgebracht; Baujahr 1853, Standort St.-Johannis-Kirche in Boek/Rechlin. Da Du bisher der einzige Wikipedianer bist, bei dem ich irgendwann mal Interesse am Thema Orgelbau wahrgenommen habe, mal an Dich die Frage, ob das Bild von Interesse ist? Der Artikel über Sauer ist bisher eher kurz und hat für meinen Geschmack kaum Platz für ein weiteres Bild, aber vielleicht siehst Du das ja anders? Oder könnte man das Bild an anderer Stelle gebrauchen? Für Deine Sichtweise wäre ich Dir dankbar, bevor ich das Bild hochlade. --Uwe 18:57, 9. Apr. 2007 (CEST)

Da ich seit längerem durch die mecklenburgischen und vorpommerschen Artikel ziehe und hier und da die Kirchen ergänze, sage ich: her damit. Ich verspreche einen Absatz über die Kirche mit Platz für dein Bild! --Schiwago 21:16, 9. Apr. 2007 (CEST)
Oki, ich lade es dann morgen hoch. Drei Bilder von Info-"Tafeln" aus der Kirche zu Sauer und zur Orgel habe ich auch noch, die könnte ich zur inhaltlichen Verarbeitung per E-Mail zur Verfügung stellen. --Uwe 23:58, 9. Apr. 2007 (CEST)
Ihr seid ja fix. Ich hatte gestern abend 'ne Wikipedia-Auszeit. Da Schiwago sich der Sache schon angenommen hat muss ich wohl nicht mehr tätig werden, trotzdem Dank an Dich, Uwe! Klugschnacker 12:11, 10. Apr. 2007 (CEST)
Hier nun das Bild. --Uwe 21:47, 10. Apr. 2007 (CEST)

Öffentliche Hinrichtungen in Frankfurt am Main

Hallo Klugschnacker, kann ich vielleicht diesen Artikel in meinen Benutzerraum wiederhergestellt bekommen? Ich lösche ihn auch anschließend, ich hätte gerne gewusst was da drin stand, aber ich war nicht mehr schnell genug vor der Löschung. Danke, --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 14:53, 14. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Mauretanischer Eisbrecher, der gelöschte redirect führte zu Richtstätten in Frankfurt am Main. Klugschnacker 12:34, 15. Apr. 2007 (CEST)
Ah, danke für die Info. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 09:11, 16. Apr. 2007 (CEST)

Junge-Altar

Das ist nur die Lübecker Sicht. Hoffe auf Ergänzung aus HST.--Kresspahl 21:37, 31. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe sogar ein wenig gefunden. Bin aber zur Zeit bei der Liste der Bürgermeister und Oberbürgermeister von Stralsund, habe dabei das Füllhorn ADB entdeckt. Grüße aus dem Osten ;-) ! Klugschnacker 20:19, 18. Apr. 2007 (CEST)

Problem

Ich habe unter Administratoren/Probleme einen Beitrag angelegt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_dpmb_und_klugschnacker --Dpmb 13:34, 10. Apr. 2007 (CEST)dpmb

Ist beendet. („11:07, 17. Apr. 2007 Felix Stember (Diskussion | Beiträge | sperren) K (archiviert, seit einer Woche keine Beiträge mehr, zudem auf der AP-Seite nicht verlinkt“))
Klugschnacker 20:17, 18. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer Androl

Ich sehe gerade hier, dass dieser Benutzer den seit über zwei Jahren bestehenden Konsens (oder Waffenstillstand oder was auch immer) über die Handvoll abgekürzten Lemmata aufgekündigt hat und dreist mit dem Abstimmungsergebnis dieses Meinungsbikdes argumentiert. Gut ein Drittel der 80 Gegenstimmen wußte nicht mal, worüber abzustimmen war, das sieht nun auch ein Blinder wie ich schon beim Überfliegen der "Kommentare". Würdest Du dabei mithelfen, diesen Vandalismus - etwas anderes ist es wirklich nicht - rückgängig zu machen und auch weitere Benutzer dazu zu bringen? Dort habe ich schonmal angefangen. Es ist unglaublich, dass jemand ein klares Ergebnis so verdrehen darf! Vielleicht wird dereinst das neu zu schaffende Schiedsgericht eine endgültige Klärung bringen, das Meinungsbild kann dies mit Sicherheit nicht. IIlIIlIIIIIIIII 16:34, 18. Apr. 2007 (CEST)

Pardon, solange ein redirect beim korrekten Namen bleibt werde ich mich nicht mit reinhängen, da mir das Interesse an Endlosdebatten derzeit völlig abgeht. Wie Du richtig schreibst konnte das MB keine Klarheit bringen - das ist auch nur ganz wenigen MB eigen, daher bin ich selbst nur selten dabei. Guten Tag! Klugschnacker 20:12, 18. Apr. 2007 (CEST)

WP:ELW2a

Es war OK, nach der Überarbeitung den LA raus zu nehmen. Punkt 1 greift da. ich hätte aber gerne erklärt, warum auch Punkt 2a greifen soll. Marcus Cyron na sags mir 00:11, 19. Apr. 2007 (CEST)

Dein Text (Zitat) „Sicher ein rlevantes Lemma. Aber das hier ist durch und durch unbrauchbar. Zum einen wird mal wieder vergessen, daß es nicht nur Fußball gibt (ich nenne mal nur Hockey). Zum anderen ist das kein Artikel sondern nur eine Aufzählung willkürlich zusammengestellter Spieler.“ ist für mich nur eine Umformulierung des beispielhaft angegebenen Textes in WP:ELW 2a (Zitat): „Fall 2: Der Löschantrag war unbegründet. Das ist der Fall, wenn a) die Begründung für den Löschantrag (...) unzureichend ist (z. B. „Der Artikel ist Mist“ oder „Der Artikel ist unstrukturiert“ )“. Dein „durch und durch unbrauchbar“ entspricht „der Artikel ist Mist“, Dein „daß es nicht nur Fußball gibt“ entspricht „unstrukturiert“. Soweit dazu. 'Tschuldige die Verzögerung - das ist die Frühjahrsmüdigkeit. Guten Tag! Klugschnacker 20:33, 20. Apr. 2007 (CEST)

Doberaner Münster

Danke fürs Nachputzen, nach einer Arbeitswoche ist man schon reichlich blind. Schönes Wochenende. --Schiwago 21:39, 20. Apr. 2007 (CEST)

Gern. Dir auch ein angenehmes Wochenende. Klugschnacker 21:42, 20. Apr. 2007 (CEST)

Liste der Denkmäler, Brunnen und Skulpturen in Rostock

Hast du eine Idee, wie man diesen Artikel noch gliedern könnte? Eventuell kommen noch ein paar Infos/Fotos zu den einzelnen Objekten dazu. Gruß. --Schiwago 22:23, 20. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe "meine" Liste der Denkmale und Gedenkstätten in Stralsund auch verfrüht umgestellt und werde diese wohl wieder umstellen, und zwar nach "Schalgwort", meist also dem Anlass bzw. Namensgeber. Ich schau mir die Rostocker mal an, das wird aber heute ganz gewiss nichts mehr. Die Zeit verrinnt... Bis dahin! Klugschnacker 22:30, 20. Apr. 2007 (CEST)

Teterow und Doberaner Münster

Schaust du mal drauf? Gruß --Alma 13:39, 20. Apr. 2007 (CEST)

Das Doberaner Münster ist richtig gut geworden. Teterow guck ich mir später an, bin vom Stil bei der Kandidatur echt enttäuscht. Grüße vom Klugschnacker 21:07, 20. Apr. 2007 (CEST)
Leider öfter so, wobei es diesmal noch geht. --Alma 09:31, 23. Apr. 2007 (CEST)


Deutsche Rentenversicherung Knappschaft Bahn See

Ihr Kommentar : " auch Übles über seinen Betrieb sollte man mit Quellen belegen..."

Ich bitte höflich, dieses bis Montag, 10:00 Uhr zu entfernen und anschliessend diesen Eintrag und sämtliche archivierten Versionen entfernen zu lassen, da es eine wahrheitswidrige Tatsachenbehauptung ist. Die DRV-KBS ist weder mein Arbeitgeber noch mein Auftraggeber.

Ausserdem erbitte ich in diesem Zusammenhang mit der o.g. Falschbehauptung die Auskunft, ob und in welcher Form sie mit der DRV-KBS vertraglich in Verbindung stehen.

Mir ist nicht klar, ob Ihnen bewusst ist, wer die betreffende Unfallkasse des Bundes ist bzw dessen Befugnisse. Diese agiert bei der DRV-KBS nicht als Unfallkasse, sondern im Auftrag der Zentralstelle für Arbeitsschutz beim Ministerium des Inneren (ArbSchG §§ 21) als Gewerbeaufsichtsbehörde mit anordnenden Befugnissen. Das hängt damit zusammen, dass die Landesgewerbeaufsichtsämter im Bundesbereich keine Kompetenzen haben. Der Hinweis auf einen diesbezüglichen Verwaltungsvorgang, der per Informationsfreiheitsgesetz in anonymisierter Kopie bei einer benannten Behörde angefordert werden kann, reicht meines Erachtens aus.

Mit freundlichen Grüßen Dpmb Dpmb

Gut, Sie arbeiten nicht dort. Den Rest des Beitrages haben Sie aber auch gelesen? Quellen sollten immer -für Gutes, für Schlechtes, für alles- gebracht werden.
Was Sie mir mit Ihrem Beitrag zur Unfallkasse sagen wollen erschließt sich mir nicht, ich bitte um etwas genauere Darlegung.
Der Beitrag über die DRV-KBS war vor meiner Bearbeitung auf eine negative Darstellung dieses Trägers ausgelegt, das habe ich etwas bereinigt. Ob man dafür "mit der DRV-KBS vertraglich in Verbindung" stehen muss können Sie sich selbst beantworten, da Sie ja den Artikel auch bearbeiten können.
Klugschnacker 22:30, 30. Mär. 2007 (CEST)

Artikel über den Künstler Tech N9ne

Hallo, Klugschnacker! Sieh dir den Artikel einfach noch einmal an. Er wird in nächster Zeit natürlich noch weiter verlinkt und verbessert werden, doch ich hoffe, dass er im Moment wenigstens nicht mehr löschungsgefährdet ist

Sieht tatsächlich besser aus. Was dagegen, wenn ich nur kurz drübergehe? Klugschnacker 14:53, 7. Apr. 2007 (CEST)

Moerser-Jugendbuch-Jury

hallo, ich verstehe nicht wirklich wieso du den Beitrag "Moerser-Jugendbuch-Jury" gelöscht hast. Es gab mindestens 5 Links auf die Seite. Der Beitrag hatte gewiss Relevanz. Ansonsten machen auch sämtliche Verweise keinen Sinn. Hoffe Du änderst da noch mal deine Einstellung zu. Beste Grüße! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Benutzer:Joben (Diskussion • Beiträge) 22:53, 17. Apr. 2007)

Ich schrieb dazu: „mangelnde Relevanz“. Und das meine ich noch jetzt. Aber Du kannst es auch hier versuchen: Wikipedia:Löschprüfung. Guten Tag. Klugschnacker 20:14, 18. Apr. 2007 (CEST)

Lorbeer

Hallo Klugschnacker, das ist keine taugliche BKL, nicht mal eine echte. Die Angelegenheit ist wirklich etwas kniffelig, doch im allgemeinen Sprachgebrauch eindeutig. Rainer Z ... 00:17, 23. Apr. 2007 (CEST)

Ich war auch überrascht, wieviel Lorbeeren es so gibt... Ich bin kein Botaniker, nicht mal in meinem Garten kenne ich mich aus. Aber irgendwie mauss man die BKL biegen, da die Wikipedia mind. zwei Menschen namens Lorbeer und eine mir unbekannte Anzahl verschiedener Lorbeeren kennt. Es mag sinnvoll sein, von der Lorbeer-BKL aus eine spezielle botanische BKL anzusteuern, die sich mehr um Gattung, Familie, kümmert. Mich hat erstaunt, dass Lorbeer tatsächlich nur auf Echter Lorbeer weiter leitete. Das wollte ich beheben. Mal sehen, was das Portal dazu sagt. Guten Tag! Klugschnacker 20:07, 24. Apr. 2007 (CEST)
Jetzt habe ich nochmal gesucht und Lorbeergewächse als den Oberbegriff eingebaut. Das sollte sicher sein, da von dort die Gattungen erreichbar sind. Klugschnacker 20:12, 24. Apr. 2007 (CEST)
Und jetzt ist es ganz und gar keine BKL mehr, die Namen gehören streng genommen ja nicht dazu (sonst bräuchten ein Haufen Lemmata eine BKL, nur weil hemand zufällig so heißt). Kleine Nebenwirkung bleibt, dass in vielen Artikeln zum Thema Essen Lorbeer im Sinne von Echter Lorbeer verlinkt sein dürfte und weiter verlinkt werden wird. Das ist auch richtig so, denn Lorbeer ist ungleich Lorbeergewächse, auch ungleich Christoph oder Hans Lorbeer. Allgemeinsprachlich wird Echter Lorbeer kurz Lorbeer genannt. Kurz: Die BKL stiftet mehr Durcheinander als dass sie nützt. Sieh dir bitte auch noch mal Wikipedia:Begriffsklärung genauer an, insbesondere die ersten Absätze. Rainer Z ... 22:28, 24. Apr. 2007 (CEST)
Mir scheint, dass Du Dich im Metier entschieden besser auskennst als ich. Wie wäre es, wenn Du daher Deine Vorstellung dieser BKL umsetzen würdest? Mir ist wichtig, dass die Seite wie andere auch auf Personen hinweist, deren Name Lorbeer ist. Und natürlich muss auch der Lorbeer -wie auch immer- gewürdigt werden, da wohl die meisten nach ihm suchen würden. Guten Tag. Klugschnacker 20:25, 25. Apr. 2007 (CEST)
Die Sache st ein bisschen kniffelig. Ich würde die alte Weiterleitung einfach wiederherstellen. Es stimmt, dass dann die Namen nur noch über die Suchfunktion aufzufinden sind, wenn man die Vornamen nicht kennt. Namen sind aber auch nur ein „Extraservice“, wenn sowieso schon eine BKl existiert oder bei Lemmata, die sowieso nur als Namen zu verstehen sind. Grundsätzlich sind Namenslisten aber nicht Thema von BKLs. Gruß, Rainer Z ... 02:15, 26. Apr. 2007 (CEST)
Hm. Wenn ich also unter Lorbeer einen redirect nach Echter Lorbeer setze kann ich dort ja nicht gut den Hinweis "Dieser Artikel... für weitere siehe..." setzen, denn die beiden Herren zumindest heißen ja nicht Echter Lorbeer, sondern Lorbeer. Unter diesem Aspekt scheint mir die vorletzte Version die bessere zu sein. Was denkst Du? Unterschlagen mag ich die Herren auch nicht, das haben sie nicht verdient. Klugschnacker 21:02, 26. Apr. 2007 (CEST)
Du vergisst die Suchfunktion. Die ist zuständig, wenn man einen Vornamen nicht kennt. Der Hans kommt gleich an fünfter Stelle. Nur wenn sowieso eine BKL notwendig ist, wird als Extra noch eine Namensliste drangehängt. Rainer Z ... 21:38, 26. Apr. 2007 (CEST)
Die Suchfunktion wird nur selten aktualisiert, den Christoph Lorbeer finde ich gar nicht vor lauter Ergebnissen, die sogar Karl Marx auflisten. Und die meisten Nutzer werden den Suchbegriff eingeben und Enter drücken, wie in anderen Suchmaschinen gewohnt. Ach, wie ich sehe gibt es auch noch einen Heinrich Lorbeer (ohne Artikel). Wie also kann man die BKL:Lorbeer gestalten? Als ersten Hinweis Echter Lorbeer, dann noch Lorbeergewächse als ein Oberbegriff, darunter die Namen der beiden Männer? Klugschnacker 21:47, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ich gebe ja zu, dass es etwas vertrackt ist, weil der Echte Lorbeer nicht unter Lorbeer steht (Tribut an die Taxonomen). Sonst wäre ein BKL II die Lösung. Es bleibt aber dabei, dass es nicht vorgesehen ist, mögliche Mängel der Suchfunktion durch „falsche“ BKLs abzufangen. Die Suchknöpfe sind mittlerweile doch auch eindeutig gekennzeichnet. Neben der „Prinzipienreiterei“ ist das konkret auch eine Frage der Verhältnismäßigkeit: Die Personen namens Lorbeer sind nur mäßig bekannt, Lorbeer aber hat jeder in der Küche. Nach deinem Vorschlag finden zwar die paar Leute, die die Personen suchen und mit der Suchfunktion nicht richtig zurechtkommen, diese leichter, aber die vermutlich mindestens zehn mal so große Zahl derer, die nach der Gewürzpflanze suchen, haben es etwas schwerer. Das wäre noch nicht so tragisch, aber es kommt auch zu regelmäßig falschen Verlinkungen aus Artikeln, die das Gewürz erwähnen, was händisch zu pflegen wäre. Also wöchentlich nachsehen, was auf Lorbeer verlinkt und umbiegen. Wer soll das machen – dauerhaft? (Redirect-Links werden dagegen automatisch von Bots gepflegt.) Und all das für eine Pseudo-BKL. Rainer Z ... 22:29, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe mir mal die Artikel angesehen, die auf Lorbeer verlinken. Da sind viele dabei, bei denen m. E. kein bestimmter Lorbeer gemein ist. Die Schreiber dort wussten wohl auch nichts von der Besonderheit, dass der "typische" Lorbeer in der deutschen Küche der Echte Lorbeer ist. Das macht die Sache noch vetrackter: Was meint denn ein Schreibe, der seinen Helden einen Lorbeerkranz tragen lässt? Woraus bestanden die - und: Ist dabei wirklich der Link zum Lorbeer korrekt oder wäre nicht Lorbeerkranz zielführend? Ha! der verlinkt auf Echter Lorbeer... oh Mann...
Des weiteren existieren zahlreiche Links, die m. E. andere als den Echten Lrbeer meinen. So viel habe ich mir nun schon anlesen können, dass ich glaube sagen zu dürfen, dass einigen der Ziellink völlig egal war.
Tja. Ich würde gern die Links, die ich eindeutig zuordnen kann, umbiegen. Mal sehen, was dann noch bleibt. Lorbeerkranz auf Echter Lorbeer - tss! - Das hätte doch schon fast 'nen eigenen Artikel verdient, oder?
Grüße vom Klugschnacker 20:29, 27. Apr. 2007 (CEST)

Lorbeerkranz könnte einen schönen eigenen Artikel abgeben (Kulturgeschichte). Das stimmt. Dass der Küchenlorbeer botanisch Echter Lorbeer heißt, weiß natürlich kaum jemand, er meint den aber trotzdem. Da es aber einen Haufen Links auf Lorbeer gibt (man sollte auf die 500er-Übersicht klicken), muss das alles vor dem Umbiegen gut überlegt sein. Rainer Z ... 20:43, 27. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe alles, was eindeutig das Küchengewürz Lorbeer (ergo Echter Lorbeer) meinte auf diesen Echten Lorbeer verlinkt.
Nun stehen dort noch ca. 100 Links, bei denen der Lorbeer an sich keine Rolle spielt, sondern der Lorbeerkranz bzw. das Lorbeerblatt, nämlich Wappen etc., die solche aufzeigen, sowie Herrscher, die sich Lorbeeren verdient hätten. Hier weiß ich nicht, ob diese Lorbeeren tatsächlich immer aus Echtem Lorbeer bestanden. Oder nahm man andere Lorbeergewächse? Im Grunde ist der Link auf Lorbeer oder auch Echter Lorbeer verkehrt, da niemand diesen sucht (na, vielleicht fünf von 500 Suchenden), sondern sich Informationen eben über einen Lorbeerkranz etc. erhofft - und bisher nicht findet. Portal:Altes Rom oder Griechenland vor! Klugschnacker 13:09, 28. Apr. 2007 (CEST)
Sehr fleißig! Dabei hast du netterweise auch noch die Lorbeerbaum-Links umgebogen, was der letzte Artikelverschieber versäumt hatte. Gruß, Rainer Z ... 14:34, 28. Apr. 2007 (CEST)

Des Carlos Cokxxxende Nutten

Moinsen, du hattest den Artikel vor einiger Zeit aufgeräumt... mitlerweile wurde der Artikel erneut zur löschung vorgeschlagen (diesmal von mir, nach diversen Fehlinformationen, abgelehnten SLA usw.) Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du dir den Artikel nocheinmal ansiehst und dich an der LA-Diskussion beteiligen würdest. Schonmal Danke Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 03:39, 29. Apr. 2007 (CEST)

Heinrich Kruse

Hab den Artikel mal aufgefüllt. --Goerdten 12:40, 3. Mai 2007 (CEST)

Klasse! Würdest Du bitte noch Deine Quellen ergänzen? Danke und guten Tag! Klugschnacker 19:36, 3. Mai 2007 (CEST)

Tönnies Fonne

Mal wieder was gemeinsames zum Russland-Handel. 1603 in Moskau waren Stralsunder Kaufleute dabei, Pleskau wurde trotzdem eine Lübecker Niederlassung. Gibt es da eine Stralsunder Sicht der Dinge? Eilt alles aber nicht. Mal sehen, was die Slawisten in nächster Zeit aus dem Artikel machen. Gruß, --Kresspahl 10:16, 6. Mai 2007 (CEST)

Mala Noche

Hallo Klugschnacker! Danke für deine Anmerkung zu http://de.wikipedia.org/wiki/Mala_Noche. Der Text der Seite, welche du erwähnst, stammt ebenfalls von mir - daher hatte ich sie auch als Quelle angegeben. Es handelt sich also NICHT um einen Urheberrechtsverstoß! Habe nun extra eine Mail an Permissions-de richten müssen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Benutzer:Schnacksel (Diskussion • Beiträge) # 16:42, 6. Mai 2007)

Hat sich ja geklärt, zum Glück. Viel Spaß noch hier! Klugschnacker 21:05, 7. Mai 2007 (CEST)

Vandale

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=It%27s_All_Over_Now&curid=981685&diff=31505837&oldid=31434110

Ich werde Dich auf der Vandalenseite melden, wenn Du noch mal versuchst Falschinfos reinzuschmuggeln. Das hat mit POV und so einem Kinderkram überhaupt nichts zu tun195.93.60.69 21:00, 7. Mai 2007 (CEST)

Na klar doch. Guten Tag. Klugschnacker 21:01, 7. Mai 2007 (CEST)
Eine AOL-IP... wundert dich sowas noch? --Drakensteiner 16:24, 14. Mai 2007 (CEST)

Lorbeeren

Hallo Klugschnacker, statt nur auf's Knöpfchen zu drücken, hättest Du mich ja zumindest mal ansprechen können, damit ich zumindest weiß, dass Du meinen Beitrag rückgängig gemacht hast [7]. Also: Meines Wissens kommt kein anderes Lorbeergewächs als der Echte Lorbeer in Frage. Die Aussage Welche Arten der Lorbeergewächse für einen Lorbeerkranz verwendet wurden ist nicht überliefert. im Artikel Lorbeerkranz ist einfach Unsinn. Welche andere Pflanze aus der Familie der Lorbeergewächse wächst im Mittelmeerraum? Sicherheitshalbe werde ich nochmal beim Portal Lebewesen rückfragen. Grüße, --Birger 00:20, 15. Mai 2007 (CEST)

Ich hatte vorab bei meinen Nachforschungen jemand gefragt, den ich mit den antiken Sachen vertraut erinnerte, nämlich Benutzer:Marcus Cyron. Auf seiner Diskussionsseite äußerte er dazu, dass es eben keinerlei Quellen dazu gäbe. Somit sollten nicht wir uns zum Deuter machen, indem wir eine -durchaus plausible- Vermutung als Wahrheit in den Artikel einbauen. Daher der revert. Zu Deinem "Du hättest mich fragen können": Gleiches gilt für Deine Änderung in Echter Lorbeer - aber, it's a wiki! Guten Tag. Klugschnacker 19:45, 15. Mai 2007 (CEST)
Naja, antike Quellen kann es dazu nicht geben, da es damals noch keine Lorbeergewächse als botanisches Taxon gab. Meine Anfrage bei den Experten des Lebewesen-Portals ergab, dass keine andere Pflanze als der Echte Lorbeer in Frage kommt, da kein anderes Lorbeergewächs in der Gegend heimisch ist [8]. Ich hab den Artikel nun wieder entsprechend geändert. Grüße, --Birger 23:26, 20. Mai 2007 (CEST)
Wäre schön, wenn Du das in der Disk. dort eintragen würdest. Guten Tag! Klugschnacker 20:31, 21. Mai 2007 (CEST)

Chorgestühl

Wenn Du noch Bebildeungsmaterial zum Artikel Chorgestühl brauchst, könntest Du hier etwas finden. mfg -- Mbdortmund 12:58, 17. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Tipp! Klugschnacker 12:33, 18. Mai 2007 (CEST)

Enric Marco

Hallo, darf ich einige Hinweise haben, warum mein Beitrag Enric Marco gelöscht wurde? Ich bin bewusst, mein deutsch ist probabel sehr schlecht, gibt es aber andere Gründen für diese Löschung? Vielen Dank im Voraus - --Chamberi21 23:38, 19. Mai 2007 (CEST)Chus

Sorry, ich kann den genauen Grund nicht mehr liefern. Der Artikel war zur Schnelllöschung vorgeschlagen, der Inhalt offenbar dementsprechend. Ich mag den Artikel aber nicht extra wiederherstellen, um Dir genauere Antwort zu geben. Sofern Du magst beantrage eine Wiederherstellung auf WP:LP. Viele Grüße vom Klugschnacker 20:49, 20. Mai 2007 (CEST)

Schoner (Schiff)

Ich geb nicht auf :-). Nächster Tip: Brigantine (Schiff), weil ein reinrassiger Schoner isses irgendwie nicht. --Alma 06:49, 22. Mai 2007 (CEST) Ergänzung: Gibt es Bilder der Stralsundflagge? Die würde gut in den Artikel passen. --Alma 19:02, 22. Mai 2007 (CEST)

Na gut, als "Mischform" zwischen Brigg und Schoner (!!!) mag diese Deutung angehen. Meine Literatur nent ihn trotz allem "Schoner", und der Verfasser der Sache ist ein Kapitän zur See, der garantiert mehr Ahnung davon hat als ich (was bei Schiffstypen allerdings generell nicht schwer ist ;-)). Grüße vom Klugschnacker 20:50, 22. Mai 2007 (CEST)
PS: Longé selber schreibt in einem Antrag für Unterhalts- und Reparaturkosten vom (Zitat) „Schooner“. Mglw. war damals die Unterscheidung nicht aktuell? Oder genehm? Immerhin klingt Brigantine französsich, und das war ja damals "bäh"... Wer weiß. Klugschnacker 21:02, 22. Mai 2007 (CEST)
Siehe hier Zum Teil 2 gibt es eine foto od. Bild der Flagge? --Alma 09:57, 23. Mai 2007 (CEST)
Eine Flagge hängt im Marinemseum, sie st aber nicht soo chic, ich werde mal Darkone nochmal fragen, der wollte einst ein Foto davon machen; vielleicht ist er dazu gekommen. Ich schaffe es zeitnah eher nicht. Klugschnacker 19:53, 24. Mai 2007 (CEST)
Siehe auch Diskussion, gibt es vom Schiff noch andere Fotos oder Modelle? --Alma 06:54, 25. Mai 2007 (CEST)

Kloster Marienwohlde

Moin Klugschnacker, wenn Du einmal einen kurzen Blick auf mein Machwerk werfen magst, dann haben die ein Tochterkloster bei Stralsund gehabt, das Kloster Marienkron. Der link im Text geht mE auf das falsche Marienkron. Ist da was bekannt? Herzlichen Gruß!--Kresspahl 14:41, 25. Mai 2007 (CEST)

Schau mal hier --Alma 14:54, 25. Mai 2007 (CEST)
Danke! Da mache ich mal einen Redirect.--Kresspahl 14:57, 25. Mai 2007 (CEST)

Flughafen Rostock-Laage

Nach Buchstaben hast Du recht. Es nun mal üblich Verkehrsflughäfen nach größeren Städten zu bezeichnen. Eine allgemeine Wahrheit gibt´s da sowieso nicht - die Privatflieger aus MecPomm fliegen, wenn sie es denn tun, von oder nach Laage oder ETNL für den Bundeswehrpiloten ists der Fliegerhorst Laage, Privatpiloten von anderswo, der Fliegertaschenkalender und die Nachrichten für Luftfahrer sagen Rostock-Laage oder eben auch ETNL. Reiseveranstalter und Airlines bevorzugen Rostock-Laage oder einfach Rostock. Mal ehrlich: Wer in Stuttgart oder Tübingen oder meinetwegen Graz kennt Güstrow oder Laage/Meckl.???

Grüße Benutzer:telefonicus

Lob

Hallo Klugschnacker, vielen Dank für das Lob zum Vertrag von Landin. Das tut erstens gut und zweitens freut es mich, wenn Dir der Beitrag gefällt. Gruß --Lienhard Schulz Post 21:47, 30. Mai 2007 (CEST)

duesenjaeger

nabend,

warum hast du denn den Artikel duesenjaeger gelöscht? Der war in meinen Augen sehr wohl relevant, und WP:RK werden mit den Plattenverkäufen und dem Eintrag bei laut.de sehr wohl gedeckt. Hab den Eintrag jetzt nicht mehr genau im Kopf, aber IMHO war der doch zu verwenden?

eine geruhsame Nacht wünscht -- das wasser (blubb.) 22:34, 3. Jun. 2007 (CEST)

Okay, danke für den Hinweis auf laut.de. Klugschnacker 22:38, 3. Jun. 2007 (CEST)

Kommentare

Hi Klugschnacker!

Es waere schoen, wenn du deine Aenderungen mit etwas Kommentarschnack versehen koenntest, damit man sie nachvollziehen kann. Konkret geht es mir um diese hier. Es ist allgemein ueblich, Rechtschreibfehler in Zitaten nicht zu korrigieren, dann aber mit einem "sic" in eckigen Klammern zu versehen, damit die Blamage nicht auf den Zitierenden zurueckfaellt. Schoene Gruesse, Mudd1 10:28, 11. Jun. 2007 (CEST)

Das mit dem "allgemein üblich" steht, bitte, wo? Klugschnacker 20:39, 11. Jun. 2007 (CEST)
Wo das "steht"? Mensch sowas, mir hammse die Gebrauchsanleitung fuer alle Lebenslagen nicht ausgeteilt, Schweinerei! ;) Musste mir das alles selbst aneignen. Kann dir Paragraph und Absatz deshalb leider nicht nennen. In sic steht aber zum Beispiel ueber die Benutzung des Wortes:
"[...] in Zitaten, [...] um eine Besonderheit des zitierten Texts hervorzuheben, gleichzeitig aber deutlich zu machen, dass dem Zitierenden diese Besonderheit bewusst ist und nicht etwa er selbst derjenige ist, der die Besonderheit inhaltlich zumeist oder zitatbedingt-strukturell verträte. Die so gekennzeichnete Besonderheit kann [...] ein Rechtschreibfehler oder Ähnliches sein. [...] Der Zitierende wiederum darf diese Besonderheit nicht revidieren oder ändern, da er sonst selbst einen Zitierfehler beginge."
Alternativ koennte ich damit leben, den Fehler in eckigen Klammern zu korrigieren. Weiss aber nicht, ob das nicht vielleicht schwerer verstaendlich ist: "Bemühungen der deutschen G-8[-]Präsidentschaft..." Sieht irgendwie irritierend aus. Was wuerdest du denn vorschlagen, ausser einfach so unkommentiert den eher peinlichen Rechtschreibfehler da stehen zu lassen? Schoene Gruesse, Mudd1 02:41, 12. Jun. 2007 (CEST)
Okay, das steht bei sic. In Wikipedia:Zitate steht es nicht. Grüße vom Klugschnacker 20:25, 15. Jun. 2007 (CEST)

INKA Stadtmagazin

Warum hast du den INKA Artikel gelöscht. Das war doch die ganze Zeit schon drin und sogar vom Jergen freigegeben? --Somasundaram 21:54, 15. Jun. 2007 (CEST)

20:31, 15. Jun. 2007 Klugschnacker (Diskussion | Beiträge | sperren) hat „Inka stadtmagazin“ gelöscht (Alter Inhalt: 'SLA WiedergängerWikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27._Dezember_2006#Inka_stadtmagazin_.28gel.C3.B6scht.29 --[[Benutzer:84.142.94.224|84.142.94....')
Bitte Beiträge mit vier Tilden signieren! Klugschnacker 21:52, 15. Jun. 2007 (CEST)

Ok. Bitte um Aufklärung. Es hat damals 2 Tage gedauert, bis der Artikel allen Wikipedia Anforderungen entsprach. Ich bin noch nicht ganz Vertraut mit der Materie und es hat sehr viel Mühe gekostet. Wieso wird es jetzt 3 Monate später auf einmal gelöscht? --Somasundaram 21:56, 15. Jun. 2007 (CEST)

Er wurde laut angegebenem Link in der Löschdiskussion für nicht behaltenswert befunden, und nun als "Wiedergänger" von jemandem mit einem Schnelllöschantrag versehen, den ich ausgeführt habe. Klugschnacker 21:58, 15. Jun. 2007 (CEST)

Bist du dir sicher? Das kann echt nicht sein. Kannst du mir die Löschdiskussion mal zeigen? Hast du auf das Datum geschaut? --Somasundaram 22:00, 15. Jun. 2007 (CEST)

[9] Klugschnacker 22:02, 15. Jun. 2007 (CEST)

Das war im Dezember 2006. Jergen hat mir geholfen den Artikel in Ordnung zu bringen und dann wurde es im April 2007 veröffentlicht. --Somasundaram 22:04, 15. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, bei der Vielzahl der Schreibweisen (Inka stadtmagazin, INKA Stadtmagazin, Inka magazin) mag etwas durcheinander gekommen sein, aber trotzdem sehe ich auch bei der "neuen" Version keine Relevanz. Bitte auf WP:LP anfragen. Klugschnacker 22:10, 15. Jun. 2007 (CEST)

Bitte unbedingt lesen.--Somasundaram 22:12, 15. Jun. 2007 (CEST)

Getan. Da INKA ein kostenloses Magazin ist bleibt die Relevanz hinter tip oder zitty weit zurück. Bitte nutze ggf. WP:LP. Klugschnacker 22:15, 15. Jun. 2007 (CEST)

Wie muss ich da genau vorgehen? --Somasundaram 22:19, 15. Jun. 2007 (CEST)

So wie es auf der verlinkten Seite beschrieben ist, bitte dort lesen. Guten Abend. Klugschnacker 22:22, 15. Jun. 2007 (CEST)

Orgel

Hallo Klugschnacker, ich habe gerade den Artikel über die Buchholz-Orgel gelesen und einige Umformulierungen, die mir nötig erschienen, angebracht. Ich kenne leider nur die Stellwagenorgel aus eigener Anschauung und war - ebenfalls leider - zwar vor 14 Tagen in Rumänien in der Nähe von Kronstadt, aber ohne was von der Existenz der dortigen Orgel zu ahnen. Ich selbst komme aus dem Grenzraum Franken/Thüringen und bin seit meiner Schulzeit ein Fan der Orgel. Sehr geprägt und beeindruckt hat mich die barocke Herbst-Orgel in dem winzigen Dorf Lahm bei Coburg, auf der Joh. Lorenz Bach ( aus der Bachsippe ) 50 Jahre lang spielte. Falls du mal nach Süden kommst, versuche dich dort anzumelden. Der Eindruck ist enorm, obwohl das Instrument "nur" 29 Register hat. Ich habe immer wieder darauf gespielt. So - jetzt muß ich aufhören zu schwärmen!

Viele Grüße aus Franken Metzner 21:32, 16. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Metzner,
danke für Deinen Beitrag! Ich werde mich mal -nur virtuell zunächst- in dieser Gegend umschauen. Vielleicht ist ja mal ein Abstecher im Urlaub drin. Guten Tag! Klugschnacker 20:20, 17. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Klugschnacker,

gern geschehen: ich habe eben ein Bild von einem meiner Besuche gefunden und in den Artikel über Johann Lorenz Bach eingefügt. Das war sein "Arbeitsplatz" für fast ein halbes Jahrhundert. Sehenswert, hörenswert ( es gibt einige CDs) und spielenswert !

Gute Nacht Metzner 00:42, 18. Jun. 2007 (CEST)

Denkmalakademie

Hallo, könntest Du mal hier vorbeischauen. Schönen Gruß -- Sozi 18:33, 23. Jun. 2007 (CEST)

Getan, LA wg. WP:ELW 2b entfernt. Guten Tag! Klugschnacker 21:00, 24. Jun. 2007 (CEST)

Busparkplatz

Hallo Klugschnacker, könntest Du mir bitte den gelöschten Busparkplatz auf meine Diskussionsseite setzen? Ich würde gerne sehen, was sich davon vielleicht doch gebrauchen liesse, um ihn, wie vorgeschlagen, in Parkplatz wenigstens zu erwähnen. Danke, --Fixlink 14:15, 25. Jun. 2007 (CEST)

Getan. Klugschnacker 21:57, 25. Jun. 2007 (CEST)
Dankesehr. --Fixlink 20:31, 26. Jun. 2007 (CEST)

Achidi John

Die Löschung wurde begründet mit "Alles Relevante ist im Artikel Brechmitteleinsatz erwähnt". Tatsächlich findet sich unter dem Redirect nicht ein Wort zu dem Fall, außer dem allgemeinen "Im Zusammenhang mit Brechmitteleinsätzen sind wiederholt Todesfälle beschrieben worden". So sehr man über die Relevanz des Einzelfalls auch streiten mag, diese Begründung ist verlogen und schäbig. Wenn du den Fall Achidi John für irrelevant hältst, dann schreib das bitte auch hin und verstecke dich nicht hinter so einer Formulierung. So kann man die Löschung nur als unbegründet bezeichnen. --Der Hammer 13:04, 15. Jul. 2007 (CEST)

Bitte, versuche nicht, mir etwas zu unterstellen. Die Formulierung "verlogen und schäbig" steht im Gegensatz zu WP:KPA. Guten Tag. Klugschnacker 20:41, 23. Jul. 2007 (CEST)
Schoen jeder Begruendung aus dem Weg gegangen, die fehlt weiterhin. Im genannten Artikel steht tatsaechlich kein Wort zu dem Fall oder der in Hamburg darauf folgenden Debatte, die durchaus noch nicht abgeschlossen ist und der Todesfall ist keineswegs irrelevant, weder fuer die Befuerworter noch den Gegner. Loeschungsbegruendung erschlieszt sich mir beim besten Willen nicht.
Wikipedia:Löschprüfung#Achidi John --Der Hammer 23:03, 24. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Administratorengalerie der deutschen Wikipedia.jpg

Hallo Klugschnacker,

das zusammengestellte Bild ist inzwischen neun Monate alt und es hat sich einiges geändert, somit würde ich das Bild gerne aktualisieren. Ich habe von dir ein Foto in der WP gefunden und würde es gerne unter deiner Zustimmung im Gesamtbild verwenden.
Antworte bitte, ob du dies wünscht hier bei deinem Namen, damit es übersichtlich bleibt. Dort siehst du auch welches Bild ich nehmen will. --Spongo B ¿ 19:10, 20. Jul. 2007 (CEST)

Done. Klugschnacker 20:45, 23. Jul. 2007 (CEST)

Enstrophie

Du hast den LA abgelehnt. Ich kann die Entscheidung nicht nachvollziehen, da ich finde, der Artikel ist durch die einzige Änderung während des LA nicht viel verständlicher geworden ist. Er ist nun immerhin zwar nicht mehr verwaist (Link in Vorticity, ein vermutlich unter falschem, englischen Lemma stehender Stub mit Überarbeiten-Baustein) aber noch immer gibt es keine Erklärung warum diese Größe "bei der Beschreibung von bewegten Flüssigkeiten und Gasen [...] von Bedeutung ist", nichts über Einheit, nichtmal eine genau Definition. Da steht immer noch (etwas aufgebläht) "Enstrophie ist eine Art Flächenmittelwert der Vorticity (ein Maß für die Scherung einer Strömung). Wichtig!" Wieso wurde das nicht gelöscht? Wieso kann das nicht unter Vorticity abgehandelt werden? Da vor der Löschprüfung der auswertende Admin angeschrieben werden soll, tu ich das hiermit.

Kurz zu meiner Motivation (falls dich das interessiert): Ich möchte im Bereich Physik etwas aufräumen und die Artikel mit Warungs-Bausteinen sichten und nach Möglichkeit die Bautsteine beheben. Bei diesem Artikel empfinde ich die Löschung als einzige sinnvolle "Problemlösung". MfG -- 88.76.228.17 01:36, 28. Jul. 2007 (CEST)

Es ist etwas mehr als das, was man mal eine stub nannte, und macht auf mich einen guten Eindruck. Wenn Du im Bereich Physik aufräumen möchtest wäre der Kontakt zum Portal:Physik sicher hilfreich, in diesem Rahmen wäre eine solche Aktion sicher nutzbringend für die Wikipedia - möglicherweise wird der Artikel sogar ausgebaut. Klugschnacker 20:37, 28. Jul. 2007 (CEST)
Ich habe im Portal:Physik mal nachgefragt, ob ich meine Liste da irgendwo ausstellen kann/soll (bin da recht aktiv, daher weiß ich auch, dass dort meist recht wenig los ist) und keine Reaktion bekommen. Aber ich hatte tatsächlich vor, wenn ich mit der Sichtung fertig bin, die Artikel, bei denen es mir sinnvoll erscheint (keine Löschkandidaten, und thematisch passend), in die Portal-QS zu stellen. Naja, wie dem auch sei, wärs für dich ok, wenn ich diesen Artikel in die Löschprüfung stelle? Dann könnte man "eine weitere Meinung einholen". Ich denke nämlich immer noch, dass sein Inhalt locker in Vorticity rein kann und dass ein eigenes Lemma (zumindest zum jetzigen Zeitpunkt) reiner Ballast ist. (Für Stubs gabs, soweit ich weiß kein Längenkriterium sondern eher ein "Informationsmenge"-Kriterium.) MfG -- 88.76.254.83 01:32, 29. Jul. 2007 (CEST)
Das klingt mal nach einer wirklichen guten Begründung. Wenn Du bei WP:LP ein paar Physiker erreichen kannst stelle ich es sogar selbst ggf. wieder her lösche ich es sogar selber noch. Klugschnacker 17:25, 30. Jul. 2007 (CEST)

Vertreibung

Aus gegebenem Anlaß: Danke! --WAH 18:20, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ich hoffe nur, dass es etwas bringt... Klugschnacker 18:24, 31. Jul. 2007 (CEST)
Ich finde, es hat schon was gebracht: Nicht alle Artikelversuche verbessern die Wikipedia, und dieser hier gehörte definitiv dazu. Frohes Schaffen noch! ---WAH 18:28, 31. Jul. 2007 (CEST)

Behaltenentscheidung

Hallo Klugschnacker,

an der Löschdiskussion vom 3. März war ich nicht beteiligt, hatte mich aber in den Kontroversen zuvor für Behalten ausgesprochen. Am 10. März 2007 hast Du im Falle des Portal:Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland auf Entscheiden entschieden. Ich habe nicht den Eindruck, dass die in der Löschdiskussion vorgebrachten Kritikpunkte abgestellt wurden, schlimmer noch, von den vier Betreuern hat sich am 1. August der letzte nicht langfristig/dauerhaft gesperrte Benutzer zurückgezogen, jetzt dümpelt das Portal unbetreut herum. Der gesperrte Nutzer, der zeitgleich mit zwei Sockenpuppen als Betreuer eingetragen war editiert als IP oder legt neue Sockenpuppen an. Im Streit, ob das akzeptiert werden sollte ging der letzte ungesperrte Nutzer des Portalteams, die Diskussionen darüber führen abwechselnd zur Sperrung oder nicht. Da ich das Portal für nicht mehr steuerbar halte, bitte ich dich deine Behaltenentscheidung vom März zu überprüfen. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 04:32, 3. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin leider für gut zwei Wochen zeitlich nicht in der Lage, da zu agieren. Möglich, dass sich noch andere Betreuer finden, die Löschung zum jetzigen Zeitpunkt, da sich die alten Betreuer zurückgezogen haben halte ich für übertrieben. Schönen Gruß aus Stralsund! Klugschnacker 20:13, 3. Aug. 2007 (CEST)

cfi fairpay

Servus wollt fragen was denn zb mit der Seite des Unternehmens Design Bau ist? keine der von Wikipedia genannten Relevanzgründe ist bei dem genannten Unternehmen erfüllt. was ist denn der Unterschied von design bau und cfi fairpay?

Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:

   * mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
   * mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen oder
   * börsennotiert sind oder
   * einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro vorweisen oder
   * eines dieser Kriterien historisch erfüllten.

ich fände außerdem sehr hilfreich wenn du mir vllt. kurz erklären könntet, was ich denn ändern muss um das von mir vorgestellte Unternehmen darstellen zu können. Desweiteren hat die cfi fairpay ag vergangenes Jahr Versicherungspolicen im Wert von 183 mio Euro angekauft wie man dem geschäftsbericht von 2006 entnehmen kann. Siehe Geschäftsbericht 2006

reicht das nicht aus? Danke im voraus Rueruck --Rueruck 10:47, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hallo,
zunächst: Ein Vergleich mit anderen Artikeln ist in Löschdiskussionen nie zielführend. Wenn Du den Artikel Design Bau für irrelevant hälst stelle einen LA. Die Firma ist aber immerhin an der Börse gelistet, zudem als erstes Unternehmen des Entry Standards. RK damit erfüllt.
Deine Artikel solltest Du unter Beachtung der auf Wikipedia:Autorenportal erstellen, dann kann gar nichts schiefgehen.
Es existiert zudem ein Projekt namens Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer/Mentorenprogramm, wo Du Hilfe von anderen Autoren erhalten kannst. Mir fehlt dazu leider Zeit.
Gruß vom Klugschnacker 16:05, 31. Jul. 2007 (CEST)
danke für deine antwort. ich möchte die Artikel nur soweit vergleichen das diese beiden gelisteten Unternehmen ebenfalls "nur" im entry standard gelistet sind jedoch keine weiteren relevanzkriterien erfüllen. die cfi Fairpay ag ist ebenfalls im entry standard notiert, was aber als nicht ausreichend gewertet wurde und mich mit dem momentanen stand der dinge nicht zufrieden stellt. gibt es denn die möglichkeit an ein gremium zu schreiben oder so? bin neu in wikipedia und weiss leider noch nicht 100 % bescheid. danke vielmals für deine hilfe. --Rueruck 16:34, 31. Jul. 2007 (CEST)
Trage Dein Anliegen in der WP:LP vor. Klugschnacker 16:35, 31. Jul. 2007 (CEST)
  • haie Klugschnacker; ohne die disk. im einzelnen zu verfolgen; ich sehe hier keinen SLA-Grund für gegeben. Wenn die relevanz fragwürdig ist gehört dies in eine "normale" Löschdiskussion. Ich habe den artikel daher wiederhergestellt. siehe WP:WW#CFI FAIRPAY AG ...Sicherlich Post 12:30, 6. Aug. 2007 (CEST)

Kaufleute-Kompagnien in Hansestädten

Moin Klugschnacker,

nach den Schonenfahrern und den Bergenfahrern, für die ich einen Anfang gemacht habe, bin ich auf Zuarbeit aus den einzelnen Städten angewiesen, wenn ich nicht Urlauin einer Bibliothek machen will. Es wäre schön, wenn Du da für Stralsund und Umgebung Deinen reichen Erfahrungsschatz und auch Bildmaterial einbringen könntest. Wenn Du es Dir ansiehst habe ich die Artikel so aufgebaut, das gemeinsames an den Anfang kann und Besonderheiten bei jeder Stadt und ihren ...fahrern abgehandelt werden können. Stullkowsky wollte sich diese Woche auch Gedanken machen und hat damit wohl auch schon angefangen... Mit den Rigafahrern fange ich nach gleichem Schnittmuster demnächst auch an.

Herzlichen Gruß nach Stralsund!--Kresspahl 19:02, 20. Aug. 2007 (CEST)

Hallo, Kresspahl,
sehr schöne Artikel sind Dir da aus der Feder geflossen. Ich habe mir gleich mal Herbert Ewe, Fritz Adler und Karl Pagel geschnappt und blättere sie nach Schonen- und Bergenfahrern durch. Dabei fiel mir schon auf, da offensichtlich alle fahrenden Gesellschaften den Namen ihres Ziellandes trugen, dass für Stralsund auch noch der Englandfahrer darauf wartet, blau zu werden.
Gruß zurück und nochmals: Gratulation zu den Vorlagen! Die gilt es auszubauen. Klugschnacker 13:05, 22. Aug. 2007 (CEST)
Englandfahrer warten auch in Bremen und ganz besonders in Hamburg, aus Lübeck wird da nicht so viel kommen... Mach doch bitte, ich bin gespannt.--Kresspahl 13:13, 22. Aug. 2007 (CEST)

Kloster St. Jürgen am Strande

Hallo Klugschnacker, kontrollierst du als Eingeborener mal, ob ich mit der Koordinate richtig gezielt habe? Gruß. --Schiwago 14:05, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ist exakt!!! Danke Dir! Klugschnacker 20:41, 10. Sep. 2007 (CEST)

Bahnhof Stralsund

Hallo Klugschnacker, ich habe gerade die Quelle aus dem Zentralblatt der Bauverwaltung zum Bahnhof(!) Stralsund ergänzt und im Text auf die umsetzenden Personen hingewiesen. Dabei fiel mir eine deutliche Diskrepanz bei den Jahren auf. Du nennst 1905 als Baujahr, meine Quelle sagt 1903. Ich würde Dich bitten, den Artikel auf diese Diskrepanz noch einmal durchzulesen bzw. Deine eigenen Quellen zu prüfen. Vielleicht ist es ja nur ein Schreibfehler. Zudem ist mir gerade aufgefallen, dass von Seite zu Stralsund selbst kein Link bzw. Hinweis auf den Bahnhof besteht. Da ich keine Benutzer-Adresse habe mit freundlichen Grüßen Hermann Kühn kuehn(at)tu-harburg.de 18.7.2007

Ich habe nur die Artikel des Leiters des Stralsunder Stadtarchivs, Dr. A. Neumerkel, als Quelle. Der allerdings kann wohl auf beste Quellenlage verweisen. Bliebe die Möglichkeit, dass es einen Schreibfehler gabe - in Deinem Druckwerk, in dem Artikel oder auch bei mir. Ich wühle mal nach, aber das kann dauern. Guten Tag! Klugschnacker 20:43, 23. Jul. 2007 (CEST)

Lüsterweibchen

Hallo Klugschnacker, danke für deine Ergänzungen. Jetzt haben wir allerdings ein Problem. Das Lemgoer Stück wird auf vor 1400 datiert, während ich bei der Artikelerstellung geschrieben habe: „Dem Typus Lüsterweibchen entsprechende Wandleuchter sind bereits seit dem 15. Jahrhundert nachweisbar.“ (Der Satz steht vorläufig immer noch drin.) Die Links hier hier und hier sprechen ebenfalls vom 15. Jh. Interessant ist vor allem der zweite Link, der auch die Parler erwähnt, die bei Lemgo eine Rolle spielen. Lässt sich das und deine Literatur irgendwie zusammenführen? Gruß, Lemmageier 20:29, 7. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Lemmageier, die beiden Links sind sehr interessant. Gerade der zweite aber ist auch schon sehr alt - der Ausstellungskatalog von 1976. Möglicherweise bezieht sich die Angabe des "ältesten bekannten" auch nur auf Süddeutschland. Der Leuchter in Lemgo wurde laut Artikel in "Monumente" (Zitat) "kürzlich" restauriert. Der selbe Artikel spricht übrigens von zwei Geweihleuchtern, die in Goslars Rathausdiele hängen und aus dem Ende des 15. Jh. stammten; sie tragen den Kaiser (im Ornat) in ihrer Mitte. Als Literatur nennt der Artikel rund um das Lemgoer Lüsterweibchen Jutta Prieur (Hrsg.): Wie Engel Gottes. 700 Jahre St. Marien Lemgo, Bielefeld 2006. Vielleicht kommst Du an diese Literatur heran? Grüße vom Klugschnacker 19:39, 8. Okt. 2007 (CEST)
An die genannte Literatur komme ich nicht so schnell ran. Da du die neuere Literatur benutzt hast, habe ich den Text entsprechend („…sind bereits seit Ende des 14. Jahrhunderts nachweisbar“) angepasst. Gruß, Lemmageier 22:13, 8. Okt. 2007 (CEST)

Albrecht von Waldstein

das ändern eines redirects auf einen artikel bringt genau welchen vorteil? speziell im fall Wallenstein? ...Sicherlich Post 21:47, 8. Okt. 2007 (CEST)

Gegenfrage: Worin besteht der Nachteil? Speziell im Fall Wallenstein? Klugschnacker 21:49, 8. Okt. 2007 (CEST)
aufblähen der versionsgeschichte, zumüllen der beobachtungslisten ...Sicherlich Post 21:49, 8. Okt. 2007 (CEST)
Aha. Klugschnacker 21:50, 8. Okt. 2007 (CEST)

Bild Mesendorf

Kleiner Hinweis: Mesendorf liegt in Brandenburg, nicht in Sachsen-Anhalt, wie auf der Beschreibungsseite genannt. --Knuddel1985 22:06, 20. Okt. 2007 (CEST)

Danke, habs korrigiert. Sorry an die Mesendorfer - die Grenze war mir nicht aufgefallen! Klugschnacker 17:47, 21. Okt. 2007 (CEST)

Strelasundquerung

Hab in der Disk.seite eine schwerwiegende Frage reingestellt. Mit Gruß --Wikipit 19:27, 26. Okt. 2007 (CEST)

Siehe dort. Grüße vom Klugschnacker 19:30, 26. Okt. 2007 (CEST)

wusterhusen/orgel

hallo. da deine frage auf der diskussionsseite von wusterhusen schon fast ein jahr alt ist, antworte ich einfach mal hier.

die orgel gibt es noch, is allerdings stark renovierungsbedürftig.

gruß --Procul Harunc 11:24, 30. Okt. 2007 (CET)

Danke für die Information! Klugschnacker 20:14, 30. Okt. 2007 (CET)

Strelasundquerung

Hi Klugschnacker, schöne Geschichte mit schönem Foto! Gruß. --Schiwago 12:10, 31. Okt. 2007 (CET)

  • g* Ich werde noch zu Ruhm und Ehren kommen... Klugschnacker 12:32, 31. Okt. 2007 (CET)

Software-LAs

...der Rest ist auf der Löschseite Off-Topic. Also: dieses Portal hat ein Abarbeitungssystem, dass ein Artikel, wenn sich einen Monat nach der Eintragung immer noch nichts getan hat (weil von uns auch keiner weiter weiß) auf die Löschseite wandert. Selbiges wurde bei den beiden Artikel angewendet. Gezieltes Suchen nach Problemartikeln kann man übrigens vergessen: zum einen sorgen die Löschseiten schon für genug Arbeit, zum anderen mache ich den ganzen Kram weitgehend alleine und zum dritten muss man fast jeden Artikel überarbeiten. Versuche, neue Benutzer anzuwerben scheitern regelmäßig daran, dass kaum jemand Lust hat, ständig mit einem Löschantrag rechnen zu müssen - und da waren genug bei, die jeder, der sich in dem Feld auch nur ansatzweise auskennt als "Trollerei" bezeichnen würde, trotzdem muss man sie hier 7 bis 10 Tage durchkauen. --TheK? 22:56, 15. Nov. 2007 (CET)

Das war mir schon klar. Was ich meinte: Es existieren viele, so viele Portale und Projekte und Redaktionen, die alle irgendwie eine Art Paralleluniversum aufbauen. Es ist mittlerweile von vielen erwartet, dass sich ein LA-Steller erst erkundigt, ob nicht irgendwo ein Portal zu diesem Thema existiert. Mir persönlich ist das zu viel, und ich bin sauer, wenn dann aus so einem Portal heraus heftige Reaktionen kommen. Nur das wollte ich sagen, ich finde es ja absolut richtig und wichtig, dass sich auch Leute um die Artikelqualität kümmern. Nur: Wenn ihr eben nicht genug Leute seid (wo gibt es überhaupt ausreichend?), ist mir ein LA absolut verständlich, und ich denke nicht, dass der gegen euer Portal gerichtet war. Guten Abend! Klugschnacker 20:44, 16. Nov. 2007 (CET)
Schau dir einfach mal Diskussionen über Wikipedia auf irgendwelchen IT-Seiten an: Viele Benutzer dort verstehen nicht, wieso Relevanz ein Löschgrund sein sollte - Motto: stört doch keinen. Zu erklären, wieso ein schlechter Artikel [abgesehen von sachlich falschem] gelöscht werden sollte, ist völlig unmöglich, sagen dann doch praktisch alle (imho nicht ganz zu unrecht), dass dieser Punkt sich ja jederzeit ändern könnte und ein schlechter Artikel immer noch wesentlich besser ist, als gar kein Artikel. --TheK? 22:52, 16. Nov. 2007 (CET)
Ich sags mal ketzerisch: Ich kann durchaus verstehen, wenn jemand (meinetwegen ein Laie wie ich) einen LA zu Artikeln rund um Linux, Ubuntu oder Prozessoren stellt, weil dieser ihm nichts erklärt. Mir sind die meisten auch schon zu spezifisch - mir fehlt da Basiswissen. Ob das in solche Artikel rein sollte? Ich weiß gar nicht. Eher frage ich mich: Müssen Artikel zu Kleinstelementen bestimmter Dinge (nicht nur in Sachen Software) überhaupt sein? Schaut danach jemand anderes als die, die eh Ahnung davon (meist natürlich weit mehr als der Ersteller, klar ;-)) haben? Und was macht denn eine Distribution relevant bzw. warum sollten dazu Ausführungen getätigt werden, die über z.B. Linux hinausgehen? Jaja, ich sagte ja: Ich bin Laie. Aber auch hier ist das klassische Wikipedia-Problem sichtbar: Artikel, weil es das gibt (und ggf. gut verkauft/verteilt wurde), oder auf eine Erwähnung beschränken?
Ach, Du kennst das sicher alles. Trotzdem wünsche ich Dir hier im Dschungel noch viel Spaß, lass Dich nicht durch die Adminkandidatur entmutigen, weiter zu arbeiten. Grüße vom Klugschnacker 23:01, 16. Nov. 2007 (CET)

SLA zu The lazy

In Unkenntnis des Artikels, der immerhin 12 Minuten in der Löschdiskussion verbringen durfte, bitte ich angesichts der inzwischen dort eingefügten sowie dieser Fundstellen um Erläuterung der Löschbegründung "erkennbare Irrelevanz", die mir mit u.a. zwei bei amazon erhältlichen Alben nicht recht erschließlich ist. Danke schön. --Fatman Dan 19:58, 17. Nov. 2007 (CET)

Logbucheinträge:

  • 19:55, 17. Nov. 2007 STBR (Diskussion | Beiträge | sperren) hat „The lazy“ gelöscht ‎ (Alter Inhalt: '{Löschen| wiedergänger Judithhh 18:55, 17. Nov. 2007 (CET)}} bitte auch hier nachschauen: http://www.intro.de/platten/heimspiel/23043213') (Wiederherstellen)
  • 19:29, 17. Nov. 2007 Klugschnacker (Diskussion | Beiträge | sperren) hat „The lazy“ gelöscht ‎ (Alter Inhalt: '{Löschantragstext|tag=17|monat=November|jahr=2007}}Das sieht sehr nach "irrelvant" aus: wenn man bei Google nach "The Lazy" und "Elektro-Pop" oder "Electro-Pop" sucht, findet man nur 12 Treffer, die nicht auf die beschrie...') (Wiederherstellen)
  • 16:51, 17. Nov. 2007 Tilla (Diskussion | Beiträge | sperren) hat „The lazy“ gelöscht ‎ (Alter Inhalt: '{löschen}} irrelevant --88.64.208.95 15:48, 17. Nov. 2007 (CET) [10] == The Lazy == Bild:gangtypen.JPG The Lazy sind eine deutsche Elektro-Pop-Rockband, die Gründer stamme...') (Wiederherstellen)

Klugschnacker 12:55, 18. Nov. 2007 (CET)

ja, das habe ich auch gesehen. Ich bin ja kein ganz heuriger Hase. Meine Frage oben hieß auch: ich bitte um Erläuterung der Löschbegründung "erkennbare Irrelevanz", da diese bei über amazon zB erhältlichen (keine Weiterverkäufer, sondern direkt) schlechterdings nicht zutrifft. Das stimmte weder um 16:51 noch um 19:55, und nachdem der Artikel in einer LD steht (ich wiederhole es gerne), sollten ihm mehr als einige Minuten dort beschieden sein. --Fatman Dan 18:30, 18. Nov. 2007 (CET)
PS:Etwas fraglich finde ich allerdings die Uhrzeiten, die du mir oben angibst... Bei mir spielt sich das eine Stunde früher ab... --Fatman Dan 18:43, 18. Nov. 2007 (CET)
Entschuldige die späte Antwort. Der Artikel hatte nicht viel von Relevanz erkennen lassen, ein googeln brachte zumeist Treffer auf andere "lazy". Daher die Löschung. Klugschnacker 16:23, 21. Nov. 2007 (CET)
kein Problem wegen spät... es soll, habe ich gehört, auch außerhalb des verdunkelten WP-Raums noch Leben geben. Ich lass mal gut sein, obwohl ich nicht überzeugt bin. Aber es gibt Wichtigeres. Gruß --Fatman Dan 19:15, 21. Nov. 2007 (CET)

DKB-Arena

Hallo Klugschnacker, könntest du mal Sicherheitsdienst spielen und das Ostseestadion für eine Weile zuschließen? Hatte schon bei Alma nachgefragt, der scheint aber außer Haus zu sein. Gruß. --Schiwago 17:57, 21. Nov. 2007 (CET)

Alma ist im Ostseestadion!? Klugschnacker 18:00, 21. Nov. 2007 (CET)
Jepp, er war da;-) --Schiwago 23:21, 21. Nov. 2007 (CET)

dlw

hallo klugschnaker ich udn mein freund haben eine seite über die dlw in wikipedia geschirben da wir uns mit den regeln nciht so genau auskennen wollten wir fragen warum du diesen artikle gelöscht hast und für irrelevant befunden hast?? (fragte Benutzer:87.169.117.154 am 22.11. um 16:15 Uhr Klugschnacker 21:07, 23. Nov. 2007 (CET))

Eure Wrestlingliga ist irrelevant, siehe dazu Enzyklopädie. Klugschnacker 21:07, 23. Nov. 2007 (CET)

Löschung Peter Paul Rainer

Gratuliere, damit hast Du den Südtiroler Rechtsradikalen einen großen Gefallen getan! Deren Ziel ist es, um jeden Preis jede Berichterstattung über Rainer und den Ablauf der Geschehnisse zu unterbinden, damit sie weiter von ihrem "italienischen Komplott" schwadronieren können. Schau Dir nur mal den letzten edit nach Deiner Löschung an - wieder mal wird von einer "gnadenlosen Hetzkampagne"/"menschenverachtenden Hetzkampagnen" gesprochen, wenn man zusammenfasst, dass Rainer 5 mal wegen Mordes verurteilt wurde! Als lokaler Politiker ist er tatsächlich irrelevant - der Mordfall Christian Waldner und die Geschichte der Prozesse sind sehr wohl relevant! Aber wie gesagt, mit der Löschung hast nun allen Rechtsradikalen eine Freude gemacht! und schon allein deren Versuche Rainer als unschuldig in italienischer Haft sitzend darzustellen, zeigt dass der Fall sehr wohl Relevanz besitzt - nicht für einen Stralsunder, aber für Bayern, Österreicher und Südtiroler sehr wohl! --Noclador 22:15, 24. Nov. 2007 (CET)

Dein letzter Satz gibt doch aber den Tenor der Löschung wieder: Für eine nicht weiter definierte Gruppe ist der Fall (nicht der Mensch) relevant - für die deutschsprachige Wikipedia ganz offensichtlich nicht. Rechtsdaikales Gedankengut bekämpft man sicher nicht mit einem Artikel der Wikiedia - der zudem noch ganz offensichtlich von Beginn an zu schützen wäre. Aber, und dies als Tipp: WP:LP steht Dir ja offen. Guten Tag. Klugschnacker 12:27, 25. Nov. 2007 (CET)
Danke für den Tipp, aber ich werde doch keine WP:LP beantragen und mich nochmal von rechten Politsocken täglich beleidigen und schmähen lassen! Zur Zeit läuft in Triest das achte Strafverfahren und in den nächsten Wochen wird ein Urteil ergehen. Danach stelle ich den Artikel wieder online, entweder unter Peter Paul Rainer oder unter dem Namen des Opfers als Mordfall Christian Waldner. (eine Vorgehensweise, die mit anderen Südtiroler editoren abgesprochen ist)
Da es auch Artikel zu z.B. den Mördern Günther Tschanun, Werner Ferrari, Francesco Arcangeli (Winckelmann-Mörder), Franz Rieser, Lutz Reinstrom, Ulvi Kulaç, Gabor Bilkei, Adolf Wolfert, Hans Günther Hermann Stumpe, Frank Schmökel, Frank Schweihs, Josef Weinwurm, Magnus Gäfgen, Mischa Ebner gibt - fallen alle Argumente für die Löschung des Peter Paul Rainer Artikels weg: Denn wenn bei z.B. Magnus Gäfgen keine Persönlichkeitsrechte des Mörders verletzt sind - dann bei Rainer auch nicht; laufende Wiederaufnahmeverfahren haben auch nicht verhindert, dass über die obigen Fälle berichtet wird; Francesco Arcangeli (Winckelmann-Mörder) ist nur hier, da sein Opfer bekannt war; Frank Schweihs, Hans Günther Hermann Stumpe, Adolf Wolfert, Lutz Reinstrom sind total irrelevant; Josef Weinwurm, Franz Rieser sind nur für Österreich - Werner Ferrari, Gabor Bilkei, Günther Tschanun nur für die Schweiz relevant. Rainer mit seiner vier Länder umfassenden Berichterstattung ist da allemal wichtiger als zwei Drittel der oben genannten!
Zu Deiner Löschbegründung, gebe ich Dir dahingehend Recht, dass der Mord für sich, bzw. Rainers politische Karriere an sich irrelevant sind - die Kombination aus Karriere, Opfer (Politiker, Haider Stellvertreter, V-Mann des österreichischen und italienischen Geheimdiensts in der rechten Szene Südtirols), Täter (Politiker, V-Mann des österreichischen und italienischen Geheimdiensts in der rechten Szene Südtirols; ja - beide (!) waren V-Leute der Geheimdienste), Prozessgeschichte, Medienberichterstattung, parlamentarischen Anfragen, Flucht, Fahndung und Verschwörungstheorien machen den Fall gerade aufgrund der seltenen Kombination relevant. Daher wäre es geboten den Artikel sofort wieder einzufügen, aber ich warte bis a) das Urteil aus Triest fest steht b) sich die Politkampfsocken (die 9 von 10 der für die Löschung plädierenden waren/ wurden nun bis auf den Sockenmaster Kaikoura alle gesperrt) verzogen haben, da ich nicht Lust habe mich gleich wieder für eine Arbeit (welche auch von einem Bekannten Rainers für gut befunden wurde Benutzer:Emes) beschimpfen zu lassen. --Noclador 16:30, 25. Nov. 2007 (CET)

Liste

hy, wieso wurde diese liste geöoscht? da es doch viele listen gibt, alle leute due auf dieser liste stehen sind christen, zudem kann man auch den namen umbenennen, aber es ist schon wichtig leute nach der religion aufzulisten, vor allem hier, da es sehr wenig informationen ect gib es werden ja auch zb kath.bischöfe aufgelistet

gruß

Mihály 15:42, 26. Nov. 2007 (CET)

Ich denke, Du hast die Löschdiskussion verfolgt; Wiedereinstellungen des gleichen Artikels sind dann nicht wirklich diskussionsfähig. Das hatte ich Dir auch auf Deiner Disk. geschrieben. Klugschnacker 07:48, 28. Nov. 2007 (CET)

Sundische Mark

Gibt die Währung einen Artikel her? --Alma 12:48, 27. Nov. 2007 (CET)

Ich bin gerade fernab aller meiner Quellen, aber ich denke generell: Ja. Werde nach meiner Rückkehr mal sehen. Klugschnacker 07:48, 28. Nov. 2007 (CET)
Nach denn glückliche Heimkehr :-) --Alma 09:20, 28. Nov. 2007 (CET)
Danke! Guten Tag! Klugschnacker 18:50, 28. Nov. 2007 (CET)


Foto - dringend

Hallo! Ich schreibe gerade an der Uni Münster meine Examensarbeit über "Die Darstellung der Familie in der Autobiographie des Bartholomäus Sastrow". Jetzt dachte ich mir, ich könnte vielleicht Ihr Foto von der Handschrift in den Anhang einfügen. Dafür wollte ich aber erst ihre Erlaubnis einholen. Außerdem wäre es schön, wenn ich eine Version in höherer Auflösung bekommen könnte. Im Falle einer Erlaubnis müsste ich außerdem Ihren echten Namen angeben. Vielleicht könnten wir uns per E-Mail kurzschließen. Ich wäre gern selbst nach Stralsund gefahren, muss aber neben der Uni noch arbeiten. Wird aber sicher nachgeholt. Danke schonmal und liebe Grüße an den Strelasund! Michael S.

Hallo Michael,
Du kannst das Foto selbstverständlich ntzen. Es ist ja auch entsprechend lizenziert. Ich kann das Foto jedoch in keiner anderen Version anbeten - ich habe es so fotografiert und bin, ganz ehrlich, in Sachen Fototechnik und Fotos aufpeppen der totale Laie. Meinen Namen werde ich allerdings weiter für mich behalten. Nenn doch den Benutzer:Klugschnacker als Fotografen. Deine e-mail habe ich mal "weniger auffällig" gestaltet. Das Internet ist einfach für zu viele ein idealer Tummelplatz. Gruß aus Stralsund und viel Erfolg!!!!! Ein absolut interessantes Gebiet, Sastrow ist ein sehr interessanter Mensch. Klugschnacker 19:16, 15. Nov. 2007 (CET)

Hallo nochmal! Dann danke ich Dir herzlich und schau mal, ob ich die Wikipedia zitiere. Möchte Internet-Angaben eigentlich vermeiden. Dann ein schönes Wochenende und alles Gute weiterhin! Michael

Foto "Gustav Adolf" Gedenkplatte

Hallo Klugschnacker! Das Bild von der Gedenkplatte, das du hochgeladen hast, zeigt keine Gedenkplatte für Gustav Adolf, sondern für Karl XII. von Schweden. Ich hoffe, du kannst es irgendwie ändern .. Antoinevandermeer

Hallo Antoine,
Ich habe die Bezeichnung auf commons abgeändert, danke für Deinen guten Tipp! Den Dateinamen allerdings kann ich nicht ändern. Liebe Grüße vom Klugschnacker 19:16, 15. Nov. 2007 (CET)

Neuzeug

Hallo Klugschnacker, du hast aus dem SLA einen Redir gemacht. Ist es nicht besser, das Lemma bleibt solange rot, bis es jemand anlegt? Grüße von Jón + 22:15, 19. Dez. 2007 (CET)

Ob das jemals einer anlegt... Löschen ist wohl wirklich besser. Ist ja richtig. Guten Tag! Klugschnacker 22:23, 19. Dez. 2007 (CET)

WP:KLA - Falco

Hallo! Ich habe Falco, nach Vorschlag eines Benutzers im Review, wieder für die LW-Kandidatur eingetragen. Schöne Grüße--Arntantin 23:15, 25. Dez. 2007 (CET)

Klasse Arbeit! Habe meinen Kommentar dort abgegeben. Guten Tag! Klugschnacker 20:08, 26. Dez. 2007 (CET)

Danke für das Kommentar, könntest du dich vielleicht mit dem Artikel in jetziger Form anfreunden, ich habe den "Einfluss & Rezeption"-Absatz verändert. Grüße--Arntantin 15:36, 27. Dez. 2007 (CET)

Denkst du, dass ein fehlender "Stil"-Absatz die LW-Kandidatur scheitern lässt?--Arntantin 20:25, 28. Dez. 2007 (CET)

Ich bin generell von meiner ursprünglichen Begeisterung für das Projekt "Lesenswert" und "Exzellent" weggekommen, da ich das Ganze als unausgegoren betrachte. Daher mag ich auch keine Empfehlungen für eine Kandidatur abgeben. Nchtsdestotrotz betrachte ich den Artikel jetzt durchaus auch im Sinne der engen Kriterien der KLA für "lesenswert" in diesem Sinne und würde natürlich mit pro stimmen. Ich habe aber Bedenken, da Musiker es in dieser Abstimmung immer schwer haben - zeitgenössische erst recht. Ich erinnere nur den ganzen Heckmeck um "Rapper" oder nicht. So etwas bleibt bei vielen hängen...
Meine Empfehlung: Kandidatur jetzt zurückziehen, da während der Abstimmung zu viel geändert wurde und die Contra-Begründungen nicht mehr aktuell sind, aber gewertet würden. In ein, wei Monaten erneut antreten - ganz regulär mit neuem Review. Vielleicht findet sich noch etwas zum Stil, mal sehen, ob mir da was einfällt.
Für alle Fälle aber: Ich wünsche Dir einen Guten Rutsch und ein angenehmes, gesundes und glückliches Jahr 2008!
Klugschnacker 20:33, 28. Dez. 2007 (CET)

Danke, ebenfalls einen Guten Rutsch und ein schönes neues Jahr. Ich werde deinen Rat befolgen. Man kann es noch einmal im Jänner/Februar versuchen. Der Artikel wird bis dahin sicher besser.--Arntantin 21:50, 28. Dez. 2007 (CET)

Jahr Null

Guten Tag ! Ich nehme mit Unverständnis die Entscheidung der Artikelsperrung zur Kenntnis. Nicht wegen der Version, sondern dass anscheinend ein Nutzer eine Bühne aufbaut und eine Inszenierung startet: 1.Akt Theoriefindung ohne Quellen werden in den Artikel eingebracht. Es folgt eine ellenlange Diskussion. Alle anderen versuchen in Ruhe "die seltsamen Ansichten" zu verstehen. 2.Akt Da kaum jemand die Gedankengänge nachvollziehen kann bzw. öffentlich erklärt wird, dass dieser Nutzer eigene Theorien fortführt, beginnt dieser Nutzer im Artikel seine Vorstellungen zu verwirklichen. 3.Akt Die aktiven Diskussionsteilnehmer revertieren. 4. Akt Der Nutzer meldet auf VM und dgl. diese Teilnehmer 4.Akt Geforderte Quellen kann der Nutzer bis heute nicht nennen, sondern verweist auf teilweise obskure Internetseiten 5.Akt Nachdem dieser Nutzer langsam merkt, dass er nicht weiter kommt, stellt er 2 LA !! für den Artikel, den er gerade noch ausbauen wollte. 6.Akt Nach Ablehnung der LA erfolgt "die Rückkehr" in den Artikel und er revertiert wieder auf seine Version. 7.Akt Der Artikel wird vollgesperrt mit der Begründung, man möge in den VA gehen und dem Projekt nicht schaden. Was lerne ich daraus ? Ungeachtet aller Konventionen darf ich hier mein "Artikel-Unwesen" vorantreiben, bis der Artikel gesperrt wird. Als Lohn sollen die anderen in den VA. Hmmm.. auch eine Möglichkeit. Guten Tag !--NebMaatRe 21:38, 5. Jan. 2008 (CET)

Was genau wolltest Du mir jetzt damit sagen? Dass Du nicht verstehst, warum ein Artikel vollgesperrt wird, in dem alle fünf Minuten eine andere Wahrheit steht, und der damit keinem der Nutzer unserer Enzyklopädie irgendeinen Nutzen bringt? Die Wikipedia dient ja nicht dem Selbstzweck, sondern will Wissen sammeln. Das ist immer auch eine Frage der Findung dieses Wissens und der Aufbereitung. Worin liegt der Nutzen in der bisher von euch allen Beteiligten am Artikel Jahr Null geübten Verfahrensweise, die Änderungen der anderen Meinung jeweils zu revertieren? Ich sehe praktisch keinen Nutzen darin und habe deshalb den Artikel gesperrt.
Dass eine Artikelsperrung immer in der "falschen" Version erfolgt liegt auf der Hand: Hätte ich ihn in "Deiner" Version gesperrt hätte sich der andere gemeldet. Eine Sperrung ist aber nie die Bestätigung der einen Meinung, ganz sicher nicht. Tatsächlich stehe ich in dem Thema außen vor und bin völlig neutral. Mir liegt aber am Herzen, dass die Artikel hier nicht stets geändert werden - von einer zur anderen Meinung.
Was ihr auf den Seiten der Vandalenmeldung macht ist an mir vorbeigegangen. Ich habe den LA gesehen und entfernt, und danach weitere Änderungen abseits aller zielführenden, ergebnisorientierten Diskussion gesehen. Da war eine Änderung der Sperrung auf Vollsperrung der logische Weg.
Ich hoffe, ihr könnt euch einigen, und vielleicht sind durch den LA ja ein paar Nutzer auf den Artikel aufmerksam eworden, die schlichtend eingreifen können.
Guten Tag. Klugschnacker 09:36, 6. Jan. 2008 (CET)
Ich bemängelte nicht die Version (schrieb ich schon); wie du schon sagtest, es ist eh immer "die falsche Version". Ich bemängele auch nicht die Sperrung eines Artikels, wenn ein "Edit-War" vorliegt. Einziger Mängelpunkt: Wenn du in die Versionen schaust, erfolgte kein üblicher Edit-War in der Form, dass sofort postwendend revertiert wurde. Natürlich gehören zu einem "Edit-War" mindestens 2 Personen. Es muss jedoch einen Außenstehenden verwundern, wenn ein bestimmter Nutzer die Versionen der anderen revertiert; sprich: Wenn die erarbeiteten Punkte in der Diskussion nicht beachtet werden und durch "Versionen eines Benutzers" immer wieder verändert werden. Der Bitte des Nachweises für diese Info durch Quellennachweis wurde nicht entsprochen. Ergo entspricht es den WP-Konventionen, nicht belegte Aussagen zu revertieren. Nicht umsonst wurde der "Quellenbaustein" gesetzt. Die in diesem Zusammenhang vorgenommenen Revertierungen von z.B. mir entsprachen den Konventionen der WP. Der Artikel wurde deshalb in den "Ur-Zustand" zurückversetzt (Quellenbaustein-Anfrage). Eine Teiltextentfernung entsprach der Gesamtmeinung auf der Diskuseite. Ein VA ist nicht notwendig, da es um inhaltliche Dinge geht, die ein Einzelner gegen die Konventionen und anderen Artikel-Schreiber ändert. Wäre der Nutzer eine neue IP, wäre sie schon lange für das gezeigte Verhalten der Vergangenheit unbeschränkt gesperrt. Ich hoffe, ihr könnt euch einigen: Das haben wir schon, bis auf den Nutzer MP ;-)....Einen schönen Sonntag, Gruß--NebMaatRe 15:19, 6. Jan. 2008 (CET)
PS: Kleine Statistik seit Quellenbaustein 4.Dezember 2007: 28 Einträge Matthias Pester, 6 Reaktionen NebMaatRe, 5 Reaktionen Klaus Quappe.--NebMaatRe 17:14, 6. Jan. 2008 (CET)
Lass gut sein, NebMaatRe.
Admin:Klugschnacker macht hier, imho, seinen Job als Sysop, der eh nicht immer ein dankbarer sein wird. Sehr schwierig allen gerecht zu werden.
Will heißen: Auf ein paar Tage kommt es nicht an!  Wikipedia ist nicht der „Nabel der Welt“. Versuchen, dass die Artikel gut, besser werden. Mehr geht nicht.
-- Klaus Quappe 23:09, 6. Jan. 2008 (CET)

Dekanate und Kirchenkreise

Hallo Klugschnacker, ich hatte ein paar Tage vor Dir eine Löschdiskussion um obige Artikel anders entschieden als Du und denke, dass wir um eine Grundsatzentscheidung nicht herumkommen. Daher habe ich die Löschprüfung beantragt, in der die Relevanzfrage hoffentlich geklärt werden kann. --Nina 12:12, 12. Jan. 2008 (CET)

Geht klar! Klugschnacker 14:29, 12. Jan. 2008 (CET)

Bitte um geneigte Aufmerksamkeit

Aus aktuellem Anlaß und ohne verwandt, bekannt, befreundet, verschwistert oder verschwägert zu sein, sondern aus reiner Sorge um das WP-Projekt, bitte ich um geneigte für einen Vernünftigen. Swing-Jazzer 19:03, 22. Jan. 2008 (CET)

Solch Wahlwerbung ist auch schon nach hinten losgegangen... Guten Tag! Klugschnacker 20:37, 22. Jan. 2008 (CET)

Wikipediavision

Hallo Klugschnacker, ich bitte dich, den Artikel wiederherzustellen und einen LA zu stellen, der Inhalt war (meiner Meinung nach) auf Stub-Niveau, und anscheinend gibt es das dort genannte Tool auch (siehe [11]). Gruß --ChrisHH (Disk.) 21:00, 25. Jan. 2008 (CET)

Dass es das Tool gibt macht es doch aber weder relevant noch ist der schmale Inhalt durch diese Tatsache enzyklopädisch?! Aber ich werde es tun, ist ja Freitag ;-) Klugschnacker 21:05, 25. Jan. 2008 (CET)
Vielen Dank :) Gruß --ChrisHH (Disk.) 21:07, 25. Jan. 2008 (CET)

Lesenswert-Kandidatur

Hallo! Was würdest du davon halten, wenn wir den Falco-Artikel in nächster Zeit wieder zur LW-Kandidatur stellen? Meiner Meinung nach sieht er schon ganz gut aus und das passt für lesenswert. Was könnte den Artikel an der Kandidatur scheitern lassen? Schöne Grüße.--Arntantin 23:27, 15. Jan. 2008 (CET)

Dir brennt das auf den Nägeln, richtig? ;-) Mach, was Du für richtig hältst. Ich würde mein PRO abgeben, ganz klar. Möglicherweise aber fehlen einfach die Interessenten. Viel Glück! Klugschnacker 19:56, 17. Jan. 2008 (CET)

Das tut es wirklich :D. Man kann nur hoffen, dass es diesmal klappt. Schöne Grüße.--Arntantin 21:10, 18. Jan. 2008 (CET)

OK, bereits eingetragen, findest du unter WP:KLA#Falco, kannst ja deine Stimme abgeben :D --Arntantin 16:00, 19. Jan. 2008 (CET)

Jeanny

Hab's jetzt mit Jeanny probiert, um dich zu benachrichtigen. Gruß!--Arntantin 14:01, 28. Jan. 2008 (CET)

Dem rechne ich überhaupt keine Chance aus. Tut mir echt leid. Klugschnacker 16:27, 28. Jan. 2008 (CET)

Greif (Heraldik)

Danke, gute Arbeit deine Liste. J.R.84.190.201.54 22:03, 16. Feb. 2008 (CET)

Danke! Klugschnacker 22:06, 16. Feb. 2008 (CET)

Kategorie:Schwedenstraße

Hallo Klugschnacker. Wir könnten einige tausend Orte mit Ferien- Touristen- Themen- und Freizeitstraßen-Kategorien zukleben. Wenn das Schule macht, fängt garantiert der nächste mit einer Bundesstraßen-Kat an, die dann alle Orte auflistet, die an dieser liegen. Will sagen, man sollte wenigstens die Orte aus der Kat herausnehmen. gruss Rauenstein 15:53, 5. Feb. 2008 (CET)

Hallo,
Dein Vergleich überzeugt mich. Ich hatte auch beim Portal:M-V nachgefragt. Die Staädte habe ich jetzt rausgenommen. Ich bin gespannt, was bei der Disk. herauskommt. Bin allerdings erst frühestens am 11.2. wieder online. Grüße vom Klugschnacker 20:47, 5. Feb. 2008 (CET)
Ich würde gerne für Kategorie:Schwedenstraße und Kategorie:Küstenroute der Schwedenstraße einen LA stellen, siehe auch Rauenstein. Gruß --Alma 12:26, 22. Feb. 2008 (CET)

Breslauer Dom

Du hast bei Steinmetzmeister Giovanni Battista Passerini den kurz angedeuteten weiteren Weg gestrichen, da ich über ihn bereits einen Artikel geschrieben habe, kein großer Verlust. Erst durch meine Forschungen wurde dieser interessante Zusammenhang zwischen Breslau und dem kaiserlichen Steinbruch am Leithaberg hergestellt. Aber okay, siehe oben. Eigentlich nütze ich diese Gelegenheit um einen großen Schritt zurück in meinen Leben gerade Dir zu erzählen: ich wurde vor 60 Jahren in Grimmen, also nur wenige km von Stralsund entfernt, geboren. Meine Eltern sind mit mir 1950 nach Österreich, nach Wien geflüchtet ... Freundliche Grüße von Helmuth Furch 21:34, 1. Jan. 2008

Hallo,
tut mir leid, dass ich beim Überarbeiten Passerini entlinkt habe, war ein Versehen. Den Querverweis habe ich gestrichen, weil er nichts mit dem Dom zu tun hat - aber, wie Du richtig sagst: Es ist ja überaus ausführlich in den weiteren Artikeln dokumentiert. Finde ich klasse, sehr gute und interessante Arbeit!
Ich hoffe, dass bei eurer Flucht vor 57 Jahren alles gut gegangen ist. Stralsund, wo ich geboren wurde, ist allerdings zu groß und zu interessant und zeitraubend, dass ich kaum einen Blick über den Rand werfen kann: Zu Grimmen weiß ich nur Weniges. Na, aber ein Besuch in Vorpommern lohnt immer, garantiert.
<Reklame-Modus an>Mehr Informationen beim Portal:Stralsund</Reklame-Modus aus>  ;-)
Viele Grüße aus dem Norden gen Österreich!!!! Klugschnacker 20:28, 2. Jan. 2008 (CET)

Greif (Wappentier)

Darfst du und kannst du ausschneiden aus Siebmacher ? Hier ist ein Fischgreif auf Tafel 69 Reihe 3 Spalte 2.

Commons
 Commons: Siebmachers Wappenbuch – Bilder, Videos und Audiodateien

. Die sind immer knapp in der Heraldik. Ich schreibe nur hier, weil ich denke, im Artikel bist du wahrscheinlich fertig und guckst nur noch an Feiertagen hin. J.R.84.190.219.214 15:13, 21. Feb. 2008 (CET)

Ich habee es mir schon angesehen, kann das Wappena ber nirgends "unterbringen"; vielleicht gibt es zum Träger mal einen Artikel. Ansonsten hat der Artikel Greif (Wappentier) m.E. schon "genug" Wappen, oder? Gruß vom Klugschnacker 13:45, 23. Feb. 2008 (CET)

Extra Liste mit den Fischgreif hinten ran unter gesonderter Überschrift. Anfangen, irgendwann weiß einer noch mehr dazu. Siehe dir mal Mainzer Rad und die Liste dazu an. So könnte es auch hier werden. J.R.84.190.245.209 17:41, 5. Mär. 2008 (CET)

James Meredith

Wie konntest du es so schnell übersetzen? Grüße, --Avoided 13:57, 15. Mär. 2008 (CET)

Ehrlich? - Ich hatte dies schon vorher getan... ;-) Klugschnacker 13:59, 15. Mär. 2008 (CET)
Wieso stellst du dann nicht gleich die Übersetzung ein? --Avoided 14:02, 15. Mär. 2008 (CET)
Darum. Gruß vom Klugschnacker 14:07, 15. Mär. 2008 (CET)

Spieler vom TSV Hannover-Anderten

Bist du jetzt auch noch Anderten-Fan ? Stralsund wusste ich ja schon, aber Anderten ? Wir haben hier Handball-Relvenzkriterien; über die Vereine wird zwar noch gestritten, bei den Spielern waren wir uns aber eigentlich einig, dass nur gute Zweitligaspieler relevant sind. Im Moment sind die RKs moch inoffiziell, aber falls sie das einmal nicht mehr sind, wollte ich dich nur warnen, dass Anderter (und vielleicht auch mancher Stralsunder ?) vielleicht nicht sooooo gut ist. Mich stört's nicht, aber es könnte sich vielleicht irgendwann einmal jemand beschweren. Viele Grüße, --Angultimmarik 07:51, 18. Mär. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe die Anderter am Sonnabend in der Vogelsanghalle beim Spiel gegen den SHV gesehen und fand sie klasse. Den Riedel sollte sich Stralsund glatt als Ersatz für Göde schnappen, und der Blagojevic hatte 'nen super Lauf (bis zu seiner roten Karte). Ich schau mal in das Portal rein. Ohne hingesehen zu haben halte ich aber die Gewichtung der Zweitligaspieler als nicht soooo relevant für falsch. Na, mal sehen, was da so dazu steht. Grüße vom Klugschnacker 17:15, 18. Mär. 2008 (CET)

Greif (Wappentier)

Du musst auf der Rewiev-Seite den Vogel füttern damit sein Flugverhalten endlich besser wird. Der Vogelfreund J.R.84.190.188.35 23:10, 22. Mär. 2008 (CET)

Siehe dort! Klugschnacker 13:03, 29. Mär. 2008 (CET)

Für Ettlingen

Hallo Klugschnacker. Zu Für Ettlingen läuft eine Löschprüfung, der Einsteller hat offenbar vergessen, Dich anzusprechen, drum mach ich's halt. Ich halte die Löschung auch für etwas zweifelhaft. Alles weitere dann bei Wikipedia:Löschprüfung#Für Ettlingen. Beste Grüße, --Uzruf -- Disk. 12:46, 29. Mär. 2008 (CET)

Okay, danke. Klugschnacker 13:03, 29. Mär. 2008 (CET)

Mein LA bezüglich Liste der deutschen Kursbuchstrecken

Hallo Kollege. Deine Entscheidung ist mir unverständlich, insbesondere der Verweis auf WP:LP. Der einstige LA [12] hat sich mit dem Argument der Datenbank (WP:WWNI) überhaupt nicht beschäftigt! Mein LA ist somit nicht mit der Begründung ((WP:ELW 3)) abweisbar gewesen. Ich erwähne eine LP, aber zugleich auch eine Überprüfung Deiner "Admin-Fähigkeiten". Gruß --Zollwurf 14:51, 29. Mär. 2008 (CET)

Das ist beides Dein gutes Recht. Mein Herz hängt nicht an dieser Liste, jedoch ist es kaum zielführend, nach einem gescheiterten LA einen neuen zu stellen, und so weiter und so weiter. Genau für solche Sachen sollte dann die Löschprüfung genutzt werden; aber das schrieb ich ja bereits. Gruß vom Klugschnacker 18:28, 29. Mär. 2008 (CET)
LP bemüht - nicht persönlich. --Zollwurf 20:59, 29. Mär. 2008 (CET)
Kein Problem. Klugschnacker 20:10, 31. Mär. 2008 (CEST)

Bild:Slotter-Spiel von MB Spiele.JPG

Hi Ich habe gerade den LA zu Slotter abgearbeitet; dabei ist mir Dein Foto aufgefallen. Das ist leider eine URV - Die Verpackung zeigt geschützte Lichtbilder und ist kein Beiwerk, so dass es als abgeleitetes Werk/Bearbeitung der Verpackung gilt. Vielleicht könntest Du ein neues Foto ohne Verpackung machen und es über das aktuelle drüberladen? sугсго.PEDIA 11:06, 3. Apr. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis! Mache ich doch sofort, wollte eh gerade Bilder hochladen. Gruß vom Klugschnacker 17:43, 3. Apr. 2008 (CEST)

Holger Treutmann

Hallo,

du hast, wenn ich das richtig sehe, den o.g. Artikel per SLA entsorgt. Derselbige ist nun in der Löschprüfung angelangt.

Da man den Artikel nicht mehr einsehen kann, möchte ich dich, obwohl ich den Antrag nicht gestellt habe und auch skeptisch bin, um einige klärende Worte bitten. Wäre schön, wenn du dazu Zeit finden würdest. Grüße --Wangen 22:02, 4. Apr. 2008 (CEST)

Wir sollten die RK ausweiten: Relevant ist, wer hier einen Artikel bekommt. Mir erschließt sich eine mögliche Behalten-Entscheidung nur im Zusammenhang mit den unsäglich vielen Pornostars. Na gut, it's a wiki... :-( Klugschnacker 22:18, 4. Apr. 2008 (CEST)
Danke für die Erläuterung. So ungefähr hatte ich mir den Artikel vorgestellt. Mehr findet man nämlich auch im Web nicht. Du hast hoffentlich meine Anfrage nicht als Kritik verstanden. Der Vorschlag mit den "7 Tagen" ließ mich anfragen, da ich bis dahin auch schon mal gründlciher im Web recherchiert hatte. Mich nervt, dass oft jeder Zweifel an einer Entscheidung ohne Nachweise für den Zweifel ausreicht ... Danke und Grüße --Wangen 22:29, 4. Apr. 2008 (CEST)
Kein Problem, ich hatte Dich schon so verstanden; Kritik ist dennoch immer willkommen. Gruß vom Klugschnacker 22:32, 4. Apr. 2008 (CEST)

St.-Johannis-Kirche (Rambin)

Ich habe deine Dopplung mal gelöscht. Schau mal bitte drüber. Gruß --Alma 13:55, 9. Apr. 2008 (CEST)

Habe etwas geändert. Schade, dass Du Deinen Artikel nicht verlinkt hattest, das hätte mir Zeit & Mühe erspart... Klugschnacker 19:18, 9. Apr. 2008 (CEST)
Ja ich weiß, es ist mir irgendwie durch die Lappen gegangen. In der Karte hatte ich es noch verlinkt. --Alma 07:42, 10. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Pferdeleder

Ich glaube, du warst etwas vorschnell bei der Löchung des Artikels Pferdeleder, in der Annahme es sei eine verkappte Werbung. Lies doch bitte mal die Erklärung zu diesem Thema auf meiner Benutzerseite (unter dem Abschnitt Schuh-QS). Vielleicht lässt sich der Artikel dann ja wieder herstellen. ich konnte ihn leider nicht mehr lesen, da er schon verschwunden war. Gruß -- Helge Sternke 15:30, 12. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikel wurde wiederhergestellt: Pferdeleder. Den von Dir genannten Abschnitt auf Deiner Benutzerseite habe ich nicht gesehen. Einen Link bitte... Grüße vom Klugschnacker 09:26, 13. Apr. 2008 (CEST)
Sorry, gemeint war meine Benutzer-Diskussionsseite. -- Helge Sternke 01:18, 14. Apr. 2008 (CEST)
Mittlerweile ist ja auch der Artikel gediehen. Im von mir gelöschten Zustand war er jedoch tatsächlich schnelllöschfähig. Gruß vom Klugschnacker 17:55, 14. Apr. 2008 (CEST)

Kirchenartikel in Vorpommern

Man du legst ja richtig los. Gruß --Alma 07:52, 15. Apr. 2008 (CEST)

“Ich bin im Auftrag des Herrn unterwegs...” - na, es macht ja auch Spaß, eine (endliche) Liste zu vervollständigen. Nebenbei lernt man ja immer dazu. Und da jetzt auch bald wieder das Wetter für Fotos kommt steht auch einer Bebilderung nichts im Wege. Grüße zurück vom Klugschnacker 18:18, 15. Apr. 2008 (CEST)
Das stimmt, es ist mir mit rügen auch so gegangen, ich muss „bloss“ noch die Lücken schließen. --Alma 08:00, 16. Apr. 2008 (CEST)
Schaffst Du denn die Rüganer Kirchen allein? Das würde "meinem" Artikel enorm helfen. Ich mag nur ungern die Artikel erstellen ohne die Kirche je gesehen zu haben, und das ist abhängig von meiner Zeit - ergo: Je dichter an Stralsund desto eher “mal so nebenher” zu besuchen. Klugschnacker 21:24, 18. Apr. 2008 (CEST)
BTW: Benutzer:Klugschnacker/Liste der Kirchen im Dekanat Vorpommern - wer keine Arbeit hat macht sich welche... ;-) Klugschnacker 21:25, 18. Apr. 2008 (CEST)

Kats finden

Hallo, ich hab in dem Fall einfach gespickt: den verlinkten Thelma und Louise angeklickt, dort susan Srandon und dann gucken, wie es gemacht wurde ... geht schneller als Hilfeseiten lesen ;-) Gruß nach HST, eryakaas 22:46, 18. Apr. 2008 (CEST)

Heute ist hier alles wenig motivierend: Hamsterstreik. Da ist die Sucher elendlangwierig, das Speichern ) ich hatte dann tatsächlich auf kat:schauspieler reduziert) gerät zum Glücksspiel... Muss ich wohl wieder spenden... Grüße zurück und Danke fürs Korrigieren! Klugschnacker 22:50, 18. Apr. 2008 (CEST)

Angeblicher Fehler

Moin Klugschnacker, wollte Dich nur auf die Diskussion:DGPS-Sender Groß Mohrdorf aufmerksam machen, da das entsprechende Bild von Dir stammt. Ich habe die Löschung durch die IP erst einmal wieder rückgängig gemacht. Gruß, --Scooter Sprich! 11:17, 9. Apr. 2008 (CEST)

Danke! Habe mich dort dazu geäußert; kenne mich aber mit diesen "Dingern" nicht aus. Gruß vom Klugschnacker 12:11, 9. Apr. 2008 (CEST)
Hab da (zu) was geschrieben, wenn es wirklich jemanden interessiert ;) --Arcudakis Blitzableiter 14:26, 21. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Klugschnacker/Archiv,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochendende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• 23:39, 3. Apr. 2008 (CEST)

Löschung Ski- und Snowboardschule Schönbuch

Hallo Klugschnacker,

nachdem Du nun meinen 3. Wikipediabeitrag gelöscht hast nehm ich das aber bald wirklich persönlich... :) Spass beiseite - auch wenn man über die Relevanz von Artikeln streiten kann - ich denke im Informationszeitalter ist es gut möglichst viele Artikel zu haben, so lange Sie korrekt und sinnig sind - denk ich doch, dass der Artikel über die Skischule relevant ist. Klar iest es regional, aber für die Bürger hier in der Gegend relevant. Auf jeden Fall kann man mit solchen Löschungen neue Wikischeiber recht schnell vergraulen. Relevanz hin oder her - ob das für die Wiki dauerhaft gut ist wage ich zu bezweifeln.

Viele Grüsse aus dem Schwabenland, alex1102

Es tut mir wirklich leid um jeden Autoren, der hier verschreckt wird und nicht mehr mitarbeiten mag. Noch mehr leid täte es mir aber, wenn die deutschsprachige Wikipedia ihre Relevanzkriterien noch mehr aufweichen würde. Eine regionale Relevcanz hat wohl jeder Verein, ganz klar. Dafür aber gibt es das Vereinswiki. Die Wikipedia aber möchte eine Enzyklopädie sein. Gruß aus dem Norden ins Schwabenland! Klugschnacker 20:35, 18. Apr. 2008 (CEST)

Stralsund

Die Bearbeitung von Stralsund: sehr beeindruckend! --Stuttgart1950 15:38, 27. Apr. 2008 (CEST)

Danke! Gruß vom Klugschnacker 16:31, 27. Apr. 2008 (CEST)

Schweden/Schweiz

Hi Klugschnacker,

sorry, dass ich Deine Änderung bezüglich Schweden/Schweiz im Artikel Greif (Wappentier) das erste mal revertiert habe. War ein Versehen, dass ich eben erst bemerkt habe, nachdem ich Deine Reparatur gesehen habe. Beste Grüße, --Michel Degener 21:30, 27. Mai 2008 (CEST)

Gar keine Ursache, war zuerst auch eine IP, die meinen ursprünglichen Fehler (beim Aufbau der Liste) korrigierte. Gruß nach Bonn! Klugschnacker 21:46, 27. Mai 2008 (CEST)


aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -