Benutzer Diskussion:Andy king50

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Beiträge vor dem 20.3.2008 sind unter der Archivseite 1 bzw. Archivseite 2 zu finden.

neue Beiträge bitte unten anfügen

Inhaltsverzeichnis 1 Importvorlage 2 Liebesbrand 3 Popo-Club 4 Danke für die Zusammenarbeit 5 Großsteingrab Dohnsen/Siddernhausen 6 Pippa Bacca 7 Pistolengruppe Cham 8 Airpumping 9 Bemerkungen 10 Einfügen von Links zum Spiellokal (wikipedia-konform) 11 Silversurfer (Netzkultur) 12 Hallo 13 Geo-Tools 14 Blumenthal (Bremen) 15 Rijksweg 4 16 Motorbauweisen 17 Dank für konstruktive Hilfe 18 Carl Thiemann 19 Meat Pie 20 Jaja 21 Transliteration des Names von Vizeadmiral Popow 22 Antonie Ruset 23 Stellungnahme 24 Jae Millz 25 Kalthoff 26 DPS Software GmbH 27 Route der Industriekultur 28 Pyramide von Cholula 29 Peter Jentzmik 30 Gonnorhö 31 Strathpine 32 Referenzen 33 Stefan Filges 34 Frederick Coyett 35 Meinen Artikel Dämon Buu 36 Verlinkung auf Fotos

[Bearbeiten] Importvorlage

Hallo. Als Beta-Livetester... ist das zu kompliziert? Einfacher als bisher? Dämlich? Sonstige Anmerkungen? --Matthiasb 18:36, 20. Mär. 2008 (CET)

also ich arbeite mit dem Tastaturmakro-Programm Autohotkey, also muss ich nur den im Makro hinterlegten Text ändern. Allerdings finde ich es etwas unübersichtlich, da der Text nun nicht mehr so klar in die einzelnen Importwünsche gegliedert ist - am besten müsste irgend ein Trennzeichen dazwischen wie vorher das |-.

Ich persönlich fand die vorherige Variante etwas intuitiver zu bedienen, da die Tabelle ja 1:1 editiert wurde, allerdings war die alte Version aus gleichem Grund etwas störanfälliger, weil man eine Tabelle durch Löschen der Trennzeichen leicht beschädigen kann. Gruss Andreas König 18:46, 20. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht wäre es besser die Vorlage wie Infoboxen-Vorlagen zu gestalten, etwa durch

Sprache=en

Fremdlemma=blabla

Benutzerseite=Ich/blabla

Signatur= <substen>

Importeur= <Signatur des Admins>

PS: Die Wikilinkklammern für das Lemma brauchst du nicht. --Matthiasb 18:53, 20. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Liebesbrand

Warum löscht du mein Artikel Liebesbrand. Ich habe keinen Klappentext abgeschrieben. Ich habe das Buch wirklich gelesen. --Davud 15:54, 21. Mär. 2008 (CET)

OK, damit ist es erst mal kein Urheberrechtsverstoß, ein enzyklypedischer Artikel umfasst aber viel mehr als eine knappe Nacherzählunng mit eigenen Worten. Wie so was aussehen kann siehe z.B. Der Name der Rose (nein es muss nicht gleich so viel sein, aber ein Absatz mit einer inhaltlichen Nacherzählung ist nicht ausreichend) Gruss Andreas König 15:58, 21. Mär. 2008 (CET)

Gut, ich mach.--Davud 16:02, 21. Mär. 2008 (CET)

ok, dann nehme ich mal den Löschantrag erst mal raus. Andreas König 16:04, 21. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Popo-Club

Ich weiß jetzt zwar nicht ob du auch der Admin bist der meinen eintrag gelöscht hat, aber ich würde gern Einspruch erheben. Es ist ein ernstgemeinter Eintrag unser Club hat fast 50 Mitglieder und ist deshalb nichtmehr ganz klein. er ist auch nicht beleidigend pronografisch oder ähnliches.

nein ich bin kein Admin, aber ich habe ja, so glaube ich schon, einen Link auf die Relevanzkriterien gesetzt. Ich glaube Dir ja, das der Eintrag ernst gemeint ist, der Club keine unlauteren Ziele verfolgt etc. Aber das ist nicht das Problem : Selbst wenn ihr ein eingetragener Verein wärt, müsstet ihr bei Abwesenheit anderer Relevanzkriterien nach den oben verlinkten Regeln von Wikipedia 1000! Mitglieder haben, um für Wikipedia relevant zu sein. Daher ist euer Club leider ganz eindeutig für einen Eintrag bei Wikipedia noch nicht bedeutsam genug. Eine Enzyklopädie muss nun mal auswählen und nimmt nicht jede Information auf, die es auf der Welt gibt, falls ihr ein e.V. wäret, gibt es noch das Vereinswiki..... Gruss Andreas König

ja richtig.Aber Wikipedia ist ja nicht wie eine buch enzyklopädie eine bestimmte anzahlt von seiten die das lesen behindern würden.

aber das ist sicher ein anderes thema

eben, das hat mit der Auswahl der Artikel nach Relevanz erst mal nicht so viel zu tun. Du stellst Dir ja zb. auch nicht 10 Packungen Milch in den Kühlschrank, nur weil sie rein passen würden. Andreas König 12:05, 23. Mär. 2008 (CET)

wenn cih wüsste dass ich sie trinke bevor ich sie trinke sicher , weil dann müsste cih seltener einkaufen :P abe rich versteh es trotzdem nciht ganz , dass in eine internet enzyklopädie in der unwichtige artikel praktisch nciht stören ( eventuel speicher aber der is so gering nud billig geworden ) nicht erlaubt sind

es geht wohl kaum um den Speicher, sonder darum, das der Grundgedanke einer Enzylkopädie eben darin besteht, das Wissen der Menschheit darzustellen, aber nicht jede beliebige Information, die es auf der Welt gibt darzustellen Andreas König 20:46, 26. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Danke für die Zusammenarbeit

Hallo, vielen Dank für die Verbesserung an meinem Artikel "Nowgorod", und die dazugehörige Erklärung.

damauritio

vielen Dank, wenn Du weiterere Fragen hast, kannst Du sie hier gern stellen. Gruss Andreas König 18:11, 30. Mär. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Großsteingrab Dohnsen/Siddernhausen

Hallo, schau bitte bei neuen Artikeln, welche Wörter sich für Verlinkungen zu anderen Artikeln eignen könnten. Damit lassen sich in der Regel aufwendige Erläuterungen, z.B. was ein Großsteingrab generell ist, meist vermeiden. Diese passen auch nicht so recht in einen Artikel, der sich mit einem ganz speziellen archäologischen Fund beschäftigt. Gruss 17:11, 3. Apr. 2008 (CEST) Ich nehme an, das kam von dir? Ich habe bei anderen Lemmas nachgesehen, sowohl Großsteingrab als auch Ganggrab und andere. Wenn du selbst genau nachgesehen hättest, hättest du vor der Löschung bemerkt, dass nur ein einziger Satz von mir in anderen Lemmas auch auftaucht. Mit der Quellenangabe gebe ich dir Recht. Gruß --Hajotthu 11:51, 4. Apr. 2008 (CEST)

ok, dann kannst Du die betreffenden Sachverhalte ja noch mit den Quellen in die Artikel Gangrab bzw. Großsteingrab einfügen, wo sie ja durchaus hingehören. Ich wollte die Aussagen wegen der fehlenden Belege nicht dort einfügen. Gruss Andreas König

[Bearbeiten] Pippa Bacca

Hallo, du hast anscheinend de Artikel über Pippa Bacca zur Löschung vorgeschlagen. Wieso egentlich? Sie ist eine italienische Sängerin und sie hat es verdient auf Wikipedia zu sein. Es fehlen noch Diskographie und Angaben zu ihrem Lebenslauf, aber das kann man ja immernoch ergänzen. MfG Ferrus

dann tue dies und weise vor allem auch die Relevanz der Person im Artikel nach [WP:RK|den Relevanzkriterien]] nach. "italienische Sängerin" und "verdient in WP zu sein" sind übrigens keine der dort aufgeführten Kriterien. Die in [1] genannten Personalausstellungen schon eher. Relevanz wird immer nach dem Artikelinhalt beurteilt, und dort findet sich derzeit nicht der geringste Anhalt. Gruss Andreas König 13:34, 13. Apr. 2008 (CEST)

Tja, da kann ich nichts dafür, dass alle wichtigen Quellen über sie auf Italienisch sind und ich kein Wort Italiano kann :) leute, die italienisch können, sollten uns helfen diesen artikel zu ergänzen. löschen sollte man es nicht, das wäre schade. MfG Ferrus

[Bearbeiten] Pistolengruppe Cham

Wieso? Die WP:RK schreibt....

Sportvereine sind relevant, wenn sie aktuell oder historisch

   * in Mannschaftssportarten teilgenommen haben
         o an Profiligen oder Semiprofiligen (z.B. Fußball-Ober- und -Regionalligen in Deutschland, Ringer-Bundesliga) oder an der Hauptrunde des nationalen Pokals einer Sportart mit einer
solchen Liga

-ist die Regionalliga bzw jetzt Bayernliga bei den Sportschützen weniger Wert als bei den Fußballern? --Bajos 14:18, 13. Apr. 2008 (CEST)

es ist da aber ausdrücklich von PROFI- oder SEMIPROFI-Ligen und MANNSCHAFTSSPORTARTEN (nicht Individualsportarten, in denen es in der Regel auch Mannschaftswettkämpfe gibt) die Rede. Sonst wären ohnehin fast alle Sportvereine relevant, da an Wettkämpfen in Regionalligen im Hobby/Amateurbereich bei zahlreichen Sportarten nahezu alle Vereine teilnehmen. Andreas König 18:43, 13. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Airpumping

Habe Deine Änderung rückgängig gemacht da in der Löschdiskussion und im Artikel nicht kommerzielle Quellen genannt wurden. Auch finde ich Einzelnachweise besser als globale Links. Gruss, --Arcudakis Blitzableiter 13:40, 14. Apr. 2008 (CEST)

ok, solange es zu einer Verbesserung des Artikels führt, hab ich da nix gegen....Andreas König 17:27, 14. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Bemerkungen

Was soll das?

Und was soll DAS? Andreas König 21:32, 14. Apr. 2008 (CEST)

Bitte nicht nachplappern!84.134.97.98 21:33, 14. Apr. 2008 (CEST)

Bitte nicht rumplappern Andreas König 21:34, 14. Apr. 2008 (CEST)

Er schafft immer nur einen Satz. Genau wie in seinen Artikeln. --ahz 21:36, 14. Apr. 2008 (CEST)

so was nennt man mit Fug und Recht "einsilbig" ;-), zumal es mir bei diesem User nicht klar ist, was er überhaupt damit erreichen will ???? Andreas König 21:37, 14. Apr. 2008 (CEST)

Jetzt ist er erstmal auf WP:VS angemeldet, wegen Diskussionsspamm. :) --ahz 21:50, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ich möchte Wikipedia mit meinen Artikeln helfen. Und außerdem ist es nicht die feine Art meine Anmerkung auf deiner Seite zu löschen AHZ.84.134.97.98 21:50, 14. Apr. 2008 (CEST)

wie schon gestern gesagt, mit dieser Art "Artikel" hilfst Du niemandem , im Gegenteil, Du verbrauchst auch noch die Arbeitszeit anderer User für die Löschdiskussionen oder den Ausbau zu einem akzeptablen Artikelanfang. Noch einmal die Frage von gestern: wem/was nützt irgend jemand ein einzelner Satz, den er auch per Google schnell gefunden hätte. Von Wikipedia erwarten die Leser ausführliche und aufbereitete Information, daher die gleiche Forderung an Artikelersteller. AHZ hat auf seiner Benutzerseite übrigens jedes Recht der Welt, zu machen was er will. So langsam müsstest Du doch begreifen, dass dein derzeitiges Vorgehen eher stört als hift !?Andreas König 21:55, 14. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Einfügen von Links zum Spiellokal (wikipedia-konform)

Hi, hab gerade den Artikel zum Schachclub Forchheim verfasst. Einige Sekunden später hast du die Links zum Spiellokal und dem Spielort für die erste Mannschaft herausgenommen (weblink). Ich nehme an, du hast Gründe dafür (welche? Link wäre nett.)

Wie kann ich die Links wikipedia-konform einfügen? Ich halte sie für nicht ganz uninteressant. Vor allem für Spieler, die wissen möchten, wo sie spielen müssen. -- Konni 08:37, 22. Apr. 2008 (CEST)

Entschuldigung, dass ich mich einmal dazwischenquetsche. Zur kurzen Information: Wikipedia sind weder gelbe Seiten noch Linkverzeichnis. Im Link zum Ochsen steht nichts über Schach und auf der Forchheimer Homepage findet man sicherlich eine Adresse, wenn man interessiert ist. Die Homepage des Vereins ist schon über Weblinks verlinkt. Den zweiten Link könnte man vielleicht als Einzelnachweis einfügen (sozusagen als Quelle). Ich schaue mir das noch einmal an. Gruß, --Gereon K. 09:57, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ok, danke. Möglicherweise könnte man direkt auf die Anfahrt verlinken.

Der zweite Link funktioniert sowieso nicht und wie gesagt, Wikipedia ist kein Webverzeichnis, sondern eine Enzyklopädie. Der letzte Abschnitt von Wikipedia:Verlinken sagt ja aus, dass nicht im Text extern verlinkt werden soll. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Link zum Rathaus den SC Forchheim besser erklärt. --Gereon K. 10:14, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ist mittlerweile eigentlich schon alles gesagt...es gibt keine Möglichkeit, das Lokal oder das Rathaus Wikipedia-konform zu verlinken. Weblinks sind nach WP:WEB ausschließlich dann erwünscht, wenn sie weiterführende Informationen direkt zum Lemma = Thema das Artikels und zwar "vom Feinsten" enthalten. Weblinks, die auf eine Website weiterleiten, die keine solchen Informationen enthalten, wollen wir generell nicht im Artikel. Ausserdem wird es wohl kein grosser Aufwand sein, dass ein Interessent sich per Google die Anschrift heraussucht. Gruss Andreas König 17:32, 22. Apr. 2008 (CEST)

Jup, du hast schlicht und einfach Recht. Gar nicht so einfach, sich von dem Artikel zu lösen, wenn man ihn geschrieben hat. Wäre vielleicht gut für die Infoseite: "einen Artikel in Wikipedia einzustellen, heißt auch, sich von ihm gedanklich zu verabschieden." 91.66.183.249 23:07, 22. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Silversurfer (Netzkultur)

Hallo, schau doch bitte auch noch mal bei dem Artikel vorbei, Thorone scheint beratungsresistent. Gruss, --P UdK 22:40, 2. Mai 2008 (CEST)

danke, liegt nun auf Beobachtung....da wird man wohl beim nächsten mal das Portal blacklisten müssen, das er bespammt, was anderes begreift er wohl nicht. Andreas König 08:40, 3. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Hallo

- Danke für den Lizenzhinweis...ist mir eigentlich klar, da ich gerade ein größeres Werk im Wiki schreibe, wollte gerade dran gehen und nach diesem Muster eigenen Text reinstellen- da warst du sehr schnell - hatte nicht vor, diese Seite so zu lassen... hast du da eine Suchmaschine, die diesbezüglich sofort tätig wird??? Hoffe, es ist so o.k. - bearbeite die Seite dann anders... Danke IZiehmann P.S. auch wenn ich die Seite bearbeiten möchte, kommt immer wieder der Lizenshinweis Reimund Korupp. Ist es möglich ihn wieder zu löschen??? Jede neue Bearbeitung wird wieder herausgenommen - ist die Seite gesperrt.?

eine Kopie einer andern Website darf als Verstoß gegen das Wikipedia: Urheberrecht generell (auch kurzzeitig) nicht in die Wikipedia gestellt werden, weder im Artikelnamensraum noch auf Benutzerseiten. Sie würde je nach konkreter Situation sofort gelöscht oder durch einen Baustein ersetzt, der Dich bittet innerhalb 7 Tagen nachzuweisen, dass Du als Rechteinhaber diesen Text der WP unter der GFDL-Lizenz zur Verfügung stellst. Das Urheberrecht wird aus nachvollziehbaren Gründen bei WP ziemluich strikt beachtet, insbesondere was solche Kopien betrifft.

Die einzige Möglichkeit die ich sehe, mit einem urheberrechtlich geschützten Fremdtext einen Artikel zu erstellen ist, den Wikipedia- Artikel mit eigenen Worten komplett neu zu schreiben. Dann reicht es normalerweise, den Quelltext im Webbrowser oder einer Textverarbeitung parallel dazu offen zu haben. Ein "Nachschreiben" durch satzweises Ersetzen mit anderen Wörtern ist keine gute Idee. Eine Website, auf der man sich selbst präsentiert, ist nämlich auch strukturell anders aufgebaut, als ein Enzyklopädieartikel... Du solltest dazu dann auch andere Quellen mit einfließen lassen. Bitte lege auch keine Platzhalter an, die nur aus einem Satz bestehen (auch die werden als "kein Artikel" gelöscht), sondern schreibe den Artikel erst mal komplett fertig (z.b. auch einer Unterseite Deiner Bentuzerseite analog Benutzer:Andy_king50/Workspace_1 (hinter Benutzername Deinen Benutzernamen eintragen, statt "Workspace1" irgend was sinnvolles nehmen) und stelle sie erst dann in deen Artikelnamensraum, wenn Du wirklichfertig besit. Denn sofort danach werden andere User an dem Artikel weiterarbeiten, so dass sonst Konflikte zwischen verschiedenen parallelen Bearbeitungen entstehen würden. Gesperrt ist der Artikel übrigens nicht. Gruss Andreas König 11:18, 3. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Geo-Tools

Hi Andi, www.wikimapia.org ist ein Schwesterprojekt und als Geotool hervorragend geeignet, Streckenverläufe in Artikeln zu dokumentieren (Deine Löschung eben in Norissteig). Gruss, --Markus 12:01, 4. Mai 2008 (CEST)

das ändert nichts an der Tatsache, dass Weblinks im Text unerwünscht sind (generell, ausnahmslos!). Doppelte Weblinks (1x im Text, 1x unter "Weblinks") auch. Wikimapia ist übrigens kein Schwesterprojekt von WP, es ist weder ein Wiki, noch von der Wikimedia Foundation betrieben, sondern:" WikiMapia is a Web 2.0 project to describe the whole planet Earth. It was created by Alexandre Koriakine and Evgeniy Saveliev, inspired by Google maps and Wikipedia." --> also ein Weblink wie jeder andere. Da zudem am Linkziel keine Sachinfos vom Feinsten geboten werden, sondern nur eine Karte, entspricht er wenn man es genau nimmt auch nicht WP:WEB und dürfte nicht eingefügt werden. Aber ich wollte mal nicht so sein und hab den 2. Link gelasssen... Gruss Andreas König 12:08, 4. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Blumenthal (Bremen)

Hallo Andi, zu Deiner Info, da Du den Text geändert hast: 1712 gelangte Blumenthal an Dänemark. Es wurde 1715 als Teil des Herzogtums Bremen an das Kurfürstentum Braunschweig-Lüneburg verkauft. --Roland Kutzki 18:35, 4. Mai 2008 (CEST)

vielen Dank, da habe ich wohl beim Umschreiben der Liste in Fließtext etwas übersehen oder es war schon zuvor falsch....Gruss Andreas König 18:40, 4. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Rijksweg 4

Ich hab jetzt noch mal die Seite bearbeitet und hab noch was hinzu geschrieben hab alle rechtschreib Fehler berichtigt usw... könnest du jetzt vielleicht noch mal drüber nachdenken mit dem wieder Freischalten kannst gerne nachgucken unter Benutzer:Gast32/Rijksweg 4

noch mal überarbeitet, siehe Deine Diskussionsseite Andreas König 17:23, 5. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Motorbauweisen

Hallo Andy king50!

Hast Du mit Deinem Sachverstand mal Zeit für diesen Themenbereich ?

Ein Ko-Korrektor mit Sachverstand und Hintergrundwissen ist gefragt!

Bei diesen Artikel hab ich schon etwas Renoviert:

• Kolbenfresser
• Elsbett-Motor

Da geht vielleicht auch noch was ?

Würde mich sehr über kompetente Hilfe freuen! Lieben -- Gruß Tom 23:46, 7. Mai 2008 (CEST)

Gruss, die Navileiste kann man so lassen denke ich, da kann man später ggf. immer noch ergänzen.

Bei den zwei Artikeln hab ich jetzt nur mal drübergelesen. Ich finde die inhalich schon ok, aber an den Details (Text- u. Satzstruktur, Formatierung..) kann man noch optimieren, so richtig flüssig lesen sich beide nicht. Mal schauen, vielleicht hab ich heut abend mal Zeit dazu.

Noch ein technischer Hinweis: Wenn Du umfangreiche Änderungen an einen Artikel machst, solltest Du besser nicht 20 neue Artikelversionen zum Zwischenspeichern erstellen. Das erste Maßnahme ist, den Baustein {{inuse}} in den Artikeltext reinzustellen, damit niemand anderes dran arbeitet (denn der Artikel taucht durch Änderungen in der Liste der letzten Änderungen auf und wird ggf. aus diesem Anlass von anderen Usern bearbeitet). Dann nehme ich meist eine Unterseite meiner Benutzerseite wie Benutzer:Andy king50/Workspace und bearbeite dort eine Kopie des Textes. Da kannst Du dann auch zwischenspeichern. Den Inhalt der Kopie füge ich dann zum Schluss über die Zwischenablage in den Text ein.

Hallo Andy king50! Lieben Dank für Deine Nachricht. Du kannst hier mal eben Dein OK eintragen. Weiter versuche ich hier[2] etwas aufzuräumen - (da hatte wohl jemand eine Vorliebe für den V-Motor). Generell brauche ich etwas länger beim Editieren. Bevor ich irgenwas rausschmeisse kontrolliere ich alles. Weil ich schon mehrfach Verluste hatte, sichere ich lieber einmal mehr als zuwenig. Tip {{inuse}} kannte ich noch nicht - guter Tip - vielen Dank. Ansonsten arbeite ich auch mit meiner Sandbox. Lieben -- Gruß Tom 12:48, 9. Mai 2008 (CEST)

es wäre sicher sinnvoll, in diesem Fall die Navileiste auf Motorbauarten zu beschränken und die Verlinkung der Bauformeun und Unterbauformen in den jeweiligen Artikeln vorzunehmen, soweit nicht vorhanden. Die Anlage von Themenringen ist ja auch nicht Sinn der Navileiste. Andreas König 14:23, 10. Mai 2008 (CEST)

.

[Bearbeiten] Dank für konstruktive Hilfe

Hallo,

danke für die Hilfe bei meinem Artikel "Mystery-New York". Aber eine Frage: ich habe in vielen anderen Artikeln auch "Trivias" gefunden? Im Grunde bin ich froh um qualitative Aufwertung meines Artikels, wusste aber nicht, dass auch Trivia (wie sie in jedem Filmlexikon zu finden sind) nicht so gern gesehen werden. Bild der DVD lasse ich jetzt weg. Danke nochmals! --Zeitgeistjäger 11:59, 10. Mai 2008 (CEST)

na ja, eine Filmdatenbank ist Wikipedia eigentlich auch nicht, sondern eine Enzyklopädie, was mit sich führt dass man sich auf Wesentliches und Bedeutsames beschränkt. "Trivia" sind jedoch gerade per Definition eben "oder Wissen, das nur in weiterem Sinne mit einer konkreten Thematik zu tun hat".

Was in einen Filmartikel rein sollte, steht unter Wikipedia:Formatvorlage Film. Wenn in anderen Artikeln ein Abschnitt "Trivia" steht, wäre das eher auch ein Grund, ggf. relevante Inhalte des Abschnittes in den Text einzuarbeiten und den Rest zu löschen.

Die meisten bestehenden Artikel haben die eine oder andere Unstimmigkeit. Wenn man andere Artikel als Grundlage für eigene Entscheidung nimmt, daher möglichst welche aus Wikipedia:Exzellente_Artikel#Kunst_und_Kultur, die ausgiebig geprüft und als vorbildliche Artikel ausgezeichnet sind. Gruss Andreas König 14:07, 10. Mai 2008 (CEST)

Okay, hab' ich mir durchgelesen und werd's berücksichtigen. :) Danke nochmals!--Zeitgeistjäger 16:28, 10. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Carl Thiemann

Danke, für die Bearbeitung. Die Quellenangabe ist nicht o.K. Manfi.B.

danke, habs korrigiert. Andreas König 09:48, 11. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Meat Pie

Ich sehe, Du arbeitest an einem Artikel ueber Aussie Meat Pies. Ich schlage eine Erwaehnung von Cafe de Wheels vor, der Koenigin unter den Meat Pie Laeden in Sydney. Gruss aus Sydney, DVVD 02:54, 15. Mai 2008 (CEST)

ich kan eigentlich eher über das Portal:Neuseeland dazu, den Artikel zu erstellen, bin mir aber unschlüssig, wie man Deinen Vorschlag sinnvoll integrieren kann...Andreas König 19:37, 17. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Jaja

Da haben wir ja wohl einen ganz ganz wichtigen erwischt, he?? Und Worte drücken doch den Intellekt aus! q.e.d

Deine Worte allzumal.... ROFL Andreas König 19:37, 17. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Transliteration des Names von Vizeadmiral Popow

Hallo, du erinnerst dich vielleicht noch, dass ich den Artikel über die Nowgorod (Panzerschiff) geschrieben habe, und du die Transliteration von Novgorod auf Nowgorod korrigiert hast. Ich habe bzgl. der Transliteration zweier Namen nochmal eine Frage: Der Erbauer dieses Schiffes heißt laut englischen Wiki-Artikel "Andrej Alexandrowitsch Popow", in dem Artikel über die Schiffsform "Popowka" wird er allerdings "Andrei Alexandrowitsch Popow" genannt. Es gibt auch einen russischen Artikel über ihn, allerdings kann ich keine russischen Zeichen lesen ;-) Wie heißt er richtig im Deutschen?

Es gibt noch eine Staatsjacht, die nach dem gleichen Prinzip (Rundschiff) gebaut wurde. Hier gibt es sogar drei Versionen des Namen, die sich von sich selber behaupten richtig zu sein: Livadija, Livadia, Liwadija. Welche ist richtig?

Vielen Dank --Damauritio 17:13, 19. Mai 2008 (CEST)

also bei Andrei werden die restlichen Klarheiten beseitigt... Nach Kyrillisches_Alphabet#Russisch was am ehesten stimmt, besteht generell die Möglichkeit die "wissenschaftliche Transkription" й = j oder die "deutsche Transkription "й = i" zu verwenden. Nach Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch soll man in WP nur die deutsche nehmen = Andrei. Gruss Andreas König 19:15, 19. Mai 2008 (CEST)

Dankeschön, dann korrigiere ich die Version in meinem Artikel. Und wie steht es bei der Staatsjacht? Grüße --Damauritio 20:41, 19. Mai 2008 (CEST)

Ливадия ist nach der vorgenannten Tabelle

• Livadia = wiss. Transliteration
• Livadya = englische Transliteration
• Liwadia = deutsche Transliteration = für deutsche WP Vorzugsvariante. Gruss Andreas König 17:19, 20. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Antonie Ruset

Hallo und danke für die Sichtung des Artikels über Antonie Ruset. Muss aber schon eingestehen, dass ich über die Kritik wegen der "Fehler in Grammatik und Satzbau" ein bißchen erstaunt war, das war nämlich in den vergangenen 40 Jahren immer eine meiner Stärken, zumal ich jahrelang Korrespondent einer nationalen Presseagentur war...Also vermute ich eher mal, dass es sich da um Schlampigkeitsfehler gehandelt hat. Was ich bei Euch Admins und Mentoren etc. so gar nicht verstehe, ist der rüde Ton, mit dem Ihr Newcomer manchmal vor den Kopf stoßen könnt - ich weiß nicht, sind denn Neue, die noch nicht so sattelfest sind, einfach nur "Störfaktoren" , denen man gleich mal den Wind aus den Segeln nehmen muss ? Tja, nichts für ungut, aber motivieren geht anders.... Gruß, --Petrisor 13:40, 24. Mai 2008 (CEST)

na ja, mit den Fehlern hast Du mehr oder weniger Recht. Es handelt sich eher um Formulierungen, die den Text schwer verständlich machen, da im deutschen Sprachgebrauch ungebräuchlich (z.b. er war "Fürst in der Moldau" ). Einen Artikel offensichtlich fehlerhaft formatiert einfach liegen zu lassen und anderen das Nachräumen zu überlassen, ist aber auch nicht so toll. Dann lieber garnicht formatieren...Na ja, mache es halt das nächste Mal besser, ggf. auch mal WP:Tutorial lesen. Wenn Du ernsthaft mitarbeiten möchtst, kann ich Dir das Wikipedia:Mentorenprogramm empfehlen. Gruss Andreas König 14:02, 24. Mai 2008 (CEST)

Alexandru Coconul Besten Dank für die schnelle Antwort. Habe jetzt mal einen weiteren Text eingestellt und ersuche Dich um Deine Meinung. Dass beim Formatieren was nicht klappt, ist mir jetzt auch bewußt geworden. Eine Quellenangabe einzufügen wäre kein Problem, da hätte ich reichlich Literatur dazu. Schönen Gruß aus Ö. ! --Petrisor 14:06, 24. Mai 2008 (CEST)

• Ich habe den neuen Artikel mal überarbeitet. Die Änderungen siehst du hier: [3]. Die Quellen, die dem Artikle zugrunde liegen, solltest Du immer in einem gesonderten Abschnitt "Quellen" angeben. Zur Formatierung siehe WP:Formatieren. Gruss Andreas König 14:21, 24. Mai 2008 (CEST)

Vielen Dank !--Petrisor 14:35, 24. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Stellungnahme

Hoi!
Was war an meiner Version falsch? So wie es jetzt ist, ist das ganze grammatikalisch völlig inkorrekt, oder? LG Dulciamus ??@?? 10:33, 31. Mai 2008 (CEST)

grammatikalisch ist sie wohl korrekt (bis auf die letzte Zeile "ist der Name von dem Politiker..."), die ist wohl auch grammatikalisch falsch aber m.e. eine unnötig sperrige Konstruktion, die BKL soll ja nur schnellst möglich weiterleiten...Andreas König 10:36, 31. Mai 2008 (CEST)

Ich meine nur, dass es zB

Otto Donner ist der Name von:

Otto Donner (1902-1981), einem Staatswissenschaftler

heißen sollte, nicht

Otto Donner ist der Name von:

Otto Donner (1902-1981), Staatswissenschaftler

Du hast natürlich Recht - eine BKL sollte schnell weiterleiten, aber sie sollte auch richtig sein - oder irre ich mich und ist das doch richtig? LG Dulciamus ??@?? 10:53, 31. Mai 2008 (CEST)

Ich halte mich da an Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung#Beispiel II... Andreas König 12:47, 31. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Jae Millz

Ich war doch noch nicht mal mit einem Zehntel des Artikels fertig :) Da können Sie den Artikel doch nicht sofort zum Löschen vorschlagen.....schade

bitte schreibe den Artikel erst vollständig fertig, (einschließlich Relevanznachweis nach WP:RK!!!) und stelle ihn erst dann in die Wikipedia. Das was vorhanden war, lies nur eine Lös(ch)ung zu. Andreas König 23:31, 31. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Kalthoff

... gilt als einer der deutschsprachigen Hauptvertreter des Jesusmythos. Die Verlinkung an jener Stelle passt wunderbar. Ich habe ein gewisses Verständnis dafür, dass Nina den Begriff entfernt hat, weil er noch nicht existierte. Nun aber gibt es einen Artikel über den Jesusmythos, sodass die Entfernung an der Stelle von Dir für mich nicht mehr nachvollziehbar ist. Wikipedia hat nicht ohne Grund die Verlinkung von Artikeln aufgeführt, da dadurch Wissen sehr schnell gefunden werden kann. Der Abschnitt, in dem Du den Link entfernt hast, ist nichts anderes als eine Kurzfassung über den Jesusmythos. Du hältst durch die Löschung einem Leser, der weiterlesen will, Wissen vor. Ich würde mich daher freuen, wenn Du den Link selbständig wieder einfügen könntest. 85.178.51.32 09:07, 8. Jun. 2008 (CEST)

ich bitte Dich nochmals, Dich anzumelden. Da Du ständig unter verschiedenen IP auftauchst, ist es sehr schwer. überhaupt eine Kommunikation zustandezubringen.

Dass er die Existenz von Jesus negiert, steht im Text, zudem ist Dein Artikel bereits über die "Leben Jesu-Forschung" in der gleichen Zeile ausreichend mit diesem Artikel verlinkt. Schon die Tatsache, dass Du den Begriff im Textfluss nicht sinnvoll unterbringen konntest und auf ein bei WP unübliches (vgl.:) zurückgreifen musstest zeigt, dass der Link hier nicht passt. Ausserdem was soll man derzeit vergleichen ? Bis auf weitere Vertreter ist in dem Text keine umfassende Abhandlung zum Thema zu finden. Wenn ich ihn also aus gutem Grund wieder entlinkt habe, werde ich den Link nicht wieder reinsetzen. Wichtiger als dieses wäre es ausserdem, dass Du in Deinen Personenartikeln die Relevanz nach WP:RK explizit begründest. Sonst besteht bei einigen akute Löschgefahr. Gruss Andreas König 09:15, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ich nehme zur Kenntnis, dass Du den Link partout nicht im Artikel haben willst, auch wenn er noch so gut passt (lies einfach den Satz noch mal, es geht exakt um die Ablehnung der Historizität Jesu, die im Begriff Jesusmythos ihren Ausdruck findet. Ich habe übrigens über die Jahre etwa 700 Artikel zur Wikipedia beigetragen, kein einziger davon wurde bislang gelöscht. Über Relevanzkriterien mache ich mir keine Sorgen. 85.178.51.32 09:33, 8. Jun. 2008 (CEST)

derzeit läuft ein LA von mir wegen nicht begründeter Relevanz für Annie Laurie Gaylor. Schau Dir bitte auch mal Wikipedia:Literaturangabe#Kurz.C3.BCbersicht_der_Formatierungsregeln an, so wie in Barbara Smoker werden in der deutschen Wiki die Literaturangaben nicht formatiert, muss halt jemand wieder regelkonform umformatieren.... Andreas König 09:38, 8. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] DPS Software GmbH

Relevanzkriterien Wirtschaftsunternehmen bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben. man beachte in der ganzen Aufzählung das Wort oder.

2005, 2006 und 2007 bester SolidWorks Reseller von Europa. Europas bester SolidCAM Reseller, erfolgreichster PDMWorks Enterprise VAR in Europa und weltweit erfolgreichster Keytech Partner. Wer sich in der Branche auskennt, weiß dass das Markbeherrschung heißt. Als Quellen stehen die OEMs oder Partner bei Bedarf gerne zu Verfügung. Schon nur in Deutschland sind es 16 Reseller, wer heutzutage in ganz Europa den Markt über drei Jahre beherrscht, kann sich gut und gerne als Vorreiter bezeichnen. Sie können mich gerne beraten, wie dieser Artikel besser dargestellt (konstruktiv) werden kann. Das Unternehmen kann sich laut den in den Relevanzkriterien genannten Gründen bei WP aufstellen.

Es geht nicht nur darum, dass der Artikel qualitativ nicht gut ist (99% sind Darstellungen zu dem System SolidWorks, die in einem Unternehmensartikel fehl am Platze sind), es geht primär darum, das die Relevanz des Unternehmens im Sinne der WP:RK#Wirtschaftsunternehmen nicht nachgewiesen wird.

Herstellerinterne Auszeichungen sind leider auch keine Relevanzkriterien für eine Enzyklopädie. Selbst falls eine Marktführerschaft im Verkauf (oder der Herstellung) eines Einzelproduktes nachweisbar wäre: der größte VW-Händler oder der beste Ford-Verkäufer sind hier auch nicht deshalb relevant, sondern nur wegen Ihrer Mitarbeiterzahl oder Umsatz. Falls sich durch externe, unabhängige Quellen eine generelle Marktführerschaft beim Verkauf von CAD-Systemen oder ein Umsatz > 100Mio €/a nachweisen lässt, wäre ggf. eine weitere Diskussion sinnvoll. In diesem Falle könntest Du ggf. - mit sorgfältiger Begründung - die WP:Löschprüfung bemühen. Andreas König 20:12, 8. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Route der Industriekultur

Bitte nicht einfach Dazwischeneditieren und Löschen. Das Thema wird unter Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Route der Industriekultur Diskutiert. Cäsium137 (D.) 10:02, 8. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Pyramide von Cholula

Darf ich Dich wegen des jetzt noch unter Die große Pyramide von Cholula auf die Disk-Seite aufmerksam machen, wegen der Frage, welches Lemma richtig ist? Danke. --redf0x 21:17, 9. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Peter Jentzmik

Mit welcher Begründung entfernen Sie den Link zum Internetauftritt des Glaukos-Verlags?

Beachte bitte ganz einfach WP:WEB und die dort dargestellten Kriterien, das Weblinks generell nur dann erwünscht sind wenn sie weiterführende Sachinformationen vom Feinsten direkt zum Lemma, d.h. in diesem Fall z.B. eine umfassende Biografie dieser Person beinhaltet. Falls sich auf der Verlagswebsite irgendwo so eine Seite befinden sollte, wäre diese Seite direkt zu linken und nicht die Portalseite des Verlages. Genauswowenig verlinken wir z.B. bei einem Ferdinand Piëch die Website von VW....

Bei einem Verlagsartikel wäre ein Link auf den Verlag hingegen möglich, da unmittelbar Gegenstand des Lemmas. Andreas König 22:33, 10. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Gonnorhö

Abend, ja tut mir leid, ich habe da wohl etwas zu schnell gehandelt. Habe mir die Kriterien danach durchgelesen und festgestellt, dass der Artikel (laut den Regeln...) nicht gerechtfertigt gewesen wäre, allerdings habe ich mir dann gedacht, es werde schon nicht schaden. Entschuldigung für die Unannehmlichkeiten --Ensign Joe 20:54, 11. Jun. 2008 (CEST)

siehe Deine Disk. Andreas König 18:38, 12. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Strathpine

Grüß dich, danke als ihrer Bemerkungen. Deutsch ist nicht mein Muttersprache somit ICH Wille berichtigen die Text bevor veröffentlichen am künftig. Ich habe korrigierte die schlecte Text in mein erste Artikel. ICH Wille Beifügung bild in mein Artikel wenn es wirst sein zulässig nach vier Tage. Danke schön. --Jatz2008 08:39, 12. Jun. 2008 (CEST)

ich hoffe, Du wirst den Artikel so verbessern können, dass er nicht gelöscht werden muss....Andreas König 18:41, 12. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Referenzen

Ich arbeite die Referenzen nach, hierzu gab es einen Bericht in der Cash. --PatrickSaar 10:46, 20. Jun. 2008 (CEST)

ok, die dürften als Quelle taugen. Gruss Andreas König 11:24, 20. Jun. 2008 (CEST)

Na super ... Reine Onlinevertriebe wurden im Cash-Ranking als "obsolet" bezeichnet und deshalb erscheint ein Riesen-Vertrieb wie z.B. FinanceScout24 gar nicht mehr im Ranking, dafür aber einige Mini-Unternehmen unter 1 Mio EUR Umsatz. Da werd ich doch mal glatt die zuständige Redakteurin anmailen müssen --PatrickSaar 16:06, 30. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Stefan Filges

Hallo und danke für die nette Begrüßung und das überarbeiten des Artikels "Rudolph Brandes" und die kleinen Tipps. Das ganze kommt daher das wir auf unsere Schule gerade Projektwoche haben und, eine Gruppe macht einen Eintrag von Rudolph Brandes bei Wikipedia, da er der Namensgeber unserer Schule ist. Aufgrund der Gruppenarbeit, kam es zu den vielen Änderungen in kurzer Zeit. Vielleicht werden wir Montag noch ein bisschen zum Artikel hinzufügen, deine tipps werde ich natürlich in der Gruppe ansprechen. Also nochmal danke und schöne Grüsse Stefan Filges

ok, im Verhältnis zu den anderen Beiträgen ist Euer Beitrag schon ganz ok, gewesen....Andreas König 14:16, 20. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Frederick Coyett

Hallo, danke ich werds mir zu Herzen nehmen. Aber das meine Rechtschreibung falsch sein soll, kann ich nicht nachvollziehen(beim Schreiben selbest merk ichs wahrscheinlich nicht so sehr wie beim Lesen). Ich denke aber nicht, dass es sinnvoller wäre, wenn ich es umgekehrt machen würde, da ich eigentlich mit Deutsch aufgewachsen bin. --Gracht 10:52, 21. Jun. 2008 (CEST)(Benutzer/Gracht 21.Juni 2008 10:52)--Gracht 10:52, 21. Jun. 2008 (CEST) danke

ok Andreas König 10:53, 21. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Meinen Artikel Dämon Buu

Ich hatte gedacht, dass die Charaktere auch beschrieben werden können, wenn schon im Artikel Dragonball dieser erwähnt wird.

leider kann man sich selbst dann nicht darauf verlassen, das ein Thema relevant ist, selbst wenn ein roter Link dafür in einem anderen Artikel existiert, denn nicht alle neuen Autoren von neuen Artikeln kennen die Relevanzregelungen, andere beachten sie einfach nicht... Es tut mir leid, wenn Du Dir unnötige Arbeit gemacht hast, aber in die Interna von Rollenspielen, PC-Spielen, Mangas etc. etc. kann Wikipedia nicht ins Detail eingehen. Dafür gibt es auch in der Regel spezielle Webistes und Foren von und für Fans. Gruss Andreas König 22:14, 23. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Verlinkung auf Fotos

Hallo, danke für den Hinweis. Problem ist bei im Internet veröffentlichten historischen Aufnahmen (Fotos), dass auch wenn diese älter als 90 Jahre ist, ein Nachweis nicht zu führen ist, ob der Eigentümer (meist anonym) vor über 70 Jahren gestorben ist. Das ist aber, soweit ich verstanden habe, das entscheidende Kriterium.

--Benutzer:Der Herr Karl 21:52, 24. Juni 2008 (CEST)