Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年12月下旬

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月16日 (土) 10:40(UTC)の版に、リアルマネートレーディング（2006年12月15日 (金) 02:58(UTC)の版）からの履歴不継承によるカット&ペースト。この版以降の特定版削除を依頼します。 --くさのしんや 2006年12月20日 (水) 14:54 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--くさのしんや 2006年12月20日 (水) 14:54 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。--hashikure 2007年1月3日 (水) 13:48 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。--ZERO 2007年3月2日 (金) 16:57 (UTC)
  • （対処）2006年12月16日 (土) 10:40 (UTC) by 219.53.160.72 以降の版を ウルティマオンライン/削除20070324 に削除しました。--Calvero 2007年3月24日 (土) 04:05 (UTC)
  • （確認） UTC 2006-12-16T10:40:49 . . 219.53.160.72 さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年3月24日 (土) 08:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月16日 (土) 10:43(UTC)の版に、リアルマネートレーディング（2006年12月15日 (金) 02:58(UTC)の版）からの履歴不継承によるカット&ペースト。この版以降の特定版削除を依頼します。 --くさのしんや 2006年12月20日 (水) 14:55 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--くさのしんや 2006年12月20日 (水) 14:55 (UTC)
• （保留）リバートしていますので、削除するならその版のみでお願いします。--Afaz 2006年12月21日 (木) 00:18 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。直後の版でAfazさんによってrevertされていますので、当該1版のみの特定版削除。--hashikure 2007年1月3日 (水) 13:51 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。--ZERO 2007年3月2日 (金) 16:58 (UTC)
  • （対処）2006年12月16日 (土) 10:43 (UTC) by 219.53.160.72 の版のみを エバークエスト2/削除20070324 に削除しました。削除依頼タグは貼ったままですので、確認後に取り除いていただけますようお願いします。--Calvero 2007年3月24日 (土) 04:01 (UTC)
  • （確認）間違いなく UTC 2006-12-16T10:43:23 . . 219.53.160.72 さん版のみ中抜き特定版削除されています。問題は解消し、中抜きによる履歴破損の問題もないと判断します。確認の上、削除依頼タグを除去しました。 --Kanjy 2007年3月24日 (土) 08:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月16日 (土) 10:44(UTC)の版に、リアルマネートレーディング（2006年12月15日 (金) 02:58(UTC)の版）からの履歴不継承によるカット&ペースト。この版以降の特定版削除を依頼します。 --くさのしんや 2006年12月20日 (水) 14:56 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--くさのしんや 2006年12月20日 (水) 14:56 (UTC)
• （コメント）くさのしんや様の言われているリアルマネートレーディングに関する項目を、丸ごと削除しましたので、シルクロードオンライン板の削除依頼指定を解除してもよろしいかと思います。。--Gura_shiva 2006年12月24日 (日) 22:56 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。revertされていないので指摘版以降すべて。--hashikure 2007年1月3日 (水) 13:49 (UTC)
• （提案：削除以来解除）編集内容を 2006年12月16日 (土) 16:42 に編集された時点まで戻しました。なので、削除以来解除を提案します。--Gura_shiva 2007年1月5日 (金) 11:56 (UTC)
• （コメント）編集で対応しても、編集以前の版は履歴が継承されていないという点には変わりがありません。そのために特定版削除依頼を出されているのです。--218.219.200.197 2007年1月5日 (金) 12:29 (UTC)
• （revert）Hashikureさんの指摘どおり、revertしてみました。削除依頼解除お願い＞＜ これでダメなら、一度削除して、また一から書き直すってのもありかもです。どうしても消したくないのです。。。。--Gura_shiva 2007年1月13日 (土) 17:16 (UTC)
• （コメント）削除依頼のタグまで消しちゃった。。。直しておきました＞＜--Gura_shiva 2007年1月13日 (土) 17:36 (UTC)
• （コメント）そろそろ結論を出したほうがいいと思います。このページ全体が削除依頼と思われて編集が滞ってしまっている可能性もありますし。Kaidog 2007年1月27日 (土) 12:28 (UTC)
• （コメント）あのー、いつになったら削除依頼を削除してもらえるのでしょうか？見栄えも悪いです。結論が出たのなら早急に対応をお願いできませんか？編集する気が起こりません。—以上の署名の無いコメントは、222.2.7.127（会話/whois）氏が[2007年2月21日 (水) 21:12(UTC)]に投稿したものです（ZEROによる付記）。
• （特定版削除）転載を確認しました。--ZERO 2007年3月2日 (金) 17:01 (UTC)
  • （対処）2006年12月16日 (土) 10:44 (UTC) by 219.53.160.72 からリバートされる直前の版 2007年1月5日 (金) 10:49 (UTC) by Gura shiva までを シルクロードオンライン/削除20070324 に削除しました。削除依頼タグは貼りつけたままですので、確認後はそちらの処理もお願いします。--Calvero 2007年3月24日 (土) 03:56 (UTC)
  • （異議、不適切）特定版削除後の確認作業において、中抜きにより履歴が破損していることがわかりました。 Gura shiva さんによるリバートの後 2007-01-13T18:31:46 UTC 版で hashikure さんが削除依頼版に再リバートしています。これにより 2006-12-16T14:41:54 UTC 版を含む削除済み版での加筆が復活しています。少なくとも2007-01-13T18:31:46 UTC 版以降の追加削除が必要です。一週間異議がなければ私が追加対処しますが、できれば他の管理者の追加対処を歓迎します。 --Kanjy 2007年3月24日 (土) 09:47 (UTC)
    • （追加対処）端くれの錬金術師さんによる 2007年1月13日 (土) 18:31 (UTC) のリバートは、削除されている 2006年12月20日 (水) 14:39 (UTC) by くさのしんや の版へのものであることを確認しました。そこで 2007年1月13日 (土) 18:31 (UTC) by 端くれの錬金術師 以降の版、ならびにその直前の Gura shiva さんによるリバート作業の3版を シルクロードオンライン/削除20070324-2 に削除しました。--Calvero 2007年3月24日 (土) 10:49 (UTC)
    • （コメント）削除対象はリアルマネートレーディングの部分だけのはず。それ以外の箇所で消えた部分は再編集しろということでしょうか。Kaidog 2007年3月24日 (土) 19:24 (UTC)
    • （追加対処に再び異議、不適切）追加対処時に 2006-12-16T07:42:25 UTC Gura shiva さん版以降が削除されていますが、始端が一版ずれていると思います。この 2006-12-16T07:42:25 版は元々の問題発生前の版ですので、この版を復帰・統合すべきと考えます。なお、上記 Kaidog さんの疑問には、Wikipedia‐ノート:削除依頼/シルクロードオンラインでお答えします。 --Kanjy 2007年3月25日 (日) 11:20 (UTC)
    • （コメント・追加対処提案）あと一週間待って動きがなければ私が追加対処（1 版復帰して統合）したいと思います。 --Kanjy 2007年3月27日 (火) 01:23 (UTC)
      • （コメント）グダグダですみません。よろしくお願いします。--Calvero 2007年4月1日 (日) 10:42 (UTC)
    • （追加対処2）上記のとおり 1 版復帰・統合しました。これにより、依頼者指摘の 2006-12-16T10:44:44 UTC 219.53.160.72 さん版以降、上記 Calvero さんの追加対処当時の最新版 (2007-03-16T11:32:20 UTC) までの版が、二つの貝塚 /削除20070324 と /削除20070324-2 に分かれて特定版削除されているはずですので、ご確認をお願いします。 --Kanjy 2007年4月2日 (月) 18:24 (UTC)
    • （確認）/削除20070324に2006-12-16T10:44:44 . . 219.53.160.72版から2007-01-05T10:49:27版まで（および特定版削除作業用の版）、/削除20070324-2に2007-01-13T17:17:25 . . Gura shiva版から2007-03-16T11:32:20版まで（および特定版削除作業用の版）が削除されており、これにより2006-12-16T10:44:44 . . 219.53.160.72版から2007-03-16T11:32:20版までが削除されているを確認しました（時刻は全てUTC）。nnh 2007年4月4日 (水) 00:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月16日 (土) 10:46(UTC)の版に、リアルマネートレーディング（2006年12月15日 (金) 02:58(UTC)の版）からの履歴不継承によるカット&ペースト。この版以降の特定版削除を依頼します。 --くさのしんや 2006年12月20日 (水) 14:59 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--くさのしんや 2006年12月20日 (水) 14:59 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。--hashikure 2007年1月3日 (水) 13:50 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。--ZERO 2007年3月2日 (金) 17:02 (UTC)
  • （対処）2006年12月16日 (土) 10:46 (UTC) by 219.53.160.72 以降の版を 大航海時代Online/削除20070324 に削除しました。--Calvero 2007年3月24日 (土) 03:48 (UTC)
    • （確認）2006-12-16T10:46:15(UTC) . . 219.53.160.72 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年3月25日 (日) 05:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月16日 (土) 10:47(UTC)の版に、リアルマネートレーディング（2006年12月15日 (金) 02:58(UTC)の版）からの履歴不継承によるカット&ペースト。この版以降の特定版削除を依頼します。 --くさのしんや 2006年12月20日 (水) 15:01 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--くさのしんや 2006年12月20日 (水) 15:01 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。--hashikure 2007年1月3日 (水) 13:50 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。--ZERO 2007年3月2日 (金) 16:44 (UTC)
  • （対処）2006年12月16日 (土) 10:47 (UTC) by 219.53.160.72 以降の版を 眠らない大陸クロノス/削除20070324 に削除しました。--Calvero 2007年3月24日 (土) 03:45 (UTC)
    • （確認）2006-12-16T10:47:31(UTC) . . 219.53.160.72 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年3月25日 (日) 05:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月16日 (土) 10:48(UTC)の版に、リアルマネートレーディング（2006年12月15日 (金) 02:58(UTC)の版）からの履歴不継承によるカット&ペースト。この版以降の特定版削除を依頼します。 --くさのしんや 2006年12月20日 (水) 15:03 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--くさのしんや 2006年12月20日 (水) 15:03 (UTC)
• （特定版削除）該当部分削除しましたので特定版削除対応で。--赤井彗星 2006年12月24日 (日) 22:29 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。--ZERO 2007年3月2日 (金) 17:02 (UTC)
  • （対処）2006年12月16日 (土) 10:48 (UTC) by 219.53.160.72 以降の版を 信長の野望Online/削除20070324 に削除しました。--Calvero 2007年3月24日 (土) 03:42 (UTC)
    • （確認）2006-12-16T10:48:41(UTC) . . 219.53.160.72 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年3月25日 (日) 05:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月16日 (土) 10:50(UTC)の版に、リアルマネートレーディング（2006年12月15日 (金) 02:58(UTC)の版）からの履歴不継承によるカット&ペースト。この版以降の特定版削除を依頼します。 --くさのしんや 2006年12月20日 (水) 15:08 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--くさのしんや 2006年12月20日 (水) 15:08 (UTC)
• （特定版削除）確認しました。--BlackRussian 2006年12月21日 (木) 00:27 (UTC)
• （特定版削除）Wikipedia:著作権3.4ないし3.5が実行されていないのを確認。悠卯斗 2006年12月21日 (木) 18:41 (UTC)
• （特定版削除）確認。--太陽 2007年2月19日 (月) 13:47 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。--ZERO 2007年3月2日 (金) 17:03 (UTC)
  • （対処）2006年12月16日 (土) 10:50 (UTC) by 219.53.160.72 以降の版を マビノギ/削除20070324 に削除しました。--Calvero 2007年3月24日 (土) 03:33 (UTC)
    • （確認）2006-12-16T10:50:03(UTC) . . 219.53.160.72 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年3月25日 (日) 05:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月16日 (土) 10:52(UTC)の版に、リアルマネートレーディング（2006年12月15日 (金) 02:58(UTC)の版）からの履歴不継承によるカット&ペースト。この版以降の特定版削除を依頼します。 --くさのしんや 2006年12月20日 (水) 15:09 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--くさのしんや 2006年12月20日 (水) 15:09 (UTC)
• （コメント）削除の方針に該当しないと思われるのですが・・・・—以上の署名の無いコメントは、219.111.114.192（会話/whois）氏が[2006年12月23日 (土) 20:35(UTC)]に投稿したものです（くさのしんやによる付記）。
• （コメント）上記にも書きましたが、記事内容の一部を転載した時に編集内容の要約欄にリアルマネートレーディングへのリンクを張っていないので、履歴不継承でGFDL違反に該当するはずです。--くさのしんや 2006年12月24日 (日) 01:19 (UTC)
• （コメント）今現在は、リアルマネートレディングへのリンクも有るし問題無しだとおもいますが。。。。
• （特定版削除）履歴不継承のコピペを確認。--hashikure 2007年1月3日 (水) 13:46 (UTC)
• （特定版削除）転載時の不備。--悠卯斗 2007年2月7日 (水) 15:58 (UTC)
• （特定版削除）--Alex S.H. Lin 2007年2月15日 (木) 16:46 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。--ZERO 2007年3月2日 (金) 17:04 (UTC)
  • （対処）2006年12月16日 (土) 10:52 (UTC) by 219.53.160.72 以降の版を ラグナロクオンライン/削除20070324 に削除しました。--Calvero 2007年3月24日 (土) 03:38 (UTC)
    • （確認）2006-12-16T10:52:14(UTC) . . 219.53.160.72 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年3月25日 (日) 05:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月16日 (土) 10:53(UTC)の版に、リアルマネートレーディング（2006年12月15日 (金) 02:58(UTC)の版）からの履歴不継承によるカット&ペースト。この版以降の特定版削除を依頼します。 --くさのしんや 2006年12月20日 (水) 15:10 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--くさのしんや 2006年12月20日 (水) 15:10 (UTC)

いいかげんこの表示を削除してもらえないでしょうか？？--—以上の署名の無いコメントは、202.211.116.17（会話/whois）氏が[2007年2月13日 (火) 09:14 (UTC)]に投稿したものです（S-PAIによる付記）。

削除提案中の表示を削除してもらえないでしょうか？？ｔｔ--—以上の署名の無いコメントは、Mantan（会話・履歴）氏が[2007年2月20日 (火) 00:35 (UTC)]に投稿したものです（S-PAIによる付記）。

今見ましたが大丈夫のように思うのですが。。。--—以上の署名の無いコメントは、Mantan（会話・履歴）氏が[2007年2月20日 (火) 00:37 (UTC)]に投稿したものです（S-PAIによる付記）。

• （コメント）上記の御二方は賛否表明権なし（IPユーザ・編集回数50回未満）のためカウントせず--S-PAI 2007年3月10日 (土) 23:16 (UTC)（署名つけ忘れ失礼しました）

• （特定版削除）なぜこれだけ賛否意見がつかなかったが疑問ですが、履歴を拝見する限り、現状の要約欄では、RMTという、全然別のページから履歴が継承されていることになっているので、履歴が継承されたとはいえないと思います。どこの版かが書かれていないのも、履歴継承の形としては好ましくないので、特定版削除してよいところでしょう。--通 2007年3月10日 (土) 23:31 (UTC)

• （特定版削除）当項目の履歴を読み、さらにRMTとリアルマネートレーディングの移動記録と突き合わせると、いちおう転載の事実はたどれます。ただ、GFDLが要求する義務に基づいたウィキペディアでの履歴継承の方法になっていません (そういう意味では、ページ移動に伴って生成される履歴も義務を果たしているか疑問ではありますが、とりあえずオフトピック)。当該版以降の削除はやむをえないとおもいます。--Hatukanezumi 2007年3月11日 (日) 01:48 (UTC)
• （特定版削除）カット&ペーストが行なわれた時点でのRMTはこの状態であり、ここからリアルマネートレーディングの履歴を引っ張ってくるのは無理でしょう。--端くれの錬金術師 2007年3月11日 (日) 06:05 (UTC)
  • （対処）2006年12月16日 (土) 10:53 (UTC) by 219.53.160.72 以降の版をリネージュ/削除20070311 に削除しました。--Calvero 2007年3月11日 (日) 06:41 (UTC)
  • （確認） UTC 2006-12-16T10:53:17 . . 219.53.160.72 さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年3月11日 (日) 08:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月16日 (土) 10:54(UTC)の版に、リアルマネートレーディング（2006年12月15日 (金) 02:58(UTC)の版）からの履歴不継承によるカット&ペースト。この版以降の特定版削除を依頼します。 --くさのしんや 2006年12月20日 (水) 15:12 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--くさのしんや 2006年12月20日 (水) 15:12 (UTC)
• （特定版削除）Wikipedia:削除依頼/リネージュにおいて残したコメントと全く同意見。--通 2007年3月11日 (日) 14:24 (UTC)
• （特定版削除）リネージュに同じ。--端くれの錬金術師 2007年3月11日 (日) 14:34 (UTC)
• （特定版削除）Wikipedia:削除依頼/リネージュとまったく同じ編集パターンですね。したがって意見も同じ。--Hatukanezumi 2007年3月11日 (日) 14:44 (UTC)
• （コメント）一箇所ならともかく、複数の記事におなじ記述のコピーを試みる理由がわかりません。そういう必要があるときは、それぞれの記事から元の記事をリンクで参照するだけでいいはずです。--Hatukanezumi 2007年3月11日 (日) 14:44 (UTC)
  • （対処）2006-12-16T10:54:27(UTC); 219.53.160.72 版 以降をリネージュII/削除20070325に削除しました。nnh 2007年3月25日 (日) 06:48 (UTC)
    • （確認） 2006年12月16日 (土) 10:54 . . 219.53.160.72 さんの版以降61版（うち2版は削除作業用）の削除を確認いたしました。Toki-ho 2007年3月27日 (火) 16:34 (UTC)

（以下は対処後のコメントです。Toki-ho 2007年3月27日 (火) 16:34 (UTC)）

• （コメント）すさまじく大量に削りましたね＠＠； 書き直す気が二度と起こりませんのでもう見るのをやめにします。--YAMAHA SDR MioUzaki 2007年3月27日 (火) 06:55 (UTC) 偽署名のために修正しました--61.125.244.87 2007年3月27日 (火) 15:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月16日 (土) 10:55(UTC)の版に、リアルマネートレーディング（2006年12月15日 (金) 02:58(UTC)の版）からの履歴不継承によるカット&ペースト。この版以降の特定版削除を依頼します。 --くさのしんや 2006年12月20日 (水) 15:13 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--くさのしんや 2006年12月20日 (水) 15:13 (UTC)
• （特定版削除）履歴不継承を確認。--ページマイク 2007年4月21日 (土) 16:27 (UTC)
• （コメント）一旦差戻したのち、正式なコピー（転載）の手順をとりましたので、御指定の版から、2007年3月21日 (水) 05:50の版までの特定版削除で対応願います。--219.9.116.58 2007年4月30日 (月) 13:00 (UTC)
• （特定版削除）履歴不継承を確認。2007年4月30日 (月) 12:49の版での差し戻しは、2006年12月12日 (火) 08:50の版への完全な差し戻しになっていませんので、219.9.116.58さんのご要望は認められません（削除依頼中に完全なリバートを行おうとすると、削除のテンプレートを除去することになるため、実行できないはずです）。依頼者の指定する版以降の特定版削除を支持します。--Mait 2007年5月13日 (日) 05:48 (UTC)
  • （対処）依頼者の指定版2006年12月16日 (土) 10:55(UTC)の版以降を「R.O.H.A.N/del20070515」に特定版削除しました。ご確認お願いします。--すぐり 2007年5月15日 (火) 05:01 (UTC)
  • （確認） UTC 2006-12-16T10:55:39 . . 219.53.160.72 さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年5月16日 (水) 03:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版 から 三版 まで個人名と住所の記述があるため。

• （特定版削除）依頼者票。 By 健ちゃん 2006年12月20日 (水) 15:34 (UTC)
• （即時削除）初版から問題はありますし、内容的には即時削除対象かと。記事にもタグが貼ってあります。--いちごミルク order 2006年12月20日 (水) 15:40 (UTC)
• （即時削除）（緊急全削除）1~3版までの問題ある内容のため、4版以降も赤リンクだらけで記事としては機能していません。4版以降は編集対応でどうにかなるのではないかとしても、1~3版の内容（個人名や住所の表記並びに告発文）のため即時削除が相当します。Wikipediaは告発のための道具として利用されてはならないと思料します。--D.Bellwood 2006年12月21日 (木) 06:03 (UTC)
  • 投票変更（（即時削除）→（緊急全削除））--D.Bellwood 2006年12月24日 (日) 00:35 (UTC)
• （緊急全削除）書き直してくださった方はお気の毒ですが、初版に個人名と住所が記述されているので緊急全削除で。ちなみに、書き直しにより「即時削除」する理由は解消していると思われます。--Muyo master 2006年12月21日 (木) 13:49 (UTC)
• （緊急全削除）プライバシー侵害の虞--Kam47625 2006年12月21日 (木) 21:04 (UTC)
  • （対処）削除しました。S kitahashi(Plé)2006年12月25日 (月) 15:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

会話における台詞のような記事名が百科事典にふさわしい記事かどうか、皆さんに伺うために削除依頼に出しました。--経済準学士 2006年12月20日 (水) 17:08 (UTC)

• （削除）削除票。--経済準学士 2006年12月20日 (水) 17:09 (UTC)
• （削除）記事名は、ふさわしくないと思います。内容は、経済凖学士さんが、ノートで提案されているように訴状に一部統合することに賛成です。--Tiyoringo 2006年12月20日 (水) 18:25 (UTC)
• （削除）WP:-)とかWP:UA掲載を狙ったような項目なんだろうか。当然こういうものは意図して作るべきではないのでよっぽどでない限り削除対応。直接統合するほどの内容でもない。「ざぶとん全部もってけー」--SeyfertSluw 2006年12月21日 (木) 00:35 (UTC)
• （削除）百科事典としてふさわしくない。--Zzzz 2006年12月21日 (木) 12:35 (UTC)
• （削除）独立した記事にする必要がない。--いちごミルク order 2006年12月21日 (木) 13:32 (UTC)
• (コメント)バールのようなものとかは記事として体裁も整っているんですがね。記事自体がもう少し体系的にまとまっているか、別項目で｢報道における表現｣などを作ってその中に組み込まれる形ならばより適切だったかもしれません。興味深い項目ですが、百科事典としてどうかと言われると・・・・--Umidori 2006年12月22日 (金) 11:46 (UTC)
• （コメント）「前向きに検討します」といったものはないし、（前向きに検討で検索しました。）不必要でしょうね。--Tiyoringo 2006年12月22日 (金) 12:50 (UTC)
• （削除）内容がない。将来充実するとも思えない。百科事典に必要な項目とも思えない。--Korokoro 2006年12月26日 (火) 03:12 (UTC)
  • （対処）削除。--Bellcricket 2006年12月27日 (水) 21:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月16日 (土) 09:06の版に書かれた歴史の節がオフィシャルサイトのプロフィールからの転記。--B.R 2006年12月20日 (水) 17:18 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票 --B.R 2006年12月20日 (水) 17:18 (UTC)
• （特定版削除）指摘サイトからの転載であること（整形していないので改行表示ができていないなど）を確認しました。--田英 2006年12月21日 (木) 16:16 (UTC)
  • （対処） 2006-12-16T09:06:34 UTC 61.193.128.165 さん版以降を /del070102 に特定版削除しました。 --Kanjy 2007年1月2日 (火) 07:11 (UTC)
    • （確認）2006-12-16T09:06:34(UTC) . . 61.193.128.165 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年1月2日 (火) 12:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年11月20日 (月) 08:08(UTC)の版において、公式サイトの「プロローグ」と酷似した記述が追加されており、転載のおそれがある。--Alumair 2006年12月20日 (水) 17:30 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--Alumair 2006年12月20日 (水) 17:34 (UTC)
• （特定版削除）指摘の版のストーリー部分が、指摘サイトのプロローグの翻案。文末を変更したり、会話文を省略するなど多少の改編は行っているが、一文が丸々同じである箇所も認められ、転載とする指摘が正しいように見受けられます。--田英 2006年12月21日 (木) 16:24 (UTC)
• （特定版削除）そもそも公式HPへ行ったら見れるからストーリー部は削除が妥当と判断。--Xbeta 2006年12月22日 (金) 03:55 (UTC)
  • そもそもWikipediaでストーリーは載せないものだと考えます。--Xbeta 2006年12月25日 (月) 23:03 (UTC)
• （特定版削除）公式サイトのプロローグとほぼ同じ文章。削除すべき。ダンジョン紹介なども冗長。--ツール 2006年12月26日 (火) 05:08 (UTC)
  • （対処）2006年11月20日08:08(UTC)124.147.120.217による版以降をゼルダの伝説 トワイライトプリンセス/del061228にて特定版削除。--Bellcricket 2006年12月28日 (木) 12:53 (UTC)
    • （確認）2006-11-20T08:08:28(UTC) . . 124.147.120.217 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年12月31日 (日) 11:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

名探偵コナンの登場人物からの分割記事だが、初版の要約欄にその旨が記されておらず、履歴継承に不備がある。--松茸 2006年12月20日 (水) 18:31 (UTC)

• （削除）依頼者票。--松茸 2006年12月20日 (水) 18:31 (UTC)
• （削除）Orz--Alex S.H. Lin 2006年12月21日 (木) 12:21 (UTC)
• （削除）履歴不継承--ELPA 2006年12月21日 (木) 14:32 (UTC)
  • （対処）削除。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 10:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月20日 (水) 14:32 (UTC)の記述は[1]からのコピー&ペースト。

• （特定版削除）依頼者票 --DoWhile （会話） 2006年12月20日 (水) 22:14 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。--意味無し 2006年12月27日 (水) 02:12 (UTC)
  • （対処） 2006-12-20T14:32:09 UTC 221.186.178.114 さん版以降を /del070102 に特定版削除しました。 --Kanjy 2007年1月2日 (火) 14:08 (UTC)
    • （確認）2006-12-20T14:32:09(UTC) . . 221.186.178.114 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年1月3日 (水) 12:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月20日 (水) 21:44(UTC)の版で鋼の錬金術師の登場人物一覧 (2006年12月19日 (火) 05:09(UTC)の版) からの一部転記であるが要約欄にその事が書いてなくGFDL違反になっている。--ゴンボ 2006年12月20日 (水) 22:13 (UTC) (一部変更) --ゴンボ 2007年2月22日 (木) 20:56 (UTC)

• （特定版削除）履歴不継承を確認--ELPA 2006年12月21日 (木) 14:37 (UTC)
• (コメント) 2007年2月22日 (木) 16:51(UTC)の版も鋼の錬金術師の登場人物一覧 (2007年2月22日 (木) 16:19(UTC)版) からの一部転記ですがその事が要約欄に書いてありません。--ゴンボ 2007年2月22日 (木) 20:56 (UTC)
• 指摘された所を直して再び編集しました--EULE 2007年2月23日 (金) 10:30 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。--ZERO 2007年3月2日 (金) 17:06 (UTC)
• （特定版削除）鋼の錬金術師の登場人物一覧の 2006年12月20日 (水) 21:42の版を調べたところ、依頼者の指摘した通りの履歴不継承の一部転記を確認しました。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年3月11日 (日) 17:18 (UTC)
  • （対処）途中ゴンボさんによって差し戻されているので、以下の4版
    1. 2006年12月20日 (水) 21:44 (UTC) by 58.88.140.127
    2. 2006年12月20日 (水) 21:47 (UTC) by 58.88.140.127
    3. 2007年2月22日 (木) 16:51 (UTC) by EULE
    4. 2007年2月22日 (木) 16:53 (UTC) by EULE
  • を 鋼の錬金術師の主要な登場人物/削除20070324 に削除しました。--Calvero 2007年3月24日 (土) 10:25 (UTC)
  • （確認）対処宣言どおり過不足なく中抜き特定版削除されています。依頼と一貫しており、中抜きによる履歴破損も見当たりません。 --Kanjy 2007年3月25日 (日) 19:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

履歴不継承の分割。Wikipedia:記事の分割と統合はまだ草案だが、公式な方針であるWikipedia:著作権において、少なくとも分割後記事初版の要約欄に、分割元記事へのリンクを張ることが求められている。--わかみん（話/歴） 2006年12月21日 (木) 01:53 (UTC)

（追記）Wikipedia:削除の方針ケース-Bの以下の記述より、削除が妥当。日本語ウィキペディアでは、少なくとも、日本国内法（著作権法など）、アメリカ合衆国法（サーバーがアメリカにあるため）および GFDL の全てを満たす必要があります。法令違反である可能性がある場合（目安としては、法令違反の可能性が 50 パーセント以上の場合）、削除されます。 法令の正しい適用方法や正しい解釈が不明瞭であるために判断が難しい場合には、ウィキペディアにとってリスクが高い方に解釈する。--わかみん（話/歴） 2006年12月21日 (木) 05:30 (UTC)

• （削除）（保留）依頼者票--わかみん（話/歴） 2006年12月21日 (木) 01:53 (UTC)
  • （コメント）初版作成者により、後の版の要約欄に分割元記事へのリンクが張られました。Wikipedia‐ノート:削除の方針/履歴情報の追補で話し合われている（いた？）こととも関係が出てきそうです。とりあえず、私の投票は保留に変更します。--わかみん（話/歴） 2006年12月22日 (金) 03:22 (UTC)
• （コメント、存続より）厳格に考えると、元記事の移動があって、さらにリダイレクト先が変更になった場合に分割先が削除対象になってしまいますので、この部分はある程度は柔軟に考えてもいいと思います。少なくとも個々の削除依頼の審議でやる話ではなさそうです。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年3月11日 (日) 16:59 (UTC)
• （特定版削除）第三版でGFDL履歴継承を満たした転記が行われ、その後加筆も行われているため、2006年12月20日 (水) 19:32 (UTC) の版（初版）と2006年12月21日 (木) 01:53 (UTC) の版（第二版）を削除でよろしいかと思います。--co.kyoto 2007年6月4日 (月) 13:05 (UTC)
  • （対処） 2006-12-20T19:32:20 58.81.137.194 、および 2006-12-21T01:53:56 わかみん を特定版削除。--Ks aka 98 2007年7月12日 (木) 16:25 (UTC)
    • （確認）Bellcricket 2007年7月14日 (土) 22:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著作権侵害。[2]からの転載。

• （削除）--っ 2006年12月21日 (木) 03:13 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。電気山羊 2007年1月3日 (水) 02:47 (UTC)
  • （対処）削除しました。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月3日 (水) 03:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の略歴が[3]からの転載による著作権侵害疑い。 --意味無し 2006年12月21日 (木) 03:14 (UTC)

• （削除）依頼者票。--意味無し 2006年12月21日 (木) 03:14 (UTC)
  • （対処）初版より削除。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月3日 (水) 03:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月21日 (木) 05:00の版及び2006年12月21日 (木) 05:06の版で追記された部分が、[4]の転載。著作権侵害の虞。--松茸 2006年12月21日 (木) 05:11 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--松茸 2006年12月21日 (木) 05:11 (UTC)
• （特定版削除）依頼者に同じ。--無言雀師 2006年12月21日 (木) 06:11 (UTC)
• （コメント）悠仁親王の2006年12月21日 (木) 05:00の版も同一編集子による同一内容の違反につき、対象に追加願います。--無言雀師 2006年12月21日 (木) 06:11 (UTC)
• （特定版削除）名誉毀損にも当たる。--Tiyoringo 2006年12月23日 (土) 07:02 (UTC)
  • （対処）秋篠宮文仁親王2006年12月16日04:08(UTC)、210.172.47.209による版以降を、秋篠宮文仁親王/del061230にて。悠仁親王は2006年12月21日05:00(UTC) 、青鮫による版以降を悠仁親王/del061230にて、それぞれ特定版削除しました。なお、前者は指定版より前の版から削除していますが、これは削除の基点となる版の要約欄に不適切な文言が含まれていたためです。 --Bellcricket 2006年12月30日 (土) 08:22 (UTC)
  • （確認）秋篠宮文仁親王の 2006-12-16T04:08:17 . . 210.172.47.209 さん版以降、悠仁親王の 2006-12-21T05:00:54 . . 青鮫 さん版以降、各々最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました（日時は UTC）。前者で依頼者指摘より2版前から特定版削除されたことの妥当性も確認しました。その版は、自動生成される編集要約機能によって、落書きが丸ごと要約欄に書かれており、次版でリバート、その次が依頼者指摘版です。 --Kanjy 2007年1月2日 (火) 16:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版 から 四版 まで[5]、[6]、[7]などと酷似。各ページは神社新報からの転載らしいが著作権侵害の虞があります。

• （削除）依頼者票 --ろう(Law soma) 2006年12月21日 (木) 05:35 (UTC)
• （削除）全く同じ表現が所々にあり、そうでない場所も翻案になってしまっていると思います。一旦削除して、書き直した方が良いでしょう。（というか、この神社、こういう事件がなかったら「特記すべき事項なし」ですねえ。ネットで検索しても、今回の事件の他は所在地と正式名称くらいしかわからない。今回の事件についても第一報しか出ていない状況ですし、もっと詳しい情報が出てきてからの方が良いのでは、とも思います）nnh 2006年12月21日 (木) 12:26 (UTC)
• （コメント）著作権侵害？じゃあ削除しないで、変えればいいだろ。何でいちいち削除すんだよ。そんなの、見つけたら変えればいいじゃねえか。そのための編集だろうが。--219.110.187.114 2006年12月21日 (木) 13:19 (UTC)
• （コメント）219.110.187.114さんへ。こういう事件は個人的には削除せず知らしめたいところですけど、ここは「百科事典」なので特記事項がない神社は載せないのが原則ですし、現在進行形の事件も載せないのが望ましいと思います。あと編集しても初版はずっと残るので「一旦」削除した方がいいと思うのです。--ろう(Law soma) 2006年12月22日 (金) 08:47 (UTC)
• （削除）依頼者に賛成。--Gordon S 2006年12月23日 (土) 04:21 (UTC)
• （削除）依頼者の意見のとおり。ノートでIPユーザが何かほざいているようですが無視してよいでしょう。（怒りをそのまま百科事典に載せないで欲しいですね。）--Goki 2006年12月23日 (土) 10:57 (UTC)
• 呼びました？ —以上の署名の無いコメントは、203.140.191.31（会話/whois）さんが[2006年12月23日 (土) 11:04 (UTC)]に投稿したものです。
• （削除）書くべき内容が起訴さえされていない「事件」だけでは項目の意味がありません。片方の当事者の引用しか出来ず目的が2chのコピペと同じならなおのこと。--TUZ 2006年12月23日 (土) 14:59 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Bellcricket 2006年12月27日 (水) 21:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[8]が外部サイト[9]と一致するため、他者の著作権を侵害している可能性がありますので、削除を依頼します。当該サイトのトップページ[10]には著作権表示あり。--スゥ 2006年12月21日 (木) 06:11 (UTC)

• （削除）転載を確認。--ikedat76 2006年12月21日 (木) 07:46 (UTC)
• （削除）確認しました。--open-box 2006年12月27日 (水) 17:00 (UTC)
  • (対処)削除。--おはぐろ蜻蛉 2006年12月28日 (木) 06:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

削除依頼の理由、 私人と思われる—以上の署名の無いコメントは、202.19.105.20（会話/whois）さんが[2006-12-21 06:40:55]に投稿したものです（ikedat76 2006年12月21日 (木) 08:06 (UTC)による付記）。

• （存続）ヤフーでもグーグルでも600件以上ヒットしてます。中世文学や文化の専門家みたいですね--Ho13 2006年12月21日 (木) 19:05 (UTC)
• （存続）文系では数少ない博士号を取得しており、科学研究費補助金もたびたび取得するなど、すぐれた研究者であると判断。--Tiyoringo 2006年12月25日 (月) 17:21 (UTC)
• （コメント）科学研究費補助金は研究費の中で比較的一般的なもので、採択されたとしても事典に特筆事項とするほど大したことではありません。文学博士であることも立項の理由というほどのことではなく、それ以外の実績で評価されるべきです。例えば著書はどうかとか、「中世軍記文学研究会」の会長であったことがどれほどのものであるかとか。--スのG 2006年12月26日 (火) 20:25 (UTC)
  • （終了）削除しないことにします。--Bellcricket 2006年12月28日 (木) 10:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

--特定版マーク追記Masao 2007年1月29日 (月) 09:24 (UTC)
2006年11月18日 (土) 03:31の版以降で、「j辞書風掲示板より」という項目が作成され、他所の掲示板から転載したとされる書き込みが掲載されています。この記事の掲載以降、成年向けのわいせつな内容が増えているので、個人的には2006年11月18日 (土) 03:31以降の版は削除した方が良いのではと思うのですが、管理人の方の判断にお任せいたします。

• （コメント）都合により名前は出せないのですが削除を希望します。よろしくお願いします。218.227.179.44 2006年12月21日 (木) 06:44 (UTC)
• （特定版削除寄りコメント）転載個所についてはともかく、「成年向けのわいせつな内容」に関しては、削除は保留意見です。最低限ブルマーに萌え要素やフェティシズム要素がある以上、無視することの方が間違っている気がしますし、議論の場であるべきノートである以上「本文」では無く、独自研究的な記述を書いたとしても即削除には結び付きません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月21日 (木) 11:24 (UTC)
• （コメント）なぜ本項目のノートが削除されないのか、或いはその議論すら立ち上がらなかったのか以前より疑問に思っておりました。たしかにノートでの独自研究的な記述は削除に当らないでしょうが、例えば本ノートの初めの節にある『ブルマーの下に穿いている白のパンツは』…という記述は、ここをご覧になる皆様は研究的とお考えでしょうか。更に申し上げれば、確かにブルマーにある萌え、フェティシズムの要素は否定致しません。しかしそれらの存在や実情を何らかの文献に拠って記載するのは辞書として適切でありましょうが、この場でそれらに対する自己の欲求、思想を開陳するのはwikipediaとして容認されるものなのでございますか。そもそもwikipediaにおいて、いわゆるサブカルチャーに区分される内容は、とかく根拠、出典のいい加減な記述が頻繁に見受けられます。風説、伝聞を記載するのではなく、少なくともそれらが一定の研究にかけられ、適切な審査にかけられた段階で初めて記事とするのが公式の見解であると認識しておりましたが、この点いかがなものでございますか。本項目のみならず、問題となっている記述を行う人物(Asagiri Noru氏と拝察仕ります)への牽制、延いては後の日本語版wikipediaの発展のためにも、根拠、出典の扱いを徹底する必要があるかと存じます。--218.133.111.14 2006年12月29日 (金) 14:35 (UTC)
  • （コメント）根拠、出典の徹底に関しては本文でさえ項目によっては明確に出せないもの（都市伝説がその筆頭でしょうか）がありながら、ノートも本文並に厳格な根拠、出典の明示無き記述は削除という流れになったら、ノートの存在意義も無くなります。ご指摘の記述は、もともと移動されてきた文章ですし、残す必要が無いと思われれば（または合意に到れば）編集すればよいだけのことではないでしょうか?　さして根拠出典の明示が厳格になしうるとも思えない「鉄道擬人化」の項さえある現在の日本語版ウィキペディアにおいて、専門誌さえある分野の項目が完全無視というのも整合性に欠けている気がします。そうした記事があるべきだ、とまでは言いませんが、少なくともノートでの話題に対して必要以上に神経質になることの方が無意味な労力に終わりそうに思えます。ともあれ、本案件の内容はともかく、ノートの現状に問題があるとお思いならばそれをノート自体で提議するべきですし、それに問題があると思われるならば井戸端で行う領分ではないでしょうか。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月29日 (金) 14:56 (UTC)
    • （コメント）私の記述が余計な所にまで迷走し、٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥様の誤解を招き大変失礼致しました。٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥様のご意見はもっともです。私の申し上げたいのは次のようなものでございます。少なくともブルマー、ブルセラ、フェティシズムという内容につき書籍は出回っており検証は十分可能です。然るに本ノートにおける記述はそれらを参照した形跡が見られぬばかりでなく、明らかに我々が日常に十分経験或いは見聞可能な事実に反した事を述べています。更には本ノートの殆どはそう言った内容とそれへの対処に終始しています。これは今後本項目を充実させようとする人々の意欲を削ぐか、或いはこの程度の検証性で（つまり妄想に終始した内容で）記事を埋めてよいのだという誤解を蔓延させる原因となってしまいます。現状ではもはや訂正版の提出だけでは対応が不十分では無いかと考える次第です。さて、今一度お尋ねしますが、皆様は当該ノートに記載されている内容は、検証可能性があるとお考えでしょうか。検証可能性に欠けてはいるが、その点はさらなる議論で埋められるものだとお考えでしょうか。或いは、筆者の誤解ではあったが、記事を作成する上で有意義な、又は必要な議論であったとお考えでしょうか。今一歩進んで、有意義でも必要でもありはしないが、この程度で削除することはwikipediaの方針を無意味に厳格化し、目的を形骸化させる危険があるとお考えでしょうか。私はあれは、妄想と虚偽の塊、それをくい止めようとする人々の諫言だけから構成されていて、その版の存続自体がwikipediaの品位を貶めるものであると考えております。--218.133.111.14 2006年12月29日 (金) 16:11 (UTC)
      • （コメント）わかってらっしゃらないようですが、そういう議題を提示・質問するのが井戸端です。削除依頼ページで行うものではありません。削除依頼ページは削除の如何を議論する場であって、当該項目や概念の方針を論ずる場ではありません。もし、その目的での削除依頼でしたら、依頼不備と判断されるでしょう（改めての正当な理由による削除依頼を妨げるものではありません）。なお、私は「転載したとされる」とあるので「特定版削除寄り」というコメントを述べたまでです。出典明記が無く、転載が確認できないので、（この依頼内容では）こちらもはっきりした態度には到れません。それからウィキペディアにいるのは「管理人」ではなく「管理者」です。ともあれ井戸端へどうぞ。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月29日 (金) 19:24 (UTC)
• （即時存続に変更）以上、依頼者の目的がノートの意義についての議論であると思われ、適用範囲1-1にあたります。また、転載であるとしながら出典不明であり、同1-5に該当する可能性もあることから、即時存続票を投じます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月29日 (金) 19:24 (UTC)

• (特定版削除) 初期依頼に不備があったためか放置されてしまっているようですが、転載元[11]を見つけました。2006-11-18T03:31:19の版から削除依頼直前の2006-12-21T06:31:50の版までを特定版削除でよいと思います。--Masao 2007年1月29日 (月) 09:24 (UTC)
• （特定版削除）上記確認しました。特定版削除票で。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月29日 (月) 12:33 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。2006年11月18日 (土) 03:31(UTC)の版以降を削除。--ZERO 2007年3月2日 (金) 17:09 (UTC)
  • （対処）利用者:Tokkyu densya 151による外部掲示板からの転載のため2006-11-18T03:31:19から2006-12-21T06:31:50の版までを「ノート:ブルマー/削除20070303」で特定版削除しました。--miya 2007年3月3日 (土) 14:28 (UTC)
• 上記作業が完了している事を確認いたしました。--Faso 2007年3月3日 (土) 14:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2005年5月29日 (日) 10:53 (UTC)以後、ここの説明文の転載が含まれている。編集もされていない。

• （削除）依頼者の投票。--Gordon S 2006年12月21日 (木) 09:25 (UTC)
• (存続寄りコメント) 2007年1月29日現在、指摘版と指摘ページとの間の転載箇所は見当たりません。すでにページ自体が消滅しているのかもしれませんが。外部サイトの方は典型的なアダルト系アフィリエイトサイトのように見えますので、指摘サイトの方が転載している可能性の方が高いようにも感じます...。--Masao 2007年1月29日 (月) 09:31 (UTC)
• （編集加筆の上、存続）現時点の記事内容は、アダルトビデオのみの内容に偏重しています。痴女について一般的な情報を加筆して存続させるべきだと思います。--Peek-poke 2007年2月10日 (土) 08:58 (UTC)
• （存続）指摘のあったサイトを見ましたが、転載を確認できませんでした。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年3月11日 (日) 17:05 (UTC)
• （存続）--Yukiakiha 2007年4月25日 (水) 08:41 (UTC)
• （存続）ブス女必死だなQwer109 2007年5月26日 (土) 01:11 (UTC)
• （即時存続）一般性のある言葉で、項目そのものの百科事典的価値には、疑問の余地は乏しい。内容的にも削除相当とまでは言えない。--KHAT 2007年5月29日 (火) 10:35 (UTC)
  • （終了）存続。--Ks aka 98 2007年6月2日 (土) 15:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版のプロフィールが[12]からの転載による著作権侵害疑い。 --意味無し 2006年12月21日 (木) 09:28 (UTC)

• （削除）依頼者票。--意味無し 2006年12月21日 (木) 09:28 (UTC)
• （削除）一言一句完全一致する転載です。--fromm 2006年12月21日 (木) 09:37 (UTC)
• この記事中のプロフィール欄は、堀内佳氏の了解を得てユニゾンのサイト中のプロフィールより転記しております。サイトとの一貫性を保つため、内容は同一となっています。著作権表示が必要とのことですが、具体的にどのようにすればwikipediaでのOKが出るのでしょうか？よろしければご教授下さい。--juncoffee 2006年12月21日 (木) 14:39 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:自著作物の持ち込みという文書をご覧ください。ただし、(1)あくまで議論段階の文書であり、今後の効力や地位について保証が無いことに注意してください (2) Wikipediaの特質（共同執筆）という特性上、内容は改変され得ます。投稿時の確認事項に明記されているように「あなたの文章が他人によって自由に編集、配布されることを望まない場合は、投稿を控え」ることをお勧めします。以上、ご参考まで。--ikedat76 2006年12月21日 (木) 14:53 (UTC)
• （コメント）ikedat76さん、ありがとうございます。プロフィールの著作者は私でなく、堀内佳氏本人です。内容について特に省略する必要もないので、ご本人の了解の元全文を転記しています。「著作者：堀内佳」とでも入れればOKなのでしょうか？--juncoffee 2006年12月21日 (木) 15:17 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:自著作物の持ち込みには、○ Webページからの持込みの場合には、「オリジナルのテキストなどがある外部のWebページの上」に「Wikipediaに投稿した」旨の表記をする（当該ページの掲示板など、第三者にも書ける部分への記述ではだめです）。 とあります。--fromm 2006年12月21日 (木) 15:20 (UTC)
• （コメント）Frommさんありがとうございます。プロフィール欄ですが、原本を私が執筆していませんので、「自著作物」ではありません。著作権はあくまでも堀内佳ご本人です。外部のサイトは株式会社ユニゾンが運営していますので、私の一存で記述を入れていただくわけにもいかないのですが・・・。何か代案はないでしょうか？--juncoffee 2006年12月21日 (木) 15:35 (UTC)
• （コメント）著作物についての記述を再確認してみましたが、事実の列挙に過ぎないプロフィール（私はそう思います）は著作物に該当しないと思うのですが、いかがでしょうか？

1. 「思想又は感情」
2. 「創作的」
3. 「表現したもの」
4. 「文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」

には該当しないと思います。--juncoffee 2006年12月21日 (木) 23:00 (UTC)

• （コメント）Juncoffeeさんのおっしゃる事ですが、確かに事実の列挙は著作権侵害には当たりません。今回の場合は「1歳の時…」「5歳の時…」くらいの文章であれば問題無いと思いますが、これ以降の文章については執筆者の思想や感情が入っているため創作物（著作物）と考えられます。やはりWikipedia:自著作物の持ち込みにもある様に、著作物の丸写しでは他人が見ると著作権侵害と思ってしまいますのでJuncoffeeさんがこの記事を執筆したいと思うのであれば、これらのトラブルを避けるためにも自分の言葉で書き直した記事に編集し直して投稿する事が良いでしょう。「一貫性を保つため」とありますが、Wikipediaは誰もが編集できるので一貫性は保障は出来ないものとお考え下さい。--意味無し 2006年12月22日 (金) 01:53 (UTC)
• （コメント）とりあえず装飾を排除したプロフィールに直したいと思います。現在、全体が表示されないようになっていますが、プロフィールを除いた他の部分は支障ないと思いますので、公開していただくことは出来ないでしょうか。--juncoffee 2006年12月22日 (金) 04:17 (UTC)
• （コメント）初版が問題となっているので、プロフィール以外を公開するというのはだめなようですね。削除の件は、プロフィールに関する見解の相違があるようで、仕方ないと思います。（修飾を削除したものを準備しました）私としては実在する人物のプロフィールは単なる事実の列記であり、少々の修飾があっても著作物にはあたらないと考えています。何も表示されず、「著作権侵害」の現状ではせっかく堀内佳の記事を見に来ていただいた方に不信感をいだかせかねません。できるだけ早期の解決をお願いします。--juncoffee 2006年12月23日 (土) 00:27 (UTC)
  • （コメント）初版投稿者であるjuncoffeeさんが、削除票を入れると早期に削除が実施されます。削除票の入れ方の例は「（削除）初版投稿者。一旦削除の上再執筆いたします。--~~~~」です。ただし、後は管理者の判断もあるため少々時間がかかります。また管理者に相談するのも早いかもしれません。通常、削除審議は一週間となっています。--意味無し 2006年12月23日 (土) 01:51 (UTC)
  • （コメント）意味無しさんありがとうございます。wikipediaを初めて見る方が、いきなり「著作権侵害」の文字を見たときに、その部分だけを見て「この人物は・・・」との印象を持たれないか杞憂しています。大文字の部分に「この項目は」「この記事は」等の記述が入っていたほうがいいような気もしていますがいかがでしょうか？私の記事が元でご本人の名誉を汚さないか心配です。--juncoffee 2006年12月23日 (土) 02:08 (UTC)

（削除）初版投稿者です。一旦削除の上、問題点を取り除いたものを再執筆いたします。--juncoffee 2006年12月23日 (土) 02:08 (UTC)

• （特定版削除） - 2006年11月11日 (土) 08:24; Juncoffeeによる版、初版から、2006年12月21日 (木) 09:06; Fromm による版までを削除。削除された記事は別の場所に保管され、管理者によって閲覧は可能であり、履歴は継承される。「高い評価を受ける」「すばらしい評価を受ける」などの主観的な記述をそのまま引用しているのが問題である。他方、失明・就職の事実や受賞賞名などについては単なる事実の雑報でしかなく、これは著作物には当たらない。依頼者利用者:意味無しにあっては、著作権侵害のおそれの無い記述については表示したうえで依頼するよう、要求する。--わたあめひみつ 2006年12月25日 (月) 23:53 (UTC)
  • （対処）全削除。確かに履歴自体は管理者のみ閲覧できますが、その状態では履歴継承とはなりません。--Bellcricket 2006年12月28日 (木) 09:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[13]より合併による所在地修正を除くコピー。--Yanahan 2006年12月21日 (木) 10:36 (UTC)

• （削除）初版と依頼者指摘のPDFファイルの5から7ページにかけての文章の一致（町名修正を除く）を確認しました。削除の方針ケースB-1著作権侵害の虞で初版から全削除。--Ucheniitza 2006年12月21日 (木) 12:26 (UTC)一部発言修正--Ucheniitza 2006年12月21日 (木) 14:15 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月31日 (日) 11:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がこのページのプロフィール欄の丸写し。著作権侵害の虞につき初版以降全削除。--Sumaru 2006年12月21日 (木) 10:38 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Sumaru 2006年12月21日 (木) 10:38 (UTC)
• （削除）転載確認--ポッポー 2006年12月21日 (木) 13:04 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意、転載確認。--なっしゅびる 2006年12月23日 (土) 02:00 (UTC)
• （存続） - 単なる事実の羅列でしかなく、誰が執筆しても同じ結果になるもの。著作権侵害とは言えない。--わたあめひみつ 2006年12月25日 (月) 23:56 (UTC)
• （削除）転載確認。誰が執筆しても完全一致するわけがない。悪質な丸パクリ。--fromm 2006年12月27日 (水) 03:45 (UTC)
  • （対処）削除。--Bellcricket 2006年12月27日 (水) 21:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年10月15日 (土) 11:30(UTC)版で、学校の沿革の部分について公式サイトをまるごと転載しています。この版以降の特定版削除を提案します。--BJP039 2006年12月21日 (木) 10:41 (UTC)

• （削除）依頼者票 --BJP039 2006年12月21日 (木) 10:41 (UTC)
  • （対処）指定された版以降の特定版削除を実施しました。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月3日 (水) 03:38 (UTC)
    • （確認）2005-10-15T11:30:20(UTC) . . 211.124.242.156 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年3月9日 (金) 03:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[14]からの転載。--Yanahan 2006年12月21日 (木) 10:59 (UTC)

• （削除）千石城 初版の依頼者指摘のページとの一致を確認しました。削除の方針ケースB-1著作権侵害の虞で全削除。--Ucheniitza 2006年12月21日 (木) 12:17 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月31日 (日) 11:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事名不適切および氏名・口座番号等記載あり。--202.32.178.37 2006年12月21日 (木) 12:19 (UTC)

• （対処）口座番号等記載を確認、緊急削除。--Los688 2006年12月21日 (木) 16:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

注記：コメント類は、Wikipedia‐ノート:削除依頼/Wikipedia:バーンスター騎士団 に移動されています。何が移動されたかの注記もコメントアウトしています。「編集」または「差分」で見るとコメントアウト部分が分かります。

百科事典作成とは無関係なプロジェクトであり、子供の無意味なお遊び。士心麻手 2006年12月21日 （木） 13:01 (UTC)

• （継続）（存続）（コメント）票を変更いちごミルク order 2006年12月25日 (月) 16:10 (UTC)ウィキペディアへ貢献された方にバーンスターを贈呈することを趣旨としているコミュニティであり、遊び半分で活動しているわけではない。--いちごミルク order 2006年12月21日 （木） 13:12 (UTC)
• （01 存続）一応の趣旨と合意、一定の賛同者を得て結成されたコミュニティに何のコンタクトもなく、いきなりそのような提案は乱暴ではないか。これこそ、ユーザー間の合意形成を尊重するウィキペディアの理念に反する提案であると思う。当コミュニティはバーンスターという評価を以って記事の質的向上を図ることを主眼にしており、具体的に各専門分野にわたるバーンスターにそれぞれの強みを持ったユーザーが名を連ねることで知的ネットワークを結ぶことを以ってその実現を図ることを目指して活動しているのであり、何の批判や質問、接触を図ることなく、いきなり相手の生命を絶つような提案に強く反発を覚える。そもそも、このコミュニティは結成されてから一定の日数を経ている。その間、管理者を含む経験と知識豊かなユーザーの目にとまりながら、何の批判も受けてこなかった。しかるに、提案者はログインユーザーとしての活動日数はなく実績は皆無である。いきなり、何故そのような断定が可能なのか理解しかねる。たんなるIPユーザーとも思えない。貴方は別のユーザーとして活動していた人物ではないのだろうか。--海衛士 2006年12月21日 （木） 13:24 (UTC)
• 01（削除）ウィキペディアは（少なくとも建前上は）ガキの遊び場ではない。--Lem 2006年12月22日 （金） 02:16 (UTC)
• （継続）（意見）Wikipediaの趣旨に合意している。また、自警団的側面も持つことから単なる『子供の無意味なお遊び』ではない。もしこれがいわゆる『お遊び』だとしてもウィキマネー等の遊び要素を強く持つものも存在する。またそれらは『知的な側面を持つこと』に意義があるのであって『遊び』であるかどうかは問題ではないと考える。
• 02（存続＋移動）利用者サブページ移動して「非公式活動」としてなら、容認可能なのではないでしょうか。--miya 2006年12月22日 （金） 08:28 (UTC)
  • （補足コメント）だれでも参加可能なウィキプロジェクトやあいさつ同好会と異なり、参加を承認しない場合だの、「除名」だのがある点で、Wikipedia空間に置くには不適切。そのため、削除依頼自体は有効と考えます。--miya 2006年12月25日 (月) 04:54 (UTC)
• 03（存続）ただし、反対者が多いようであれば利用者空間への移動も検討すべき-- Command827 2006年12月22日 （金） 03:50 (UTC)
• 04（削除）百科事典作りから脇道にそれた活動に血道を上げている面々から表彰されても正直迷惑。感謝の意を表すなら個人的に会話ページに文章を書けばよいし、「組織の名において」贈る必要は全くない。むしろ、このようなコミュニティがまかり通っている様を見て、騎士団とやらが何らかの「権威」であると誤解されるおそれもあり（細かく会則を定めたりメンバーの認証・排除を行うなど、そう意識しているかはともかく権威であろうとする姿勢は既に見えている）、有害とすら言える。メンバーがことごとく（継続）などというルールを理解していない謎の投票をしており、その割に秩序を象徴しているかのような態度をとっているのも悪印象。--cpro 2006年12月22日 （金） 04:28 (UTC)
• 05（削除より）確かにいきなり削除依頼というやり方は好ましいものではないと思います。しかし、傍からは「勲章ごっこ」にしか見えないというのも事実です。利用者サブページに移すなら存続でもいいと思いますが、このままなら削除に賛成。--みっち 2006年12月22日 （金） 04:33 (UTC)
• （コメント）（02 存続）現在の状態で言ってもバーンスター騎士団は活動を行っており、少なくとも「バーンスターを授与する」ことによってウィキペディアに貢献していると思っています。確かにウィキペディアは｢ガキの遊び場」ではないですが、記事作成に努力されている皆さんの活動をたたえてこれからも頑張っていただきたいという考えを持っている騎士団を「子供の無意味なお遊び」と切り捨てられるのは心外です。ただし、けっして削除派の皆さんを批判するわけではありません。Command827さんの言うとおりサブページ移動もありかなと思います--Trxken 2006年12月22日 （金） 04:35 (UTC)
• 06（削除）Lonchi**さんの意見などをみて、存続による益は薄いと判断しました。ただし利用者ページでの存続には反対しません。バーンスター自体も英語版ウィキペディアの影響なのか無秩序に増えていて、少し整理されたほうがいいんじゃないかとも思いました。これについてはいつか機会があれば。--Aphaia 2006年12月22日 （金） 06:04 (UTC)
• 07（削除）参加にあたって独自の認証が必要だったり、「当コミュニティは必要に応じ代表者・役員を選出し執行部を置くことが出来る」など独自ルールを次々と作成している辺りは、少し異質に思えます。独自の組織を運営するより月間感謝賞や月間新記事賞、秀逸な記事の選考などの方に力を注いでいただいた方が、よりみんなの幸せにつながるのではないでしょうか。--白木蓮 2006年12月22日 （金） 09:46 (UTC)
• （03 依頼不備による却下 01）具体的にWikipedia:削除の方針のどこに該当するのかが明確ではないため、依頼自体に不備があるため、方針のどこに該当するか理由の明記が無い限りは却下が妥当。また、Wikipedia:あいさつ同好会 （仮）などについても言える事になってしまうのだが、「ウィキペディアンによる自主的なコミュニティ自体」がそもそもウィキペディア内において認められるべき性格のものなのか、認められるとすればどの範疇までなのかと言った明確な方針として存在しているとは言えない以上、存続・削除を判断するだけの根拠を明らかにする事は不可能である。従って、あえて賛否をつけようとしても「削除の方針」のいずれにも該当しないために削除は出来ない（≠存続支持）とする他無い。--水野白楓 2006年12月22日 （金） 10:28 (UTC)
• （削除反対）削除依頼の理由にあげている「百科事典作成とは無関係なプロジェクトであり、子供の無意味なお遊び。」については反対。バーンスター騎士団は百科事典作成に間接的とはいえ関係している訳だし、子供の無意味のお遊びとは言い難いです。（表現として、中傷とも受け取れかねません。）そもそも、削除依頼として適切なのか疑問ではあります。すでに意見が出ている通り、いきなり削除は乱暴すぎですね。ただ、現状として、ウィキペディアの公式的な組織と思われかねないので、なんらかの対処は必要かとは思います。そもそも、ウィキペディアでのこういったコミュニティについて、明確な決まりごとはあるのでしょうか？あるふ 2006年12月22日 （金） 10:51 (UTC)
• 08（削除）個人的には面白そうな活動だと思うのですが、代表者とか役員など独自ルールを設定して権力を示そうとしている辺りにはちょっと賛成できません。利用者サブページの中での非公認活動としてなら良いのではないかと思います。--Tomo_suzuki 2006年12月22日 （金） 11:57 (UTC)
• 09（存続、ただし個人ページに移動）少なくともWikipedia名前空間でやる活動じゃないだろうと思うなあ。個人的には個人ページでであってもあんましこういう内輪ノリはやってほしくないけれども。--Nekosuki600 2006年12月22日 （金） 12:12 (UTC)
• 10（削除）同上、個人の利用者ページとかでならまだ仕方ないが…。バーンスターどうこうする暇があったら雑草とりの一つでもやって欲しい。--氷鷺 2006年12月22日 （金） 14:16 (UTC)
• 11（削除）過去にも利用者ページにおけるコミュニティ関連の記事などが削除になっているケースがあり、特にWikipedia名前空間を使った場合は様々な誤解を招く恐れがある事から削除票とする。一端白紙化して井戸端、ポータル、プロジェクトなどで仕切り直しをすることは妨げない。--Lcs 2006年12月22日 （金） 15:28 (UTC)
• 12（存続・移動）いつぞや井戸端で質問されていた件はこれだっのだろう、と思い出しつつ。変な言い方ですがウィキペディア自体、百科事典を作ることを目的とした遊び・趣味といえると思います。ゆえに多少のお遊び的要素は許されても良いのではないかと考えますが、さすがにメインの目的から離れすぎてしまうのもどうかと思います。--Calvero 2006年12月22日 （金） 16:25 (UTC)
• （04 存続 02）当該活動に関して推奨も賛成もしないが、削除依頼は議論の手段としてなじまない。--こいつぅ 2006年12月22日 （金） 18:22 (UTC)
• （存続05 依頼不備 03）依頼理由に「百科事典作成とは無関係な」とあるが、編集者の活動にかかわりをもとうとする活動であるから、依頼理由が成立していない。依頼不備につき、存続。任意の活動であるなら、Wikipedia名前空間ではなく、とりあえず海衛士さんのサブページがよいのではないかと思いますが、あいさつ同好会の例もあるし、異動するかどうかはご当人たちの適切な判断を期待したい、としておきます。--PeachLover ももがすき。 2006年12月23日 （土） 09:04 (UTC)
• （06 存続希望）確かに見解を変えれば遊びに見えるかもしれないが、「バーンスター」というコミュニケーションツールの存在を周知するためにあり、そのバーンスターによってwikipedia内での活動源となるものを生み、記事の発展が良い方向に活性化するという点において、wikipediaの存在意義からすれば、少なからず有益なのではないだろうか。また、議論の根源となっている削除理由の提出動機が個人的な感情によるものと見られてもおかしくない発言であり、公立性・中立性・論理性に欠けていると思われる。また、記事削除に値する根拠を示した「Wikipedia:削除の方針」への記述を明記していないため、根拠のある削除理由とはみなされないのでは？　（注意：私の発言は、削除依頼を出した方、削除賛成の皆様、およびその発言を否定するものではなく、このコミュニティの存在意義や削除理由の不備を指摘するものです。ご了承のほどを。）※海衛士様のご指摘を受け、票を1つにまとめました。--wonderland 2006年12月23日 （土） 15:14 (UTC)
• 13（削除）現状では記事の充実や質的向上に直接資するものではなく、削除されても仕方のない状況であると思う。バーンスター騎士団関係者らによるページ存続の要望票が、そもそも削除依頼のルールを逸脱した「継続」とか、二重投票もどきになっていることからも、（我ながら失礼な言い方ではあるが）騎士団関係者の資質に不安を抱かざるを得ない。バーンスターが無くとも、優れた執筆者への感謝の表明はできるはずだ。織部 2006年12月23日 （土） 13:33 (UTC)
• 14（存続）自主的移動を願う。バーンスター贈呈を行うグループ活動自体を否定するわけではないが、そのような活動をWikipedia名前空間で継続するべきではない。Wikipediaにおける公式性は有しないと自覚しているのであれば、Wikipedia名前空間から利用者サブページへ自主的な移動を期待する。--Klb 2006年12月23日 （土） 15:23 (UTC)
• （07 存続・依頼無効 04）Wikipediaには、コミュニティという役割もあります。該当プロジェクトはコミュニケーションをとる目的をまっとうすることが可能です。また、依頼者がソックパペットということは、削除依頼の濫用の可能性がある、つまり、この削除依頼は荒らし依頼である可能性もあります。荒らしであろうと無かろうと、この依頼をきっかけにいい意見も集まったのでぜひ、参考にしていただきたいと思います。--Kazutoko （会話|履歴|保管倉庫） 2006年12月23日 （土） 15:37 (UTC)
• （08 存続、依頼不備による却下 05）問題があるのであれば当該項目のノートで議論し、{{rejected}}を張っておくという編集対応で片がつく問題であり、それでは不足であるため削除しなければならないという主張を導き出し得る理由は述べられていない。従って却下。なお、当該項目を廃案にすべきかに関しては、Wikipediaは百科事典であるのと同時に百科事典を作るためのコミュニティでもあるので、Wikipedia空間にあっても悪くはないと思います。ただし、そうするのであれば団則等には議論の必要が生じますが。--spirituelle 2006年12月23日 （土） 17:07 (UTC)
• 15（削除）の上で、主宰者のユーザページ下に新規に立て直す（移動ではなく）。まぁ個人的感慨を言うなら、こんな企画をやっているような時間があったら、書式の一つも整える作業に費やしていただきたいもんだと。こういう編集をしながら思ったもんです。あと、投じられた票にいちいちコメントを返すのはやめてもらえませんかね。--Lonicera 2006年12月23日 （土） 19:50 (UTC)
• （09 存続）もしもこれが辞書編集に関係ないならば、あいさつ同好会（仮）も同様では無いかと思われます。削除の皆さんは頭の考えのなかには入りませんか?--449 2006年12月23日 （土） 23:03 (UTC)（署名を後で追加。）
• （10 存続・依頼不備による却下 06）個人的には「バーンスター騎士団」なるものに存在意義があるとは思えないが、本件がWikipedia:削除の方針に合致しない以上削除は不可と考える。また、上の449様のコメントにあるように、もしこれが削除対象ならば、Wikipedia:あいさつ同好会 （仮）も削除対象であろうと思われる。Yassie 2006年12月23日 （土） 23:51 (UTC)
• 16（存続、移動）削除依頼で決めることでもないでしょう。必要か必要で無いかといえば私も必要で無いと思うし、少なくともWikipedia空間にあるのはやめて欲しいと思いますが。らりた 2006年12月24日 （日） 00:51 (UTC)
• 17（削除）バーンスター騎士団のことは、以前からよく見させていただいてたのですが、今回の削除依頼の中でLonchi**氏や、海衛士氏の発言を見て、騎士団を運営していく素質はないと思います。Mitsuki-2368 2006年12月24日 （日） 01:39 (UTC)
• （依頼不備による却下）水野白楓氏と同意見。個人的にはウィキマネーの存在意義の方により疑問がある。--猪山人 2006年12月24日 （日） 04:07 (UTC)
• 18（存続＋移動）Wikipeida名前空間でやることではないでしょう。--co.kyoto 2006年12月24日 (日) 11:27 (UTC)
• 19（削除）「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当。利用者名前空間に移動するなら存続でも構わないとも思うが、存続票としてカウントされるのは困るので明確に削除票とする。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2006年12月24日 (日) 22:03 (UTC)
• （11 存続）「ケース E: 百科事典的でない記事」に基づく依頼としても、通常記事空間でないため「百科事典的記事」としての内容が問われる訳ではない。ケースEを拡大適応するとして、Wikipedia空間の判定基準を吟味するとすれば「百科事典を編纂するための、ルール、仕組み、であるか？」となるのではないかと考えるが、そもそも該当冒頭部に百科事典の発展を促すとの目的が明記されているのでこれにも当たらない。明記された目的と（百科事典の発展）、論議内容（認証システム、代表の設置等）がかけ離れてると感じるのであれば、記事内で提起するのが本来望ましい手順であり、削除依頼での論議（結果的にそうなっている）は適当であるとは思えない。また、「百科事典の発展を促す」ための有りようは各々異なってしかるべきであり、その論議の為に費やすリソースをWikipediaにとって無駄であるとは言えない。--TEy 2006年12月25日 (月) 02:18 (UTC)
• 20（削除）Wikipediaの公式なお墨付きを与える団体と間違えるので、紛らわしい記事は削除すべき--Peek-poke 2006年12月25日 (月) 03:51 (UTC)
• 21（存続＋移動）活動中の一部コミュニティに対して活動停止を求める削除依頼であり、事前議論を行なう必要があった事案だと思います。その観点から依頼状況不備により存続票を投じますが、現空間から利用者空間への、移動または再構築を前提とさせてください。--やすとし 2006年12月25日 (月) 04:02 (UTC)
• 22（削除）wikipediaの権威・イメージにタダ乗りして、まるで権威があるかのような誤認を一般ユーザに対してもたらす。Wikipedia:削除の方針ケースFに該当する。早急に削除すべき。--fromm 2006年12月25日 (月) 07:44 (UTC)
• 23（削除）「権力化を図る意図はありません。認証制度も形式に過ぎず、荒らしの侵入を防ぐ目的ですので必要以上の権限を生みません。」（海衛士さんの2006年12月22日 （金） 16:38 (UTC)の記入より引用）とありますが、荒らしの侵入を防ぐ対象がWikipedia全体ではなく騎士団に絞られているようなので、騎士団としての何かを守ろうとしておられるように思わざるを得ません。そうした点が、図らずとも権威付けであるとの指摘につながるものと思います。個々人でバーンスター贈呈を推進されることについては結構なことだと思いますが、集団になる必要は無く、集団としての会則なども無用、会則などを構築するためのノートの使用（リソース消費）も不要であり、権威付けの性質がWikipedia全体とは相容れないものと判断しました。--田英 2006年12月25日 (月) 08:23 (UTC)
• 24（削除）議論を見ていて考えが変わりました。（１）ウィキペディアの目的は「記事を書くこと」である。（２）「記事を書くこと」以外のあらゆる間接的な活動（バーンスター騎士団だけでなく、秀逸な記事の選考やポータルなども含む全て）は、「記事を書くこと」に間接的に貢献しそうだと思えば、試しにいろいろやってみて良い（従って、バーンスター騎士団を立ち上げたこと自体は何ら責められるべきことではない）。（３）だが、それら間接的な活動は、「記事を書くこと」に貢献しそうにないとわかれば、廃止され削除されるべきである（従って、バーンスター騎士団は、廃止され削除されるべきである）。--猪山人 2006年12月25日 (月) 10:59 (UTC)
• 25（削除）依頼理由より。Wikipediaの発展に貢献するとは思えません。 --Tomika 2006年12月25日 (月) 12:46 (UTC)
• （12 条件つき存続・提案）もしWikipedia空間に残すのであれば、「認証」とか「除名」とか「懲罰規定」とか「代表・役員」とかいった規定は外すのが良いように思います。（私のこの提案に沿って、Wikipedia:バーンスター騎士団をざっと編集してみました。リバートOKです。）入りたい人は自由に入り、やめたい人は自由にやめ、加入者が無期限ブロックになったとしてもそれはそれ（別に誰の責任でもなく、ブロックになった人自身の責任）、という形が、ボランティアによるウィキペディアらしい形のように思います。なお個人的な感想になりますが、最近とても誠実な対話等を継続されていた田英 さんから上記の削除意見が出ているのがとても印象的でした。もっとも、私個人としては、田英さんがバーンスターを受け取ったことや、そのタイミングについては、とても良かったと思っています。）--Anonymous000 2006年12月25日 (月) 12:51 (UTC)
• 26（削除）不要です。--元諜報員 2006年12月25日 (月) 13:57 (UTC)
• 27（削除・コメント）「遊び」にしか見えない。また、「団員」とかが存続票を入れるのも、批判に対する反省心の欠如を表していると思える。「入会審査」を行った限り、「団員」はこの削除依頼に関しては、特殊な立場にあり、中立的な立場にないということを自覚すべきと思う。「団員以外」の第三者が、「存続」「削除」「依頼不備」等、どう判断するかに任せるべきであると思う。誰でも自由に入れるプロジェクトの場合は、このようなことは述べない。（なお、コメントを移動したという小さな文字の注記も、審議の邪魔になるので、コメントアウトしました）--Maris stella 2006年12月25日 (月) 14:45 (UTC)
• 28（削除）妥当でしょう。私自身、今まで公のものだと思っていましたし。--幣原外交 2006年12月25日 (月) 15:14 (UTC)
• 29（存続・利用者ページに移動）バーンスター贈呈に対するウィキペディアが公式に認めた機関のように誤認されるおそれがある。また、Wikipedia名前空間にあることで、同様の活動を志す者に対して先行者権益があるかのように誤解させる可能性がある。しかしながら利用者のコミュニティ形成を無理に阻害するべきでないとも考えられる。よって団員のいずれかの利用者ページ内に移動することが相応しいと考える。但し、自主的に移動が行われない場合、登録されているメンバーに対し何らかの行動の制限を行うことも検討すべき事案であるように思料する。--Himetv 2006年12月25日 (月) 16:01 (UTC)
• 30（削除）ウィキペディアは百科事典を作るプロジェクトであり、それ以上でもそれ以下でもありません。ネットゲームでいうギルドというものはここではいらん気がします。その手間をふつうの記事の加筆などに回してもらいたいと思いますね。-- Lusheeta 2006年12月25日 (月) 18:17 (UTC)

• （コメント）提案があります。Wikipedia‐ノート:削除依頼/Wikipedia:バーンスター騎士団#投票提案をご覧下さい。--いちごミルク order 2006年12月25日 (月) 19:21 (UTC)

• （13 存続） - Wikipedia:削除の方針のいずれにも合致しない。こうしたものはひとえに当事者の判断に任せるのが適切。強制力を持って排除するのは、「wikipediaに対して明確に害悪をもたらす場合」に限るべき。--わたあめひみつ 2006年12月26日 (火) 00:04 (UTC)
• （コメント）Himetvさんの仰るように、wikipediaとしての活動と誤認されるおそれがあるんですよね。自警団も騎士団も、どちらにしても、なんでそんな徒党を組まなきゃならんの？という疑問がありますね。個人レベルでできることですし、いままでもそうしてきている。組織結成が求められてきた様子もみられません。ちょっとした遊び心は、場を和ませる効果がありますが、細則やらなにやらで、組織化自体が目的となっている印象は否めません。繰り返し自発的な判断のもとで移動されることを期待します。--PeachLover ももがすき。 2006年12月26日 (火) 00:19 (UTC)
• （14 依頼不備による却下 07）（コメント）Wikipedia:削除の方針に合致しないので却下。Wikipedia:あいさつ同好会 (仮)等と異なり閉鎖的である・疑似権威である等の問題点は（移動するにせよ）自主的に改善すべき。なお、会員の資質等についての意見が幾つか出ていますが、そう思ったら加入しなければいいだけなのでは？関係ないかもしれませんが、私は自分がバーンスターを貰ったとき、自分がそれに見合う資格に欠ける気がして、尊敬・目標としている方々数人に同種のバーンスターを贈りました。内輪で贈りあいっこしているなら問題ですが、各自が感銘を受けた記事の執筆者にバーンスターを贈って、贈られた側が、自分より優れていると思っているのに贈られたことのない方々に、バーンスターを贈るならば、事典全体の質向上に繋がると思うのです。--ろう(Law soma) 2006年12月26日 (火) 01:03 (UTC)
• （コメント）wikipediaの公式な機関と誤認されやすい。活動状況からして、一部の利用者による組織ごっこ、権威付けごっこではないですか？傍目から見れば、ただの馴れ合いです（ユーザー間の交流を否定するものではありません。勝手に会則制定やら役員選出やら、非公式ながら組織化するのが度を超えているということです）。ただ、悪意あるものではないので、強制的に排除することは望みません。自主的に対処されるのが一番適当ではないでしょうか。--平凡児朗 2006年12月26日 (火) 01:30 (UTC)
• （15 存続）非常に気になる行動が目立ちます。しかし、これを削除すると「バーンスターを贈る」事自体が「良くない行為」と誤解されかねないので、できれば削除は避けたいと思います。また削除方針にない「個人の好き嫌い」にしか思えない削除依頼はそれを拡大解釈して気に入らない記事を片っ端から削除依頼に出す、いわゆる削除狂の誘発につながりかねない（すでにこんなのが出ています）のでこのような依頼は（対象の内容がどうであれ）無効にするべきでしょう。このプロジェクトの活動自体は是正ないし休止させるべきと思いますし、「騎士団」という権威付けにしか思えない名前も改名してもらいたいところですが「バーンスターを贈るコミュニティ」自体は存在しても問題はないですし削除案件には当たらないと思います。--U-ichi 2006年12月26日 (火) 02:13 (UTC)
• 31（削除）Wikipedia 空間という公共の場でやることではない。個人のページでやるならお目こぼしかも知れないが、その場合でも移動でなく、一旦削除した上でやるべきものと考えます。martin 2006年12月26日 (火) 05:42 (UTC)
• （16 存続）Wikipedia:バーンスターの贈呈基準を定めるウィキプロジェクトの一種としてみればWikipedia空間内で存在する理由はありかと。ただし｢騎士団｣のような言葉をページ名に使ったり、団員規則を定めたりすることが適切かどうかは問題ですが。Yrogetac 2006年12月26日 (火) 10:57 (UTC)
  • （コメント）他人が他人に感謝する基準を決めようなどというのは人間性に反する発想であるように私は思います。そんなプロジェクトは百害あって一利なしです。Aphaia 2006年12月26日 (火) 11:04 (UTC)
    • （コメント）感謝そのものの基準を決めるのではなく感謝を示す対象の基準を決めとこうってだけの話なんですがね。そんなに難しい話じゃないんですが時間が勿体無いのでIPに戻ります。それでは。Yrogetac 2006年12月26日 (火) 11:35 (UTC)
• （コメント）本来いきなり削除依頼にもってくるような話でも無いためか議論が横道にそれて本来の削除依頼の審議とはかなりかけ離れてきていると思われます、Wikipedia:井戸端#ウィキペディアコミュニティの有効性においてNORNさんがこの関連の話題について節をもうけられています、騎士団に限らずこの手のWikipedia内コミュニティについてのお考えがある方はせっかくですので覗いてみてはいただけないでしょうか？219.98.54.69 2006年12月26日 (火) 13:20 (UTC)
• 32（存続）「{{rejected}}貼付、または利用者ページへの移動で対処が可能である」「依頼に不備があるように思える」という2つの理由から存続の立場を取らせていただきます。個人的にはバーンスター騎士団に対して、利用者ページへの移動ではなく、より開かれたコミュニティへの改善でもなく、即時解散を強く望んでおります。ただし、Wikipedia名前空間上に新規コミュニティを立ち上げる行為そのものを否定する意図はございません。--B級へたれ 2006年12月26日 (火) 14:50 (UTC)
• （17 存続）私は存続を希望しております。私が入団したいという意思を表明したのも、バーンスター贈呈により更なる良質な記事を執筆してもらいたい、そして恐らくここにいる皆が愛するウィキペディアをより良くしたいと思ったからであります。この騎士団全体として、騎士団の趣旨を行っていただく必要があると思います。--May.Low 2006年12月26日 (火) 19:01 (UTC)
• （18 存続）ただし、存続決定後には、自発的な解散もしくは第三者を交えた議論での合意形成による存廃決定を希望します。--いちごミルク order 2006年12月26日 (火) 19:10 (UTC)
  • (対処) 削除。--おはぐろ蜻蛉 2006年12月29日 (金) 11:05 (UTC)

[編集] ノートに移動された議論

• 存続・削除以外のコメント
• Wikipedia‐ノート:削除依頼/Wikipedia:バーンスター騎士団#議論終結依頼
• Wikipedia‐ノート:削除依頼/Wikipedia:バーンスター騎士団#投票提案
• Wikipedia‐ノート:削除依頼/Wikipedia:バーンスター騎士団#終了提案

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月18日 (月) 01:43の版の編集が[15]からのコピペ改変。この版以降、または2006年12月18日 (月) 01:13の版の編集以降がスタイルの改悪に過ぎないことから、これ以降の版の削除を依頼します。 --Tomika 2006年12月21日 (木) 13:57 (UTC)

• （削除）上記外部リンクとの同一性が高く、著作権上問題。 --219.98.34.92 2006年12月21日 (木) 14:37 (UTC)
• （特定版削除）著作権侵害のため。--subexpress(sanjo) 2006年12月27日 (水) 04:41 (UTC)
  • （対処） 2006-12-18T01:43:48 UTC 58.1.204.55 さん版以降を /del070103 に特定版削除しました。 --Kanjy 2007年1月3日 (水) 02:54 (UTC)
    • （確認）上記の通りに特定版削除されたことを確認しました。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月3日 (水) 03:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月17日 (日) 23:30の版の編集が[16]、[17]からのコピペ。著作権侵害のおそれがあるため、これ以降の版の削除を依頼します。 --Tomika 2006年12月21日 (木) 14:18 (UTC)

• （特定版削除）問題の編集が無断転載であることは明らか。指定された版以降の特定版削除で。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月3日 (水) 03:30 (UTC)
  • （対処）2006-12-17T23:30:48(UTC); 58.1.204.55 以降の版をS-LCD/20070103に削除しました。nnh 2007年1月3日 (水) 12:34 (UTC)
  • （確認） UTC 2006-12-17T23:30:48 . . 58.1.204.55 さん版から最新版まで過不足なく S-LCD/削除20070103 に特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年1月4日 (木) 14:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年3月6日 (月) 20:21(UTC)の版　一般人・未成年である長男および次男の本名記入のため。過去にWikipedia:削除依頼/北斗晶で存続となったが、Wikipedia:削除依頼/ジャガー横田で同様の案件が削除されたことによりその判断が誤りであることが確定。 --211.129.108.61 2006年12月21日 (木) 14:23 (UTC)

• (存続)生まれたばかりのジャガーの子供と同視するのは間違い。そもそも前回の依頼では、一般人かどうかについて疑義がなされている。また、未成年は削除理由に当たらない。子供なんて、結局のところ親の意図だけで名をさらされ活動をさせられているだけであるので、単独記事なんかはプライバシー保護の観点から作成の強い自粛を求めるが、記述が著名活動の紹介に必要な限度にとどまる限り問題ないと考える。Fuji 3 2006年12月21日 (木) 16:25 (UTC)
• （特定版削除）たとえ親が名前を公開していようとも、「本人が」著名活動をしていない以上ケース B-2 に該当。--hashikure 2006年12月21日 (木) 16:46 (UTC)
• （コメント）一度確定した案件の差し返しで削除になった前例はあるのですか？--Ho13 2006年12月21日 (木) 19:10 (UTC)
• （緊急特定版削除）緊急案件へ。B-2該当。たまに名字でもプライバシー侵害の虞--Kam47625 2006年12月21日 (木) 21:08 (UTC)
• （コメント）名前が違いませんか？長男も次男も漢字3文字の名前だったような。--Klb 2006年12月22日 (金) 08:44 (UTC)
• （存続）一度存続決定した記述を他の記事を根拠に削除するのは秩序の崩壊につながる。削除権の乱用は慎むべき--Ho13 2006年12月22日 (金) 16:50 (UTC)
  • (コメント)存続決定時に触れられなかった論点が他の記事の削除依頼で新たに出てきたのなら、再度削除依頼がなされてもまったく問題ないと考える。ただし、前回の論点と今回の論点を明確にすべき。Fuji 3 2006年12月23日 (土) 00:46 (UTC)
  • （対処）北斗晶/del061226にて、2006年3月6日 (月) 20:21(UTC)以降の版を特定版削除しました。特定版削除としたのは、B-2に該当するおそれが否定できない点、存続意見が主に判例に拠る点、以上2点によるものです。S kitahashi(Plé)2006年12月25日 (月) 15:22 (UTC)
  • （確認） UTC 2006-03-06T20:21:53 . . Vacation さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年12月29日 (金) 13:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の名称の項が[18]からのコピペ改変。著作権侵害のおそれがあるため、初版からの削除を依頼します。 --Tomika 2006年12月21日 (木) 14:36 (UTC)

• （削除）語調を変えた程度のほぼ完全な転載。--hashikure 2007年1月3日 (水) 13:41 (UTC)
• （削除）初版に依頼者指摘のサイトからの文章の複製があることを確認しました。--竹富島 2007年1月10日 (水) 06:38 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Mnd 2007年2月2日 (金) 05:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月16日 (土) 18:34の版の編集が[19]からのコピペ改変。著作権侵害のおそれがあるため、これ以降の版の削除を依頼します。 --Tomika 2006年12月21日 (木) 14:49 (UTC)

• （特定版削除）提示された転載元は既に存在しませんが、webアーカイブに残っていました。似通った点が多く、改変しての無断転載と思われます。指定された版以降の特定版削除で。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月3日 (水) 03:26 (UTC)
  • （対処）2006-12-16T18:34:55(UTC); 58.1.204.55 以降の版をサムスン電子/20070103に削除しました。nnh 2007年1月3日 (水) 12:28 (UTC)
  • （確認） UTC 2006-12-16T18:34:55 . . 58.1.204.55 さん版から最新版まで過不足なく サムスン電子/削除20070103 に特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年1月4日 (木) 14:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

以下の各ページに非公開情報が記載されたため、プライバシー案件として緊急削除を依頼します。

1. 光井愛佳（ノート / 履歴 / ログ） - 2006-12-10T08:00:24 UTC 版 と次の 2006-12-10T08:00:40 UTC 版 の2版を中抜き特定版削除。その次でリバート済（差分）。
2. Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校（ノート / 履歴 / ログ） - 2006-12-10T07:53:37 UTC 版 で記載されたため、この版以降を特定版削除。
3. Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 芸能人（ノート / 履歴 / ログ） - 2006-12-10T07:58:37 UTC 版 で記載されたため、この版以降を特定版削除。
4. Wikipedia:削除依頼/光井愛佳（ノート / 履歴 / ログ） - 初版 で記載されたため、全削除。

以上の通り、緊急案件として依頼します。 --Kanjy 2006年12月21日 (木) 14:58 (UTC)

• （緊急特定版削除・緊急全削除）依頼者票です。 --Kanjy 2006年12月21日 (木) 14:58 (UTC)
• （緊急削除、緊急特定版削除）前回提出者です。依頼不備のためご迷惑をお掛けしました。依頼の重要性は失われてませんので削除票を。--悠卯斗 2006年12月21日 (木) 15:34 (UTC)
• （緊急特定版削除・緊急削除）依頼者に同意。--hashikure 2006年12月21日 (木) 15:58 (UTC)
  • （対処）以下のように削除しました。
    1. 光井愛佳/削除20061222 にて 2006年12月10日 (日) 08:00 (UTC) by 218.129.212.3 と 2006年12月10日 (日) 08:00 (UTC) by 218.129.212.3 の2版。
    2. Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校/削除20061222 にて 2006年12月10日 (日) 07:53 (UTC) by 悠卯斗 以降の版。
    3. Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 芸能人/削除20061222 にて 2006年12月10日 (日) 07:58 (UTC) by 悠卯斗 以降の版。
    4. 全削除。
  • 以上です。1 の削除依頼タグはそのままにしてあります。--Calvero 2006年12月21日 (木) 16:19 (UTC)
    • （確認）宣言の通り削除されていることを確認しました。nnh 2006年12月25日 (月) 00:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

項目本文ページとノートページに、在校生に関する非公開の情報が記載されたため、プライバシー案件として緊急削除を依頼します。

1. 大津市立打出中学校（ノート / 履歴 / ログ） - 2006-12-10T05:53:49 UTC 版 が初出で、この版以降の特定版削除。
2. ノート:大津市立打出中学校（ノート / 履歴 / ログ） - 初版 で記載されたため、全削除。

以上の通り、緊急案件として依頼します。 --Kanjy 2006年12月21日 (木) 14:58 (UTC)

• （緊急特定版削除・緊急全削除）依頼者票です。 --Kanjy 2006年12月21日 (木) 14:58 (UTC)
  • （削除）信頼すべき情報がないことを確認。ところでこの依頼自体がすでにこの方の名前と結び付けられて外部の掲示板にC&Pされています。こうした案件は公開依頼せず、未公開審議ののち処理後に経過報告するほうがよいのではないでしょうか。--Aphaia 2006年12月21日 (木) 15:04 (UTC)
• （緊急特定版削除・緊急削除）依頼者に同意。--hashikure 2006年12月21日 (木) 15:59 (UTC)
• （緊急・特定版削除）同じく--亀 2006年12月22日 (金) 06:43 (UTC)
  • （対処）緊急削除。ノートは全削除、本文は2006年12月10日 05:53(UTC)、218.129.212.3以降の版を/delにて特定版削除。確認をお願いします。--Bellcricket 2006年12月22日 (金) 11:45 (UTC)
  • （確認）上記の版での特定版削除を確認しました。S kitahashi(Plé)2006年12月22日 (金) 11:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の暫定ランキングについての説明が[20]からのコピペ改変。また、文章の書き方が一定していないこと、「効果」を「效果」と記載していることから、これとは別に日本国外も含む複数のサイトから転載した可能性が高く、著作権侵害のおそれがあるため、初版からの削除を依頼します。 --Tomika 2006年12月21日 (木) 15:18 (UTC)

• （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年12月31日 (日) 19:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

同人サークルのため検証可能性を満たせない--SeyfertSluw 2006年12月21日 (木) 15:21 (UTC)

• （削除）補足：自費出版（同人誌、同人ソフト）は検証可能性を補強する資料とはならない。--SeyfertSluw 2006年12月21日 (木) 15:21 (UTC)--SeyfertSluw 2006年12月21日 (木) 16:14 (UTC)
• （存続）同人サークルであってもサークル活動、同人誌の傾向等は検証可能です。この依頼内容では存続。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月21日 (木) 15:50 (UTC)
• （コメント）私もそう思いますね。サークル活動や同人誌の傾向は検証できるし。存続でいいかと。—以上の署名の無いコメントは、坂本晶（会話・履歴）氏が[2006年12月22日 (金) 02:10 (UTC)]に投稿したものです。
• 上記発言をコメント扱いに。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2006年12月22日 (金) 03:33 (UTC)
• （存続）上記の御二方様に同意。同人誌の傾向等は検証可能。同人サークルであるからといって削除対象にはなりえないと思います。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2006年12月22日 (金) 03:33 (UTC)
• （コメント）知識がないので賛否は控えますが、皆さま Wikipedia:検証可能性 に基づいた判断をお願い致します。根拠として使ってよい情報源については Wikipedia:信頼できる情報源 と Wikipedia:No original research も併せてお読みください。どうぞ宜しくお願い致します。 --Kanjy 2006年12月22日 (金) 18:46 (UTC)
• （コメント）依頼者のSeyfertSluwさんにしても上のKanjyさんにしても、同人サークルは（一般に）法人化していないから公式に確認できないとか、同人作品は（一般に）商業ベースでは無いので店頭に並ぶこともなく検証が困難という意味で仰っているのであれば、それらに関しては大きな間違いです。サークルによってはウェブサイトを運営しているところもあるでしょう。即売会の情報誌で確認することもできるでしょう。直接問い合わせることも可能かもしれません。作品も同様です。これらは法人企業がその所在地にあるのかを確認したり、その製品があるのを店舗にいって確めたり問い合わせたりするのと何ら変わりません。同人記事が法人的な項目よりもプライオリティーが低くなるのはある側面ではやむを得ないと思いますし、また、無名サークルの項目を乱立させることを懸念する態度は理解できます。今回の削除依頼にあたってのサークルが無名か、特記する実績無しかはここでは関係ありません。何故ならば依頼用件に書かれていないからです。議論する者は、依頼者の考えを知り得ません。本件に限らず、依頼者には当該項目の何が削除するに値するのかを理解していて当然という態度で依頼されても困ります。また、同人記事をできる限り立てないようにするべきだとお考えならば、そうした提案を別の場所で行うべきです。削除依頼の場と、削除すべき範囲の持論を持ち込む場を混同してはなりません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月22日 (金) 19:16 (UTC)

書き込もうと思ったんですけど、上記の方が私が言いたいこと以上のことを言ってくださるのでほとんど同意見です。上記に賛成します。（賛否タブ及び署名欠落につき無効--202.208.156.198 2006年12月24日 (日) 01:26 (UTC)）

• （削除）検証可能とか言っておきながら一切の進展なしじゃ意味がない。検証可能性に欠けたままだし、現状の内容からして存続の理由を見つけることが不可能。-- Lusheeta 2006年12月27日 (水) 10:58 (UTC)
  • （コメント）何か?　検証可能と論じた者は加筆編集しなければならないとでも言いたげですが。議論の意見と、そのユーザーの編集意欲とを混同されては困ります。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月27日 (水) 11:39 (UTC)
    • （コメント）加筆をしなければならないとは言いません。ただ検証可能であれば加筆できる資料がいずこにあるはずなので、可能であれば加筆をしていただきたいという程度です。言葉が悪くて申し訳ない。-- Lusheeta 2007年1月2日 (火) 06:32 (UTC)
• （コメント）依頼理由は少しおかしいと私も感じています。同人サークルであっても、中立的な観点、検証可能性、独自研究は載せない（仮称）を満たすだけの信頼できる情報源が提示されれば、百科事典的記事への成長が見込まれ、存続する価値は十分にあります。同人サークルでも著名なものなら公立図書館の蔵書に載っていないとも限らないと想像します。同人サークルであることは何ら削除理由にならないはずです。ただし٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥さんが例示された訪問調査や問合せ、そして「サークル活動、同人誌の傾向」を執筆者が自ら分析して書く等は独自研究 (original research) に該当します。一般論はさておき、本件クリムゾンに十分な典拠が見つかりますように。 --Kanjy 2006年12月27日 (水) 12:48 (UTC)
• （コメント）ここで依頼者の言っている検証可能性とは、「当該サークルが同人誌を発行している事は検証不可能」ということでしょうか？つまり、自主公表された情報源（:公式サイト）、信頼性に乏しい情報源以外で当該サークルが同人誌を発行していることを証明すれば宜しいのですか？--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2006年12月30日 (土) 08:35 (UTC)
  • （コメント）まぁ、それって矛盾ですよね。話の飛躍かもしれませんが「人間」という項目はヒト以外の誰かに証明してもらえ、という意味にもなりかねません。（笑）--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月30日 (土) 08:42 (UTC)
    • （コメント）でもこの場合は証明する方法があったりします（←先に言えｗ）。株式会社虎の穴の発行しているフリーペーパー「虎通」2007年1月号（通巻116号）P26において、当該サークルが同人誌を発行していることを、自主公表された情報源（:公式サイト）、信頼性に乏しい情報源以外で証明できます。雑誌に載れば項目を作っていいのかという話はまた別のお話（案件）。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2006年12月31日 (日) 06:40 (UTC)
• （削除）本項目は該当同人サークルの宣伝ページなのでしょうか？一律に同人活動を削除する必要は無いという意見には同意いたしますが、本文を読んでも百科事典として有用な情報には見えませんでした。またカテゴリーすら無く孤立していたり、情報と呼べるものはファンまたは関係者の書いた数行のみなのが現状です。本項目の情報の利用価値の証明と、残すに値する情報の補強が出来ないようであれば、削除も致し方ないでしょう。--Takora D 2006年12月31日 (日) 07:25 (UTC)
• （存続）依頼理由に同意できないので存続票を入れます。ただし現在の記事内容は百科事典的とは言いがたく、宣伝と取られても仕方が無いでしょう。要加筆・修正ですね。依頼理由が「宣伝目的の記事」なら削除票を入れていたかもしれませんが。--Spail（会話|履歴|メール|別名） 2007年1月2日 (火) 11:19 (UTC)
  • （終了）削除しません。しるふぃ（おはなし|おもいで） 2007年1月18日 (木) 01:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

同人サークルのため検証可能性を満たせない--SeyfertSluw 2006年12月21日 (木) 15:27 (UTC)

• （削除）補足：自費出版（同人誌、同人ソフト）は検証可能性を補強する資料とはならない。--SeyfertSluw 2006年12月21日 (木) 15:27 (UTC)--SeyfertSluw 2006年12月21日 (木) 16:16 (UTC)
• （存続）同人サークルであってもサークル活動、同人ソフトの傾向等は検証可能です。この依頼内容では存続。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月21日 (木) 15:56 (UTC)／一部訂正--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月21日 (木) 16:08 (UTC)
• （存続）٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥さんに同意。同人誌の傾向等は検証可能。同人サークルであるからといって削除対象にはなりえないと思います。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2006年12月22日 (金) 03:35 (UTC)
• （存続）実際、同人サークルを取り扱った記事は、他にもWikipedia内には多数存在しています。--60.38.5.124 2006年12月22日 (金) 03:42 (UTC)IPユーザーには賛否表明権がありません--Spail（会話|履歴|メール|別名） 2006年12月22日 (金) 15:56 (UTC)
• （存続）問題外。依頼が。--6144 2006年12月22日 (金) 03:47 (UTC)
• （存続）同人サークル・同人誌だから検証可能性がないと言うのは意味不明。これでは単に「気に入らないから消してやる」という意図の削除依頼にしか見えない。--Spail（会話|履歴|メール|別名） 2006年12月22日 (金) 15:56 (UTC)微修正--Spail（会話|履歴|メール|別名） 2006年12月23日 (土) 02:30 (UTC)
• （存続）内容を見る限りでは様々な活動を行っていることから、存続してもよいレベルではないかと。-- Lusheeta 2006年12月27日 (水) 11:06 (UTC)
  • （終了）削除しないことにします。--Bellcricket 2006年12月27日 (水) 21:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

同人ソフト。自費出版と同じ扱いと考えてケースEに該当--SeyfertSluw 2006年12月21日 (木) 15:31 (UTC)

• --SeyfertSluw 2006年12月21日 (木) 15:31 (UTC)
• （存続・コメント）「同人ソフトゆえに削除」は理由になりません。この依頼内容では存続。ついでに言うと当該項目ページに削除依頼テンプレートを付け忘れ。完全な依頼不備で、議論するに値しません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月21日 (木) 15:59 (UTC)
• （存続）٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥さんに同じく、「同人ソフトであること」自体は削除理由になりません。これは「自費出版であること」自体はケースEに該当しないことと同じです。よって削除理由がありませんので、存続票を投じます。--Tan90deg 2006年12月31日 (日) 02:38 (UTC)
• （存続）依頼理由に同意できません。そもそも「同人ソフトだから削除」なんだったら、Category:同人ソフトにリストされている記事は全て削除対象ですよね？以上。--Spail（会話|履歴|メール|別名） 2007年1月2日 (火) 11:22 (UTC)下線部分を追加--Spail（会話|履歴|メール|別名） 2007年1月2日 (火) 12:03 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2007年1月2日 (火) 13:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

非公式なウェブサイトコンテンツのCGIでファンサイトの類。--SeyfertSluw 2006年12月21日 (木) 15:35 (UTC)

• --SeyfertSluw 2006年12月21日 (木) 15:35 (UTC)
• （存続）「非公式」が何を指しているのか説明不足（「同人」という意味であれば、後述参照）で、「ウェブサイトコンテンツのCGI」が削除理由になるとは思えません。本項目は一つのサイトについて扱っているわけではなく、一つのCGIプログラムについて扱っているため、「ファンサイトの類」にも該当しません。削除の方針に該当しないため、存続票を投じます。現状は定義・概要・外部サイトへのリンクに留まっておりスタブ級の記事ですが、本項目に関連して「同人」ともいうべき一種のコミュニティと呼べるようなものも存在することから、今後の成長もそれなりに期待できます。Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものや、Wikipedia:無意味な記述#こういうのは無意味な記述ではありません。にあるとおり、削除ではなく編集対応が望まれます。--Tan90deg 2006年12月31日 (日) 02:27 (UTC)
  • まともなCGIプログラムなら公式サポートサイトがあるはずでそこにリンクが張られていないということは非公式としかいえないでしょう。この記事には「一種のコミュニティと呼べるようなものも存在することから」というのはこの記事には全然書かれていません。この程度のアンダーグラウンド的な活動では百科事典の項目に掲載すべきコミュニティとは思えません。--SeyfertSluw 2007年1月5日 (金) 04:07 (UTC)
    • （コメント）SeyfertSluさんにまず一言。あなたの意図する「公式」「非公式」について、第三者にわかるよう説明してください。削除依頼の理由が「意味不明」と一蹴される（他にSeyfertSluさんご自身が提出された、削除依頼の議論結果をもう一度読み返してください）ような文言では困ります。さて、上記のご意見についても併せてコメントしておきます。「まともなCGIプログラムなら公式サポートサイトがある」について、「まともな」が何を指しているのかについて、またこの「命題」が普遍的に「真」かどうかについて、議論の余地があると思いますが、少なくとも本件作品は原作者が開発継続を休止（放棄）したスクリプトであり、パブリックドメインライセンスのもとで原作者とは無関係である複数の者が開発を引き継いでいるものであることを考慮するべきです。現に記載されているサイトが事実上のサポートサイトであると私(tan90deg)は解釈していますが、いかがなものでしょうか。また、「この記事には「一種……全然書かれていません。」については、私の意見を読み違えている可能性があるので、再度上記の記述を読み返してください。コミュニティの存在について触れられている／いないの問題ではなく、「今後の記事成長」について意見を述べているつもりです。あるいはもう少しわかりやすい日本語（話し言葉）で書き直してみましょう。《今はあまりくわしく書き込まれているわけではないけど、作っている人や遊んでいる人がいっぱいいるから、いろいろ書き足してくれる人もいるかも知れないよね。だから今すぐ消すのはやめようよ。》という意味です。もちろん本件スクリプトにかかるコミュニティそのものについて加筆するのも、それはそれで必要なことだとは思います。--tan90deg 2007年1月6日 (土) 17:53 (UTC)
• （保留）配布休止のため、検証困難。しかし、それは飽く迄も「休止されている」という時制的事情によるものであって、これを以ってウィキペディアでいうところの「検証不能」にはあたらないと考えます（絶版図書が十把人絡に削除されたら堪らない）。記事は更に加筆すべき点がありますが、削除依頼の事由は意味不明。依頼者のSeyfertSluwさんには削除依頼の出し方を学んで頂きたく。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月2日 (火) 11:34 (UTC)
  • 絶版図書だって「特記事項がなければ」Wikipediaの項目とはなりえません。またWikipediaは「ファンサイトのリンク集」ではないですよ。特記すべきCGIプログラムなら別ですが、特記すべきCGIプログラムということが記述されていないのに百科事典的な記事とはいえません。--SeyfertSluw 2007年1月5日 (金) 04:07 (UTC)
    • （コメント）言いたく無いですが、余りに酷いので。逐一レスポンスを入れなくて結構です。また、コメントを返したいのであれば文頭に「（コメント）」くらい入れて下さい。それとこれが最も言いたい事ですが、AmusementMakersが存続になり、クリムゾンが票数拮抗で揉めている理由を少しは考えて頂きたい。依頼不備なのですよ。レスポンスを返すくらいならば、それを依頼事由として最初に書くべきなのです。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月5日 (金) 04:18 (UTC)
  • （終了）有意な削除票がないため存続とします。--Ks aka 98 2007年6月2日 (土) 15:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

同人サークルのため検証可能性を満たせない。特記事項もなし。--SeyfertSluw 2006年12月21日 (木) 15:39 (UTC)

• --SeyfertSluw 2006年12月21日 (木) 15:39 (UTC)
• （保留）同人サークルであってもサークル活動、同人ソフトの傾向等は検証可能です。「存続票」を投じたクリムゾン (同人サークル)やAmusementMakersと違い「保留票」としたのは「特記事項もなし」という理由によるもの。検証可能性の是非、記事の推敲を考慮すべき案件なので、現段階では保留票。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月21日 (木) 16:06 (UTC)／一部訂正--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月21日 (木) 16:09 (UTC)
• （削除寄りの保留）今後新作を出さないということですので、現在の状態で百科事典的となるような加筆がされなければ削除しても良いと思います。作品の傾向に強い一貫性があり、ジャンル内では非常に有名なので、加筆依頼にかけるというのはどうでしょうか？--藤崎景子＠コナ研 2006年12月22日 (金) 08:11 (UTC)

年末の活動休止は見送られましたが意見的には変更なし。--藤崎景子＠コナ研 2007年1月16日 (火) 01:03 (UTC)

• （削除）百科事典的では無いと言われれば、そうでは無い内容かもしれません。「同人サークルであるから削除」には賛成しませんが、このGR3 PROJECTの項目が単独で存在するほどの内容では無く、削除するという事には賛成します。--Izu 2007年1月4日 (木) 13:34 (UTC)
• （削除）「同人サークルのため検証可能性を満たせない。」という削除理由には٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥さんと同じ理由で反対しますが、特記するべき事項があるかという点ではやや難があるかと思います。加筆修正待ちとするべきか削除するべきか難しいところですが、初版作成者であるIzuさんの意向を尊重し、削除票とします。なお、この意見については、削除依頼の結果が確定するまでの期間に「問題点（特記事項の有無）を改善した」加筆がなされること、および削除された後に「問題点（特記事項の有無）を改善した」再投稿がなされることを妨げるものではありません。--tan90deg 2007年1月14日 (日) 01:51 (UTC)意見変更のため当該部分を打ち消し--tan90deg 2007年1月19日 (金) 08:31 (UTC)

• (報告)一応加筆いたしました。--NORN 2007年1月18日 (木) 00:50 (UTC)
• （存続寄り保留）加筆に応じて、少しだけ投票意見を修正。なお、記事の表現を若干手入れさせて頂きました。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月18日 (木) 01:11 (UTC)
• （存続票に変更）加筆により問題点がある程度解決されたため。--tan90deg 2007年1月19日 (金) 08:31 (UTC)
• （削除）加筆により問題がどう解決されたのかわかりません。自分ではじめに作って置いてなんなんですが、記述して今後に残しておくべき物なのでしょうか？--Izu 2007年1月25日 (木) 17:01 (UTC)
  • （コメント）執筆者には投票権が無いなどというつもりでは無いと断った上で。初版執筆者が「今後に残しておくべき物なのでしょうか？」と言って削除票を投じる意図がよくわかりません。もしそうであるならば、何故に当該項目を立てたのか、削除審議の参考になるかもしれませんのでお伺いできますでしょうか?　少なくとも「削除されるとは思ったけれども書いた」ですとか「書きはしてみたものの気に入らないから削除」という理由では、執筆する態度としては余り誉められたものでは無いのではと考えます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月25日 (木) 17:24 (UTC)
    • （コメント）削除票を再び入れたのはまずかったのでしょうか？記事そのもの削除というよりは、いわば存続票を入れた側への問いかけなのです。私が初めに書いた時点では削除されるような物を書いたつもりはありません。しかし、実際には削除が提案されました。私はその考えが浅かったのではないかと考え直し、削除票をいれましたが、その後の加筆により、どう問題が解決され、なぜ削除票から存続票に変わったのかが、わからないのです。ただ加筆しましたではなく、どう特筆した部分なのかの説明と、存続票に変えた人は、それに同意した経緯を述べても良いのではないでしょうか？今後の執筆の参考としても、そのボーダーラインを明確にして欲しいのです。--Izu 2007年1月26日 (金) 08:54 (UTC)
      • （コメント）削除依頼ページが冗長になるためノートに記しました。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月26日 (金) 10:14 (UTC)

• (存続)記事にも書きましたが、新しい動きがあるようなので、現在は存続でもいいと思います。--NORN 2007年2月2日 (金) 02:51 (UTC)
• （存続）記事の加筆を確認、およびサークルの動向に動きがあったため存続票に変更します。--藤崎景子＠コナ研 2007年2月7日 (水) 09:29 (UTC)
  • （終了）削除しないことにしましょう。--Bellcricket 2007年2月16日 (金) 11:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2003-07-03 18:43:27(UTC) に 61.210.160.216 さんによって最初に書き込まれたものが「ブラックホール」の 2003-05-22 11:05:28(JST) るがこむ の版 よりの転載。GFDL 違反として扱うものだと思うのですが、ノートへの書き込みや 整理依頼 でも特にコメントがつきませんでした。このままでいいものかどうか疑問ですので削除依頼に提出します。 By 健ちゃん 2006年12月21日 (木) 16:33 (UTC)

• （削除）量が多いため最初と最後の段落の一致を確認。編集要約欄にもコピーに関する記述なし。--Frozen-mikan 2007年4月14日 (土) 09:06 (UTC)
• （削除）文章の一致と履歴不継承を確認しました。GFDL違反です。初版であり、特定版削除ではなく削除が相当です。 --Tails 2007年5月3日 (木) 15:42 (UTC)
  • （対処）削除しました。--co.kyoto 2007年6月4日 (月) 13:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• Template:サザンオールスターズのシングル - ノート
• Template:サザンオールスターズのアルバム - ノート

Template:サザンオールスターズを立ち上げ、統合したため。必要性が無くなった。--Dump 2006年12月21日 (木) 18:23 (UTC)

• （存続）他の歌手関連のカテゴリなども見てみましたが、シングルとかアルバムのサブカテゴリは残しているようです。楽曲関連の記事とそうでない記事が並ぶと見にくくなりますから、あえて削除する必要も無いと思います。--Tomo_suzuki 2006年12月22日 (金) 05:43 (UTC)

• （削除）依頼をよく見ていませんでした。すみません。削除して問題ないと思います。--Tomo_suzuki 2006年12月22日 (金) 21:44 (UTC)

• （コメント）しかしすべてテンプレートはTemplate:サザンオールスターズに張り替えたため、現在リンクしているページは双方のリンクのみであり、今後も使用する見込みは無いのですが。一応何れも私が作成者なので。--Dump 2006年12月22日 (金) 06:06 (UTC)
• (削除) Template:サザンオールスターズがあるのなら削除でいいのでは？--Dent2000q 2006年12月22日 (金) 15:52 (UTC)
  • （対処）両テンプレートを削除しました。--Bellcricket 2006年12月29日 (金) 21:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著作権侵害のおそれにより(『ブリタニカ国際大百科事典』)により、初版からの削除を依頼。--月下薄氷 2006年12月21日 (木) 19:46 (UTC)

• （削除）依頼者票。--月下薄氷 2006年12月21日 (木) 19:46 (UTC)
• （コメント）初版は月下薄氷さんのご投稿ですね。作成の経緯をご説明いただけますか? --スのG 2006年12月21日 (木) 20:22 (UTC)
• （削除）ノート拝見しました。--シャルル 2006年12月22日 (金) 02:50 (UTC)
• （削除）削除後に問題のない記述が書き戻される事を期待します。--Tomo_suzuki 2006年12月22日 (金) 05:48 (UTC)
• （削除）状況理解しました。--スのG 2006年12月22日 (金) 07:06 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Bellcricket 2006年12月29日 (金) 21:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の大半が[21]からの転載と思われますので、削除を依頼します。--竹麦魚（ほうぼう） 2006年12月21日 (木) 21:46 (UTC)

• （削除）--竹麦魚（ほうぼう） 2006年12月21日 (木) 21:46 (UTC)
• （削除）初版拝見しました。転載にあたると考えます。--Tomo_suzuki 2006年12月22日 (金) 05:39 (UTC)
• （削除）確認しました。--いちごミルク order 2006年12月22日 (金) 10:18 (UTC)ｓ
  • (対処) 削除。--おはぐろ蜻蛉 2006年12月29日 (金) 10:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

項目いじめの過去の版のいじめの原因の項目（現在は著作権侵害事案として非表示）からの履歴継承なき分割。GFDL違反。

• （削除）依頼者票--Tomo_suzuki 2006年12月22日 (金) 03:42 (UTC)

• はじめまして。いじめの項目でいじめの原因のオリジナルを作った者です。

いじめの項目が、膨大になり編集しずらくなったのと、削除問題で編集しにくくなったため 最初のいじめの原因に色付けをして、こちらに移動してきました。 不慣れなものでご迷惑をおかけしています。--T00k 2006年12月22日 (金) 03:52 (UTC)

• （コメント）こんにちは。Wikipediaでは、記事を分割する際に履歴の継承を必ず行う約束になっています。Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストが参考になるかと思われます。ご確認下さい。ただ、現在いじめは編集保護がかけられていますので分割は行わない方が無難だと思います。--Tomo_suzuki 2006年12月22日 (金) 04:00 (UTC)

• （即時削除）問題のページは「定義なし」および「いじめからのコピペ」として過去に2度即時削除されている。今回もWikipedia:即時削除の方針「問題があるため一度削除された文章や画像と「同一」または「ほぼ同一で問題点が改善されていない」ものの再投稿」、および「ウィキペディア内ページのコピー&ペーストによって作成されたページで、ペースト後に意味のある加筆が行われていないもの」として、即時削除で十分。--Saft 2006年12月22日 (金) 04:38 (UTC)

了解しました。削除に同意します。--T00k 2006年12月22日 (金) 05:30 (UTC)

• （削除）履歴不継承のためGFDL違反。分割をする際には、Wikipedia:記事の分割と統合#分割の手順を踏まないと、履歴不継承になりGFDL違反として削除対象ろなります。--経済準学士 2006年12月23日 (土) 19:38 (UTC)
  • （対処）削除。--Bellcricket 2006年12月28日 (木) 21:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

既に記事が存在する（魔の季節）

• （削除）依頼者票--Tomo_suzuki 2006年12月22日 (金) 02:21 (UTC)
• （削除）記事の重複。--いちごミルク order 2006年12月22日 (金) 10:19 (UTC)
• （コメント）リダイレクト化という手もあるが、そこまでする記事名とも考えにくい。--なっしゅびる 2006年12月23日 (土) 01:54 (UTC)
  • （対処）削除。--Bellcricket 2006年12月29日 (金) 21:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月22日 (金) 05:30（UTC)の編集は誹謗中傷であり、以前の削除依頼と同様の内容です。

• （削除）依頼者票 --はわわロボ 2006年12月22日 (金) 05:54 (UTC)
• （即時特定版削除）名誉毀損の虞。Yukarin系なので削除後全保護--亀 2006年12月22日 (金) 06:56 (UTC)
• （即時特定版削除）名誉毀損の虞。保護よりも執筆者への投稿ブロックが先。--水野白楓 2006年12月22日 (金) 07:27 (UTC)
• （即時特定版削除）名誉毀損の虞。--BeatClick-nijiiro7 2006年12月22日 (金) 10:04 (UTC)
• （緊急即時特定版削除）名誉毀損の恐れ。--Tomo_suzuki 2006年12月22日 (金) 11:32 (UTC)
• （即時特定版削除）名誉毀損の虞。即削除。亀さんのおっしゃるとおり、保護が必要なのかもしれません。Modmouse 2006年12月22日 (金) 13:20 (UTC)
• （即時特定版削除）名誉毀損の虞。即削除。故人なので追記すべき事実もそれほどないと思われますし、長期保護でも良いと思います。3度目の議論になりますので。投稿ブロックにも同意。--Tiyoringo 2006年12月23日 (土) 07:55 (UTC)
• （即時特定版削除）本当にしつこいですね、これは。あまりやりたくないのですが、長期保護でも致し方ないと思います。Tiyoringo様の言う通り、未収録音源でも出てこない限りは加筆事項もないと思うので。Cassiopeia-Sweet 2006年12月24日 (日) 17:30 (UTC)
  • （対処）2006年12月22日 (金) 05:30（UTC)以降の版を岡崎律子/del061226にて特定版削除、ならびに全保護しました。S kitahashi(Plé)2006年12月25日 (月) 15:27 (UTC)
  • （確認）2006年12月22日 (金) 05:30（UTC)以降の版が削除されていることを確認しました。--Bellcricket 2006年12月27日 (水) 07:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

百科事典の編纂に関係ないページ。ウィキペディアはMySpaceにあらず。ここまでくると百科事典編集コミュニティ形成の支援というより、コミュニティサークル内の自己満足としか形容する言葉がない。およそ公衆の寄付を集め、免税資格を得てする活動ではない。続きをなさりたい方は外部の掲示板等でなさるのがよろしいでしょう。

• （削除）上記参照。--Aphaia 2006年12月22日 (金) 06:17 (UTC)
• （存続）こちらは存続票。現在Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:バーンスター騎士団で本体が審議中ですが、これが存続となった場合当然ノートも存続すべきですし、削除となった場合は今後の事例の参考とするため資料として保存しておくべきではないでしょうか。[[Wikipedia‐ノート:バーンスター騎士団/削除]]あたりに移動しておく必要はあるかも知れませんが。--cpro 2006年12月22日 (金) 06:32 (UTC)
• （現段階では存続）cproさんに同じ。Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:バーンスター騎士団を主とするべき案件。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月22日 (金) 07:31 (UTC)
• （保留）Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:バーンスター騎士団の存廃が決定し次第こちらも対応すればいいと思う。--いちごミルク order 2006年12月22日 (金) 10:21 (UTC)
• （削除）仮にWikipedia:バーンスター騎士団が存続となったとしても、このようなノートの使用はWikipediaの資源を濫用しているものであって許容されないと考えます。 -- ＮｉＫｅ 2006年12月22日 (金) 11:00 (UTC)
• （存続）本体での議論の行方はどうあれ、今後の参考資料として存続させて害はない。--Tomo_suzuki 2006年12月22日 (金) 11:52 (UTC)
• （存続）talkを削除するのは不適切。本体が削除された場合でも残すべきであり、本体が利用者サブページに移動された場合はtalkも移動すればよい。--Klb 2006年12月23日 (土) 15:26 (UTC)
• （存続）Wikipediaには、コミュニティという役割もあります。該当プロジェクトはコミュニケーションをとる目的をまっとうすることが可能です。また、該当プロジェクトは、バーンスターを送って百科事典の作成を促進する目的ですので、「百科事典の編纂に関係ない」は、間違いであると考えます。--Kazutoko (会話|履歴|保管倉庫) 2006年12月23日 (土) 15:41 (UTC)
• （存続・依頼不備による却下）本体・ノートともWikipedia:削除の方針に合致しないので、両方とも依頼不備として却下するのが妥当と考える。個人的には「バーンスター騎士団」に百科事典の編集における存在意義があるとは到底思えないが、それを言ったらWikipedia:あいさつ同好会 (仮)も同じではなかろうか。また、本体を廃案にするのであればノートページで廃案の提案→議論がなされるべきであり、そういう意味でもノートページの削除は不適当と考える。Yassie 2006年12月23日 (土) 23:59 (UTC)
• （存続）ノートを削除すべき理由がありません。ノート空間は議論を残しておくことに価値があります。たね 2006年12月24日 (日) 14:22 (UTC)
• （存続）Projectの存廃にかかわらず、参考資料として残しておいてよいと思います。--ふわふわ 2006年12月24日 (日) 15:49 (UTC)
• （保留）Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:バーンスター騎士団への対処と同様に対処すればよいと思います。↑はProjectページの利用者名前空間への移動が視野に入っていない発言でした。すいません。--ふわふわ 2006年12月24日 (日) 23:31 (UTC)
• （存続） - 記事名前空間での扱いと同様に、過去の議論の参考資料として、ノートは残すことが必要。--わたあめひみつ 2006年12月25日 (月) 21:26 (UTC)
• （存続）ふわふわ さん、わたあめひみつさんと同意見-- Command827 2006年12月26日 (火) 18:27 (UTC)
• （削除）Wikipedia:バーンスター騎士団の削除を受けて、付帯ノートページの削除票を投じます。--やすとし 2006年12月29日 (金) 11:40 (UTC)
• （削除）Wikipedia:バーンスター騎士団が削除されたので、不要。このノートは単体で残すべきものとも思えない。--Monaneko 2006年12月29日 (金) 12:16 (UTC)
• （削除に変更）同上。ただし本体及び当該ノートページの削除記録を残す必要はあるため、項目自体は削除しないか、もしくは削除後に本体の削除、及びノートの削除記録のみを書いたノートを再度立ち上げ。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月29日 (金) 13:13 (UTC)
• （存続）Wikipedia内コミュニティのありかたをめぐる議論の一例として記録に残す価値があると考えます。--Nekosuki600 2006年12月29日 (金) 13:17 (UTC)
• （保留→削除）利用者‐会話:Command827/バーンスター騎士団にCommand827さんがコピペ移動なさっているようです（履歴は利用者‐会話:Command827/バーンスター騎士団/履歴にコピペ移動済み）。記録を残すという観点ではこれで充分と考えますので、「移動の残骸」を理由に保留から削除に変更します。削除後に削除記録・移動記録を記したノートを立ち上げる必要があることについては٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥さんと同感です。--ふわふわ 2006年12月31日 (日) 00:43 (UTC)
• （履歴統合後削除）差分が分からないので履歴統合後削除がふさわしいと思います。履歴が控えてあるページは原版へのリンクがありますが、削除してしまったら分からないので。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2006年12月31日 (日) 03:45 (UTC)
• （全削除）不要--Ywmpq205 2007年1月5日 (金) 05:48 (UTC)
• （存続）たねさんと同意見。--The flag 2007年1月16日 (火) 05:02 (UTC)
• （存続）たねさんと同意見。Penpen 2007年1月19日 (金) 07:59 (UTC)
• （存続・何度も変更してすいません）過去の版にアクセスできるようにする必要があることを忘れていました。議論の記録を残す必要があるため、存続票。--ふわふわ（Talk） 2007年1月26日 (金) 08:20 (UTC)
• （存続・ただし条件付き）既に本体が削除されている以上、ノートだけが残っているという事態は好ましくない。バーンスター騎士団の誰かのサブページに移動し、改めてリダイレクトの削除依頼を行ってWikipedia名前空間からの痕跡を消すという方法を望みます。--春野秋葉 2007年1月26日 (金) 18:11 (UTC)
  • （コメント）「誰かのサブページ」というのは無責任ですね。バーンスター騎士団を立ち上げた海衛士さんの利用者サブページに移動してほしいと思います。移動後にリダイレクトの削除依頼を行うというのは同じです。--春野秋葉 2007年2月14日 (水) 21:23 (UTC)
    • （終了）削除しないことにしましょう。削除意見7、存続意見12で、さいごのコメントから1ヶ月以上たっております。存続で終了いたしましょう。Toki-ho 2007年4月4日 (水) 23:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

英語版en:Green roofの履歴無き・リンク無き翻訳記事 --٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月22日 (金) 07:18 (UTC)

• （削除）「定義になっていないもの」の理由で即時削除に出されていましたが、上記理由が相当ではないかと判断し、通常の削除依頼に直しました。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月22日 (金) 07:18 (UTC)
• (削除)機械翻訳をそのまま投稿した模様。ひどい文章。著作権的にも怪しい。[Wikipedia:翻訳FAQ]の機械翻訳の欄も参照。--fromm 2006年12月22日 (金) 07:31 (UTC)
• （削除）他にも新規の利用者による同時期、類似カテゴリの投稿として持続可能な農業、地帯・地域、環境維持 、シート堆肥、適切な科学技術（削除依頼中）など。集団投稿のような気もします。- NEON 2006年12月22日 (金) 14:03 (UTC)
• （コメント）一部、編集してしまいましたがアース・シェルタリングも議論に追加してもらえないでしょうか。--Tiyoringo 2006年12月27日 (水) 15:58 (UTC)
  • （対処）削除。地帯・地域、環境維持、アース・シェルタリングについては、改めて削除依頼に出してください。--Bellcricket 2006年12月29日 (金) 21:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年11月4日 (土) 08:49(UTC)の版でオープニングテーマ曲の歌詞と思われるものが追加されている。著作権侵害の虞。--三日月 2006年12月22日 (金) 08:47 (UTC)

• （削除）作詞者としてクレジットされている小西香葉、近藤由紀夫両氏とも存命で著作権存続中。尚、オリジナルの歌詞と同一であるかの確認はen:Lilium (song)を見たのですがこれもまあ著作権はどうなのかと（フェアユースなのか？）一部綴りの差異があるがタイプミス程度の範疇。審議待ちになっていましたので、敢えて英語版との比較で削除票を入れますが、CDお持ちの方が歌詞カードで比較をされるとより確実でしょう。歌詞が加筆された、2006年11月4日 (土) 17:49 (UTC)の版 と、細部が編集された2006年11月4日 (土) 17:49 (UTC)の版 の特定版削除で良いと考えます。--竹富島 2007年1月5日 (金) 13:01 (UTC)
• （特定版削除）現物のCDを持っているわけではありませんが、Googleに「LILIUM」「"Elfen Lied"」のキーワードを入れ[22]（ここまででヒット数は約五万）、さらに歌詞とおぼしきラテン語(?)の単語をいくつか追加して試してみると、相当多数のサイトがヒット（単語によりますがヒット数は数百から数千程度）します。ヒットするサイト一つひとつの信頼度はいまいちですが、これだけ多数のヒットが出ている現状を鑑み、さらに竹富島さんのご指摘を考慮すると「歌詞である蓋然性は高い」ものと判断せざるを得ません。以上より、特定版削除票を投じます。なお、著作権侵害投稿後にも複数の方が編集をされており、中抜き削除は不適当と思われます。著作権侵害投稿となる2006年11月4日 (土) 17:49 (UTC)の1つめの版を含め、それ以降全ての版を削除する必要があるかと思います。--tan90deg 2007年3月10日 (土) 23:47 (UTC)
  • （特定版削除範囲を変更）履歴を精査したところ、削除依頼直前の2006年12月22日 (金) 08:44 (UTC)の版で完全差し戻しを行っておりますので、歌詞とおぼしき文章の投稿があった2006年11月4日 (土) 17:49 (UTC)の1つめの版から、著作権侵害投稿直前の版への差し戻しが行われた2006年12月22日 (金) 08:44 (UTC)の版までの中抜き削除で解決できそうです。--tan90deg 2007年5月10日 (木) 11:57 (UTC) 差分を修正--tan90deg 2007年6月1日 (金) 12:58 (UTC)
• （コメント）コメント依頼を出しました。「事実関係」、および削除を是とする場合は「削除するべき版」について議論をお願いします。--tan90deg 2007年6月6日 (水) 13:22 (UTC)
• （コメント）ぱっと見て2006年11月4日 (土) 17:49 (UTC) - 2006年12月22日 (金) 08:44 (UTC) までの中抜き削除を行おうかと思ったのですが、よく考えるとそう簡単にはいかないようです。というのも、2006年12月22日 (金) 08:44 (UTC) で完全差し戻しが行われてはいますが、その後の加筆が前述期間中の加筆と被っていた場合、2006年12月22日 (金) 08:44 (UTC) 以降の版もjawpのGFDL運用上削除せねばならないからです（加筆者が前述期間中の版を復帰させたのか、自分で書いたのか、見分けがつかないため）。この案件の場合、歌詞加筆から差し戻しまでに割と加筆され、差し戻された後もかなり加筆されているので、私には調べる気力がありません……。とりあえず、被っていた場合は2006年11月4日 (土) 17:49 (UTC) 以降の全版を削除するしかないかなあと。--co.kyoto 2007年6月6日 (水) 19:06 (UTC)
  • （コメント）コメントありがとうございます。精査には相当な手間がかかりそうですね。誰もやる人がいなければ私が精査するしかない訳ですが、状況によっては『差し戻し前』と『差し戻し後』の版について全数検査が必要となるため、調査に少しお時間をください。--tan90deg 2007年6月27日 (水) 10:48 (UTC)
• （特定版削除）著作権侵害の疑いが濃厚なため、まず、「2006年11月4日 (土) 17:49 (UTC)の1つめの版から、著作権侵害投稿直前の版への差し戻しが行われた2006年12月22日 (金) 08:44 (UTC)の版までの中抜き削除」を実施すべきです。それで、問題が生じたら執筆者の方々が対応すべきことです。--KHAT 2007年6月20日 (水) 14:11 (UTC)
• （コメント）中抜きの障害となるような、差し戻し後のコピペ復活がないか、依頼者指摘版から最新版まで全版精査しました。結論はクロです。 2007-05-22T12:57:13 UTC の『特徴』節への加筆は 2006-12-12T15:13:33 UTC - 2006-12-19T17:27:04 UTC での加筆「中盤で……殺伐さが薄れている。また、とある同人誌……明かしている。」をコピペ復活させており、中抜き特定案削除の障害になると考えます。コピペ復活した編集者は、コピペ元の一部を書いていますが、他の人の加筆もあるのでクロでしょう。なお、アニメ版マリコの最期と、坂東の日課には、類似した記述があるものの表現をコピペしたようには見えず、これら二つは問題ないと考えます。 --Kanjy 2007年7月8日 (日) 16:37 (UTC)
• （特定版削除）Kanjyさんおつかれさまでした。2006年11月4日 (土) 17:49 (UTC) の早いほうから 2006年12月22日 (金) 08:44 (UTC) まで中抜き、および 2007年5月22日 (火) 12:57 (UTC) 以降を特定版削除、でいいでしょうか。--co.kyoto 2007年7月9日 (月) 01:58 (UTC)
• （コメント）本来であれば言い出しっぺである私が履歴精査するべきところを手抜きしてしまい、Kanjyさんに多大な御負担をお掛けいたしましたことをまずお詫びし、深くお礼申し上げます。ご指摘を確認いたしましたので、co.kyotoさんが挙げたとおりの版で「中抜き特定版削除」と「特定版（以降）削除」の併用で宜しいかと思います。--tan90deg 2007年7月9日 (月) 03:42 (UTC)
  • （対処） 以下の通り対処しました。
    • 2006-11-04T08:49:12 大亜細亜連邦共和国 から 2006-12-22T08:44:10 三日月 まで中抜き
    • 2007-05-22T12:57:13 202.221.165.43 以降

を特定版削除。--Ks aka 98 2007年7月12日 (木) 16:19 (UTC)

• • • （確認）Bellcricket 2007年7月14日 (土) 22:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版、61.26.47.98さんの投稿で、CMソングが書き込まれました。著作権侵害の疑いありという理由で削除依頼にさせて頂きました。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月22日 (金) 09:02 (UTC)

• （削除）依頼人票。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月22日 (金) 09:02 (UTC)
• （削除）著作権侵害の恐れがあることを確認しました。--Tomo_suzuki 2006年12月22日 (金) 21:45 (UTC)
  • （対処）削除。--Bellcricket 2006年12月30日 (土) 07:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2006年12月29日 (金) 16:24 (UTC)

googleで検索するもヒット7件で実績などは検証不能。ケース E 百科事典的でない記事。 --意味無し 2006年12月22日 (金) 09:11 (UTC)

• （削除）依頼者票。今の状態では仕方無いかも。--意味無し 2006年12月22日 (金) 09:11 (UTC)
• （削除）誕生してから間も無い団体であり、実績も（少なくとも項目記事から窺うには）希薄と判断されます。現状では厳しいかと思われます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月22日 (金) 09:31 (UTC)
• （削除）現状では記事にする必要はないと思う。--いちごミルク order 2006年12月22日 (金) 10:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

おそらく en:Appropriate_technology からの情報無き翻訳。機械翻訳を含むと思われる。投稿者の利用者ページ（利用者:Beautiful snow）にも同様の記述。--NEON 2006年12月22日 (金) 09:29 (UTC)

• （削除）依頼者票。- NEON 2006年12月22日 (金) 09:30 (UTC)
• （削除）NEONさんのご意見に賛同いたします。項目として必要であるならば、翻訳のやり直し+履歴継承をやり直す必要があると思います。また、「利用者:Beautiful snow」も削除すべきだと思いますので、削除票を投じたいのですが、Wikipedia:利用者ページの削除依頼にあらためて提出した方がよいのでしょうか。念のため{{subst:sakujo}}は貼ってありません。--Tan90deg 2007年1月2日 (火) 03:57 (UTC)

• （コメント）賛同いただきましてありがとうございます。利用者ページも削除依頼を提出しましたので、よろしければご確認の上、投票をお願いいたします。- NEON 2007年1月2日 (火) 04:27 (UTC)

• • （対処）削除しました。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月3日 (水) 04:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

独自の調査。

• （削除）依頼者票--Tomo_suzuki 2006年12月22日 (金) 12:07 (UTC)
• （削除）独自の研究。字義を示すならばウィキショナリーの領分。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月22日 (金) 12:16 (UTC)
• （削除）客観性のない内容。独自の調査。--Kenpei 2006年12月22日 (金) 13:28 (UTC)
• （削除）ケースE該当--Ywmpq205 2006年12月22日 (金) 22:39 (UTC)
• (削除) 独自の研究。--Redpepper 2006年12月24日 (日) 16:29 (UTC)
• （存続）存続票。ひろく知られている言葉。--経済準学士 2006年12月27日 (水) 14:24 (UTC)
• （削除、一部はウィクショナリーに移動）確かに広く知られている言葉ではあるが、内容としては独自の研究でしかない。ただし、一部をウィクショナリーに移すことも考慮に入れる。--Tom 2006年12月28日 (木) 06:26 (UTC)
  • （対処）削除。--Bellcricket 2006年12月29日 (金) 21:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「この画像は米国特許商標庁で登録されており、著作権はLiveJournalが保有していますが、日本Wikipediaへの掲載許可を頂いております（ノート参照）」とあるが、これではPDまたはGFDLでライセンスすることもできません。よって削除するべきと思います。--Kenpei 2006年12月22日 (金) 13:25 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Kenpei 2006年12月22日 (金) 13:25 (UTC)
• （削除）GFDL,PDでライセンスできないので。たね 2006年12月24日 (日) 14:23 (UTC)
• （存続） - Wikipedia:画像説明ページ#著作権情報においてもさまざまなライセンス形態について言及されており、画像投稿者が画像の利用について条件を設けることを排除していない。Wikipedia:画像利用の方針#法的問題の注意では「注意: これは、ウィキペディアの公式な著作権の規定ではなく、単に注意喚起し、助言を付け加えているだけのものです。」と明記している。この点からも、「日本語版における画像のアップロードは、パブリックドメインまたはGNU Free Documentation Licenseのライセンスのみに限定し、その他は認めない」とは考えられない。あくまで、PDまたはGFDLを推奨するにとどまるもの。また、ウィキメディア・コモンズではない日本語版独自のアップロードであれば、他言語版からは呼び出せないのであり、利用は必然的に日本語版内に限定される。画像‐ノート:LiveJournal Logo.jpgには問い合わせの返答メールもアップされており（信憑性を高めるためにメールの日付やヘッダーの一部を追記する必要はあるかもしれないが）、条件を付してLiveJournal記事への利用は可能。--わたあめひみつ 2006年12月25日 (月) 22:54 (UTC)
  • （コメント）過去の削除依頼のコメント読め。Wikipedia:画像利用の方針読め。公式な方針でPD,GFDL以外認めてないのでその理論は無意味ですよ。たね 2006年12月26日 (火) 03:59 (UTC)
  • （コメント）本件と同様の事例Wikipedia:削除依頼/画像:LiveJournal Logo.jpgでは、削除となっています。同じ議論を繰り返す必要ないでしょう。--Kenpei 2006年12月28日 (木) 01:28 (UTC)
• （削除）Fair Useを導入している言語版のみ利用可能。--hyolee2 2006年12月28日 (木) 00:07 (UTC)
  • （対処）削除。--Bellcricket 2006年12月29日 (金) 22:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[23]の文尾を常体に変えただけ。著作権侵害の虞が高いと思われるので、削除依頼します。 --shimoxx 2006年12月22日 (金) 13:49 (UTC)

• （削除）依頼者票。--shimoxx 2006年12月22日 (金) 13:49 (UTC)
• （削除）転載確認。--fromm 2006年12月27日 (水) 15:51 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月31日 (日) 12:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

少なくともネット上で存在が確認できない人物。少なくとも死後20年経過した「2005年」という時期に、「県教育長」から「県民栄誉賞」をうけたという事実が確認できない。そもそも知事ではなく教育長が「県民栄誉賞」を出すのはおかしいが。--Los688 2006年12月22日 (金) 13:52 (UTC)

• （コメント）旭陽瑞穂（宮永幸則)が自分の父だから書いた記事の可能性が高い。旭陽瑞穂の記事に関しても到底本人じゃないと知りえないことまで書いている。—以上の署名の無いコメントは、221.186.3.249（会話/whois）さんが[2006年12月22日 (金) 14:06]に投稿したものです（Monanekoによる付記）。

• （削除）第三者による検証困難。現在の記事から家系関連とゆかりがあるとされる人物の記事を消していくと業績が残らないことに気づく。ある種のSEO対策記事かと考えてしまった。--Lcs 2006年12月22日 (金) 15:20 (UTC)
• (削除) 検証可能性を満たしていない。--Dent2000q 2006年12月22日 (金) 15:23 (UTC)
• （削除）検証不能。--Monaneko 2006年12月23日 (土) 07:55 (UTC)
• （存続） - ネット上に記述が存在しないことが削除理由にはならない。筆者としてはWikipedia:検証可能性に充分配慮していると考えられ、別途加筆などを待つべき。--わたあめひみつ 2006年12月25日 (月) 23:22 (UTC)
  • （対処）削除しました。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月3日 (水) 04:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版において、フルタイドの2006年11月25日 (土) 12:22 (UTC) の版より、「吸入ステロイド薬～」以降の内容が履歴継承抜きで転記されました。ケースB-1、GFDL違反のおそれより、削除のご検討を願います。 「フルチカゾン」「フルタイド」は同じ物質の医薬品で、前者が一般名、後者が商品名のため、「フルチカゾン」への改名は記事名の一般化という意味ではむしろ良いことです。削除されたならば同等の移動作業を再び（履歴継承の上で）行うつもりです。--スのG 2006年12月22日 (金) 13:51 (UTC)

• （削除）依頼者票です。--スのG 2006年12月22日 (金) 13:53 (UTC)
• （削除）スのGさんによるご指摘の事項を確認いたしました。削除・移動のやり直しをお願いします。--Tan90deg 2006年12月31日 (日) 01:18 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月31日 (日) 12:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

とりあえず、当該項目の意図しているであろう事件は存在するのですが、項目名の事件名では見当たりません。本文も定義未満であり、即時削除を出すべきかとも思いましたが、事件そのものは実在するものを指していると判断して削除依頼にしました。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月22日 (金) 14:09 (UTC)

• （削除）仮に加筆されるにしても項目名がこのままで良いとは思えず、削除して書き直したほうが正解だと思われます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月22日 (金) 14:09 (UTC)
• （コメント）なぜ削除まで進む必要があるのかもう少し説明してください。
  内容は加筆すれば済むことですし、題も改題すればよいのでは？2006年12月23日 (土) 05:38 (UTC)--—以上のコメントはIPユーザー220.159.11.171さんの投稿によるものです。／体裁編集--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月23日 (土) 07:14 (UTC)
  • （コメント）220.159.11.171さんはひょっとして日本語での説明ではわからない方なのですかな?（→参照）　あらしごとはさておき、まだ削除まで進んでおりません。削除すべきかを議論するテーブルに持ってきただけです。改題（移動）すべきと思われるならばノートで提議されることをお勧めします。私はそれよりも、もしこの項目記事を期待するにしても、最初から書き直した方が良いのではないかと思ってこちらに提議したのです（提案事由として書いてありますよね?）。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月23日 (土) 07:14 (UTC)
• （削除）定義未満。即時削除でよいかと。--fromm 2006年12月27日 (水) 15:54 (UTC)
  • （対処）削除。--Bellcricket 2006年12月29日 (金) 22:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[24]からのコピペ改変。著作権侵害のおそれがあるため、削除を依頼します。--Tomika 2006年12月22日 (金) 14:10 (UTC)

• (削除) 依頼者に同意。そもそも特定団体の宣伝記事となっているような気がする。--Dent2000q 2006年12月22日 (金) 15:46 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月31日 (日) 12:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2006年12月22日 (金) 02:16 (UTC)の加筆がゲーム公式サイトの「登場人物紹介」（こちらにも同じ文章があります）からの転載です。転載以前の版はほとんど定義未満なので全削除でお願いします。--♪♪♪ 2006年12月22日 (金) 14:36 (UTC)

• （削除）転載を確認。転載前は定義未満につき全削除で。--hashikure 2007年1月3日 (水) 13:52 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月4日 (木) 03:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が艦隊シリーズの用語集 12月11日 (月) 02:41 (utc) 版の一節からのコピペに若干加筆したもの。履歴不継承でありGFDL違反。

• （削除）依頼者票。West 2006年12月22日 (金) 15:03 (UTC)
• （削除）Westさんのご指摘を確認いたしました。分割時およびその後に相当量の加筆が行われている点が惜しまれますが、分割が必要であるならばやり直しをお願いします。--Tan90deg 2007年1月2日 (火) 03:32 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月5日 (金) 08:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2004年12月30日 (木) 00:46の編集が、外部サイトの翻案・転載で著作権侵害のおそれがあります。そのサイトは2001年8月下旬から内容が変わっていないので、ウィキペディアからの翻案である可能性は考えられません。なお、同一IPユーザによる2004年12月30日 (木) 00:46のの次の版も別のサイトからの翻案・転載の疑いがあります。また、問題の編集ののちに伊勢神宮を構成する神社と施設が分割されています。特定版以降削除の場合は履歴が継承できなくなるため、こちらは初稿以降のすべてを削除する必要があると思われます。N yotarou 2006年12月22日 (金) 15:05 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。伊勢神宮を構成する神社と施設は初稿以降すべて削除。--N yotarou 2006年12月22日 (金) 15:05 (UTC)
• （特定版削除）依頼者提案通りに。一部加筆はあるものの、偶然とは考えられない表現の一致が見られます。削除依頼直前の版まで、この編輯に由来する表現が残っているので、救済も不可能。うう、これは厳しいですねえ。nnh 2006年12月22日 (金) 15:47 (UTC)
• （特定版削除）2年分が失われるから、最悪の場合は強化記事推薦へ--Ywmpq205 2006年12月22日 (金) 22:42 (UTC)
  • （コメント）強化記事推薦はお断りします。なお、削除後の対応の準備の時間がないのでYwmpq205さんとの対話は拒否します。N yotarou 2006年12月23日 (土) 00:13 (UTC)
• （特定版削除）削除妥当。なお、強化記事推薦はIPユーザーも含めて全ての利用者に認められたものであるので、N yotarouさんの意向がどうであろうとも全く関係がない事を付記。--水野白楓 2006年12月23日 (土) 02:59 (UTC)
• （コメント）強化記事推薦を断り、対話を拒否することは出来ないと思いますよ。ウィキペディアは、共同作業で作り上げていくものですし、誰でもが自由に編集できるのがウィキペディアですから。「削除後の対応の準備の時間がない」とはどういうことでしょうか？--Shiha32 2006年12月23日 (土) 11:48 (UTC)

• （コメント）強化記事に推薦するかどうかは、本件の著作権侵害・削除依頼と切り離して議論すべきではないかと考えます。削除等の措置がなされてから必要であれば当該記事のノートで議論する、ということでいかがでしょうか。--Excavator 2006年12月23日 (土) 14:21 (UTC)

• ですから、Wikipedia:今週の強化記事及び投票の解説を読まれているのでしょうか?　強化記事への推薦・投票はウィキペディアに参加している人なら誰でも（仮に当該記事への編集・議論に参加していない利用者であっても）書式に則った方式で推薦する旨を記載すればそれのみで推薦は成立するものであり、「推薦だけ」であれば誰の賛同も不要ですし、ましてや議論で推薦するかどうか決めるものではありません。--水野白楓 2006年12月23日 (土) 14:34 (UTC)

• （コメント）きちんと読まずに誤解をしていましたことはお詫びいたします。ただ、削除の件と強化記事推薦とは分離し、ここで議論しないという点についてはいかがでしょう。投稿者個人の誤解に属することについてはわたしの会話ページなどでご指摘いただけましたら幸いです。--Excavator 2006年12月23日 (土) 14:44 (UTC)

• （特定版削除）非常にもったいないが削除せざるをえない。--Klb 2006年12月23日 (土) 15:40 (UTC)
• （存続） - 単なる事実雑報の羅列でしかなく、特有の創作性を認めがたい。誰が書いたとしても、同じ結果になる。また、特定版削除の場合であっても削除された記事自体は別の場所で存続し、管理者には履歴を一貫して参照できるのであり、履歴は継承されていると見なせる。他記事の削除は必要ない。--わたあめひみつ 2006年12月25日 (月) 21:04 (UTC)
• （特定版削除）事実の羅列以上の表現の一致が見られる。極めて残念だがやむをえない。記事復旧には協力したい。気力は萎えてますが。--短髄彦 2006年12月26日 (火) 03:33 (UTC)
• （特定版削除）これを残したら駄目でしょう。--fromm 2006年12月27日 (水) 03:36 (UTC)
• （特定版削除）すごいもったいないけど削除せざるを得ない。--流離の旅人 2006年12月27日 (水) 11:29 (UTC)
  • （対処）伊勢神宮の2004年12月30日00:46(UTC)、220.210.75.172による版以降を伊勢神宮/del20061231にて特定版削除。確認をお願いします。伊勢神宮を構成する神社と施設は全削除しました。--Bellcricket 2006年12月30日 (土) 21:44 (UTC)
  • （確認） UTC 2004-12-30T00:46:30 . . 220.210.75.172 さん版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年1月4日 (木) 14:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版からはてなダイアリーキーワード[25]の丸写し。 --Ukyo 2006年12月22日 (金) 17:10 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Ukyo 2006年12月22日 (金) 17:13 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。--Tomo_suzuki 2006年12月22日 (金) 22:04 (UTC)
  • （対処）削除しました。--電気山羊 2007年1月2日 (火) 03:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月14日 (木) 11:50(UTC)以降の版　「グランパスファミリーの誕生から現在まで」の項に追加された文章が、名古屋グランパスエイト公式サイト[26]の文章と一致。著作権侵害の虞。 --Ukyo 2006年12月22日 (金) 17:21 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Ukyo 2006年12月22日 (金) 17:22 (UTC)
• （特定版削除）指摘の版での追加が指摘サイトのコピー（体言止にしたり部分的省略をしているが、省略なく文全体のコピーもあり)を確認しました。--田英 2006年12月23日 (土) 14:10 (UTC)
• （特定版削除）記事の中に「ですます調」が突如混ざっているなど、該当サイトのコピペである事が明白。--micch 2006年12月31日 (日) 13:42 (UTC)
  • （対処）2006-12-14T11:50:16(UTC); 218.47.128.37 版以降をグランパスくん/削除20070105に削除しました。nnh 2007年1月5日 (金) 08:44 (UTC)
  • （確認） UTC 2006-12-14T11:50:16 . . 218.47.128.37 さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年1月5日 (金) 14:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

リダイレクトの「#Redirect」と打鍵するのを楽にするために作成されたらしいが、かえって打鍵数が増えており、不要。最近できた編集画面下の「マークアップ」を使えばクリック一発だし。―霧木諒二 2006年12月22日 (金) 19:24 (UTC)

• （削除）依頼者票。―霧木諒二 2006年12月22日 (金) 19:24 (UTC)
• （削除）名前が長くてまずいのであれば Template:Re とかに変えれば良いという話ですが、それ以前に「マークアップ」ボタンがあるので使われることはまず無いと思います。もしかしたら環境によってはボタン類が利用できないのかもしれませんけど、その場合でも日本語入力システムの辞書に登録しておけば良いのではないかという気がします。--Calvero 2006年12月22日 (金) 19:39 (UTC)
• （削除）←それよりこの投票マークアップが実装されたほうが便利かもしれない…などと、書いてみるテスト。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月22日 (金) 20:11 (UTC)
• （削除）まず、使われることがないテンプレだと思います。--Tomo_suzuki 2006年12月22日 (金) 22:38 (UTC)
• （削除）名称を覚えるのだったらわざわざテンプレート名を覚えるより直接#REDIRECTを覚えたほうがよっぽど有効的です。たね 2006年12月24日 (日) 14:20 (UTC)
• （削除）対処いたしました。--Faso 2006年12月30日 (土) 07:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

GFDL違反。初版の前半部分がCBTの該当部と完全に一致するためコピぺと思われる。

• (削除)依頼者票。--U-ichi 2006年12月22日 (金) 21:26 (UTC)
• （削除）コピペだったのか…赤リンク消えたと喜んでいたのに…Computer Based Training書くのに準徹夜したのに…。残念ですが、初版がGFDL違反なら削除が適当と思われます。ハイゼン 2006年12月23日 (土) 18:16 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月31日 (日) 12:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。Wikipediaの中に用語辞典を作る必然性はなく、百科辞典的でない。

• （削除）依頼者票--Tomo_suzuki 2006年12月22日 (金) 21:53 (UTC)
  • （コメント）ノートに、"社団法人日本ボート協会JaraProject"を名乗る団体から書き込みがありました。その書き込みから、おそらくこのキャッシュからのコピペと思われます。著作権侵害事案に変更しました。--Tomo_suzuki 2006年12月22日 (金) 22:18 (UTC)
• （削除）「用語解説」はあっても良いので「用語辞典を作る必然性はなく」という依頼者の意見には必ずしも賛同できませんが、著作権違反の疑いにより削除票。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月23日 (土) 06:36 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月31日 (日) 12:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[27]（Copyrightと記載されているページ） と同一画像であり、著作権侵害の虞。投稿者が主張するPDとは相成れないと考えます。 --Kansai explorer 2006年12月22日 (金) 22:13 (UTC)

• （削除）著作権侵害の恐れが高いことを確認。画像を"削除依頼中"に置換しておきました。--Tomo_suzuki 2006年12月22日 (金) 22:54 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月31日 (日) 12:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検証不能で「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当すると思われる --かおる 2006年12月23日 (土) 01:07 (UTC)

• （削除）依頼者票--かおる 2006年12月23日 (土) 01:03 (UTC)
• （保留）検索をすればそれなりにヒットしますし、少なくとも当該項目の記事に関しては必ずしも検証不可能とは言えませんが、この内容では積極的存続票は投じられません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月23日 (土) 06:40 (UTC)
  • (対処) 削除。--おはぐろ蜻蛉 2006年12月31日 (日) 16:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版投稿者の投稿記録、google検索結果から、宣伝目的の投稿と判断。削除の方針 ケース E:の「広告またはスパム」、もしくは即時削除の方針 全般の「宣伝・広告が目的であるページ」として削除依頼で審議。--西＠東 2006年12月23日 (土) 01:21 (UTC)

• （削除）生徒数9500人という実態から単なる宣伝、広告とは異なると考える。介護福祉士試験受験者の間では、広く知られた存在かもしれない。しかし、初版の内容が介護福祉士のコピペであり、GFDL違反のため削除--Tiyoringo 2006年12月23日 (土) 03:39 (UTC)
  • （コメント）GFDL違反であれば、初版ではなく2006-12-19T20:37:23; Nojitn ; の版（直前差分）以降の特定版削除では。--西＠東 2006年12月23日 (土) 04:38 (UTC)
    • （コメント）確認しました。おっしゃるとおりですね。しかし問題の版は、初版のわずか1分後の同一者による連続投稿なので、初版からの削除に賛成します。--Tiyoringo 2006年12月23日 (土) 07:14 (UTC)
      • （コメント）厳正中立を期すために、可能な限り関連法の条文を引用し、また合格基準なども新たにくわえました。不慣れなもので何回も投稿してしまって申し訳ありません。--nojitn
        • （コメント）だいぶ編集していただいたようですが、内容がほとんど介護福祉士の国家試験についてで、択一研の内容ではないのでは。--Tiyoringo 2006年12月25日 (月) 14:56 (UTC)
        • （コメント）介護福祉士の受験関係の情報は、現在大変不足し、正確性を欠くものが多い中で、このページの介護福祉士国家試験に関する情報については非常にコンパクトにまとめられており、受験生がほしい情報としては必要かつ十分だと思います。ただ、介護福祉士試験に関する情報を検索しようとすると「介護福祉士国家試験」「介護福祉士試験」「介護福祉士筆記試験」「介護士試験」など、名称が定まらずうまくヒットしません。したがって、択一研という受験生の中では知られていると思われるキーワードと説明は残し、そこからリンクして介護福祉士国家試験の受験情報へ飛べるようにしてはどうかと思います。--介護の知識 2007年1月9日 (火)07:14 (UTC)
        • （存続）介護の知識さんのおっしゃるとおり、介護福祉士国家試験を別項目で立て、このページは択一研の紹介のみとしました。削除の方針に反していないと思います。削除しないと結論付けてよろしいでしょうか？--nojitn--削除依頼が提出されるまでの編集回数が15のため賛否・コメントの条件に従い賛否のカウント対象外--西＠東 2007年2月8日 (木) 15:10 (UTC)
          • （存続）以前指摘させていただいたとおりに編集してくださったようですね。業務の内容等も入ったので存続に賛成します。--介護の知識--削除依頼が提出されるまでの編集回数が0のため賛否・コメントの条件に従い賛否のカウント対象外--西＠東 2007年2月9日 (金) 14:43 (UTC)

• （コメント）再投稿する際の参考にカテゴリを追加しましたが、第2版からのGFDL違反であり一旦削除してから問題のない現在のような内容で再投稿すべきと思います。--Tiyoringo 2007年3月10日 (土) 01:10 (UTC)
• （削除）「宣伝」理由は不成立とするTiyoringoさんのご意見に賛成します。「2006年12月19日 (火) 20:37 (UTC)以降の版」は「GFDL違反」として削除、また仮に特定版削除をしても、それ以前の版は「即時削除の方針・記事1.非常に短いもの」（いわゆるスタブ未満）に該当しますので、一旦全削除したうえで現在の内容で再作成するのがよいと思います。それであればnojitnさんや介護の知識さんが上で示されたご意向にもかなうかと思いますが、いかがでしょうか。--tan90deg 2007年3月11日 (日) 00:48 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Calvero 2007年3月18日 (日) 11:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版（2006-12-22T18:56:55; 61.117.185.240;）においてＡＶ名鑑 【さ行】の部分転載を含む。 ケース B-1:著作権侵害の虞として削除依頼で審議。--西＠東 2006年12月23日 (土) 02:17 (UTC)

• （削除）初版が指摘サイトの文言転載であることを確認しました。--田英 2006年12月23日 (土) 14:14 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月2日 (火) 12:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2004年12月19日 (日) 10:26(UTC)の版で加筆された「設置コース」欄がこのページの一部、およびこのページからリンクされている各「コースの概要」からの翻案転載につき、著作権侵害の虞。現行版までほぼ維持されていたため、勿体無いですが以降の版全ての特定版削除を依頼します。--Sumaru 2006年12月23日 (土) 03:29 (UTC)

• （特定版削除）指摘サイト・リンク先の文の並べ替え合成による文章であることを確認。指摘の版以降の削除を支持します。--田英 2006年12月23日 (土) 14:20 (UTC)
  • （対処） 2004-12-19T10:26:03 UTC 218.218.212.188 さん版以降を /del070105 に特定版削除しました。 --Kanjy 2007年1月5日 (金) 05:09 (UTC)
    • （確認）2004-12-19T10:26:03(UTC) . . 218.218.212.188 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年1月5日 (金) 08:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年9月19日 (火) 04:36(UTC)の版以降の経歴の第一段落がビッグバン・ベイダー オフィシャルウェブサイトPROFILEに極似 --211.129.108.61 2006年12月23日 (土) 05:32 (UTC)

• （特定版削除）指摘の版ではなく2006年7月28日 (金) 20:11の版から、該当サイトのプロフィール欄との酷似性が認められます。転載と指摘するに十分なものですので、該当の2006/7/28　20:11版以降の削除を支持します。--田英 2006年12月23日 (土) 14:28 (UTC)
• （特定版削除）田英さんのご指摘を確認いたしました。2006年7月28日 (金) 20:11 (UTC)以降の版を特定版削除するのがよいかと思います。--Tan90deg 2007年1月2日 (火) 03:40 (UTC)
  • （対処） 2006-07-28T11:11:35 UTC (20:11:35 JST) 160.251.17.4 さん版以降を /del070105 に特定版削除しました。 --Kanjy 2007年1月5日 (金) 04:46 (UTC)
    • （確認）2006-07-28T11:11:35(UTC) . . 160.251.17.4 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年1月5日 (金) 08:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

このテンプレートは、名称が不適切という理由でWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アルバムでの議論に基づき、{{Song-stub}}に移動され、{{CD-stub}}はリンクの撲滅が完了次第削除ということになっていましたが、この度通常名前空間へのリンクの撲滅が完了しましたので削除をお願いします。--航汰 2006年12月23日 (土) 05:42 (UTC)

• （削除）依頼者票--航汰 2006年12月23日 (土) 05:42 (UTC)
• （削除）プロジェクトでの議論および代替テンプレへの移行完了を確認しました。--hashikure 2007年1月3日 (水) 13:58 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Mnd 2007年1月3日 (水) 21:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除の方針:ケースEに該当。内容が限定的過ぎており、百科事典的でない。

• （削除）依頼者票 --Masabb 2006年12月23日 (土) 05:51 (UTC)
• （削除）百科事典的な記事ではない。--D.Bellwood 2006年12月24日 (日) 00:30 (UTC)
• （削除）内容が限定的で、記述するとしても愛知県立豊橋養護学校の記事内にとどめるべきと思います。--Cassiopeia-Sweet 2006年12月24日 (日) 14:47 (UTC)
• （削除）百科辞典的な記事に発展し得ない。存続の場合も愛知県立豊橋養護学校への移動が妥当。--Tomo_suzuki 2006年12月25日 (月) 10:31 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月31日 (日) 12:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

一般人である次女や三女、及びその配偶者の氏名が掲載されているため

• --Tiyoringo 2006年12月23日 (土) 06:11 (UTC)

• （特定版削除）（依頼者票）2006年10月20日 (金) 15:34以降の版において、一般人である次女、三女の氏名が掲載されているため、またその後の編集で小和田氏に対する名誉毀損な編集がたびたび行われているため。特定版削除。--Tiyoringo 2006年12月23日 (土) 06:15 (UTC)
• （特定版削除寄りコメント）その都度々々々々差し戻されている記事そのものが全てにわたって「名誉毀損」とまでは思えず、若干神経質な感が拭えませんが、一般人の氏名を載せる必要があるとは言えません。故に、特定版削除の依頼自体には賛成寄りですが、度々の差し戻し（主に依頼者であるTiyoringoさんによる）自体に必ずしも賛同できず、Tiyoringoさん自身にも客観視して頂くためにも暫く当該記事から離れることを進言したく思います。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月23日 (土) 12:24 (UTC)
• （特定版削除）指定版以降の削除を。以下は余談として、編集合戦の対象になった箇所について。私は削除に相当する名誉毀損ではないにしても、百科事典に記載するにふさわしいものとも思いません。ただ、要約欄でやりあうのは不毛ですので、迂遠なようでもノートで問題提起する手順を踏むのが良いでしょう。Kinori 2006年12月23日 (土) 16:22 (UTC)
• （特定版削除）B-2--Monaneko 2006年12月26日 (火) 03:43 (UTC)

• （全版削除）小和田氏自身が項目を起こして記載するほどの著名人とは思えない。皇太子妃殿下の項目に妃殿下の父として紹介すればそれで充分。--寂華 2006年12月30日 (土) 03:13 (UTC)
• （特定版削除）Tiyoringo氏に賛同。小和田氏は国連大使やICJ判事を歴任しているので、十二分に著名人といえる。--Klb 2007年1月1日 (月) 08:10 (UTC)
  • （対処） 2006-10-20T15:34:37 UTC 61.197.29.168 さん版以降を /del070104 に特定版削除しました。 --Kanjy 2007年1月4日 (木) 14:42 (UTC)
    • （確認）2006-10-20T15:34:37(UTC) . . 61.197.29.168 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年1月5日 (金) 08:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• 宮永幸則 - ノート
• 旭陽瑞穂 - ノート

旭陽瑞穂については、検索してもWikipediaや2ちゃんねるなどのソースなどにしかヒットしない[28]。宮永幸則はコンクール等で表彰されているようですが[29]、それだけでは特筆すべき人とは思えません。また、記事内容の殆どが独自の調査（または本人の書き込み）と思われます。よって「ケース E: 百科事典的でない記事」（独自の研究結果の発表か広告）に該当すると思います。なお、この二人は同一人物とされているので（ノート:旭陽瑞穂）同じページでの削除依頼にしました。--Monaneko 2006年12月23日 (土) 08:14 (UTC) 参考リンクの追加・修正--Monaneko 2006年12月23日 (土) 08:20 (UTC)

• （全削除）依頼者の票--Monaneko 2006年12月23日 (土) 08:14 (UTC)
• （コメント）賛否権は保留。宮永幸則の初版投稿者は219.98.194.33（whois）旭陽瑞穂の初版投稿者は221.186.3.249（whois）。--経済準学士 2006年12月23日 (土) 19:33 (UTC)
• （コメント）受賞歴の記載に比して著作などの本来受賞歴の元になるべき活動の記載が少なすぎて記事内容がアンバランス。検証可能性にも問題があり、第三者が検証可能な情報が記載されない限り存続は困難。ちょっと様子見でコメント扱い。--Lcs 2006年12月23日 (土) 23:17 (UTC)
  • （削除）両項目とも削除。受賞歴の対象となる論文や著作などが確認できない。このまま本末転倒な記事内容ならば存続は認められない。--Lcs 2006年12月26日 (火) 00:32 (UTC)
• （全削除）受賞歴の正式に受賞した賞の記載がない。つまり、佳作程度でも受賞の履歴として掲載している可能性がありそれが検証ができない。有名人との関係についてもどの程度の関係なのかを正確に記載していない。また、検証する資料が見つけられないなど問題がある。経済準学士の投稿者が違うのでは？の指摘はありますが住居と職場（または学校等）でそれぞれアクセスすれば当然違うアドレスでアクセスでしょうから違う人間が書いたと言う可能性を導く仮定にはならないかと思います。多くのところで問題点の方が先行するかと思います。--へもへも６号 2006年12月25日 (月) 06:53 (UTC)
• （コメント）同一人物かどうかも含めて、記事の正確性に疑問があるため、それぞれのノートに提起しました。検証可能なソースが示されるまでは賛否は保留します。--Tiyoringo 2006年12月25日 (月) 19:34 (UTC)
• （全存続） - それなりの実績のある人物と言って良い。--わたあめひみつ 2006年12月25日 (月) 23:10 (UTC)
  • （対処）2項目共に削除しました。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月3日 (水) 04:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

今後百科事典的記事として発展する見込みのない一覧記事。--Yanahan 2006年12月23日 (土) 08:26 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Yanahan 2006年12月23日 (土) 08:26 (UTC)
• （存続）記事名には工夫が必要かと思うが、現在もシリーズが続いており発展する見込みがないとはいえない。--124.25.132.142 2006年12月27日 (水) 09:59 (UTC)
  • IPユーザの賛否はカウントされません。nnh 2006年12月31日 (日) 12:22 (UTC)
• （削除寄りコメント）発展性は見込めるが、単独項目にする必要はなし。但し、NTTドコモ東北に記載（統合）する方向性も考える。--micch 2007年1月1日 (月) 10:17 (UTC)
• （削除）NTTドコモ東北に記載（統合）されたので、単独で存続する必要はないと思います。--774の58 2007年3月5日 (月) 12:26 (UTC)
  • （対処）削除致しました。--Ks aka 98 2007年5月13日 (日) 16:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2006年11月29日 (水) 14:04、霧雪さんの版が英語版のMethod of inscriptionの章からの履歴継承無き翻訳のようです。また、文章的に機械翻訳の疑いもあります。上記以降の特定版削除をお願い致します。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月23日 (土) 08:40 (UTC)

• （特定版削除・コメント）依頼者票。なお、初版（IPユーザー202.236.150.100さんによる投稿）も表現が気に掛かり、もしかしたら何某かからの転載である気もするのですが、こちらは確認が取れません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月23日 (土) 08:40 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。また、初版は、文中にも張られているリンクの[30]（「追記」の部分）に文章が一致。初版から削除の方が良いかと。--松茸 2006年12月23日 (土) 17:13 (UTC)
• （削除）松茸さん、調査報告、感謝です。出典を確認。編集に参加していながら申し訳ないですが、全削除票に変更。当該項目自体は是非とも欲しいものなので、削除後に外語版から翻訳を試み直すのが良さそうですね。自分が関われるかどうかはわかりませんが…。（汗）--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月23日 (土) 18:36 (UTC)
• （初版のみ削除、他は存続） - 依頼理由であげられている版ではen:Rongorongoへのinterlangが既に設置されており、Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳での条件を満たしている。初版の2006年11月24日 (金) 06:30; 202.236.150.100による版のみ、著作権侵害を理由として削除。以降は全面的に改稿されており、初版のみの特定版削除で問題ない。--わたあめひみつ 2006年12月25日 (月) 21:19 (UTC)
  • （対処）初版より全て削除しました（2つ目の版は初版を引き継いだことを明記しているので、分離できない）。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月3日 (水) 04:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がBARKSと文章が類似しているため、著作権侵害の虞--ピピヨン 2006年12月23日 (土) 09:11 (UTC)

• （削除）依頼者票 --ピピヨン 2006年12月23日 (土) 09:11 (UTC)
• （削除）出典を確認。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月23日 (土) 12:09 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年12月31日 (日) 12:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• チェケラッチョ!! in TOKYO - ノート
• ダンドリ娘 - ノート
• もうひとつのシュガー&スパイス - ノート
• お台場湾岸テレビ (ドラマ) - ノート

これらの記事は青春★ENERGYから分割された記事ですが、分割先の記事の要約欄で履歴継承がなされていないため、GFDL違反の可能性があります。しかし、分割された内容は大部分がキャストやサブタイトルの列挙であり（差分）、削除の対象となるかどうか判断が難しいため、審議をお願いいたします。--HALPHA 2006年12月23日 (土) 16:05 (UTC)

• （削除）青春★ENERGYの履歴ページに履歴継承を匂わせるようなものがあるものの、結局は後付でしかない。また、分割先の要約欄には何も記載されていないため、履歴不継承 GFDL違反と云える。全項目削除--航汰 2006年12月29日 (金) 16:45 (UTC)
• （削除）履歴不継承分割のため。分割が妥当かどうか、私にはよく判りませんが、分割が必要であるならばやり直しをお願いします。--Tan90deg 2007年1月2日 (火) 03:19 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月5日 (金) 08:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月23日 (土) 03:39(UTC)の版　著作権侵害と思われる文章の貼り付けのため、この版以後の削除 --pr3 2006年12月23日 (土) 16:21 (UTC)

• (削除・依頼者票)２ちゃんねる等では出回っているコピペですが、新聞記事の無許可引用ならば産経新聞社の権利を侵害しているおそれが強いと思われます。 --pr3 2006年12月23日 (土) 16:21 (UTC)
• (削除)小生が気がついたとき、引用の範囲か否かでかなり迷い、とりあえず放置していました。ご指摘の箇所が、産経新聞からの部分的引写しであることは、当時、産経Web-Sを講読していましたので確かです。BB-45 2006年12月25日 (月) 17:42 (UTC)
  • （対処）2006-12-23T03:39:22(UTC); 219.104.97.57 版以降を古森義久/削除20070105に削除しました。nnh 2007年1月5日 (金) 08:56 (UTC)
  • （確認） UTC 2006-12-23T03:39:22 . . 219.104.97.57 さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年1月5日 (金) 15:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 00:05 (UTC)

削除依頼の理由、普通の一般人に過ぎず、百科事典的な記事に発展するとは思われない。 --掃除屋ケンちゃん 2006年12月23日 (土) 16:41 (UTC)

• (削除)少なくとも現在の内容では、特筆すべき業績がなく、検証も困難。ついでに記載されている内容の出典も不明。読者モデルは（その後プロ化した場合を除いて）起稿の理由にはならないと考えるが、デザイナーとしての仕事で特筆するような実績が示されるなら削除撤回も考慮。Fuji 3 2006年12月24日 (日) 02:18 (UTC)
• （削除）現状では。上に同じく、特記すべき実績があるならば考慮。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月24日 (日) 07:19 (UTC)
• （削除）グーグル検索では52件。その殆どがwikipedia関係。現状では検証不可能な一般人と判断。ちなみに似たケースで、鹿子木絵美（被依頼記事の人物の妹で読者モデルらしい）は削除されています。--ポッポー 2006年12月24日 (日) 08:18 (UTC)
• (削除) Fuji 3さんに同意。--Redpepper 2006年12月24日 (日) 16:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 00:17 (UTC)

削除依頼の理由、単なる女子大生の読者モデルに過ぎず、百科事典的記事に発展する見込みはないと思われる。 --掃除屋ケンちゃん 2006年12月23日 (土) 16:46 (UTC)

• (削除)単なる読者モデルの段階では、記事の必要性と侵害される（可能性のある）プライバシーとの衡量から、独立記事を作成するのは不適切。Fuji 3 2006年12月24日 (日) 02:21 (UTC)
• （削除）Fuji 3さんに同じ。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月24日 (日) 07:22 (UTC)
• （削除）有力な検索結果無し。一般人。--ポッポー 2006年12月24日 (日) 08:27 (UTC)
• (削除) Fuji 3さんに同意。--Redpepper 2006年12月24日 (日) 16:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 00:08 (UTC)

削除依頼の理由、単なる読者モデルに過ぎず、無名の一般人。 --掃除屋ケンちゃん 2006年12月23日 (土) 16:59 (UTC)

• (削除)単なる読者モデルの段階では、記事の必要性と侵害される（可能性のある）プライバシーとの衡量から、独立記事を作成するのは不適切。Fuji 3 2006年12月24日 (日) 02:23 (UTC)
• （削除）Fuji 3さんに同じ。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月24日 (日) 07:23 (UTC)
• （削除）一般人。有力な検索結果無し。--ポッポー 2006年12月24日 (日) 08:29 (UTC)
• (削除) --Redpepper 2006年12月24日 (日) 16:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 00:10 (UTC)

削除依頼の理由、単なる読者モデルに過ぎず、百科事典的でない記事。 --掃除屋ケンちゃん 2006年12月23日 (土) 16:52 (UTC)

• (削除)単なる読者モデルの段階では、記事の必要性と侵害される（可能性のある）プライバシーとの衡量から、独立記事を作成するのは不適切。Fuji 3 2006年12月24日 (日) 02:23 (UTC)
• （削除）現状では。サロンモデルとして活躍しているようですが、そのヘアスタイルが世の中に大きな影響を与えるなどの特記すべき内容があるならば考慮。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月24日 (日) 07:25 (UTC)
• (削除) Fuji 3に同意。--Redpepper 2006年12月24日 (日) 16:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由、著名とはいい難い未成年の読者モデル。 --掃除屋ケンちゃん 2006年12月23日 (土) 17:07 (UTC)

• (削除)単なる読者モデルの段階では、記事の必要性と侵害される（可能性のある）プライバシーとの衡量から、独立記事を作成するのは不適切。なお、未成年という事由は関係ないと考える。また、ほぼ毎号登場していたとしてもプロではないという点で掲載は不適切。Fuji 3 2006年12月24日 (日) 02:25 (UTC)
• （保留）当該項目の記事を読む限り、モデルとしての実績はあるのだと判断。事務所に所属もしているようであることなども含めて、積極的削除票は投ぜず。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月24日 (日) 07:30 (UTC)
• (削除) 現状未成年であることから私も記事としてはふさわしくないと考えます。--Redpepper 2006年12月24日 (日) 16:20 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月5日 (金) 08:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 00:12 (UTC)

削除依頼の理由、無名の元読者モデルにすぎない。 --掃除屋ケンちゃん 2006年12月23日 (土) 17:21 (UTC)

• (削除)単なる読者モデルの段階では、記事の必要性と侵害される（可能性のある）プライバシーとの衡量から、独立記事を作成するのは不適切。定義にあるようにプロのモデルであるならば、その実績の加筆が必要。加筆内容によっては削除票撤回。Fuji 3 2006年12月24日 (日) 02:28 (UTC)
• （削除）現状では。上に同じく、特記すべき実績があるならば考慮。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月24日 (日) 07:32 (UTC)
• (削除) --Redpepper 2006年12月24日 (日) 16:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 00:21 (UTC)

削除依頼の理由、無名の元読者モデルに過ぎない。 --掃除屋ケンちゃん 2006年12月23日 (土) 17:26 (UTC)

• (削除)単なる読者モデルの段階では、記事の必要性と侵害される（可能性のある）プライバシーとの衡量から、独立記事を作成するのは不適切。定義にあるようにプロのモデルであるならば、その実績の加筆が必要。加筆内容によっては削除票撤回。Fuji 3 2006年12月24日 (日) 02:29 (UTC)
• （削除）現状では。上に同じく、特記すべき実績があるならば考慮。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月24日 (日) 07:33 (UTC)
• (削除) --Redpepper 2006年12月24日 (日) 16:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 00:22 (UTC)

削除依頼の理由、無名の元読者モデルに過ぎない。 --掃除屋ケンちゃん 2006年12月23日 (土) 17:29 (UTC)

• (削除)単なる読者モデルの段階では、記事の必要性と侵害される（可能性のある）プライバシーとの衡量から、独立記事を作成するのは不適切。定義にあるようにプロのモデルであるならば、その実績の加筆が必要。加筆内容によっては削除票撤回。Fuji 3 2006年12月24日 (日) 02:30 (UTC)
• （削除）現状では。上に同じく、特記すべき実績があるならば考慮。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月24日 (日) 07:34 (UTC)
• (削除) --Redpepper 2006年12月24日 (日) 16:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 00:23 (UTC)

削除依頼の理由、無名の元読者モデルに過ぎない。 --掃除屋ケンちゃん 2006年12月23日 (土) 17:33 (UTC)

• (削除)単なる読者モデルの段階では、記事の必要性と侵害される（可能性のある）プライバシーとの衡量から、独立記事を作成するのは不適切。定義にあるようにプロのモデルであるならば、その実績の加筆が必要。加筆内容によっては削除票撤回。Fuji 3 2006年12月24日 (日) 02:30 (UTC)
• （削除）現状では。上に同じく、特記すべき実績があるならば考慮。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月24日 (日) 07:34 (UTC)
• (削除) --Redpepper 2006年12月24日 (日) 16:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除、白紙化保護 に決定しました。

spam。過去に2度削除されている。Googleも913件。

• （削除）宣伝--Ywmpq205 2006年12月24日 (日) 02:19 (UTC)
• （コメント）宣伝ではなく企業としての情報の掲示であり、宣伝とは異なる。もう一度宣伝の定義を見直す必要がYwmpq205さんにはある。—以上の署名の無いコメントは、Fine2rou（会話・履歴）さんによるものです。
• (削除)宣伝の是非以前に[31]（初版）と[32]（最新版）からの転載が含まれている。外部サイトからの転載は日本語版Wikipediaでは禁じられています。 --（User:RadioActive/Old Name） 2006年12月24日 (日) 07:05 (UTC)
  • （対処）削除。対処が3度目であることと{{sakujo}}タグ剥がしが頻発していたことから、一旦白紙化保護とします。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 00:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

基本的に一般の個人を扱うことになるカテゴリ。読者モデルとして活躍するプロのモデルを集めるなら「読者モデルとして活躍するモデル」、読者モデルからプロになった人を集めるなら「読者モデルだったモデル」に内容を変更。いずれにせよ、現在のカテゴリに入っている人物はそのいずれでもないものも多いので、現在のカテゴリは削除が適当。

• (削除)依頼者票　Fuji 3 2006年12月24日 (日) 02:40 (UTC)
• （削除）--ゆきち 2006年12月24日 (日) 02:46 (UTC)
• （存続）現状では、「読者モデル」として分類するのが最も適切である（そう分類するしかない）ような人物記事が多数あるようで、本カテゴリはそれなりに機能している。そのような「単なる読者モデル」を記事として存続させるかという問題（別の削除依頼あり）が先にあり、そちらの整理がつくまで本カテゴリは当面存続がよい。--Korokoro 2006年12月26日 (火) 03:11 (UTC)
  • (コメント)一応、件の別の削除依頼は全て削除ということで決着しましたね。。。Fuji 3 2007年1月26日 (金) 04:06 (UTC)
  • （対処）削除致しました。--Ks aka 98 2007年6月2日 (土) 15:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月24日 (日) 09:47から2006年12月24日 (日) 11:03までの版に[33]、[34]、[35]、[36]、[37]、[38]と[39]からの転載が含まれる --（User:RadioActive/Old Name） 2006年12月24日 (日) 03:31 (UTC)

• （特定版削除）2006年12月24日 (日) 09:47 (JSTです) の版での加筆にて、依頼にある転載が行われたことを確認しました。それ以降の特定版削除を。--スのG 2007年1月1日 (月) 19:41 (UTC)
  • （対処）2006-12-24T00:47:41(UTC)（09:47(JST)）; Shoaoki 版以降をシンキングラビット/削除20070105に削除しました。nnh 2007年1月5日 (金) 08:51 (UTC)
  • （確認） UTC 2006-12-24T00:47:41 . . Shoaoki さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されていいることを確認しました。 --Kanjy 2007年1月5日 (金) 15:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

チラシかなにかの写真かスキャンであり、著作権侵害の虞として削除依頼を提出致します（画像差替済）。--Riden 2006年12月24日 (日) 05:53 (UTC)

• （削除）著作権侵害の虞。--Riden 2006年12月24日 (日) 05:53 (UTC)
• （削除）公告。実際に「公告」。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月24日 (日) 07:37 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 00:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、1存続+4削除 に決定しました。

• 小和田毅夫 - ノート
• 田村又四郎 - ノート
• 小和田優美子 - ノート　存命
• 鎌田隆 - ノート　存命
• 小和田顕 - ノート　存命

徳仁親王妃雅子の父親・小和田恆（外交官）と母方祖父・江頭豊（チッソ社長）以外の親族。雅子の親族であることを除けば特筆に値しない。存命の人はプライバシー保護の必要からも削除すべきです。--Xmaseve 2006年12月24日 (日) 07:09 (UTC)

• （削除）「小和田顕」以外は削除、詳細はそれぞれの記事のノートに記述しました。--Tiyoringo 2006年12月24日 (日) 15:16 (UTC)
• （一部存続）「小和田顕」は、存続。漢字の研究者として特筆すべきものがあると判断しました。--Tiyoringo 2006年12月24日 (日) 15:16 (UTC)
• （小和田顕のみ存続、残り削除）漢字研究者として著名であり、小和田顕氏は存続。他の方はB-2に該当。--hashikure 2007年1月3日 (水) 14:08 (UTC)
  • （対処）小和田顕のみ存続としましょう。他は削除・白紙保護し、ノートも念のため削除しました。いわゆる削除済みノートもプライバシーに配慮し書かないことにします。 --Kanjy 2007年1月5日 (金) 17:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版（2006-12-24T05:39:20; 202.219.21.230;）において、【夕刊デイリー新聞社】記事の翻案転載。文順を変えてたり一部追加をしているものの、大部分で一致。最後の一文は丸かぶり。ケース B-1:著作権侵害の虞として削除依頼で審議。--西＠東 2006年12月24日 (日) 07:19 (UTC)

• （コメント)著作権法第10条2項は、「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第1号に掲げる著作物に該当しない。」と規定している。--202.157.49.53 2006年12月31日 (日) 12:06 (UTC)
• （削除）一定以上似ているものと判断し、削除票を投じます。言い伝えを記述している文章であり、事実の伝達とみなすには無理があります。--スのG 2007年1月1日 (月) 19:47 (UTC)
• （コメント)言い伝えは「事実」ではないのでしょうか？「言い伝え」に著作権はありません。同じことを説明すれば、同じような文が使われるのは当然です。「起きよ祭り」で検索すれば、他のソースも同じ文が使われています。それらも盗作ですか？--202.219.21.230 2007年1月2日 (火) 17:24 (UTC)
  • （コメント）盗作かどうか判断するには、著者や掲載時期や元々の情報源など、分からないことが多すぎます。記事の著作権については、ひとまず新聞協会の見解へのリンク[40] [41]を示しますので、参考にしていただければと思います（私がこの見解を支持するということではありません）。これ以上はこの削除依頼の ノート へ議論の場を移したほうが良いでしょう。--スのG 2007年1月3日 (水) 11:04 (UTC)
• （削除）翻案転載と判断します。--hashikure 2007年1月3日 (水) 14:03 (UTC)
  • （対処）削除致しました。言い伝えられた「事実」はあると思いますが、どのような表現で伝わっているか、伝えているかという点では「表現」ですし、取材で聞いた言い伝えをどのように記者がまとめるかという点でも「表現」となり、著作物に該当します。また、著作権法第10条2項については、新聞協会の見解を尊重することとしましょう。新聞記事だけではなく他の資料をあたって再投稿を期待します。--Ks aka 98 2007年1月6日 (土) 16:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除、白紙化保護 に決定しました。

よくある未解決殺人事件で特筆に値しない。過去2回削除されています。--Xmaseve 2006年12月24日 (日) 07:38 (UTC)

• （即時削除）立てる必要性が薄い記事。--Tomo_suzuki 2006年12月24日 (日) 13:39 (UTC)
• （即時削除・白紙保護）Wikipedia:即時削除の方針の全般のうち、「問題があるため一度削除された文章や画像と「同一」または「ほぼ同一で問題点が改善されていない」ものの再投稿」の可能性あり。--Tom 2006年12月30日 (土) 11:36 (UTC)
  • （対処）削除の上、白紙保護しました。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 00:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-12-24T04:40:56がWikipedia:削除依頼/中越戦争と同じく、[42]の転載含む。特定版削除。--Los688 2006年12月24日 (日) 07:56 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。前も私が提出者だったので、即時削除でなく再依頼にしておきます。--Los688 2006年12月24日 (日) 07:56 (UTC)
• （即時特定版削除）前回同様。というか更に転載範囲が広がっている（今回は「（注55）」～「（注89）」＋注釈全部＋参考文献）。依頼通りの特定版削除を支持。--西＠東 2006年12月24日 (日) 09:01 (UTC)
• （即時特定版削除）前回と同様の案件であることを確認しました。即時の特定版削除で良いでしょう。--スのG 2006年12月24日 (日) 10:35 (UTC)
  • （対処）2006年12月24日13:40(UTC)、218.136.34.125による版以降を中越戦争/del20061231にて特定版削除。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 00:54 (UTC)
    • （確認）削除されているのは「2006-12-24T04:40:56(UTC) . . 218.136.34.125 以降の版」で、依頼通り削除されています。Bellcricketさんのがお書きになった13:40はJSTと思われますが、依頼通り削除されているということで、確認といたします。nnh 2006年12月31日 (日) 12:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

よくある事件のひとつ。特筆に値しない。過去に一度削除済み。--Superline 2006年12月24日 (日) 08:17 (UTC)

• （即時削除）立てる必要性の薄い記事。--Tomo_suzuki 2006年12月24日 (日) 13:40 (UTC)
• （即時削除）過去に削除されたことがあるならば、Wikipedia:即時削除の方針#全般の５．「問題があるため一度削除された文章と『同一』または『ほぼ同一で問題点が改善されていない』ものの再投稿」に該当しますよ。--Kazutoko (会話|履歴|保管倉庫) 2006年12月24日 (日) 13:44 (UTC)以下の意見へ変更--Kazutoko (会話|履歴|保管倉庫) 2006年12月26日 (火) 13:48 (UTC)
• （保留）削除そのものには反対しませんが、よくある特筆に値しない事件といった表現に命を軽んじている響きが感じられ、積極的賛同はできず。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月26日 (火) 10:29 (UTC)
• （移動）Wikinewsへの移動統合はいかがですか？--Kazutoko (会話|履歴|保管倉庫) 2006年12月26日 (火) 13:48 (UTC)
  • （対処）削除しました。なおウィキニュースへの移動は不可能です。Wikipedia:プロジェクト間の移動をご覧下さい。--Bellcricket 2006年12月30日 (土) 22:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

削除依頼の理由、記事内容が百科事典的でなく、スパムの疑いもある。 --掃除屋ケンちゃん 2006年12月24日 (日) 11:03 (UTC)

• （存続）本の著者であり、連載新聞記事ももっている公人である。削除すべき理由が見いだせない。--Tomo_suzuki 2006年12月24日 (日) 13:35 (UTC)
• （存続）「百科事典的でない」という内容は特に見当たらない。さらにGoogleでの検索でもかなりのヒットがあり[43]、削除依頼者の見識を疑わざるを得ない。--幣原外交 2006年12月26日 (火) 01:30 (UTC)--加筆、失礼しました--幣原外交
• （存続）加筆は強く求められますが、無名の人物ではないと判断します。削除依頼の前に加筆を求めるのが先でしょう。少なくとも「スパム」と疑った依頼者は何を以ってそう捉えたのか、明示は欲しいです。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月26日 (火) 10:33 (UTC)
  • （終了）削除しないことにします。--Bellcricket 2006年12月30日 (土) 21:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が銀魂の登場人物一覧 2006年12月22日 (金) 16:37 (UTC)の版における近藤勲の解説を転記して編集したものだが、要約欄に記載がないため。

• （削除）依頼者票 --SGreen 2006年12月24日 (日) 12:11 (UTC)
• (削除) 要約欄に記載のない転載を確認しました。--Redpepper 2006年12月24日 (日) 16:05 (UTC)
• (削除) GDFL違反。--Dent_Q 2007年1月1日 (月) 16:47 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月2日 (火) 12:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月24日 (日) 11:50 (UTC) の編集において、事件の被害者の実名が記載され、削除の方針ケースB-2に抵触しました。その直後の 2006年12月24日 (日) 12:13 (UTC) の版は差し戻し版、2006年12月24日 (日) 12:15 (UTC) の版は削除依頼テンプレートを貼っただけの編集ですので、それら3版の特定版削除のご検討をお願いします。--スのG 2006年12月24日 (日) 12:21 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票です。--スのG 2006年12月24日 (日) 12:21 (UTC)
• （緊急特定版削除）プライバシー侵害事案。緊急案件へ。--Tomo_suzuki 2006年12月24日 (日) 13:43 (UTC)
  • （対処）2006年12月24日 (日) 11:50 (UTC) 以降の版を王水/del0612226にて特定版削除しました。S kitahashi(Plé)2006年12月25日 (月) 15:30 (UTC)
  • （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2006年12月25日 (月) 20:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

任意のコミュニティに誰がいつ入退したなどを記録する事は、何ら百科事典としてのWikipediaの発展に寄与しない。リソースの浪費にあたる。と、いうかそれ以前に本体Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:バーンスター騎士団が削除の議論中なのに項目を増やすのはちょっと…。

• （削除）依頼者票--Tomo_suzuki 2006年12月24日 (日) 13:05 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:バーンスター騎士団が削除であれば削除が妥当と考えるが、移動または存続の場合、とくに項目を独立させることを妨げる必要は無いように考える。--Himetv 2006年12月25日 (月) 17:31 (UTC)
• （存続） - こうしたものはひとえに当事者の判断に任せるのが適切。強制力を持って排除するのは、「wikipediaに対して明確に害悪をもたらす場合」に限るべき。通常の記事名前空間でも、削除依頼中であることを理由に記事編集は禁止されない。このような削除依頼の乱発こそ、リソースの浪費である。--わたあめひみつ 2006年12月25日 (月) 20:56 (UTC)
• (存続、コメント)僕が作った張本人です。このページはもしも本体が削除されない場合、今後の発展のために作ったものです。図書館でもたくさんの本(本文)がありますがその図書館の歴史を書いた本はあると思いますが。--449 2006年12月25日 (月) 23:24 (UTC)
• （コメント）依頼理由には同意できる。作るなら本体削除が否決されてからにするべき。というか、なぜそうしないのか見識を疑う。存続時を考慮して記録資料が必要ならば、自己所有のPCにてローカル記録すればよい。「当コミュニティ及びメンバーは中立・公正及び品位と礼節ある行動を旨とし、相互の尊重・協力により（以下略）」（Wikipedia:バーンスター騎士団より転記）とあるが、本体が（その依頼経緯に議論はあるにせよ）削除審議に掛けられている中で、所属メンバーがサブページを付加する行為は中立・公正を尊ぶ行動とは思えません。自発的なページ削除依頼提出を期待します。--やすとし 2006年12月26日 (火) 00:44 (UTC)
• （削除寄りコメント）単体で出されていれば削除票。いくら何でも「歴史」は不要かと。ただ、本体が削除依頼で揉めている最中に、余計に話を拗らせるようなことを何故に当該コミュニティーも依頼者もしようとするのだろうか。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月26日 (火) 10:25 (UTC)

• 利用者:やすとしさんの意見に沿ってわたくし449は、このバーンスター騎士団/歴史　を自分のページに移動させたいと思います。これでこの削除依頼を終了させたいと思いますが。--449 2006年12月26日 (火) 11:50 (UTC)
  • （コメント）失望しました。449さんが行なった「移動処理」と「削除依頼のテンプレート剥がし」は差し戻されました。--やすとし 2006年12月26日 (火) 12:05 (UTC)
• （削除）不要でしょう。なお本体の結論が出されていないうちにこの記事を作り、この削除依頼の結論が出されていないうちに移動してしまう449さんの行動ははっきり不適切です。らりた 2006年12月26日 (火) 12:11 (UTC)
• （削除）らりたさんに同意。なおメタに移動した場合、私の判断でG8扱いの即時削除処理することを予告しておきます。--Aphaia 2006年12月26日 (火) 14:10 (UTC)
• (削除より) 歴史といってもだれがいつ入団したかなどは特筆すべきものでもないでしょう。個人の好みの問題でしょうが、削除か、存続か問われれば「削除」と答えざるを得ない。また、らりたさんご指摘の通り、449さんの行動は正直首を傾げたくなります。--Dent_Q 2006年12月26日 (火) 14:18 (UTC)
• （削除）仲良しコミュニティ活動がやりたければmixiなど他にいくらでも場所はあるのでそちらへ行ってください。ウィキペディアは子供の遊び場ではありません。--猪山人 2006年12月26日 (火) 15:11 (UTC)
• （削除）不要な（サブ）ページ。なにが問題なのかを全く理解していない449氏には猛省を求める。martin 2006年12月26日 (火) 15:17 (UTC)
• （削除）他の方の意見に全く持って同意です。議論中に移動などという"アホ"としか言い様がない行動を起こす人がいますので、早急な削除を求めます。--Dump 2006年12月26日 (火) 18:06 (UTC)
• （削除）騎士団本体の削除依頼への賛否に関わらず、不要であると考えます。（コメント）wikipediaってそんなに権威溢れたものなんですかね・・・--Huugo 2006年12月26日 (火) 18:53 (UTC)
• （削除＋コメント）不要。削除依頼中に自分のサブページに移動するなどという、議論の妨害行為まで行うとは悪質過ぎる。今回のように、騎士団のほうにうつつをぬかして本業のほうが疎かになるのなら、騎士団それ自体も不要なのでは？--航汰 2006年12月27日 (水) 02:14 (UTC)
• （削除）バーンスター騎士団本体の議論とは区別すべき問題。しかし色々と問題点が指摘されている最中に、さも我々は特別な存在だと言いたげにこんな記事を立てるとは。しかも批判的な意見が出ると、449氏は一方的に移動して削除議論を打ち切ろうとした。これは悪質。騎士団への悪い心証を招くだけなのに、それに気付いていないのか。自称「騎士」に、見識を問いたい。--平凡児朗 2006年12月27日 (水) 02:30 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Bellcricket 2006年12月30日 (土) 21:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由、単に読者モデルに過ぎず、百科事典的な記事としての発展は覚束ないと思われるため。 --掃除屋ケンちゃん 2006年12月24日 (日) 13:21 (UTC)

• （コメント）或いは、ナフタレンへのリダイレクトとなっている初版のみ残し、それ以降の特定版削除のほうがいいかも知れません。--掃除屋ケンちゃん 2006年12月24日 (日) 13:26 (UTC)
• （特定版削除）百科辞典的な記事に発展し得ない。依頼理由に同意。--Tomo_suzuki 2006年12月24日 (日) 13:29 (UTC)
  • （コメント）変更します。編集で対応できる案件だと思います。--Tomo_suzuki 2006年12月29日 (金) 16:17 (UTC)
• （コメント）削除の是非については投票いたしませんが、第2版以降の特定版削除をされるぐらいであれば、単なる編集対応、あるいは全削除でリダイレクト化するべきです。--スのG 2006年12月24日 (日) 13:50 (UTC)
• （コメント）初版のナフタレンへのリダイレクトに関してですが、ポリペリナフタレンという物質はあるが、ナフタレンの別名をペリというわけではなさそう。リダイレクトを残すことに反対。--Tiyoringo 2006年12月25日 (月) 17:00 (UTC)
• （削除）削除票を入れます。どなたか、イラン神話の妖精「ペリ」(en:Peri) について記述していただければと思います。化学用語の「ペリ」を解説しても良いのですが、字引レベル以上にするのは難しいのです。--スのG 2007年1月1日 (月) 20:02 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月2日 (火) 12:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由、単に読者モデルに過ぎず、一般人といえる。プライバシー侵害の恐れもある。 --掃除屋ケンちゃん 2006年12月24日 (日) 13:41 (UTC)

• (削除) プライバシー侵害のおそれもあり。--Redpepper 2006年12月24日 (日) 16:08 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月2日 (火) 12:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の登場人物紹介のほぼ全文が「コミック・ハイ!」 Vol.19 （双葉社, 2006-11） pp.216-220 の登場人物紹介とほぼ一致しており、著作権上の問題があると考えられるため。--Caren 2006年12月24日 (日) 15:32 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Caren 2006年12月24日 (日) 15:32 (UTC)
• （削除）たしかに仰る部分がほとんど一致していますね。ここまで形になっていて残念ですが。--おきた 2006年12月25日 (月) 01:33 (UTC)
  • (対処) 削除。--おはぐろ蜻蛉 2007年1月1日 (月) 13:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

カテゴリでの貼り付けに問題のある分類。市町村に貼り付けられていますが同様のことを多数やるとカテゴリが麻痺します。生産地を書きたい場合には一覧形式で水揚げ量とともに記載したほうがよいです。。たね 2006年12月24日 (日) 16:48 (UTC)

• （削除）「カキの生産地」の明確な定義がないためカテゴリとするには不適切。カキ (貝)で水揚げ量の上位を記述するほうがいいでしょう。--Muyo master 2006年12月25日 (月) 03:32 (UTC)
• （削除）たね氏に同意。一覧形式のほうが良い。ただ、それも独立した記事として必要かというと…「カキの産地一覧」「シジミの産地一覧」…と際限が無いような。--ＫｏＺ 2006年12月25日 (月) 04:49 (UTC)
• （削除）カキ“だけ”をカテゴリ化する必要はありませんし、何やら作為を感じます。もし作るなら産出品毎にカテゴリ化すべきですが、それこそ「アサリの産地」だの「ハマグリの産地」だの（海産物以外も、と言うなら）「リンゴの産地」「ミカンの産地」…とキリが無く、非実用的です。仰る様に一覧記事にするか、カキなどそれ自体の記事中に水揚げ量などを表記すれば良いと思います。--おきた 2006年12月25日 (月) 06:26 (UTC)
• （削除）カテゴリを作成した者ではありませんが、産地としてピックアップされていた地域に作為を感じたので、産地のカテゴリのリンク先を編集しました。（相生市はともかく赤穂市やたつの市はさほど牡蠣の産地という程でもないはず。地域として播磨国地域に偏り過ぎ。等により広島市とかに変えました。）・・けど、元々産地としてのカテゴリは仰る通りキリがなく、その膨大さに麻痺する事も必至ですね。このカテゴリ自体作為により作成したようなモノだと思いますし、皆様方のご意見に賛同します。-- 61.25.195.87 2006年12月25日 (月) 16:14 (UTC)
  • IPユーザにつき賛否表明権なし。--hyolee2 2006年12月28日 (木) 02:29 (UTC)
• （存続） - カテゴリと一覧記事は対立するものではなく両立可能。--わたあめひみつ 2006年12月25日 (月) 20:32 (UTC)
• （削除）削除意見に賛成。--Korokoro 2006年12月26日 (火) 03:10 (UTC)
• （削除）削除票を投じられた皆さんと同様。産地カテゴリを認めると収拾がつかない。一覧記事も不要でしょう。--平凡児朗 2006年12月26日 (火) 04:33 (UTC)
• （削除）「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 人物伝」で私が論じている問題点と本質的に同じ。カテゴリは、思いつくままに自由に作成されるべきではなく、何らかの歯止めをかける必要がある。プロジェクトでガイドラインを検討するとよいのでは。--猪山人 2006年12月26日 (火) 14:02 (UTC)
• （削除）生産地一覧記事の作成で良いと思う。Category:生産地一覧といったものが将来的にできるのであれば有用。--Tiyoringo 2006年12月26日 (火) 18:33 (UTC)
• （削除）リストなら良いがカテゴリにはなじまない。たね氏に賛同。--Klb 2006年12月28日 (木) 02:26 (UTC)
• （削除）カテゴリとしては不適切。--hyolee2 2006年12月28日 (木) 02:29 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 21:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

不適切な分類。ノートでも議論しましたが著作権は人物ごとに設定されるものではなく作品ごとです。また、没年のカテゴリで代用できますし、没後50年以上の人物に永遠と貼り付けているのもかなり無駄な作業です。たね 2006年12月24日 (日) 16:57 (UTC)

• （削除）依頼内容に同意。不適切な分類。--ＫｏＺ 2006年12月25日 (月) 04:54 (UTC)
• （削除）自然人である同じ作者であれば、その作品の著作権は原則としてすべて同時に消滅するものであり、権威ある文献でもこのような説明がないわけではありませんが、厳密にはたねさんのご指摘はごもっともでしょう。さらに、このカテゴリーには他の問題点もありまして、まず(1)著作権の保護期間というのは、各国の著作権法ごとに決まるものであり（ベルヌ条約7条(8)）（同項ただし書きには注意）、「死後50年」は日本の話でしかないということ、(2)「著作権が切れた」はくだけすぎた表現であること（せめて「著作権が消滅した」とか「保護期間が満了した」などとしてほしい）、などが挙げられます。同様の理由により、Category:著作権が切れた作品も不要だと思います（削除依頼未）。--全中裏 2006年12月25日 (月) 13:20 (UTC)
• PeachLover ももがすき。によるコメントをノートへ移動。--PeachLover ももがすき。 2006年12月27日 (水) 00:49 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月2日 (火) 12:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

行列店ではあるようですが、この内容では宣伝でしかありません。即時削除が剥がされましたので、こちらに持ってきました。単独の項目としては店舗ではなく、ラーメン職人として店主の中村栄利であれば、反対はしませんが。

• （削除）依頼者票。--open-box 2006年12月24日 (日) 18:30 (UTC)
• (存続)ただし、加筆・修正が必要。確か、コンビニの麺になったりTVで紹介されていたりするはずなので、そういった点や、味の特徴やラーメン業界への影響などを書き、店のメニュー表などは削除(私は詳しくないので書けませんが･･･）。なお、店主の記事については、店主が中村屋以外に活動をしているのでなければ反対。Fuji 3 2006年12月25日 (月) 00:54 (UTC)
• （削除寄りコメント）現状では、営業時間、メニュー、店舗へのアクセス方法だけしか書かれておらず、ただの宣伝記事になっています。少なくともこれらの記載はすべて除去すべきです。ただ、全国各地にチェーン展開しているような店舗でもないようですし、ラーメンに詳しくないので有名店の尺度がわかりませんが、コンビニや食品会社と提携して商品開発をしているラーメン店は全国各地にありますし、現在では特筆に価することであるとも思えません。上記の通り営業時間等を除いた上でどの程度加筆できるのか疑問ですし、有用な記事とはあまり思えません。--平凡児朗 2006年12月25日 (月) 09:26 (UTC)
• （コメント）初版執筆者によって、類似記事麺処・中村屋が作成されています。--掃除屋ケンちゃん 2006年12月25日 (月) 13:08 (UTC)
  • 麺処・中村屋の記事は即時削除されたようです。--掃除屋ケンちゃん 2006年12月25日 (月) 13:50 (UTC)
• （削除）平凡児朗氏のご意見に概ね賛同いたします。今後、中村屋の味や技巧、暖簾分けした店がラーメン業界に一定程度増えたり、中村屋自体が多店舗展開してどこでもある店となった場合には有用かもしれませんが、私の知る限りそういった状況には無いようなので、削除が妥当と感じます。--Etopirica 2006年12月25日 (月) 14:25 (UTC)--宣伝的記事が一新されたと判断し、削除票を取り下げます。--Etopirica 2006年12月27日 (水) 21:30 (UTC)
  • （コメント追記）みなさん、現状の認識については一致していて、今後の発展性に期待するかどうかが議論の分かれどころになっているようですね。多くの方が存続に投票するところをみると、知名度ではどうやらクリアしているようです。ただし、この記事を存続するにしても記事名を中村屋 (ラーメン店)とする必要があり、移動が必要。現状が宣伝濃厚の内容であれば、あえて履歴継承する必要性は感じられず、当記事を削除の上、新たに中村屋 (ラーメン店)として詳しく知っていらっしゃる方が新しい記事を投稿することを待ってもいい気がしています。--Etopirica 2006年12月25日 (月) 22:28 (UTC)
    • (コメント)「拉麺・中村屋」が正式名称かと思っていたら、公式HPや店舗の看板を見る限り「中村屋」もしくは「麺処　中村屋」ですね。いずれにしても記事名の変更は必要で、現在の記事内容を考えると便宜的に削除もありかと思います（削除基準ではないですが）Fuji 3 2006年12月26日 (火) 04:46 (UTC)
• （存続）知名度からいっても必要かと。加筆に期待したい。--幣原外交 2006年12月25日 (月) 14:53 (UTC)
• （存続） - 今後の記事充実に期待する。--わたあめひみつ 2006年12月25日 (月) 20:33 (UTC)
• （削除コメント）現状では。このラーメン店について詳しく存じないので百科事典の項目としてふさわしい内容に加筆された場合には削除票を取り消しますが、現状ではただのリストでしかなく百科事典的な項目ではない。きちんとこの店について解説を入れてほしい。たね 2006年12月26日 (火) 04:07 (UTC)加筆されたので削除票を取り下げます。たね 2006年12月27日 (水) 16:12 (UTC)
  • （コメント）私は、Fuji 3さんとは逆に、この店は店主がいなければ単なるラーメン屋との認識です。Portal:食とCategory:料理人を見て、料理人に依存した店の記事は、単独では不要かなという感想があります。--open-box 2006年12月26日 (火) 18:33 (UTC)
• （存続よりコメント）現状の記事内容では全く不十分、かつ宣伝の域を出ないと思いますが、百科事典的な方向性での加筆は十分可能です（該当ラーメン店の店主以外の活動があり、それがメディアにて多数取り上げられるなど一定の著名性がある、雑誌における優秀店舗表彰の実績が多数ある、など。なんでしたら私が加筆します）。ただ、加筆をするにしても現在の記事名が正式な店名ではありませんので、「中村屋（ラーメン店）」への記事名変更が必要か、あるいは削除の上で新記事名にて再度立ち上げる必要があるでしょう。上記により賛否は表明しません。--ブースカ（talk） 2006年12月27日 (水) 10:42 (UTC)
  • （コメント）というわけで、早速加筆を行いました。削除の如何については議論の推移を見守りたいと思います。--ブースカ（talk） 2006年12月27日 (水) 11:36 (UTC)
    • （コメント）元が元ですが、非常に良くなっているとは思います。この内容・分量なら、やはり店主個人を主体にした方がよいと考えますが。--open-box 2006年12月27日 (水) 16:11 (UTC)
• （取り下げ）記事名はともかく、記事としての体はなしたと考えるので、取り下げにします。--open-box 2006年12月28日 (木) 13:24 (UTC)
  • （終了）存続とします。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 21:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-12-20 12:16:08 (UTC) の編集で歌詞の記載。―霧木諒二 2006年12月24日 (日) 19:45 (UTC)

• （削除）依頼者票。著作権侵害。―霧木諒二 2006年12月24日 (日) 19:45 (UTC)
• （削除）歌詞の転載を確認しました。--Impromptu 2006年12月25日 (月) 03:47 (UTC)
• （削除）歌詞転載を確認しました。--Ichii-ya 2006年12月29日 (金) 15:10 (UTC)
  • （対処）2006年12月20日12:16(UTC)、義弘による版以降を/del20070101にて特定版削除。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 21:35 (UTC)
    • （確認）2006-12-20T12:16:08(UTC) . . 義弘 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年1月5日 (金) 09:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

経歴だけですので、どうかと思うのですが、このサイトとカッコによる挿入の仕方についても内容が一致します。著作権上問題ありませんか？念のため削除依頼をいたします。--汲平 2006年12月24日 (日) 23:55 (UTC)

• （コメント）初版とサイトの類似を確認しています。個人的には当該サイトへのリンクを張ってあれば全く問題なかったと思いますが、言及なしなので、もしかすると削除した方が望ましいかもしれません。仮に削除になった場合でも、記事にするに十分値する受賞歴などもあり、問題ない形での再作成を期待します。--Tiyoringo 2006年12月25日 (月) 18:18 (UTC)
• 今更ですが、田代美佳のページもどうかと思います。検索して31件って、色んな意味でいいんでしょうか。210.237.12.246 2006年12月27日 (水) 16:14 (UTC)
  • （コメント）汲平さんと、210.237.12.246さんが同一人物なのでしょうか？、ソウでない場合は、田代美佳の依頼は別立ての方が望ましいと思います。関本昌平と比べた場合、これまでの業績は劣るように見えますが、コンクールのグレードなどわからないので存続の可否は保留。ただ,活動が地元である岩手県以外にはそれほど多くないように思えます。--Tiyoringo 2006年12月27日 (水) 16:45 (UTC)
    • （コメント）別人です。依頼理由も別ですし、別項目をたてることをお勧めします。--汲平 2006年12月27日 (水) 23:29 (UTC)
• （削除）転載を確認。たとえリンクが張ってあったとしても丸ごと転載であり許容されるものではないと思います。--hashikure 2007年1月3日 (水) 14:12 (UTC)
• （削除）工夫がなさすぎるので削除されても致し方ない。せめて箇条書きされているものを地の文に書き改めるとかするだけでも、新たな展開の可能性が見出されたはずだし、そのうえで国内外での評価にも言及するとかもできたはず。いずれにせよ削除の上で改稿することが望ましい。--間久部緑郎 2007年1月3日 (水) 16:17 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月5日 (金) 09:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

東安駅が12月15日付けで電鉄化開業により東豆川駅へ改称されたため。詳細は広域電鉄1号線 、京元線などの記事を参照。

• （削除）依頼者票 （会話 / 投稿記録） --FREEZA 2006年12月25日 (月) 00:43 (UTC)
• (存続)移動→リダイレクト化が適当。もっとも移動すべき項目がないようにも見えるので、単にリダイレクト化で十分かもしれない。Fuji 3 2006年12月25日 (月) 00:49 (UTC)
• （存続）リダイレクト化で十分。始めから記事を「移動」してください。たね 2006年12月25日 (月) 17:00 (UTC)
• （存続・移動）改称のため。--Himetv 2006年12月25日 (月) 17:24 (UTC)
• （存続）東豆川駅へのリダイレクト化。旧駅名を削除する必要はない。--Muyo master 2006年12月26日 (火) 11:30 (UTC)
• （存続・移動）改称されても「歴史上存在した駅」としての価値がある。移動で対応。--水野白楓 2006年12月27日 (水) 17:01 (UTC)
• （即時存続）東豆川駅へ統合かリダイレクト。削除の方針「削除対象にならないもの」に明確に書かれているケースで削除依頼しないでいただきたい。--Klb 2006年12月28日 (木) 02:34 (UTC)
• （コメント）とりあえず主執筆者がFREEZAさんのみなので履歴の統合は必要ないと思います。たね 2006年12月28日 (木) 15:21 (UTC)
  • （終了）削除しません。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 21:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由　過去に数度即時削除されているページです。また、内容から公人とは認めがたい点も多々あり、悪戯もしくは宣伝・売名の可能性も否定出来ません。 --203.211.179.57 2006年12月25日 (月) 01:37 (UTC)

• （削除）音楽家として著名活動をしているわけでもなく、公人とは認めがたい。3回目なので削除後白紙保護も必要かと。--Impromptu 2006年12月25日 (月) 03:54 (UTC)
• （削除）コンテストの入賞歴だけでは記載するには実績不足。作品がCDで発売されてから改めて記載すればよろしい。--Lcs 2006年12月25日 (月) 07:14 (UTC)
• （削除）「中学2年生ぐらいまでは大人しい印象だったが、高校生になってから、性格がとても明るく活発になり、友達もかなり増えた」って、近親者の宣伝かつ単なる主観の羅列。記載者が自分が何が悪いかさっぱり理解していないのも問題かと。--はま 2006年12月25日 (月) 14:43 (UTC)
• （削除）ショパンコンクールアジア大会の小学3･4年生部門（おそらく9,10歳部門）の位置付けが微妙。日本以外でどの程度ピアノ人口がいるのかはっきりしないこと、少なくともヨーロッパで認められる存在となったことがわからない現状では時期尚早。--Tiyoringo 2006年12月25日 (月) 16:53 (UTC)
• （削除）初版のIPは公立学校からのようですね。お友達の悪戯でしょうか。お灸を据える必要があるかも。--シャルル 2006年12月25日 (月) 23:56 (UTC)
• （削除）まだこれほどの経歴では一般人の域を出ないと思われます。「人物」の部分は周囲の人以外検証不可ですし。--松茸 2006年12月26日 (火) 04:24 (UTC)
• （コメント）公人と認める、とはどういう意味でしょうか。第三者が認めるかどうかで決まるものではないでしょう。--PeachLover ももがすき。 2006年12月26日 (火) 08:52 (UTC)
• （削除）「他の言語」に一瞬焦りましたが、くだんの項目は立っておりません。お友達紹介の場では無く削除。解釈によっては個人情報にもなりかねないので緊急削除の疑いも有りかと。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月26日 (火) 10:40 (UTC)
• （コメント）削除依頼タグがはがされていたので、リバート。「リーダーシップを発揮することができ、大きな行事などでみんなをよく引っ張っている。」と検証不能な記述を追加して問題解決と思い込みタグをはがしてしまうあたり「Wikipediaが何か／何でないかが分かってない」「注意書きを理解することができない」人物なんでしょう。本当は教えてあげるべきなんでしょうけど、自分には説明能力はないな...　--はま 2006年12月27日 (水) 07:30 (UTC)
  • （コメント）ノート:根本彩夏と、IP:203.180.110.2（会話 / 履歴）に説明を投稿しました。コンクールの受賞者一覧が見つかりましたが、[44]これを見る限り主に日本国内（日本以外のアジアからも出場可能）からの参加者の年代別大会で銅賞（5人のうちの1人）で金賞が3人、銀賞が3人いることと、ハイライトとなる業績がこの1つだけだとしたら、記事として存続させるのは難しいと思います。--Tiyoringo 2006年12月27日 (水) 23:04 (UTC)
  • （コメント）上記の説明をしていただいた後にも編集が続いているようです。管理者伝言板に報告します。--シャルル 2006年12月29日 (金) 23:53 (UTC)
    • （対処）個人的な記事もしくは宣伝とみなします。削除しました。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 21:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[45]の転載の疑い--Highest-city 2006年12月25日 (月) 02:45 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Highest-city 2006年12月25日 (月) 02:45 (UTC)
• （削除）転載を確認。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月26日 (火) 10:41 (UTC)
  • （対処）削除。--Bellcricket 2007年1月2日 (火) 12:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

馬を持っているだけでカテゴリにしても有用性が低い。英国の王族・貴族はほとんどこれに当てはまるが、日本とは馬主のステータスも意味するところも違い、和田アキ子と並べて何か便利になるとは思えない。馬の所有はわざわざカテゴリにしなくても記事の中で触れるだけでいいと思う。--Xmaseve 2006年12月25日 (月) 02:54 (UTC)

• （削除）馬主といったら、一口馬主も含まれる。日本の重賞レース（またはGIレース）勝利馬の馬主としたら、限定的になるが、少しマニアックすぎる気もする。いずれにしろカテゴリの移動はできないので削除。--Tiyoringo 2006年12月25日 (月) 16:46 (UTC)
• （存続） - 冒頭定義文により定義が明確なカテゴリ。--わたあめひみつ 2006年12月25日 (月) 20:46 (UTC)
• （存続）依頼者の意見には大いに同感です。ただし、その人物が馬主として大きな業績を残した人物である場合は、このカテゴリが必要と思われます。そうではない「単に馬を持っているだけの人物」は排除するような定義の修正をしてはいかがでしょうか。--Korokoro 2006年12月26日 (火) 03:11 (UTC)
• （削除）カテゴリの分類として不適切。カテゴリをこういう用途で使うと何かを所持しているというだけで大量のカテゴリが記事に張られカテゴリが破綻してしまう。たね 2006年12月26日 (火) 04:05 (UTC)
  • （コメント）Category‐ノート:馬主で存続する場合の方針について議論する場を設けました。現状維持を希望する場合も含めて定義づけ、カテゴリに含む範囲（王族やアラブの富豪も含むか）、カテゴリの名称に関しても。--Tiyoringo 2006年12月26日 (火) 18:56 (UTC)（議論にふさわしい場が別にあるのでこちらを参照してください。）--Tiyoringo 2006年12月31日 (日) 03:53 (UTC)
• （削除）たね氏と同意見。--ECLIPSE 2006年12月28日 (木) 03:15 (UTC)
• （存続）Korokoro氏に賛同。Tiyoringo氏がノートで定義付けを提起なさっている。その進展を待ちたい。ノートでの話し合いで削除が妥当という結論になれば、削除することに同意。--Klb 2006年12月31日 (日) 03:34 (UTC)
  • （コメント）削除より保留に態度変更、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 競馬で議論すべき内容と思います。--Tiyoringo 2006年12月31日 (日) 03:48 (UTC)
• （存続）削除したところで、現在カテゴライズされている項目が「競馬関係者」のカテゴリーに移動するだけだと思います。一定の要件を設けて選別をするべきだと思います。--廉 2006年12月31日 (日) 12:46 (UTC)
• （存続）削除される理由はない。--Goki 2007年1月11日 (木) 10:52 (UTC)
• （存続）日本では馬主になるのに一定の条件が必要で、一種のステータスであると思われる。国内と国外で分けるのは賛成だが。Caminante 2007年3月10日 (土) 15:23 (UTC)
• （存続）ただし、馬主といってもかなりの人数いるので、共同馬主や、本文中に馬の所有について触れられていないような人物は対象から外すなどの基準は必要。Fuji 3 2007年3月16日 (金) 16:38 (UTC)
• （存続）競走馬所有者のカテゴリーなら不要だが、馬主との表現では役割を持たされている。ただし、依頼者の趣旨の通り、法人を除く単なる人物の列挙は、基準が無いのなら不要。--Miky 2007年3月31日 (土) 20:02 (UTC)
  • （終了）存続。--三日月 2007年5月10日 (木) 14:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

有用性が少ない。Category:架空の人物で間に合ってると思います。--Xmaseve 2006年12月25日 (月) 03:14 (UTC)

• （削除）依頼内容に同意。--ＫｏＺ 2006年12月25日 (月) 04:57 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意--Tomo_suzuki 2006年12月25日 (月) 10:29 (UTC)
• （削除）賛成。--Korokoro 2006年12月26日 (火) 03:11 (UTC)
• （削除）何十人といるならばともかく、現状不要。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月26日 (火) 10:43 (UTC)
• （削除）そこに分類されている人物が[:Category:鳥]にも分類されているのはさておき、イタリア語版でも当該記事はディズニーにのみ属しているだけで、とてもカテゴリが発展するとは思えない。--Tiyoringo 2006年12月31日 (日) 08:31 (UTC)
• (削除) 依頼者に同意。--Dent_Q 2006年12月31日 (日) 11:00 (UTC)
  • （対処）削除。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 21:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2006年12月24日 (日) 14:06(UTC)版以降で、「概要」の部分が[46]の「本の内容」に酷似しています。--Saft 2006年12月25日 (月) 07:13 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Saft 2006年12月25日 (月) 07:13 (UTC)
• （削除）依頼内容にある版での加筆にて、漢字をひらがなに直し、読点がはずれただけのほぼ転載が行われています。また、それより前の版の内容は定義として不足であると判断し、削除票を投じます。--スのG 2007年1月1日 (月) 19:15 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Bellcricket 2007年1月2日 (火) 12:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

『ケース E: 百科事典的でない記事』に該当する「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に相当。また、2年3組は全国の実在する学校、及びフィクション世界の学校において数多くあり、「あずまんが大王」の記事だけに限定するのはおかしな事から同じく「完全に異質な記事」に該当する可能性が高いと思われる。更にWikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なるナレッジ・ベースではありませんにも抵触している。--水野白楓 2006年12月25日 (月) 09:22 (UTC)

了解しました。この記事名は完全に私の不手際です。記事名を変更しても削除されるものでしたら、削除をお願いいたします。Y.Otani 2006年12月25日 (月) 09:59 (UTC)

• （削除）登場人物一覧を作るというのとは別問題なのでそちらおいておきますが、百科事典なので何かを考察して記事にすることはあまりよくないです。また、本当に必要な場合は簡略化して元記事に記載すれば足りてしまうので。たね 2006年12月26日 (火) 04:21 (UTC)

• （削除、もしくは移動）最低限、この記事名は誤解を招きます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月26日 (火) 10:45 (UTC)

• （コメント）とりあえず名称を変更いたしました。私としましても資料性という面では「実は作中の名簿と設定で矛盾が生じる」ということ以外は必要がないとも思えますので、いずれにせよ記事統合か削除のどちらかを選ばなくてはいけないと思います。Y.Otani 2006年12月26日 (火) 14:09 (UTC)
  • 冒頭部を修正しました。削除審議中の記事名変更はなるべくお控えください。--○×△□ 2006年12月27日 (水) 11:36 (UTC)

• （コメント）申し訳ありません。ご迷惑をおかけしました。Y.Otani 2006年12月27日 (水) 11:38 (UTC)
  • (対処)削除。--おはぐろ蜻蛉 2006年12月31日 (日) 16:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年5月16日 (火) 15:37版で追記されたあらすじが、[47]や[48]で見られる文面と同一。発売時期から考えてWikipediaへの無断転載と考えられる。--K.F. 2006年12月25日 (月) 10:07 (UTC)

• （特定版削除）依頼者の票。--K.F. 2006年12月25日 (月) 10:07 (UTC)
• （さらに前の版より特定版削除）依頼内容を確認しました。またさらに前の 2006年5月7日 (日) 10:35 (UTC) の版 の加筆の中で、一部（「しかし、Ｊ・Ｂをよく知らない～」の文、「そして収監の日、～」の文）が別のサイト [49] のストーリーの一部と似ています。安全側という意味で、その版からの特定版削除が良いかと思います。--スのG 2007年1月1日 (月) 19:30 (UTC)
• （特定版削除）依頼の版は完全に転載。スのGさん指摘の版は、依拠しているものの全体としては類似していないと思われる。--Ks aka 98 2007年1月5日 (金) 16:46 (UTC)
  • （対処）2006-05-16T15:37:38(UTC); 221.32.0.2 版以降をゲロッパ!/削除20070107に削除しました。nnh 2007年1月7日 (日) 07:42 (UTC)
  • （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2007年1月7日 (日) 08:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

006年12月25日 (月) 10:12の版が[50]のギルモンの項目からの無断転載。その他過去に削除された版から復帰させたものと思われる記述の追加。--K-Phil 2006年12月25日 (月) 10:45 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票--K-Phil 2006年12月25日 (月) 10:45 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。当該部分も転載の可能性が高いと思われます。--hashikure 2007年1月3日 (水) 14:10 (UTC)
  • （対処）2006-12-25T10:12:39(UTC); 202.162.112.10 版以降をデジモンテイマーズ/削除20070105に削除しました。nnh 2007年1月5日 (金) 09:06 (UTC)
  • （確認） UTC 2006-12-25T10:12:39 . . 202.162.112.10 さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年1月5日 (金) 15:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

定義未満。--天澄幽蛇 2006年12月25日 (月) 11:51 (UTC)

• （削除）依頼者表。--天澄幽蛇 2006年12月25日 (月) 11:51 (UTC)
• （コメント）加筆が可能で、有意義な記事となれば、存続でもかまいませんが。--天澄幽蛇 2006年12月25日 (月) 11:55 (UTC)
• （即時削除）定義なし。たね 2006年12月26日 (火) 04:22 (UTC)
• （即時削除）定義なし。このページでの審議不要。--PeachLover ももがすき。 2006年12月26日 (火) 08:53 (UTC)
• （削除）定義無し。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月26日 (火) 10:47 (UTC)
  • （対処）即時削除と致しました。--Complex01 2006年12月30日 (土) 03:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

削除依頼の理由、 --Wikipediaは辞書ではないから。—以上の署名の無いコメントは、221.171.216.19（会話/whois）氏が[2006-12-25T12:11:12 (UTC)]に投稿したものです（Tomo_suzukiによる付記）。

• （即時削除）初版投稿者による白紙化--Tomo_suzuki 2006年12月25日 (月) 12:14 (UTC)
  • （対処）初版投稿者による白紙化を確認致しましたので、即時削除と致しました。--Complex01 2006年12月29日 (金) 11:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由、滝川クリステルの弟で、CM出演1本のみ。googleでのヒット件数も乏しく百科事典に載せるべき人物とは思えない。 --掃除屋ケンちゃん 2006年12月25日 (月) 12:42 (UTC)

• （コメント）CMには今のところ1本しかご出演されていないが、スバルという日本でも知名度が高い企業のCMにもご出演されていることだし、あのCMを見た方はたくさんいらっしゃると思うので削除をする必要はないと思います。IP:219.175.191.2(会話|履歴|whois)
• （削除）特筆すべきでない個人の記事。認知度が低い上、有名人の親類であって有名企業のCMに出ることが、イコールウィキペディアへの掲載条件になることはないはずです。--Ninomy-Talk 2007年1月6日 (土) 07:58 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月7日 (日) 07:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

まったくの無名選手であるため。Wikipediaに記事を作成するほどの実績を残していません。 --やっぱこれでしょ 2006年12月25日 (月) 12:46 (UTC)

• （削除）まだ認知度が低いようですし、削除が妥当と考えます。ウィキペディアはボクサー名鑑をつくるプロジェクトでもありませんし。--Ninomy-Talk 2007年1月6日 (土) 07:49 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月7日 (日) 07:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

全くの無名選手であり、まだ何の実績を残していないため。Wikipediaに記事を作成する必要が感じられません。 --やっぱこれでしょ 2006年12月25日 (月) 12:51 (UTC)

• （削除）世間での認知度がまだ低い方と見られますし、特筆すべき実績がないようですので。--Ninomy-Talk 2007年1月6日 (土) 07:52 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月7日 (日) 07:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

削除依頼の理由、独自の研究。取り上げられている作品群について一貫性に乏しく、また記事名も記事内容の反映とは言いがたい。 --掃除屋ケンちゃん 2006年12月25日 (月) 13:46 (UTC)

• （存続）妥当な記事名の変更によって対応可能。--幣原外交 2006年12月25日 (月) 14:58 (UTC)
• （存続）基本的に関連項目や対象作品から読み取れることが書かれているだけで、独自の研究とは言えないと思います。初期の執筆者が知っている作品しか想定せずに書かれた定義が、その後の加筆（僕が最初の一人みたいなものだけどorz）によって実態に合わなくなった面はあるかもしれませんが、取り上げる作品を制限するか、記事名および定義を変更すれば十分でしょう。West 2006年12月25日 (月) 19:24 (UTC)
• （存続） - 多数の作品に登場する国名および同種の概念である。独自の研究ではない。--わたあめひみつ 2006年12月25日 (月) 20:38 (UTC)
• （削除）単独記事としては明らかに異質。個々の作品においては問題が無いと思われるためそれぞれの記事において充実を図るべき。--シャルル 2006年12月25日 (月) 23:45 (UTC)
  • （コメント）征途に統合ならともかく現状で赤リンクでしかない小説類にしか日本民主主義人民共和国の名前は出てこないのならば項目名変更は存続の最低条件ではないでしょうか？項目名変更するのであれば削除票は取り消し。--シャルル 2006年12月31日 (日) 07:04 (UTC)
• （項目名変更の上存続） - 市販されている小説などのフィクション世界において日本列島地域に作られた架空の諸国家を統括した記事であり、独自の研究とは言えず百科事典としての一定の存在価値は認められる。ただし、1作品だけを取り上げているかのように誤解されるような特定固有名を項目名とすることには違和感がある。--水野白楓 2006年12月26日 (火) 04:05 (UTC)
• （削除寄りコメント）独自の研究であり、異質な記事。内容的には 日本の分割統治計画 に、『創作上の分断国家』の項として統合したほうがまだすっきりすると思うが… --yfuruhata 2006年12月26日 (火) 19:44 (UTC)
• （項目名変更の上存続） -　「創作上の分断国家」に変更して、日本以外が舞台になっているものも入れればかなり充実した記事になるかもしれません。--藤崎景子＠コナ研 2006年12月27日 (水) 05:34 (UTC)
• （存続）項目名変更および編集で充分対処可能。--Tom 2006年12月28日 (木) 01:18 (UTC)
• （項目名変更の上存続）横断的にさまざまな作品に取り上げられている同一名称とは言っても、架空の名称でありそれぞれの定義も違うので現在の項目名称ではwikipediaとしての調べものの役には立たないのではないか？--ちとせ 2006年12月28日 (木) 18:35 (UTC)
• （存続寄りコメント）地球連邦、銀河帝国と同様、架空の国家の記事として充分成立している。また項目名変更を行った場合、逆に分かり難くなり却って有害。--SRIA 2006年12月29日 (金) 01:00 (UTC)
• （存続）架空の分断された日本といったような名前の方が適切だと思われる。またはもっと広く架空の日本国家では--Tiyoringo 2006年12月31日 (日) 08:36 (UTC)
• （項目名変更）本文中に別の名前の分断国家という扱いの項目があり、内容と項目が上手く合っていない。名称は創作上の日本国家などとし、フィクションであることを強調する項目であることをお願いしたい。そもそもこのような名前の国家が実際に存在するかのような誤解を与えるような名前は最初から避けるべき。--Tamachan21 2007年1月2日 (火) 04:31 (UTC)
  • （終了）現時点では削除しないことにしましょう。項目名や統合などについて、引き続きノート:日本民主主義人民共和国にて議論をお願いします。--Bellcricket 2007年1月2日 (火) 12:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版(2006年12月4日 (月) 16:20)の編集が躰全道とはからの転載です。著作権侵害のおそれがある為、削除を依頼します。 --白木蓮 2006年12月25日 (月) 13:47 (UTC)

• (削除)初版はこれですね[51]。転載確認。--fromm 2006年12月27日 (水) 16:12 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月5日 (金) 09:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。―霧木諒二 2006年12月26日 (火) 19:02 (UTC)

• Wikipedia:あいさつ同好会 (仮) - ノート
• Wikipedia:ウィキマネー - ノート
• Wikipedia:自警団 - ノート

Wikipedia:バーンスター騎士団と同じく子供の無意味なお遊び。百科事典作成と無関係であり、リソースの無駄です。--Xmaseve 2006年12月25日 (月) 13:52 (UTC)

• （コメント）ウィキマネーは英語版にもあるようですね。たしかに無駄ではあるけれど、他にもウィキストレスとか、ユーザーボックスも無駄だし、言い出したらきりがない。削除の可否については、コミュニティの合意とかも必要かもしれない。どっちにしろ何らかのガイドライン作成が急務だ。（とくにバーンスター騎士団や自警団の場合など。）--掃除屋ケンちゃん 2006年12月25日 (月) 13:57 (UTC)
• （存続、依頼無効）個別に審議すべき案件。--cpro 2006年12月25日 (月) 14:04 (UTC)
• （依頼無効）Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:バーンスター騎士団‎での議論が混乱している中でのこの依頼は、コミュニティの混乱を加速させる。バーンスター騎士団についての結論が出た時点で個別に審議すべき案件。また、投稿実績のない、いわゆるステハンによる依頼であり、議論荒らしの可能性がある。--Michey 2006年12月25日 (月) 14:09 (UTC)
• （すべて存続・依頼不備につき却下）どのようなものであれ、Wikipedia:削除の方針にない以上削除は不可。廃案にするのであれば、それぞれのコミュニティのノートページで廃案の提案をし、議論を行ない、その上で廃案に合意が得られたら廃案にすればよろしい。削除依頼の場で廃案議論を行なおうとするのは削除依頼の目的外利用に過ぎない。こんなことで他の案件でまで再び拡大解釈が横行し、削除狂がはびこるようになってしまってはかえって損失が大きい。せっかく「削除は削除の方針に則ってのみ行なう」という機運が高まりつつあるのに、ぶち壊しにしないで頂きたい。Yassie 2006年12月25日 (月) 14:11 (UTC)
• （コメント）現在井戸端などでも議論がはじまっています、そちらに加わらずにわざわざこのタイミングでの依頼提出ではさすがに嫌がらせか悪戯ではないかとも思えます。219.98.52.249 2006年12月25日 (月) 14:12 (UTC)
• (存続 or 依頼無効) Wikipedia:自警団に関しては思うところが少しありますが、存在自体の否定をしたいというなら存続票を投じます。またWikipedia:コミュニティ・ポータルの冒頭に「ウィキペディアは、百科事典とウィキコミュニティの両方をかねています。」とある以上、コミュニティを円滑しようとするプロジェクト自体に対しての削除依頼は無効と思います（問題はそのプロジェクトの妥当性でしょう）。--U-ichi 2006年12月25日 (月) 14:20 (UTC)（署名忘れてましたすいません）
• （存続、依頼無効）コミュニティを円滑に運用するためには必要かと。--幣原外交 2006年12月25日 (月) 14:51 (UTC)
• （存続･依頼取り下げ要求）現在の状態で削除依頼を提出したらただでさえ混乱しているのにさらに混乱することを分かっていただきたい。ついでに言うと、混乱すればするほどWikipeiaのリソースが使われます。それなら、「Wikpedia:削除依頼/～～（終了案件）でもあったように削除を依頼します」としたほうが、簡単な議論で済みます。--Kazutoko (会話|履歴|保管倉庫) 2006年12月25日 (月) 15:01 (UTC)
• （存続）バーンスター騎士団の削除依頼ノートに書いたが、バーンスター騎士団の最大の問題点はWikipedia名前空間でクローズドなグループ活動を行う点にあると考える。したがって、オープンなグループであるあいさつ同好会とウィキマネーは、バーンスター騎士団のような問題点を見いだせない。自警団は認証制度があるのが気になるところだが改善しようとする動きも見られ、閉鎖性が改善がなされなくても利用者サブページに移動すればよく、いずれにせよ積極的に存続を希望するわけではないが削除の必要はない。--Klb 2006年12月25日 (月) 15:42 (UTC)
• （コメント）秀逸な記事の選考やポータルなども含む、百科事典の編さん以外のウィキペディアにおけるあらゆる間接的活動は、百科事典の編さんに間接的に貢献しそうだと思えば、いろいろやってみて構わない。貢献していなければ廃止され削除されるべきである。従ってこれらの案件は、貢献しているか否かを個別に判断すべきである。なお、クローズドなグループ活動であることは本質的な問題ではないと考える。百科事典の編さんに貢献できるのであれば、運営の形態は何でもよい。--猪山人 2006年12月25日 (月) 15:54 (UTC)
• （即時存続）存続・廃止は削除依頼で議論すべきことではないと思います。ノートでの事前議論くらいはしてから（リンクをつけて）依頼してほしい。たね 2006年12月25日 (月) 17:05 (UTC)
• （存続） - それぞれ現に活動しているもの。--わたあめひみつ 2006年12月25日 (月) 20:41 (UTC)
• （存続）閉鎖的なバーンスター騎士団とは違いオープンな活動をしている。名称からしてWikipediaの公式な機関と間違われることはない。一方的な基準で記事を採点するような活動ではなく、新規参加者の手助け活動の実績もあり賞賛に値する。--Peek-poke 2006年12月25日 (月) 23:03 (UTC)
  • （コメント）自警団とバーンスター騎士団の主要な構成員が共通するのが引っかかりますが、あいさつ同好会と同一に論じるべきではないと思います。--Peek-poke 2006年12月26日 (火) 01:00 (UTC)
• （存続）こんなポイントを絞れない削除依頼出したら存続票ばかりになるのは分かり切ってるでしょうに。削除依頼が逆効果になる場合がある典型例。本気で「潰したい」んだったらもっと理論武装して外堀を埋めてから依頼するように。Wikipedia:自警団に関しては個人的には唾棄すべき存在と考えているが組織として構成員のリストが表に出ていた方が要監視団体として行動を監視しやすい。--Lcs 2006年12月26日 (火) 00:23 (UTC)
• （保留）一応手続き上の不備は無いと思いますが、削除理由の記述が不十分であるため、判断いたしかねます。3件それぞれで性質も状況も異なっており、呈示された理由では一律に扱えないと思いますので。 -- ＮｉＫｅ 2006年12月26日 (火) 00:40 (UTC)
• （存続）依頼理由による削除は無理。コメントつけるのもどうかと思ったけど、とっとと終結させて欲しいので一票入れます。--Mt.Stone 2006年12月26日 (火) 02:07 (UTC)
• （存続・依頼不備による却下）Wikipedia:削除の方針のどれに該当するのか不明確。-- Command827 2006年12月26日 (火) 03:14 (UTC)
• （コメント）一部のコミュニティでメンバーとして活動しているので、賛否の表明は控えますが、コミュニティとして上手く活動できているのであれば問題ないでしょう（もっとも自警団はノートページで第三者の方と「自警団のあり方」を議論しているところですが）。それと、コミュニティを削除依頼で強制的に廃止させるという方法に疑問を感じます。--いちごミルク order 2006年12月26日 (火) 03:31 (UTC)
• （依頼不備！）ただでさえ議論の最中であるコミュニティーページ削除案件を、更に混乱させる必要はありません。意図は理解しますが、最早、削除依頼で抱えられる問題では無く、他で議論すべき内容。この時期に当該案件を持ち込む依頼者の神経を疑います。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月26日 (火) 10:53 (UTC)
• （依頼却下）依頼自体が不備。理由も独自論であり、全体的な見方を損ねている。（なお、依頼者は依頼のためにソックパペットの可能性があります。）--TR Chaos-Blues. 2006年12月26日 (火) 11:12 (UTC)
• （依頼不備による却下要求）現在この件で数箇所が議論中です。その為、更なる混乱を招く恐れがあります。その上、削除理由が明確でないので却下要求を申し出ます。--May.Low 2006年12月26日 (火) 18:42 (UTC)

• （終了）Wikipedia:即時存続の第3条「荒らし・悪戯など」の第1項「依頼が明らかな荒らしであるとみなされ、異論を唱えるものがいないか、削除に同意するものがいない場合。」に該当すると判断し、即時存続とします。なおこれは個別に再度依頼することを妨げません。―霧木諒二 2006年12月26日 (火) 19:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• 川嶋庄一郎 - ノート
• 川嶋孝彦 - ノート

文仁親王妃紀子の親族であることを除けば特筆に値しない。--Xmaseve 2006年12月25日 (月) 14:04 (UTC)

• （存続）庄一郎氏、当時の時代を考えたら師範学校長は非常に社会的地位の高い役職と思います。
  • （削除）孝彦氏、特に存続すべき経歴はないように思います。--Tiyoringo 2006年12月31日 (日) 09:31 (UTC)
• （両者削除）B-2に該当。--hashikure 2007年1月3日 (水) 14:07 (UTC)
• （削除）2件とも削除。理由は他の方の仰るとおり。Googleヒットもウィキペディアを除けば33件しかなく、特筆すべき方とは私には判断しかねます。また、必ずしも社会的地位が高い役職にあるから特筆すべきとはいえないでしょう。--Ninomy-Talk 2007年1月6日 (土) 07:46 (UTC)
• (一件のみ対処)川嶋孝彦は三者とも意見が一致しているため削除。--Snow steed 2007年1月6日 (土) 08:22 (UTC)
  • （対処）川嶋庄一郎も削除しました。--nnh 2007年1月7日 (日) 07:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

よくある殺人事件で特筆に値しない。--Xmaseve 2006年12月25日 (月) 14:24 (UTC)

• （コメント）記事の短さが気になります。依頼者の「よくある殺人事件」というのも引っかかりますが。--幣原外交 2006年12月25日 (月) 14:49 (UTC)
• （削除）定義が誤っている。「集団暴行2人不明事件」が、ここに記載されている事件以外に起こっていないことの検証ができない。集団暴行2人不明事件の一般的特質について解説ができるなら存続も検討可能かもしれませんが無理でしょう。--PeachLover ももがすき。 2006年12月26日 (火) 09:01 (UTC)
• （削除）「よくある殺人事件」に命を軽んずる響きが感じられますが、項目名が事件を特定できるものでは無く、本文内容もスタブ状態。移動して加筆するくらいならば、削除して書き直したほうが良いでしょう。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月26日 (火) 10:56 (UTC)
• （削除）これってリンチの上、生き埋めにした事件ですよね。結構報道等でも大きく取り扱われ、生き埋めなど特殊で記事として成立するものだとは思いますが、私も上の方に同意で、削除してまた新たに立ち上げたほうがいいとは思います。--Baldanders 2006年12月27日 (水) 04:43 (UTC)
• （コメント）井戸端でも提起していますが、殺人事件や行方不明事件に関してよくある事件という表現は関係者が見ることがあった場合なども含めて、不適切だと思いますので表現方法を今後変えていただけたらと思います。横田めぐみさんの事件当時、よくある事件というのと同じようなものでは。--Tiyoringo 2006年12月31日 (日) 09:36 (UTC)
  • （コメント）Tiyoringoさんに同意です。個人的には、そうした記述の含まれた削除依頼自体を削除依頼出したい気持ちなのですけれどもね（それが削除履歴の維持と噛合うかどうかは別の問題であり、今後、議論されるべき課題）。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月31日 (日) 09:43 (UTC)
    • （対処）削除。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 21:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

削除依頼の理由、学参しか著書のない、地方の一予備校講師に過ぎない。 --掃除屋ケンちゃん 2006年12月25日 (月) 15:01 (UTC)

• （存続）「学参しか著書のない」ということでの削除は受け入れがたい。速読英単語などと並んで著名な英単語集である「単語王2002」の筆者であり、これからの加筆に期待したい。--幣原外交 2006年12月26日 (火) 01:25 (UTC)
• （存続）著書が学参であっても、それらの読者の著者に対する興味に応える事がWikipediaの目的で無いとは必ずしも言い切れない。--Tomo_suzuki 2006年12月26日 (火) 15:31 (UTC)
• （存続）内容としては若干の推敲が必要と考えるが、記事として整っているものであり、また私人とはいえないほど、著書がある程度認知されていると感じる。--Baldanders 2006年12月27日 (水) 04:33 (UTC)
  • （終了）削除しないことにします。--Bellcricket 2007年1月2日 (火) 12:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/岡本弥紀と同様にはてなダイアリーからのコピーアンドペースト[52]

• （削除）依頼者票。--Tiyoringo 2006年12月25日 (月) 16:40 (UTC)
• (削除) 転載。--Dent_Q 2006年12月26日 (火) 10:40 (UTC)
  • （対処）即時削除しました。仮に転載の問題がなくても、Wikipedia:即時削除の方針#記事 1 項に該当する非常に短い記事でした。 --Kanjy 2006年12月29日 (金) 19:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由、 [53][54]からの転載。--fromm 2006年12月25日 (月) 16:46 (UTC)

• （削除）転載を確認--Tomo_suzuki 2006年12月26日 (火) 15:33 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月4日 (木) 05:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

削除依頼の理由、初版[55]が [56]からの転載 --fromm 2006年12月25日 (月) 17:09 (UTC)

削除依頼取消しのお願い。上記のご指摘に対し、該当箇所を削除しましたので、ご確認の上削除依頼を取消しいただければ幸いです。今後は内容等に気をつけて投稿いたしますので、どうぞよろしくお願いいたします。--syousuke 2006年12月25日 (月) 21:50 (UTC)

• (削除)依頼者票。該当箇所は旧版として残っているので編集対応では無意味--fromm 2006年12月26日 (火) 02:36 (UTC)

Syousukeです。削除依頼のページを読んで「差し戻し」をしようと思ったのですが、どうもまずい処理をしてしまったようで申し訳ありません。「編集対応では無意味」とのことですので、一度「白紙化」した方がよろしいでしょうか？お手数おかけします。--syousuke 2006年12月26日 (火) 05:11 (UTC)

• （コメント）現在、被依頼記事が保護され、編集できない状態になっています。syousukeさんが依頼に同意するという事であれば、Syousukeさん以外に有効な（削除テンプレ貼付以外の）編集が無いため、即時削除も可能と思いますが、そういう事でよろしいのでしょうか?Wikipedia:削除の方針#ケース F: その他の問題がある場合を参照なさってください。

で、削除された後に、著作権に触れない形で記事を再投稿していただければ、と思います。--ポッポー 2006年12月26日 (火) 08:57 (UTC)

• （削除）ご依頼に従い、当該記事の削除をお願いしたいと思います。削除後は規約に従い、著作権に触れない形で記事を再投稿させていただければと思います。色々とご指摘いただきありがとうございます。以後気をつけますので、どうぞよろしくお願いいたします。--syousuke 2006年12月26日 (火) 10:45 (UTC)
  • （対処）即時削除しました。実質的に唯一の投稿者が同意なさったことで、Wikipedia:即時削除の方針#記事 3 項を準用しました。 --Kanjy 2006年12月29日 (金) 19:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由 [57]からの転載。加えて、百科事典的でない記事。--fromm 2006年12月25日 (月) 17:12 (UTC)

• （削除）依頼理由に同意。著作権侵害の恐れ有り。--Tomo_suzuki 2006年12月26日 (火) 15:35 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月4日 (木) 05:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由 web1.0とweb2.0の比較表は、[58]（日本語訳[59]）からの転載。初版[60]から全て削除すべき--fromm 2006年12月25日 (月) 17:17 (UTC)

• （削除）事物の選択や配列には明らかに著作性が認められるし、改変を行っている（いちばん右のジャンルは元の表にはない）ため引用にも相当しません。おそらく英語版が上記サイトを転載しており、それを日本語訳したものと思われますが、日本語版の方針では削除対象にあたるため。--Tamago915 2006年12月25日 (月) 23:49 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月5日 (金) 09:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:井戸端/subj/資格試験の記事における転載を参照してください。 まとめて依頼します。全て初版から削除願います。（スタイル修正、各項目への削除テンプレート貼付を行いました。 By 健ちゃん 2006年12月25日 (月) 19:11 (UTC)）

[編集] (*)Excel表計算処理技能認定試験 - ノート - [61]

[編集] (*)シスアド技術者能力認定試験 - ノート - [62]

[編集] (*)StarSuite技能認定試験 - ノート - [63]

[編集] (*)PowerPointプレゼンテーション技能認定試験 - ノート - [64]

[編集] (*)Photoshopクリエイター能力認定試験 - ノート - [65]

[編集] (*)Webクリエイター能力認定試験 - ノート - [66]

[編集] (*)ホームページ制作能力認定試験 - ノート - [67]

[編集] (*)Word文書処理技能認定試験 - ノート - [68]

[編集] (*)Accessビジネスデータベース技能認定試験 - ノート - [69]

[編集] (*)Illustratorクリエイター能力認定試験 - ノート - [70]

以上の記事、百科事典的でない記事、宣伝目的、[71]からの転載。

[編集] (*)全経IT活用能力検定試験 - ノート - [72]

[編集] (*)全経計算実務能力検定 - ノート - [73]

[編集] (*)全経コンピュータ会計能力検定 - ノート - [74]

[編集] (*)全経税務会計能力検定 - ノート - [75]

[編集] (*)全経電卓計算能力検定 - ノート - [76]

[編集] (*)全経文書処理能力検定 - ノート - [77]

[編集] (*)全経簿記検定 - ノート - [78]

以上の記事、百科事典的でない記事、宣伝目的、[79]からの転載。

[編集] 全情協パソコンインストラクター資格認定 - ノート

[編集] 全情協パソコン技能検定2種試験 - ノート

[編集] 全情協文書処理能力検定試験2種試験 - ノート

[編集] 全商情報処理検定試験 - ノート

以上の記事、百科事典的でない記事、宣伝目的

[編集] (*)日商PC検定 - ノート

[80]からの転載。

[編集] (*)ホームページ作成検定 - ノート - [81]

[82]からの転載

[編集] (*)文書デザイン検定 - ノート

以上２つ[83]からの転載

[編集] Category:文書処理検定 - ノート

[編集] Category:サーティファイ検定 - ノート

[編集] Category:全経検定 - ノート

以上３つの削除依頼理由 削除によりカテゴリが成立しなくなるため。 --fromm 2006年12月25日 (月) 17:55 (UTC)

• （全削除）スパムに近い。即時削除でも構わないと思う。--Monaneko 2006年12月26日 (火) 03:52 (UTC)
• (削除)依頼者票。全て削除。--fromm 2006年12月26日 (火) 04:29 (UTC)
• （転載があるものは削除、それ以外は存続、ただし適切な項目に統合）商業高校、経理事務系の専門学校でやらされる検定試験がほとんど。全経・全商（少なくとも、「無名の何か」ではありません）がスパムって……。なお、検定試験についてはWikipedia:削除依頼/九州観光マスター検定試験も参考意見で。人を憎んで、記事を憎まず--Doripoke 2007年1月3日 (水) 12:22 (UTC)
• （コメント）

• 資格試験系統のページに関しては、削除する必要はないと考えます。確かに、上記に列挙されているページの内容の大半は、公式サイトからの転載が認められ、その部分に関しては、著作権侵害の疑いがあるとのことで、ご指摘をいただきました。そうなると、即時削除という方法が妥当であると思われますが、著作権侵害に該当する部分のみを削除し、新たに著作権侵害とならない文章に書き換えるという方法で良いと思います（ちなみに、私が投稿した記事の大半は、受験経験のあるものに限っているため、Wikipediaらしい記事にすることは可能です。ただ、その場合にも、公式サイトの文句を一部引用させていただく形にはなりますが・・・）。
• また、私は以前に「全経情報処理能力検定」のページを、ある理由により削除依頼に提出したことがありますが、その時は「存続」の結果になり、著作権侵害の疑いに関する議論はなされませんでした。その詳細は、Wikipedia:削除依頼/全経情報処理能力検定を参照してください。なぜ、この時点で著作権侵害に関する議論がなされなかったのか、疑問が残るところではあります。
• さて、上記に列挙されている記事に関してですが、確かに、現段階では「転載」であり、「百科事典的」ではないでしょう。その点に関しては認めるところであり、単なるデータの羅列であるので、それであれば公式サイトの方が、より確実・正確であるので、Wikipediaの記事としては必要ないと考えます。ただ、（百科事典的な）記事に書き換えれば済む問題だと思います（今削除したところで、将来的に再び同名の記事が作成される可能性もあるでしょう）。
• また、上記の記事に関して、「広告・宣伝目的」からは外れると考えます。上記の試験は、いずれもローカルな受験者層（商業高校生や経理専門学校生）を対象としたものであるので、宣伝したところで大した効果は得られないでしょう。ただ、全国商業高等学校協会や全国経理教育協会は、歴とした団体であるので、そこが主催する試験を記事にすることは、決して悪戯的ではありませんし、それらの資格を所持している方も世の中には多数いらっしゃいますので、むしろ、このような試験があるという事実は周知されたいところです（履歴書に書いても通用しないと言われる場合もあり、就職試験に活用できない場合もあるので、企業の採用担当の方には、ぜひ知っておいてほしい類の資格ではあります）。
• なお、上記の記事のほかにも、日本の資格一覧等のページを参照すれば、削除依頼に提出したくなるような記事を多数発見できるかも知れません。とはいうものの、削除の必要はないと考えます。

長くなりましたが、以上コメントをさせていただきます。--Shikakuringo 2007年1月17日 (水) 04:40 (UTC)

• （存続）（コメント）Shikakuringoさんの意見変更によりコメント扱いになります。Tekune 2007年2月22日 (木) 14:50 (UTC)

• 九州観光マスター検定試験の記事を拝見したところ、上記に列挙されている項目の記事と、内容的には大差がないと思われます（著作権侵害の疑い？）。それにも関わらず、削除依頼の議論の結果は「存続」です。これに倣い、上記のすべての記事は「存続」で良いと思います。むしろ、上記の記事を削除するのであれば、結果的にそれは、「九州観光マスター検定試験」の議論を覆すことになります。
• もう一つ、上記の記事の削除の理由として、「スパム」に近いと挙げられていますが、何をもってスパムといえるのでしょうか。その具体的な根拠の記述なしに、スパムと判断し、削除依頼の理由とするには、少なからず疑問を抱きます。

以上の理由により、「すべて存続」に一票します。ただ、削除する記事が多いため、少人数の議論による判断では、少々危険な気もします。--Shikakuringo 2007年1月18日 (木) 00:58 (UTC)

• （転載が疑われるものは削除）この削除依頼では、転載・宣伝目的投稿、カテゴリが成立しなくなるという理由をまとめるのではなく分割して考えるべきかと思います。この中で一番賛否がつけやすいものは外部サイトからの転載かどうか、ですのでまずはこれに絞ってコメントを書きました。また僭越ながら削除依頼文の見出しに、転載元に該当すると思われたページのURLを付加してみました。このようにして照らし合わせてみた結果、

• • シスアド技術者能力認定試験・StarSuite技能認定試験・PowerPointプレゼンテーション技能認定試験（初版）・Photoshopクリエイター能力認定試験・Illustratorクリエイター能力認定試験
  • 全経IT活用能力検定試験・全経計算実務能力検定・全経税務会計能力検定（2006年3月25日 (土) 10:23の版においてより明確に）・全経文書処理能力検定
  • 日商PC検定（初版）・ホームページ作成検定（初版）・文書デザイン検定（初版）