Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年12月30日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 12月30日
キャッシュを破棄する - << 12月29日 - 12月30日 - 12月31日 >>
[編集] (緊特)綾瀬はるか ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年2月15日 (水) 11:45の版におかれてまたしても非公開の本名記載。緊急案件
- (即時特定版削除)削除依頼漏れのため--かなべえコバトン 2006年12月29日 (金) 22:05 (UTC)
- (コメント)次の版である、2006年2月16日 (木) 07:54 (UTC)の版 にも、同様の記載が残っている。カテゴリ追加のみだが、履歴継承は問題無いかどうか。--なっしゅびる 2006年12月30日 (土) 00:51 (UTC)
- (緊急即時特定版削除)依頼版以降の版の特定版削除で。--Tomo_suzuki 2006年12月30日 (土) 03:49 (UTC)
- (緊急特定判削除+全保護)依頼版以降の特定版削除ですが約1年の版を削除すると大きく損なわれるため、一度白紙保護し、現版を再記載した上で全保護で。またノートは半保護。--Ichii-ya 2006年12月30日 (土) 11:36 (UTC)
- (特定版削除)2006-02-16T14:55:34 UTC のVacationさんの版までの特定版削除でよいかと。カテゴリ付与だけならば履歴を残す必要はないと思われます。--hashikure 2006年12月30日 (土) 14:00 (UTC)
- (コメント)記事の中抜きはできません。その記事以降すべてが削除されます。そのため一度削除、白紙化して原板を再記載すればいいと思われますが。なお、当該ページは長期保護の対象ではないかと思われます。--Ichii-ya 2006年12月30日 (土) 23:29 (UTC)
- (コメント)現版だけ残したら履歴不継承ですよ。あと、正しくrevertされていれば中抜き特定版削除も可能です。--hashikure 2006年12月31日 (日) 03:46 (UTC)
- (
緊急特定版削除および一旦白紙化+本文全保護・ノート半保護コメント)1年半の分を全部削除になりますので大きく記述が損なわれます。よって一度白紙化した上で現内容を再記載・本文全保護、ノートも一度削除した上で半保護願います。なお中抜き編集はできません--Ichii-ya 2007年1月3日 (水) 08:31 (UTC)- (コメント)二度目の賛否表明ですのでコメントにしました。先にコメントしたように、中抜き特定版削除ではなく問題の版以降すべての版の特定版削除を実施するのであれば、今の内容を残すことはできません。--hashikure 2007年1月3日 (水) 09:06 (UTC)
- (対処)緊急特定版削除KMT 2007年1月5日 (金) 01:29 (UTC)
- (確認)問題の記述のある2006-02-15T11:45:38(UTC) . . 210.87.76.146 以降の版が削除されていることを確認しました。その上で本文に全保護をかけました(ノートの半保護はすでにかけられていますので、継続します)。nnh 2007年1月5日 (金) 10:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (緊特)石原さとみ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2004年7月30日 (金) 06:35(UTC)の版(差分)におかれてコメントアウトであるが非公開の本名記載。緊急案件
- (即時特定版削除)残念だが、2年半分は救済不能--かなべえコバトン 2006年12月29日 (金) 22:41 (UTC)
- (即時特定版削除+版の再構築)2年半前の案件では大きく記事の内容が損なわれる。よって一度白紙保護した上で再構築。--Ichii-ya 2006年12月30日 (土) 00:27 (UTC)
- (コメント)同様の記載が行われていたのは、コメントアウトの有無含めて、2005年3月20日 (日) 17:04 (UTC)の版 までのようで。
というか、ノートでの議論を見る限り、この人物にもB-2違反を適用するべきかどうかが判断出来ない。--なっしゅびる 2006年12月30日 (土) 01:08 (UTC)(一部削除:--なっしゅびる 2006年12月30日 (土) 01:16 (UTC)) - (
コメント緊急特定版削除+一旦白紙化・現板再記載の上で全保護・ノートは半保護)中抜きはできません。削除はこの板以降、すべての板が削除されます。2年半もあるため大きく損なわれるため一度本文、ノートとも削除、改めて現板を再記載および全保護(ノートは半保護)していただきたいのです。--Ichii-ya 2006年12月30日 (土) 09:25 (UTC)- (コメント)履歴継承の問題があるため、過去の版を削除することになった場合、現在の最新版のみを残すことはできません。--hashikure 2006年12月30日 (土) 14:06 (UTC)
- (存続)2006年8月、Wikipedia:削除依頼/石原さとみの議論で存続となっているのでは?--Tiyoringo 2006年12月30日 (土) 20:01 (UTC)
- (コメント)最初の削除依頼では依頼者が全削除を要求されたが、結局依頼不備、存続となったが、今回の削除依頼では2年半前にコメントアウトであるが、非公開の本名記載の案件ですよ。--かなべえコバトン 2007年1月1日 (月) 09:11 (UTC)
- (対処)2004年7月30日 (金) 06:35(UTC)以降の版を石原さとみ/del070102にて特定版削除しました。S kitahashi(Plé)2007年1月1日 (月) 15:59 (UTC)追加:ノートを削除、本文全保護、ノート半保護しました。S kitahashi(Plé)2007年1月1日 (月) 16:05 (UTC)
- (確認) UTC 2004-07-30T06:35:05 . . TRIBESMAN さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年1月2日 (火) 07:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 風花闇紐鳳仙花 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。―霧木諒二 2006年12月30日 (土) 00:27 (UTC)
百科辞典の項目として適切でない一時的なもの。
- (削除)即時削除相当かと。依頼者票。 By 健ちゃん 2006年12月30日 (土) 00:02 (UTC)
- (削除)いたずら書きとしか思えず、その上にタグはがしも続いているため白紙保護が望ましい。--これきん 2006年12月30日 (土) 00:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:韓国鉄道 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
韓国鉄道の正式名称は鉄道庁であることやCategory:鉄道庁が新設されたため。
- (コメント)専門外なのではっきりとはわかりませんが、鉄道庁の記事に公社化された(韓国鉄道公社)とあるので、Category:鉄道庁は妥当なのでしょうか? --Tiyoringo 2006年12月30日 (土) 07:15 (UTC) (会話 / 投稿記録)
- (
存続削除)Category:鉄道庁はどこの国の鉄道庁かわからず不適切。--S.S.Exp.Hashimoto 2006年12月30日 (土) 17:02 (UTC)--S.S.Exp.Hashimoto 2006年12月31日 (日) 06:27 (UTC) - (削除、ただ違う理由で)Category:韓国鉄道公社があるので不要。それと、S.S.Exp.Hashimoto氏に同意。- LERK (会話 / 投稿記録) 2006年12月31日 (日) 01:10 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年1月9日 (火) 03:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (緊特)海の中道大橋 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年12月30日 (土) 11:25 りにゃっち の版における被疑者名記載。たね 2006年12月30日 (土) 02:54 (UTC)
- (特定版緊急削除)たねさん指摘の版は11:25(JST)版であることを確認しました(なお、緊急案件とさせていただきました)。特定版緊急削除の上、全保護を求めます。--e56-129 2006年12月30日 (土) 03:39 (UTC)
- (緊急特定版削除)犯罪者の実名。--Tomo_suzuki 2006年12月30日 (土) 03:50 (UTC)
- (緊急特定版削除)被疑者の実名--Tiyoringo 2006年12月30日 (土) 09:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 利用者:T16/清田コミュニティラジオ設立準備室 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
宣伝。記事空間内から移動されていますがこちらに削除依頼を出します。正式に放送を開始してから記事にしても遅くないと思いますし、HP上で解説をwikipediaにのせると表示していますので宣伝目的として依頼します。たね 2006年12月30日 (土) 03:27 (UTC)
(存続)当初の目的は、依頼どおりだったとしても、利用者ページの削除はまずいのでは?--Tiyoringo 2006年12月30日 (土) 08:51 (UTC)
-
- (コメント)訂正線の終端を付けました。--toto-tarou 2007年5月12日 (土) 07:18 (UTC)
(削除)(コメント)特定の人物を一方的に攻めるアーカイブはいくらなんでも酷いと思います。即時削除でもいいと思います--Ogataku 2007年1月6日 (土) 8:26 (UTC)(存続)載せるというよりは、wikipediaに載っていたのでHP上に掲載したという風に認識できると思います。--con-122007年1月3日 (水) 13:34 (UTC)
-
- (コメント)訂正線の終端を付けました。--toto-tarou 2007年5月12日 (土) 07:18 (UTC)
(コメント)自己紹介の一種と判断し、初版投稿者のサブページに移動したものです。サブページがこれ以上増えないなら、存続でも良いと思いますが、ここへのリダイレクト清ラジと清田コミュニティラジオ設立準備室は即時削除すべきでしょう。--miya 2007年1月5日 (金) 08:01 (UTC)(削除)(コメント)編集合戦が多すぎます。内容も特定の人物を中傷する文が書かれているため、削除したほうがいいと思います --T16 2007年1月5日 (金) 18:05 (UTC)(削除)(コメント)まだ開局まで時間がかかるのにここに乗せるのは時期早々ではないでしょうか --starB 2007年1月5日 (金) 20:38 (UTC)- (削除)初版投稿者の利用者:Ogataku(会話 / 履歴)氏による編集で削除したい意思が見られるようになったため削除に同意。同氏は削除依頼を含む白紙化を行なったり、ルールの理解がまだ十分不足しているようなので一定の注意を与える必要を認めます。--Tiyoringo 2007年1月5日 (金) 12:09 (UTC)
- (コメント)気になりましたが、記事の初版投稿は、ogataku氏、名前空間はT16氏ということは、同一人物による投票では?他人に名前空間を利用されて、そのことにT16氏が黙っているのも不自然なので--Tiyoringo 2007年1月5日 (金) 12:11 (UTC)
(削除)(コメント)同じく削除したい意向が見られるので同意。--con-12 2007年1月5日 (金) 12:25 (UTC)- (コメント)初版投稿はあくまでもT16氏のはず宣伝行為と見られたことが元で名前空間入りしたのでは?--con-12 2007年1月5日 (金) 12:25 (UTC)
- (コメント)50版しか見ていませんでした、それ以上編集されているとは思えない先入観による誤解でした。T16氏が初版ですね。--Tiyoringo 2007年1月5日 (金) 12:33 (UTC)
- (こめんと)賛否権の整理をしました。削除を入れられてるほとんどの方がここのみの投稿ですね。--これきん 2007年1月5日 (金) 12:50 (UTC)
訂正を入れた方は編集回数が50回未満で賛否権がありませんのでコメントに変えさせていただきました。--これきん 2007年1月5日 (金) 14:57 (UTC)
- (コメント)Ogatakuさん、Nagoyaka(con-12)さん、T16さん、starBさん、いずれの方も賛否権をお持ちではありませんのでコメントに修正しました。 -- NiKe 2007年1月5日 (金) 15:16 (UTC)
- (削除)上でのコメントを取り消しました。「当面実現しそうにない企画に関する記事」であり、そもそも(私が移動せずに)通常記事空間にあれば「削除」という結論になったでしょうし、現在のサブページの主、T16さんも削除を希望されていることから利用者サブページとしても「削除」が妥当、ということで、すっきり削除するのが適当だと考えを変えました。--miya 2007年1月5日 (金) 16:31 (UTC)
- (削除)百科辞典の記事としての事績があると思えないため。Miya さんの項目移動という当初の判断も少々疑問(宣伝っぽい項目はすべて自己紹介として初版投稿者のサブページに移動させるべきというのでしょうか)。 By 健ちゃん 2007年1月7日 (日) 14:57 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年1月11日 (木) 16:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (特)ヒ素 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年12月30日 (土) 02:23 (UTC) 利用者:りにゃっち(会話 / 履歴)におけるカレー事件の犯人記載。たね 2006年12月30日 (土) 03:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)三町半左 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
一部形を変えてあるが[1]からのコピペ。著作権侵害の恐れあり。
- (削除)依頼者票--Tomo_suzuki 2006年12月30日 (土) 03:39 (UTC)
- (コメント)コピペであることが確認できません。依頼不備では。--Tiyoringo 2006年12月30日 (土) 09:16 (UTC)
- (
存続寄りコメント)依頼者指摘のページのTOPから全部読んでみましたが、同一の表現が見つかりません。もしも、コピペであると認めた個所があるならば、正確に指摘してください--Ucheniitza 2006年12月31日 (日) 12:56 (UTC) - (存続)依頼者がコピペと指摘した箇所は、掲示するサイトの該当ページの
-
- ファンによる『三町半左―まぼろしの漫画家の謎を追う』(中作清臣著・2005年10月・私家版)によれば「三町半左は、時代漫画である。顔の造形が極端にデフォルメされていた。映画的な場面転換を得意とした。コマの中の空自の取り方が斬新だった。疾走するといった場面が多く、スピード感があった。」とのことである。
- の「」内を指していると思われますが、引用元を示してあるので問題はないように思います。当記事にはリンクを施したうえでスタイル修正が必要と思いますが、削除としなくてもよいように考えます。--田英 2007年1月1日 (月) 04:56 (UTC)
- (存続)なるほど。出典を明記しており、括弧でくくっているので、引用の用件を満たしていると判断します。ただし出典へのリンクを行う編集が必要でしょうね。--Ucheniitza 2007年1月3日 (水) 01:03 (UTC)
- (終了)削除しないことにしましょう。--Ks aka 98 2007年1月6日 (土) 15:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Y平 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースE,個人的な記事。記事では名大三大ブロガーとか東海五大ブロガーとか言っているが、とりあえずグーグルでは見当たらない。
- (削除)依頼者票--Tomo_suzuki 2006年12月30日 (土) 03:45 (UTC)
- (即時削除)即時削除の方針のうち、「荒らし」および「宣伝・広告」に該当する可能性あり。また、プライバシーの侵害の可能性あり。--Tom 2006年12月30日 (土) 06:24 (UTC)
- (追記)Taksにおいても似たようなものに該当する項目が
あるが、即時削除タグが貼られたため、ここでは追加しない。あったが、既に削除された。(修正--Tom 2006年12月30日 (土) 20:02 (UTC))
- (追記)Taksにおいても似たようなものに該当する項目が
- (削除)個人的な記事と判断します。なお、ムトウ (曖昧さ回避)はリパートしておきました。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月30日 (土) 06:58 (UTC)
- (削除)個人的な記事。--掃除屋ケンちゃん 2006年12月30日 (土) 11:52 (UTC)
- (削除)個人的な記事、自己の記事にあたる。--Tiyoringo 2006年12月30日 (土) 20:05 (UTC)
- (削除) 百科事典的でない個人的な記事に相当。--Dent_Q 2006年12月31日 (日) 10:47 (UTC)
- (削除) 個人的な記事。--Redpepper 2007年1月3日 (水) 13:33 (UTC)
- (終了)2007年1月4日 (木) 10:19 (UTC) に Bellcricket さんによって即時削除済みです。--Calvero 2007年1月5日 (金) 17:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 数字選択式全国自治宝くじ関係の履歴不継承分割
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
いずれも、数字選択式全国自治宝くじ 2006年9月23日 (土) 16:26 (UTC) の版から分割されたものと考えられますが、初版の要約欄にに分割元を明記し忘れている(類似例:Wikipedia:削除依頼/スクラッチ (宝くじ)およびノート:スクラッチ (宝くじ)/削除)ようなので、GFDLに基づいた分割のやり直しを行うため一旦削除をお願いします。 なお、「ミニロト」「ロト6」については、もともとあったリダイレクトからの記事書き起こしになっています。本来であれば特定版削除となりますが、特定版削除は処理に手間が掛かるとのことなので、今回はもともとあったリダイレクトを含めた全削除を依頼します。 --Tan90deg 2006年12月30日 (土) 03:39 (UTC)
- (削除)依頼者票--Tan90deg 2006年12月30日 (土) 03:39 (UTC)
- (コメント)依頼者です。3ヶ月以上投票が無い状態になりましたので、コメント依頼を出しました。お気づきの方は上記内容をご精査の上、投票をお願いします。--tan90deg 2007年4月6日 (金) 03:28 (UTC)
- (すべて全削除)履歴不継承の分割を確認しました。--端くれの錬金術師 2007年4月6日 (金) 06:47 (UTC)
- (全削除)違反しているのでやむをえない。--Ich57 2007年4月7日 (土) 14:17 (UTC)
- (すべて全削除)履歴不継承。--hyolee2 2007年4月19日 (木) 06:11 (UTC)
- (対処)3つすべて削除しました。--Calvero 2007年4月24日 (火) 21:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)ONE PIECEの用語一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006-12-27T16:26:11の版の8.4 六式の項目で、2chのスレッドからのコピペを確認。オリジナルかどうかは確認できなかったが、スレッドへの書き込みが2006/12/20(水)であるのに対し、Wikipediaへの初めての書き込みは上記時間であるので、状況的にコピペが行われたものと思われる。
- (特定版削除)2006-12-27T16:26:11以降の版の削除で。--Tomo_suzuki 2006年12月30日 (土) 04:08 (UTC)
- (特定版削除)転載を確認。--hashikure 2007年1月1日 (月) 05:28 (UTC)
- (追加依頼)六式を追加依頼。同じIPによる投稿。2006-12-27T18:49:11 UTCと次の2006-12-28T03:06:37 UTC(要約には記述がないが完全にrevertされている)の2版の特定版削除。--hashikure 2007年1月1日 (月) 05:36 (UTC)
- (削除)六式の記述は、サイファーポールのところにも似たものがあるため、削除してもいいと思います。--亀井健吾 2007年1月17日 (水) 13:30 (UTC)
- (特定版削除)--江戸ラー 2007年1月28日 (日) 15:50 (UTC)
- 僕も、注意されたんですが、六式が追加された今、そんな記述だけでは、どれに対してのものかわかりませんよ。ちなみに、僕は、六式は、サイファーポールの記事があるため、そもそもの存在自体が不要として削除。ONE PIECEの用語一覧については、特定版でいいとおもいます。--亀井健吾 2007年1月31日 (水) 19:11 (UTC)
- (ONE PIECEの用語一覧については、特定版削除、六式については、削除)という意見は、亀井健吾さんと同じです。サイファーポールにあるので、残す必要などないでしょうし。--ルイ・アーノート 2007年2月12日 (月) 05:44 (UTC)
- (一覧特定版削除・六式削除)いつまでも削除依頼を貼っておくのは邪魔なので早く対処をお願いします。--Jump 2007年3月16日 (金) 12:13 (UTC)
- (コメント)ノートにて現在の票を集計しました。--秋月 智絵沙 2007年3月30日 (金) 10:28 (UTC)
- (対処) ONE_PIECEの用語一覧/del070403 に 2006-12-27T16:26:11 UTC 125.29.235.25 さん版以降を特定版削除しました。「六式」は全削除しました。 --Kanjy 2007年4月3日 (火) 14:12 (UTC)
- (確認)2006-12-27T16:26:11(UTC) . . 125.29.235.25 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年4月4日 (水) 00:25 (UTC)
- (対処) ONE_PIECEの用語一覧/del070403 に 2006-12-27T16:26:11 UTC 125.29.235.25 さん版以降を特定版削除しました。「六式」は全削除しました。 --Kanjy 2007年4月3日 (火) 14:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] ネオ・パクティオーカード - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
単なる見にくいデータベースの域を脱せず、百科事典として不適切な記事。--Kkkdc 2006年12月30日 (土) 04:52 (UTC)
- (まずは編集で対応)やりたいことはわかりますし、ネギま関連は規模が大きく、こうした項目を欲する方向になることも理解しますが、依頼者の仰る「見にくいデータベース」という意見もご尤も。特に最後の「合計金額」は公告・近況報告のようなもので、百科事典的とは言い難いです。大規模な編集。無理ならば他項目に統合。それもできないならば削除。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月30日 (土) 07:05 (UTC)
- (コメント)表にして、各キャラごとの比較が容易なようなものにするのが望ましい。(例:本塁打#ホームランに関する記録)また、合計金額は、意味不明、定価に関してもすでに入手困難なものもあるのだろうから記述は無意味。○○の特典といった記述だけで十分と考える。(『ネギま!?』フェア in animate 2006 12/1 ~ 12/31 に対象商品(AV商品・キャラ商品)をお買い上げ1000円毎の特典)などは長すぎるので(『ネギま!?』フェア(2006年12月のアニメイトフェア対象商品お買い上げ特典)ぐらいに短くして、#1などを併用しては。--Tiyoringo 2006年12月30日 (土) 07:25 (UTC)
- (削除)百科事典的でない項目。たね 2007年1月4日 (木) 04:35 (UTC)
- (コメント)Tiyoringoさん同様、表化して対応すればよいかなと。各キャラクター同士の比較の面から見て、百科事典としてまだ見る・存在するに値する価値が見出せるものとなれば削除不要と考えます。合計金額は不要でしょう。まぁ不要な記事といえば不要とも思えるのですが…。 白怖じ屋 2007年1月5日 (金) 02:49 (UTC)
- (存続)一見、データベースのように見えてしまうかもしれないが、百科事典として成り立つかどうかは「概要」と「商業展開」の2項目で成り立つものと判断できる。各生徒についての項目はあくまでその詳細を解説しているにすぎない。--らぷたん(talk) 2007年1月14日 (日) 16:27 (UTC)
- (コメント)削除依頼タグが外されました。保護にした方がいいかもしれません。--Tiyoringo 2007年1月24日 (水) 12:06 (UTC)
- (削除)依頼者およびたねさんに同意。削除依頼提出から半年近くたって、依頼時の指摘がそのまま当てはまることからも「編集対応可」という希望は実現性の乏しいものだったのではないかとも思います。--Aphaia 2007年5月27日 (日) 21:44 (UTC)
- (削除)Aphaia さんたちと概ね同じ理由ですが、百科事典的価値以前に、記事の内容的にも、存続させる意味を見いだし難い。さらに、「大規模な編集。無理ならば他項目に統合。」を理由とした存続票は、現時点の状況下においては無意味と言えます(付言するとこの旨を述べている方は、あちこちの削除提案でも同じことを述べています)。--KHAT 2007年6月3日 (日) 21:19 (UTC)
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2007年6月6日 (水) 19:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)マリオパ一ティ4 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がマリオパーティ2006年12月27日 (水) 12:07 (UTC) の版よりGFDL違反の分割。
- (削除)依頼者票。--Dream100 2006年12月30日 (土) 05:35 (UTC)
- (追加)マリオパーティ2も追加。2006年12月24日 (日) 05:36 (UTC) の版よりGFDL違反の分割。Dream100 2006年12月30日 (土) 05:51 (UTC)署名を忘れたので追加--Dream100 2006年12月30日 (土) 05:54 (UTC)
- (削除)マリオパ一ティ4、マリオパーティ2とも全削除。4の方は長音記号が漢字の一になってます。マリオパーティ関連はGFDL違反の分割→削除が繰り返されているので(参考)、本件が対処されたら早々に分割してしまった方がいいかも知れません。--cpro 2006年12月30日 (土) 08:25 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年1月10日 (水) 02:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)福浦和也 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
応援歌が載せられていたため。転載された最初の書き込みは2006年11月11日 (土) 23:12。
- (特定版削除)依頼者票。マゾっ子M晴 2006年12月30日 (土) 06:54 (UTC)
- 消す範囲は 2006年11月11日 (土) 23:12 から 2006年12月30日 (土) 15:48 まで。依頼が出て1ヶ月以上も削除も何も無いので、早急な対応を望みます。マゾっ子M晴 2007年2月14日 (水) 08:57 (UTC)
- (コメント)依頼にある版で加筆されているのは確かに福浦選手の応援歌の歌詞です。ただ、野球の応援の著作権の取り扱いがよく分かりません。
コメントにとどめます。--スのG 2007年1月6日 (土) 15:18 (UTC) 中線打ち --スのG 2007年3月5日 (月) 13:03 (UTC) - (特定版削除)2006年11月11日 (土) 14:12 (UTC)の版にて転載を確認しました。著作権侵害のため、当該版以降を特定版削除する必要があると思います。--tan90deg 2007年1月23日 (火) 03:45 (UTC)
- (特定版削除)長期化しておりますので、票を決めます。--スのG 2007年3月5日 (月) 13:03 (UTC)
- (対処) 2006-11-11T14:12:24 UTC (23:12:24 JST) 121.115.112.191 さん版以降を /del070305 に特定版削除しました。 --Kanjy 2007年3月5日 (月) 18:07 (UTC)
- (確認)2006-11-11T14:12:24(UTC) . . 121.115.112.191 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年3月6日 (火) 00:14 (UTC)
- (対処) 2006-11-11T14:12:24 UTC (23:12:24 JST) 121.115.112.191 さん版以降を /del070305 に特定版削除しました。 --Kanjy 2007年3月5日 (月) 18:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)九州王朝説 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
差分[2]の箇所が、[3]の1からの転載。下記の版について、転載部分がある。
- 2006年12月29日 (金) 12:42
- 2006年12月29日 (金) 12:17
- 2006年12月27日 (水) 17:10
- 2006年12月26日 (火) 15:10
- 2006年12月26日 (火) 10:32
- 2006年12月26日 (火) 08:32
- 2006年12月25日 (月) 16:10
- 2006年12月25日 (月) 12:52
- 2006年12月25日 (月) 12:42
- 2006年12月25日 (月) 12:37
- 2006年12月25日 (月) 11:55
- 2006年12月25日 (月) 00:40
- 2006年12月24日 (日) 15:40
- 2006年12月24日 (日) 15:33
- 2006年12月24日 (日) 09:43
- 2006年12月24日 (日) 02:28
- 2006年12月24日 (日) 02:23
- 2006年12月24日 (日) 01:48
- 2006年12月24日 (日) 01:04
- 2006年12月24日 (日) 00:22
- 2006年12月24日 (日) 00:12
著作権法、およびGFDL違反であると理解し、特定版削除を依頼します。他の箇所にも若干疑わしい表現がありましたが、はっきりと転載と思われる部分はこれだけでした。疑わしい部分に関しては、みなさまよりコメントを求めることとします。
- (特定版削除)依頼者票 --ごまふあざ 2006年12月30日 (土) 08:16 (UTC)
- (特定版削除)一致を確認、特定版削除。--Tiyoringo 2006年12月30日 (土) 20:09 (UTC)
- (コメント)著作権法第10条2項は、「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第1号に掲げる著作物に該当しない。」と規定している。学術書にも作者を明らかにすれば他人の書の引用が許されています。今回の件も事実の伝達にすぎない内容なので出典を明らかにすれば著作権侵害には当たらないと考えられます。--202.157.15.235 2006年12月31日 (日) 04:59 (UTC)
- (コメント)創作性のない表現と情報やアイディアは、著作権の保護の対象になりません。問題となっている文節は、特に創作性がある表現ではありません。また具体的に何回あったかを数えたことに著作権が発生することは無いと思います。誰が数えても回数などは変わりません。これは客観的事実(情報)です。問題となっている文節は、脚注における事実の伝播(情報)に過ぎません。基の論文とは文章全体では主張している結論も全く違います。詩・散文ならいざ知らず。この程度の文節に著作権は発生しないと考えます。論文は、一定の文章の纏まりを持って意味を成し、創作性が発すると考えます。この程度の文節に著作権が認められるなら、論文など書けません。--しょかい 2007年1月1日 (月) 05:39 (UTC)
- (特定版削除)一致を確認しました。途中で問題の部分が編集除去されていますが、完全にrevertされていないため最新版まで問題版での(著作権侵害の部分ではありませんが)加筆が生きています。そのため 2006-12-24T00:12:57 UTC 以降すべての版の特定版削除が必要と思われます。--hashikure 2007年1月1日 (月) 05:50 (UTC)
- (コメント)確かに客観的事実を書いた短い文節で著作権の保護の対象となる、「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」かは問題です。--Denki 2007年1月1日 (月) 11:57 (UTC)
- (コメント)依頼者よりの追加説明をノートに書きました。議論をする場ではないと理解していますので。--ごまふあざ 2007年1月1日 (月) 13:58 (UTC)
- (コメント)九州王朝説は関連学界から認められていないのであれば、削除の方針の「ケースE:百科事典的でない記事」の「独自の研究結果の発表」に入るのではないでしょうか。--Kakashi 2007年1月1日 (月) 15:33 (UTC)
- (コメント)九州王朝説は広く公開されている学説で公共の場でも言及されているものです。--123.50.227.20 2007年1月2日 (火) 03:42 (UTC)
- (特定版削除)一致を確認しました。「ケースE:百科事典的でない記事」の「独自の研究結果の発表」にあたるのではないかとKakashiさんの意見にも同意します。ただし、九州王朝説は学界で認められていないものの、こういう説を主張する人たちがいることは確かなので全削除すべきかは他の方の意見も聞いてみたいと感じています。--阿波座行広 2007年1月5日 (金) 12:41 (UTC)
- (コメント)アトランティス大陸やムー大陸のように広く実在を認められていないものでも、一定の研究者がいるものならば存続して編集対応で十分では。POVに注意した編集が望まれます。--Tiyoringo 2007年1月5日 (金) 13:43 (UTC)
- (コメント)新説は十分な証拠が有っても、なかなか保守的な学界で認められないもの。九州王朝説は既に長い歴史があり多くの支持者や研究者が存在し研究も発展しています。近い将来現在の通説に取って代わり定説となると思います。--202.157.52.44 2007年1月6日 (土) 04:20 (UTC)
- (削除)ここは近い将来のことを議論する処ではありません。著作権侵害の虞があるので削除しようといっているのです。指摘された箇所は事実の羅列のようにみえますがそうではありません。明らかに創作性のある文章を転載しています。よって削除が妥当と考えます。既に皆さんが言っているように「独自の研究結果の発表」である考えられますので、項目自体を削除すべきでしょう。本題と逸れますが、多くの支持者や学者といってもほんの一握りの人たちであって、国民の中に定着しているとはいえません。むしろ知らない人達の方が多いでしょう。何しろ、神武天皇のことは知っていても、広島・長崎に原爆が落とされたことすら知らない人たちが多い日本国民ですから、九州王朝説なんか、知っている人の方が稀でしょう。--Kemonomichi 2007年1月6日 (土) 05:50 (UTC)
- (コメント)項目の該当部分がノートに引用されています(この版から)。項目が特定版削除になった場合、著作権上問題があると判断された文章からの引用となりますが、ノートの引用も削除対象でしょうか?--弥 2007年1月6日 (土) 07:34 (UTC)
- (コメント)近い将来定説となると思いますや、神武天皇は知っていても原爆を知らないは、投稿者自身の意見と思えます。議論があつくなっても冷静に。ノートの引用も削除対象になるはずですので、追加依頼をかけるのが適切だと思います。--Tiyoringo 2007年1月6日 (土) 08:17 (UTC)
- (追加依頼)当依頼で問題とされている記述がノート:九州王朝説に2006年12月27日 (水) 18:51の版から引用されています。項目が特定版削除になった場合、この引用は著作権上問題があると判断された文章からの引用となるため、同時にノートの上記版からの特定版削除が行われるよう依頼します。--弥 2007年1月6日 (土) 09:26 (UTC)
- (コメント)九州王朝説は俗説ではありますが、一部の人が主張し、関連の書籍が複数出ているのは事実です。それらの事実に関して記載することは、百科事典としては問題ないと考えます。なので、項目全体を削除することは、必要ではないと考えられます。--ごまふあざ 2007年1月6日 (土) 13:50 (UTC)
- (本文特定版以降削除・ノートは存続)俗説として存在しているのなら、項目としては存続。内容については必要なら編集対応。本文は、指摘されている2006-12-24T00:12:57 UTC 以降すべての版の特定版削除。著作物性については、ここのノートの説明でよいと思いました。項目のノートの記述は指摘のための適正な引用と解することができるため存続。--Ks aka 98 2007年1月7日 (日) 19:12 (UTC)
- (コメント)言葉足らずで申し訳ないです。ノートの記述は引用の条件を満たしていると思っています。ですが、引用元となっている版が著作権を侵害しているのであれば、引用元は「著作物」ではなく、引用の条件が満たせないのでは?という主旨です。(著作物という語の理解に自信はありません。合ってますでしょうか?)--弥 2007年1月8日 (月) 03:40 (UTC)
- 引用元となっているのは、記事本文の将来削除される版と、その元となるウェブページまたは書籍の二つで、後者については、引用の要件を満たしているなら問題なしということでよいでしょうか。前者については、著作権は、大元となるウェブページまたは書籍の著者にありますが、「記事本文の将来削除される版」という著作物のうち、引用の要件を満たさない他の著作物の使用部分の例示として、引用の要件を満たしているように思います。もっとも、度を超した場合は、問題となりますし、好ましいとは言えませんが。GFDL上の履歴の問題としては、当該記述部分は投稿者あるいは共同著作物としてこの項目の履歴にある執筆者の著作物ではなく、投稿者その他のGFDLライセンスによる事前許諾の及ばないものであるため、継承する必要はなく、もっぱら大元となるウェブページまたは書籍の著者の著作権を考えればよいと思います。編集で、できれば投稿者さんに一声かけて「引用の要件を満たさない他の著作物の使用部分の例示としての引用」は、濫用されると困るんですが、以後議論が続いていますし、「編集でいついつの版における脚注4.は、どこそこ(リンク)の「倭(日本)による朝鮮半島への進出は」以下の文の転載ですね」とでも修正するとか。--Ks aka 98 2007年1月8日 (月) 05:24 (UTC)
- (コメント)言葉足らずで申し訳ないです。ノートの記述は引用の条件を満たしていると思っています。ですが、引用元となっている版が著作権を侵害しているのであれば、引用元は「著作物」ではなく、引用の条件が満たせないのでは?という主旨です。(著作物という語の理解に自信はありません。合ってますでしょうか?)--弥 2007年1月8日 (月) 03:40 (UTC)
- (コメント)関連の学界から認められていないような説は、信用のおけない学説だろうと思われますので、ウィキペディアの信用を落とす項目ともいえます。依頼者の削除理由と異なりますが、ケースE「百科事典に相応しくない」項目として削除して当然であると思われます。--Kemonomichi 2007年1月8日 (月) 07:34 (UTC)
- (追加依頼の取り下げ)依頼者(私)の理解不足であったため追加依頼を取り下げます。--弥 2007年1月9日 (火) 14:13 (UTC)
- (特定版削除)当該文章には創作性が含まれている。いくつかの関連出版物もあり、「E:百科事典的でない記事」の「独自の研究結果の発表」には当たらない。--弥 2007年1月9日 (火) 14:13 (UTC)
- (特定版削除)転載部分は独立して著作物になると思います(微妙ではあります)。依頼文において指摘されている版以降を削除すればいいのではないでしょうか。「九州王朝説」の妥当性についても議論されているようですが、知識がないので判断できません。記事のノートに再転載されている部分については、転載しすぎ(先頭と末尾だけを転載すれば事足り、全文転載する必要はない)の感はありますが、転載部分が他の部分と明確に区別され、出典も記載されていることから、そのままでも良いと思います。--全中裏 2007年1月9日 (火) 17:13 (UTC)
- (特定版削除)侵害部分については当然削除。ただし項目全体を削除との意見は論外。この方針にある通り、Wikipediaはある学説の正誤だの「信用がおけない」だのを判定する場にあらず。削除という、ある種の強権を行使しようというのに、Wikipediaの思想を理解しないのは無責任。--はま 2007年1月10日 (水) 08:34 (UTC)
- (コメント)中立的な観点は、Wikipediaでは最も大事な方針の一つです。それらに沿って削除の方針も成り立っているのは私にも分かっています。だから削除の方針のケースEを理由に挙げていますし、依頼者の削除理由と異なると断っています。それにも拘わらず、論外、無責任と、人を怒鳴りつけるような態度は、基本方針の他の参加者に敬意を払う、Wikipedia:ウィキケットなどを留意しない単なる個人攻撃と言わねばなりません。--Kemonomichi 2007年1月10日 (水) 12:43 (UTC)
- 中立的な観点に照らし合わせて問題のない記事に対して「九州王朝説なんか、知っている人の方が稀」などと自分の主観を根拠に勝手な判断を振りかざした挙句に「信用のおけない学説だろう」「ウィキペディアの信用を落とす」と侮辱したのが誰かお忘れか?それを指摘されて、自らの誹謗行為を棚に上げて「貴方は規約に違反している」と他人を脅迫する人間こそ基本方針の他の参加者に敬意を払う、Wikipedia:ウィキケットなどを留意しない単なる個人攻撃を理解するべき。--はま 2007年1月10日 (水) 12:56 (UTC)
- もしかして「独自の研究結果の発表」に対して、とんでもない勘違いをしているのではないか。「独自の研究結果」とはWikipediaの執筆者が独自の研究をWikipediaに載せることを禁じたもの。確かに学会等に認められない「異端な研究」も「独自な研究」と呼ぶことはできるが、それとは言葉が同じだけで全く違う話。--はま 2007年1月10日 (水) 13:12 (UTC)
- (コメント)私は、誰を侮辱したのでしょうか。また、何を棚に上げたのでしょうか。さらにウィキペディアの信用を落とすといったことが侮辱なのでしょうか。誰を誹謗しているのでしょうか。誰をどのように脅迫しているのでしょうか。独自の研究の意味を取り違えていますよ。上の二つのコメントはかなり興奮して書かれたようですね。二つのコメントは、さらなる個人攻撃といわざるを得ません。私が、反論を書いてはいけないのでしょうか。--Kemonomichi 2007年1月10日 (水) 14:57 (UTC)
- 私は「無責任」との指摘に対し誰も名指ししてませんが、顔を真っ赤にして飛んできたのは誰でしたっけ?侮辱とは、キチンとWikipediaの方針に則って記述してきた人々に対してです。誤った論拠に基づいて「信用のおけない学説」「ウィキペディアの信用を落とす」と罵ったのだから侮辱でしょう。しかも多くの人から「独自研究ではない」と指摘されていながら、意地になってね。それから、本論で対抗できないからと言って「かなり興奮して書かれた」と希望的妄想で相手を侮辱したり、具体的論拠も提示せず「意味を取り違えています」と駄々を捏ねるのは非論理的でみっともないですよ。--はま 2007年1月10日 (水) 17:08 (UTC)
- (コメント)中立的な観点は、Wikipediaでは最も大事な方針の一つです。それらに沿って削除の方針も成り立っているのは私にも分かっています。だから削除の方針のケースEを理由に挙げていますし、依頼者の削除理由と異なると断っています。それにも拘わらず、論外、無責任と、人を怒鳴りつけるような態度は、基本方針の他の参加者に敬意を払う、Wikipedia:ウィキケットなどを留意しない単なる個人攻撃と言わねばなりません。--Kemonomichi 2007年1月10日 (水) 12:43 (UTC)
- (特定版削除)依頼理由に同意。転載部分の削除を。他は一般的に知られている著名な学説であるため記事は存続されるべきだ。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月10日 (水) 15:03 (UTC)
- (対処)九州王朝説の2006-12-24T00:12:57(UTC); 202.157.53.152 版 以降を九州王朝説/削除20070112に削除しました。ノートについては依頼が取り下げられたため、削除していません。nnh 2007年1月11日 (木) 16:26 (UTC)
- (確認)2006-12-24 00:12:57 (UTC) by 202.157.53.152以降の版が削除されている事を確認致しました。--Kotoito 2007年1月11日 (木) 16:30 (UTC)
- (対処)九州王朝説の2006-12-24T00:12:57(UTC); 202.157.53.152 版 以降を九州王朝説/削除20070112に削除しました。ノートについては依頼が取り下げられたため、削除していません。nnh 2007年1月11日 (木) 16:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 小田急4000形電車(2代) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年1月6日 (土) 21:46 (UTC)
小田急電鉄をはじめ、鉄道会社等から正式な発表がなされていない「Wikipedia:検証可能性」を満たしていない項目。--白菊 2006年12月30日 (土) 08:53 (UTC)
- (削除)依頼者票。--白菊 2006年12月30日 (土) 08:53 (UTC)
- (削除)賛成。--Station 2006年12月30日 (土) 09:01 (UTC)
- (削除)公式な案内が無い限り本当かどうかわからない。--流離の旅人 2006年12月30日 (土) 09:10 (UTC)
- (全削除)公式発表が無い。--目蒲東急之介 2006年12月30日 (土) 10:13 (UTC)
- (削除)公式リリース、せめて雑誌の記事での速報でもない限り、正しい情報とは認められません。Cassiopeia-Sweet 2006年12月30日 (土) 11:45 (UTC)
- (削除)公式発表前のため。--ハルノ アキハ 2006年12月30日 (土) 15:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] ましゃぶち剛 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年1月6日 (土) 21:41 (UTC)
ケースE 百科事典的でなく検証不可能--Sonic883 2006年12月30日 (土) 10:10 (UTC)
- (削除)--Sonic883 2006年12月30日 (土) 10:10 (UTC)
- (削除)Google,Yahoo,gooの全てでヒットせず。地元の有名人の域を出ないのでは?--はま 2006年12月30日 (土) 10:51 (UTC)
- (削除)検証不可能。--掃除屋ケンちゃん 2006年12月30日 (土) 11:51 (UTC)
- (削除)ウィスコンシン州で長淵剛の物まねが受けるとも思えない。--Tiyoringo 2006年12月30日 (土) 20:18 (UTC)
- (削除) 検証不可能--Dent_Q 2006年12月31日 (日) 11:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)磯野貴理 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
磯野貴理子のコピペ移動、GFDLvio。- LERK (会話 / 投稿記録) 2006年12月30日 (土) 11:59 (UTC)
- (削除)依頼者票- LERK (会話 / 投稿記録) 2006年12月30日 (土) 11:59 (UTC)
- (即時削除)即時削除の方針全般6、コピペ後に意味のある加筆がない、に該当。--hashikure 2006年12月30日 (土) 14:12 (UTC)
- (即時削除)ののち、TV等で改名の事実が確認されてから磯野貴理子を磯野貴理に移動。理由はhashikureさんと同じ。--ハルノ アキハ 2006年12月30日 (土) 14:17 (UTC)
- (即時削除の後項目名移動)上記意見に賛同。--Ano-desune-0910 2006年12月31日 (日) 20:53 (UTC)
- (対処)即時削除しました。電気山羊 2007年1月3日 (水) 11:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:利用者:日生586 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年1月6日 (土) 11:45 (UTC)
ケースE。日生586氏の利用者ページ、サブページしか含まないカテゴリ。カテゴリの使い方を間違えている。--hashikure 2006年12月30日 (土) 13:56 (UTC)
- (削除)依頼者票。--hashikure 2006年12月30日 (土) 13:56 (UTC)
- (削除)個人的なカテゴリ。ウィキペディアは個人のホームページを提供するところではありません。--JongGuk 2006年12月30日 (土) 14:24 (UTC)
- (削除)ぎゃふん。(笑) こういう使い方をする人がいるとは思いませんでした。個人専用カテゴリ=ウィキペディアの私物化であり、削除。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月30日 (土) 16:09 (UTC)
- (削除)Categoryについて勘違い。--Tiyoringo 2006年12月30日 (土) 20:20 (UTC)
- (削除)気持ちの上では即時削除だが、即時削除の方針にはこのケースに該当する項目がないため(前例が無かったため)、ここでは削除票を投じる。個人専用のカテゴリのページに関しては今後、即時削除で対処したいところ。--Tom 2006年12月30日 (土) 23:04 (UTC)(修正--Tom 2006年12月30日 (土) 23:16 (UTC))(さらに修正--Tom 2006年12月31日 (日) 13:02 (UTC))
- (削除)問題外。--流離の旅人 2007年1月3日 (水) 10:35 (UTC)
- (削除)私物化に当たる。--目蒲東急之介 2007年1月3日 (水) 10:37 (UTC)
- (削除)私的利用以外のなにものでもない。--出々 吾壱 2007年1月3日 (水) 11:31 (UTC)
- (削除)-- Lusheeta 2007年1月6日 (土) 10:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。