Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年12月25日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 12月25日
キャッシュを破棄する - << 12月24日 - 12月25日 - 12月26日 >>
[編集] (*)あいたま - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の登場人物紹介のほぼ全文が「コミック・ハイ!」 Vol.19 (双葉社, 2006-11) pp.216-220 の登場人物紹介とほぼ一致しており、著作権上の問題があると考えられるため。--Caren 2006年12月24日 (日) 15:32 (UTC)
- (削除)依頼者票。--Caren 2006年12月24日 (日) 15:32 (UTC)
- (削除)たしかに仰る部分がほとんど一致していますね。ここまで形になっていて残念ですが。--おきた 2006年12月25日 (月) 01:33 (UTC)
- (対処) 削除。--おはぐろ蜻蛉 2007年1月1日 (月) 13:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:カキの生産地 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
カテゴリでの貼り付けに問題のある分類。市町村に貼り付けられていますが同様のことを多数やるとカテゴリが麻痺します。生産地を書きたい場合には一覧形式で水揚げ量とともに記載したほうがよいです。。たね 2006年12月24日 (日) 16:48 (UTC)
- (削除)「カキの生産地」の明確な定義がないためカテゴリとするには不適切。カキ (貝)で水揚げ量の上位を記述するほうがいいでしょう。--Muyo master 2006年12月25日 (月) 03:32 (UTC)
- (削除)たね氏に同意。一覧形式のほうが良い。ただ、それも独立した記事として必要かというと…「カキの産地一覧」「シジミの産地一覧」…と際限が無いような。--KoZ 2006年12月25日 (月) 04:49 (UTC)
- (削除)カキ“だけ”をカテゴリ化する必要はありませんし、何やら作為を感じます。もし作るなら産出品毎にカテゴリ化すべきですが、それこそ「アサリの産地」だの「ハマグリの産地」だの(海産物以外も、と言うなら)「リンゴの産地」「ミカンの産地」…とキリが無く、非実用的です。仰る様に一覧記事にするか、カキなどそれ自体の記事中に水揚げ量などを表記すれば良いと思います。--おきた 2006年12月25日 (月) 06:26 (UTC)
(削除)カテゴリを作成した者ではありませんが、産地としてピックアップされていた地域に作為を感じたので、産地のカテゴリのリンク先を編集しました。(相生市はともかく赤穂市やたつの市はさほど牡蠣の産地という程でもないはず。地域として播磨国地域に偏り過ぎ。等により広島市とかに変えました。)・・けど、元々産地としてのカテゴリは仰る通りキリがなく、その膨大さに麻痺する事も必至ですね。このカテゴリ自体作為により作成したようなモノだと思いますし、皆様方のご意見に賛同します。-- 61.25.195.87 2006年12月25日 (月) 16:14 (UTC)- IPユーザにつき賛否表明権なし。--hyolee2 2006年12月28日 (木) 02:29 (UTC)
- (存続) - カテゴリと一覧記事は対立するものではなく両立可能。--わたあめひみつ 2006年12月25日 (月) 20:32 (UTC)
- (削除)削除意見に賛成。--Korokoro 2006年12月26日 (火) 03:10 (UTC)
- (削除)削除票を投じられた皆さんと同様。産地カテゴリを認めると収拾がつかない。一覧記事も不要でしょう。--平凡児朗 2006年12月26日 (火) 04:33 (UTC)
- (削除)「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 人物伝」で私が論じている問題点と本質的に同じ。カテゴリは、思いつくままに自由に作成されるべきではなく、何らかの歯止めをかける必要がある。プロジェクトでガイドラインを検討するとよいのでは。--猪山人 2006年12月26日 (火) 14:02 (UTC)
- (削除)生産地一覧記事の作成で良いと思う。Category:生産地一覧といったものが将来的にできるのであれば有用。--Tiyoringo 2006年12月26日 (火) 18:33 (UTC)
- (削除)リストなら良いがカテゴリにはなじまない。たね氏に賛同。--Klb 2006年12月28日 (木) 02:26 (UTC)
- (削除)カテゴリとしては不適切。--hyolee2 2006年12月28日 (木) 02:29 (UTC)
- (対処)削除しました。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 21:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:著作権が切れた作者 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
不適切な分類。ノートでも議論しましたが著作権は人物ごとに設定されるものではなく作品ごとです。また、没年のカテゴリで代用できますし、没後50年以上の人物に永遠と貼り付けているのもかなり無駄な作業です。たね 2006年12月24日 (日) 16:57 (UTC)
- (削除)依頼内容に同意。不適切な分類。--KoZ 2006年12月25日 (月) 04:54 (UTC)
- (削除)自然人である同じ作者であれば、その作品の著作権は原則としてすべて同時に消滅するものであり、権威ある文献でもこのような説明がないわけではありませんが、厳密にはたねさんのご指摘はごもっともでしょう。さらに、このカテゴリーには他の問題点もありまして、まず(1)著作権の保護期間というのは、各国の著作権法ごとに決まるものであり(ベルヌ条約7条(8))(同項ただし書きには注意)、「死後50年」は日本の話でしかないということ、(2)「著作権が切れた」はくだけすぎた表現であること(せめて「著作権が消滅した」とか「保護期間が満了した」などとしてほしい)、などが挙げられます。同様の理由により、Category:著作権が切れた作品も不要だと思います(削除依頼未)。--全中裏 2006年12月25日 (月) 13:20 (UTC)
- PeachLover ももがすき。によるコメントをノートへ移動。--PeachLover ももがすき。 2006年12月27日 (水) 00:49 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年1月2日 (火) 12:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 拉麺・中村屋 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
行列店ではあるようですが、この内容では宣伝でしかありません。即時削除が剥がされましたので、こちらに持ってきました。単独の項目としては店舗ではなく、ラーメン職人として店主の中村栄利であれば、反対はしませんが。
(削除)依頼者票。--open-box 2006年12月24日 (日) 18:30 (UTC)- (存続)ただし、加筆・修正が必要。確か、コンビニの麺になったりTVで紹介されていたりするはずなので、そういった点や、味の特徴やラーメン業界への影響などを書き、店のメニュー表などは削除(私は詳しくないので書けませんが・・・)。なお、店主の記事については、店主が中村屋以外に活動をしているのでなければ反対。Fuji 3 2006年12月25日 (月) 00:54 (UTC)
- (削除寄りコメント)現状では、営業時間、メニュー、店舗へのアクセス方法だけしか書かれておらず、ただの宣伝記事になっています。少なくともこれらの記載はすべて除去すべきです。ただ、全国各地にチェーン展開しているような店舗でもないようですし、ラーメンに詳しくないので有名店の尺度がわかりませんが、コンビニや食品会社と提携して商品開発をしているラーメン店は全国各地にありますし、現在では特筆に価することであるとも思えません。上記の通り営業時間等を除いた上でどの程度加筆できるのか疑問ですし、有用な記事とはあまり思えません。--平凡児朗 2006年12月25日 (月) 09:26 (UTC)
- (コメント)初版執筆者によって、類似記事麺処・中村屋が作成されています。--掃除屋ケンちゃん 2006年12月25日 (月) 13:08 (UTC)
- 麺処・中村屋の記事は即時削除されたようです。--掃除屋ケンちゃん 2006年12月25日 (月) 13:50 (UTC)
(削除)平凡児朗氏のご意見に概ね賛同いたします。今後、中村屋の味や技巧、暖簾分けした店がラーメン業界に一定程度増えたり、中村屋自体が多店舗展開してどこでもある店となった場合には有用かもしれませんが、私の知る限りそういった状況には無いようなので、削除が妥当と感じます。--Etopirica 2006年12月25日 (月) 14:25 (UTC)--宣伝的記事が一新されたと判断し、削除票を取り下げます。--Etopirica 2006年12月27日 (水) 21:30 (UTC)- (コメント追記)みなさん、現状の認識については一致していて、今後の発展性に期待するかどうかが議論の分かれどころになっているようですね。多くの方が存続に投票するところをみると、知名度ではどうやらクリアしているようです。ただし、この記事を存続するにしても記事名を中村屋 (ラーメン店)とする必要があり、移動が必要。現状が宣伝濃厚の内容であれば、あえて履歴継承する必要性は感じられず、当記事を削除の上、新たに中村屋 (ラーメン店)として詳しく知っていらっしゃる方が新しい記事を投稿することを待ってもいい気がしています。--Etopirica 2006年12月25日 (月) 22:28 (UTC)
- (コメント)「拉麺・中村屋」が正式名称かと思っていたら、公式HPや店舗の看板を見る限り「中村屋」もしくは「麺処 中村屋」ですね。いずれにしても記事名の変更は必要で、現在の記事内容を考えると便宜的に削除もありかと思います(削除基準ではないですが)Fuji 3 2006年12月26日 (火) 04:46 (UTC)
- (コメント追記)みなさん、現状の認識については一致していて、今後の発展性に期待するかどうかが議論の分かれどころになっているようですね。多くの方が存続に投票するところをみると、知名度ではどうやらクリアしているようです。ただし、この記事を存続するにしても記事名を中村屋 (ラーメン店)とする必要があり、移動が必要。現状が宣伝濃厚の内容であれば、あえて履歴継承する必要性は感じられず、当記事を削除の上、新たに中村屋 (ラーメン店)として詳しく知っていらっしゃる方が新しい記事を投稿することを待ってもいい気がしています。--Etopirica 2006年12月25日 (月) 22:28 (UTC)
- (存続)知名度からいっても必要かと。加筆に期待したい。--幣原外交 2006年12月25日 (月) 14:53 (UTC)
- (存続) - 今後の記事充実に期待する。--わたあめひみつ 2006年12月25日 (月) 20:33 (UTC)
- (
削除コメント)現状では。このラーメン店について詳しく存じないので百科事典の項目としてふさわしい内容に加筆された場合には削除票を取り消しますが、現状ではただのリストでしかなく百科事典的な項目ではない。きちんとこの店について解説を入れてほしい。たね 2006年12月26日 (火) 04:07 (UTC)加筆されたので削除票を取り下げます。たね 2006年12月27日 (水) 16:12 (UTC)- (コメント)私は、Fuji 3さんとは逆に、この店は店主がいなければ単なるラーメン屋との認識です。Portal:食とCategory:料理人を見て、料理人に依存した店の記事は、単独では不要かなという感想があります。--open-box 2006年12月26日 (火) 18:33 (UTC)
- (存続よりコメント)現状の記事内容では全く不十分、かつ宣伝の域を出ないと思いますが、百科事典的な方向性での加筆は十分可能です(該当ラーメン店の店主以外の活動があり、それがメディアにて多数取り上げられるなど一定の著名性がある、雑誌における優秀店舗表彰の実績が多数ある、など。なんでしたら私が加筆します)。ただ、加筆をするにしても現在の記事名が正式な店名ではありませんので、「中村屋(ラーメン店)」への記事名変更が必要か、あるいは削除の上で新記事名にて再度立ち上げる必要があるでしょう。上記により賛否は表明しません。--ブースカ(talk) 2006年12月27日 (水) 10:42 (UTC)
- (取り下げ)記事名はともかく、記事としての体はなしたと考えるので、取り下げにします。--open-box 2006年12月28日 (木) 13:24 (UTC)
- (終了)存続とします。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 21:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)村下孝蔵 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006-12-20 12:16:08 (UTC) の編集で歌詞の記載。―霧木諒二 2006年12月24日 (日) 19:45 (UTC)
- (削除)依頼者票。著作権侵害。―霧木諒二 2006年12月24日 (日) 19:45 (UTC)
- (削除)歌詞の転載を確認しました。--Impromptu 2006年12月25日 (月) 03:47 (UTC)
- (削除)歌詞転載を確認しました。--Ichii-ya 2006年12月29日 (金) 15:10 (UTC)
- (対処)2006年12月20日12:16(UTC)、義弘による版以降を/del20070101にて特定版削除。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 21:35 (UTC)
- (確認)2006-12-20T12:16:08(UTC) . . 義弘 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年1月5日 (金) 09:09 (UTC)
- (対処)2006年12月20日12:16(UTC)、義弘による版以降を/del20070101にて特定版削除。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 21:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 関本昌平 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
経歴だけですので、どうかと思うのですが、このサイトとカッコによる挿入の仕方についても内容が一致します。著作権上問題ありませんか?念のため削除依頼をいたします。--汲平 2006年12月24日 (日) 23:55 (UTC)
- (コメント)初版とサイトの類似を確認しています。個人的には当該サイトへのリンクを張ってあれば全く問題なかったと思いますが、言及なしなので、もしかすると削除した方が望ましいかもしれません。仮に削除になった場合でも、記事にするに十分値する受賞歴などもあり、問題ない形での再作成を期待します。--Tiyoringo 2006年12月25日 (月) 18:18 (UTC)
- 今更ですが、田代美佳のページもどうかと思います。検索して31件って、色んな意味でいいんでしょうか。210.237.12.246 2006年12月27日 (水) 16:14 (UTC)
- (削除)転載を確認。たとえリンクが張ってあったとしても丸ごと転載であり許容されるものではないと思います。--hashikure 2007年1月3日 (水) 14:12 (UTC)
- (削除)工夫がなさすぎるので削除されても致し方ない。せめて箇条書きされているものを地の文に書き改めるとかするだけでも、新たな展開の可能性が見出されたはずだし、そのうえで国内外での評価にも言及するとかもできたはず。いずれにせよ削除の上で改稿することが望ましい。--間久部緑郎 2007年1月3日 (水) 16:17 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年1月5日 (金) 09:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 東安駅 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
東安駅が12月15日付けで電鉄化開業により東豆川駅へ改称されたため。詳細は広域電鉄1号線 、京元線などの記事を参照。
- (削除)依頼者票 (会話 / 投稿記録) --FREEZA 2006年12月25日 (月) 00:43 (UTC)
- (存続)移動→リダイレクト化が適当。もっとも移動すべき項目がないようにも見えるので、単にリダイレクト化で十分かもしれない。Fuji 3 2006年12月25日 (月) 00:49 (UTC)
- (存続)リダイレクト化で十分。始めから記事を「移動」してください。たね 2006年12月25日 (月) 17:00 (UTC)
- (存続・移動)改称のため。--Himetv 2006年12月25日 (月) 17:24 (UTC)
- (存続)東豆川駅へのリダイレクト化。旧駅名を削除する必要はない。--Muyo master 2006年12月26日 (火) 11:30 (UTC)
- (存続・移動)改称されても「歴史上存在した駅」としての価値がある。移動で対応。--水野白楓 2006年12月27日 (水) 17:01 (UTC)
- (即時存続)東豆川駅へ統合かリダイレクト。削除の方針「削除対象にならないもの」に明確に書かれているケースで削除依頼しないでいただきたい。--Klb 2006年12月28日 (木) 02:34 (UTC)
- (コメント)とりあえず主執筆者がFREEZAさんのみなので履歴の統合は必要ないと思います。たね 2006年12月28日 (木) 15:21 (UTC)
- (終了)削除しません。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 21:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 根本彩夏 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
削除依頼の理由 過去に数度即時削除されているページです。また、内容から公人とは認めがたい点も多々あり、悪戯もしくは宣伝・売名の可能性も否定出来ません。 --203.211.179.57 2006年12月25日 (月) 01:37 (UTC)
- (削除)音楽家として著名活動をしているわけでもなく、公人とは認めがたい。3回目なので削除後白紙保護も必要かと。--Impromptu 2006年12月25日 (月) 03:54 (UTC)
- (削除)コンテストの入賞歴だけでは記載するには実績不足。作品がCDで発売されてから改めて記載すればよろしい。--Lcs 2006年12月25日 (月) 07:14 (UTC)
- (削除)「中学2年生ぐらいまでは大人しい印象だったが、高校生になってから、性格がとても明るく活発になり、友達もかなり増えた」って、近親者の宣伝かつ単なる主観の羅列。記載者が自分が何が悪いかさっぱり理解していないのも問題かと。--はま 2006年12月25日 (月) 14:43 (UTC)
- (削除)ショパンコンクールアジア大会の小学3・4年生部門(おそらく9,10歳部門)の位置付けが微妙。日本以外でどの程度ピアノ人口がいるのかはっきりしないこと、少なくともヨーロッパで認められる存在となったことがわからない現状では時期尚早。--Tiyoringo 2006年12月25日 (月) 16:53 (UTC)
- (削除)初版のIPは公立学校からのようですね。お友達の悪戯でしょうか。お灸を据える必要があるかも。--シャルル 2006年12月25日 (月) 23:56 (UTC)
- (削除)まだこれほどの経歴では一般人の域を出ないと思われます。「人物」の部分は周囲の人以外検証不可ですし。--松茸 2006年12月26日 (火) 04:24 (UTC)
- (コメント)公人と認める、とはどういう意味でしょうか。第三者が認めるかどうかで決まるものではないでしょう。--PeachLover ももがすき。 2006年12月26日 (火) 08:52 (UTC)
- (削除)「他の言語」に一瞬焦りましたが、くだんの項目は立っておりません。お友達紹介の場では無く削除。解釈によっては個人情報にもなりかねないので緊急削除の疑いも有りかと。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月26日 (火) 10:40 (UTC)
- (コメント)削除依頼タグがはがされていたので、リバート。「リーダーシップを発揮することができ、大きな行事などでみんなをよく引っ張っている。」と検証不能な記述を追加して問題解決と思い込みタグをはがしてしまうあたり「Wikipediaが何か/何でないかが分かってない」「注意書きを理解することができない」人物なんでしょう。本当は教えてあげるべきなんでしょうけど、自分には説明能力はないな... --はま 2006年12月27日 (水) 07:30 (UTC)
- (コメント)ノート:根本彩夏と、IP:203.180.110.2(会話 / 履歴)に説明を投稿しました。コンクールの受賞者一覧が見つかりましたが、[1]これを見る限り主に日本国内(日本以外のアジアからも出場可能)からの参加者の年代別大会で銅賞(5人のうちの1人)で金賞が3人、銀賞が3人いることと、ハイライトとなる業績がこの1つだけだとしたら、記事として存続させるのは難しいと思います。--Tiyoringo 2006年12月27日 (水) 23:04 (UTC)
- (コメント)上記の説明をしていただいた後にも編集が続いているようです。管理者伝言板に報告します。--シャルル 2006年12月29日 (金) 23:53 (UTC)
- (対処)個人的な記事もしくは宣伝とみなします。削除しました。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 21:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)DEATH FROM ABOVE 1979 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[2]の転載の疑い--Highest-city 2006年12月25日 (月) 02:45 (UTC)
- (削除)依頼者票 --Highest-city 2006年12月25日 (月) 02:45 (UTC)
- (削除)転載を確認。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月26日 (火) 10:41 (UTC)
- (対処)削除。--Bellcricket 2007年1月2日 (火) 12:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:馬主 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
馬を持っているだけでカテゴリにしても有用性が低い。英国の王族・貴族はほとんどこれに当てはまるが、日本とは馬主のステータスも意味するところも違い、和田アキ子と並べて何か便利になるとは思えない。馬の所有はわざわざカテゴリにしなくても記事の中で触れるだけでいいと思う。--Xmaseve 2006年12月25日 (月) 02:54 (UTC)
(削除)馬主といったら、一口馬主も含まれる。日本の重賞レース(またはGIレース)勝利馬の馬主としたら、限定的になるが、少しマニアックすぎる気もする。いずれにしろカテゴリの移動はできないので削除。--Tiyoringo 2006年12月25日 (月) 16:46 (UTC)- (存続) - 冒頭定義文により定義が明確なカテゴリ。--わたあめひみつ 2006年12月25日 (月) 20:46 (UTC)
- (存続)依頼者の意見には大いに同感です。ただし、その人物が馬主として大きな業績を残した人物である場合は、このカテゴリが必要と思われます。そうではない「単に馬を持っているだけの人物」は排除するような定義の修正をしてはいかがでしょうか。--Korokoro 2006年12月26日 (火) 03:11 (UTC)
- (削除)カテゴリの分類として不適切。カテゴリをこういう用途で使うと何かを所持しているというだけで大量のカテゴリが記事に張られカテゴリが破綻してしまう。たね 2006年12月26日 (火) 04:05 (UTC)
- (コメント)
Category‐ノート:馬主で存続する場合の方針について議論する場を設けました。現状維持を希望する場合も含めて定義づけ、カテゴリに含む範囲(王族やアラブの富豪も含むか)、カテゴリの名称に関しても。--Tiyoringo 2006年12月26日 (火) 18:56 (UTC)(議論にふさわしい場が別にあるのでこちらを参照してください。)--Tiyoringo 2006年12月31日 (日) 03:53 (UTC)
- (コメント)
- (削除)たね氏と同意見。--ECLIPSE 2006年12月28日 (木) 03:15 (UTC)
- (存続)Korokoro氏に賛同。Tiyoringo氏がノートで定義付けを提起なさっている。その進展を待ちたい。ノートでの話し合いで削除が妥当という結論になれば、削除することに同意。--Klb 2006年12月31日 (日) 03:34 (UTC)
- (コメント)削除より保留に態度変更、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 競馬で議論すべき内容と思います。--Tiyoringo 2006年12月31日 (日) 03:48 (UTC)
- (存続)削除したところで、現在カテゴライズされている項目が「競馬関係者」のカテゴリーに移動するだけだと思います。一定の要件を設けて選別をするべきだと思います。--廉 2006年12月31日 (日) 12:46 (UTC)
- (存続)削除される理由はない。--Goki 2007年1月11日 (木) 10:52 (UTC)
- (存続)日本では馬主になるのに一定の条件が必要で、一種のステータスであると思われる。国内と国外で分けるのは賛成だが。Caminante 2007年3月10日 (土) 15:23 (UTC)
- (存続)ただし、馬主といってもかなりの人数いるので、共同馬主や、本文中に馬の所有について触れられていないような人物は対象から外すなどの基準は必要。Fuji 3 2007年3月16日 (金) 16:38 (UTC)
- (存続)競走馬所有者のカテゴリーなら不要だが、馬主との表現では役割を持たされている。ただし、依頼者の趣旨の通り、法人を除く単なる人物の列挙は、基準が無いのなら不要。--Miky 2007年3月31日 (土) 20:02 (UTC)
- (終了)存続。--三日月 2007年5月10日 (木) 14:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:架空のイタリア人 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
有用性が少ない。Category:架空の人物で間に合ってると思います。--Xmaseve 2006年12月25日 (月) 03:14 (UTC)
- (削除)依頼内容に同意。--KoZ 2006年12月25日 (月) 04:57 (UTC)
- (削除)依頼理由に同意--Tomo_suzuki 2006年12月25日 (月) 10:29 (UTC)
- (削除)賛成。--Korokoro 2006年12月26日 (火) 03:11 (UTC)
- (削除)何十人といるならばともかく、現状不要。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月26日 (火) 10:43 (UTC)
- (削除)そこに分類されている人物が[:Category:鳥]にも分類されているのはさておき、イタリア語版でも当該記事はディズニーにのみ属しているだけで、とてもカテゴリが発展するとは思えない。--Tiyoringo 2006年12月31日 (日) 08:31 (UTC)
- (削除) 依頼者に同意。--Dent_Q 2006年12月31日 (日) 11:00 (UTC)
- (対処)削除。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 21:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)白い兎が逃げる - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2006年12月24日 (日) 14:06(UTC)版以降で、「概要」の部分が[3]の「本の内容」に酷似しています。--Saft 2006年12月25日 (月) 07:13 (UTC)
- (削除)依頼者票 --Saft 2006年12月25日 (月) 07:13 (UTC)
- (削除)依頼内容にある版での加筆にて、漢字をひらがなに直し、読点がはずれただけのほぼ転載が行われています。また、それより前の版の内容は定義として不足であると判断し、削除票を投じます。--スのG 2007年1月1日 (月) 19:15 (UTC)
- (対処)削除しました。--Bellcricket 2007年1月2日 (火) 12:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 2年3組生徒一覧 漫画あずまんが大王におけるクラス名簿と設定の差異(ノート / 履歴 / ログ)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
『ケース E: 百科事典的でない記事』に該当する「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に相当。また、2年3組は全国の実在する学校、及びフィクション世界の学校において数多くあり、「あずまんが大王」の記事だけに限定するのはおかしな事から同じく「完全に異質な記事」に該当する可能性が高いと思われる。更にWikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なるナレッジ・ベースではありませんにも抵触している。--水野白楓 2006年12月25日 (月) 09:22 (UTC)
了解しました。この記事名は完全に私の不手際です。記事名を変更しても削除されるものでしたら、削除をお願いいたします。Y.Otani 2006年12月25日 (月) 09:59 (UTC)
- (削除)登場人物一覧を作るというのとは別問題なのでそちらおいておきますが、百科事典なので何かを考察して記事にすることはあまりよくないです。また、本当に必要な場合は簡略化して元記事に記載すれば足りてしまうので。たね 2006年12月26日 (火) 04:21 (UTC)
- (削除、もしくは移動)最低限、この記事名は誤解を招きます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月26日 (火) 10:45 (UTC)
- (コメント)とりあえず名称を変更いたしました。私としましても資料性という面では「実は作中の名簿と設定で矛盾が生じる」ということ以外は必要がないとも思えますので、いずれにせよ記事統合か削除のどちらかを選ばなくてはいけないと思います。Y.Otani 2006年12月26日 (火) 14:09 (UTC)
- 冒頭部を修正しました。削除審議中の記事名変更はなるべくお控えください。--○×△□ 2006年12月27日 (水) 11:36 (UTC)
- (コメント)申し訳ありません。ご迷惑をおかけしました。Y.Otani 2006年12月27日 (水) 11:38 (UTC)
- (対処)削除。--おはぐろ蜻蛉 2006年12月31日 (日) 16:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)ゲロッパ! - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年5月16日 (火) 15:37版で追記されたあらすじが、[4]や[5]で見られる文面と同一。発売時期から考えてWikipediaへの無断転載と考えられる。--K.F. 2006年12月25日 (月) 10:07 (UTC)
- (特定版削除)依頼者の票。--K.F. 2006年12月25日 (月) 10:07 (UTC)
- (さらに前の版より特定版削除)依頼内容を確認しました。またさらに前の 2006年5月7日 (日) 10:35 (UTC) の版 の加筆の中で、一部(「しかし、J・Bをよく知らない~」の文、「そして収監の日、~」の文)が別のサイト [6] のストーリーの一部と似ています。安全側という意味で、その版からの特定版削除が良いかと思います。--スのG 2007年1月1日 (月) 19:30 (UTC)
- (特定版削除)依頼の版は完全に転載。スのGさん指摘の版は、依拠しているものの全体としては類似していないと思われる。--Ks aka 98 2007年1月5日 (金) 16:46 (UTC)
- (対処)2006-05-16T15:37:38(UTC); 221.32.0.2 版以降をゲロッパ!/削除20070107に削除しました。nnh 2007年1月7日 (日) 07:42 (UTC)
- (確認)指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2007年1月7日 (日) 08:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)デジモンテイマーズ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
006年12月25日 (月) 10:12の版が[7]のギルモンの項目からの無断転載。その他過去に削除された版から復帰させたものと思われる記述の追加。--K-Phil 2006年12月25日 (月) 10:45 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票--K-Phil 2006年12月25日 (月) 10:45 (UTC)
- (特定版削除)転載を確認。当該部分も転載の可能性が高いと思われます。--hashikure 2007年1月3日 (水) 14:10 (UTC)
- (対処)2006-12-25T10:12:39(UTC); 202.162.112.10 版以降をデジモンテイマーズ/削除20070105に削除しました。nnh 2007年1月5日 (金) 09:06 (UTC)
- (確認) UTC 2006-12-25T10:12:39 . . 202.162.112.10 さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年1月5日 (金) 15:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 桜井正宏 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
定義未満。--天澄幽蛇 2006年12月25日 (月) 11:51 (UTC)
- (削除)依頼者表。--天澄幽蛇 2006年12月25日 (月) 11:51 (UTC)
- (コメント)加筆が可能で、有意義な記事となれば、存続でもかまいませんが。--天澄幽蛇 2006年12月25日 (月) 11:55 (UTC)
- (即時削除)定義なし。たね 2006年12月26日 (火) 04:22 (UTC)
- (即時削除)定義なし。このページでの審議不要。--PeachLover ももがすき。 2006年12月26日 (火) 08:53 (UTC)
- (削除)定義無し。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月26日 (火) 10:47 (UTC)
- (対処)即時削除と致しました。--Complex01 2006年12月30日 (土) 03:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 今年 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
削除依頼の理由、 --Wikipediaは辞書ではないから。—以上の署名の無いコメントは、221.171.216.19(会話/whois)氏が[2006-12-25T12:11:12 (UTC)]に投稿したものです(Tomo_suzukiによる付記)。
- (即時削除)初版投稿者による白紙化--Tomo_suzuki 2006年12月25日 (月) 12:14 (UTC)
- (対処)初版投稿者による白紙化を確認致しましたので、即時削除と致しました。--Complex01 2006年12月29日 (金) 11:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 滝川ロラン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
削除依頼の理由、滝川クリステルの弟で、CM出演1本のみ。googleでのヒット件数も乏しく百科事典に載せるべき人物とは思えない。 --掃除屋ケンちゃん 2006年12月25日 (月) 12:42 (UTC)
- (コメント)CMには今のところ1本しかご出演されていないが、スバルという日本でも知名度が高い企業のCMにもご出演されていることだし、あのCMを見た方はたくさんいらっしゃると思うので削除をする必要はないと思います。IP:219.175.191.2(会話|履歴|whois)
- (削除)特筆すべきでない個人の記事。認知度が低い上、有名人の親類であって有名企業のCMに出ることが、イコールウィキペディアへの掲載条件になることはないはずです。--Ninomy-Talk 2007年1月6日 (土) 07:58 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年1月7日 (日) 07:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 真田昌昭 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
まったくの無名選手であるため。Wikipediaに記事を作成するほどの実績を残していません。 --やっぱこれでしょ 2006年12月25日 (月) 12:46 (UTC)
- (削除)まだ認知度が低いようですし、削除が妥当と考えます。ウィキペディアはボクサー名鑑をつくるプロジェクトでもありませんし。--Ninomy-Talk 2007年1月6日 (土) 07:49 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年1月7日 (日) 07:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 千葉歌織 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
全くの無名選手であり、まだ何の実績を残していないため。Wikipediaに記事を作成する必要が感じられません。 --やっぱこれでしょ 2006年12月25日 (月) 12:51 (UTC)
- (削除)世間での認知度がまだ低い方と見られますし、特筆すべき実績がないようですので。--Ninomy-Talk 2007年1月6日 (土) 07:52 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年1月7日 (日) 07:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 日本民主主義人民共和国 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
削除依頼の理由、独自の研究。取り上げられている作品群について一貫性に乏しく、また記事名も記事内容の反映とは言いがたい。 --掃除屋ケンちゃん 2006年12月25日 (月) 13:46 (UTC)
- (存続)妥当な記事名の変更によって対応可能。--幣原外交 2006年12月25日 (月) 14:58 (UTC)
- (存続)基本的に関連項目や対象作品から読み取れることが書かれているだけで、独自の研究とは言えないと思います。初期の執筆者が知っている作品しか想定せずに書かれた定義が、その後の加筆(僕が最初の一人みたいなものだけどorz)によって実態に合わなくなった面はあるかもしれませんが、取り上げる作品を制限するか、記事名および定義を変更すれば十分でしょう。West 2006年12月25日 (月) 19:24 (UTC)
- (存続) - 多数の作品に登場する国名および同種の概念である。独自の研究ではない。--わたあめひみつ 2006年12月25日 (月) 20:38 (UTC)
- (削除)単独記事としては明らかに異質。個々の作品においては問題が無いと思われるためそれぞれの記事において充実を図るべき。--シャルル 2006年12月25日 (月) 23:45 (UTC)
- (項目名変更の上存続) - 市販されている小説などのフィクション世界において日本列島地域に作られた架空の諸国家を統括した記事であり、独自の研究とは言えず百科事典としての一定の存在価値は認められる。ただし、1作品だけを取り上げているかのように誤解されるような特定固有名を項目名とすることには違和感がある。--水野白楓 2006年12月26日 (火) 04:05 (UTC)
- (削除寄りコメント)独自の研究であり、異質な記事。内容的には 日本の分割統治計画 に、『創作上の分断国家』の項として統合したほうがまだすっきりすると思うが… --yfuruhata 2006年12月26日 (火) 19:44 (UTC)
- (項目名変更の上存続) - 「創作上の分断国家」に変更して、日本以外が舞台になっているものも入れればかなり充実した記事になるかもしれません。--藤崎景子@コナ研 2006年12月27日 (水) 05:34 (UTC)
- (存続)項目名変更および編集で充分対処可能。--Tom 2006年12月28日 (木) 01:18 (UTC)
- (項目名変更の上存続)横断的にさまざまな作品に取り上げられている同一名称とは言っても、架空の名称でありそれぞれの定義も違うので現在の項目名称ではwikipediaとしての調べものの役には立たないのではないか?--ちとせ 2006年12月28日 (木) 18:35 (UTC)
- (存続寄りコメント)地球連邦、銀河帝国と同様、架空の国家の記事として充分成立している。また項目名変更を行った場合、逆に分かり難くなり却って有害。--SRIA 2006年12月29日 (金) 01:00 (UTC)
- (存続)架空の分断された日本といったような名前の方が適切だと思われる。またはもっと広く架空の日本国家では--Tiyoringo 2006年12月31日 (日) 08:36 (UTC)
- (項目名変更)本文中に別の名前の分断国家という扱いの項目があり、内容と項目が上手く合っていない。名称は創作上の日本国家などとし、フィクションであることを強調する項目であることをお願いしたい。そもそもこのような名前の国家が実際に存在するかのような誤解を与えるような名前は最初から避けるべき。--Tamachan21 2007年1月2日 (火) 04:31 (UTC)
- (終了)現時点では削除しないことにしましょう。項目名や統合などについて、引き続きノート:日本民主主義人民共和国にて議論をお願いします。--Bellcricket 2007年1月2日 (火) 12:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)躰全道 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版(2006年12月4日 (月) 16:20)の編集が躰全道とはからの転載です。著作権侵害のおそれがある為、削除を依頼します。 --白木蓮 2006年12月25日 (月) 13:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] お遊びコミュニティ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。―霧木諒二 2006年12月26日 (火) 19:02 (UTC)
- Wikipedia:あいさつ同好会 (仮) - ノート
- Wikipedia:ウィキマネー - ノート
- Wikipedia:自警団 - ノート
Wikipedia:バーンスター騎士団と同じく子供の無意味なお遊び。百科事典作成と無関係であり、リソースの無駄です。--Xmaseve 2006年12月25日 (月) 13:52 (UTC)
- (コメント)ウィキマネーは英語版にもあるようですね。たしかに無駄ではあるけれど、他にもウィキストレスとか、ユーザーボックスも無駄だし、言い出したらきりがない。削除の可否については、コミュニティの合意とかも必要かもしれない。どっちにしろ何らかのガイドライン作成が急務だ。(とくにバーンスター騎士団や自警団の場合など。)--掃除屋ケンちゃん 2006年12月25日 (月) 13:57 (UTC)
- (存続、依頼無効)個別に審議すべき案件。--cpro 2006年12月25日 (月) 14:04 (UTC)
- (依頼無効)Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:バーンスター騎士団での議論が混乱している中でのこの依頼は、コミュニティの混乱を加速させる。バーンスター騎士団についての結論が出た時点で個別に審議すべき案件。また、投稿実績のない、いわゆるステハンによる依頼であり、議論荒らしの可能性がある。--Michey 2006年12月25日 (月) 14:09 (UTC)
- (すべて存続・依頼不備につき却下)どのようなものであれ、Wikipedia:削除の方針にない以上削除は不可。廃案にするのであれば、それぞれのコミュニティのノートページで廃案の提案をし、議論を行ない、その上で廃案に合意が得られたら廃案にすればよろしい。削除依頼の場で廃案議論を行なおうとするのは削除依頼の目的外利用に過ぎない。こんなことで他の案件でまで再び拡大解釈が横行し、削除狂がはびこるようになってしまってはかえって損失が大きい。せっかく「削除は削除の方針に則ってのみ行なう」という機運が高まりつつあるのに、ぶち壊しにしないで頂きたい。Yassie 2006年12月25日 (月) 14:11 (UTC)
- (コメント)現在井戸端などでも議論がはじまっています、そちらに加わらずにわざわざこのタイミングでの依頼提出ではさすがに嫌がらせか悪戯ではないかとも思えます。219.98.52.249 2006年12月25日 (月) 14:12 (UTC)
- (存続 or 依頼無効) Wikipedia:自警団に関しては思うところが少しありますが、存在自体の否定をしたいというなら存続票を投じます。またWikipedia:コミュニティ・ポータルの冒頭に「ウィキペディアは、百科事典とウィキコミュニティの両方をかねています。」とある以上、コミュニティを円滑しようとするプロジェクト自体に対しての削除依頼は無効と思います(問題はそのプロジェクトの妥当性でしょう)。--U-ichi 2006年12月25日 (月) 14:20 (UTC)(署名忘れてましたすいません)
- (存続、依頼無効)コミュニティを円滑に運用するためには必要かと。--幣原外交 2006年12月25日 (月) 14:51 (UTC)
- (存続・依頼取り下げ要求)現在の状態で削除依頼を提出したらただでさえ混乱しているのにさらに混乱することを分かっていただきたい。ついでに言うと、混乱すればするほどWikipeiaのリソースが使われます。それなら、「Wikpedia:削除依頼/~~(終了案件)でもあったように削除を依頼します」としたほうが、簡単な議論で済みます。--Kazutoko (会話|履歴|保管倉庫) 2006年12月25日 (月) 15:01 (UTC)
- (存続)バーンスター騎士団の削除依頼ノートに書いたが、バーンスター騎士団の最大の問題点はWikipedia名前空間でクローズドなグループ活動を行う点にあると考える。したがって、オープンなグループであるあいさつ同好会とウィキマネーは、バーンスター騎士団のような問題点を見いだせない。自警団は認証制度があるのが気になるところだが改善しようとする動きも見られ、閉鎖性が改善がなされなくても利用者サブページに移動すればよく、いずれにせよ積極的に存続を希望するわけではないが削除の必要はない。--Klb 2006年12月25日 (月) 15:42 (UTC)
- (コメント)秀逸な記事の選考やポータルなども含む、百科事典の編さん以外のウィキペディアにおけるあらゆる間接的活動は、百科事典の編さんに間接的に貢献しそうだと思えば、いろいろやってみて構わない。貢献していなければ廃止され削除されるべきである。従ってこれらの案件は、貢献しているか否かを個別に判断すべきである。なお、クローズドなグループ活動であることは本質的な問題ではないと考える。百科事典の編さんに貢献できるのであれば、運営の形態は何でもよい。--猪山人 2006年12月25日 (月) 15:54 (UTC)
- (即時存続)存続・廃止は削除依頼で議論すべきことではないと思います。ノートでの事前議論くらいはしてから(リンクをつけて)依頼してほしい。たね 2006年12月25日 (月) 17:05 (UTC)
- (存続) - それぞれ現に活動しているもの。--わたあめひみつ 2006年12月25日 (月) 20:41 (UTC)
- (存続)閉鎖的なバーンスター騎士団とは違いオープンな活動をしている。名称からしてWikipediaの公式な機関と間違われることはない。一方的な基準で記事を採点するような活動ではなく、新規参加者の手助け活動の実績もあり賞賛に値する。--Peek-poke 2006年12月25日 (月) 23:03 (UTC)
- (コメント)自警団とバーンスター騎士団の主要な構成員が共通するのが引っかかりますが、あいさつ同好会と同一に論じるべきではないと思います。--Peek-poke 2006年12月26日 (火) 01:00 (UTC)
- (存続)こんなポイントを絞れない削除依頼出したら存続票ばかりになるのは分かり切ってるでしょうに。削除依頼が逆効果になる場合がある典型例。本気で「潰したい」んだったらもっと理論武装して外堀を埋めてから依頼するように。Wikipedia:自警団に関しては個人的には唾棄すべき存在と考えているが組織として構成員のリストが表に出ていた方が要監視団体として行動を監視しやすい。--Lcs 2006年12月26日 (火) 00:23 (UTC)
- (保留)一応手続き上の不備は無いと思いますが、削除理由の記述が不十分であるため、判断いたしかねます。3件それぞれで性質も状況も異なっており、呈示された理由では一律に扱えないと思いますので。 -- NiKe 2006年12月26日 (火) 00:40 (UTC)
- (存続)依頼理由による削除は無理。コメントつけるのもどうかと思ったけど、とっとと終結させて欲しいので一票入れます。--Mt.Stone 2006年12月26日 (火) 02:07 (UTC)
- (存続・依頼不備による却下)Wikipedia:削除の方針のどれに該当するのか不明確。-- Command827 2006年12月26日 (火) 03:14 (UTC)
- (コメント)一部のコミュニティでメンバーとして活動しているので、賛否の表明は控えますが、コミュニティとして上手く活動できているのであれば問題ないでしょう(もっとも自警団はノートページで第三者の方と「自警団のあり方」を議論しているところですが)。それと、コミュニティを削除依頼で強制的に廃止させるという方法に疑問を感じます。--いちごミルク order 2006年12月26日 (火) 03:31 (UTC)
- (依頼不備!)ただでさえ議論の最中であるコミュニティーページ削除案件を、更に混乱させる必要はありません。意図は理解しますが、最早、削除依頼で抱えられる問題では無く、他で議論すべき内容。この時期に当該案件を持ち込む依頼者の神経を疑います。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月26日 (火) 10:53 (UTC)
- (依頼却下)依頼自体が不備。理由も独自論であり、全体的な見方を損ねている。(なお、依頼者は依頼のためにソックパペットの可能性があります。)--TR Chaos-Blues. 2006年12月26日 (火) 11:12 (UTC)
- (依頼不備による却下要求)現在この件で数箇所が議論中です。その為、更なる混乱を招く恐れがあります。その上、削除理由が明確でないので却下要求を申し出ます。--May.Low 2006年12月26日 (火) 18:42 (UTC)
- (終了)Wikipedia:即時存続の第3条「荒らし・悪戯など」の第1項「依頼が明らかな荒らしであるとみなされ、異論を唱えるものがいないか、削除に同意するものがいない場合。」に該当すると判断し、即時存続とします。なおこれは個別に再度依頼することを妨げません。―霧木諒二 2006年12月26日 (火) 19:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 文仁親王妃紀子の親族
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
文仁親王妃紀子の親族であることを除けば特筆に値しない。--Xmaseve 2006年12月25日 (月) 14:04 (UTC)
- (存続)庄一郎氏、当時の時代を考えたら師範学校長は非常に社会的地位の高い役職と思います。
- (削除)孝彦氏、特に存続すべき経歴はないように思います。--Tiyoringo 2006年12月31日 (日) 09:31 (UTC)
- (両者削除)B-2に該当。--hashikure 2007年1月3日 (水) 14:07 (UTC)
- (削除)2件とも削除。理由は他の方の仰るとおり。Googleヒットもウィキペディアを除けば33件しかなく、特筆すべき方とは私には判断しかねます。また、必ずしも社会的地位が高い役職にあるから特筆すべきとはいえないでしょう。--Ninomy-Talk 2007年1月6日 (土) 07:46 (UTC)
- (一件のみ対処)川嶋孝彦は三者とも意見が一致しているため削除。--Snow steed 2007年1月6日 (土) 08:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 集団暴行2人不明事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
よくある殺人事件で特筆に値しない。--Xmaseve 2006年12月25日 (月) 14:24 (UTC)
- (コメント)記事の短さが気になります。依頼者の「よくある殺人事件」というのも引っかかりますが。--幣原外交 2006年12月25日 (月) 14:49 (UTC)
- (削除)定義が誤っている。「集団暴行2人不明事件」が、ここに記載されている事件以外に起こっていないことの検証ができない。集団暴行2人不明事件の一般的特質について解説ができるなら存続も検討可能かもしれませんが無理でしょう。--PeachLover ももがすき。 2006年12月26日 (火) 09:01 (UTC)
- (削除)「よくある殺人事件」に命を軽んずる響きが感じられますが、項目名が事件を特定できるものでは無く、本文内容もスタブ状態。移動して加筆するくらいならば、削除して書き直したほうが良いでしょう。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月26日 (火) 10:56 (UTC)
- (削除)これってリンチの上、生き埋めにした事件ですよね。結構報道等でも大きく取り扱われ、生き埋めなど特殊で記事として成立するものだとは思いますが、私も上の方に同意で、削除してまた新たに立ち上げたほうがいいとは思います。--Baldanders 2006年12月27日 (水) 04:43 (UTC)
- (コメント)井戸端でも提起していますが、殺人事件や行方不明事件に関してよくある事件という表現は関係者が見ることがあった場合なども含めて、不適切だと思いますので表現方法を今後変えていただけたらと思います。横田めぐみさんの事件当時、よくある事件というのと同じようなものでは。--Tiyoringo 2006年12月31日 (日) 09:36 (UTC)
- (コメント)Tiyoringoさんに同意です。個人的には、そうした記述の含まれた削除依頼自体を削除依頼出したい気持ちなのですけれどもね(それが削除履歴の維持と噛合うかどうかは別の問題であり、今後、議論されるべき課題)。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月31日 (日) 09:43 (UTC)
- (対処)削除。--Bellcricket 2006年12月31日 (日) 21:58 (UTC)
- (コメント)Tiyoringoさんに同意です。個人的には、そうした記述の含まれた削除依頼自体を削除依頼出したい気持ちなのですけれどもね(それが削除履歴の維持と噛合うかどうかは別の問題であり、今後、議論されるべき課題)。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月31日 (日) 09:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。