Discussioni progetto:Africa

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Può interessare? 2 Nuova arrivata 3 Boldness del 2007 4 Ghana 5 Mali 6 Tempo di categorie 7 Ampliato un po' il Portale 8 Questione vocalica 9 Fauna: nomi comuni e non 10 Monitoraggio voci 11 Consiglio tattico 12 Rapporto con Progetto:WikiAfrica 13 Ristrutturazione homepage 14 Vaglio Togo 14.1 vetrina 15 L'estremo nord? 16 corso gratis per volontari per l'Africa online 17 Cambio titolo, ma non pagina 18 Grazie 19 WikiAfrica a Mantova 20 Salve 21 Africa e Presidenti 22 Vaglio 23 Zimbabwe 24 Governatorati dell'Egitto 25 Titoli molto fuori standard 26 Ancora divisioni amministrative 27 Categorie di servizio 28 unione africana 29 Eritrea 30 jambo 31 Hutu e Tutsi: inesattezze da correggere 32 Città del Madagascar 33 discussione riguardante le definizioni di etnia, popolo etc. 34 Trasporti in Africa 35 Arte africana 36 maurizia scaletti 37 Diritti umani in Africa 38 Guinea Bissau 39 Diritti umani, capitolo due 40 Burkina Faso 41 Africa Orientale Italiana 42 Divisione amministrativa del Niger

[modifica] Può interessare?

Il progetto:Stati ha deciso (uhm...diciamo che ho boldamente deciso io) di partecipare al monitoraggio delle voci. Il primo risultato è il monitoraggio delle voci sugli stati africani: Progetto:Stati/Monitoraggio Africa. C'è molto rosso... :-| --Civvì (talk) 00:46, 26 dic 2006 (CET)

Grazie, può interessare molto... Moongateclimber 15:11, 3 gen 2007 (CET)

[modifica] Nuova arrivata

Ciao! Sono una nuova arrivata sia al bar che su wiki. Mi piacerebbe aiutare il progetto Africa (per ora ho solo creato la voce Julius Nyerere e fatto piccolissime modifiche qua e là) facendo attenzione a non commettere troppi errori mentre, piano piano, imparo a comportarmi da brava wikipediana. Intanto pensavo di dare un'occhiata alla voce Burkina Faso per ampliarla un po', ma ho il grosso difetto di essere molto lenta e di avere pochi ritagli di tempo... Quindi ci vorrà pazienza... --Aglaja 15:44, 26 dic 2006 (CET)

Così a occhio, la voce che hai creato mi pare molto buona. Un ottimo acquisto per il progetto (a cui adesso vorrei dedicarmi anch'io, dopo un mese e passa di lavoro coatto nel settore "pulizie da admin onorario"). Moongateclimber 09:47, 3 gen 2007 (CET)

Grazie dell'incoraggiamento! Farò del mio meglio! Aglaja 19:16, 6 gen 2007 (CET)

[modifica] Boldness del 2007

Ho dato una riorganizzata alla homepage del progetto e ho "deciso" che il bar si chiama Kilabu, che ha vinto la votazione per 3 voti a 2 sul secondo classificato "Baobar". Ovviamente qualsiasi commento, e anzi qualsiasi modifica, è benvenuta. Ho scopiazzato tutto alla grande da altri progetti quindi se notate qualche malfunzionamento di link... metteteci mano! Moongateclimber 15:21, 3 gen 2007 (CET)

Hai fatto benissimo! Aggiungo anche io un voto per kilabu, cosi' arriviamo 4 a 2! A proposito di scopiazzare: in alto nella pagina ho aggiunto il box dei link agli altri bar tematici che si riduce dopo pochi secondi , perche' mi sembra che negli altri bar ci sia sempre, cosi' ho copiato... ;) Aglaja 11:23, 6 gen 2007 (CET)

[modifica] Ghana

Ciao a tutti. Mi piacerebbe sviluppare un po' il Ghana e argomenti affini. Spero di non fare troppi pasticci. --Chiappinik 06:11, 9 gen 2007 (CET)

Benvenuto Chiappinik. Vai a testa bassa e senza preoccuparti, al limite se sei in dubbio su qualcosa chiedi pure! Moongateclimber 15:27, 9 gen 2007 (CET)

[modifica] Mali

Salve, ho appena finito di tradurre la storia nella voce del Mali e siccome molte sezioni sono vuote, perché non le riempiamo , anche in breve? Si potrebbero usare le altre wiki, che hanno più informazioni. :-D -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 15:07, 2 feb 2007 (CET)

Io ci sto, cercherò di dare il mio contributo. Speriamo di non conflittarci troppo, però! Io credo ci lavorerò domattina o domenica. A questo proposito volevo segnalare che il Progetto:Stati sta seriamente ridiscutendo l'organizzazione in sottosezioni; quella su cui è basata la voce Mali (e molte altre) è quella vecchia che presto verrà abbandonata. Consiglierei di cominciare a usare lo schema nuovo che sta venendo testato qui. Moongateclimber 15:17, 2 feb 2007 (CET)

[modifica] Tempo di categorie

Ciao a tutti (iuuu-uuuu!) Avviso qui che sto per partire a una sottocategorizzazione/razionalizzazine di Categoria:Storia dell'Africa (che attualmente è tutt'un calderone). Sto pensando a una suddivisione di partenza in "Categoria:Storia naturale dell'Africa" (intesa come anche geologica, ecc), "Categoria:Storia antica dell'Africa" (preistoria, età del ferro, medioevo), "Categoria:Storia dell'Africa coloniale" (colonialismo europeo), "Categoria:Storia dell'Africa postcoloniale" (nazioni indipendenti moderne). Da qui in giù si va di sottocategorie (per esempio per i temi che hanno già un bel corpus di voci, tipo l'Antico Egitto per la storia precoloniale, le vicende dei boeri o le guerre d'Africa italiane per il periodo coloniale.

Se avete suggerimenti su particolari sottocategorizzazioni utili (intendo da "Storia dell'Africa" in giù, quindi anche mettendo in dubbio la mia suddivisione di primo livello)... Moongateclimber 15:30, 8 feb 2007 (CET)

Partito; lavori in corso. Moongateclimber 13:56, 22 feb 2007 (CET)

Riguardo alle categorie ho avuto qualche problema con i personaggi ugandesi. Ho creato uno stub di Alice Auma (ne avevamo parlato a proposito della fotografia) che con calma finiro' di tradurre e in quell'occasione ho chiesto aiuto al progetto biografie perché avrei avuto necessità di creare la categoria "ribelli" sotto cui far rientrare la tizia e altri personaggi tipo Joseph Kony. Provvisoriamente ho creato la Categoria:Ribelli ugandesi, anche se penso che rischierà di restare al massimo con due voci. Decisamente devo sistemare la situazione, ma devo ancora capire come! Be', era giusto cosi' per segnalarlo... Aglaja 22:10, 22 feb 2007 (CET)

Mah, a me una categoria anche con solo due voci, se rappresenta un gruppo con una logica (come in questo caso), non dispiace. E comunque en:Category:Ugandan rebels di voci ne contiene 7 :-) Moongateclimber 08:35, 23 feb 2007 (CET)

Ho finito il primo giro di categorizzazioni della storia. Il materiale è comunque veramente tanto e per fare ordine ci vorrà ancora molto olio di gomito. Comunque, la principale novità è l'organizzazione della Categoria:Storia dell'Africa per periodo storico (ovviamente coesistente con altre organizzazioni precedenti, come Categoria:Storia dell'Africa per nazione. Ho basato la suddivisione per periodo storico su quattro macro-fasi, come indicavo sopra; ovviamente (come spesso accade nelle classificazioni) ho avuto e ancora ho numerose incertezze e perplessità, però penso che una suddivisione di questo tipo abbia un suo valore. Siccome la storia del Nordafrica è stata a lungo molto diversa da quella dell'Africa subsahariana, forse uno step successivo potrebbe essere quello di immaginare due organizzazioni indipendenti per le due cose. Comunque per ora su questo fronte mi fermo, ci sono tante altre cose che richiedono di essere messe a posto (ora penso quale sarà la mia prossima missione....) Moongateclimber 09:48, 7 mar 2007 (CET)

complimenti per il lavoro svolto ;) --Thorin III -^Belìn! 14:24, 8 mar 2007 (CET)

[modifica] Ampliato un po' il Portale

Volevo comunicare che ho creato nel Portale:Africa le caselle di introduzione e da fare --Thorin III -^Belìn! 14:22, 8 mar 2007 (CET)

Ottimo! Moongateclimber 06:50, 9 mar 2007 (CET)

Ripensandoci meglio, anche alla luce di una recente discussione che non riuscirò mai a localizzare e linkare, posso dire la sezione "cose da fare" è in genere associata ai Progetti e non ai Portali. E sullo stesso tema, circa, penso che il Portale dovrebbe avere un wikilink al Progetto corrispondente in bella mostra :-) Moongateclimber 11:48, 9 mar 2007 (CET)

bhe... ho modificato la sezione cose da fare inserendo il Template:vedi anche linkando il progetto ;) --Thorin III -^Belìn! 14:32, 9 mar 2007 (CET)

Uffi, come se io non avessi fatto niente :-P -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 16:11, 11 mar 2007 (CET)

Eppoi... alto tradimento! Come sarebbe che il Portale linka la concorrenza? :-) A parte gli scherzi, il Progetto:Wikiafrica ha degli scopi ben precisi (anche se li ho sempre sentiti spiegare in modo fumoso), non è semplicemente un "progetto sull'Africa". Se vogliamo, l'ideale sarebbe che il portale linkasse sia loro che noi, spiegando la differenza. (Fin da subito aperto il concorso "spiega la differenza fra il Progetto:Africa e il Progetto:WikiAfrica nel modo più semplice possibile"!) Moongateclimber 13:58, 12 mar 2007 (CET)

[modifica] Questione vocalica

Buondì a tutti, ho un piccolo problema, mi piacerebbe promettervi di essere breve ma temo che mentirei ;)
Ordunque, ho appena scritto la voce Parco nazionale Simien, uno dei patrimoni dell'umanità dell'UNESCO che si trova in Etiopia (tradotta da en:wiki). Il problema è che non ho capito se si dice Simien o Semien. Riassumo:

• abbiamo i monti Semien, le province di Semien Gondar, Semien Shewa, Semien Wollo e Semien Omo, senza contare che anche la wiki inglese usa Semien (nota: i link sono rossi, ma esistono già, per esempio in Amhara (regione));
• d'altra parte abbiamo lo stambecco del Simien, la volpe del Simien, il Ras Dashan (in cui sono usati entrambi i termini) e il fatto non indifferente che la denominazione ufficiale dell'UNESCO per il parco in questione è Simien, come si può vedere qui, sempre che non sia un loro errore di trascrizione.

Bene, adesso che faccio? Simien o Semien? O vanno bene entrambi? Se qualcuno sa la soluzione, si senta pure libero di mettere a posto i miei errori, grazie a tutti. Fabius aka Tirinto 20:29, 20 mar 2007 (CET)

Ciao Fabius, di primo acchito direi che la denominazione ufficiale dell'UNESCO va sicuramente bene. Può anche darsi che esista anche la forma "Semien", nel qual caso la si può citare come forma alternativa nel testo e crearne un redirect. Provo a fare una ricerchina e poi ti faccio sapere! Moongateclimber 07:03, 22 mar 2007 (CET)

Quoto da un sito Web: per coloro che sono perplessi dalla scrittura inconsistente del nome delle montagne su questo sito: in letteratura le montagne sono chiamate SIMEN, SIMIEN, SEMIEN o SEMEN. Questo avviene perché non esiste una trascrizione standard dall'amarico. (La frase era in inglese, ma sospetto che in italiano si potrebbe dire altrettanto). Moongateclimber 07:11, 22 mar 2007 (CET)

[modifica] Fauna: nomi comuni e non

Sto risistemando la categorizzazione delle voci sulla fauna secondo i seguenti principi provvisori:

• tutti gli animali africani sono categorizzati sotto Categoria:Fauna africana (ne mancano all'appello ancora molti - sto facendo un "safari categorico"
• i redirect da nomi comuni sono accorpati nella nuova categoria Categoria:Fauna africana (nomi comuni)
• le sottocategorie del tipo "animali del Madagascar", o del "Sudafrica", ecc., per ora le conservo solo per le specie endemiche, es. Categoria:Specie animali endemiche del Madagascar

Non disdegnerei l'idea di sottocategorizzare tutti gli animali (che sono tantini già adesso) in funzione delle nazioni, cosicché navigando nelle categorie io possa sapere quali specie ci sono p.es. in Zambia, o in Kenya, o in Tanzania e via dicendo. Certamente sarebbe un lavoro complicato e "mai finito" (bisognerebbe conoscere di preciso gli areali di tutte le specie, senza contare che gli areali possono cambiare col tempo). Per ora, lascio stare.

Se avete commenti/suggerimenti ecc. sono sempre ben accetti. Moongateclimber 17:37, 26 mar 2007 (CEST)

Per quanto riguarda le specie endemiche sono abbastanza d'accordo, però in passato categorie come "Fauna italiana" sono state ampiamente bocciate (fondamentalmente gli animali se ne fregano dei confini). Per continenti direi che non c'è problema (al massimo specie ubique si ritrovano in 6-7 categorie. Cruccone (msg) 18:02, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] Monitoraggio voci

Sono felice di annunciarvi che la tabella relativa a questo progetto è finalmente attiva e funzionante! Per dubbi e perplessità, sono a disposizione. :) --(Y) - parliamone 01:08, 10 apr 2007 (CEST)

Come funge? --Chiappinik 02:11, 13 apr 2007 (CEST)

[modifica] Consiglio tattico

Conviene creare le voci e mettere lo stub o non crearle affatto? --Chiappinik 03:13, 13 apr 2007 (CEST)

In che senso? La mia opinione è che uno stub decente è meglio che niente, su qualsiasi argomento. Siccome gli stub hanno anche una controindicazione (rendono meno evidenti le lacune dell'enciclopedia, che salterebbero all'occhio con i link rossi), se lo stub dice veramente poco, meglio non metterlo per niente.

Visto che siamo nel progetto sull'Africa, devo anche aggiungere che su certi argomenti (per esempio certi popoli, o certe lingue, o certi posti) è veramente difficile reperire le informazioni. In quel caso, uno stub che dica anche pochissimo può essere prezioso (per esempio se contiene un'informazione che sul Web non esiste o è molto difficile da trovare).

Vedi anche: Wikipedia:Stub

Moongateclimber 16:17, 13 apr 2007 (CEST)

ok, grazie. volevo giusto un parere del genere. Molto spesso mi capita con villaggi e cittadine, magari meritano una menzione però non c'è molto da scrivere. --Chiappinik 21:53, 13 apr 2007 (CEST)

Sono d'accorto con Moon ecc. io spesso creo degli stub con tutto ciò che trovo scritto al meglio; penso che sia meglio qualcosa (scritto bene ovviamente) che niente e link rossi ;)--Thorin III -^Belìn! 21:57, 13 apr 2007 (CEST)

[modifica] Rapporto con Progetto:WikiAfrica

Riporto qui un messaggio "interprogetto" che ho postato nel bar di Progetto:WikiAfrica:

Esculapio ha proposto l'unione di Progetto:WikiAfrica/voci create con Progetto:Africa/Vetrina. Personalmente non mi sembra che un'unione delle due sottopagine possa essere realizzata così su due piedi (anche per via di differenze di grafica e di contenuti, che sono solo in parte sovrapposti), ma penso varrebbe la pena di ragionare su questo e su altri punti di evidente sovrapposizione fra i due progetti. Se c'è qualcuno interessato alla questione, potremmo creare un "comitato interprogettuale di integrazione", con (almeno) due obiettivi:

• studiare soluzioni per l'integrazione pratica-spicciola stante la natura corrente dei progetti (per esempio, creare una sottopagina con le voci sull'Africa create di recente che sia linkata dai due progetti)
• più a lungo raggio, cercare di definire il rapporto concettuale dei due progetti, eventualmente con lo scopo di focalizzarli meglio entrambi.

Posto questo messaggio anche nel bar del Progetto Africa. Chi fosse interessato alla discussione, penso valga la pena di usare uno spazio unico: se va bene, propongo Discussioni_progetto:Africa/WikiAfrica. Moongateclimber 09:43, 15 apr 2007 (CEST)

Io propenderei più per il primo punto; le pagine dove si scrivono le voci create servono per farle rivedere dagli altri utenti, è un po' scomodo aver due pagine diverse meglio farne una sola linkata da entrambi i progetti ;) --Thorin III -^Belìn! 16:25, 16 apr 2007 (CEST)

[modifica] Ristrutturazione homepage

Ho fatto alcune modifiche alla homepage. Alcune sono tecniche: ho scorporato in pagine indipendenti alcune cose, in particolare nell'ottica di condividerle con il Progetto:WikiAfrica. Questo porta la minicomplicazione che per modificare certe cose bisogna cliccare su un link, comunque segnalato dove necessario.

Funzionalmente, ho pensato un'organizzazione per cui le voci richieste/da sistemare siano visibili subito senza navigare nelle sottopagine (cosa seccante e che probabilmente nessuno faceva). Di conseguenza la colonna di sx ora si è allungata; possiamo pensare a un nuovo riquadro da mettere a destra (chissà, magari un "festival" di qualche tipo).

Comunque, se ci sono commenti o critiche per com'è per ora... Moongateclimber 12:06, 17 apr 2007 (CEST)

[modifica] Vaglio Togo

Volevo avvisare tutti voi di aver avviato il vaglio per la pagina Togo: Wikipedia:Vaglio/Togo, chiunque abbia qualsiasi consiglio da dare lo scriva nella apposita pagina già linkata --Thorin III -^Belìn! 15:56, 26 apr 2007 (CEST)

L'ho segnalata in homepage. Buona fortuna al Togo! :-) Moongateclimber 09:04, 27 apr 2007 (CEST)

[modifica] vetrina

la voce di sopra è stata da me proposta per la vetrina Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Togo votateeee --Thorin III - ^{contatta la mia personalità} 15:12, 18 mag 2007 (CEST)

[modifica] L'estremo nord?

Riporto dalla discussione su Cap Blanc questo piccolo "mistero" sull'Africa: qual è il punto più a nord?

---

Il punto più settentrionale dell'Africa, secondo molte wiki, è "Ras ben Sakka, Tunisia"; inoltre vengono riportate le coordinate 37 21 (o 37 20). Questa affermazione però sembra confermata solo dalle wikipedie e dai siti derivati. Nella wiki inglese, l'affermazione è giustificata citando come fonte il link Ras ben Sakka, the northernmost point of Africa, dove però la mappa viene classificata sotto "Marocco" (e sembrerebbe proprio rappresentare un pezzo di Marocco). Un utente anonimo ha in seguito aggiunto questo commento:

	« cap blanc north of tunisia is nothenmost point in africa not ras ben sakka in morocco »

Non ho trovato nessuna fonte non di derivazione wiki che riporti Ras ben Sakka come estremo nord dell'Africa (anzi, non ho trovato nulla neanche che dimostri l'esistenza di un luogo chiamato Ras ben Sakka). Certamente, il Marocco è più a sud della Tunisia; quindi, se R. b. S. è in Marocco non può essere l'estremo nord dell'Africa. Inoltre, 37 20 (o 21) risultano essere le coordinate di Cap Blanc (o di Biserta). Parrebbe quindi che il post su virtualglobetrotting, preso come fonte da uno spensierato wikipedista inglese che non trovava informazioni su un argomento molto specifico, abbia causato il diffondersi sulle wiki di una informazione errata, in cui probabilmente si mescolano due mezze verità (è verosimile che Ras ben Sakka sia il punto più a nord del Marocco; l'equivoco con l'estremità dell'Africa potrebbe aver poi portato all'attribuzione a R.b.S. delle coordinate di Biserta).

Se qualcuno trova una fonte attendibile che menzioni questo problema, o si esprima su quale sia il punto più a nord dell'Africa continentale, per favore condivida questa informazione!

Moongateclimber 15:33, 18 mag 2007 (CEST)

[modifica] corso gratis per volontari per l'Africa online

Corso gratis per volontari per l'africa on line Help to Change

L'associazione umanista Help To Change organizza un corso di preparazione per volontari per la creazione di comunità cooperative di base nei paesi africani. L'associazione è ormai da 5 anni impegnata nel creare in Togo e Ghana azioni che mirano all'autorganizzazione della popolazione nei villaggi africani. L'attività che si svolge in Africa non è di tipo assistenzialista, piuttosto mira a creare quelle condizioni organizzative che permettano la possibilità di sviluppo partendo dalle stesse forze presenti nei villaggi. In questo senso è importante per l'associazione la ricerca e la preparazione di volontari in grado di accompagnare quei processi di autorganizzazione.

Il corso si struttura in 8 incontri settimanali di circa 3 ore ciascuno avvalendosi dell'uso della chat di Skype e del forum presente nel sito dell'associazione. Il corso si presenta come una introduzione alle tematiche d'intervento in Africa e può considerarsi propedeutico ad un viaggio in Africa nel quale mettere in pratica le conoscenze acquisite. Il corso è gratuito. I requisiti per la partecipazione al corso sono: la maggiore età, predisposizione al lavoro in gruppo, conoscenza buona o discreta del francese o dell'inglese.

Chi fosse interessato può iscriversi mandando i suoi dati (nome e cognome, indirizzo, telefono, email, account skype) al seguente indirizzo: infocorso@helptochange.org

[modifica] Cambio titolo, ma non pagina

Salve a tutti! Volevo avvertirvi che ho inserito in questa pagina il template {{titolo errato}} ^(uso), che serve ad inserire un titolo a propria scelta per la pagina, senza doverne modificare anche il nome. Ad esempio, si utilizza per la voce iPod, che altrimenti si troverebbe IPod (dato che il server registra tutti i titoli con la lettera maiuscola). Allo stesso tempo, questa pagina si titolava così, mantenendo il nome della pagina (Discussione progetto:...), mentre adesso (in alto) s'intitola col suo nome originale, senza aver cambiato pagina! ;-) Spero di essermi spiegato, altrimenti vi rimando alla spiegazione nella pagina dello stesso template. Saluti. Archeologo ^{● info ● talk} 13:04, 17 giu 2007 (CEST)

[modifica] Grazie

Grazie MoonGateClimber per i consigli che mi hai dato. Purtroppo sono ancora inesperto...ma ho tempo per migliorare. E grazie anche per le modifiche che hai fatto in Prosperino Gallipoli: io non riuscivo ad inserire la pagina in una categoria.Ciao. --Zepekeno 10:49, 6 lug 2007 (CEST)

[modifica] WikiAfrica a Mantova

WikiAfrica sta organizzando un workshop presso il Festivaletteratura che si terrà a Mantova dal 7 al 9 settembre 2007. Per maggiori dettagli si veda l'annuncio sul sito di WikiAfrica. Chi è interessato si metta in contatto con i membri del progetto! Moongateclimber 13:29, 9 lug 2007 (CEST)

[modifica] Salve

Salve, compagni. Sono nuovo. Vorrei che mi illuminaste sul funzionamento e sugli argomenti che trattate in questo bar. Saliuti ancora.

[modifica] Africa e Presidenti

C'è una lacuna che imho andrebbe chiarita. Le voci che riguardano gli stati africani sono spesso piene di imprecisioni derivanti dalla repentina mutazione di forme politiche, confini e spesso anche denominazione. E' necessario stabilire un criterio comune e rigido per evitare paradossi (es Blaise Compaoré indicato come 6° presidente del Burkina Faso quando ad essere formali è il 2°). Oppure Il caso del Congo è emblematico. C'è molta confusione! Se cerco la voce Zaire, vengo rimandato alla voce Rep dem del Congo dove non trovo nessuna informazione sullo Zaire. Non sarebbe il caso di creare una voce a parte? Poi c'è il problema relativo alla forma di stato: wiki si impone di raccontare la verità formale o quella sostanziale?--Chiappinik 13:42, 28 ago 2007 (CEST)

Hai messo parecchia carne al fuoco! Sul primo e l'ultimo punto penso che la voce certamente debba dire sia la versione formale che quella sostanziale, mentre "statistiche" (tipo il "numero del presidente") credo siano da impostare sulla versione "formale" (le statistiche non possono tenere conto delle sfumature, o dico "sesto" o dico "secondo", e siccome dipende dalle interpretazioni, meglio affidarsi alla versione ufficiale. La questione dello Zaire mi sembra un'altra cosa; sulle voci di storia (e non solo) africana di confusione ce n'è proprio tanta, alcuni vecchi nomi di stati rimandano a voci intitolate "Storia del...", altre rimandano al nome moderno dello stato (spesso scorrettamente), ecc. A me sembra che idealmente ogni stato presente e passato dovrebbe avere la sua voce a parte, e che le soluzioni diverse che si trovano vadano prese con un "per adesso... meglio che niente". Ma ogni aggiunta e risistemazione è benvenutissima. Vogliamo mettere "Zaire" fra le "voci da sistemare/scrivere?" Moongateclimber 14:53, 28 ago 2007 (CEST)

Ho provato a dividere lo Zaire dalla Rep Dem del C. Spero di non essere stato troppo schierato --Chiappinik 01:02, 30 ago 2007 (CEST)

[modifica] Vaglio

La voce Monetazione axumita è in fase di vaglio.

Seguite l’apposita discussione.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:25, 6 set 2007 (CEST)

[modifica] Zimbabwe

Salve, sono un utente nuovissimo. Prima di registrarmi ho modificato moltissimi stati, tra i quali Bahamas, Swaziland, Repubblica Centrafricana, Angola, Lesotho; ho scritto la quasi totalità di El Salvador. Il mio stato preferito è però lo Zimbabwe, sul quale mi sono documentato moltissimo: ho già ampliato la voce principale, in particolare l' introduzione e la geografia. Volevo chiedere se mi poteva essere affidato questo stato, ora spiego cosa intendo. Ho visto che su alcune voci era scritto che nessuno poteva modificarle tranne un utente, il cui nome era scritto nel riquadro, che si stava occupando della voce. Vorrei, ovviamente solo se possibile, che mi venisse affidata la voce per ampliarla, ho moltissimo da scrivere. Grazie in anticipo.

Kolghie, 21/10/07.

Il template che hai visto si chiama {{WIP}} ^(uso), di solito si usa quando si sta lavorando su una voce soprattutto offline; l'idea è chiedere che per alcuni giorni altri non scrivano,per evitare di duplicare il lavoro. Se vuoi metterlo sulla voce Zimbabwe fallo pure, basta che ti ricordi di toglierlo quando hai finito, oppure vai avanti a scrivere la voce (sei più che benvenuto, ovviamente) --Cruccone (msg) 23:27, 21 ott 2007 (CEST)

[modifica] Governatorati dell'Egitto

L'utente Mario1952 sta facendo un bel lavoro di organizzazione dei governatorati dell'Egitto. Maggiori informazioni qui. Moongateclimber 09:09, 23 ott 2007 (CEST)

[modifica] Titoli molto fuori standard

Meridionale (Zambia), Nord Est (Botswana) etc.... Ora è nata anche una strana disambigua: Meridionale.

Date un'occhiata anche agli interwiki: troverete titoli assai meno surreali. Chiedo autorizzazione a normalizzare in Provincia Meridionale (Zambia), Distretto Nordorientale (Botswana) etc. Faccio presente che tra l'altro all'interno dei template il nome del distretto o provincia è inspiegabilmente in inglese (salvo i 2 che ho già corretto). --Al Pereira 04:27, 28 ott 2007 (CET)

Sei il benvenuto e il benemerito, tempo fa io feci una analoga osservazione in un progetto diverso, evidentemente non più frequentato di questo: [1]. Come vedrai, io non ero per tradurre i nomi, ma è secondario (il problema più che altro è che la traduzione è spesso meno univoca: P. Nord Est, P. Nordest, P. del Nord Est, P. Nordorientale? Ma ha comunque senso a patto di creare i redirect del caso. "Nordorientale" da solo è in effetti proprio orribile. Moongateclimber 07:05, 28 ott 2007 (CET)

Mi pare che ci sia consenso: siamo in 2 :P Procediamo? --Al Pereira 13:09, 28 ott 2007 (CET)

procederei, ma cum grano salis: in Francia ci sono Centro (regione francese) e Nord (dipartimento francese) e non vedo la necessità di rinominarli, tanto per fare un esempio. --Cruccone (msg) 16:16, 28 ott 2007 (CET)

Beh, in questo contesto ovviamente stiamo parlando solo di Africa :-P Moongateclimber 20:51, 28 ott 2007 (CET)

La Categoria:Province dello Zambia dovrebbe essere a posto. La Categoria:Distretti del Botswana invece ha ancora i redirect errati, insomma ci devo ancora lavorare, ma è più lungo di quanto non mi aspettassi. --Al Pereira 06:42, 9 nov 2007 (CET)

Vedo che in Categoria:Province del Camerun regna l'anarchia! :P Al Pereira 06:44, 9 nov 2007 (CET)

Adesso un po' meno...! Moongateclimber 12:08, 9 nov 2007 (CET)

Botswana a posto. Non so se ce ne sono altri.... --Al Pereira 07:06, 11 nov 2007 (CET)

[modifica] Ancora divisioni amministrative

Sull'onda della segnalazione di Al Pereira ho pensato di proporre un obiettivo più ambizioso (mi pare che gli "orrori" da lui segnalati siano stati messi a posto). Ho provato a buttare giù qui lo schema generale su cui sto lavorando; sono ben accetti commenti e manodopera :-) Moongateclimber 11:36, 15 nov 2007 (CET)

Il commento all'impianto del lavoro è molto positivo, la manodopera (mia) invece per adesso scarseggia... quando ce ne fosse però prometto di farmi vivo. --Al Pereira 05:39, 21 nov 2007 (CET)

[modifica] Categorie di servizio

Meglio "tardi" che mai... con doppio senso su "tardi"... ho avuto un'illuminazione e ho creato le due categorie Categoria:Da aiutare Africa e Categoria:Da controllare Africa, che si aggiungono alle già esistenti Categoria:Da tradurre - Africa e Categoria:Stub Africa.

Per chi è "tardi" come me, questo vuol dire che adesso il template A ("da aiutare") il template C ("da controllare") supportano "Africa" come argomento, per esempio:

{{A|Info troppo scarne|Africa|dicembre 2007}}

oppure

{{C|Info dubbie|Africa|dicembre 2007}}

...e per contro significa anche che ci sono le corrispondenti categorie in cui andare a pescare se si è in cerca di qualche lavoretto da fare. In verità al momento entrambe le categorie sono vuote (mentre è molto ricca quella degli stub); probabilmente si tratta di cominciare a usare "Africa" come argomento di A & C (dove opportuno), in modo che l'utenza si accorga gradualmente che queste categorie ora esistono e si possono usare. Moongateclimber 12:09, 13 dic 2007 (CET)

[modifica] unione africana

ciao, sono nuova e parecchio inesperta. Ho modificato la voce unione africana (qualcuno per fortuna mi ha aiutata), adesso vorrei ampliarla. Mi sono documentata sui rapporti tra questa e l'unione europea, e vorrei chiedere dov'è meglio mettere questa voce. Ho parecchio materiale, creo una pagina a parte? Grazie. Ovviamente siete tutti invitati a correggere i miei pasticci :)

Benvenuta Alice, non ti preoccupare per i "pasticci", come hai visto c'è chi ha voglia di correggerli, e pian piano imparerai :-) Il nuovo materiale comincerei mettendolo in una sezione a parte della voce principale (inizia un nuovo paragrafo con "==Titolo==", se poi risulta molto corposo penseremo a "scorporarlo" in seguito. Buon lavoro e grazie :-) Moongateclimber 06:07, 8 gen 2008 (CET)

[modifica] Eritrea

Sposto qui una richiesta posta in Wikipedia:Richieste agli amministratori/gennaio 2008 da Utente:Proud to be eritrea --Cruccone (msg) 17:11, 19 gen 2008 (CET)

wikipediani..volevo chiedervi di inserire su wikipedia più informazioni sull eritrea..sulla sua storia..su tutto ciò che riguarda l eritrea.. di nn limitarvi allo scrivere ke è un ex colonia italiana e cose varie.. vi chiedo con gentilezza di aggiungere piu informzioni..ke servono molto per far conoscere a ragazzi e bambini il proprio paese..le cose belle e brutte del paese... le bellezze geografiche...e tutto!!! ad altri servirebbe invece ad approfondirsi culturalmente..o per tesine e o verifiche!!! apprezzerei molto una vostra risposta o una vostra accettazione della domanda! molto gentili..grazie da aman

[modifica] jambo

ciao, sono nuovo, mi sto orizzontando in wiki. ho incominciato a sistemare qualcosa del Burundi, che conosco abbastanza bene, in particolare ho iniziato lingua kirundi che era vuota, sto sistemando Elenco dei re del Burundi con le biografie dei regnanti, ho messo la biografia di Louis Rwagasore , vorrei iniziare le biografie dei presidenti della repubblica, sistemare la storia, etcetc...
scopro solo ora il progetto africa. non so cosa sia di preciso, ma se qualcuno ogni tanto mi da un occhio, magari non commetto troppi guai. ciao Kibira 18:38, 22 gen 2008 (CET)

Ciao Kibira. Ho dato un'occhiata alle tue voci e direi che ti stai orizzontando decisamente bene :-) Complimenti, grazie, e continua così! Se hai bisogno di aiuto su qualsiasi aspetto non esitare a chiedere. Moongateclimber 08:32, 23 gen 2008 (CET)

[modifica] Hutu e Tutsi: inesattezze da correggere

Kibira, che sta facendo un ottimo lavoro sulla storia del Burundi, mi ha fatto notare che le voci su Hutu, Tutsi e Twa sono fortemente influenzate dalla visione colonialista. Beppevec mi ha subito dopo confermato questa idea, dicendo tra l'altro:

	« Occorrerebbe consultare gli ultimi risultati del controllo genetico. Hutu e Tutsi sono lo stesso popolo, le differenze sono culturali e acquisite nel tempo. La teoria di due gruppi era basata su pregiudizi e ignoranza storica. Stiamo attenti a non perpetuare una falsa nozione. »

Mi sembra un tema interessante. C'è qualcuno che ha materiale, riferimenti, o conoscenze con cui contribuire?

Moongateclimber 08:29, 27 feb 2008 (CET)

Purtroppo non ho con me la documentazione necessaria, ricordo distintamente però i seguenti fatti: l'idea di un gruppo superiore ed uno inferiore ben si sposava con le idee dei colonialisti belgi. Le misurazioni fatte sui crani di hutu e tutsti all'inizio del XX secolo per dimostrare la superiorità dei tutsi vennero usate in questo senso. E' da notare che le stesse differenze vennero trovate dalle misurazioni fatte su contadini e cittadini francesi allo steso tempo. E' chiaro quindi che le fattezze hanno una diversità a causa dell'alimentazione e lo stile di vita e non necessariamente per origine diversa. Non c'è alcuna prova archeologica della migrazione di un popolo dall'Etiopia al Ruanda-Burundi. Se è vero che la maggioranza dei nobili era tutsi, non è vero che tutti i tutsti erano nobili (almeno per quanto riguarda il regno del Ruanda). Vi erano molti tutsi appartenenti alle classi più povere. Vi erano anche nobili hutu, una minoranza, ma abbastanza grande. Questi presentavano le stesse caratteristiche fisiche dei tutsi. Se la teoria dei due gruppi fosse valida, sarebbe il primo caso conosciuto di una classe dominante che assume la lingua della classe dominata. Non vi sono segni di una lingua non-bantu nel kirundi e nel kinyarwanda, cosa difficilmene spiegabile se ci fosse stato un incontro di popoli diversi. Il bestiame - spesso preso come esempio di importazione dagli altipiani etiopici - è formato nella quasi totalità da vacche di origine ankole (ugandese). Appena posso mettermi in ricerca, cercherò di trovare le fonti che sostengano queste mie parole. --Beppevec 15:29, 27 feb 2008 (CET)

E' interessante l'articolo presente in en.wikipedia.org/wiki/Origins_of_Tutsi_and_Hutu --Beppevec 15:37, 27 feb 2008 (CET)

Bene. In attesa di eventuali nuove e indicazioni di fonti, penso di fare una cosa utile traducendo l'articolo di en; ho cominciato.

Moongateclimber 09:10, 28 feb 2008 (CET)

Ho completato. Sugli studi genetici la voce di en.wiki non diceva moltissimo; in particolare sono abbastanza convinto di una frase che ho inserito a proposito dei risultati degli studi del 2004, secondo cui le differenze genetiche fra Hutu e Tutsi sono assimilabili a quelle fra popolazioni di regioni vicine europee (e quindi spiegabili come conseguenza di un parziale isolamento culturale dei due gruppi, senza ipotizzare origini diverse). Purtroppo, su questa cosa ho trovato molti riferimenti in rete (tali da convincermi) ma nessuno "presentabile" come collegamento esterno/riferimento (ho trovato discussioni dotte su forum e newsgroup, per intenderci). Per questo motivo mi è sembrato corretto auto-etichettarmi con un bel {{citazione necessaria}} (che una volta tanto non significa: "secondo me è una cavolata che ti sei inventato", come spesso accade su it.wiki, ma significa proprio "citazione necessaria" :-)). Moongateclimber 09:20, 29 feb 2008 (CET)

ciao MGC, vedo che non perdi tempo ..... bene! solo tre idee veloci dopo la lettura della tua traduzione:

• dobbiamo fare molta attenzione a trattare questo problema: è molto complesso. c'è il rischio di commettere gli stessi errori dei belgi del secolo scorso, anche se siamo nel XXI secolo. per capire bisogna uscire dai nostri schemi di "bazungu" ed entrare in una mentalità lontana dalla nostra.
• il discorso fatto per il rwanda vale anche per il burundi (si possono fare aggiunte alla traduzione?)
• i batwa si trovano in una situazione drammatica: solitamente si accenna a loro, e poi si parla dei bahutu e dei batutsi. un mutwa non può andare alla stessa fonte ad attingere l'acqua per esempio.
• ci sono grossi conflitti anche interetnici, soprattutto tra i batutsi: i banyaruguru ed i bahima sono in competizione tra loro. ma poi si ritrovano insieme nella competizione con i bahutu.
• discorso a parte va fatto per i baganwa, la dinastia reale. comunemente li si considera batutsi. ma c'è chi sostiene ( citazione necessaria, cercherò) che sono di origine hutu. la lotta tra loro è stata spietata nel controllo del potere regale.
• sotto le dittature tutsi (Hima) c'era la tendenza a negare il problema: "in burundi non esistono razze, così io, tutsi, faccio quello che voglio" (vedi genocidi fisici e culturali). oggi sono gli hutu soprattutto che lo presentano, sono loro, giustamente, che chiedono un riscatto sociale e politico. ma anche tra i tutsi c'è una riscoperta dell'origine camitica, vedi il partito dell'ex presidente Bagaza PARENA.
• questo discorso non per scoraggiare la ricerca, ma per richiamare alla prudenza
• vedo ora il tuo messaggio, sì, bisogna approfondire questo discorso genetico. ah, non solo hanno la stessa lingua tutsi ed hutu, ma hanno sembre convissuto insieme mischiandosi, hanno anche la stessa religione, addirittura un hutu poteva diventare tutsi e viceversa.... io sono sempre più convinto di una differenza sociale e non etnica (nel senso di due popoli), il re dava le stesse cariche sia agli uni che agli altri. anche i primi governi indipendenti rappresentavano entrambe le categorie (non i batwa evidentemente!)

ti saluto, e risentiamoci: il viaggio sarà lungo. ah, in rete troverai poco in proposito, ti farò sapere. ciao --Kibira^(@) 17:20, 29 feb 2008 (CET)

Qui sopra Kibira dice che c'è una riscoperta 'camitica'. Se per camitica intende Africana (da Cam, progenitore di tutti gli africani secondo la Bibbia) mi pare ovvio, ma non chiaro visto che nessuno a messo in discussione che i tutsi siano neri. Se intendeva dire HAMITICA, mi pare fuori luogo, visto che questa divisione dei popoli del Corno d'Africa è messa in discussione dagli esperti del settore. --Beppevec (msg) 06:56, 14 mar 2008 (CET)

Non ho seguito bene la discussione, intervengo solamente per segnalare che la correlazione tra genetica ed etnia è secondo me da evitare in modo assoluto: l'appartenenza etnica è sempre un fatto culturale. Spesso l'elaborazione culturale delle differenze somatiche può essere uno degli elementi che concorrono alla definizione dell'appartenenza etnica, ma scomodare i geni è secondo me pericoloso e fourviante. Non è poi nemmeno sempre vero che le differenze somatiche incidono sulla percezione etnica: frequenti sono i casi in cui ad esempio vengono considerati socialmente "bianchi" individui di pelle scura ma ricchi. L'analisi genetica per ricostruire le migrazioni è accettabile, ma è meglio chiarire che serve solo ad un'analisi storica e non vi è nessuna relazione tra il patrimonio genetico e l'etnia. --Beechs(dimmi) 01:39, 17 mar 2008 (CET)

Da quello che si sono scambiati qui sopra Kibira e Beppevec mi rendo conto di aver erroneamente scritto "camitica" nel tradurre Origini di Hutu e Tutsi; ho sostituito con "hamitica". Chiedo perdono... Moongateclimber (msg) 05:39, 17 mar 2008 (CET)

@Beechs: nella questione fra H&T il tema storico è se abbiano origini diverse (per esempio geografiche) ed è a questo scopo che è stato utilizzato l'esame del DNA. La domanda, in quel caso, non è "sono due etnie diverse?" Moongateclimber (msg) 05:40, 17 mar 2008 (CET)

si, ieri notte l'ho presa un po' larga, intendevo dire che che quando si parla di dna per motivi storici (e come dicevo non ho obiezioni a riguardo) sarebbe forse meglio chiarire che non il patrimonio genetico non ha alcuna relazione con l'essere hutu o tutsi, a prescindere dal fatto che i due gruppi sono completamente mescolati. --Beechs(dimmi) 11:18, 17 mar 2008 (CET)

@ Beppevec - intendevo dire hamitica, infatti. personalità legate al partito parena (institut de havila) organizzano nel 1999 a lovanio una conferenza con lo scopo di sensibilizzare le organizzazioni ebraiche su una presunta consanguineità ed una cultura comune tra ebrei e tutsi. l'obiettivo è soprattutto politico e geostrategico, più che culturale: riunire tutti coloro che rivendicano l'eredità della regina di saba e del re salomone. (v commission permanente d'etudes politiques, la nature du conflit burundais, juin 2000, www.cndd-fdd.org).
tesi fuori luogo anche per me - comunque vedo che spesso camitica, hamitica e kushitica vengono confusi. --Kibira^(@) 18:55, 17 mar 2008 (CET)

[modifica] Città del Madagascar

Ho buttato giù un abbozzo di Lista di città del Madagascar. Qualcuno sa indicare una fonte ufficiale (censimento recente, sito governativo) da cui ricavare i dati relativi al numero di abitanti ? --ESCULAPIO ^@ 22:39, 9 mar 2008 (CET)

Qui c'è qualcosa ma non viene citata la fonte nè l'anno ... --ESCULAPIO ^@ 12:21, 10 mar 2008 (CET)

dopo affannose ricerche ho trovato questa fonte: 2005 population estimates for cities in Madagascar. È incompleta, ma in rete non c'è di meglio ... l'istituto di statistica malgascio riporta dati aggregati per distretto [2] ma non sono riuscito a trovare nulla sulle città. --ESCULAPIO ^@ 16:04, 17 giu 2008 (CEST)

[modifica] discussione riguardante le definizioni di etnia, popolo etc.

Ho aperto una discussione a riguardo in Discussioni_progetto:Geografia#Popoli.2C_etnie.2C_etc., ovviamente è un discorso importante anche per l'Africa. --Beechs(dimmi) 17:26, 13 mar 2008 (CET)

Beh, non sarebbe stato male tenere la discussione in piedi per un paio di giorni prima di partire con le modifiche, tra l'altro fatte con poca cura. Moongateclimber (msg) 07:12, 15 mar 2008 (CET)

sono d'accordo con mgc. è un argomento molto delicato, e la discussione era appena iniziata. non conosco bene la realtà di tutta l'africa, conosco bene solo il burundi. nessuno in burundi si riconosce in un "popolo" hutu o tutsi o twa, tutti però si riconoscono abatasigana o barundi. il concetto di ubwoko è più limitato: qualcuno lo traduce con clan o famiglia o lignaggio. ... ma forse bisogna trovare una categoria comune, però si rischia di utilizzare degli schemi nostri per una realtà molto complessa e molto distante dalle nostre categorie. ... saluti --Kibira^(@) 19:18, 16 mar 2008 (CET)

[modifica] Trasporti in Africa

Ho pensato di razionalizzare il sistema delle categorie sui trasporti in Africa. Lo segnalo sia qui che al Progetto:Trasporti. Ho messo giù la mia idea generale qui. Sono benvenuti critiche, commenti, e ovviamente... mani! Moongateclimber (msg) 10:20, 20 mar 2008 (CET)

[modifica] Arte africana

Salve a tutti. Ho dato recentemente una revisione alla voce arte africana (quando l'ho trovata io si trattava di un paio di righe...). Dato che non mi occupo particolarmente dell'argomento, ho abbozzato un paio di paragrafi: se volete, potete, e ne siete in grado, vi consiglio di revisionare ed ampliare ulteriormente la voce. Saluti. --archeologo 00:23, 2 apr 2008 (CEST)

Ottimo lavoro... Moongateclimber (msg) 05:14, 2 apr 2008 (CEST)

non sono un artista ma mi sembra eccellente. --Kibira^(@) 14:37, 2 apr 2008 (CEST)

[modifica] maurizia scaletti

ciao a tutti! dovrei approfondire l'aspetto economico dell'Uganda... qualcuno mi sa dare notizie e magari bibliografia sulla macroeconomia di questo paese? grazie! Maury

Ciao Maurizia, puoi trovare qualcosa in Uganda#Economia. Se non ti spaventa l'inglese, puoi trovare una trattazione più approfondita in Economy of Uganda. Buona ricerca! --Cruccone (msg) 10:40, 18 apr 2008 (CEST)

Puoi anche consultare la biblioteca africana di Verona (cerca indirizzo su www.nigrizia.it, la bibliotecaria si chiama Federica), oppure chiedere informazioni a www.radiopacis.org e' una radio di Arua con ottimi giornalisti che conoscono la realta' locale, per contatti a Kampala vedi www.leadershipmagazine.org, anche loro possono indicarti persone o pubblicazioni. Buon lavoro --Beppevec (msg) 06:14, 19 apr 2008 (CEST)

[modifica] Diritti umani in Africa

Ho creato una nuova categoria che mi sembra mettere a fuoco un filone molto importante: Categoria:Diritti umani in Africa. Di certo abbiamo già moltissime voci che calzerebbero benissimo nella categoria, si tratta di trovarle e categorizzarle. E poi chissà, un giorno qualcuno dotato di una buonissima volontà vorrà scrivere la voce madre Diritti umani in Africa :-) Moongateclimber (msg) 17:10, 6 mag 2008 (CEST)

[modifica] Guinea Bissau

Per caso ho visto la pagina della Geografia della Guinea Bissau. Non sono un esperto di geografia, ma ho una buona memoria. Nella voce si dice che ci sono vari fiumi che hanno estuari lunghi fino al mare. Mi pare che la verità sia un'altra. In Guinea Bissau ci sono vari bracci di mare che si inseriscono dalla costa verso l'interno anche per vari km. Alcuni di essi raccolgon le acque di qualche fiumiciattolo, ma si tratta pur sempre di rii salmastri, influenzati dall'acqua marina al punto che la vegetazione e fauna sono marine. Un solo fiume è grande abbastanza da rendere dolci le acque del rio dove si getta. Ripeto, non sono un esperto di geografia, ma ho visto, navigato e pescato nei rii. Si tratta di mare (almeno per un osservatore non tecnico come me).Forse qualche amante della G.B. potrebbe illuminarci. --Beppevec (msg) 16:02, 21 mag 2008 (CEST)

[modifica] Diritti umani, capitolo due

Due messaggi più sopra suggerivo la creazione di una voce che Beppevec ha poi davvero cominciato a scrivere, Diritti umani nell'Africa subsahariana. Al di là della poca wikificazione :-) penso che abbia iniziato e impostato un lavoro che può essere davvero ben fatto e importante per Wiki. Chiunque abbia conoscenze, fonti, o abbia semplicemente voglia di imparare contribuendo, è ben accetto. Moongateclimber (msg) 16:45, 31 mag 2008 (CEST)

[modifica] Burkina Faso

Sono lieto di comunicare al progetto che ho completato oggi l'inserimento delle voci di tutte le divisioni amministrative del Burkina Faso, seguendo le linee che si erano discusse qui; le voci sono abbastanza scarne, ma non si riesce a trovare più di tanto. Intanto, le voci ci sono; se poi troveremo altri dati, si possono sempre aggiungere. Soltanto una cosa: il template {{Dipartimenti del Burkina Faso}} non ha il colore della cornice uguale a quello del progetto, come del resto quello di riepilogo, ma io non sono in grado di modificarli in tal senso; qualcuno dovrebbe gentilmente provvedere, tanto per uniformità. Grazie.--Frazzone (Scrivimi) 15:22, 2 giu 2008 (CEST)

Penso di averlo messo a posto, grazie infinite Moongateclimber (msg) 16:32, 2 giu 2008 (CEST)

[modifica] Africa Orientale Italiana

Cerco informazioni sui commissariati dello Scioà e informazioni su eventuali variazioni amministrative (governi, commissariati, residenze, vice residenze) nell'Africa Orientale Italiana nel periodo 1938-1941. Qualcuno ha qualche guida dell'epoca del TCI o altra pubblicazione specifica da poter consultare? Se informazioni servono per poter completare le voci sull'AOI che in mancanza di fonti sono destinate a rimanere monche. --Crisarco (msg) 22:33, 9 giu 2008 (CEST)

[modifica] Divisione amministrativa del Niger

Per gli interessati alle divisioni amministrative: nel Niger è cambiata da poco la nomenclatura delle divisioni. I "dipartimenti" sono diventati regioni e i distretti (arrondissment) sono diventati "dipartimenti". Ci sono un bel po' di voci a cui cambiare titolo e incipit. Coglierei l'occasione per fare le seguenti cose:

• cambiare i nomi secondo le convenzioni correnti (es. "Dipartimento di X" e non "X (dipartimento)"; ma per un quadro completo meglio leggere qui)
• inserire i template "territorioAfrica" e di navigazione standard (vedi sempre lì per dettagli)
• terrei nell'incipit di ognuna il riferimento a come si chiamava fino al 2006 (vecchio nome); visto che lo sappiamo, è un peccato perdere l'info...

Moongateclimber (msg) 06:08, 11 giu 2008 (CEST)

Dovrebbe essere a posto... finito :-) Moongateclimber (msg) 18:01, 12 giu 2008 (CEST)

Pulsantiera Progetto Africa Segnala nuova voce | Richiedi una voce | Sottoprogetto divisioni di primo livello (edit) | Altri sottoprogetti Homepage progetto | Categoria:Africa | Bar Kilabu (dì la tua!) | Stub | Da aiutare | Da tradurre | Da controllare