Wikipedia:Richieste agli amministratori/gennaio 2008

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Gennaio 1.1 Sospetta violazione di copyright nella voce Albero Cavallari 1.2 Cancellazione voce 1.3 Cronologia da ripulire 1.4 Uso Improprio del Mio indirizzo IP 1.5 Richiesta ticket OTRS 1.6 Cancellazione voce e Cronologia da ripulire 1.7 Ripristino voce cancellata 1.8 Richiesta in segnalazione di problematicità 1.9 permesso alla libera pubblicazione Biografia GIULIA SILLATO 1.10 Richiesta di ripristino di una voce 1.11 Ripristino voce 1.12 Ripulitura cronologia 1.13 Inversione di redirect 1.14 informazioni errate 1.15 Modifica voce bloccata inspiegabilmente da anti-spam 1.16 Cancellazione di Coerentismo, Antigeneticismo, Aidologia 1.17 Feltre 1.18 Minimo aggiustamento grafico su di un template 1.19 Scia chimica 1.20 Vitamine 1.21 Vandalismo utente 62.13.168.67 1.22 Fondazione culturale Isotta Fraschini 1.23 Inversione di redirect 1.24 un consiglio 1.25 Piazza del Popolo 1.26 Una semplice curiosità 1.27 Cancellazione crono 1.28 Mia svista su copyviol e richiesta info su compatibilità 1.29 Sottopagine utente 1.30 Cancellazione voce CRMNet.it 1.31 Cancellazione immediata di voce 1.32 Chirico 1.33 Recupero pagina 1.34 Pagine utente 1.35 Violazione Copyright 1.36 Opere letterarie future 1.37 cancellazione pagina 1.38 Messa in evidenza raduno 1.39 STEMMA con Copyright??? 1.40 mi cancellano sempre le pagine 1.41 Gravi e improcrastinabili problemi al Bar di Psicologia 1.42 Paolo Arreghini 1.43 Magdi Allam 1.44 Medoro e Medoro (nome) 1.45 Corretta cronologia dei contributi della pagina Categoria:Casa delle Libertà 1.46 mancata pubblicazione nuova voce 1.47 cancellazione testata online 1.48 Cronologia da ripulire in Provincia di Trieste 1.49 Ripristino pagina Agesci/roma17 1.50 Gastone 1.51 Sospetta violazione di copyright 1.52 Inversione di redirect 1.53 Inversione di redirect 1.54 coalizione non obiettiva sulla cancellazione di contributi 1.55 pagina promozionale o celebrativa? 1.56 Cancellazione cronologia

Gennaio

Archivio richieste per mese

• Per gli utenti: aggiungi in fondo alla sezione di questo mese la tua richiesta motivata e firmata (metti un titolo indicativo preceduto e seguito da 4 segni ==== Esempio titolo ====).

• Per gli amministratori: dopo aver sbrigato una richiesta, ricordati di scrivere fatto sotto alla relativa segnalazione o di barrarla con il tag HTML <del>...</del> e la tua firma.

• Per chiunque: se non sei d'accordo con una richiesta, scrivi brevemente le tue ragioni sotto alla relativa segnalazione e firma. Se la richiesta fosse già stata accolta, puoi annullarla o chiederne l'annullamento e contattare gli utenti interessati per discuterne dove è più opportuno (non qui, per favore).

---

Sospetta violazione di copyright nella voce Albero Cavallari

L'utente Amarvudol ha cancellato un testo relativo alla voce Alberto Cavallari, che di recente ho compilato. Ad Amarvudol ho scritto la seguente spiegazione. "-" Caro Amarvudol, ho visto il tuo intervento sulla voce Alberto Cavallari. Vorrei rassicurati sul problema dei diritti, che mi riguardano direttamente essendo suo figlio. Il testo che è stato introdotto è stato scritto da Alberto in vita e pubblicato nella "Autobiografia degli scrittori italiani" edito da Leonardo. Lo steso testo è stato a più riprese pubblicato da giornali e da settimanali in occasione della sua morte, dieci anni fa. Il testo isrito nella voce da me preparata è stato caricato da u mio file e non è stato copiato da altre fonti, come asserisci. In ogni caso, è stata citata la fonte principale. Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Amarvudol" "-" Certo di non aver compiuto nulla di illegale vi chiedo cortesemente di ripristinare la voce come era prima dell'interventi di Amarvudol. Vi ringrazio in anticipo e vi chiedo come fare per il futuro in casi simili. --Alberto Cavallari 11:07, 22 gen 2008 (CET)

Cancellazione voce

Cari amministratori, scriviamo per avere un'informazione. L'utente Inviaggio in data 22 dicembre 2007 ore 17 e 35 (anche se non risulta dal log delle vostre cancellazioni) ci ha cancellato la pagina relativa alla casa editrice Drimcamtrù. "-" La pagina recitava così : Drimcamtrù è una casa editrice italiana fondata nel 2006 a Roma. Il suo ambito di attività è prevalentemente quello della didattica parodistica del Manuale D'istruzione o Distruzione Manuale. La sua prima pubblicazione è Artié di Roberto Corradi. "-" Inviaggio l'ha cancellata argomentando "Casa editrice nata ieri l'altro, dal rilievo enciclopedico men che scarso" Ora il punto è che la voce era stata inserita perché Drimcamtrù e Artiè trattano fisionomie somiglianti nella storia dell'arte e sono all'origine della rubrica Tali e quadri di Striscia la notizia. Di Artié ha scritto oggi, il Resto del Carlino e il Messaggero. Striscia ha 9 milioni di spettatori a sera. C'era sembrato fosse interessante, inserirla. Abbiamo fatto male? Fateci sapere. Utente Siamostaticancellati "-"— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Siamostaticancellati (discussioni • contributi).

Vedi Aiuto:Voci cancellate.--Trixt (d) 23:29, 2 gen 2008 (CET)

Cronologia da ripulire

Ci sarebbe da ripulire la cronologia della voce Orlando furioso - [1] - che avevo segnalato come possibile copyvio cartaceo e che Pebbles ha gentilmente riscritto nel paragrafo nei paragrafi maggiormente sospetti. Le versioni ripulite sono quelle a partire dal 2 gennaio con modifiche dello stesso Pebbles. Grazie, --「Twice^28.5 · auguri a tutti!」 19:13, 3 gen 2008 (CET) - p.s.: lascio per promemoria il tag di controlcopy.

Fatto - Salvatore Ingala (conversami) 19:37, 3 gen 2008 (CET)

Studiando meglio la cronologia, mi sembra di capire che le versioni dal 5 dicembre 2006 al 28 novembre 2007 non avevano contenuti in copyviol, quindi ho recuperato anche queste. Ti prego di controllare se mi è sfuggito qualcosa. Salvatore Ingala (conversami) 20:01, 3 gen 2008 (CET)

Ho provato a riguardare anch'io nuovamente la cronologia (purtroppo ho un collegamento molto lento in questi giorni così faccio un po' di fatica); direi che dalla versione ripulita da Civvì possa andare senz'altro bene. Avevo qualche dubbio riguardo il paragrafo intitolato Cronologia (dell'opera). Nel tempo il testo è stato notevolmente cambiato (e migliorato, da Pebbles, fino a questi ultimi due giorni), e penso che la cronologia possa considerarsi tutto sommato sufficientemente pulita. In ogni caso, me ne rendo conto, le eventuali copyvio da cartaceo sono le più difficili da accertare. Ma diciamo che in questo caso possiamo ritenerci tutto sommato a posto. Grazie, --「Twice^28.5 · auguri a tutti!」 22:33, 3 gen 2008 (CET)

Uso Improprio del Mio indirizzo IP

Gentili amministratori devo purtroppo sottolineare il fatto che qualcuno sta utilizzando il mio indirizzo IP (62.13.168.67) per entrare in wikipedia (e non solo..) per modificare le voci presenti o per inventarne delle altre che infrangono volutamente le regole del sito. Vi chiedo pertanto scusa ma tutto ciò che è successo non è dipeso dalla mia volontà personale e cercherò di provvedere sedutastante. Grazie e perdonate i fastidi creati. Utente: sirrus

Non ti preoccupare, può capitare. Si tratta evidentemente di un IP dinamico che viene assegnato a diverse persone in diversi momenti. Se ti registri, è gratuito ed anonimo, questo problema non ci sarà più perché verrai identificato dal nome utente e non dall'indirizzo. Jacopo (msg) 16:28, 4 gen 2008 (CET)

Si tratta di un indirizzo di un operatore mobile condiviso contemporaneamente tra più utenti. --Brownout^(msg) 18:33, 4 gen 2008 (CET)

Maggiori informazioni sul perchè il tuo IP sia dinamico possono essere richieste al tuo fornitore d'accesso ad Internet. È una cosa che non dipende assolutamente da Wikipedia (e che non riguarda solo la tua navigazione in Wikipedia) --ChemicalBit - scrivimi 19:37, 4 gen 2008 (CET)

Richiesta ticket OTRS

Come indicato nella guida alla richiesta ticket OTRS ho ottenuto un immagine con licenza CC e ho inviato la risposta all'apposito servizio mail. Spero di aver fatto tutto correttamente.--Graywings ^scrivimi 21:45, 4 gen 2008 (CET)

La risposta dovrebbe arrivarti in 2 o 3 settimane, devi avere pazienza. Anche il servizio OTRS è gestito da volontari, per cui richiede un po' di tempo. Jalo 01:50, 5 gen 2008 (CET)

GRAZIE. Non l'avevo mai fatto prima quindi non lo sapevo.... --Graywings ^scrivimi 13:28, 5 gen 2008 (CET)

Cancellazione voce e Cronologia da ripulire

"=" Gentili amministratori, ho proposto nel 2006, due nuove voci, poi proposte per la cancellazione: URNAUTA ed EGONAUTA. Avevo letto che dopo 7 giorni sarebbero state cancellate, eppure risultano sempre presenti. Poichè non sono state approvate gradirei venissero cancellate anche dalla cronologia. Oltretutto, inserendo il mio nome utente su Google, i primi due link portano alle due proposte di cancellazione delle suddette voci. Gradirei ciò non si verificasse più. Mi auguro possiate intervenire direttmente voi come amministratori."=" Vi ringrazio.

Quelle sono pagine d'archivio, e non possono essere cancellate. Inoltre il tuo nome non appare nelle 2 pagine, e quindi escludo che Google te le riporti come risultato di una ricerca. Jalo 13:39, 5 gen 2008 (CET)

PS: Le due cancellazioni sono questa e questa.

Ripristino voce cancellata

"=" Ho inviato, sotto la mia responsabilità, a permissions-it@wikimedia.org l'informativa dovuta circa la creazione della voce http://it.wikipedia.org/wiki/Fondazione_salute_animale. La voce era stata creata con il consenso della Fondazione stessa, ma mi rendo conto che non potevate saperlo. Ho anche riferito di aver sanato il problema nella pagina di discussione della voce cancellata (cancellazione del 21 dic. 2007 per violazione copyright). Il copyright non (era) è proprio violato. Vorrei reinserire la voce senza che mi si cancelli di nuovo. Sono l'utente 81.88.231.48. Quando e come posso sapere di poter procedere al ripristino della voce? "="

Quando da permissions-it@wikimedia arriva la conferma dell'autorizzazione. Dovrebbero inserire il ticket direttamente nella pagina di discussione; segui quella e te ne accorgerai. Ciao, Gac 16:13, 5 gen 2008 (CET)

Richiesta in segnalazione di problematicità

Dato l'evolversi della situazione, vi invito gentilmente ad usare la pazienza di leggere questa richiesta di sollecito provvedimento cautelativo in attesa che tornino gli admin interessati alla vicenda. Grazie anticipatamente dell'attenzione. --g ℵ Libero sapere in libero web 16:58, 5 gen 2008 (CET)

Fatto - Vedi discussione nella pagina linkata da Gianfranco - --Klaudio ^{Felice 2008} 17:47, 5 gen 2008 (CET)

permesso alla libera pubblicazione Biografia GIULIA SILLATO

"="Inizio subito col dire che sono un utente registrato da poco e che comunque avevo inserito la biografia di Giulia Sillato(storico e critico d'Arte)estratta , è vero,dal sito www.giuliasillato.it, mi è stata richiesta l'autorizzazione e so per certo che la dott.Sillato ha inviato una liberatoria alla PERMISSION."=" "="So anche che questa biografia è di pubblico dominio,ma,così come richiesto è stata data la licenza alla pubblicazione della stessa ,ora è arrivata una EMAIL alla dott Sillato dove ci si esprime negativamente in quanto (nonostante la liberatoria per la pubblicazione concessa)non rispetta i termini di LICENZA GNU "=" "="per ripristinare la voce,cosa devo fare,grazie--Enarco 00:24, 6 gen 2008 (CET)"="

Devi seguire le istruzioni presenti nella mail che ti hanno mandato. L'autore del testo devo inviare una dichiarazione a permissions-it@wikimedia.org in cui dichiara di rilasciare il testo secondo i termini della licenza GFDL che ha letto ed accettato. Esiste un modello predefinito di dichiarazione che si può utilizzare per questo.

Dichiaro di essere il creatore e/o il solo detentore dei diritti d'autore (copyright) di [ FONTE CARTACEA, LINK A SITO WEB ].

Dichiaro di essere d'accordo alla pubblicazione di tale opera sotto la licenza GFDL, di cui ho letto il testo e di cui accetto le condizioni.

Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che concedo a chiunque il diritto di usare l'opera in un prodotto commerciale e di poterla modificare a seconda delle proprie esigenze.

Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che resto comunque titolare dei diritti d'autore della mia opera e che mi venga attribuita in accordo alla licenza GFDL. Le modifiche all'opera fatte da altri non saranno attribuite a me.

Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che la licenza riguarda solo i diritti d'autore, e mi riservo il diritto di muovere azione legale contro chiunque utilizzi quest'opera in modo diffamatorio e calunnioso.

Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che non posso ritrattare questo accordo, e che l'opera possa o non possa essere conservata permanentemente in un progetto Wikimedia.

[ DATA ], [ NOME DEL DETENTORE DEL COPYRIGHT ]

Jacopo (msg) 10:45, 6 gen 2008 (CET)

"="ti ringrazio,comunque la dott. SILLATO aveva già espresso ilconsenso per il libero utilizzo della biografia(anche se non così nel dettaglio come descritto da te)ma,so che ha specificato che la liberatoria riguardava SOLAMENTE la biografia(peraltro già pubblicata ampiamente in svariati cataloghi e monografie di artisti e ricerche e servizi televisivi)e NIENTE ALTRO del contenuto del suo sito"=" "=" Questo perchè nel sito vi sono progetti (sia televisivi sia scritti),manifestazioni ed altro ancora,il tutto coperto da diritti d'autore"="

"="Ti dirò, mi sembrava conforme al modello della PERMISSION "="

"="Vedrò di inoltrarle ciò che mi hai scritto "="buon anno --Enarco 23:52, 6 gen 2008 (CET)

Richiesta di ripristino di una voce

Oggi ho tentato di inserire una nuova Voce, Coro della Joska, ma è stata cancellata la prima volta perchè (provo a citare) "costituita solo da links esterni e con scopo pubblicitario". Mi scuso per il link esterno ma preciso che lo scopo non era pubblicitario/propagnadistico (riporto ciò che scrissi nella voce: introduzione, storia del coro e repertorio, più link al sito ufficiale). Dopo la prima cancellazione, convinto che il problema fosse il link al sito ufficiale che veniva interpretato come propagnada, riscrissi la voce eliminando tale link e lasciando solo i collegamenti interni (per la precisione alle voci Bepi de marzi, spiritual, gospel, alpini, Germania e Rovigo), ma vedo che avevo visto male: la pagina è stata ricancellata col movente di "propaganda" e accusandomi, di conseguenza, di "vandalismo".

Dato che, almeno io personalmente, ritengo questa voce importante e non propagandistica richiedo la riattivazione.

La mia richiesta nasce dal fatto che ho notato, nella voce "Rovigo" la presenza di altre associazioni, con le stesse caratteristiche di quella da me esposta, ma che non sono state cancellate. Già questa città non abbonda di associazioni culturali, togliere quelle che ci sono...

Ad ogni modo, se la mia richiesta viene valutata positivamente benvenga, se viene giudicata come priva di senso me ne rammarico a nome mio e della cultura, se invece, cosa probabile, emergono dei miei errori (quale l'errata valutazione del termine "propaganda") richiedo una discussione con un amministratore, allo scopo di raggiungere un compromesso (ad esempio quali cose è bene rimuovere per evitare di incorrere in "propagande", oppure una dritta su come devo strutturare le informazioni, o quant'altro io abbia sbagliato seppur in buona fede.)Colgo l'occasione per scusarmi per eventuali disguidi.

Grazie per l'attenzione,

Xane

Per prima cosa ti confermo che la forma di una voce, l'errata impaginazione o altro, non sono motivi per la cancellazione, quindi non ci sono errori tuoi da questo punto di vista. La frase "costituita solo da links esterni e con scopo pubblicitario" è una frase da non intendere in senso letterale. E' tratta dal nostro manuale e viene usata per indicare quelle voci su argomenti che, data la relativa importanza, non sembrano particolarmente adatti ad un'enciclopedia. Il fatto che noi la definiamo "non enciclopedica" non deve essere assolutamente visto come un giudizio sul contenuto della voce, in questo caso dell'associazione culturale che sarà sicuramente meritevole di lode. Precisato questo me ne vado a leggere la voce che avevi scritto così posso anche rispondere nel merito. Jalo 00:38, 7 gen 2008 (CET)

Mi spiace ma leggendo la voce non si capisce cosa renderebbe questo coro più meritevole di tutti gli altri presenti sul territorio italiano. Vi faccio un grosso in bocca al lupo per il futuro, ma al momento mi trovo d'accordo con gli amministratori che l'hanno cancellata. Jalo 00:46, 7 gen 2008 (CET)

Ripristino voce

Mi è sparita Utente:Gvnn/Template non utilizzati/Sandbox senza che io ne abbia fatto richiesta; posso averne il ripristino, per favore? Grazie. --gvnn ^scrivimi! 01:39, 7 gen 2008 (CET)

Fatto --Superchilum^(scrivimi) 09:30, 7 gen 2008 (CET)

Grazie! --gvnn ^scrivimi! 10:21, 7 gen 2008 (CET)

Ho come una mezza idea su cosa possa essere successo: la pagina conteneva altre sottopagine incluse, per una di queste è stata chiesta la cancellazione immediata senza usare il tag <noinclude> mettendo così in immediata anche la pagina in cui la pagina era transclusa. --Brownout^(msg) 04:14, 8 gen 2008 (CET)

Ripulitura cronologia

Nella mia pagina di discussione un utente ha lasciato un indirizzo email e anche un numero di telefonia cellulare, che ho già oscurato. Preferirei che venisse ripulita la cronologia da un altro amministratore. Grazie, M/ 00:26, 8 gen 2008 (CET)

Fatto--Trixt (d) 00:33, 8 gen 2008 (CET)

Inversione di redirect

C'è bisogno di invertire il redirect The Black and White Album con la voce The Black And White Album, per le convenzioni sulle maiuscole. La prima pagina però è stata posta come redirect solo successivamente, quindi da solo non lo posso fare --Piddu 15:51, 8 gen 2008 (CET)

Convenzione ... ti riferisci a questa Aiuto:Convenzioni di nomenclatura#Solo la prima lettera in maiuscolo (che rimanda a Wikipedia:Manuale di stile#Maiuscolo ) . La richiesta non mi pare coerente con tale convenzione. --ChemicalBit - scrivimi 18:36, 8 gen 2008 (CET)

Mi riferisco alla convenzione del progetto musica: gli articoli come the non vanno in maiuscolo --Piddu 19:32, 8 gen 2008 (CET) testo cancellato senza motivo. mah...

Siamo allora in un caso in cui ci sono due linee guida non armonizzate tra di loro. Sospendo quindi questa richiesta (Wikipedia:Richieste agli amministratori#Quando NON si usa : Proposte controverse) , spero si riesca a chiarire rapidamente le linee guida. (bisognerebbe aprire una discussione). Non fatto --ChemicalBit - scrivimi 23:32, 11 gen 2008 (CET)

p.s. ho avviato una discussione in Discussioni aiuto:Manuale di stile#Maiuscole in termini (e titoli di voci) in lingua straniera.

Mi accorgo adesso che la voce Meroe ha copiato dall'inglese la grafia, con una dieresi (Meroë) che nei testi in italiano non ho mai visto. Mi sembra proprio che la grafia prevalente sia Meroe (attualmente redirect a Meroë) e quindi chiedo di invertire il redirect. --Vermondo 12:25, 26 gen 2008 (CET)

informazioni errate

Mi sono accorto che alla voce "world cup trophy" ,un utente ,suppongo tedesco,ha scritto informazioni sbagliate riguardo la modalità di detenzione del trofeo:dice che il trofeo viene lasciato alla squadra vincitrice per 4 anni e che questa regola è stata modificata in seguito all'ultimo mondiale vinto dall'italia, che ha causato danni al trofeo durante il viaggio in aereo.In realta la regola è stata cambiata prima dell'ultimo mondiale, in cui il trofeo vero viene dato ai vincitori solo per i festeggiamenti in campo dopo la premiazione.Cannavaro ha si danneggiato solo la copia del trofeo, quella regalata definitivamente alla squadra vincitrice. Avrei voluto modificare personalmente la voce ma sono nuovo di wikipedia e sopratutto non ho una padronanza tale dell'inglesa da poter imbastire un discorso in merito.non so, ma magari si potrebbe comunicare alla comunita di cambiare la voce se interessati grazie.

Non vedo quale sia la richiesta agli amministratori. Per queste questioni, discutine nella pagina di discussione della voce. Se citi fonti è meglio. p.s. la voce world cup trophy mi pare non esistere. --ChemicalBit - scrivimi 18:38, 8 gen 2008 (CET)

Modifica voce bloccata inspiegabilmente da anti-spam

In Wikipedia:Vaglio c'è, in questo momento, un link errato, {{Wikipedia:Vaglio/Terremoto http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vaglio&action=edit&section=1del 1908}}; se lo modifico in {{Wikipedia:Vaglio/Terremoto del 1908}} il filtro anti-spam mi impedisce di salvare la voce, perché risulta un link ad un sito bannato, http://cronologia.leonardo.it. Forse qualcuno con i diritti di admin può risolvere la questione.--Panairjdde # Commons boicotta la bandiera italiana, Boicotta Commons! 19:20, 8 gen 2008 (CET)

No, l'unica soluzione è rimuovere il link incriminato, i proprietari del sito non gradiscono (per usare un eufemismo) che si inseriscano link diretti alle pagine, per cui l'unica soluzione è stata quella di blacklistarlo. --Brownout^(msg) 19:25, 8 gen 2008 (CET)

Brownout, non sono così stupido come credi. L'"inspiegabilmente" è dovuto al fatto che se rimuovo il testo http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vaglio&action=edit&section=1 non sto aggiungendo un link a http://cronologia.leonardo.it, ti pare? Dunque la soluzione non è quella di «rimuovere il link incriminato», dato che non lo sto inserendo...--Panairjdde # Commons boicotta la bandiera italiana, Boicotta Commons! 19:55, 8 gen 2008 (CET)

Lo stai aggiungendo nella misura in cui stai transcludendo una pagina che lo contiene, una volta rimosso il link incriminato niente più problemi.

PS: dove ti avrei dato dello stupido? --Brownout^(msg) 20:17, 8 gen 2008 (CET)

Mi tratti da stupido nella misura in cui non leggi quello che scrivo: ti sto dicendo che se rimuovo il link, mi ferma per spam, se ce lo lascio, va tutto bene. Il problema è che il sistema dovrebbe impedire l'inclusione dello spam, non la sua rimozione, dico bene? Dunque l'anti-spam interviene per un qualche problema suo. Ad ogni modo, vai tu a correggere questa pagina? --Panairjdde # Commons boicotta la bandiera italiana, Boicotta Commons! 21:55, 8 gen 2008 (CET)

Ma invece di alterarti perché non vai a vedere? Mi pareva di averlo spiegato chiaramente, ma tant'è...

• uno
• due

questo due ore fa e potevi farlo anche tu se ti fossi fermato a leggere quello che ho scritto, chi è che non legge poi? --Brownout^(msg) 22:04, 8 gen 2008 (CET)

Certo se ti fossi spiegato meglio... "l'unica soluzione è rimuovere il link incriminato", come avrei potuto indovinare quello che volevi dire? --Panairjdde # Commons boicotta la bandiera italiana, Boicotta Commons! 22:50, 8 gen 2008 (CET)

Cancellazione di Coerentismo, Antigeneticismo, Aidologia

Chiedo l'annullamento della cancellazione di tre voci scritte da me: Coerentismo, Antigeneticismo, Aidologia. La motivazione addotta è stata che si tratta di ricerche originali. Constatata la necessità di chiarire il significato della locuzione ricerca originale in lingua italiana, e in particolare secondo il senso che ha nel mondo accademico, ho creato la voce omonima. Nessuna delle tre voci già dette è priva di riferimenti bibliografici a sostegno di quanto scritto! Basta consultarne il testo poi espunto. Ora non vorrei dover scrivere una voce per chiarire la differenza fra questione di merito (lo sono , nella specie, le affermazioni sulla condivisibilità delle mie opinioni) e questione di legittimità (la pura rilevazione dell'inesistenza di un lavoro antecedente che esponga i medesimi concetti, cosa che nei tre casi in discussione non si verifica). Se non fossi io l'autore delle pubblicazioni caratterizzanti citate in bibliografia – talora risalenti a oltre trent'anni or sono – temerei di esser accusato di plagio nella stesura dei tre articoli. Tutte le suddette opere sono in quasi tutte le biblioteche pubbliche e in alcune private. Dopo la precedente illustrazione, chiedo: «Che ricerca originale (nel senso proprio e specifico – ossia riferito al contesto – della locuzione in lingua italiana, cioè nell'accezione consolidata dall'uso accademico) che ricerca originale c'è in contenuti già diventati patrimonio di tutti perché pubblicati a termine di legge e disponibili nelle biblioteche da più d'un anno? Se poi il motivo delle cancellazioni sta nella natura ateistica dei testi scritti, si abbia la bontà di dirlo. Sia palese, comunque, che non ho particolare interesse personale, ma soltanto gradimento, a far comparire miei articoli – riproducenti mie non recenti pubblicazioni, edite alcune sotto il mio antico pseudonimo: Asofo, altre col nome vero: Geppino Occorsio – su questa enciclopedia. Grazie Asofo 19:08, 10 gen 2008 (CET)

Quando parliamo di "ricerche originali" intendiamo questa policy. Il fatto che le fonti bibliografiche inserite nelle voci siano dei libri scritti da te la dice lunga sul fatto che siano ricerche personali. Jalo 21:39, 10 gen 2008 (CET)

(conflittato) Mi spiace, ma è il complesso degli utenti che valuta cosa può stare sull'enciclopedia. L'unica arma è spiegarsi e provare a convincere gli altri di ciò che ritieni corretto. Il miglior alleato è la spiegazione pacata. Il rimedio è reperire informazioni sulla diffusione del fenomeno o della religione o filosofia da te descritti e portarli a conoscenza degli utenti. Magari potevi provarci direttamente nelle pagine in cui si stava valutando se tenere le suddette pagine o meno, ma niente è irreversibile su Wikipedia. Se ti interessa posso farti avere le versioni cancellate, nel caso non le avessi salvate sul tuo pc. Amon(☎ telefono-casa...) 21:44, 10 gen 2008 (CET)

Per completezza, volevo segnalare che parte della discussione si è svolta in Wikipedia:Oracolo#Informazioni su annullamento di cancellazioni. Saluti. --Gig (Interfacciami) 01:01, 11 gen 2008 (CET)

Ho tolto da ricerca originale il pezzo aggiunto solo per criticare wikipedia, e sono fortemente tentato di mettere in cancellazione tutta la voce visto che si tratta di opinioni personali dell'utente. Jalo 09:16, 11 gen 2008 (CET)

Per maggiore completezza dell'informazione, tale discussione non dovrebeb svolgersi né qui né al Wikipedia:Oracolo. (Se l'argomento sono le linee guida per Wikipedia circa le ricerche originali, direi Discussioni Wikipedia:Niente ricerche originali . Per quanto riguarda le proposte di cancellazioni standard, c'è l'apposita pagina).--ChemicalBit - scrivimi 18:44, 11 gen 2008 (CET)

Feltre

Gentili amministratori, temo di aver combinato un pasticcio: mentre stavo modificando la pagina Feltre esattamente durante il salvataggio delle modifiche è mancato il collegamento. La pagina ora non si trova più. Ho creato provvisoriamente la pagina "Città di Feltre" copia esatta della prima. Spero si possa rimediare. Scusate.

Boh? Feltre è regolarmente al suo posto :-) Tranquillo, il software tiene traccia di tutto e si può rimediare a qualunque inconveniente senza propvocare panico :-) Ciao, Gac 19:14, 11 gen 2008 (CET)

Minimo aggiustamento grafico su di un template

Gentili amministratori, Ho notato che un template di navigazione, il Template:Elettori del Sacro Romano Impero, eccellente per stile grafico e completezza, ha un piccolo problema tecnico: Praticamente fagocita i templates di navigazione sottostanti, o gli eventuali tali: Ad esempio in Diocesi di Magonza ingloba in esso il nav Lega Cattolica e quello generalistico (barra arancione) sulle Diocesi tedesche. Non sono un esperto in termini tecnici ma a volte capita che non chiudendo opzioni tipo il center oppure il ref succedano disguidi allo scritto sottostante nel layout, oppure lo stesso accada nei templates con cose minime, tipo dimenticare una sbarra oppure una parentesi graffa. Spesso trovo la particella mancante da me, stavolta però ho fatto un paio di tentativi, poi rollbackati, ma non ci sono riuscito (ed essendo una pagina di template per vedere gli effetti debbo salvare ogni volta, con la conseguenza di edit inutili). Qualcuno più esperto può darvi un occhio ? Grazie.

Aggiustato mancava un "/div" in Template:Navigation. La prossima volta, se non hai bisogno per forza di un amministratore, chiedi allo Sportello informazioni. Ci trovi più gente e quindi è più probabile trovare la soluzione. Jalo 22:00, 11 gen 2008 (CET)

Grazie. Non sapevo di questo sportello, me lo scriverò.

Grazie per averlo fatto, anche perché l'utente che mi ha fatto la segnalazione relativa a questo template, non è un utente registrato e come tale non si è firmato... Leopold 22.22, 11 gen 2008 (CET)

Scia chimica

E' bloccata da quasi due mesi, si potrebbe forse provare a semibloccarla? Ho proposto qualche modifica nella pag. di discussione. --Beechs(dimmi) 21:29, 11 gen 2008 (CET)

Il posto giusto per richiedere la sprotezione di una pagina è, a dispetto del titolo, Wikipedia:Richieste di protezione pagina. Grazie --Trixt (d) 23:43, 11 gen 2008 (CET)

Vitamine

Ripulitura cronologia della voce per rimozione bestemmie presenti da questa a questa versione. Fantomas 09:08, 12 gen 2008 (CET)

Fatto--RobSquattaturi 12:00, 12 gen 2008 (CET)

Vandalismo utente 62.13.168.67

"="Richiedo agli amministratori l’eliminazione del vandalismo (utente 62.13.168.67- 5 gennaio 2008 ore 9.13) arrecato ai danni della voce: http://it.wikipedia.org/wiki/Associazione_nazionale_medici_veterinari_italiani Ne chiedo la rimozione anche dalla cronologia della pagina. Il danno arrecato alla voce e a Wikipedia rientra pienamente nella definizione di "vandalismo".Grazie da 81.88.231.48."="

FattoRimosso il vandalismo, potevi rimuoverlo tu stesso, comunque. Vedo infatti che hai editato nella voce stessa. Inoltre sei l'ip 79.21.100.152 non l'altro. Per la cancellazione della cronologia chiedo altri pareri. Non mi sembra un vandalismo così grave. Amon(☎ telefono-casa...) 20:28, 12 gen 2008 (CET)

Non vedo il motivo di levarlo dalla cronologia... --RobSquattaturi 00:32, 13 gen 2008 (CET)

"="La differenza di codice utente è dovuta all'utilizzo di un PC differente. Grazie ad AmonSûl da 79.21.100.152."="

Fondazione culturale Isotta Fraschini

Buongiorno. In qualità di Presidente della Fondazione Culturale Isotta Fraschini, chiedo di ripristinare la pagina dedicata alla società Isotta Fraschini Milano e di dare il via libera alla prossima dedicata alla Fondazione Culturale denominata Intrepida Fides. Si tratta di storie cenetenarie di cui deteniamo direttamente o indirettamente TUTTI i diritti sia in Italia che all'estero. Non solo, saremmo disposti ad implementare notevolmente l'apparato storico grazie al materiale iconografico, documentale e fotografico in ns. possesso, legalmente detenuto. Cordiali saluti. Valentino Spadafora.

Prima di procedere con la creazione di voci prego di leggere attentamente le pagine relative a cosa mettere su Wikipedia ed a come rilasciare l'autorizzazione al riutilizzo di materiale del quale si detengono i diritti. Grazie -- Pap3rinik^Quack 12:58, 13 gen 2008 (CET)

Inversione di redirect

Le voci oggetto della richiesta sono Stefan Cel Mare e Ştefan cel Mare, in quanto quest'ultima è la grafia corretta del nome del personaggio in questione. Sottolineo inoltre che ho già reso la prima voce orfana.--Frazzone (Scrivimi) 14:36, 13 gen 2008 (CET)

Fatto, ma potevi farlo anche tu :). Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 15:32, 13 gen 2008 (CET)

Grazie: io in questi casini, soprattutto con le cronologie, mi ci raccapezzo poco, per cui è meglio se ci mette mano qualcuno che ne sa di più.--Frazzone (Scrivimi) 15:37, 13 gen 2008 (CET)

un consiglio

Cari amministratori, da tempo uso wikipedia ma sono nuovo come utente. sono uno sceneggiatore e regista; avevo notato che varie filmografie rimandavano al mio nome ma la pagina era vuota. dunque mi sono registrato con nome e cognome e ho scritto la mia filmografia. adesso è comparso un cartello che indica che è stato espresso un dubbio di enciclopedicità o di uso promozionale, e si cita il nome utente che corrisponde a quello della pagina. l'effetto è antipatico e non cercavo certo promozione. La pagina proposta mi sembra simile a quella di tanti colleghi cineasti, quanto tempo ci vuole per risolvere il dubbio di enciclopedicità? nel dubbio preferirei togliere la pagina ma mi si dice che adesso non posso. che devo fare? graziano diana

Spostato allo Aiuto:Sportello informazioni. Jacopo (msg) 14:05, 14 gen 2008 (CET)

Piazza del Popolo

La voce Piazza del Popolo va spostata a questa voce la quale va spostata a quest'altra voce, siccome trattasi di un'operazione di più cancellazioni immediate e spostamenti non vorrei fare qualche casino... Utente: Angelorenzi detto--Er poeta per caso 13:05, 14 gen 2008 (CET)

• --(Y) - parliamone 18:42, 14 gen 2008 (CET)

Una semplice curiosità

Scusate il gioco di parole ma esiste il template: curiosità che spiega che bisogna evitare nelle voci la sezione curiosità... Fin qui tutto bene... ma nonostante che io inserisca in alcune voci di nomi (vedi Elisabetta e Sauro) il template che bisogna evitare le voci di curiosità c'è gente che me lo cancella... come bisogna comportarsi in questi casi???... Utente: Angelorenzi detto--Er poeta per caso 13:11, 14 gen 2008 (CET)

Sposto allo Aiuto:Sportello informazioni. Jacopo (msg) 14:01, 14 gen 2008 (CET)

Cancellazione crono

Si potrebbe ripulire questo edit? Grazie! --Amarvudol (¿Por qué no te callas?) 14:24, 15 gen 2008 (CET)

Fatto --.anaconda 14:29, 15 gen 2008 (CET)

Mia svista su copyviol e richiesta info su compatibilità

Ciao, ho combinato un pasticcio di cui mi sono state chieste spiegazioni pochi minuti fa. Una settimana fa ho fatto cancellare per copyviol la voce Compliance aziendale ma il suo autore mi ha segnalato che il testo "incriminato" (questo) è sotto licenza CC-3.0. Ora, io non ci capisco molto di copyright e ho sbagliato a non cercare in fondo alla pagina la licenza (trovate la spiegazione dettagliata nella talk dell'autore), vi chiederei pertanto di analizzare la compatibilità delle licenze ed eventualmente di ripristinare la pagina. Grazie (e scusatemi anche voi admin)--Gacio dimmi 16:05, 15 gen 2008 (CET)

Assolutamente non compatibile. La pagina è in CC NC ND, che esclude la modifica e la commerciabilità queste due clausole rendono la licenza non compatibile con la GFDL. Quindi è un copyviol. Jacopo (msg) 17:17, 15 gen 2008 (CET)

Grazie del chiarimento, è evidente che non ci capisco niente e prima o poi dovrò mettermi a studiare la materia per un patrolling più consapevole. Informo l'autore--Gacio dimmi 17:20, 15 gen 2008 (CET)

Sottopagine utente

Questa e questa non violano le policy di wikipedia (sono link esterni a un manifesto politico)? Già Paul Gascoigne aveva fatto notare all'utente in questione (vedi qui) l'opportunità che lo stesso in prima persona ponesse rimedio richiedendo la cancellazione di questo contenuto. Invece l'utente si è limitato a modificare come esposto sopra con la cronologia che è rimasta intatta. Grazie per l'attenzione. --Cisco79 17:37, 15 gen 2008 (CET)

Fatto, si poteva richiederlo più semplicemnte con {{Cancella subito}} ^(uso), criterio 4 "pagine costituite unicamente da collegamenti esterni (comprese Wikipedie in altre lingue) e spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curricula vitæ personali, specie se scritti in prima persona;" --ChemicalBit - scrivimi 21:18, 16 gen 2008 (CET)

Cancellazione voce CRMNet.it

Gentili amministratori, vi chiedo quali siano i motivi che vi hanno spinto a cancellare la voce CRMNet.it inserita dall'utente Rickysub in data 16/1/2008. Il motivo addotto sarebbe quello che trattasi di pagina pubblicitaria. Prima di inserire le informazioni su CRMNet.it su wikipedia ho controllato alla categoria "comunità virtuali" ed ho trovato molti esempi di voci che appaiono alla stessa stregua di crmnet.it: faccio riferimento a gay.it; ciao ; punto informatico, etc. etc, i quali sono pubblicità vere e proprie a siti che vivono di pubblicità; inoltre nel wikipedia inglese, ci sono siti come ittoolbox che ha esattamente le stesse finalità di crmnet.it.

Quindi non capisco quale sia il reale motivo della cancellazione. Pertanto mi sarebbe utile capire con precisione e oggettività quali siano le regole sottintese alle cancellazioni (ovviamente ho letto le guide line, ma sono troppo generiche e tre quarti delle voci commerciali presenti in wikipedia andrebbero cancellati.)

Ritengo pertanto che non sia stato corretto cancellare la voce. In attesa di un Vs cortese riscontro porgo cordiali saluti Riccardo Grassi

• Non fatto - Il reale motivo della cancellazione è che si tratta di normale voce promozionale. Al riguardo della quale si son espressi ben 4 diversi admin. Tutto qui. Gac 15:42, 16 gen 2008 (CET)

Cancellazione immediata di voce

Spett. Amministratori: stavo scrivendo la voce "sovrapposto" che come sapete è un tipo di fucile usato sia per caccia che per sport ed avevo scritto le sue principali caratteristiche tecniche che lo differenziano dalla "doppietta" ma l'utente "Rojelio" lo ha immediatamente cancellato. Vi chiedo se il suo modo di agire sia corretto. Se così non fosse vorrei sapere da lui o da lui attraverso di Voi una spiegazione del suo agire. Se lo ha fatto per sbaglio pazienza ma se lo ha fatto volutamente non sarebbe il caso di bloccarlo? La motivaziojne di ciò che ha fatto è "...tautologia,...stupidaggini" (C1) ecc.. Non pensavo che compilare una voce del genere fosse da considerarsi una stupidaggine. Adesso riproverò a scrivere la voce e se sarà di nuovo cancellata chiederò il blocco dell'utente in questione per vandalismo. Grazie --Ricce 17:31, 16 gen 2008 (CET)

Al momento della cancellazione, la pagina conteneva esclusivamente la parola «fucile», ed era quini assolutamente inadatta ad un'enciclopedia (più che una tautologia o una stupidaggine, penso sia stata equiparata ad una pagina vuota). Vedo che la voce Sovrapposto è stata riscritta, e a prima vista mi pare più enciclopedica. --ChemicalBit - scrivimi 18:10, 16 gen 2008 (CET)

Non è assolutamente vero. Io avevo compilato la voce più o meno come poi la ho riscritta, ma al momento di salvarla ho avuto il messaggio di avvenuta cancellazione immediata. Se davvero avessi compilato la voce con la sola parola "fucile" sarei davvero un idiota. Può anche darsi che un po' lo sia......ma non fino a tal punto. Cordialmente --Ricce 12:56, 17 gen 2008 (CET)

Estratto dal log di cancellazione:

17:01, 16 gen 2008 (diff) . . Ricce (discussione | contributi | blocca) (6 byte) (Nuova pagina: fucile)
17:02, 16 gen 2008 Rojelio (discussione | contributi | blocca) ha cancellato "Sovrapposto" ‎ ((C1) Pagina vuota
 di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine: il contenuto era: '{{delete|1}} fucile')

Giuro che non ti sono venuto in casa a premere il tasto "Salva la pagina", hai fatto tutto da solo. -- Rojelio (dimmi tutto) 14:30, 17 gen 2008 (CET)

Ti credo. Se mi dici così vuol dire che ho probabilmente combinato qualcosa di sbagliato io. Grazie per la precisazione e cordiali saluti --Ricce 12:26, 18 gen 2008 (CET)

Chirico

Egr. amministratori di Wikipedia, sono Marcello Chirico e vi chiedo cortesemente di cancellare quanto prima dalla mia biografia - alla voce "curiosità - la frase (tra l'altro pure evidenziata in rosso) riguardante una tangente da 150 milioni che avrei ricevuto dall'Atm, essendo notizia totalmente falsa e infondata. Lo dimostra il fatto che nessuna indagine è stata mai aperta sul sottoscritto relativamente a fatti di questo genere. E'quindi un'infamia bella e buona, riferitavi probabilmente da qualcuno al quale non devo stare simpatico.

Vi comunico inoltre che alla voce "carriera" ci sono alcune inesattezze, ma quella che più mi preme corregeste riguarda il settimanale NSB, il quale non esce più in edicola essendo stato trasformato in portale, visitabile all'indirizzo www.nerosubiancoweb.com. Le pubblicazioni del giornale sono state sospese non per debiti ma per elevati costi della stampa che non potevamo più sostenere essendo venuti meno alcuni finanziatori.

Certo del vs intervento, vi saluto cordialmente Marcello Chirico

Ho guardato la voce (che non conoscevo) per capire cosa intendesse con "tra l'altro pure evidenziata in rosso", e vedo che l'evidenziazione (in fondo rosa) riguarda propio il fatto che tale affermazione è senza fonti.--ChemicalBit - scrivimi 09:51, 17 gen 2008 (CET)

Ho aggiunto nella voce Marcello Chirico un'altra "citazione necessaria", riguardo al fallimento della rivista: ho letto in Discussione:Marcello Chirico un commento che diceva che il sito è ancora online. Può essere che la rivista cartacea non venga più pubblicata e ne sia rimasta solo la parte online? Oppure che tale sito abbia lo stesso nome, ma non fosse legato in nessun modo alla rivista di Chirico? --Gig (Interfacciami) 11:44, 17 gen 2008 (CET)

Recupero pagina

Per un errore tecnico del proponente, la pagina Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Vincent-Marie Viénot de Vaublanc è stata erroneamente svuotata e riutilizzata per la seconda segnalazione per la Vetrina. Occorrerebbe riportarla alla versione del 1 ottobre 2007 e spostare le modifiche successive al titolo corretto Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Vincent-Marie Viénot de Vaublanc/2. Spero sia possibile; grazie, --CastaÑa 15:15, 17 gen 2008 (CET)

Ho diviso le cronologie e spostato la nuova come richiesto. Si prega di leggere meglio le regole di segnalazione e candidatura in Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni, la prossima volta... :) . --(Y) - parliamone 16:47, 17 gen 2008 (CET)

Fattoda Yuma.--Triquetra 16:51, 17 gen 2008 (CET)

Ho avvisato l'utente dell'errore commesso. Grazie--CastaÑa 17:10, 17 gen 2008 (CET)

Pagine utente

Cari amministratori vi chiedo di visionare attentamente la pagina seguente http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:W.graphique dato che quanto scritto dall'utente di cui sopra non corrisponde del tutto alla realtà. Prima di dare fiducia agli utenti vi consiglio di indagare su quanto scritto da TUTTI i medesimi. specie quando si tratta di voci su sè stessi (a volte aimè si esagera e si cade nello spam, o disinformazione).

saluti utente: vicodin.

Inserito invito a cancellare su pagina discussione utente. --Triquetra 16:42, 18 gen 2008 (CET)

Violazione Copyright

Su questo sito "http://it.geocities.com/mabsisters4/gemma6.htm" viene riprodotta per intero la pagina sui vampiri, lo possono fare? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 87.6.121.115 (discussioni • contributi).

Sotto certe condizioni possono. Comunque non è questo il posto adatto per tali segnalazioni. Jacopo (msg) 22:14, 18 gen 2008 (CET)

Opere letterarie future

Ho apposto alla voce Brisingr il Template:Libro futuro; è possibile ripristinare la Categoria:Opere letterarie future ? è vero che potrei ricrearla io, ma voi admin potreste anche recuperate tutto il testo originale e la cronologia... Grazie! --KingFanel^fanelia 16:05, 18 gen 2008 (CET)

Fatto --.anaconda 19:14, 18 gen 2008 (CET)

wikipediani..volevo chiedervi di inserire su wikipedia più informazioni sull eritrea..sulla sua storia..su tutto ciò che riguarda l eritrea.. di nn limitarvi allo scrivere ke è un ex colonia italiana e cose varie.. vi chiedo con gentilezza di aggiungere piu informzioni..ke servono molto per far conoscere a ragazzi e bambini il proprio paese..le cose belle e brutte del paese... le bellezze geografiche...e tutto!!! ad altri servirebbe invece ad approfondirsi culturalmente..o per tesine e o verifiche!!! apprezzerei molto una vostra risposta o una vostra accettazione della domanda! molto gentili..grazie da aman

Ho segnalato la tua richiesta in Discussioni progetto:Africa#Eritrea. Se sei in grado di scrivere qualcosa anche tu, te ne siamo grati. --Cruccone (msg) 17:13, 19 gen 2008 (CET)

cancellazione pagina

Sono un malato di sclerosi multipla, oggi ho inserito la voce Entrisolosesorridi, che è il forum con il quale noi malati ci teniamo in contatto. Mi è stata cancellata penso automaticamente spiegando che si trattava di pubblicità occulta. Volevo dire agli amministratori che non era mia intenzione fare pubblicità, solo nominare la sua esistenza. Il forum conta oltre 1200 iscritti e (purtroppo) non ha bisogno di pubblicità. Se bisogna fare qualche modifica volentieri. Vorrei che insomma la voce fosse ripristinata. Grazie.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Tartarox (discussioni • contributi).

Grazie per la precisazione. I siti web che sono meri forum, a meno che non siano estremamente famosi, non sono considerati enciclopedici dalla comunità (non mi risulta nemmeno una voce di forum, qui su Wikipedia); la voce sarebbe stata certamente cancellata con procedura semplificata, e quindi è stata cancellata immediatamente in quanto possibile tentativo di promozione (ne vengono inseriti a centinaia, giornalmente, su Wikipedia).--Trixt (d) 23:52, 19 gen 2008 (CET)

Messa in evidenza raduno

Ho creato la pagina per il raduno di Roma del 15 marzo prossimo, l'OpenCamp di Testaccio. Sarebbe possibile darne evidenza in pagina principale o comunque portarlo all'attenzione della comunità? Servono collaboratori. Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 10:58, 21 gen 2008 (CET)

il Wikipedia:Wikipediano è modificabile anche agli utenti non amministratori. --ChemicalBit - scrivimi 12:16, 21 gen 2008 (CET)

STEMMA con Copyright???

Gentili amministratori,

sto iniziando a creare voci e a modificarne altre... compresa la mia pagina personale di utente. Ho inserito lo stemma della mia città (Mantova), ma è stato rimosso perchè violava il copyright. A questo punto vi chiedo:

- perchè altri stemmi sono liberamente usabili, anche se sono stati disegnati dallo stesso autore (es: Roma)?

- perchè lo stesso identico stemma su commons è liberamente utilizzabile (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Mantova-Stemma.png)?

Dunque...

- potete togliere il copyright dallo stemma del Comune di Mantova?

- se non risulta possibile, potete almeno dirmi come inserire lo stemma libero di commons? Con "immagine:" non ci si riesce.

Grazie 1000 e complimenti per quanto state facendo! :)

--Topper 12:14, 21 gen 2008 (CET)

No, non possiamo "togliere il copyright" allo stemma. [[Immagine:Mantova-Stemma.png]] funziona per inserire lo stemma. Jacopo (msg) 17:38, 21 gen 2008 (CET)

mi cancellano sempre le pagine

Gentili amministratori,

volevo comunicarvi che ogni volta che provo a creare una pagina dedicata a un cantante, Valerio Suarez, mi viene prontamente cancellata,senza motivo.Una volta mi arrivò la comunicazione che non dovevo pubblicizzare amici e parenti,quendo io Suarez non lo conosco ma lo apprezzo come cantante ed è pure ben conosciuto nell'ambiente rap italiano.Un'altra volta ho provato a chiedere spiegazione a uno che l'aveva cancellato scrivendogli nel blog e mi hanno bannato il pc per vandalismo.Come posso fare? Che enciclopedia libera è se chiunque può cancellare ciò che scrivo? E poi essendo stato bannato non potevo nemmeno chiedervi aiuto perchè non potevo scrivere niente su questa pagina fino ad oggi. Spero che almeno uno dei miei tanti tentativi di pagina venga ripristinato e che almeno banniate anche tutti gli altri che hanno cancella to la suddetta pagina, causa vandalismo.grazie

--er male - scrivimi 12:16, 21 gen 2008 (CET)

La voce non soddisfa i citeri minimi di enciclopedicità. Ti consiglio inoltre la lettura di Aiuto:Cosa vuol dire "libera"?. --Yerul ^(comlink) 16:00, 21 gen 2008 (CET)

Gravi e improcrastinabili problemi al Bar di Psicologia

Premessa - Questa è una richiesta di aiuto: per favore, fate in modo che non vada persa.
Il Bar di Psicologia si è trasformato in un campo di battaglia fra utenti. Nel mio piccolo, ho tentato di risolvere la cosa inserendo il template {{risoluzione conflitto}} nella discussione che due utenti hanno fra loro. (Più che discussione penso che sia definibile più correttamente battibecco...) Comunque, la cosa non ha portato ad alcun cambiamento, la "discussione" continua. In sintesi si sono creati due problemi:

• fra Veneziano e Drugonot gli animi non si stanno placando, anzi, con il passare del tempo stanno peggiorando. (Per inciso, visto che l'ho già scritto e non voglio passare per il moralizzatore di turno che si nasconde dietro un dito: fra i due penso che abbia ragione Veneziano: vedasi le prove da lui presentate);
• il bar di psicologia è invaso dai loro attacchi e minacce di "occhio che se non la smetti ti segnalo come problematico": uno sguardo (qui) vale più di mille parole.

Cosa mi suggerite di fare? La mia è davvero una richiesta di aiuto: consigliatemi cosa devo fare.
Qui si rischia l'abbandono di Wikipedia da parte di persone che vedono solo conflitti, i quali non danno alcun segno di scemare. Grazie dell'aiuto e dei consigli che mi darete. Ciao. --Sergejpinka discutiamone 16:11, 21 gen 2008 (CET)

Puoi provare ad aprire una richiesta di pareri in merito, cercando di spiegare ben bene in che cosa consiste il conflitto. Forse più che il parere di un admin, c'è bisogno dei pareri di altri utenti in genere. --(Y) - parliamone 17:47, 21 gen 2008 (CET)

Paolo Arreghini

"Avevo scritto una pagina su Paolo Arreghini, che oggi viene ocnsiderato coem uno dei più importanti esponenti del mondo dell'opera lirica. Credevo di fare un omaggio interessante a un personaggio molto conosciuto, anche se è vero che in Italia, purtroppo, l'Opera Lirica non é seguita come il calcio. Perchè l'avete cancellata? Non potete ripristinarla?"

la pagina è stata cancellata a seguito di procedura di cancellazione che è rimasta aperta per 7 giorni e nessuno si è opposto. Gac 17:16, 21 gen 2008 (CET)

Ho riletto il testo e concordo con chi ha proposto la cancellazione; nella voce non c'era nessun informazione che fosse uno dei più importanti esponenti del mondo dell'opera lirica. Sorry, Gac 17:20, 21 gen 2008 (CET)

Mi sono espresso male. Paolo Arreghini é un po' come un Vittorio Sgarbi dell'Opera, è uno che nel mondo della Lirica fa scoop per i suoi giudizi trancianti. La sua parola oggi comincia ad avere peso. Certo, la sua fama é solo nazionale e riservata a chi segue la Lirica. Quando ho scritto "il mondo della Lirica" non intendevo il globo terrestre. Tuttavia, se foste stati presenti alla sua ultima conferenza a Milano (tramutatasi in un talk-show da applauso) adesso concordereste con me! Vi chiedo scusa, ma spero che presto la sua "voce" arrivi su Wikipedia.

- Chiedo scusa, ma chi lo dice che P. Arreghini sia uno che fa scoop per i suoi giudizi trancianti? Da quel che ne so io, è un melomane genovese assai colto e preparato che partecipa ad un forum di melomani molto cliccato, ed in effetti esprime spesso giudizi trancianti. Ma da qui a dire che sia una figura influente, ce ne corre. I suoi giudizi non sono più validi né "pesanti" di quelli di qualsiasi altro melomane.

Magdi Allam

Bisognerebbe ristabilire l'impaginazione standard degli ultimi paragrafi: Note -> Bibliografia -> (Voci correlate ->) Altri progetti -> Collegamenti esterni. Visto che la pagina è bloccata non posso farlo io direttamente. Grazie :) --Gacio dimmi 21:42, 21 gen 2008 (CET)

Fatto--Trixt (d) 23:25, 21 gen 2008 (CET)

Medoro e Medoro (nome)

Chiedo che venga recuperata la cronologia di Medoro (nome), nuova voce che è stata interamente copiata da Medoro, la quale è ora diventata una disambigua. Il problema deriva dal fatto che la voce è stata copiata e non spostata come si sarebbe dovuto fare. Grazie - Beatrix 16:57, 22 gen 2008 (CET)

• Fatto - Gac 08:38, 24 gen 2008 (CET)

Corretta cronologia dei contributi della pagina Categoria:Casa delle Libertà

Mesi addietro, forse ancora con lo peudonimo Gp 1980, ebbi a creare la Categoria:Casa delle Libertà. Più recentemente, dato che la coalizione Casa delle Libertà era stata dichiarata morta dai suoi stessi leader nel novembre 2007, ho provveduto a creare - stavolta con lo pseudonimo corrispondente al mio nome anagrafico Giovanni Panuccio - la Categoria:Centrodestra italiano trasferendovi le pagine già appartenute alla Categoria:Casa delle Libertà e chiedendo e ottenendo la cancellazione immediata di quest'ultima. Successivamente altri utenti, non so bene sulla base di quale consenso comunitario, hanno provveduto a fare il procedimento inverso, ricreando la Categoria:Casa delle Libertà e lasciando che la Categoria:Centrodestra italiano venisse cancellata. Prendendo atto di questa situazione, ritengo che corrisponda a giustizia - chiedendo scusa per la parola grossa - il ripristino della vecchia pagina Categoria:Casa delle Libertà che certificava nella cronologia dei contributi come la categoria medesima sia stata creata da Giovanni Panuccio o da Gp 1980. Chiedo scusa per la pena e ringrazio di cuore--Giovanni Panuccio 17:53, 22 gen 2008 (CET)

La prima cancellazione è avvenuta secondo le regole (addirittura l'hai chiesta tu stesso); quando salvi una pagina, accetti la seguente condizione: il contenuto che stai inviando può essere copiato, modificato, cancellato o integrato da chiunque (grassetto mio). Se poi in futuro è la pagina è stata ricreata da qualcun altro, non si può pretendere di rivendicarne la cronologia, perché la nuova creazione è opera di altri.--Trixt (d) 00:04, 23 gen 2008 (CET)

Comunque l'utente o gli utenti che si sono adoperati per lo stravolgimento di cui sopra hanno usato - imho - molto poca correttezza tant'è che hanno ricreato la Categoria:Centrodestra italiano (che loro stessi avevano fatto cancellare!!!) aggiungendo un trattino: Categoria:Centro-destra italiano!!! Risultato? Ho creato 2 categorie ede è come non ne avessi creata alcuna! Il problema è che c'è gente convinte di poter fare sempre meglio degli altri e di interpretare meglio degli altri lo spirito di Wikipedia. Certi comportamenti mi sembrano del tutto arbitrari e mi dolgo che non possano essere censurati--Giovanni Panuccio 11:02, 23 gen 2008 (CET)

mancata pubblicazione nuova voce

Chiedo informazioni sulla pubblicazione della voce Market-Driven Management, da me proposta in data 17 gennaio 2008. La voce risulta presente sulla mia cronologia, ma non raggiungibile on line ad oggi (22 gennaio 2008). Attendo indicazioni, grazie SM BRONDONI ISTEI - BICOCCA UNIVERSITY

La voce, da quanto è possibile vedere, non è mai esistita su it.wiki, quindi non risulta neppure una cancellazione - --Klaudio 19:56, 22 gen 2008 (CET) (comunque ti consiglio di legger qui) - --Klaudio 19:58, 22 gen 2008 (CET))

cancellazione testata online

L'utente Crisarco il 20 gennaio ha proposto la cancellazione della voce Augustaonline. Si tratta di una testata online regolarmente registrata al tribunale con un direttore responsabile iscritto all'albo nazionale dei giornalisti. La motivazione per la cancellazione :"Non rilevante. Testata giornalistica online locale". E' seguita una discussione dove inutilmente ho cercato di spiegare che : la voce è stata inserita perchè è presente su Wikipedia una categoria appropriata([[2]], l'inserimento non ha secondi fini se non quello di semplice divulgazione,così come per le altre testate già presenti, non certo per pubblicità, considerando che la testata è già da anni ai primi posti dei motori di ricerca, che essendo una testata online non può considerarsi "locale" (dai dati pubblicati sulla diffusione si evince che è letta localmente, dall'Italia e dall'estero). Insomma ho un dubbio sulla regolarità della richiesta di cancellazione. Desidero sapere dagli amministratori se e quale errore è stato commesso perchè la voce venga cancella. Ringrazio in anticipo per un vostro intervento che fughi ogni malinteso.--Giada57 18:59, 22 gen 2008 (CET)

Leggi qui - --Klaudio 20:00, 22 gen 2008 (CET)

Grazie lo stesso. Continuo a non avere risposte, ho capito che forse è meglio che cancelli io stesso le cose che ho scritto. Credo che rimanga in sospeso la questione che pur essendoci una Categoria:Testate_giornalistiche_on-line questa voce debba essere cancellata per una ragione che trovo estremamente scorretta.--Giada57 20:23, 22 gen 2008 (CET)

La ragione, a mio avviso, è semplice: se tutte le testate giornalistiche on line fossero enciclopediche, chiunque potrebbe venire su Wikipedia a fare spam per il proprio sito che nessuno visita. Proprio per questo, se ci fai caso, le voci presenti in quella categoria sono poche e di siti famosi. Augustaonline non è così rilevante a livello nazionale da avere una voce... Tutto qui! :) Buon lavoro. :) --RobSquattaturi 21:33, 22 gen 2008 (CET)

Mi pare che ci sia un equivoco di fondo.

Le categorie esitono per raccogliere ed organizzare le voci enciclopediche che riguardano un certo argoemnto, non per rendere enciclopedica qualsiasi voce che possa essere categorizzata inuna di esse. --ChemicalBit - scrivimi 12:29, 23 gen 2008 (CET)

Cronologia da ripulire in Provincia di Trieste

La voce è stata oggetto di edit war il 17 gennaio, quindi bloccata. Gli utenti si sono scambiati insulti via subject, perlopiù in dialetto, ma comunque perfettamente comprensibili. Ritengo che una ripulitura sia opportuna. --CavalloRazzo (talk) 07:42, 24 gen 2008 (CET)

di solito la crono viene pulita per blasfemie o per insulti gravi, io lo farei...imho...obiezioni? --.snoopy.  08:25, 24 gen 2008 (CET)

Fatto --ChemicalBit - scrivimi 20:49, 24 gen 2008 (CET)

Ripristino pagina Agesci/roma17

Salve, vorrei approfondire le ragioni che hanno portato alla cancellazione della pagina da me scritta (asarti) riguardo alla storia del gruppo scout Roma17. E' stata richiesta la cancellazione con una motivazione che non comprendo: si dce che la storia del gruppo scout non e' enciclopedica. Non ne intuisco il motivo visto che wikipedia al suo interno contiene le storie private di molti artisti dello spettacolo anche di infimo livello e di personaggi che di pubblico o enciclopedico hanno ben poco. Non capisco quindi come mai la storia di un gruppo scout, sicuramente di interesse diffuso se non altro per le molte persone che negli anni ne hanno fatto parte, possa essere considerata meno enciclopedica della pagina che trovo qui http://en.wikipedia.org/wiki/Rocco_Siffredi Spero che vogliate riconsiderare rapidamente la decisione riabilitando la pagina. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Asarti (discussioni • contributi), in data 25 gen 2008 09:46.

In realtà la pagina non è stata cancellata per quel motivo (effetivamente un po' criptico, sarebbe bene che chi proponesse una cancellazione per non enciclopedicità motivasse melgio che non con un tautologico "non enciclopedico")

ma come si può vedere nella pagina da te citata (cioè Wikipedia:Pagine da cancellare/Agesci/Roma17 e nel registro (log) della pagina per una violazione di copyright.

p.s. il nome della pagina sarebbe comunque sbagliato, perché contiene un "/" che se ho ben cpaito non fa parte del nome. --ChemicalBit - scrivimi 11:12, 25 gen 2008 (CET)

Quindi se capisco bene, se tolgo il collegamento al Blog, posso ricreare la pagina e raccomandate un nome differenti tipo AgesciRoma17 invece di Agesci/roma17?

Il motivo per cui era stata cancellata è perché era copiata da un altro sito (prsumo il blog di cui parli), pertanto in violazione di copyright.

Pertanto rinserire la stessa voce in modo uguale tranne per il fatto che non c'è il collegamento al blog, cioè sempre copiata da quel sito, non risolverebbe quel problema. Dovremmo comunque (anche per evitare il rischio di problemi legali) rimuovere nuovamente il prima possibile quella voce.

in Wikipedia non è consentito usare testi altrui che non si possano rilasciabili secondo GFDL. Vedere Aiuto:Copyright. Se quel sito è tuo , vedi Wikipedia:CONCEDI.

Per le altre questioni, ad esempio che nome dare alla voce, Se hai bisogno di aiuto, guarda Aiuto:Aiuto e se ciò non bastasse chiedi allo Aiuto:Sportello informazioni.

Prima però sarebbe meglio discutere in Discussioni progetto:Scout se l'argomento possa essere enciclopedico. --ChemicalBit - scrivimi 14:29, 25 gen 2008 (CET)

In altri termini: il Gruppo AGESCI Roma 17 che ha di diverso dagli altri gruppi scout per renderlo interessante ad un lettore? - --Klaudio 20:01, 25 gen 2008 (CET)

Gastone

Chiedo cortesemente l'inversione di redirect con la pagina Gastone (antroponimo). Grazie. - Beatrix 15:49, 26 gen 2008 (CET) Fatto--Sannita - L'admin (a piede) libero 16:21, 26 gen 2008 (CET)

Sospetta violazione di copyright

Volevo mettere l'avviso di cancellazione immediata dalla voce Biopedagogia perché (oltre a tutti gli altri problemi che la voce presenta, visibili dagli avvisi sulla voce stessa) il testo è esattamente identico a questo. Poi controllando la crono mi sono accorto che il testo in wiki è precedente al testo del link esterno. Quindi forse è il link esterno ad aver copiato da wiki... Non so: qualcuno esperto di queste cose ci può dare un'occhiata? --Janus 18:21, 26 gen 2008 (CET)

L'articolo è copiato da noi, il template non si può apporre. --Mau db 17:15, 3 feb 2008 (CET)

Inversione di redirect

ho notato che adattamento rd a drammatizzazione: perchè? siccome c'è adattamento (biologia), pensavo di fare diventare adattamento (biologia) semplicemente adattamento, che è più logico. --fabella 19:02, 27 gen 2008 (CET)

Fatto

Cortesemente, fabella, puoi orfanizzare "Adattamento (biologia)" ? ( vedi Speciale:PuntanoQui/Adattamento (biologia) )

Volevo anche aggiungere un {{Nota disambigua}} ^(uso) che puntasse a drammatizzazione ma mi sono accorto che è una disambigua che ... non disambigua! --ChemicalBit - scrivimi 19:51, 27 gen 2008 (CET)

tnx e ok :n) --fabella 19:57, 27 gen 2008 (CET)

Inversione di redirect

di nuovo io me. vorrei chiedere inversione tra il cancro è un fungo e Trattamento del cancro con il bicarbonato di sodio così da risolvere l'articolo in una scheda libro. --fabella 21:13, 27 gen 2008 (CET) Fatto--Vito ^{You bought yourself a second chance} 21:18, 27 gen 2008 (CET)

coalizione non obiettiva sulla cancellazione di contributi

Rimetto al giudizio degli amministratori, la questione riguardo l'utente Paul Gascogne, che ritengo ingiustamente coalizzato insieme ad un gruppo di suoi amici, attribuendo valori non enciclopedici ai miei contributi in maniera persecutiva. Non ritenendo fondato il suo giudizio, mi rimetto possibilmente alla moderazione ammistrativa per la valutazione di queste pagine:

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Riccardo_Ricci http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Karim_Benaddi http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Aldo_Polverari http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Uochi_Toki http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Ex-Otago

Grazie, Sergio --Waveloom 17:39, 29 gen 2008 (CET)

Gli amministraotri non sono moderaotri.

In caso di dicordanze su dei pareri, si consiglia di sentire il parere di un più grande numero di utenti, ad esempio segnlando la questione al bar di un progetto tematico relativo all'argomento trattato dalla voce.

In ogni caso essendo quelel voci in cancellazione, la comunità si esprimerà sulla cancellazione o sulla non cancellazione delle stesse. --ChemicalBit - scrivimi 18:43, 29 gen 2008 (CET)

Aggiungo che tre tue voci sono state messe in cancellazione da Paul Gascogne ma due, inserite da Paul Gascogne sono state messe in cancellazione da te. Inoltre fra le voce messe in cancellazione da Paul Gaiscogne una, Aldo Polverari è stata tolta dalla cancellazione dallo stesso Gascoigne in quanto migliorata. In futuro, come detto da Chemicalbit, chiaritevi fra di voi e non fare un uso improprio della pagina Richieste agli amministratori.--Triquetra 19:03, 29 gen 2008 (CET)

pagina promozionale o celebrativa?

ho pubblicato oggi la pagina ST Dupont, però non riesco a capire il messaggio“ Per questa voce è stato manifestato un dubbio di enciclopedicità. Partecipa alla discussione o proponila per la cancellazione. Motivo: pagina promozionale o celebrativa.” Non riesco a comprendere quale violazione è stata fatta, visto che nel testo non c'è nulla di pubblicitario o che viola copyright o altro. mi potete aiutare per favore? cosa bisogna fare per togliere quel messaggio?. --marga451 20:29, 30 gen 2008 (CET)

Sulla voce ST Dupont è stato avanzato da un utente un dubbio, non credo che ci sia pericolo per la voce (si tratta di una azienda piuttosto nota). Il luogo adatto per parlarne è comunque la discussione della voce. --(Y) - parliamone 22:44, 30 gen 2008 (CET)

Cancellazione cronologia

E' possibile cancellare qusta revisione con insulti e dati personali? Grazie. --ANNUALE08 20:57, 30 gen 2008 (CET)

• Fatto - Gac 22:07, 30 gen 2008 (CET)