Wikipedia:Richieste di protezione pagina

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Questa è la pagina dove è possibile avanzare una richiesta per proteggere o sbloccare una pagina o un'immagine.

Se desideri che una pagina venga protetta o sbloccata, aggiungila all'elenco sottostante (modificando la sezione Richieste correnti o la sottosezione più appropriata), insieme con la data e il motivo che giustifica tale richiesta. Per favore leggi Wikipedia:Politica di protezione delle pagine per i dettagli.

Questa non è la pagina adatta per porre altri tipi di richiesta (anche se considerate in qualche maniera come "protezione" dal richiedente) e pertanto non saranno accolte. Se la tua richiesta non riguarda protezioni come definite dalla Wikipedia:Politica di protezione delle pagine, consulta la più generica Wikipedia:Richieste agli amministratori per sapere dove porre la tua richiesta / domanda.

Dopo che una pagina è protetta, viene elencata tra le pagine protette. Ulteriori discussioni devono avvenire nella pagina di discussione relativa alla voce o all'utente.

Vedi anche Aiuto:Pagina utente per le indicazioni sul corretto utilizzo dello spazio utente a disposizione dei Wikipediani.

Per favore sposta le richieste in archivio quando vengono ritirate o non sono più necessarie.

• Archivio

Indice 1 Richieste correnti 1.1 Richieste di protezione 1.2 Richieste di s-protezione

[modifica] Richieste correnti

Per favore mettete le nuove richieste in alto.

[modifica] Richieste di protezione

1. Mediazione familiare: semiprotezione della pagina causa inserimento autopromozionale di IP anonimo e sempre diverso... tra l'altro sembra che siamo di fronte ad uno spam autopromozionale a tappeto (per maggiori dettagli vedi qui) gestito sempre dalla stessa persona (infatti tutti i vari IP sembra appartengano al solito range). --Janus (msg) 16:42, 19 giu 2008 (CEST)

   FattoSemiprotetta per una settimana contro la solita squad anonima --Bramfab Discorriamo 17:26, 19 giu 2008 (CEST)

   Grazie, --Janus (msg) 17:35, 19 giu 2008 (CEST)

2. Campionato europeo di calcio 2008: valutare il blocco totale perche´ fin da quando e´ stata impostata la semiprotezione vi ronzano intorno troppe utenze create ad hoc e la cosa inizia a diventare di nuovo ingestibile. Si suggerisce di modificare solo, fino a fine torneo, i dati sui risultati degli incontri e l´aggiornamento tabelle marcatori e ammoniti ed espulsi. Altre eventuali modifiche possono venir richieste in pagina discussione. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 18:08, 18 giu 2008 (CEST)

   Non fatto Mi sembra una misura esagerata. Basta avvisare i recentisti e rollbackare. Finchè la situazione è sotto controllo, è preferibile avvisare che proteggere. --DarkAp89^{GTA IV} 18:13, 18 giu 2008 (CEST)

   Ok, vi ho avvertito...Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 23:29, 18 giu 2008 (CEST)

3. Semiprotezione Imob, vi sono varie inserzioni da parte di utenti registrati di tipo POV — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Arda (discussioni • contributi), in data 20:16, 16 giu 2008.

   Non fatto Al momento non ne vedo la necessità. Frequenza bassa di vandalismi, basta avvisare l'utente. La semiprotezione o la protezione totale di una voce è l'ultima via a cui ricorrere. --DarkAp89^{GTA IV} 20:20, 16 giu 2008 (CEST)

4. Pugilato voce vittima di frequenti vandalismi; negli ultimi giorni va di moda spacciare un improbabile emergente.--Geminiano onainimeG 23:30, 15 giu 2008 (CEST)

   Fatto semiprotetto per 4 giorni. (Ricordo però che sarebbe meglio/utile tentare di discutere nella pagina di discussione della voce, e di avvisare l'utente nella sua pagina di discussione utente. Vedo invece che i wikilink a quelel pag. di discussione sono tutti rossi) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 23:53, 15 giu 2008 (CEST)

5. Lista dei 100 migliori chitarristi secondo Rolling Stone C'è gente che continua a fare atti vandalici alla lista (che essendo uscita da anni è "immodificabile"), consiglio di semiproteggere la voce che tra l'altro non è aggiornabile... Grazie. --Elessar (msg) 11:19, 14 giu 2008 (CEST)

   Fatto due 2 mesi--Vito ^{You bought yourself a second chance} 11:24, 14 giu 2008 (CEST)

6. Monfalcone Da diversi mesi un ip ora registrato come Terlis elimina una parte del testo senza darne motivo avvertito più volte con avvisi di vandalismo,chiedo la protezione della voce.--Traiano (msg) 01:41, 14 giu 2008 (CEST)

   Non fatto frequenza di vandalismi davvero scarsa, se serve segnala l'utente nei vandalismi in corso così sarà bloccato--Vito ^{You bought yourself a second chance} 01:48, 14 giu 2008 (CEST)

7. Frank Lampard - da inizio maggio si fanno vandalismi ma soprattutto si parla di un possibile destino all'Inter. Negli ultimi giorni la situazone è insopportabile. Da semiproteggere --Andrea93 (msg) 08:57, 13 giu 2008 (CEST)

   Non fatto Non sono propriamente dei vandalismi, questo ad esempio è solo un ultra-recentismo (con previsione) facilmente rollbackabile; inoltre la frequenza degli edit non è particolarmente elevata, per ora è sufficiente osservare la voce--Gacio dimmi 09:21, 13 giu 2008 (CEST)

8. Oggi è stata tolta la protezione da Coppa Italia 2007-2008, e subito sono ricominciati i vandalismi...che si fa? Peppos (msg) 21:34, 12 giu 2008 (CEST)

   Avvisare l'utente che ha commesso il vandalismo? se poi insiste lo si blocca, ma mi sembra prematuro ripristinare il blocco di una pagina dopo un solo rollback --gian_d (msg) 21:39, 12 giu 2008 (CEST)

   confl. Della stessa opinione. --DarkAp89^{GTA IV} 21:40, 12 giu 2008 (CEST)

   E' un anonimo...e poi non è che abbia "confuso" qualcosa, ha deliberatamente cambiato i risultati a fallo canis...Peppos (msg) 21:43, 12 giu 2008 (CEST)

   Infatti in un contesto del genere si avvisa, si cartellina e alla terza si blocca. La protezione della pagina si richiede se ci sono reiterati vandalismi da più IP, ma finché è uno solo meglio bloccare l'utente che la pagina --gian_d (msg) 21:49, 12 giu 2008 (CEST)

9. Il Popolo della Libertà e Alleanza Nazionale: dopo sette giorni di blocco agli IP, i vandalismi sono subito ricominciati. --Checco (msg) 13:45, 12 giu 2008 (CEST)

   Fatto 2 settimane ciascuno--Vito ^{You bought yourself a second chance} 13:48, 12 giu 2008 (CEST)

10. Ezequiel Lavezzi - Edit vandalici molto ravvicinati, la semiprotezione calmerebbe gli animi. --Freddyballo (msg) 13:40, 12 giu 2008 (CEST)

    Non fatto, si sono calmati da soli--Gacio dimmi 21:05, 12 giu 2008 (CEST)

11. Kaká - Vandalismi continui: 8 rollback da fine maggio ad oggi. Richiesta di semiprotezione. --Freddyballo (msg) 13:21, 12 giu 2008 (CEST)

    Fatto, una settimana di tranquillità--Gacio dimmi 21:05, 12 giu 2008 (CEST)

12. Ho ripristinato lo stato della pagina Andrea Dossena già tre volte, chiedo che venga protetta fino a quando non si conoscerà il destino del giocatore. Grazie --GinkyBiloba (msg) 14:33, 10 giu 2008 (CEST)

    Le modifiche non sono così numerose o ravvicinate da richiedere la protezione della voce. --LaPizia 14:38, 10 giu 2008 (CEST)

13. Edit-War su Hulk (fumetto) per futili motivi, ma tale resta. Vedere cronologia. Evito di intervenire direttamente perché parte in causa. Grazie --Kal - El 17:04, 9 giu 2008 (CEST)

    Fatto 7 giorni--Vito ^{You bought yourself a second chance} 17:14, 9 giu 2008 (CEST)

14. La voce in vetrina Galileo Galilei è oggetto di continui vandalismi e modifiche insensate se ne chiede la protezione.--Gierre (msg) 06:46, 9 giu 2008 (CEST)

    Non fattoLe modifiche vandaliche sono effettuate sono da utenti non registrati, quindi più che una protezione si potrebbe pensare ad una semiprotezione. I vandalismi però non sono poi così frequenti, e sono quindi gestibili con il più normale metodo di rollback e avviso all'utente (o eventualmente blocco dell'utente) (bloccare un utente che fa vandalismi è da preferirsi al bloccare una voce a tutti, o a tutti gli utenti non registrati) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:36, 9 giu 2008 (CEST)

15. La pagina Campionato europeo di calcio 2004 subisce vandalismi soprattutto nella parte finale, dove si cambia la nazione vincitrice (la Grecia) con la Turchia. Anche una settimana va bene, secondo me è qualche "simpaticone" esaltato dall'inizio dei nuovi europei..Peppos (msg) 15:45, 8 giu 2008 (CEST)

    Fatto due settimane: la voce ha raggiunto una forma quasi stabile quindi due settimane ci possono anche stare--Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:55, 8 giu 2008 (CEST)

16. Richiesta di semiprotezione per Ermetismo...in questo periodo (forse perchè si è in vista di esami...) ho notato che la pagina è stata vandalizzata diverse volte...un mese?--Lrobby94 15:19, 8 giu 2008 (CEST)

    Non fatto per Ermetismo (letteratura): frequenza di vandalismi ancora molto bassa--Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:42, 8 giu 2008 (CEST)

17. Richiesta di semiprotezione per Campionato europeo di calcio 2008: in questi ultimi giorni c'è stata una plètora di interventi da IP che hanno rovinato tutto il layout della pagina, ed è tuttora soggetta a ripetuti inserimenti (minutaggio dei goal sballato, informazioni inutili e/o errate, etc.), che fanno perdere tempo a effettuare i rollback. Si propone un semiblocco quantomeno fino al termine della competizione o, per tagliare la testa al toro, di 1 mese. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 13:13, 8 giu 2008 (CEST)

    Fatto 4 settimane. --DarkAp89^{GTA IV} 13:18, 8 giu 2008 (CEST)

    Ok, thanks. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 13:19, 8 giu 2008 (CEST)

18. Proteggere Albo d'oro del campionato di calcio italiano..ho dovuto controllare UNA AD UNA tutte le stagioni perché continui vandalismi avevano incasinato tutto..e a quanto pare dalla cronologia, non hanno intenzione di smettere. Peppos (msg) 21:04, 6 giu 2008 (CEST)

    Ci sono stati altri vandalismi nelle ultime ore..Peppos (msg) 14:42, 7 giu 2008 (CEST)

    Fatto 1 mese Jalo 17:46, 7 giu 2008 (CEST)

19. semiprotezione di Futurismo: ormai ritroviamo insulti e frasi senza senso ogni giorno (oggi è stata anche svuotata completamente). Credo che anche una settimana sia sufficiente per farli smettere. --EXE.eseguibile 16:50, 6 giu 2008 (CEST)

    Fatto 2 settimane, visto che è da tanto che continuano. --DarkAp89^{GTA IV} 16:54, 6 giu 2008 (CEST)

20. protezione Pirandello voce su cui si ripetono modifiche vandaliche o improprie dopo l'ultima protezione.--Gierre (msg) 07:24, 6 giu 2008 (CEST)

    Fatto, 20 giorni ancora (chissà che se ne vadano in vacanza...) --LaPizia 08:11, 6 giu 2008 (CEST)

21. semiproteggere Corsano (e 2), continuano a fare casino, lo fanno da tanto e non è un sito solo --Bultro (m) 17:54, 5 giu 2008 (CEST)

    Fatto due mesi in virtù della situazione che perdura da troppo tempo. --Brownout^(msg) 18:12, 5 giu 2008 (CEST)

22. Il Popolo della Libertà e Alleanza Nazionale: continui vandalismi sull'ideologia. --Checco (msg) 00:05, 5 giu 2008 (CEST)

    Fatto iniziamo con una settimana, tentate però di far partecipare l'anonimo alla discussione--Vito ^{You bought yourself a second chance} 00:10, 5 giu 2008 (CEST)

    Attenzione, una settimana serve molto poco... questo tipo di modifiche continuano da mesi e la voce sul PdL è stata già a lungo bloccata per questa ragione. Oltretutto nelle pagine di discussione si è discusso esaurientemente dell'ideologia. --Checco (msg) 00:19, 5 giu 2008 (CEST)

    sono voci molto "esposte" cioè soggetto di continue modifiche da vari utenti quindi preferisco andare piano con i blocchi, se allo scadere ripartono i problemi rinnovo i blocchi--Vito ^{You bought yourself a second chance} 13:55, 5 giu 2008 (CEST)

23. Giuseppe Fioroni: pagina vandalizzata probabilmente da studenti, da proteggere --Andrea 93 (msg) 17:34, 4 giu 2008 (CEST)

    Non fatto e perchè ? l'ultimo rollback è di una settimana fa. Pagina tranquilla--Gregorovius (Dite pure) 17:40, 4 giu 2008 (CEST)

    (confl.)dico comunque la mia Quando ci sono vandalismi sporadici non è necessaria la semiprotezione. La semiprotezione o protezione completa è l'ultima via a cui ricorrere. Vandalismi recenti: 28 aprile - 26 maggio - 29 maggio. --DarkAp89^{GTA IV} 17:42, 4 giu 2008 (CEST)

24. Società Sportiva Lazio: da quando è stata tolta la protezione parziale è vittima di continui vandalismi, anche da utenti registrati a volte --Andrea 93 (msg) 14:35, 4 giu 2008 (CEST)

    Fatto Fino al 9 luglio. --DarkAp89^{GTA IV} 17:37, 4 giu 2008 (CEST)

25. Torino Football Club 1906 in semiprotezione: anonimi assai poco documentati continuano ad alterare statistiche storiche, nonostante la matematica non sia un'opinione. --Lochness (msg) 03:46, 4 giu 2008 (CEST)

    Fatto Semiprotezione con scadenza a un mese --gian_d (msg) 06:50, 4 giu 2008 (CEST)

26. semiproteggere Corsano, spammano in continuazione--Bultro (m) 22:28, 3 giu 2008 (CEST)

    Non fatto metto il sito in blacklist così non potrà essere reinserito--Vito ^{You bought yourself a second chance} 23:09, 3 giu 2008 (CEST)

27. Xabi Alonso da fine maggio è oggetto di modifiche anonime e non riguardo voci di calciomercato. Continui rollback di notizie false, cambi di squadra mai avvenuti ecc ecc. Gliu 03:30, 3 giu 2008 (CEST)

    Fatto, due settimane di semiprotezione. Se l'unico utente registrato dovesse riprendere a fare edit impropri fammi sapere. Comunque mi metto la pagina in osservazione. --KS«...» 03:34, 3 giu 2008 (CEST)

28. La voce Sudafrica è soggetta a ripetuti vandalismi. Si richiede un pò di protezione. --Peppos (msg) 15:53, 2 giu 2008 (CEST)

    Fatto Iniziamo con due settimane di semiprotezione. --DarkAp89^{GTA IV} 15:57, 2 giu 2008 (CEST)

29. Blocco parziale per Nicola Amoruso: edit war da calciomercato--Stepho (msg) 13:32, 2 giu 2008 (CEST)

    Non fatto Per il momento procedo ad un avviso agli utenti ed in pagina di discussione. Nel caso non dovesse funzionare, la voce va protetta totalmente, visto che è tra registrati. --DarkAp89^{GTA IV} 14:11, 2 giu 2008 (CEST)

30. Chiedo la protezione di Papa, perché oggetto di frequenti vandalismi (anche pesanti). -- Raminus «…» 12:51, 2 giu 2008 (CEST)

    Non fatto Frequenza di vandalismi troppo bassa per richiedere una semiprotezione. --DarkAp89^{GTA IV} 12:53, 2 giu 2008 (CEST)

31. La voce Associazione Calcio Milan 2008-2009 è in questi giorni oggetto di continui aggiornamenti, tra loro discordanti nei contenuti e nella forma, e a dispetto dei criteri utilizzati finora per le voci degli anni precedenti - criteri su calciomercato e rosa già discussi prima da altri utenti, e da chiunque poi sempre utilizzati. --CorradoM (msg) 16:15, 1 giu 2008 (CEST)

    Fatto Semiprotetta per 4 settimane. --DarkAp89^{GTA IV} 17:17, 1 giu 2008 (CEST)

32. E' in corso una discussione alla voce Filosofia di cui si sta progettando una nuova riscrittura ma nel frattempo da parte di alcuni utenti viene cancellata integralmente la nota "Fede e ragione" esclusivamente costituita da brani parafrasati di opere di autori esplicitamente citati. Anche per un confronto obiettivo tra la vecchia e nuova voce ancora da scrivere chiedo la protezione totale di quella già esistente.--Gierre (msg) 06:58, 1 giu 2008 (CEST)

    Fatto nessuna scadenza, perciò quando avrete concluso la discussione dovrete richiedere esplicitamente lo sblocco --gian_d (msg) 07:13, 1 giu 2008 (CEST)

[modifica] Richieste di s-protezione

1. Salve...chiedo lo sbloccamento della voce Finley, in quanto vorrei contribuire al suo ampliamento. Grazie in anticipo! --FinleyPedrina (msg) 19:19, 10 giu 2008 (CEST)

   Non fatto Visto che sei registrato puoi già contribuire. Attenzione però a non abusare del fatto che tu puoi scriverci e gli IP non loggati no: le modifiche devono essere condivise, perciò meglio parlarne nella pagina di discussione --gian_d (msg) 19:26, 10 giu 2008 (CEST)

   Veramente non me lo fa modificare, non c'è proprio...come mai? Comunque sì, la band ha avuto altri aggiornamenti da allora fra cui un nuovo album, come aggiungerlo allora? --FinleyPedrina (msg) 19:29, 10 giu 2008 (CEST)

   Devi essere registrata da quattro giorni per editare in questa voce. Puoi comunque proporre i cambiamenti in Discussione:Finley: io stesso mi occuperò di inserirli nella voce. --KS«...» 19:39, 10 giu 2008 (CEST)

2. Ghostchildren chiedo lo sblocco perchè la band ha già un album all' attivo, diverse date sparse per l' italia,diversi passaggi radio e in autunno pubblicherà in tutta europa il secondo album!!!!— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 79.36.20.221 (discussioni • contributi).

   Non fatto non sono ancora venuti meno i motivi per il non inserimento e di conseguenza per il blocco--Vito ^{You bought yourself a second chance} 00:12, 2 giu 2008 (CEST)

   quindi per lo sbolcco è reinserimento...preferite aspettare l' uscita di un secondo album?76.34.24.91 (msg)

   non è detto che basti però per far rimanere la voce, dovrebbe bastare però per lo sblocco ed una nuova votazione in merito--Vito ^{You bought yourself a second chance} 14:30, 4 giu 2008 (CEST)

3. Vorrei che togliate dalla spam blacklist il sito http://gigidagostino. byethost12.com (senza spazietto) in quanto è l'unico che contiene la discografia aggiornata di Gigi D'Agostino (con tracklist e copertine..) e si potrebbe aggiungere alla pagina Gigi D'Agostino di wikipedia come link esterno, grazie — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Marco86k (discussioni • contributi).

   Non fatto Visto questo non credo proprio. {Sirabder87}^{Static age} 13:12, 30 mag 2008 (CEST)

   Dai, facciamo tutti delle cazzate... per favore lo toglieresti gentilmente dalla blacklist? la sezione discografia è esaustiva, interssa sicuramente a chi visita la pagina. E poi questa non è un'enciclopedia domocratica? non si può fare una votazione poll? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Marco86k (discussioni • contributi).

   Innanzitutto no, Wikipedia non è una democrazia della maggioranza, né un contenitore di collegamenti. Puoi migliorare la sezione discografica su Wikipedia, piuttosto. {Sirabder87}^{Static age} 13:53, 30 mag 2008 (CEST)

   ho provato diverse volte a modificare la discografia ma poi altri utenti rollbackano tutto, lavoro inutile. Non sarà una democrazia di maggioranza ma almeno potresti sentire i pareri degli altri moderatori e gli altri utenti e poi decidere, non è una dittatura. Infine sulle versioni nelle altre lingue della voce Gigi d'Agostino (e della maggior parte dei musicisi) sono presenti *numerosi* link a fan site che complementano le informazioni della voce. E poi che ti costa? non è un sito commerciale con banners o di spam, non è vietato, il regolamento lo prevede se contiene informazioni utili— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 89.118.10.62 (discussioni • contributi).

   no: le tracklist sono inseribili direttamente nella voce, fai presente invece gli altri casi di link che consideri fuori policy che li rimuoveremo--Vito ^{You bought yourself a second chance} 14:27, 30 mag 2008 (CEST)

4. Vorrei che venisse sbloccata la voce Ingegneria, poiché la definizione risulta essere non corretta e in più contraddittoria, anche dal punto di vista del semplice italiano. --Ing. 14:15, 28 apr 2008 (CEST)

   Non fatto Appena è scaduto il blocco è stata fatta ripartire l'edit-war, proponi le modifiche da apportare nella pagina di discussione, se buone le farò io stesso--Vito ^{You bought yourself a second chance} 14:25, 28 apr 2008 (CEST)

   Ho proposto le modifiche nella pagina di discussione della voce, sotto il titolo correzione della definizione; ringrazio per la disponibilità. --Ing. 14:50, 28 apr 2008 (CEST)

5. Vorrei che venisse sbloccata la voce Ingegneria, poiché la definizione risulta essere non corretta e in più contraddittoria, anche dal punto di vista del semplice italiano. --Ing. 02:00, 26 apr 2008 (CEST)

   Non fatto Blocco in scadenza il 27/04 e quindi domani tornerà ad essere editabile. La pagina è bloccata per edit war.--Triquetra 02:20, 26 apr 2008 (CEST)

6. Chiedo lo sblocco del titolo Gianfranco Marziano. Mi è parso abbastanza clamoroso non trovare una pagina su di lui, per poi scoprire addirittura che sta fra i titoli bloccati. Possibile che qui nessuno lo conosca ? Se qualcuno pensa che il cognome d'arte sia un vandalismo oppure uno scherzo, consiglio un giro su google dove può trovare cascate di documentazioni. Nota di fondo: Se ad un cantante basta un album per avere una pagina su wp beh, allora per il "marziano" ci vuole una categoria :-) ? --87.18.18.188 (msg) 18:47, 23 apr 2008 (CEST)

   Non fatto ho dato un'occhiata a ciò che c'era scritto e concordo con la cancellazione e il blocco. Voce in alcuni punti volgarissima oltre che promozionale. Se ha tutta questa notorietà non ha certo bisogno di Wikipedia per incrementarla, di sicuro non credo che gli utenti di Wikipedia abbiano bisogno di leggere volgarità. --gian_d (msg) 19:03, 23 apr 2008 (CEST)

   Ma di che cosa stai parlando ? Tu usi il termine "voce", quindi alludi ad una pagina di wikipedia cancellata per volgarità ? E che cosa c'entra col personaggio ? Se uno stupido scrive una voce in modo volgare e paravandalico su chicchesia questo basta come criterio per togliere di mezzo qualcuno ? Ma non si diceva che "wikipedia non è una fonte primaria ?". E poi scusa, ma come ti permetti di ridurre questa persona ad un "leggere volgarità" ? Allora che facciamo, cancelliamo anche le voci su tutti i personaggi di South Park (serie che tra l'altro mi piace) perché gli utenti (utenti ? non si dice lettori ?) potrebbero scandalizzarsi per le frasi-tormentone di Eric Cartman per esempio ? Ma guarda tu se un vandalo anonimo che scrive una voce su questo cantante deve poi diventare il metro per ridurre lo stesso cantante ad una "volgarità" fatta persona... E meno male che questa non è una fonte primaria ! Ultima cosa tanto per capirci: Se un utente creasse la voce Fabrizio De André con volgarità e POV, e la pagina finisse varie volte in cancellazione tanto da far bloccare il titolo, ad una richiesta tu ti affideresti alle volgarità di un vandalo oppure a quel che trovi in rete ? Io infatti avevo indicato google per dare un'occhio e non certo delle revisioni cancellate di wikipedia di cui io non so nulla ed alle quali non posso accedere. Tu mi citi di una voce cancellata, probabilmente scritta da un tale che voleva vandalizzare o divertirsi: devono far fede le volgarità che costui ha scritto per bollare un personaggio ? 'Azzo, allora siamo tutti in pericolo, perché il giorno che qualcuno a cui io sto sullo stomaco scrivesse di me che sono un serial killer oppure un noto truffatore bancario, qui sopra farebbero fede le illazioni di questo tizio ? Spero gli esempi siano chiari: tu non puoi dirmi io blocco la pagina Gianfranco Marziano perché un vandalo ha scritto nella sua voce chissà quali porcherie e quali promo, cose di cui sono totalmente all'oscuro.

   l'ultima è solo la goccia che ha fatto traboccare il vaso, prima di quelle si sono susseguite ben altre 4 riproposizioni di voce promozionale, tra cui una contenente insulti gratuiti verso specifici utenti di wikipedia, rimasta online per 1 mese e continuamente ritoccata e raffinata da numerosi estimatori del personaggio. Non ci sarà alcuno sblocco per il momento. --Brownout^(msg) 03:23, 25 apr 2008 (CEST)

7. Chiedo lo sblocco della pagina Scientology in quanto contenente informazioni ed opinioni completamente soggettive, male interpretate ed evidentemente contrarie ai migliori fini e scopi della Religione stessa. E' mia intenzione riportare i dati dalla fonte ufficiale --Aldorossetto (msg) 16:54, 8 apr 2008 (CET)

   Non fatto protetta a seguito di rimozioni di testo come quella fatta da te, quando finisce il blocco ogni rimozione causerà blocchi molto lunghi per l'utenza che la fa--Vito ^{You bought yourself a second chance} 17:03, 8 apr 2008 (CEST)

   Prima prova ad illustrare le tue modifiche nella pagina di discussione: una volta raggiunto il consenso, la pagina potrà essere s-protetta. --Mau db (msg) 17:00, 8 apr 2008 (CEST)

8. Colto da buonismo, stavo dando una sistemata a Bloom 06 (Ex- Eiffel 65) e volevo spostare la voce al più corretto Bloom 06. Ho così scoperto che la pagina è protetta e che ha una lunga storia di concellazioni (vedi log). I motivi per la prima cancellazione (di fatto band non enciclopedica perché non ha fatto un tubo) sembrerebbero superati. Ora i tizi hanno fatto (quasi) due album. Tra l'altro sembrerebbero avere una storia derivante da un altro gruppo abbastanza conosciuto. Chiedo quindi di valutare se siano o meno superati i motivi per il blocco. Per me potremmo anche farne a meno di 'sto gruppo, però chiedo comunque un parere. --Amarvudol (msg) 15:58, 3 apr 2008 (CEST)

   Fatto Sbloccato, sposta pure. --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:45, 3 apr 2008 (CEST)

9. Chiedo lo sblocco della pagina Volegno affinché si possa risolvere al meglio la questione sulla modifica di alcune parti ritenute poco enciclopediche. Grazie --Vergaglia (msg) 17:51, 10 mar 2008 (CET)Vergaglia

   Ciao, la voce è stata cancellata. Vedo che è molto "calda", ovvero che è stata ricreata più volte nonostante sia stata cancellata. Se vuoi ricrearla, la cosa che ti consiglio di fare è quella di preparare una prima versione in una tua sandbox, e poi sentire il parere della comunità. La voce è stata bloccata da poco, lasciamo "raffreddare" la questione prima. Ciao :-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:59, 10 mar 2008 (CET)

10. Israele La pagina è stata bloccata per edit war nel luglio 2007, penso che ormai si possa sbloccare. LoScaligero 21:02, 22 feb 2008 (CET)

    Fatto Concordo, metto tra gli osservati speciali e provo a sbloccare. --Rojelio (dimmi tutto) 21:10, 22 feb 2008 (CET)

11. Si potrebbe provare a togliere la semiprotezione dalla voce The O.C., ormai bloccata dal lontano maggio 2007.--Gliu 22:45, 11 feb 2008 (CET)

    Fatto Jalo 22:27, 12 feb 2008 (CET)

12. Subbuteo Chiedo lo sblocco della pagina relativa a Subbuteo...è stato tolto un link esterno molto utile e significativo, perchè? Grazie

    Non fatto La voce è stata appena messa in protezione parziale fino all'11 febbraio e così resterà a causa dell'inserimento reiterato, da parte di IP anonimo, di link esterni ritenuti non opportuni. Dal momento che in casi del genere il buon senso latita e non si può restare un'intera serata a rollbackare inserimenti di utenti che non vogliono sentire ragioni, si ricorre alla protezione per bloccare l'edit war. Per quanto riguarda la valutazione del link dovresti chiedere a Pap3rinik: se lo considera non conforme alla policy non è certo per capriccio personale. --gian_d 18:51, 6 feb 2008 (CET)

13. AS Roma Chiedo lo sblocco della pagina relativa all'AS Roma, grazie Toshiro70 11:06, 17 gen 2007 (CET)

    Non fatto la voce è sbloccata da qualche ora, la protezione era a tempo. Hellis 14:58, 17 gen 2008 (CET)

14. Scia chimica protetta da quasi due mesi, si potrebbe provare a semiproteggerla? --Beechs(dimmi) 00:35, 12 gen 2008 (CET)

    Fatto Proviamoci Jalo 01:01, 12 gen 2008 (CET)

15. Wikipedia:Amministratori_problematici per quale motivo è semiprotetta? 82.54.223.204 09:06, 10 gen 2008 (CET)

    Forse per evitare le segnalazioni di ripicca di utenti anonimi che sono stati bloccati per vandalismo? Gac 09:11, 10 gen 2008 (CET)

    Non fatto --.snoopy.  14:32, 23 feb 2008 (CET)