Discussioni utente:Bultro
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
|
**** COMMODORE 64 BASIC V2 **** 64K RAM SYSTEM 38911 BASIC BYTES FREE READY. [modifica] Whisper Manageriale Calciociao, scusa il disturbo, avevamo messo su una paginetta che descriveva Whisper, il sito di cui sono amministratore, risulta cancellato e non ne capiamo il perchè, mi puoi aiutare? Grazie [modifica] Siti dedicati a videogamesCiao Bultro, sono il "colpevole" della discussione nel bar riguardo all'apertura di siti dedicati ai videogames. Per IGN, GameSpot, 1up e altri sono dispostissimo a collaborare. Sul fronte italiano mi piacerebbe sapere qual è la tua opinione, ossia secondo te quali siti sono degni di nota. Secondo me andrebbero inseriti tutti i maggiori siti generalisti e i maggiori siti specifici, i quali sono un punto di riferimento per gli utenti di ogni piattaforma. LaurusLonewolf (msg) [modifica] Wikipedia:Pagine da cancellare/T-shapeE andiamo... c'era bisogno di rispondere a questo modo? Il miglior modo di non scatenare flame è non alimentarli. --Brownout(msg) 03:16, 22 apr 2008 (CEST)
[modifica] Template:ECiao Bultro, ho annullato la modifica su Template:E/man perché:
ciao! ;) --Lucas ✉ 17:47, 23 apr 2008 (CEST)
[modifica] Grazie del contributoHo scoperto qui un mondo veramente entusiasmante. Non importa cosa avverrà della voce "Sicom test", è giusto che valutino altri. Se il tempo me lo permetterà cercherò di dare il mio contributo nel campo dell'elettronica e delle telecomunicazioni. Settore in cui lavoro da quasi vent'anni !--Paolino3c (msg) 11:32, 24 apr 2008 (CEST) [modifica] Caso Genoa/InterCiao, qui per caso avevi votato -1? Perchè almeno da quello che capisco qui qualcuno ha cambiato il tuo voto da -1 o +1. Oppure mi sbaglio? --Animaccianera (msg) 13:47, 25 apr 2008 (CEST) [modifica] Criteri d'enciclopedicitàciao bultro... in merito alla discussione su 'fumetteria, dopo un breve consulto con Kal El sono passato alle vie di fatto... ti linko le pagine della bozza e del bar generalista... questa è la prima e e questa l'ultima... --torsolo 14:34, 28 apr 2008 (CEST) [modifica] Accademia Italiana VideogiochiHai posto in cancellazione questa pagina. Leggo nella tua che "per far sopravvivere il bambino degli anni '80 che c'è in te" partecipi al progetto videogiochi. Come si coniugano queste due cose? L'accademia italiana videogiochi è stata la prima struttura di formazione in italia a riguardo. E' fondata dall'unica software house che ha prodotto i primi due FPS completamente italiani (motore compreso). Ha già posizionato nel modo del lavoro molti studenti. E' l'unica software house italiana che ha uno dei soci solidamente inserito in Infinity Ward come Senior Programmer di COD4. AIV ha inoltre una rassegna stampa assolutamente istituzionale come puoi controllare dal sito.--TeslaFX [modifica] Referenze per AIVSpero che questa presentazione di referenze metta in chiaro la capillarità del fenomeno nel settore e la sua enciclopedicità. Grazie del tuo tempo.
Mancano gli articoli cartacei di GamePro, la versione di Edge in Italia e quindi una delle più prestigiose testate videoludiche italiane. Verranno postati prossimamente Abbiamo inoltre un'uscita sul magazine delle università romane. Mi sono inoltre dimenticato di lasciare il collegamento per il Gamedeveloper Day organizzato dall'Accademia Italiana Videogiochi su richiesta della facoltà di Ingegneria nella seconda università di Roma - Tor Vergata. Questa è il primo evento organizzato in tal senso e sponsorizzato dalle istituzioni. Cordialmente vorrei avere conferma che queste referenze, specialmente se confrontate con quelle presenti attualmente nella pagina "videogiochi", chiariscono la posizione di "enciclopedicità" della nostra accademia. Aggiungo una domanda in coda: come mai la pagina della fondazione Edmund Mach non è ritenuta promozionale? http://it.wikipedia.org/wiki/Fondazione_Edmund_Mach_-_Istituto_Agrario_di_San_Michele_all%27Adige --TeslaFX --TeslaFX [modifica] SovvertimentoAndiamo piano. Non intendo sovvertire nulla. Se persone nuove che non conoscono wikipedia, vi si iscrivono e si comportano come prescritto, non esiste sovvertimento. Ho sempre esplicitato che non esiste volontà di sovvertimento, esiste la possibilità che persone addentro al mondo dei videogame (e mi si è dato ragione nell'indicare come sia attualmente poco seguito si wiki.it) facciano notare come i pesi dati da persone non esperte possano subire distorsioni. Secondariamente: le nostre iniziative sono state fatte in collaborazione con la regione (se cliccate il link esterno lo vedrete automaticamente). Abbiamo aggiunto numerose fonti che sono state scambiate per "rotocalchi". Questo tipo di errore di valutazione delle referenze non indica nulla? Bultro, che ha messo la pagina in cancellazione, si dice esperto di questo ambito potrà confermare la bontà delle fonti indicate ed il loro prestigio. Mancano ancora gli articoli di GamePro (citata su wikipedia) e quelli del mensile delle università di Roma. La fondazione: il loro sito web vende esplictamente corsi. La loro attività è chiaramente di promozione. AIV non esiste da molto tempo... perchè ha creato una cosa che nessuno aveva mai fatto prima. Forse vi sfugge il senso di "Innovazione Tecnologica" ma credo che non vi possano essere dubbi al riguardo. L'unica spiegazione è che la lontananza culturale dal mondo dei videogame vi faccia non capire appieno la complessità e l'importanza del progetto/prodotto. Ribadisco che sono tranquillo da questo punto di vista: dissero ad Edison che la lampadina non avrebbe trovato applicazioni pratiche, Marconi venne finanziato dall'Inghilterra e Meucci morì miserabile a New York: figurati se si riesca ad arrivare in anticipo culturale in questo paese. Programmare un First Person Shooter da zero, istituire il primo corso riconosciuto (Tor Vergata non chiama il primo che passa) di un intero filone tecnologico e dire che non si è enciclopedici è pura cecità, o meglio, volontario boicottaggio. Gli articoli degli autori con un solo libro, che vendono, in quest'ambito è un chiaro esempio di come si sia lontani anni luce dalla realtà, ma la cosa più interessante è notare come questa (la realtà) interessi veramente poco. --TeslaFX [modifica] cancellazioniCiao!sono dylan86...si è vero forse a volte ho esagerato con le cancellazioni, e me ne sono reso conto troppo tardi..forse dovrei metterne di meno..ma è anche vero che se dai un occhio a quante voci ci sono da aiutare da mesi mai aiutate..ti rendi conto che sono tantissime!!!comunque per i casi stile magnum la prox volta passerò prima da altri canali..ti auguro una buona serata!--Dylan86 21:28, 2 mag 2008 (CEST) [modifica] Strana categoriaMi sono imbattuto nella "categoria:categorie da sfollare" di tua creazione. Che significa? Ciao.--Cotton Segnali di fumo 13:39, 4 mag 2008 (CEST) P.S Questa pagina è bella esteticamente ma ti cava gli occhi a guardarla, non è che potresti trovare dei colori più "eyes-friendly"? Ho capito. Era una procedura che mi sfuggiva. I messaggi sono per te, ma tutto sommato anche per chi te li scrive, non trovi? Per gli occhi indiscreti trova un altro metodo, che so, un allarme sonoro o un cane da guardia :-D. --Cotton Segnali di fumo 14:10, 4 mag 2008 (CEST) [modifica] SpiegazioniCiao Bultro, vorrei sapere perchè hai cancellato la voce F1 Prject dalla voce Browser Game? [modifica] GrazieGrazie --Pizzaebirra2008 (msg) 17:45, 6 mag 2008 (CEST) [modifica] IncorsoProverei a inserire le cat 'giuste' nel template incorso, se non hai nulla in contrario. Così da poter cancellare le cat inutili. --(Y) - parliamone 02:33, 7 mag 2008 (CEST)
[modifica] Re:disambiguaGrazie per l'avvertimento: meno male che me lo hai detto, perchè avevo intenzione di farne altre:-). Vediamo se ho capito: in pratica, si tratta di togliere le disambigue che ho messo dalle pagine "navali" (classe Yankee I/II (sottomarino), classe Papa (sottomarino) e simili), e lasciarle solo sulle pagine di disambiguazione (ad esempio, Yankee (disambigua)). Comunque, tornando ai Kirov, visto che ce ne sono due (classe Kirov (incrociatore 1938) e classe Kirov (incrociatore 1980)), una disambigua tra i due ce la dovrei mettere... A presto!--Causa83 (msg) 11:48, 7 mag 2008 (CEST)
[modifica] Ripristino voce "kinesiologia" dopo il vandalismo da parte di Cristian69.Caro Bultro, facendo seguito alla tua tempestiva rilevazione, ho provveduto a ripristinare (migliorandola nell’occasione) la voce kinesiologia dopo il vandalismo svolto da Cristian69 lo scorso sabato 3 maggio.
- non è stata aggiunta alcuna nuova informazione, ma sono stati bensì eliminati i riferimenti ad un utilizzo sicuro e corretto della kinesiologia, nonché ai suoi sviluppi più avanzati; - sono state fraudolentemente aggiunte altre due voci alla letteratura internazionale sull’argomento, che nulla c’entrano ma che fanno pubblicità diretta alla propria attività commerciale.
http://www.kinesiologiaviva.it/scuola/seminari/seminari_asont.php http://www.neuro-training.com/neuro/modules.php?name=Content_1&pa=showpage&cid=1&mid=1
ad appena un mese di distanza, ho nuovamente ripristinato la voce kinesiologia dopo un nuovo tentativo da parte di Cristian69 di utilizzare tale voce per inserirvi la pubblicità della sua attività personale (http://www.kinesiologiaviva.it), al di là di modifiche strumentali del testo che ne snaturano il senso. Non c'è nient'altro che possa essere fatto? Grazie per le tue indicazioni. Ciao e buona navigazione, --Diepi (msg) 08:43, 9 giu 2008 (CEST) [modifica] 2 link rimossi da "kinesiologia" perché palesemente errati.Grazie della segnalazione, Bultro. Ho già rimosso i due link perché risultavano palesemente incongruenti. Erano un semplice "copia e incolla" dalla voce chinesiologia. Evidentemente chi l'ha fatto non si è premurato di leggere né la voce chinesiologia né la voce kinesiologia, altrimenti si sarebbe reso conto dell'errore. Buona navigazione! --Diepi (msg) 20:09, 8 mag 2008 (CEST) [modifica] Immagine italiani (popolo)Ciao, hai ragione hanno cancellato da commons l'immagine, e non capisco perche. Sto chidendo spegazioni, spero di chirire la cosa a breve. Ma intanto che senso ha cambiare una immagine che non esiste (cioe Famoita3.jpg cancellata da commons) con un'altra immagine che non esiste anchessa (cioe :Famous Italian people.jpg)? Tu sai perche anche la seconda immagine risulta cancellata? fammi sapere ciao. --Mario1952 09:36, 17 mag 2008 (CEST) senti non so a cosa ti riferisci ma qualsiasi problema tu abbia trovato probabilmente non lo fatto a posta [modifica] Tana del LadroGrazie per avermi fatto buttare 9 mesi di lavoro. Già perchè dietro a quella voce ci ho speso 9 mesi per documentarmi come scrivere una voce enciclopedica, per non trasgredire alle regole di Wikipedia. Poi sei arrivato tu e senza nemmeno documentarti hai deciso di cancellarla. Va che sei veramente un grandissimo... (lo sai e se non lo sai prova ad immaginarlo) Kody (msg) 08:49, 21 mag 2008 (CEST) [modifica] Promozione (calcio)Credo che non ci sia una linea giuda approvata a proposito. Forse al progetto competente ti possono dire di più. Tuttavia ciò lo si è sempre ritenuto pacifico per prassi. Se si ritiene diversamente si può sempre votare per il mantenimento delle voci. Ho messo in cancellazione tutte le voci che ho trovato. --Crisarco (msg) 15:25, 22 mag 2008 (CEST) [modifica] Ringraziamento da FreekickGrazie mille per il sostegno alla mia causa! Spero di poter dare molto al calcio in wiki, ma occorre allargare gli orizzonti. Grazie ancora, Freekick [modifica] Sui template FCiao, dunque: vi è un problema di fondo (se stai parlano di medicina): La sezione medicina è piena di copycol, promozione e notizie errate (capita che perfino il nome della voce sia errato), mi sto dando da fare ma uno rimango. Saranno abbozzi ma invece di segnalarli tutti come sospetti copycol, pov e quant'altro non è più facile segnalarli come mancanza di veridicità? Una volta finito di segnalarli si ricominciava da capo, testi alla mano per ogni singola voce, non solo non saranno "destubizzati" (alla lunga, secondo passo) ma saranno migliori di ogni altra wiki, più completa di qualunque altra fonte di medicina sul web a livello mondiale (alla molto lunga, terzo..ma anche quarto passo :) ). Mi sarebbe piaciuto finire il primo passo (anche per comprendere cosa ci sia e valutare le priorità), vabbeh per quelli che ho segnalato procederò al secondo passo. Ti prometto che quando finirò di "destubizzare" ogni singola voce dove ho inserito il template verrò a disturbarti chiedendo: "posso continuare a inserire il template F?" Tu mi scrivi "Non ci infliggere gli F anche nelle voci di 5 righe" (magari fossero 5:) ) Ma dovevi scrivere "perché esistono ancora voci con 5 righe?" Buon lavoro--AnjaManix (msg) 21:21, 28 mag 2008 (CEST)
[modifica] grazie per il consiglio!Bultro vorrei ringraziarti per il consiglio, e per eventuali correzioni,che eventualmente dovrai apportare per rendere tale lavoro più elegante,e fruibile a chiunque avrà interesse a consultarlo. Ho letto anche della possibilità del blocco, per accessi non autorizzati la verità e che in buona parte sono sempre io che entro, dimenticando di far il login ..e di conseguenza viene rilevata una violazione! Puoi anche non credermi ma non mi aspettavo che fare delle ricerche sulla città di Acri ,sarebbe stato un lavoro così estenuante,e snervante, sono piu 15 mesi che ricerco notizie e leggo libri,consulto storici, perchè i documenti qui sono quasi tutti perduti o distrutti! Comunque sia mancherò di stile è quant'altro,ma per questo wikipedia è libera perchè possiate completare e migliorare ogni testo. Grazie di tutto. --Explorer (msg) 19:33, 2 giu 2008 (CEST) [modifica] non nascondere la veritàora ho tolto alcune opinioni lasciando un'analisi oggettiva... questa è storia. [modifica] Cancellazione Fano TvCaro come ti chiami, mi avete ammonito ??? VOI ???? E io che cosa dovrei dire dopo essere stato definito "coglione" e "figlio di pu**ana" da un utente di Wikipedia (che per correttezza non cito) dopo che avevo fatto una precisazione nella pagina della MIA città ?? Ma veramente accogliete i contributi dei non-registrati o bisogna entrare a far parte della loggia massonica per far valere la nostra dignità ??? Aspetto risposte e per tua informazione Fano TV è una tv regionale che raggiunge tutta la provincia di Pesaro !!! è un canale a tutti gli effetti!!! [modifica] Rif: Ripristino voce "kinesiologia" dopo il vandalismo da parte di Cristian69.Caro Bultro, ieri mattina ti ho lasciato un messaggio che forse non hai notato avendolo aggiunto in una discussione precedente. Te lo riporto dunque qui di seguito.
Caro Bultro, facendo seguito alla tua tempestiva rilevazione, ho provveduto a ripristinare (migliorandola nell’occasione) la voce kinesiologia dopo il vandalismo svolto da Cristian69 lo scorso sabato 3 maggio.
- non è stata aggiunta alcuna nuova informazione, ma sono stati bensì eliminati i riferimenti ad un utilizzo sicuro e corretto della kinesiologia, nonché ai suoi sviluppi più avanzati; - sono state fraudolentemente aggiunte altre due voci alla letteratura internazionale sull’argomento, che nulla c’entrano ma che fanno pubblicità diretta alla propria attività commerciale.
http://www.kinesiologiaviva.it/scuola/seminari/seminari_asont.php http://www.neuro-training.com/neuro/modules.php?name=Content_1&pa=showpage&cid=1&mid=1
ad appena un mese di distanza, ho nuovamente ripristinato la voce kinesiologia dopo un nuovo tentativo da parte di Cristian69 di utilizzare tale voce per inserirvi la pubblicità della sua attività personale (http://www.kinesiologiaviva.it), al di là di modifiche strumentali del testo che ne snaturano il senso. Non c'è nient'altro che possa essere fatto? Grazie per le tue indicazioni. Ciao e buona navigazione, --Diepi (msg) 08:43, 9 giu 2008 (CEST)
Grazie e buona navigazione, --Diepi (msg) 12:40, 10 giu 2008 (CEST) Non ho risposto prima perché ieri non mi sono collegato, ma non preoccuparti, leggo sempre tutto. Gli utenti recidivi si possono segnalare in wikipedia:Utenti problematici. Ti segnalo che ha creato anche la voce Kinesiologia Specializzata, ha senso? --Bultro (m) 14:41, 10 giu 2008 (CEST) Grazie Bultro per la tua risposta. Secondo me tale voce separata "Kinesiologia Specializzata" non ha senso, come è già spiegato alla fine del paragrafo "descrizione" per la voce kinesiologia. Dato che me lo chiedi, posso aggiungere che in effetti trovo tale testo vago, impreciso e spesso non corretto. Ciononostante, per una volta non ci sono riferimenti pubblicitari diretti alla propria attività. Grazie e saluti, --Diepi (msg) 17:48, 10 giu 2008 (CEST) [modifica] risposteil problema è che prostesi andrebbe integrato con altre informazioni sul fenomeno in generale, mentre la i eufonica è un fenomeno tipico dell'italiano, anche se passato, che secondo me merita una pagina a se di approfondimento così come la d eufonica, il fatto che sia un fenomeno di prostesi non implica comunque che la pagina no possa avere autonomia. PersOnLine 15:24, 10 giu 2008 (CEST) Non direi italo nel senso di 'Italia', ma di italiano in taso come di lingua italiana, ed essendo in fondo il progetto in lingua italiana, non mi pare ci sia niente di sbagliato a trovare un numero maggiore di approfondimenti su di essa; secondo me dovremmo ammettere, in questo caso, anche pagine che trattino approfonditamente della grammaticale italiana, perché in fondo se le informazioni non le trovano qui, sua quale altra wiki dovrebbero trovarle? PersOnLine 15:46, 10 giu 2008 (CEST) [modifica] Kinesiologia Specializzata.Mettila in cancellazione, se è il caso--Bultro (m) 18:49, 10 giu 2008 (CEST) Caro Bultro, ieri ho serenamente ripristinato la voce kinesiologia, lasciando nell'oggetto un apposito messaggio di chiarificazione a Cristian69 e 79.30.236.147. Speriamo che venga recepito. Riguardo alla voce "Kinesiologia Specializzata", si sta rapidamente verificando quanto ho attentamente cercato di prevedere con la voce kinesiologia. Mi spiego qui rapidamente. - Nel suo sviluppo la kinesiologia si è differenziata, particolarmente negli ultimi anni, in centinaia di differenti kinesiologie, accomunate principalmente dall'utilizzo dello stumento principe della disciplina, il test muscolare kinesiologico. - Tali differenziazioni non sono rilevanti per un inquadramento della disciplina in sé, ed anzi si prestano a litigi e a beghe di parte sulla supremazia dell'una piuttosto che dell'altra. Per tale motivo nel paragrafo "descrizione" della voce kinesiologia viene fatto unicamente riferimento alle due frammentazioni storiche iniziali ("kinesiologia applicata" e "kinesiologia specializzata") sottolineando come di fatto tale separazione abbia perso di significato ormai da parecchi anni, e rimandando ad un libero approfondimento di ciascuna delle centinaia di kinesiologie attualmente disponibili tramite il collegamento all'ottima pagina offerta dal sito della federazione di kinesiologia, dove ciascuna di tali kinesiologie è riportata in ordine alfabetico con un link diretto al proprio sito ufficiale di riferimento. - Al contrario alla pagina "Kinesiologia Specializzata" già sono cominciate le dispute su tali varie kinesiologie, con incremento della confusione, riduzione della credibilità e autorevolezza, e peggioramento ulteriore di un testo che già in precedenza presentava varie inesattezze. Sulla base di tali considerazioni, ritengo opportuna la cancellazione della pagina "Kinesiologia Specializzata", gestendo tale aspetto in maniera più neutra ed oggettiva direttamente alla voce kinesiologia, come già è stato predisposto. Lo so che tu mi hai già indicato di metterla in cancellazione, ma al di là della mia preferenza per condividere con te tali valutazioni, io ignoro la procedura di cancellazione di una voce. Puoi indicarmi come farlo oppure farlo tu direttamente? Grazie. Come sempre, in ogni caso, i tuoi commenti sono ampiamente graditi. Buona navigazione, --Diepi (msg) 11:31, 13 giu 2008 (CEST)
A titolo di curiosità ho appena ri-editato kinesiologia dopo le osservazioni odierne di Marcok, a cui ho inviato un apposito messaggio. Grazie ancora e buona navigazione, --Diepi (msg) 18:38, 13 giu 2008 (CEST) [modifica] ShaolinquanHo provveduto all'unificazione delle voci in Shaolinquan. Qualcuno mi aiuta a terminare la procedura, con l'eliminazione di Shao lin quan. --Wang Lun [modifica] Humanistic managementCiao! Ho visto che di quella voce hai tolto il collegamento esterno. Il sito è diciamo quello ufficiale, nel senso che è quello con cui il movimento è stato fondato, e contiene i principi originali. Avrei intenzione di ripristinarlo: posso? (mi sembrava corretto chiederti!) --Azrael555 (msg) 13:39, 14 giu 2008 (CEST)
[modifica] Sondaggio vescoviCiao Bultro! Grazie per l'appoggio all'idea del sondaggio. Ho cercato le precedenti votazioni per la cancellazione per non enciclopedicità di vescovi e mi è sembrato che fossero sempre prevalsi i -1. Potresti fornirmi esempi di cancellazioni approvate? AVEMVNDI (msg) 16:00, 18 giu 2008 (CEST) |
