Discussioni utente:Causa83

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Not Italian?

Ciao Causa83, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

[modifica] Benvenuto

Salve! mi presento sono uno dei wikipediani che si occupano un po' della categoria relativa alle navi da guerra, ho visto che i tuoi primi contributi sono stati relative a classi di navi russo/sovietiche, Ben Fatto! Ne approfitto per segnalarti il Progetto:Guerra. Visto che non c'è un nucleo fisso di wikipediani che si occupa permanentemente di navi militari, l'eventuale lavoro di coordinamento (convenzioni di nomenclatura e cose simili, per il resto si può lavorare tranquillamente per conto proprio) tra i wikipediani interessati in genere si tiene lì. Per informazioni più specifiche puoi chiedere direttamente qui Tavolo trattative --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 21:17, 8 nov 2006 (CET)

[modifica] wikifichiamo?

Ciao Causa83. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui FAPSI. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Noto però che non sono wikificate, cioè conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia. Non è un grosso problema, una voce non viene certo cancellata per un simile motivo, e il contributo è comunque utile: altri utenti potranno modificare quelle voci e wikificarle.
Tuttavia è preferibile scrivere voci già wikificate, in modo da evitare questo lavoro da parte di altri utenti, mentre chi le scrive può ottenere tale risultato direttamente.

Se non lo hai già fatto, per informazioni puoi leggere innanzitutto la guida essenziale (in particolare questa pagina introduttiva alla formattazione e questa introduttiva all'inserimento dei link), e poi questa pagina che spiega cosa significhi wikificare e come si faccia.
Può anche esserti utile consultare alcune parti del manuale di stile; se hai problemi chiedi pure allo sportello informazioni.
E se completare tutte le operazioni indicate per una corretta wikificazione ti può sembrare inizialmente troppo complicato, fai almeno quello che sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà già un buon punto di partenza. Poi, con un po' di pratica, vedrai che scriverai voci da subito quasi completamente wikificate.

Infine, se ti è possibile, ritorna a quello che hai scritto e wikifica tu stesso! Ciao!

DoppiaQ dimmi 14:51, 11 nov 2006 (CET)

[modifica] Buon lavoro con le classi di navi sovietiche

Salve! Vedo che stai inesorabilmente riempiendo le lacune nelle classi della Lista nomi in codice NATO per navi sovietiche. Buon Lavoro e continua così! Comunque sebbene la lista sia abbastanza esaustiva, potrebbe essere un po' imprecisa per quanto riguarda i tipi di navi, quindi se trovi più corretto definire meglio un tipo classe, che so "petroliera" o "rompighiaccio", quando in quella lista è riportata genericamente come "nave appoggio", non esitare a modificare la lista! Ancora buon lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 22:23, 14 feb 2007 (CET)

[modifica] Degaussing

Direi che in italiano dovrebbe essere "navi per smagnetizzazione" (lo riporto anche al Tavolo delle trattative) - --Klaudio 13:26, 26 feb 2008 (CET)

[modifica] Classe Chapayev

Un consiglio: quando scrivi le voci sulle navi seguendo la convenzione (sbagliata) che i tuoi predecessori hanno stabilito (ovvero mettendo fra parentesi il tipo di nave), prova a verificare se la classe è "trovabile". Io per esempio ho provato a scrivere "Chapayev" nella casellina "ricerca", e anche "Classe Chapayev", e la tua pagina non è saltata fuori per niente. (BTW, io spero che un giorno o l'altro il Progetto:Guerra capisca che questo vuol dire che la pagina è introvabile al di fuori del circolo esclusivo degli addetti ai lavori: un utente esterno di Wikipedia interessatissimo alle navi da guerra potrebbe non riuscire a trovarne nemmeno una!). Comunque, per rendere la tua voce trovabile (pur continuando a dissentire sulla nomenclatura sbagliata), ho creato questa. Moongateclimber 11:59, 27 feb 2008 (CET)

Grazie delle spiegazioni. Comunque, la forma usata da en.wiki è diversa: Gnevny class destroyer è "cacciatorpediniere di classe Gnevny" e non "classe Gnevny (cacciatorpediniere)". Ci sono molte differenze fra le due forme: 1) la prima è una frase che "funziona" nella lingua italiana, mentre la seconda è una convenzione (per intenderci, non credo che diresti mai: "sono stato imbarcato su una classe Gnevny aperta parentesi cacciatorpediniere chiusa parentesi", in italiano); 2) la convenzione segue lo stesso schema di un'altra convenzione, la disambigua, creando confusione. In passato diverse persone che collaboravano al progetto:guerra mi hanno spiegato i loro "titoli" dicendo "sai, abbiamo spesso dei sinonimi". Sbagliato: le disambigue si usano se e quando hai un caso di sinonimia, non perché "spesso" ce l'hai.

Quanto all'introvabilità: è evidente che ci sono tre livelli di "trovabilità": 1) inserisco il nome così come lo conosco nella casellina "ricerca", e mi trovo nella pagina giusta, o - in caso di omonimi - in una dove vengo rimandato alla pagina giusta; 2) inserisco il nome e vedo un elenco di pagine dove si trova quel testo - benino, ma se sono sfortunato la pagina che mi serve potrebbe essere la duecentesima 3) inserisco il nome e non trovo niente, devo usare Google. Evidentemente Google è meglio di niente; ma altrettanto evidentemente l'ideale sarebbe che le ricerche funzionassero in Wikipedia.

Nota bene: non è una cosa personale, ovviamente. So benissimo che è il "progetto" che ha queste "regole" e sembra che neanche le cannonate possano convincere il progetto a riconsiderarle. Resta il piccolo dettaglio che un progetto non è un luogo dove si stabiliscono le linee guida di Wikipedia, e che esistono linee guida di Wikipedia incompatibili con questa scelta di progetto.

Per inciso, non esiste nessun altro progetto che "disambigua le voci" senza motivo e a priori come voi, e se una voce del genere viene creata (al di fuori del vostro coriaceo progetto) viene solitamente spostata al titolo "giusto" nel giro di pochi minuti. Moongateclimber 15:45, 27 feb 2008 (CET)

[modifica] Ракетные войска стратегического назначения России

Ciao. Bisogna che tu trovi un nuovo titolo per la voce, o la traduzione o la traslittrazione dal cirllico, ma comunque scritto con i caratteri latini. Così com'è, anche se filologicamente corretto, non va bene perché nessun utente può digitarlo e trovarlo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:40, 26 mar 2008 (CET)

[modifica] Unità militare

Ciao, ho notato che ti sei iscritto alla newsletter Militaria, e — considerato il tipo di argomenti che tratti — credo/spero tu possa intervenire validamente sulla voce in oggetto, in particolare integrandola con informazioni attinenti alle unità militari di forze non terrestri.

Ben trovato, alla prossima. --Φilippoφ - Discutimi 23:03, 2 apr 2008 (CEST)

Ottimo! Concordo con la tua analisi, sarebbe effettivamente il caso di proporre il cambio di nome a Klaudio.

Ora lo "spammo". Grazie di tutto. Sono lieto di aver incontrato un altro valido collaboratore della "nostra azione". Ad maiora, --Φilippoφ ^(kq) - Discutimi 12:26, 4 apr 2008 (CEST)

[modifica] La Wiki Newsletter Militaria: Numero 1 (marzo 2008)

[modifica] Classe Uniform

Non mi sembra che esista una voce Classe Uniform, quindi puoi tranquillamente scriverla, quello che ti raccomando è di mettere un template {{nota disambigua|spigazione della disambigua|[[Classe Victor I/III (sottomarino)]]}} all'inizio della voce (copia e incolla da qui, fra i due nowiki) - --Klaudio (parla) 18:22, 14 apr 2008 (CEST)

[modifica] Radar russo-sovietici

Ciao, e ben incontrato ! È un piacere discutere con appassionati e la tua idea è effettivamente molto valida. Lo studio e classificazione dei radar è per me molto, molto interessante e sicuramente va ospitato nel progetto guerra elettronica per indicare gli sviluppi delle voci relative e coordinare gli sforzi o scambiarsi pareri o richieste di aiuto. Vedo alcune righe più sopra che ti sei imbattuto nelle inevitabili discussioni di nomenclatura (Moongateclimber e Cotton il 26 marzo). Mi spiace loro non condividano, ma come dice Moongateclimber, i progetti si danno delle regole e chi non partecipa alle lunghe discussioni deve accettare il Wikipedia:Consenso e non imporre un proprio punto di vista. Per esempio, per le forze armate russe o sovietiche si è stabilizzato quanto stabilito qui nel progetto aviazione in coordinamento con il progetto guerra. La nomenclatura in cirillico era eccessiva, ma va utilizzato il nome in russo originale traslitterato. Punto. Il consenso si è stabilizzato su questa regola ed è onere di chi non concorda dimostrare che il consenso non era correttamente determinato o è cambiato nel frattempo. Tutte le altre dizioni vanno trasformate in redirect, quindi la risposta a Cotton era: perchè non creare i redirect "Chapayev" e "Classe Chapayev" ? Non c'è bisogno di confondere le norme di classificazione, che devono prima di tutto essere rigorose e stabili e poi semmai "comode". Per la comodità esistono i redirect apposta.

La lunga dissertazione che ho fatto risponde alla domanda specifica sui radar russo sovietici che mi ha proposto. Proponi, se vuoi, la convenzione nella pagina provvisoria di discussione del progetto guerra elettronica che, per non essere in contrasto con gli altri progetti, dovrebbe essere:

• tutte le voci esistenti su it.wiki e relative ai radar russi o sovietici verranno rinominate con il nome usato su ru.wiki (traslitterato a norme ISO 9 dall'originale in caratteri cirillici utilizzando l'utility del sito http://www.allmend-ru.de/etc/transliteration.html) o create in lingua russa traslitterata.

contestualmente vanno creati i redirect :

• dal nome usato su en.wiki (se esiste) e/o dalla nomenclatura NATO
• dal nome in italiano (se applicabile)

Nel caso non sia disponibile il nome in lingua russa, provvisoriamente si userà la dizione NATO.

Se si stabilirà un consenso (cosa molto probabile), la convenzione resterà in vigore finché non si crea un consenso differente. Gli amici di en.wiki hanno la tendenza a inglesizzare tutto. Mi capita di collaborare con loro e mi hanno spiegato che utilizzano ciò che leggono sulle loro fonti. In effetti, i testi anglofoni hanno la tendenza a inglesizzare tutto, ma ciò non ci obbliga a fare altrettanto, o peggio a italianizzare i nomi originali ottenendo risultati divertenti come un improbabile, per esempio, Aeronautica degli Stati Uniti invece di U.S. Air Force. Saluti e .... benvenuto a bordo !--EH¹⁰¹{posta} 20:35, 14 apr 2008 (CEST)Adesso bisogna mettere a posto Forze Missilistiche Strategiche che deve diventare Rakétnye vojská strategíčeskogo naznačénija più tutti i suoi redirect.

[modifica] disambigua

La nota disambigua va messa ad esempio da "kirov" a "kirov (incrociatore)", ma non viceversa; chi cerca altri significati di kirov non digita "kirov (incrociatore)". Ti fermo perché vedo che ne stai inserendo parecchie... Vedi Aiuto:Disambigua--Bultro (m) 01:58, 7 mag 2008 (CEST)

Il principio è che le disambigue servono solo per indirizzare nel posto giusto la gente che sta cercando qualcosa. Uno che cerca l'incrociatore Kirov del '38 probabilmente scriverà solo "Kirov", e bisogna guidarlo. Ma se uno si trova nella voce "classe Kirov (incrociatore 1938)" non c'è finito per caso, è evidente che stava cercando quello e non altri significati. Se si vuol segnalare a titolo puramente informativo l'esistenza dell'altro incrociatore, si usano le Voci correlate. Spero di essermi spiegato :) --Bultro (m) 19:35, 7 mag 2008 (CEST)

[modifica] Corvette e fregate

Mi fa piacere la tua annotazione. Penso che una fregata da 1100 tonnellate, per quanto leggera, sia improponibile. Anche i cinesi che hanno le fregate tipo Jianghu e Jiangwei, intorno alle 2200 tsl, le considerano fregate leggere, e lo stesso dicasi per le classe Lupo italiane da 2500 tsl. A questo punto si tratta di riclassificare, magari informando gli altri che si occupano del progetto, come il Palazzo e Moongateclimber. --Pigr8 mi consenta... 18:31, 7 mag 2008 (CEST)

Va bene, anche se io ho aggiunto qualche annotazione alla lista di navi russe che tu curi; ovviamente non è niente di definitivo, e quindi possiamo rimettere la cosa agli altri contributori. Grazie. --Pigr8 mi consenta... 22:29, 8 mag 2008 (CEST)

[modifica] Complimenti...

per la voce Flotta del Nord, scritta decisamente bene. Mi pare di capire che conosci il russo. Sbaglio? Ciao. --Pigr8 mi consenta... 00:41, 5 giu 2008 (CEST)

[modifica] WIP

levato il wip da Flotta del Pacifico --Fornaro92 (msg) 18:34, 16 giu 2008 (CEST)