Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 02:24, 24 ago 2006 (CEST)

Indice 1 Immagine:USSEthanAllenSSBN-608.jpg 2 Luiss e Bocconi 3 Dichiarazione islamica dei diritti dell'uomo 4 Da Cloj 5 Nomenclatura veicoli militari 6 L'aggiornamento di un lemma 7 Sviste aeronautiche 8 Eccidio di Cefalonia 9 Battaglia di Mogadiscio 10 Unità militari 11 Bandvagn 206 (trasporto truppe) 12 Sottomarini 13 ciao 14 scusaa la formattazione 15 Aiuto: salviamo il francobollo. 16 Categoria 17 cefalonia 18 Firma 19 Sentenza su Tognoli 20 WNF 21 No 22 Storia e...Geografia 23 Amico (si fa per dire) di en:Wiki 24 Divertimenti 25 Grazie! 26 Re:Bar 27 E con questo ho detto tutto :) 28 Re:Maloccaro 29 Babelfisch politici 30 Bar 31 Blocco utente Jayjg 32 Molto sospetto 33 detto, fatto 34 Registrazione 35 As Alatri 36 mediare? 37 Glossario 38 Segnalazione 39 Re:Cortesia 40 su Andijan e traduzioni 41 Gazie 42 Caso Jayjg 43 Due chiacchiere sul software libero 44 Sikorsky_UH-60_Black_Hawk 45 Bozza di progetto elicotteri 46 Segue software libero 47 login e logout 48 Immagine:Logon testo.png 49 Sandbox 50 Diritti degli animali 51 Zoofilia 52 sulla cancellazione 53 Sandobox e 2 :) 54 Discussione:Eutanasia 55 IVO 56 Stiamo andando alla grande 57 BarRotore 58 Tecnologia 59 Redirect 60 Wikipedia e gli wikipediani (se Dio vuole) sono due cose distinte... 61 traduzione 62 Sambiase 63 Keep 64 Barbara Pedrotti 65 Parliamo di criteri? 66 Riorganizzazione categoria: Software 67 Giusto Toni 68 Solevoci 69 Solevoci 70 :-(( 71 Lista di giochi per Game Boy 72 Congratulazioni 73 a proposito di elicotteri... 74 JikiBloom Open Source Business Suite 75 RE: The same old story 76 Annibale verso il trasimeno 77 Grazie 77.1 Elettronica ? 77.2 Re: Cassard 77.3 Template elicottero 77.4 Cancellazione 77.5 Sfogo personale 77.6 RE: Sempre sulla metafora 77.7 Presìdi di Slow Food 77.8 Portaerei Cavour 77.9 Re Ancora sulla Metafora del desktop 77.10 Discussione:Metafora della scrivania 77.11 Bar 77.12 Re:Curiosità 77.13 Immagine senza licenza 77.14 Cadamosto 77.15 Grazie 77.16 Grazie 77.17 Botolo 77.18 ? 77.19 Nuovo sottoprogetto Gradi militari 77.20 Black Hawk Down 77.20.1 EPLJ o APLJ 77.21 Avviso EDP 77.22 Ehilà 77.23 Il bar del progetto guerra elettronica 77.24 Benvenuto tra gli ufficiali in congedo 77.25 Vetrina Burke 77.26 Wikipedia:Vaglio/Unità militare - Richiesta intervento interforze... 77.27 Ultime modifiche 77.28 re:Classe Burke 77.29 Guerra corazzata 77.30 Vaglio di Unità Militare 77.30.1 Vetrina 77.31 RSI 77.32 Classe Mirka 77.33 Tuo voto qui 77.34 Classe Petya 77.35 re:militaria 77.36 Agusta Bell AB 102 77.37 Neal Century 77.38 Spostamento 77.39 Unità militari terrestri 77.40 Archimandrita 77.41 Curiosità 77.42 Ahmadinejiad 77.43 Flotta del Nord 77.44 Giorgio Weiss 77.45 Unità militari navali 77.46 Gaffei

[modifica] Immagine:USSEthanAllenSSBN-608.jpg

Ciao, se carichi immagini dalla wiki in inglese, potresti copiare anche la descrizione e la licenza? Grazie Cruccone (msg) 23:38, 29 set 2006 (CEST)

Vedo che la licenza è stata copiata già da altri, o sbaglio? Per la descrizione, non c'è molto sul sito inglese, o non l'ho visto io? Non ho ancora pratica con le immagini, quindi sono graditi suggerimenti. --Pigr8 00:01, 30 set 2006 (CEST

[modifica] Luiss e Bocconi

ciao, scusa se ho cancellato le modalità di accesso alle due università, ma francamente indicare dettagliatamente le procedure mi sembra eccessivo e quasi uno spot...ecco perchè le avevo eliminate, non certo per fare il vandalo!

[modifica] Dichiarazione islamica dei diritti dell'uomo

Ciao Pigr8, quello che posso dirti è che un paragrafo come "Considerazioni" non dovrebbe esserci, perché non dovrebbero sussistere i motivi (ovvero il paragrafo precedente dovrebbe essere neutrale). Diciamo, il consiglio che posso darti è cercare di raggiungere un punto di vista neutrale tramite la discussione. Il testo dovrebbe andare su wikisource, chiedendo magari prima il permesso a chi ha il testo (essenzialmente bisogna assicurarsi che la traduzione sia di pubblico dominio). Purtroppo ne so molto poco dell'argomento, quindi posso darti solo consigli generali. Ciao Cruccone (msg) 23:00, 14 ott 2006 (CEST)

Sì, il tono dell'anonimo che sfotte non è particolarmente educato, e nemmeno particolarmente costruttivo. Dicevo, il testo della dichiarazione sarebbe bello averlo su wikisource (non so se ci sia), il sito segnalato nella voce dice di averlo preso da un libro, se non sbaglio, quindi potrebbero esserci diritti sulla traduzione. Non è un problema per le parti che hai citato, è chiaramente una citazione. Cruccone (msg) 00:31, 15 ott 2006 (CEST)

I testi dei documenti pubblici vanno su wikisource, che è un progetto parallelo. Poi si possono linkare con la sintassi {{Interprogetto|s=nome voce}}Cruccone (msg) 01:10, 15 ott 2006 (CEST)

[modifica] Da Cloj

Il grazie è quello mio a te. Io ho fatto solo minutaglie. Quanto alla sostanza non sono granché esperto dell'argomento, salvo trovare abbastanza strana una Dichiarazione "islamica" dei diritti dell'uomo. Capisco la loro posizione ma un po' la compiango, pur rispettandola, ma fino a un certo punto. Mi sembra inoltre che su alcuni punti sia troppo generica, senza voler prendere cosceinza di alcune tematiche "bollenti", in primis quello della posizione della donna e dei suoi diritti dimezzati. Ma, ripeto, non sono esperto. E poi non saprei fare mica di meglio di quanto hai fatto, assai bene, tu. Ciao e buon lavoro wikipediano. --Cloj 23:41, 16 ott 2006 (CEST)

[modifica] Nomenclatura veicoli militari

Vedo che stai inserendo voci di veicoli militari (Semovente 75/18 e Semovente 47 su L6), ti faccio presente che esistono delle convenzioni di nomenclatura per veicoli militari, in modo da aiutare i lettori a trovare più facilmente le voci. Se parti subito con una voce col titolo corretto ci risparmi un bel po' di lavoro (ed evitiamo anche il rischio di scrivere due volte la stessa cosa).

Comunque benvenuto su wiki, e, visti gli argomenti di cui ti interessi, puoi fare un salto al progetto guerra.

Buona lavoro - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 22:38, 17 ott 2006 (CEST)

La convenzione è abbastanza semplice, nel senso che è Sigla-Soprannome-(Tipo) (Es. M4 Sherman (carro armato)). Per cambiare nome a una voce puoi semplicemente cliccare sulla sulla linguetta "sposta" (in alto sulla pagina della voce) e scrivere il nuovo nome, indicando il motivo del cambiamento nella casella oggetto. Il redirect dal vecchio nome verrà creato auromaticamente (naturalmente, se qualcuno ha pensato che il primo fosse il nome più opportuno per la voce, possono pensarlo anche altri). Buon lavoro! - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 09:10, 18 ott 2006 (CEST)

[modifica] L'aggiornamento di un lemma

Scusami, hai ragione, ma l'avevo visto prima e mi dava molto fastidio vedere il template che non andava. Ho provato a risolvere il problema ma non riuscivo a capire qual era il problema. Infine ho copiato quello di una voce dove funzionava e ho sostituito i dati. 23:47, 8 dic 2006 (CET)

Se vuoi bloccare una voce mentre ci lavori usa il template {{WIP|nome}} . Ciao Hellis 11:52, 9 dic 2006 (CET)

[modifica] Sviste aeronautiche

Grazie delle segnalazioni, ho provveduto a correggere le sviste ed i refusi. Grazie anche dei complimenti, devo ammettere che sono partito da una ottima voce di en.wiki, quindi gli interventi del sottoscritto sono stati limitati solo ad una minima contestualizzazione per cercare di rendere la voce più digeribile per chi a digiuno di dirigibilistica. Buon Lavoro, e ancora grazie! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 10:57, 10 dic 2006 (CET)

[modifica] Eccidio di Cefalonia

Mi spiace, non conosco abbastanza l'argomento. Però dai commenti che leggo vorrei ricordarti che è meglio attenersi alle fonti storiche disponibili, e limitarsi a riportare i commenti e le analisi di studiosi blasonati, piuttosto che interpretazioni che per quanto credibili e logicamente accurate non hanno un supporto bibliografico soddisfacente. Scusa se non posso essere molto d'aiuto --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:24, 11 dic 2006 (CET)

[modifica] Battaglia di Mogadiscio

Sì, infatti sono intervenuto leggendo della tua richiesta sulla wikificazione. In generale chiunque può togliere il tag che richiede la wikificazione, se ritiene che l'articolo sia stato sistemato a sufficienza, non è necessario l'intervento di un amministratore.

Per quanto riguarda la classificazione delle unità da guerra, io posso fornire poco in contenuti. Sono un generalista a cui piace ognitanto occuparsi anche delle voci militari (in questo periodo sto cercando di riordinare quelle sui carri armati), ho una certa passione per sistemare le voci come da richieste del manuale di stile della wikipedia ed ho aggiunto molte voci traducendole da en.wiki. Ma posso contribuire ben poco in termini di contributi e contenuti autonomi alla scrittura di voci di unità militari, semplicemente perchè non ne ho una conoscenza sufficientemente approfondita e dettagliata.--Moroboshi ^scrivimi 22:44, 27 dic 2006 (CET)

[modifica] Unità militari

Klaudio e Il palazzo hanno cominciato a lavorare sulle pagine relative alle unità militari italiane della seconda guerra mondiale, prova a dare un'occhio a 131ª Divisione Corazzata Centauro (Italia) e nella pagina di discussione di Klaudio.

Dai anche un occhio alla pagina di discussione del Progetto:Guerra, c'è una discussione in corso su come stabilire una convenzione di nomenclatura per le unità militari.--Moroboshi ^scrivimi 20:17, 28 dic 2006 (CET)

Io non ho ancora provato il template (me lo ero dimenticato), lo provo domani e ti so dire che risultati ho ottenuto - --Klaudio ^{Felice 2007} 22:38, 28 dic 2006 (CET)

In realta le Ariete sono 4: 132° Ariete, 135° Ariete II (entrambe del Regio Esercito), poi la Divisione Corazzata Ariete (costituitas negli anni 50 e sciolta nel 1975), ed infine il la Brigata Ariete (anche se mi sembra che si chiami in un altro modo) - --Klaudio ^{Felice 2007} 22:45, 28 dic 2006 (CET)

Hai ragione: Grandi Unità italiane della seconda guerra mondiale dovrebbe essere una sottocategoria di Forze armate della seconda guerra mondiale (che non avevo visto quando ho creato le G.U.). Mi puoi dare tutto l'albero delle categorie, in modo che possa sottocategorizzare correttamente? - Grazie - --Klaudio ^{Felice 2007} 10:01, 29 dic 2006 (CET)

Sono entrato nell'albero delle categorie, ma non sono riuscito a trovare la Categoria:Guerra che è la categoria madre in cui puoi ritrovare Categoria:Forze armate della seconda guerra mondiale, mentre per arrivare a Categoria:Grandi Unità italiane della seconda guerra mondiale devi seguire il seguente albero (premendo sui <nowki>[+]</nowiki> accanto alla categoria madre:Enciclopedia -> Scienze umanistiche -> Storia -> Storia per disciplina -> Storia militare -> Unità militari (a questo punto D&D diventa un gioco da bambini -:)). Comunque direi un attimo di vedere come arrivare alla categoria guerra (che non mi compare nell'albero) e poi trasferire tutte le pagine nella categoria (nuova) "Grandi Unità italiane" e cancellare quella che avevo creato. Ci provo e poi ti informo (dammi almeno mezz'ora) - --Klaudio ^{Felice 2007} 16:36, 1 gen 2007 (CET)

Ho trovato la linea per arrivare a "Guerra" da Storia devi andare a "Fenomeni e tematiche sociali" - --Klaudio ^{Felice 2007} 16:39, 1 gen 2007 (CET)

Quello che sto facendo è di inserire nella "Categoria:Forze armate della seconda guerra guerra mondiale" una sottocategoria "Categoria:Grandi unità italiane", in cui, appunto vengano raggruppate le grandi unità italiane della seconda GM (ovviamente a quel punto cancellerei la vecchia categoria) - --Klaudio ^{Felice 2007} 16:49, 1 gen 2007 (CET)

OK sull'efficienza di categorizzazione, per ora lascio tutto così, poi apro una discussione al bar per vedere anche con Moroboshi e Il palazzo come si può fare una categorizzazione fatta bene (per es. la voce Brigata Corazzata Ariete è categorizzata sotto Categoria:Forze armate della seconda guerra mondiale, dato che parla anche dei suoi legami con la Divisione Ariete. -;) - --Klaudio ^{Felice 2007} 17:10, 1 gen 2007 (CET)

D'accordo al 100%, infatti ho cominciato a scrivere le voci sulle unità corazzate della seconda GM proprio per rimettere tutto a posto - --Klaudio ^{Felice 2007} 17:31, 1 gen 2007 (CET)

[modifica] Bandvagn 206 (trasporto truppe)

Ciao Pigr8, ho visto che hai unito le voci Bandvagn 206 (trasporto truppe) e Bv-206. Ricordati la prossima volta, per completare il lavoro, di togliere il [[Template:Da unire]] alla voce finale e di marcare le voci fatte qui. Per quanto riguarda la cronologia da copiare basta un copia/incolla della cronologia stessa (non so tu cos'hai fatto, forse un c/i dal sorgente HTML?).
Ciao --Pier 16:14, 4 gen 2007 (CET)

Si, io ho preso il testo direttamente dalla schermata e funziona. Se poi c'è un altro metodo non saprei. --Pier 09:38, 5 gen 2007 (CET)

[modifica] Sottomarini

Salve! Effettivamente La Royal Navy per sottomarini e cacciatorpediniere ha usato la regola dell'iniziale per i nomi delle classi dai tempi della prima guerra mondiale. Per le classi sviluppate durante la guerra fredda però si è andato diffondendo l'uso "classico" di intitolare la classe alla capoclasse, sebbene al contempo resti valida la regola precedente, ovvero quella dell'iniziale. Ho preferito comunque adottare il nome esteso, sia perchè mi pare leggermente più diffuso, sia per "limitare" l'uso di un titolo "disambiguante" delle diverse classi con la stessa iniziale impiegata durante la prima o la seconda guerra mondiale. Anche perchè per i sottomarini una simile regola valeva anche per la US Navy fino alla seconda guerra mondiale, Vedi il caso limite delle Classe_S. Restano comunque da migliorare le disambigue e i rimandi tra le varie voci, ad esempio proprio tra la moderna Classe Valiant (sottomarino) e la classe V degli anni'30. Per quanto riguarda questi aspetti però mi sto cercando di muovere nel modo più possibile sistematico/ordinato a partire dalla Lista di classi di imbarcazioni militari, in ordine alfabetico dal basso, per adesso sono arrivato alla "Virginia" e di lavoro ne manca ancora parecchio... Buon lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 11:04, 8 gen 2007 (CET)

[modifica] ciao

interessante pagina utente ed interessanti interessi :))  Fragolino - [Я не буду BОРГ]  - (segui il bianconiglio)

[modifica] scusaa la formattazione

è che sto perdendo un casino di tempo con uno che mi vuol fare tolgiere la bandiera europea dalla firma... (a porposito sai nulla di sta cosa sulle firme? si vede che è stata modificata mentre non c'ero... )

tornando a noi d alle cose serie, ho visto che hai scritto molte cose interssanti con un certo qual filo comune. io stavo provando a scrivere una voce sui razzi Qassam sparati dai terroristi palestinesi, ho visti che hai contribuito sui sottomarini... insomma se mi dai una mano.. o se ne vuoi una tu ;) Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio)

[modifica] Aiuto: salviamo il francobollo.

Ciao, ti dei interessato già di filatelia facendomi una segnalazione. Ricordo anche che ci siamo fraintesi ma poi chiariti.Se puoi voteresti pro o contro la vestrina per la voce francobollo? Grazie per quanto potrai fare.Antonio Nurra 10:38, 15 gen 2007 (CET)

[modifica] Categoria

No, dato che le voci sulla sicurezza informatica potrebbero essere anche migliaia quindi bisogna iniziare a fare un po di sottocategorie. Avere categorie troppo affollate non è un bene, diventano di difficile consultazione. Meglio specializzarle invece. Hellis 23:19, 5 feb 2007 (CET)

Quando ho spostato heap overflow ho spostato anche stack overflow. Se conosci altre voci che possono andare in quella categoria spostale almeno sfoltiamo la categoria principale. Qualche mese fa ho passato una mattinata a spostare voci dalla categoria informatica alle sottocategorie appropiate, è un lavoro noiso e se si fa un po alla volta pesa di meno e invoglie gli altri a utilizzare le categorie giuste. Ciao Hellis 23:51, 5 feb 2007 (CET)

[modifica] cefalonia

per dire il vero io ho tolto 115/14 e messo 155/14 cosa ben differente, anche se ovviamente il primo è solo un refuso. le definizioni dell'artiglieria ( a parte contraerei semoventi e controcarro) di divisione, di corpo d'armata, d'armata, da posizione, da fortezza forse altre meno note, il mio impegno principale non è sulla storia militare qui su wiki ma se capito do una mano--Francomemoria 23:14, 7 feb 2007 (CET) infatti avrei dovuto scrivere le denominazioni per l'artiglieria--Francomemoria 23:20, 7 feb 2007 (CET)

[modifica] Firma

Ciao, ho notato che fai uso del tag <font> nella firma. Volevo solo farti presente che è deprecato e che quindi va evitato, comunque può essere facilmente sostituito con <span>. --Brownout (dimmi tutto) 10:24, 14 feb 2007 (CET)

[modifica] Sentenza su Tognoli

Ciao, dai mi spieghi come hai fatto a trovare la data della sentenza e il reato? ;) Come scrivevo (credo) nella pagina di discussione della voce, ero giunto solo a trovare Travaglio che la citava, niente più... --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 23:41, 14 feb 2007 (CET)

Alla fine poi la minaccia di querela ha ottenuto di far togliere la presunta militanza comunista ma si è tolta pure la notizia (parziale) di una sua assoluzione e magari si aggiungerà la notizia di una sua condanna definitiva... controproducente direi ;) Ciao e buon lavoro! --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 00:10, 15 feb 2007 (CET)

[modifica] WNF

Scusa, ma più che buttargli in faccia un "non ce ne frega niente, mulina"...

Poi se rispondi si scatena la discussione e il tipo si prende più pubblicità del necessario, perchè arriva il sammarinese di turno a dire che windows è bello Linux fa schifo", poi arriva lì altro e attacca il pippone sulla slackware, e poi torna l'anonimo a contraddire.... e così via.

Un bel WNF, una bella figura da pisquano... tutto così semplice e pulito --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 23:02, 15 feb 2007 (CET)

E' il tag "wikipedia non è un forum" --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 23:51, 15 feb 2007 (CET)

[modifica] No

Purtroppo la Storia non insegna nulla. E lo sappiamo bene in ambiti ben più tragici. Hai ragione tu. Tanto condivido il tuo sfogo che io in quella sede non sono volutamente intervenuto. E sarebbe stato, in quella sede, assai meglio non lo avesse fatto nessuno. Volevo solo dirti questo. Ciao, grazie e buon lavoro. --Piero Montesacro 17:26, 16 feb 2007 (CET)

[modifica] Storia e...Geografia

Comincio seriamente a dubitare che il Progetto, nato in un ambiente civile e culturale anglosassone sia realmente trapiantabile nella nostra realtà, della quale gli aspetti che comunemente giudichiamo deteriori (stando sempre bene attenti a guardare la biblica pagliuzza nell'occhio altrui, e solo quella...) cominciano ad emergere sempre più ineludibili e contraddittori man mano che la comunità telematica (che in origine era prevalentemente composta da individui che per idee e valori relativamente alla reale natura del Progetto ed al suo ambito specifico di sviluppo erano minoranza nella "società civile" ed omogenei tra loro) viene via via a coincidere sempre più con quella del c.d. "Paese reale". Ti invito alla (ri)lettura accurata di Aiuto:Cosa Wikipedia non è e poi magari riprendiamo il discorso su quanto sia al contempo in buona fede e "sbagliato" in radice (nel nostro contesto) quanto proposto da Alearr e quanto Historicus sia strutturalmente incompatibile con Wikipedia per sua esplicita, reiterata, orgogliosa e irredimibile volontà, del tutto indipendente dalle mie azioni (il cui principio ispiratore è sintetizzabile come: "Wikipedia è uno strumento con un suo funzionamento specifico e peculiare; non esistono persone, ma solo utenze, che sono strumenti per la scrittura delle voci e basta; senza regole non esiste nulla che funzioni, e le regole che non vengono fatte rispettare non esistono esse stesse..."). Ciao e a presto. --Piero Montesacro 11:21, 17 feb 2007 (CET)

[modifica] Amico (si fa per dire) di en:Wiki

Innanzi tutto grazie davvero per le tue cortesissime espressioni. Il mio "sciopero di solidarietà" non ha a che fare con gli amici utenti ma solo con il mio "lavoro" sulle voci. Che è poi il motivo principale e preponderante per cui sono su Wiki. Dove poi ho conosciuto un bel po' di persone gradevoli che non vorrei lasciare, sia chiaro. A fine settimana vedrò cos'è successo. Se la solidarietà verso chi lavora anche per noi - magari sbagliando pure, perché nessuno è perfetto, e gli Amministratori sono esseri umani, tuttavia assai più di noi utenti sotto continuo stress - si sarà fatta sentire in maniera significativa allora c'è speranza di essere piombati in un periodo congiunturalmente infelice e distruttivo. Se certi utenti proseguono invece imperterriti nell'intralciare l'equilibrio di chi amministra, a sollevare speciose eccezioni, ammantandole di paroloni quali "smania di potere", "giustizia a senso unico" o simili, allora ne trarrò le debite conseguenze. Spero che la litigiosità cali sensibilmente. In caso contrario non penso che riuscirò a divertirmi più di tanto e, (come molti di noi) ho altre cose su cui passare il mio tempo libero anziché veder maltrattare amministratori, accusati delle peggiori nefandezze e di smania di grandezza e di abuso di autorità. Le regole su Wiki ci sono. Forse dobbiamo però rafforzarle, evitando di usare un frasario gratuitamente aggressivo. Anche se non si vedono in faccia le persone e se usiamo username, abbiamo pur sempre una nostra sensibilità e una nostra dignità. Chi vuole giocare a fare il provocatore può esprimersi altrove. Scusa la sparata. E torniamo "a bomba". Il cow boy di en-Wiki ha fatto quello che ha fatto. Ha cancellato frasi a lui riferibili che - sono d'accordo - sono vergognose. Sarebbero diffamatorie se non le avesse scritte lui e a lui invece fossero state riferite illegittimamente. Ma chi me l'ha mandate perché ne fossi a conoscenza ha linkato opportunamente le chat da cui provenivano. In ogni caso: se il cow boy mi chiedesse di eliminarle lo farei senza problemi. Ma l'essere intervenuto (come davvero un Amministratore non dovrebbe fare mai su un'altra Wiki), senza sentire chi ospita un suo Archivio di Discussioni e senza neppure contattare il mittente di quelle farsi che, giustamente, dovrebbero far vergognare chi le ha scritte, è del tutto inaccettabile. Pensavo di dargli alcuni giorni perché meditasse. L'ho minacciato di reintrodurre le frasi ma è molto, molto meglio semmai che sia bloccato. Tenere quelle frasi non mi fa affatto piacere, in effetti, ma pretendo educazione e le dovute procedure. Facciamo allora così: aspettiamo fine settimana. Quando (come spero) tornerò ad operare su Wiki, se il cow boy avrà chiesto a me, nelle dovute maniere, di eliminare le frasi incriminate, allora non c'è problema. Altrimenti ti chiederò cortesemente di procedere al blocco. Comunque ti ringrazio fin d'ora della tua generosa considerazione nei miei riguardi e della tua quanto mai opportuna offerta amichevole d'intervento. Ciao. A fine settimana. Ti scrivo io. --Cloj 23:38, 19 feb 2007 (CET)

Caro nuovo amico, a questo punto (nulla essendo avvenuto) proporrei il blocco dell'intruso di en:Wiki. Io non ho reintrodotto quanto gli suonava giustamente offensivo, ma il cow boy dovrà pure imparare che non si può agire così allegramente sulla nostra Wiki. Ti ringrazio. --Cloj 16:45, 24 feb 2007 (CET)

Carissimo Pigr8 per nulla pigrotto, non vi libererete così facilmente di me. Il mio era un semplice e letterale saluto a quanti hanno preso più (come te) o meno a cuore l'avvenuto. D'altra parte l'ho scritto. Attribuisco alle parole il loro significato letterale e semantico. Quindi "ciao" non è "addio". Onestamente - detto tra di noi - non me ne frega nulla di Jayig, sul quale mi sono fatto una precisa idea dopo una lunga e istruttiva cavalcata su Internet sulle sue tracce. L'amico dovrebbe portarmi testimonianze iper-giurate di non essere lui ad aver scritto altrove quelle cose di cui, in un momento di resipiscenza, deve essersi pentito. Ma, dato che sono convinto che è "sempre meglio tardi che mai", mi fa piacere accogliere il figliol prodigo (che tanto furbo infatti non era, se ben ricordo). Ho molto da dire sul modo da cow boy del Nostro di muoversi (tra l'altro proprio su en:Wiki c'è da divertirsi. Il Nostro deve avere con ogni probabilità una strepitosa opinione di se stesso) ma, sollevato il problema "a futura memoria", perché ci sia un precedente, la cosa non mi smuove più di tanto precordi e vivo serenamente come prima. Resto quindi, ma (dopo il caos ligabiano, con annessi e connessi) più per gente come te, Snowdog, Civvì, Piero Montesacro, Kiado, Klaudio, Senpai, JollyRoger, Pap3rinik, la grande Frieda e tanti tanti altri che ho avuto modo di avvicinare e che sono al 95% fantastiche persone. Non posso ricordarli tutti ma ti assicuro che allietano i miei intervalli di lavoro pagnottesco con le loro sagge azioni e il loro sano senso dell'umorismo. Grazie di questa tua lettera, comunque. Te ne sono davvero grato più di quanto possa esprimere a parole. Buona notte. E buon lavoro, nostro ottimo potenziale sysop. --Cloj 23:48, 26 feb 2007 (CET)

[modifica] Divertimenti

	« Buon lavoro, e che tu riesca sempre a divertirti mentre lo fai. --Pigr8 mi consenta... 19:53, 19 feb 2007 (CET) »

Scusa l'intrusione, ma non resisto... ho riso troppo per questa!... :D Salvatore Ingala (conversami) 23:06, 20 feb 2007 (CET)

[modifica] Grazie!

Grazie davvero per il supporto - assai solitario, invero, ma non è certo colpa tua - relativo alla (per altro quasi quotidiana) dose di insulti. E dire che c'è chi ha l'improntitudine di continuare a gridare al mobbing, ma sempre e solo in una logica da Paese dei balocchi. --Piero Montesacro 08:47, 21 feb 2007 (CET)

Meglio di si. Potrebbero essere account creati per operare dei vandal bot.--Snowdog (bucalettere) 23:22, 21 feb 2007 (CET)

[modifica] Re:Bar

Scusa ma non ho capito il problema... mi sembra solo il solito niubbo che ha sbagliato a postare una nuova discussione... --Sogeking l'isola dei cecchini 12:47, 22 feb 2007 (CET)

Ok, scusa ma oggi sono un po' tonto... ho rollbackato, ora spiego la qustione all'utente --Sogeking l'isola dei cecchini 12:49, 22 feb 2007 (CET)

[modifica] E con questo ho detto tutto :)

Non ti preoccupare, la frase era riferita a "almeno, a memoria..." e al "Mi pareva che l'est ci fosse" ovvero, dato che in latino ho un 6 titubante era meglio passare oltre per non farmi dire cose troppo ridicole :D Un normale fraintendimento, capita :) Ciao, buon lavoro, Filnik^Mail 20:38, 22 feb 2007 (CET)

[modifica] Re:Maloccaro

nessun disturbo, tranquillo :) Si, non c'é ragione di eliminare i template, la voce ha ancora bisogno di aiuto, vai pure con lo spiegarlo all'utente. Ciao! (già che ci sei, consigliagli di infilare la voce in una categoria --Sogeking l'isola dei cecchini 23:14, 23 feb 2007 (CET)

[modifica] Babelfisch politici

Già. Purtroppo di "danni" ne ho visti anch'io più da alcuni di quelli che volevan vietarli. :) Grazie del tuo appoggio, buon lavoro! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 08:25, 24 feb 2007 (CET)

[modifica] Bar

Ti ho risposto al bar--Nick1915 - ^{all you want} 20:17, 25 feb 2007 (CET)

[modifica] Blocco utente Jayjg

Scusami per il tardivo grazie circa il tuo tempestivo avviso relativo al nostro cancellatore western. Temo ci sia molta confusione sotto il sole circa quello che io tento di dire sulla faccenda omicidio. In particolare, credo si tenda ad assimilare omicidio e assassinio, che sono concetti invero diversi. Temo ci sia anche una certa carenza di buona fede (non da parte tua), una qualche disinformazione (a volte molto significativa) e una buona dose di prevenzione. Conoscendomi come mi conosco io ti assicuro che se l'argomento non fosse tragico mi scapperebbe da ridere al leggere come le persone corrono a dare per scontate cose che non lo sono affatto pur di sentirsi rassicuratenell'aver trovato la "casellina giusta" nella quale ficcare un soggetto. Nella fattispecie io, ma poco conta. Ma sei sicuro di aver letto tutta la discussione della voce? Ciao e a presto, --Piero Montesacro 01:18, 26 feb 2007 (CET)

[modifica] Molto sospetto

Vedi la confusione tra il gatto e il compositore [1] e le date di nascita... Al Pereira 02:02, 26 feb 2007 (CET)

È un vandalo! Bisogna rollbackare tutti i suoi contributi. Puoi segnalarlo tra i probl. intanto che faccio i rollback? --Al Pereira 02:09, 26 feb 2007 (CET)

[modifica] detto, fatto

ciao :) ti ho appena dedicato un nuovo comune uzbeko: Andijan --82.58.194.58 23:56, 26 feb 2007 (CET)

ehm, mi sento piuttosto imbarazzato a fartelo notare, perché ho apprezatto l'aggiunta e la simpatia ma cercando dettagli sul museo (per aggiungerci il nome uzbeko) ho visto che il pezzo che hai aggiunto è stato tradotto letteralmente da http://www.orexca.com/andijan_uzbekistan.shtml. Anche la traduzione dall'inglese è coperta dal diritto d'autore. Purtroppo temo che andrà riscritta e pulita la cronologia. Mi spiace. :| --82.58.194.58 00:45, 27 feb 2007 (CET)

ciao :) sono sempre l'utente che ha creato la voce Andijan. Ho trovato altri riferimenti, per quanto non mi sia chiarito tutti i dubbi, a favore del fatto che le traduzioni di testi sotto copyright non sono permesse. Trovi tutto nella pagina di discussione della città. Poiché ho riscritto per sicurezza ulteriormente le tue aggiunte (che già tu stesso avevi riscritto, ma mi sembravano in alcuni punti ancora vicine all'impianto originale) e ampliato un bel pò la voce, e vista la disponibilità che avevi espressa in pagina di discussione, sei d'accordo se chiedo ad un admin una ripulitura selettiva della cronologia per sicurezza?
Io cancellerei le revisioni da 00:26, 27 feb 2007 a 01:12, 27 feb 2007. Rispondimi pure nella tua pagina utente. ciao e buona serata :) --87.9.233.46 23:27, 27 feb 2007 (CET)

Ho letto e commentato il tuo lavoro di ricerca normativa. Ho aggiunto qualcos'altro e proseguirò in futuro. Assolutamente d'accordo sulla ripulitura selettiva. Contatto un admin. Poichè sei evidentemente un wikipediano esperto (anche se non loggato e con IP dinamico) aggiungo che mi piacerebbe vedere lo stesso spirito anche in altri utenti, invece che leggere qui. Ciao. --Pigr8 mi consenta... 23:55, 27 feb 2007 (CET)

ottimo, lascio fare a te per la ripulitura. Per intanto ho chiesto anche all'utente Cloj di dare un'occhiata alla voce visto che tratta di temi sull'islam. ciao :) P.s.: ho visto anche io la situazione, non posso che concordare sul fatto che ci vorrebbe più spirito collaborativo. --87.9.233.46 00:04, 28 feb 2007 (CET)

[modifica] Registrazione

Ciao, apprezzo la tua disponibilità quindi seguirò le tue istruzioni. Non sono esperto quindi, quando avrò capito qual'è il mio sistema operativo, ti farò sapere. Se vuoi, puoi rispondermi qui sotto. Ciao, IVO 13:51 27 feb 2007

Microsoft Windows XP? E se non sei esperto, forse stai usando il browser di sistema che è Internet Explorer? Però di quest'ultimo attualmente troviamo sia la versione 6 che la 7, appena uscita e che non conosco acora bene. Per saperlo, menù ?, voce "Informazioni su MS Explorer". A tua disposizione per ulteriori dettagli quando avrai appurato quanto sopra. --Pigr8 mi consenta... 00:09, 28 feb 2007 (CET)

[modifica] As Alatri

Ciao, dato che hai votato nella cancellazione vorrei segnalarti che ho ampliato la voce sull'AS Alatri e che la squadra, oltre ai nove campionati in serie D tra gli anni sessanta e i settanta (uno in meno dei 10 dei criteri), ha anche giocato, dal 1948 per nove stagioni in Prima Divisione, che allora (tra '48 e '52) era il quinto livello del calcio, come oggi la D, che all'epoca non esisteva. Credo che si possano equiparare, in ogni caso aspetto il tuo parere! Luca P - dimmi tutto 17:25, 27 feb 2007 (CET)

[modifica] mediare?

Cosa non avrei mediato nella fattispecie? Più che incassare senza rispondere per le rime non saprei che fare. Le altre guancie le abbiamo esaurite da tempo e quella solita viene gonfiata quotidianamente... --Piero Montesacro 19:58, 27 feb 2007 (CET)

[modifica] Glossario

Un anonimo lo aveva fatto passare dalla terza alla prima posizione della lista. Di solito questi cambiamenti di posizione li rolbacco. --Snowdog (bucalettere) 01:26, 28 feb 2007 (CET)

[modifica] Segnalazione

Mi dispiace tu mi abbia frainteso ma non è il caso di mettere in ballo integralismi o altro. Ti comunico che non ho mai ricevuto una segnalazione nella mia vita e mi sorprende quanto hai fatto. Non voglio censure e tanto meno integralismi. Ho solo cercato di venire incontro al regolamento sugli album. Come si è fatto per il giornale L'Ateo che è stato i9ncluso nella voce UAAR poichè non di persè in conformità alle regole intendevo fare lo stesso con i San Culamo. Inoltre in questo caso si aggiunge la pochezza della pagina. Per il cassetto era stato deciso in discussione e chi è venuto meno a quella era chi insipegabilmente lo aveva rimosso. Ti prego pertanto di rimuovermi l'avviso che è quanto meno eccessivo. Con disponibilità. --Andreabrugiony (scrivimi) 01:47, 28 feb 2007 (CET)

Ti ho risposto alla mia pagina utente causa pigrizia. :) --Andreabrugiony (scrivimi) 03:02, 28 feb 2007 (CET)

Ok. Questione conclusa e al prossimo contributo insieme, stavolta speriamo senza conflitti. --Andreabrugiony (scrivimi) 14:26, 28 feb 2007 (CET)

Ciao! Per la questione del film su cui il "fidatevi" puoi vedere (e ti prego di intervenire, se vuoi) qui. Credo di aver trovato un argomento che definisce la questione. Grazie! --Junior 14:01, 28 feb 2007 (CET)

[modifica] Re:Cortesia

Ciao Pigr8! Non ho capito il discorso dell'amico slocggato, delal battuta e delal traduzione letterale. E in che senso non è ammessa una traduzione letterale? Intendi forsi la traduzione (strettamente letterale o più opportunamente resa in italiano, poco cambia) di un testo coperto da copyright? (che licenza ha -se ne ha una specifica- il testo che hai tradotto?) Nel caso segnalalo qua , indicando magari da quale revisione a quale revisione cancellare. Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 09:06, 28 feb 2007 (CET)

Ora guardo melgio. Tu inizia ad editare la voce, facendo una versione in cui hai rimosso i copyviol, e mettiil template {{ViolazioneCopyright}} ^(uso) , e poi a segnalarlo come spiegato in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright. Se non interviene prima un altri amministratore (ora sono un po' impegnato, ho gisuto dato un'occhiata perhcé ho visto l'avviso di messaggi nella mia discussioni utente), poi provvederò io. --ChemicalBit - scrivimi 11:36, 28 feb 2007 (CET)

Sto cercando di capire la vicenda. Ho letto al bar, ma non ho capito chi e dove dti abbia dedicato un comune uzbeko .... --ChemicalBit - scrivimi 12:48, 28 feb 2007 (CET)

Fatto, la prossima volta però non contattare direttamente un admin, segui la procedura che ti ha detto ChemicalBit, ci semplifica il lavoro. Ciao Hellis 13:14, 28 feb 2007 (CET)

[modifica] su Andijan e traduzioni

Ciao :) Ero io l'anonimo che ti ha dedicato la voce su Andijan, perché mi aveva fatto sorridere la battuta sul comune uzbeko. Mi scuserai se ho mantenuto un profilo basso, ma ho iniziato da qualche giorno (e continuerò credo) a contribuire di nuovo come utente non registrato (è un bel ritorno agli inizi, permette di concentrarsi sulle voci e i contenuti, si è più liberi e evita tentazioni di editcountite), non desideravo quindi associare utenza ad edit.

Ho visto la confusione con i due admin per la ripulitura dato che non sono seguiti i canali ufficiali, io ho evitato di usarli solo per una questione di cortesia, non c'erano lezioni da impartire :). Cmq alla fine tutto si è risolto per il meglio.

Ti scrivo tuttavia da loggato perché ho aperto una discussione (Discussioni_progetto:Cococo#Traduzioni_e_diritti_d'autore) sul tema delle traduzioni e il copyright al fine di giungere ad una posizione condivisa e una linea guida da aggiungere nelle policy e mi piacerebbe che tu partecipassi.

La nostra discussione è stata molto proficua e abbiamo fatto bene a riscrivere e ripulire la cronologia, ma la questione generale su diritti d'autore e traduzioni è importante e credo rimanga ancora da chiarire del tutto anche alla luce di una discussione fra due utenti che ho letto stamane. Per lo meno ci manca una FAQ chiara sull'argomento e paradossalmente neppure en:wiki ce l'ha sebbene nelle pagine di discussione e faq sul copyright abbia trovato una posizione unanime sul considerare violazione una traduzione non autorizzata di un testo sotto copyright. Quindi non sarebbe male discuterne. Un saluto :) --Nanae 13:53, 1 mar 2007 (CET)

ciao :) mi ha fatto piacere anche a me collaborare. :)

cerco di rispondere alle domande, ma non sono un esperto neppure io, per cui mi scuserai se faro qualche errore di esposizione: la cronologia non è visibile dall'esterno con un motore di ricerca (questo ne sono sicuro) e le conseguenze della presenza di eventuali tracce di traduzione sono equivalenti a quelle di altre violazioni di copyright, ovvero la (presumibilmente molto bassa per voci così settoriali) possibilità che l'autore originario voglia reclamare i propri diritti (che nel 99% dei casi mi verrebbe da supporre si traduca in una lettera in cui ingiunge di cancellare la parte incriminata o che gli venga attribuita la paternità con otrs).

Nel caso di Andijan siamo sinceri, il rischio era più teorico che pratico: il paragrafo tradotto poteva rimanere per anni e probabilmente l'autore del sito non se ne sarebbe accorto, poi sarebbe stato rimaneggiato e scomparso in cronologia. Il fatto che non trovi ancora la voce con google è solo perché ci vuole qualche giorno prima che una nuova voce venga indicizzata da google.

Però giustamente c'è una policy (che spero si giunga a sistemare meglio sulla questione delle traduzioni)ed è meglio essere attenti ad eliminare prima possibile qualunque contenuto a rischio di violazione. Sia, imho, per una questione di correttezza verso l'autore originario, sia per evitare problemi a noi utenti, oltre che a wikipeida stessa.

Con wikipedia che diventa sempre più importante e appetibile come strumento di divulgazione e promozione, è probabile, a mio avviso, che prima o poi, su voci molto sensibili come quelle di grosse aziende, tecnologie, politica, libri famosi, insomma.. voci attorno a cui potrebbe cominciare a pesare ciò che è scritto o meno, si debba stare attenti (per wikipedia naturalmente, poi è chiaro che la responsabilità è individuale), non solo per le violazioni di copyright, ma per propanga, diffamazioni e tutte quelle storie li. --Nanae 16:35, 2 mar 2007 (CET)

[modifica] Gazie

Dunque, direi che il tassobox, non essendo categorizzato, come tu hai notato accuratamente, non dovrebbe creare problemi di sorta, quindi direi che puoi senz'altro tenerlo... :-). Quanto a Gazie, mi pare che tutto alla fine ricada in quanto han detto quelli che supporto e quanto ho detto anche io in qui. Se per caso mi fosse sfuggito qualcosa e tu volessi sapere qualcosa di più specidico ti prego di farmelo sapere. Grazie di tutto e buon lavoro! :D --Piero Montesacro 19:05, 2 mar 2007 (CET)

[modifica] Caso Jayjg

Ciao, dal momento che avevi preso parte alla discussione sul caso problematico dell'Utente:Jayjg, e dovendosi prendere una decisione, volevo invitarti a discutere più in dettaglio della proposta di comunicare agli amici di en.wiki, magari presso la loro embassy, il problema verificatosi, le policy di edizione delle nostre pagine e di rapporto con i nostri admin. Per comodità ho sottopaginato il caso qui. Grazie --g 11:21, 3 mar 2007 (CET)

[modifica] Due chiacchiere sul software libero

Sono avesan l'estensore originario della voce gazie (non l'autore).
Ho visto che hai arricchito la voce con alcune considerazioni interessanti nel tentativo di renderla enciclopedica. Le tue considerazioni sono valide e ben scritte e il tuo intervento è senz'altro costruttivo.
Ho solo una perplessità. Cosa fa GAZIE?
Mi metto nei panni di chi (credo non siano pochi) non ha una idea di gestione aziendale integrata e di genere: business.
Per inciso, io non sono tra quelli, ma quando scrivo mi pongo il problema per chì, sia pure uno solo, leggerà.
Secondo me elencare le caratteristiche funzionali di un software applicativo è essenziale, anche se forse insufficiente, viste le varie opinioni che sono venute fuori. :-)
Io ho inserito anche le voci IGSuite e PMbyAS, entrambi progetti italiani (il secondo è mio). Se li vai a vedere, sono (anzi erano) come GAZIE, quindi anche loro suscettibili di cancellazione. E vedrai che prima o poi accadrà. Certo, è un pò deprimente vedere la scarsa considerazione che molti danno al software libero italiano, ma tant'è. Figuriamoci, c'è chi non intende nemmeno distinguerlo da quello proprietario!
Ci terremo i Pokemon. :-(
Ciao, avesan 17:12, 3 mar 2007 (CET)

RE: Si, appena ho visto il primo intervento di AdV mi sono messo le mani nei capelli (anzi in testa, perchè ne ho pochi e rasati quasi a zero). Sarà sicuramente bravo, ma in quest'occasione ha sbagliato tutto. Pazienza!
Al momento sto pensando di aprire una nuova pagina per i sistemi informativi aziendali, come ampliamento e approfondimento di quanto accennato su sistemi informativi. Nel frattempo sto portando avanti anche produzione, e ritocco quà e la voci più o meno collegate. Certo sono temi amplissimi, ma d'altra parte ci sto dentro da una vita e mi piace cercare di diffonderli.
I tuoi interventi saranno sempre ben accetti. Ricambio la simpatia. -avesan 19:09, 3 mar 2007 (CET)

Bravo! Così come è adesso è una c...ta. Io seguirei grosso modo lo schema di SourceForge che prevede un primo livello di una quindicina di voci. O se no FSF/Unesco, ma mi pare un pò più farraginoso. Però certo, è una fonte autorevole... Gli attuali Debian, Kde, Gnome, ecc. naturalmente scenderebbero di livello.
Ma, molto umilmente, come si fa ad aggiungere una categoria? L'utente normale lo può fare? vado a vedermi le istruzioni. - avesan 19:32, 3 mar 2007 (CET)

Si, l'unica fregatura è che avevo creato due categorie con le iniziali maiuscole e sono dovuto tornare indietro :-(( . Buon lavoro -avesan 00:31, 4 mar 2007 (CET)

Va benissimo. L'importante è iniziare con quel tanto di categorie che servono a comprendere il tutto, poi, pian piano si può migliorare, sia scindendo una categoria in due, che scendendo di livello.
Io mi tengo di lato la struttura project topic di SourceForge per darmi una regolata. In ogni caso nella pagina di categoria scrivo cosa comprende. -avesan 00:48, 4 mar 2007 (CET)

Ho appena ricreato la categoria Sistemi software libero che può comprendere, secondo me, tutte le distribuzioni, le librerie, i componenti di sistema, i tools, insomma tutto il software di base. Per il momento conviene buttare tutto la dentro, ivi comprese le categorie Gnome, KDE, Debian. L'alternativa potrebbe essere Strumenti di sistema.
per il resto credo servano ancora non più di due o tre categorie: devo ricreare Database, poi qualcosa per i CMS, poi, ... mi sa che che me ne vado a letto. :-) -avesan 01:02, 4 mar 2007 (CET)

Certo, è giusta la definizione per esteso. Non ti preoccupare per strumenti di sistema, per adesso va bene così, poi, come ti dicevo si possono fare degli affinamenti successivi, anche vedendo il quadro complessivo della riorganizzazione. É impensabile fare tutto perfetto subito.- avesan 01:15, 4 mar 2007 (CET)

[modifica] Sikorsky_UH-60_Black_Hawk

Poichè la voce Sikorsky_UH-60_Black_Hawk è praticamente un doppione del suo omologo civile Sikorsky_S-70, vogliamo unirle? Ciao.--TPigr8 mi consenta... 16:56, 2 mar 2007 (CET)

Crossposto questo intervento a entrambi.
La faccenda è complessa. Come hanno fatto su en:wiki, secondo me è giusto che ci siano due voci distinte: Sikorsky_S-70 è una famiglia di elicotteri di cui l'Sikorsky_UH-60_Black_Hawk è un rappresentante. In altre parole, UH-60 è il nome delle forze armate statunitensi, ma l'elicottero ritorna a chiamarsi S-70 nella versione militare da esportazione (non necessariamente civile). Detto ciò, semmai è la voce Sikorsky_UH-60_Black_Hawk che dovrebbe confluire nella Sikorsky_S-70, ma, a mio avviso, il Black Hawk è una sotto-categoria talmente articolata che merita una voce a parte.

Discorso diverso merita la strana voce Black Hawk che secondo me va retrocessa a REDIRECT.
Messaggio per SCDBob: ho tradotto e riorganizzato la voce Sikorsky_UH-60_Black_Hawk di cui stiamo parlando. Puoi togliere qualcuno dei template di richieste rettifiche che si porta dietro ? Seguirà traduzione di Sikorsky_S-70. Saluti --EH¹⁰¹{posta} 00:39, 4 mar 2007 (CET)

Per praticità ho risposto da me... ciao! --SCDBob - scrivimi! 19:58, 5 mar 2007 (CET)

Salve! La discussione di cui sopra ha inaugurato il Rotobar del neonato Progetto Elicotteri. Fateci un giro e ditemi che ne pensate quando avete tempo. A risentirci. --EH¹⁰¹{posta} 00:15, 6 mar 2007 (CET)

[modifica] Bozza di progetto elicotteri

Ciao. Visto il possibile interesse per la materia, ho creato una bozza di progetto (sottoprogetto di aviazione) per coordinare gli sforzi e ospitare le discussioni. Se ti capita di dargli un occhio, avrei piacere di ricevere un tuo parere o suggerimenti, inoltre se ritieni di aderire (nella apposita -> casella <-), raggiunto il fatidico numero di tre utenti concordi, si può ufficializzare. Saluti --EH¹⁰¹{posta} 20:06, 4 mar 2007 (CET)

[modifica] Segue software libero

Questo ho risposto a Mikelima:

• Categorie a casaccio? Non mi sembra, comunque suggerisci e parliamone. Avrai notato che ho eliminato la categoria text editors software libero, anche dietro la tua annotazione; e non ho ancora creato categorie adatte.
  Per quanto riguarda lo schema che sto seguendo è il seguente: dato il numero elevato di voci esistenti serve un primo livello di categorie, a grandi gruppi, poi via via secondo necessità. Naturalmente non esistono regole matematiche.
  Un criterio da seguire è quello di vedere i grandi repository (che spesso fanno testo), il secondo è tener conto delle categorie già esistenti sulla voce software, anche lei enormemente incasinata, per cercare di essere almeno un pò omogenei. Per il resto: molta pazienza, e nessuna paura di fare qualche errore. Si corregge. Sei d'accordo?

Vediamo cosa dice. La prossima volta però gli ricordo che oggi pomeriggio ho classificato almeno un centinaio di voci. :-(( Ciao -avesan 22:56, 4 mar 2007 (CET)

Sui termini inglesi non ho nulla in contrario, anzi. Guarda caso ho eliminato text editors. CMS l'ho messo per la semplice ragione che già esisteva la categoria sulla voce software, che essendo la voce padre, é doveroso guardare. -avesan 23:14, 4 mar 2007 (CET)

[modifica] login e logout

Ho visto picostream. :-((
Girando su bar code sono capitato su Progetto:Informatica/Monitoraggio voci e li ho visto, in bella mostra le due voci in oggetto. Una l'ho revisionata il 12 febbraio, l'altra l'ho creata ex novo il giorno stesso. Ebbene, vai a vedere su discussione il giudizio di utente:pietrodn e fatti un'idea personale. -avesan 17:25, 5 mar 2007 (CET)

Se ti va, ovviamente, sei il benvenuto. Rimango allibito dal metro di giudizio, specialmente vedendo tante ... lasciamo perdere! Io vorrei iniziare sistemi informativi aziendali (non esiste), oltre che (forse) la voce software. E poi mi debbo preparare un intervento ad un congresso sul software libero. A proposito: che ne dici della riorganizzazione. Ciao -avesan 19:32, 5 mar 2007 (CET)

Sono rientrato adesso.
Bravo, veramente! Hai reso una voce seriosa e piatta in qualcosa da vetrina!
D'altronde lo so benissimo che i contenuti non bastano. Lo insegnavo ai miei ...
Di nuovo complimenti :-)) -avesan 22:24, 5 mar 2007 (CET)

• Ti do anche un'altra idea, allora. In febbraio ho revisionato la voce Informatica (pensa tè, il vertice del tutto). Quando hai dieci minuti dagli un'occhiata. Se ti piace forse puoi arricchire anche quella. Senza fretta, mi raccomando... Come una buona goccia... dopo l'altra :-)) Ciao. -avesan 22:52, 5 mar 2007 (CET)

[modifica] Immagine:Logon testo.png

Ciao Pigr8. Credo che la licenza d'uso dello screenshot non sia corretto; il programma da cui è tratto non sempre essere sotto GPL. Forse è {{BSD}} ^(uso)? Grazie --Trixt 04:48, 6 mar 2007 (CET)

Si, direi che vanno bene. O tolto l'unverified. Grazie, ciao --Trixt 23:41, 6 mar 2007 (CET) P.S. e grazie per il "buon admin" =^__^= --Trixt 23:42, 6 mar 2007 (CET)

[modifica] Sandbox

XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD (etc.) Era una cosa per il bot :D Per evitare che gli utenti con nomi utente con parolacce vengano benvenutati :D Non ti preoccupare ;) (grazie per il controllo cmq :) ) Ciao, buon lavoro, Filnik^Mail 20:12, 7 mar 2007 (CET)

[modifica] Diritti degli animali

A me sembra un (neanche poi tanto) velato POV animalista. Voci come Convention on International Trade of Endangered Species possono stare nella categoria, circo, acquariofilia e cose simili no. --Sogeking l'isola dei cecchini 22:52, 7 mar 2007 (CET)

Non è così facile, sono un casino di voci... se ti va, dai un'occhiata qui --Sogeking l'isola dei cecchini 23:11, 7 mar 2007 (CET)

Aggiungi anche il {{senza fonti}}, molte voci sono piene di affermazioni del tutto prive di riferimenti. Domani provo a dre un'occhiata più approfondita, ora me ne vado a letto :P. Bisognerebbe anche sentire il pare di qualcuno più esperto, magari al progetto:ecologia, io sono un biologo molecolare!! :) Ciao --Sogeking l'isola dei cecchini 23:16, 7 mar 2007 (CET)

Per quel che mi riguarda tutte le voci che non c'entrano nulla vanno rimosse da quella categoria e se continua i suoi sono vandalismi. --.anaconda 23:40, 7 mar 2007 (CET)

Vi auguro buona fortuna per la protezione da questo attacco animalista... Sono io che sono intervenuta a "svuotare" la categoria diritti degli animali per una discussione nata in Discussione:Pollicoltura, mi aspettavo che la cosa non passasse inosservata (ma non avrei saputo chi "allertare"). Baci --Heartpox 23:44, 7 mar 2007 (CET) Ci siamo scritti in contemporanea, cmq se posso far qualcosa, dimmi pure. --Heartpox 23:46, 7 mar 2007 (CET)

Ok, vado a nanna, anche se sono abbastanza sicura che la cosa ricapiterà in futuro, cmq terrò d'occhio le voci. Buonanotte. --Heartpox 00:28, 8 mar 2007 (CET)

Come volevasi dimostrare... sono stata sottoposta ad un attacco personale. Molte mie modifiche recenti sono state annullate da diversi IP, pure la mia pagina utente é stata vandalizzata. Mah... suppongo che queste cose possano capitare su wiki, però che depressione che fa venire :-( --Heartpox 07:29, 8 mar 2007 (CET)

[modifica] Zoofilia

Prima di darmi del vandalo almeno abbi la decenza di leggere la pagina della discussione, su cui ho scritto proprio su tua richiesta il motivo del perchè di quella categoria.

[modifica] sulla cancellazione

Non so che dire. Sono molto perplesso. Mi sono guardato per curiosità le storie di altre cancellazioni ed ho visto criteri assolutamente difformi. E poi sulla voce GAZIE, beh non era peggiore di tante altre. Ma, da vecchio osservatore, ho "letto" in certi atteggiamenti un modo di fare che non mi piace affatto, e che soprattutto, a mio parere, va contro lo spirito di wikipedia. Non ti voglio annoiare. Ciao - avesan 00:33, 8 mar 2007 (CET)

[modifica] Sandobox e 2 :)

<<se qualcuno avesse avuto dei dubbi sulla prontezza di risposta di un niubbo medio...>> XD XD Sei troppo spassoso :) Non ti preoccupare comunque, hai fatto comunque bene ad avvertirmi ;) Nel dubbio e meglio chiedere :) Filnik^Mail 14:40, 8 mar 2007 (CET)

[modifica] Discussione:Eutanasia

Ciao! Ho risposto alle questioni da te sollevate. Quando vuoi dagli un'occhiata :-) --Junior 16:51, 9 mar 2007 (CET)

[modifica] IVO

Segnalato in IRC; adesso non posso seguire la cosa, spero se ne prenda incarico un admin. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 22:54, 13 mar 2007 (CET)

Avevi già chiesto controllo check user? --Amon(☎ telefono-casa...) 00:55, 14 mar 2007 (CET)

[modifica] Stiamo andando alla grande

Grazie a te per il supporto. Quando ho iniziato (dicembre scorso) le voci elicotteri erano ridotte ai minimi termini e guarda adesso dove siamo arrivati. Con l'aiuto di qualche volenteroso come te siamo arrivati a superare metà strada verso il cammino per raggiungere en:wiki. Se continuiamo così, non è impossibile diventare quasi i primi al mondo su questa categoria (per lo meno i più ordinati e metodici).... a proposito, ho letto anche io tutti i libri di Clancy, si sta avvicinando il momento di dedicargli un po' di tempo (e magari un template di navigazione). Saluti e buon lavoro --EH¹⁰¹{posta} 00:00, 14 mar 2007 (CET)

[modifica] BarRotore

Ciao, mi ero completamente dimenticato di mettere negli osservati speciali le pagine del sottoprogetto! Ora ho rimediato ;-) Grazie per la segnalazione, ciao! --SCDBob - scrivimi! 07:35, 14 mar 2007 (CET)

[modifica] Tecnologia

La tecnologia è complessa e io sono alquanto ignorante in materia!!!! Comunque se il progetto è aperto a tutti posso anche non registrarmi: specifico che collaboro poco al progetto e non sono proprio un pozzo di scienza così indispensabile!!!! Per risolvere i miei problemi tecnologici attendo il soccorso di un mio amico; posso informarti che il mio sistema operativo è MICROSOFT WINDOWS XP HOME EDITION VERSIONE 2002 SERVICE PACK 2 ma non so qual'è il mio browser. Puoi rispondermi qui sotto, se vuoi. Apprezzo la tua cordiale disponibilità. Ciao, IVO 12:38 14 mar 2007

Sicuramente il browser che hai a disposizione è Microsoft Internet Explorer, che nella Service Pack 2 è nella versione 6.0x. Sul menu Strumenti, alla voce Opzioni Internet ti da un pannello di controllo con 7 etichette. Ora mi serve sapere cosa ti chiede il programma, e quindi qual'è il messaggio, per poterti aiutare. --TPigr8 mi consenta... 17:56, 14 mar 2007 (CET)

Son riuscito a trovare questa guida:

Opzioni della Guida in linea e supporto tecnico

Selezionare le opzioni desiderate tra quelle elencate di seguito per personalizzare l'utilizzo della Guida in linea e supporto tecnico.

Mostra Preferiti sulla barra di spostamento 
Mostra Cronologia sulla barra di spostamento 

Dimensione del carattere utilizzato per il contenuto della Guida in linea:

Piccolo
Medio
Grande 

Opzioni relative alle icone della barra di spostamento:

Visualizza etichette di testo
Mostra solo le etichette di testo predefinite
Non mostrare le etichette di testo.

Sto cercando di capirci qualcosa!!!! IVO 19:30 14 mar 2007

 :))) Mi permetto di insistere: qual'è il messaggio che ti fornisce il browser quando tenti di registrarti? Copialo ed incollalo o trascrivilo per piacere. Vedrò di aiutarti. --TPigr8 mi consenta... 19:52, 14 mar 2007 (CET)

Quando tento la registrazione si visualizza questo messaggio:

Errore nell'accesso:Wikipedia usa i cookies per gestire il log in. Il tuo browser ha i cookies disabilitati. Abilita i cookies, poi effettua il login con i tuoi username e password.

IVO 20:29 14 mar 2007

Sul menu Strumenti, alla voce Opzioni Internet ti da un pannello di controllo con 7 etichette. Il menù è la barra sotto il ttolo della finestra che all'estrema sinistr riporta scritto "File" ed all'estrema destra "?". Scegli l'ultima voce in basso "Opzioni Internet" e tra le etichette in alto nella finestrina che uscirà seleziona "Privacy". Il cursore visiblile a sinistra col nome "Impostazioni" dovrebbe essere al punto più alto della corsa, con scritto "Blocca tutti i cookies". A meno che tu non abbia esigenze estreme di sicurezza, porta la barra due posizioni più in basso, su livello "Medio alto" e procedi. Segui alla lettera le istruzioni e non dovresti avere problemi. Comunque sono qui. ;-) --TPigr8 mi consenta... 21:19, 14 mar 2007 (CET)

Sto facendo dei tentativi ma non riesco a trovare certe voci. Comunque quando arriverà il mio amico sarà tutto più semplice. IVO 10:56 15 mar 2007

[modifica] Redirect

Yep, sono admin, comunque puoi farlo come normale utente: un redirect è semplicemente una voce in cui c'è scritto: #REDIRECT [[nome della voce a cui ridirigere]], quindi ti basta andare su Bell X-22, sarei reindirizzato a Bell V-22, ma subito sotto il nome della voce compare: "(Reindirizzamento da Bell X-22)" cliccki su questo wikilink e ti trovi sulla pagina modificabile di "Bell X-22". Se hai problemi chiedimi pure.--Moroboshi ^scrivimi 19:49, 15 mar 2007 (CET)

[modifica] Wikipedia e gli wikipediani (se Dio vuole) sono due cose distinte...

Da quando sono qui io... pressappoco la tua stessa anzianità di servizio... taluni nomi sono sempre (maledettamente) ricorrenti nelle discussioni problematiche... Si può andare avanti così? No... infatti io sono andato indietro... sono tornato allo stato brado... È una soluzione la mia? Neppure per idea... anzi è un impiccio per i patrollatori che devono stare dietro pure al mio IP... però così non sono più uno wikipediano e i problemi della comunità wikipediana non mi riguardano affatto. Quindi sbrigatevela da voi o wikipediani di buona volontà... io la volontà di risolvere questi annosi problemi l'ho persa per strada. 82.55.122.25 00:57, 17 mar 2007 (CET)

[modifica] traduzione

La legge italiana sul copyright parla genericamente di "traduzione", perché, comunque, la traduzione comporta un "quid" di lavoro ed inventiva da parte del traduttore.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 21:21, 18 mar 2007 (CET)

Non so che dirti, metti un "da controllare per copyright" (se non l'hai già fatto).--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 21:24, 18 mar 2007 (CET)

Mi dispiace ma è proprio un momentaccio, ad ogni modo, cerca di aspettare un po' di tempo. Se il revert bot darà esito negativo per il copyviol in rete, servirà tempo per cercare un eventuale copyviol cartaceo.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 21:35, 18 mar 2007 (CET)

Il problema della traduzione è solo quello dell'autorizzazione e dell'autorizzazione del traduttore. Ossia, per tradurre servirebbe un'autorizzazione ma, se si è preso mero "spunto", si può andare abbastanza tranquilli. In ogni caso ci vorrebbe l'autorizzazione del traduttore ed il rilascio del testo in GFDL.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 21:43, 18 mar 2007 (CET)

[modifica] Sambiase

Hai avuto ragione a rimetterlo. IL motivo della sua rimozione era dovuto al continuo proponimento di quel link fatto su numerosissime voci. In questo caso però la mia rimozione è stata scorretta. ciao, scusa il disturbo. --RdocB 21:33, 18 mar 2007 (CET)--Rollyx

[modifica] Keep

Hemm... se te la devo dire tutta ho un sonno becco! ;-) Potresti essere meno criptico, non ho capito un fico secco ;-) (forse non sei criptico ma sono io che sono gnucco dal sonno, scrivi pure via email se preferisci). Ciauz. --Lucas 23:24, 18 mar 2007 (CET)

No, fai come credi sia giusto. In effetti la procedura per abilitare i cookie è davvero molto semplice per non risucire a compierla. Più che altro mi domandavo di chi pensi sia il sock? --Lucas 23:31, 18 mar 2007 (CET)

Assai interessante. Assonanza anche tra i nomi (olre l'ideologia e il carattere - come dire - un po' animato). Fosse per me il check lo farei subito, ma Gac ha una posizione un po' più.... autocratica in proposito. Con delle buone motivazioni (tipo: flame manifesto e portata al blocco di voci) penso non farà problemi, fallo pure. Domattina guardo meglio anch'io. Ciauz! --Lucas 23:40, 18 mar 2007 (CET)

Se dai un'occhiata un poco più sotto rispetto la tua discussione noterai che ho avuto una piccola discussione con Gac in proposito proprio oggi. Io ho una visione più libera di molti altri della funzione del check user (probabilmente perché avendo fatto l'amministratore di un server in tempi non troppo remoti so che non è un dato sensibile e, anzi, IMHO sarebbe una questione di trasparenza il pubblicarlo, eccetto alcuni casi). Qua trovi la discussione in propostio (penultimo paragrafo). --Lucas 23:50, 18 mar 2007 (CET)

Credo che in definitiva siamo d'accordo, io stesso, a fine intervento, ero concorde sulla necessità di mantenere una certo livello privacy. Ma non la manterrei in casi dubbi come questi (in pratica penso che il CU, in quanto soggetto a cui la comunità ha dato fiducia, debba avere "pieni poteri").

Quando parlavo di discussione odierna sul CU mi riferivo a questo e questo ;).

Comunque qua stiamo andando sul troppo serio, considerando che sono sveglio da circa 30 ore non penso di poter reggere! ;-D --Lucas 00:04, 19 mar 2007 (CET)

Sono un pinguino con tanto di cappello rosso! ;) Notte! --Lucas 00:25, 19 mar 2007 (CET)

[modifica] Barbara Pedrotti

Ciao sono Rolando, ho visto il tuo voto purtroppo negativo su Barbara Pedrotti e lo rispetto, Barbara presenta con successo tre trasmissioni sportive su sky 930, è proprio brava, se ti va dai uno sguardo al suo sito, ci sono scritti gli orari delle sue trasmissioni, ti ringrazio comunque e ti ricordo che è tuttaltro che la solita letterina.. è lo scoprirai vedendola al lavoro per almeno un minuto. Grazie (www.barbarapedrotti.it)

[modifica] Parliamo di criteri?

Mi sono preso una pausa per il congresso PAAL 2007 e sto rientrando in wiki solo oggi. Ho dato un'occhiata alla voce Giusto_Toni ed ho visto anche il commento di chi sembra abbia scritto la pagina. Che quindi non sarebbe autopromozione.
Io penso che potrebbe restare. Non mi va di essere "vendicativo", dopo GAZIE.
Il mio concetto di enciclocpedia è "inclusivo", piuttosto che "esclusivo" e quindi in linea di principio non sono per le cancellazioni, a meno che non violino copyrigth o npov, o simili. D'altronde in wiki ci sono una miriade di voci praticamente di nessuna rilevanza. Comunque non ho ancora inserito nessun commento nella discussione sulla cancellazione. Ciao :-) -avesan 11:48, 19 mar 2007 (CET)

[modifica] Riorganizzazione categoria: Software

Ciao pigrotto; nella pagina di discussione categoria: Software ho illustrato una proposta di riorganizzazione. Il tuo parere è gradito. :-) -avesan 17:40, 19 mar 2007 (CET)

[modifica] Giusto Toni

Mi sei piaciuto! Ho già votato. (ma non ho visto il tuo voto?).
Visto che parli di LUG presumo che sei andato su www.avesan.it :-)
Purtroppo anche LUGRoma langue. Abbiamo fatto l'assemblea sabato scorso e tra le varie cose che ci siamo detti c'era il fatto che forse i LUG devono cambiare strategia di comunicazione verso l'esterno.
Peraltro io, sia per l'età, che per l'esperienza, non sono mai stato un "fondamentalista" di debian o slackware o simili. Forse anche perchè non sono un tecnico in senso stretto. Preferisco le "rivoluzioni" dall'interno, con fatti concreti, come ad esempio con software libero che gira su qualsiasi piattaforma. Se gira su Windows, con un ambiente WAMP me ne faccio un vanto. Se vuoi, la mia e-mail è alberto@avesan.it. Ciao. -avesan 17:07, 20 mar 2007 (CET)

• Grazie per il sito. Su quale mail box devo guardare? Non ho ricevuto nessuna e-mail. :( Ciao. -avesan 13:01, 21 mar 2007 (CET)
• Cominciavo a preoccuparmi che la gestione del form mail non funzionasse! Incredibile, mi è arrivata esattamente dopo un giorno. :-((
  OK -avesan 21:44, 21 mar 2007 (CET)

[modifica] Solevoci

Forse sto sbagliando qualche cosa, è la prima volta che pubblico un contributo. Ho semplicemente inserito il festival che è il punto di riferimento della musica a cappella in Italia. Come lo è Umbria Jazz (qui già contenuto). Solevoci è finalmente riuscito a creare interesse attorno alla musica vocale pop e Jazz, perchè continuate a cancellare i contributi? Chiedo risposte. Grazie

[modifica] Solevoci

Ok. Grazie Cercherò di compilare una pagina ricca di informazioni al più presto. Una domanda: ho aggiunto nella pagina "Musica Corale" alcune informazioni aggiuntive ma continuano ad essere cancellate. Come funziona questa cosa?

Grazie di tutto A presto

[modifica]  :-((

Non ti incazzare, non serve a nulla. Vedi i commenti per la cancellazione della voce Filadelfio Aparo -avesan 00:23, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] Lista di giochi per Game Boy

Quando hai un quarto d'ora vai alle pagine di cancellazione del 25 marzo e vedi questa pagina, e tutte le simili che seguono. Ridere o piangere? --avesan 15:17, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] Congratulazioni

		Distintivo di merito del Progetto Elicotteri
		Congratulazioni ! Pigr8 Io EH101 ti consegno il distintivo di merito del Progetto elicotteri per il tuo contributo alla creazione e sviluppo della voce Agusta A101 e a più di altre 15 voci di elicotteri per le quali hai sempre fornito un apporto valido e di qualità. Conferito il 28 mar 2007 (CEST)

Be proud ! --EH¹⁰¹{posta} 00:08, 28 mar 2007 (CEST)

Grazie mille per il riconoscimento! Non preoccuparti: non mi sono montato la testa e continuerò a fare un pò di lavoro sporco (ma non stasera...) :-P ciao a presto!!! --SCDBob - scrivimi! 23:26, 29 mar 2007 (CEST)

[modifica] a proposito di elicotteri...

... sai che ho lavorato in Agusta, a Frosinone? Comunque, dedicati agli elicotteri :-)) Per quanto riguarda cirteri et similia, io continuerò a dire la mia, anche se nel vuoto... Ciao, --avesan 17:28, 31 mar 2007 (CEST)

[modifica] JikiBloom Open Source Business Suite

Che ne pensi di JikiBloom Open Source Business Suite? Ciao. :-)) --avesan 16:54, 2 apr 2007 (CEST)

[modifica] RE: The same old story

Ok Pigrotto. Buon lavoro. :-)) --avesan 21:55, 3 apr 2007 (CEST)

[modifica] Annibale verso il trasimeno

ciao, dal momento che non sono io l'autore dell'opera ma un generale in congedo che conosco, ti chiedo gentilmente se puo essere concellato. scusa ma sono nuovo e ancora devo orientarmi... :)

i contenuti non sono pubblicati ma presto verranno pubblicati, quindi vi invito a rimuoverli grazie!

Grazie

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

[modifica] Elettronica ?

Beh... le principali categorie di informatica le ho sistemate, e sono risalito nella gerarchia delle categorie e ho trovato elettronica. A parte l'informatica, forse le mie origini scolastiche di chimico mi portano ad essere un pignolo della sistematicità ed organizzazione e quello che vedo nelle categorie mi fa .... (ma la mia scrivania è sempre un casino) :-)) A parte gli scherzi, l'impostazione delle categorie in wikipedia è una delle cose peggiori che esistano (se hai cinque minuti, prova a vedere categoria:enciclopedia e prova ad espandere le sottocategorie... Mi sa che presto proporrò al bar una revisione profonda (ampliando già il primo livello). Ciao --avesan 23:51, 7 apr 2007 (CEST)

[modifica] Re: Cassard

Ciao! La voce non l'ho scritta io, l'ho solo spostata perchè il titolo era sbagliato (mancava una parentesi). Ora però è sbagliata lo stesso! Vedo di fare qualcosa. --Gliu 00:02, 12 apr 2007 (CEST)

No, ti spiego. Io ho visto qui [2] la creazione della voce Classe Cassard (cacciatorpediniere e visto il titolo sbagliato l'ho spostata alla voce Classe Cassard (cacciatorpediniere). --Gliu 00:09, 12 apr 2007 (CEST)

Figurati. :) --Gliu 00:14, 12 apr 2007 (CEST)

[modifica] Template elicottero

Un utente ha sostituito nella voce Aérospatiale SA 341 Gazelle e Westland Scout la foto esistente nel template con il trittico. Mi rendo conto che esistono problemi più grandi, ma desideravo esprimere il mio disaccordo e chiedere a chi ha seguito l'evoluzione dei template dall'inizio. Premesso che io non concordo (-1), quale è il vostro parere ? Il template era nato con questa idea? Che si può fare ? Crosspost a F l a n k e r - Pigr8 - SCDBob. Saluti --EH¹⁰¹{posta} 22:09, 17 apr 2007 (CEST) Sisifo è un ottimizzatore del lavoro al mio confronto

[modifica] Cancellazione

--Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 10:03, 19 apr 2007 (CEST)

• Hai tutta la mia stima e il mio conforto. Ma, se puoi, evita di incazzarti, non serve a niente, anzi trovi subito il puro del momento che ne approfitta. E per il momento i contrari alla cancellazione sono la maggioranza. Ciao :-(( --avesan 19:32, 19 apr 2007 (CEST)

[modifica] Sfogo personale

Ciao Pigr8, riguardo al tuo sfogo in Wikipedia:Pagine da cancellare/Metafora del desktop, mi fa piacere che la cosa si sia risolta, ma a mente fredda converrai che questo genere di interventi è inopportuno nelle pagine di cancellazione. Il tuo discorso sui "nani e ballerine" poteva anche avere un senso in un contesto più ampio al bar, mentre in una discussione che riguarda la possibile cancellazione di una voce da te scritta appare solo una caduta di stile. Il richiamo ad evitare gli attacchi personali era chiaramente rivolto a tutti. --MarcoK (msg) 18:13, 20 apr 2007 (CEST)

[modifica] RE: Sempre sulla metafora

Si, una maggioranza estemporanea, ed anche secondo gli umori del momento.
Il concetto di enciclopedico è un elastico tirato come capita, e comunque non corrisponde alla mia idea, alla tua e a quella di tanti altri.
Che poi l'elastico si stenda al massimo quando si parla di un determinato genere di persone e si restringa al massimo quando il genere di persone è diverso, o la materia è meno di copertina o, diciamolo pure, di gossip, probabilmente è semplicemente uno specchio dei tempi.
Certo, lì per lì, sentirsi messo in discussione, magari da un ragazzo di vent'anni, che neppure conosce la materia, ti fa girare non poco. Ma qui il problema non è ne tuo nè mio, nè di wikipedia. Semmai è del ragazzo di vent'anni, che già crede di sapere tutto. È per questo che io evito di incazzarmi (se ci riesco), ed evito di mettere sul piatto la mia esperienza. So che (la stessa esperienza me lo dice) nella maggior parte dei casi ottengo l'effetto contrario.
Quindi il punto è: voglio fare qualcosa su wikipedia, onestamente? Allora devo essere anche furbo, ossia molto paziente.
Non ti dico, ad esempio, le discussioni che stanno venendo fuori nel tentativo di rendere la struttura delle categorie più leggibile. Non so se quanto detto ti può essere utile. Comunque mi auguro che tu resista :-)) --avesan 17:13, 22 apr 2007 (CEST)

Quoto completamente quanto scrivi nello sfogo. Leggere la vetrina di it.wiki e confrontarla con quella di en.wiki è desolante e, a mio avviso, contribuisce a non fornire una buona immagine del progetto i Italia e all'estero. È un peccato, perché dietro questa immagine patinata, gli attriti tra utenti e gli scioperi degli amministratori (unico caso al mondo), non è che non ci sia poi proprio nulla di buono. Molte voci più di sostanza sono decentemente sviluppate, alcuni argomenti specifici italiani sono presenti e anche il panorama di immagini specifiche di luoghi,monumenti e persone non è da buttare. Suvvia, rasserenati e datti una guardata ->qui<- per ricordarti di come è sempre indispensabile mantenere il sangue freddo. Saluti --EH¹⁰¹{posta} 18:46, 22 apr 2007 (CEST)

Ma certo che hai ragione! Però, tieni conto che, come hai notato, e come più volte ho scritto, io sono interessato quasi più al "fenomeno" wiki che alle voci (beh! più o meno). Le famose fregate sarebbero, dopo il Boeing B-29 Superfortress del luglio dell'anno scorso, la seconda voce di difesa in vetrina. Trovare e discutere quale formato e quale affidabilità e spessore debbano avere queste voci secondo me è importante stabilirlo prima possibile. Dietro l'angolo c'è già il Dassault Mirage F.1 sponsorizzata dallo stesso utente. Da un rapido sguardo mi sembra ferma al 2000, perchè apparentemente non riporta gli ultimi sviluppi (per fortuna pochi per questo tipo di aereo). Ma vogliamo che tutte le voci di difesa in vetrina siano basate sullo scheletro di Armi da guerra pubblicata nell'anno del signore 1985, integrate con qualche articolo di RID di cinque o sei anni fa? E poi dopo che ci sarà? Lo sai che nella voce presentata in vetrina era sbagliato anche un nome di una nave francese, "solo" perchè ha cambiato nome nel 1996 ed è "scappata" agli articoli menzionati in bibliografia che sono di quegli anni? E che dire dello stile celebrativo? Mancava completamente ogni riferimento allo scandalo che era successo a Taiwan. Cosa verrà dopo, il Dauphin descritto come il più grande elicottero del secolo (forse quello scorso)? L'Apache, il grande protagonista della prima guerra del Golfo, uscito lievemente ridimensionato dieci anni dopo, quando si sono saputi i dettagli? Guardati il primo dibattito (tuttora insoluto) e immaginati cosa potrebbe succedere. Se il mio dissenso ha aiutato a capire che bisogna aggiungere, discutere, togliere, riconsiderare e avere uno stile meno celebrativo e propagandistico, ma più "open minded", ho ottenuto il mio scopo. Magari la prossima volta, le voci verranno presentate un po' più NPOV e aperte anche ai detrattori, purchè costruttivi e propositivi. Per esempio, ho visto che, dopo la discussione sull'Apache, sta cominciando a comparire la citazione di Globalsecurity.org. È un buon inizio. Saluti --EH¹⁰¹{posta} 21:58, 22 apr 2007 (CEST) E poi, la teoria dice che il sistema "funziona" da solo e si autoadatta. Guarda che sta succedendo alla votazione. Malgrado il mio voto (che insisto a dire vale solo -1), la voce andrà in vetrina e ciò mi rallegra, perchè è un risultato perfetto:togliamo qualche personaggio dei pokemon dalla vetrina mondiale, ma nello stesso tempo mettiamo qualche paletto per il futuro. --EH¹⁰¹{posta} 22:04, 22 apr 2007 (CEST)

eh eh eh. Pazientare, pazientare, pazientare e alimentare il tarlo della critica e della autocritica. Hai fatto riferimento alla mia analisi giornalistica (io non sono un giornalista). È questo il difetto più grande che tutti abbiamo. Se ci imbarchiamo nella redazione di voci ti stampo leggibile (che io chiamo giornalistico) senza essere pubblicisti, saltiamo il percorso che ho letto i redattori fanno con i giovani praticanti della professione: Chi? cosa? come? taglia i fronzoli - controlla le fonti - cerca riscontri incrociati - migliora l'italiano ecc. Piano piano, dobbiamo agevolare il fatto che questi concetti devono trovare cittadinanza qui. Se poi non si è portati a questo atteggiamento, non c'è problema, si può contribuire benissimo snocciolando dati, cifre e immagini, ci penserà qualcuno più portato a fare le corrette correlazioni (se proprio non se ne può fare a meno). Alcuni tendono a seguire il percorso diametralmente opposto: si concentrano su aspetti opinabili, teorie, confronti, visioni, poi che ci pensi qualcun altro a rettificare (ma non troppo però). Concludo con la più bella che ho letto oggi: se io do una mela a te e tu ne dai una a me, ci siamo scambiati due mele. Ma se tu hai una idea e io ho una idea e ce le scambiamo, tu hai due idee ed io anche. Da buon appassionato di open source quasi sicuramente la sai già, ma il messaggio di G.B.Shaw è sempre attuale --EH¹⁰¹{posta} 22:58, 22 apr 2007 (CEST)

[modifica] Presìdi di Slow Food

Puoi dare una mano alla voce Presìdi di Slow Food per evitare la cancellazione? Ciao. --avesan 01:00, 23 apr 2007 (CEST)

Ti è sfuggito. Ho votato fra i primi e corretto la stesura originale, era orribile, ma meritava. :-)
Sull'astenerti se la voce è tua non sono d'accordo. Ricorda che per molti può significare che non te ne frega niente, e anche se la difendi a spada tratta, può essere interpretato solo per fare casino. Incredibile, vero? :-)) Ciao, --avesan 22:58, 23 apr 2007 (CEST)

[modifica] Portaerei Cavour

Ho rimosso la seguente frase Il distinitvo ottico C550 la classifica comunque come incrociatore (cruiser) secondo gli standard NATO, piuttosto che come portaerei (CV, carrier vessel). In quanto avrei diversi dubbi, ed inoltre contiene un paio di imprecisioni.

• Il distintivo ottico "verniciato" effetitvamente verniciato è "550", senza lettera del pennant number, come le altre unità maggiori della MMI; al solito c'è la questione del fatto che non viene verniciato nemmeno sui sottomarini, ma mentre per i sottomarini la dicitura estesa (S-516, ad esempio) è amla C non è veniricata, ma non è sempre usata su documenti, anche se utilizzata in ambito interno alla Marina
• sul sito della marina, visti i precedenti, ovviamente non si precisa se sarà una R o una C, ma visto che la Cavour non è stata ancora armata, sarei per rimanere nel vago.

Questi i dubbi, per quanto riguarda l'imprecisione:

• La Cavour e la Marina militare, come gra parte delle forze NATO europee, come distintivo ottico usano il pennant number britannico, in cui la lettera di scafo per le portaerei è "R". Le lettere "CV" sono i distintivi ottici dell'hull classification symbol statunitense.
• E il bello (cosa che anch'io ho scoperto da poco...) che CV non sta per carrier vessel... bensì per cruiser voler... Ovvero incrociatore portaeromobili^^

Comunque per quanto riguarda i distintivi ottici della MMI, visto che periodicamente la discussione rispunta fuori, visto che stando ad alcuni siti la MMI non usa la lettra prefisso per le unità maggiori, io direi di avviare una bella dicussione al Progetto:Guerra, proponendo per le voci, la nomeclatura che si trova sul sito della MMI, e correlando ogni voce di una nota sul distintivo ottico, e sul perchè appare o non appare in modo. Buon lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 11:58, 29 apr 2007 (CEST)

[modifica] Re Ancora sulla Metafora del desktop

Ciao Pigr8,
prendo atto della tua opinione, a questo punto credo sarebbe utile sentire altre opinioni. Non vi è alcun intento persecutorio, e mi dispiace che tu prenda per tali le modifiche ad una voce che hai iniziato. Su wikipedia nessuno "possiede" le voci, pertanto è consigliabile farci l'abitudine ;). --MarcoK (msg) 00:29, 30 apr 2007 (CEST)

Concordo che se il problema è più generale e riguarda la necessità di coordinamento tra gli utenti dovrebbe essere affrontato nell'ambito del Progetto:Informatica. Riguardo alla questione specifica spero di avere chiarito nella Discussione:Metafora della scrivania. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 13:39, 30 apr 2007 (CEST)

[modifica] Discussione:Metafora della scrivania

Ho lasciato un messaggio su Discussione:Metafora della scrivania --avesan 22:19, 30 apr 2007 (CEST)

Per me praticamente lo è già... ma aspetto una risposta... --avesan 23:13, 30 apr 2007 (CEST)

Ti ringrazio per l'invito, ma pur amando l'informatica sono interessato agli aspetti applicativi più che teorici. Nel caso venga in futuro proposta al vaglio la rivedrò volentieri. Visto che la voce sta subendo una positiva evoluzione, se non intervengono altre opinioni potete togliere l'avviso, come detto in discussione. --MarcoK (msg) 23:40, 30 apr 2007 (CEST)

[modifica] Bar

Se vai al Wikipedia:Bar/Discussioni/Richiesta di cancellazione da sconosciuto forse ti diverti. --avesan 12:32, 2 mag 2007 (CEST)

Io ho posto la questione per chiedere una riflessione, e devo dire che ce no sono state di molto serie. Per JR non mi sono offeso, nel caso è stato inopportuno (e anche nu poco maleducato) e gli ho risposto per le rime :-))
L'autore degli sbandieratori mi ricorda un pò l'autore di Gazie: ha acceso un casino, ottenendo, al solito, l'effetto contrario. Ciao. --avesan 23:22, 2 mag 2007 (CEST)

[modifica] Re:Curiosità

Sì, infatti sono un grande appassionato dei Latte & i Suoi Derivati. Ho provato a registrarmi come Pepette, ma esisteva già un utente con questo nick (che non ha mai fatto un edit) e allora, invece che scegliermi un altro nick, ho deciso di metterci il prefisso Ri. Ciao, RiῬeῬette 10:05, 6 mag 2007 (CEST)

Fallo pure, ma non in mio onore, in onore dei Latte & i Suoi Derivati! RiῬeῬette 12:45, 6 mag 2007 (CEST)

[modifica] Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:A106-2.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato La licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato La licenza d'uso e di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Filbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini. --Filnik^Mail 23:43, 6 mag 2007 (CEST)

[modifica] Cadamosto

Riguardo la voce sulle torpediniere, volevo segnalarti che i nomi secondo lo standard adottati per le imbarcazioni rendono praticamente impossibile per un utente "indovinare" il nome corretto da digitare per trovare la classe. E' quindi importante creare un sistema opportuno di redirect e rimandi da forme più semplici del nome. Ho creato Classe Alvise da Mosto, e aggiunto una nota disambigua in Alvise Cadamosto; prova a dare un'occhiata. Io suggerisco sempre a chi lavora "in marina" di preoccuparsi di predisporre questo genere di strumenti, ma devo dire che sono poco ascoltato :-) Beh, chissà che tu non sia meno pigr8 dei tuoi colleghi :-) Saluti e buon lavoro Moongateclimber 19:14, 8 mag 2007 (CEST)

[modifica] Grazie

Ti ringrazio per la fiducia accordatami, che farò di tutto per meritarmi giorno dopo giorno. Ciao--Triquetra 17:46, 10 mag 2007 (CEST)

[modifica] Grazie

Ciao. Volevo ringraziarti per la fiducia che hai espresso nei miei confronti. Buon lavoro. --Starlight · ^Ecchime! 12:55, 12 mag 2007 (CEST)

[modifica] Botolo

No, il botolo funziona perfettamente! :P Infatti, dovevi specificare la licenza ^__^ Ciao, Filnik^Mail 14:22, 12 mag 2007 (CEST)

[modifica]  ?

Hai visto ->questo<-. Scrivimi due righe per e-mail e dimmi che ne pensi, mi interessa. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 19:10, 13 mag 2007 (CEST)

[modifica] Nuovo sottoprogetto Gradi militari

Ehilà! Vedo che ti stai dando alle navi. Bene bene. Per variare, dai una occhiata ->qui<- se ti va e dicci che ne pensi. Ho trovato un tuo vecchio intervento di gennaio in cui auspicavi qualcosa del genere e oggi ci siamo. Non temere però, ormai dovrebbe essere passata la tempesta e ritornerò anche agli elicotteri. Saluti --EH¹⁰¹{posta} 22:51, 20 giu 2007 (CEST)

[modifica] Black Hawk Down

Sei sicuro? Per me gli elicotteri neri sono tutti uguali, non mi occupo di militaria, ma ho corretto una didascalia incoerente in Battaglia di Mogadiscio dove un link "Black Hawk Super64" puntava a Sikorsky S-70. Quale la voce giusta?

Esattamente questa Sikorsky UH-60 Black Hawk?--Fata Morgana 13:33, 14 ago 2007 (CEST)

Ottimo Pigr8. Veloce come un fulmine! Per completare l'opera ho:

• sostituito il wikilink in Battaglia di Mogadiscio da Sikorsky S-70 a Sikorsky UH-60 Black Hawk (abbiamo già discusso in passato che sono cose lievemente diverse);
• tolto da curiosità l'episodio e messo in un più appropriato paragrafo storia;
• corretto che gli elicotteri abbattuti erano due e non uno (in realtà leggo che se ne danneggiò pure un terzo);
• rettificato che gli elicotteri erano nella variante MH-60 (così dice en.wiki in alcune voci, ma sarebbe da controllare da un'altra fonte);
• aggiunto dati traducendo direttamente da en.wiki Battle of Mogadishu (1993).

Per essere una semplice annotazione, ne ha scatenato di lavoro Fata Morgana ! Molto interessante comunque l'argomento. Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 23:04, 14 ago 2007 (CEST)

Ciao. Grazie del saluto. Per quanto riguarda l'MH-60 mi sono abbastanza convinto. Per esempio, se vedi la pagina en:160th Special Operations Aviation Regiment (United States) vedrai che hanno solo MH e c'erano loro in giro quel giorno. Nella stessa pagina c'è una foto dell'elicottero abbattuto en:image:Black Hawk Down groupchop gallery Super 64 crew.gif e qualche indizio in più ce l'abbiamo (i minigun e il verricello) se proprio ci fosse rimasto qualche dubbio. Insomma, alla fine è stato interessante farsi una passeggiata tra le varie voci sull'argomento. Alle prossime. --EH¹⁰¹{posta} 19:49, 18 ago 2007 (CEST)

[modifica] EPLJ o APLJ

Nei libri e nei documenti che ho consultato per l' Occupazione italiana del Montenegro e la Divisione italiana partigiana Garibaldi (Montenegro) trovo sempre scritto Esercito e non Armata. Vedo che sembra essere frutto della traduzione serbo-croata ... --Renato Vecchiato 19:54, 1 nov 2007 (CET),

• grazie ma l'interpretazione che mi ha fornito l'ho desunta e ho aggiornato la voce traslando con EPLJ così come indicato nella bibliografia.--Renato Vecchiato 20:46, 5 nov 2007 (CET)

[modifica] Avviso EDP

Grazie per aver caricato Immagine:Elal div littorio.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ----{G83}---- 13:25, 9 dic 2007 (CET)

[modifica] Ehilà

Ehilà. È una vita che non ci si sente ! Come butta ? Vedo che sei all'opera come solito, ti avevo già notato con i contributi a Aeronautica Militare. Volevo scocc..disturbarti per segnalare alla tua attenzione un po' di "temi caldi" del settore. Nello scriverti, mi sono accorto che praticamente è una specie di numero zero di una rivistina interna a Wiki, come ne esistono sulla Wikipedia in inglese. Vediamo come viene e se è gradita, potrei distribuirla su "abbonamento" nelle talk a chi interessa per la modica cifra di un click. Sei la "cavia": leggi e dimmi com'è. Se può andare lo pubblicizzo altrove. --EH¹⁰¹{posta} 22:11, 18 mar 2008 (CET)

{{Prova2}}

[modifica] Il bar del progetto guerra elettronica

Si comincia ! --EH¹⁰¹{posta} 21:28, 20 mar 2008 (CET)

[modifica] Benvenuto tra gli ufficiali in congedo

Se non altro adesso (numericamente parlando) siamo almeno uno per ciascuna forza armata italiana (io vengo dai CC, Grigio60 dalla MM, EH101 non so se appartenesse all'ALE o all'AM).

Ciao, alla prossima. --Φilippoφ - Discutimi 09:37, 25 mar 2008 (CET)

Roger! (Ff)

(Ad ogni modo, mi sono occupato - e mi occupo - di tutto e di più anch'io, ed in particolare di filosofia, letteratura, cinema, musica... le peggio cose, per dirla alla romana.)

[modifica] Vetrina Burke

Mi spiace, ma sono favorevole alla devetrinazione. Per me, non è migliorata rispetto allo stato di quando era Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Classe_Arleigh_Burke_(cacciatorpediniere) e fui cacciato in malo modo dalla discussione da un utente poi bandito infinito. Questo utente, non solo ha inondato Wikipedia di voci di dubbio livello, infarcite di nozioni non aggiornate, opinioni personali e qualche volta qualche sciocchezza, ma non ha mai rispettato lo stile enciclopedico e, per colmo, utilizza gli articoli sui quali ha messo mano e sono finiti in vetrina come suo vanto in altre sedi, anche di recente, come se le voci fossero "sue". Una voce con immagini a 520px è un pugno in un occhio per chi ha una connessione lenta (è pieno di persone a 56K) e su wikipedia in inglese verrebbero ridotte a vista dagli amministratori. Esiste infatti il comando "thumb" proprio per questo ! Chi ha una connessione lenta, nelle impostazioni personali sceglie il minimo per i "thumb" e non deve aspettare mezz'ora per scaricarsi una pagina, magari per leggere solo un numero. Detto ciò, questo è solo un piccolo esempio di cosa non va in quella voce che piuttosto che in vetrina come esempio di voce del settore difesa, a parer mio si dovrebbe beccare il template "wikificare". Se però hai richieste specifiche, non mi sottrarrò a dare una mano. Saluti --EH¹⁰¹{posta} 17:25, 25 mar 2008 (CET)

Carissimo, come puoi vedere nella pagina di discussione, mi è bastato dare una rapida lettura ai Burke per ritrovare le vecchie grosse imprecisioni che portarono allo scontro con i "vetrinisti" della prima ora. All'epoca segnalai la cosa e mi trovai coinvolto in una rissa da manuale. Poichè, alla fin fine, visto il livello di alcune voci in vetrina di altre materie, questo è ciò che ci si può aspettare, decisi di disinteressarmi di tutto il "vetrinismo" con profondo disgusto. In passato avevo provato a elencare i punti di miglioramento di una voce da vetrina (le famigerate Lafayette, sempre dello stesso "autore") e anche lì la cosa finì a insulti. Quel caso mi convinse che forse è meglio stare alla larga da queste "gare". Forse ora (dopo il bando infinito dell'autore in questione) i tempi sono migliori per lavorare seriamente, ma ti chiedo di essere tu, magari insieme all'ottimo Demostene119 che si è accorto che c'era qualcosa che non andava, a dirigere gli sforzi. Parafrasando il famoso comico: tu dimmi cosa devo fare, e io lo faccio, ma non chiedermi di agire di iniziativa. Dopo aver letto di nuovo lo stato in cui è la voce, fosse per me, riscriverei da zero. --EH¹⁰¹{posta} 20:22, 25 mar 2008 (CET)

[modifica] Wikipedia:Vaglio/Unità militare - Richiesta intervento interforze...

La voce al vaglio - IMHO - è decisamente valida ed interessante, ma bisognerebbe integrarla per quanto attiene a Marina ed Aeronautica.

Puoi dare una mano?

Grazie. --Φilippoφ - Discutimi 09:48, 26 mar 2008 (CET)

Per i Burke mi dichiaro disponibile a discuterne qui: [3] — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 80.104.204.220 (discussioni • contributi).

[modifica] Ultime modifiche

La tua ultima modifica (vedi sopra) proprio non l'ho capita... non è che ti riferivi all'intervento dell'IP "unsigned" qui sopra?! (Vedi mio commento all'ex utente di it.wiki)

«Per il momento sospendo l'attività su wikipedia. Ho il fondamentale sospetto che sia una perdita colossale di prezioso tempo. Gli altri non ascoltano, non collaborano e se ti possono sbarrare il passo ci provano pure gusto, senza riguardo se per caso non hanno ragione di farlo. Per quel che mi riguarda,quest'é. Il resto della pagina utente, per chi cerca forti emozioni è nella cronologia.--Stefanomencarelli 02:12, 14 set 2007 (CEST) »

---

Quanto alla voce che sta "uscendo dalla vetrina", ho dato una fugace scorsa. A parte qualche inesattezza di formattazione (secondo il mio gusto) che percepisco immediatamente, comprendo che si tratta di una voce di "calibro" veramente notevole, e tratta questioni tecniche specifiche di ambiti militari di cui nulla (o quasi) so. Se mi indichi qualche settore specifico d'intervento, potrei farci un pensiero.

Diversamente, contemplo & medito...

Ciao, grazie. --Φilippoφ - Discutimi 17:52, 26 mar 2008 (CET)

[modifica] re:Classe Burke

Non ti arrabbiare ! :-) Ricorderai i precedenti che mi hanno visto coinvolto in una rissa. La lite, come vedi, non è finita (più sopra c'è l'intervento delll'"anonimo" che ancora vuole litigare e che continua anche in questi giorni a riempire il Web di posizioni personali sull'argomento, analisi autoreferenziali, serissime ricerche originali che io trovo al contrario irresistibilmente divertenti, autoaccuse e autoassoluzioni, invettive e sfide, insomma, l'armamentario completo di sempre. Dopo i precedenti, non voglio correggere in ns0, ma, essendo ancora in corso un "dibattito ombra" come vedi, preferisco che sia qualcun altro a sentire le varie campane e a fare una media ponendosi come terzo. Chiamala scelta di "stile" o abitudine a non essere mai autoreferenziale, ma preferisco fare così in questo caso in cui esiste un terzo che può mediare tra gli stili di contribuzione alla voce. Io esprimo il mio parere, forte e chiaro: è giusto che sia qualcun altro a fare i riscontri incrociati per questo caso disgraziato, per me non da vetrina allo stato attuale. Non te la prendere ! Stai meritoriamente tentando di salvare il salvabile, ma a mio avviso è veramente poco. La voce è irrimediabilmente danneggiata e si può salvare solo con amputazioni drastiche, spostando i paragrafi bizzarri, le sintesi originali e i dati privi di fonti o presi da fonti superate in voci specifiche, dove possono essere analizzati e in larga parte rimaneggiati. La voce va reimpostata basandosi sulla struttura in inglese e incrementata con rigore e precisione, come fanno nelle altre lingue. --EH¹⁰¹{posta} 14:53, 6 apr 2008 (CEST)

[modifica] Guerra corazzata

Ti ringrazio per la generosa "spinta" che hai dato ai miei carri, effettivamente da qualche tempo impantanati...

Virtus unita fortior, Gung-ho. --Φilippoφ - Discutimi 13:53, 31 mar 2008 (CEST)

[modifica] Vaglio di Unità Militare

Ho scritto nella pagina relativa al vaglio:
A questo punto la voce mi sembra completa, dopo le aggiunte e le modifiche. Resta il problema del titolo della voce, che potremmo cambiare in "Unità militari terrestri" (dato che ho la voce "Unità militari navali" in sandbox), evitando aggiunte tipo "Storia delle unità militari terrestri", che appesantirebbe notevolmente il titolo. D'altra parte, lo scopo della voce è di indicare la via attraverso cui si è arrivati all'organizzazione militare attuale. Inizialmente volevo partire dalla creazione dei corpi d'armata (epoca napoleonica), ma mi sono accorto che praticamente tutto veniva dalla táxis greca, quindi sono partito da lì. Se volessi fare una voce "Storia delle unità militari in Europa" verrebbe un monstrum praticamente ingestibile (mi sembra che un progetto simile non esista neppure su carta, quindi verrebbe una voce eccessiva anche per il download più veloce). Direi che la voce "Unità militare" dovrebbe essere, per ora, un redirect a "Unità militari terrestri", salvo trasformarla in disambigua qunado sarà pronta la voce "Unità militari navali".

Aspetto i vostri pareri, poi, approfittando del week-end lungo, penso di chiudere il vaglio ed iniziare la procedura per la vetrina - --Klaudio (parla) 17:17, 20 apr 2008 (CEST)

[modifica] Vetrina

Ho proposto la voce Unità militari terrestri (ex Unità militare) per la vetrina , per restare in ambito bellico sono stati lanciati i dadi di ferro, indietro non si torna. Grazie per il contributo nel vaglio. - --Klaudio (parla) 11:41, 25 apr 2008 (CEST)

No, errore mio che non avevo completato la procedura (è più difficile proporre una voce per la vetrina che scriverla), ora mi sembra tutto a posto. Grazie per avermi segnalato l'errore. - --Klaudio (parla) 15:52, 25 apr 2008 (CEST)

[modifica] RSI

Forse bisogna metterci un po' mano... il tuo rv [4] ripristina anche qualche stranezza, IMHO. --(Y) - parliamone 00:29, 26 apr 2008 (CEST)

A un'occhiata superficiale, ho notato alcune piccolezze (maiuscole in stile... retrò!) e la citazione del '43 che non mi sembra relativa a salò, cose che a colpo d'occhio mi sono sembrate strane, ma ovviamente posso sbagliarmi. :) --(Y) - parliamone 00:40, 26 apr 2008 (CEST)

Uh! ci siamo scritti in (quasi) sincrono! Ok, intendevo quello :D , poi fai tu.... --(Y) - parliamone 00:42, 26 apr 2008 (CEST)

intendo dire che inserite nell' introduzione, o anche in cima alla pagina, non aggiungono niente alla pagina, e anzi le danno un tono quasi propagandistico. oltretutto non sono citazioni che riportano la realtà dei fatti, ma solo l'opinione di mussolini. l'introduzione dovrebbe avere, ancora più delle altre parti, un carattere oggettivo, senza riportare opinioni nè citazioni di sorta, non ti pare? --Nevermindfc (msg) 11:10, 26 apr 2008 (CEST)

neanche io sono in grado di dire se le citazioni siano autentiche, si dovrebbe chiedere a qualcuno più esperto nella discussione della voce o nel progetto storia. ad ogni modo resto convinto che siano quanto meno nella posizione sbagliata. non è comune riportare già nell'introduzione delle opinioni (che per quanto importanti dal punto di vista storico, restano sempre opinioni). per scrupolo ho controllato anche nei manuali. penso che sarebbe più corretto riportarle giù, nella sezione che tratta in dettaglio la storia della rsi. --Nevermindfc (msg) 10:30, 27 apr 2008 (CEST)

[modifica] Classe Mirka

Ho visto l'avviso. In effetti, 1100 tonnellate sono pochine... Comunque, sulle Mirka, anche globalsecurity pare non abbia le idee molto chiare, visto che qui le classifica fregate leggere, e poi qui le mette tra le corvette. Anche le Grisha hanno lo stesso problema. Credo che la questione sia di differenze di classificazione: i russi potrebbero avere criteri meno alti (in pratica, le loro fregate sono le nostre corvette). Comunque, visto che il sito russo warfare.ru considera tutte le navi con la sigla MPK corvette (Grisha incluse), io farei la stessa cosa.--Causa83 (msg) 13:39, 7 mag 2008 (CEST)

Guarda, alla fine credo che 2.200 tonellate per una fregata leggera ci possano anche stare (le nuovissime Gepard russe stanno sulle 2.000). Quello che delle Mirka non mi convince è il fatto che, nello stesso sito, siano considerate in due modi diversi. Credo che la cosa meriterebbe di essere approfondita al tavolo delle trattative. Che ne pensi?--Causa83 (msg) 14:26, 8 mag 2008 (CEST)

Intanto scusa se ogni volta ci metto un giorno a risponderti, ma a casa ho internet fuori uso. Ho visto l'avviso al tavolo, adesso non resta che aspettare. Comunque, un consiglio: la prossima volta che hai un "dubbio" come quello delle Mirka, ti conviene (oltre che a mettere un edit sulla pagina di discussione) mettere un avviso al bar o avvertire qualche utente. Te lo dico perchè le pagine navali russe, di solito, non sono molto frequentate e quindi l'avviso potrebbe passare inosservato. Buon proseguimento ed alla prossima!--Causa83 (msg) 11:15, 9 mag 2008 (CEST)

[modifica] Tuo voto qui

Volevo comunicarti, in caso non avessi già letto e avessi pensato di poter rivedere la tua posizione, che ho provato a migliorare la voce. Grazie per l'attenzione. --Elitre 00:05, 10 mag 2008 (CEST)

Io lo conosco da quando ero bambina e ho scoperto solo ampliando la voce che avesse voce in capitolo ;-) --Elitre 23:53, 10 mag 2008 (CEST)

[modifica] Classe Petya

Veramente un bel lavoro! Sul redirect, ovviamente, hai tutto il mio appoggio. Però, visto che si tratta di navi russe, nell'incipit della voce ti suggerisco di inserire anche il numero di progetto relativo. Inoltre, ci vorrebbe anche una sezione "voci correlate" in cui mettere un collegamento alla Lista di nomi in codice NATO per navi sovietiche che è praticamente la pagina di riferimento per tali navi. Comunque, il tuo "tentativo per smuovere le acque" sta dando i suoi frutti: stiamo cercando di impostare un sottoprogetto relativo qui, con tanto di lista del lavoro da fare e regole in pagina di discussione (al momento da scrivere). Ci aggiorniamo presto, buon lavoro!!!--Causa83 (msg) 11:10, 16 mag 2008 (CEST)

[modifica] re:militaria

Ciao, ricambio i saluti e rispondo alle tue puntualizzazioni.

Quelle proposte di cancellazione le ho compiute mentre controllavo l'applicazione del template {{WIP open}} ^(uso) per orfanizzarlo. Sono solo cinque. Non metto in dubbio ne l'utilità ne l'enciclopedicità di delle voci, naturalmente, ma quando le ho proposte per la cancellazione si presentavano da mesi prive di qualsiasi informazione che non fosse il nome, la foto e qualche collegamento esterno. Guarda tu stesso: lo stato delle voci al momento della cancellazione era esattamente questo, questo, questo, questo e questo.

Certo ora quattro di esse sono state ampliate e sono diventate o voci complete o buoni abbozzi, ma prima non lo erano affatto. Avrei potuto apporre il template {{A}} ^(uso) , e l'avevo fatto all'inizio, ma quando ho visto dalla cronologia (vedi p.e. quella di Cristóbal Colón (incrociatore)) che i tentativi di inserire il template in due o tre di esse da parte di un altro utente mesi prima erano stati rollbackati più volte dall'autore delle stesse (un azione che ho segnalato all'autore e che potrebbe anche essere considerata un vandalismo) ho optato direttamente per la cancellazione. Mi sembra di aver agito correttamente. Non è certo sottraendo le voci dalle categorie del "lavoro sporco" che si aiuta le stesse a crescere, non trovi? --Nanae (msg) 11:37, 24 mag 2008 (CEST)

[modifica] Agusta Bell AB 102

Nessun problema. Continua pure la tua opera che va benissimo. Wikipedia è fondamentalmente un lavoro di gruppo ed è fondamentale collaborare, integrandoci e sostenendoci. --EH¹⁰¹{posta} 23:38, 24 mag 2008 (CEST)

[modifica] Neal Century

Grazie per i consigli ragazzi/e... e' che io e la mia ragazza siamo appena tornati da londra e abbiamo beccato sto artista e... noi siamo fans dei queen... l'hai sentito? Bah... dei miei amici mi hanno passato il cd e... beh. Pensavo di correggerlo... ma mi devo fare aiutare dalla mia morosa. Se co correggiamo ci togliete il messaggio di errore? cavolo mi dispiace perche' prima non ce lo aveva!

Ciao Pigr8, ho parlato con Flin...mmmm... qualcosa... eheheh... non mi ricordo... beh, mi ha detto di chiederti qualche consiglio circa la pagina che quel demente del mio ragazzo ha modificato. Come possiamo correggerla? Noi... anzi... io ho ricorretto tutti gli errori e cambiato alcune frazi ma quel messaggio c'e' ancora. Pensavo anche...mmmm... ho aggiunto alcuni collegamenti e ne sto cercando altri per arricchire la pagina. A dire la verita' non riesco ad attaccarne uno; non ricordo come si fa e devo aspettare il mio mororso. Fil mi ha detto che alcuni collegamenti non sono esatti... beh... io ho trovato una foto...mmm...piu' di una in realta'... di stracci di giornale che riguardano Neal Century su Flickr.com ma non so se posso attaccarli. Dovrei chiedere il permesso al propietario? In fondo sono foto di giornale. Che mi dici? Grazie... un bacio Mary

[modifica] Spostamento

Puoi votare per la mia proposta di spostamento. Ciao,--Tamburellista (msg) 14:30, 25 mag 2008 (CEST)

[modifica] Unità militari terrestri

La voce Unità militari terrestri è entrata in vetrina, ti ringrazio (sia a nome mio sia a nome di tutta wikipedia) per il tuo contributo alla voce - --Klaudio (parla) 13:18, 26 mag 2008 (CEST)

Ora tocca alle navi di legno e agli uomini di ferro -:) - --Klaudio (parla) 15:55, 26 mag 2008 (CEST)

[modifica] Archimandrita

ecco un altro che appiccica il template curiosità a caso... ma cosa lo metti a fare se c'è una riga?? Non hai letto le regole, la sezione è sconsigliata ma non vietata, in questo caso il testo non ha senzo metterlo nel corpo della voce. --SailKoFECIT 00:26, 3 giu 2008 (CEST)

non hai capito.. mi riferivo al fatto che non ha senso mettere il template curiosità quando si farebbe prima a fare direttamente il lavoro che il template stesso consiglia. Inoltre alcune volte non si può fare a meno della sezione curiosità, e credo che la pagina segnalata sia una di quelle. Mi hai dato comunque lo spunto per parlare di questo argomento al bar, grazie. --SailKoFECIT 00:38, 3 giu 2008 (CEST)

Tra parentesi, il template curiosità (quando davvero servisse) va messo in cima alla sezione, non in capo alla voce. Ciao --SailKoFECIT 00:44, 3 giu 2008 (CEST)

[modifica] Curiosità

Ti ringrazio della segnalazione, vado e dico la mia. Non credo ci siano male intenzioni, anche se in effetti il messaggio da te riportato era un tantino meno cortese di quello che ho avuto io... A presto. --l'Erinaceus (fatti sotto e para il cappello) 08:31, 5 giu 2008 (CEST)

[modifica] Ahmadinejiad

Ciao - No, non contare su di me. Quell'inutile intervento sulla voce era dovuto a una specie di raptus, di cui mi ero pentito prima ancora di correggerlo per sostanza. Spiacente, ma almeno finchè ci sono certi admin in giro, io ho chiuso. Ovviamente, ti auguro buon lavoro e un monte di soddisfazioni. --Ub Bla bla 10:48, 5 giu 2008 (CEST)

Postilla. Il MEMRI sarà buono o cattivo, non mi interessa più di tanto. Ma riportare dei blog come supporto a informazioni dubbie non mi sembra proprio corretto.--Ub Bla bla 10:54, 5 giu 2008 (CEST)

[modifica] Flotta del Nord

Grazie per l'apprezzamento:-)!!! Comunque, purtroppo, non conosco il russo: solo l'inglese. Ciao!--Causa83 (msg) 11:52, 5 giu 2008 (CEST)

[modifica] Giorgio Weiss

Ok, passo a vedere cosa c'è da fare--Gacio dimmi 16:55, 17 giu 2008 (CEST)

Rimuovo tutte le versioni prima di quella delle 16:18 per copyviol, per il resto direi proposta di cancellazione per non enciclopedicità, template {{e}} ^(uso) oppure cancellazione immediata (punto 4). Tu che dici? Io (come al solito sono un cavolo di garantista) sarei per la prima--Gacio dimmi 17:03, 17 giu 2008 (CEST)

Apro la procedura di cancellazione ;) ciao, alla prossima--Gacio dimmi 17:08, 17 giu 2008 (CEST)

[modifica] Unità militari navali

Direi di seguire questa procedura (è un po' che non seguo la voce, dato che sto lavorando su altre):

1. ) Ripulisco la voce
2. ) La pubblico (salvando, naturalmente, la cronologia dei tuoi interventi)
3. ) Chiamo un po' di gente per le parti che mi sembrano ancora scoperte (Cloj potrebbe essere prezioso per le unità navali arabe, su cui sono completamente digiuno)
4. ) Passiamo la voce al vaglio e vediamo le reazioni.

Un paio di giorni per fare il lavoro (penso di farlo nel week end) - --Klaudio (parla) 17:48, 17 giu 2008 (CEST)

[modifica] Gaffei

Ciao, io personalemente non so neanche chi sia Gaffei .. ho solo corretto un'errore ortografico nella voce =) SoloTitano 00:26, 19 giu 2008 (CEST)