Discussioni progetto:Videogiochi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Si parte.. di cose da fare ce ne sono parecchie! --Sigfrido(evocami) 13:02, ott 8, 2005 (CEST)

Vecchie discussioni
Archivio 2005
Archivio 2006
Archivio 2007

Indice 1 Immagini e serie 2 Habbo Hotel 3 Strider (videogioco) 4 Categoria:Videogiochi per tipo 5 Fable: The Lost Chapters 6 Maniac Island 7 Categoria:Termini particolari dei videogiochi 8 Cancellazione 9 Bug Gamebox 10 Portale:Super Mario 11 Progetto:Videogiochi/Gladiatus 12 Rendere uniformi le voci inerenti a serie di videogiochi 13 Progetto:Videogiochi/Warcraft 14 FIFA 08 15 Enciclopedicità 16 Liste doppione ? 17 Feat (Dungeons & Dragons) 18 Personaggi di Final Fantasy VII 19 Il vandalo che non ha molto a simpatia Kingdom Hearts 20 Categorie delle serie 21 Categoria:Videogiochi per anno 22 Apogee+3D Realms 23 La pagina principale del progetto 24 Che template posso usare? 25 titolo da controllare 26 Aerei di FlightGear 27 Ordine alfabetico 28 Mortal Kombat Vetrina 29 Spyro the Dragon 30 Cancellazione 31 Videogiochi cancellati 32 Lego Batman 33 Questione di accenti 34 avviso cancellazione 35 Edit dubbi 36 Tabelle voti e riviste 37 Categorie lavoro sporco 38 Mod 39 Direttore 40 Isylea 41 Screenshot 42 canc 43 Pagina in cancellazione 44 Terminologia 45 Personaggi di Mortal Kombat 46 Categorie videogiochi 47 Siti Web 48 Immagini orfane videogiochi 49 Categoria:Compagnie di videogiochi 50 template personaggio 51 The Legend of Zelda: Ocarina of Time 52 Serie di giochi

[modifica] Immagini e serie

Le voci della Categoria:Serie di videogiochi sono quasi sempre senza immagini. In base a Template:Screenshot_Copyrighted/man#Limiti_all.27uso, punto 8, possiamo riciclare 1-2 screenshot dei singoli giochi per abbellire la voce sulla serie? Mi pare proprio di si, ma chiedo conferma prima di procedere...--Bultro 20:39, 10 lug 2007 (CEST)

credo si possa ancora fare. dovrei avere ancora qualche screenshot autoprodotto di Resident Evil, Crash Bandicoot e altri giochi PSX. se serve provvederò a caricarli... --valepert 20:43, 10 lug 2007 (CEST)

non ho capito l'esempio... non è una serie!--Bultro 20:51, 10 lug 2007 (CEST)

Nella voce enterprise si era parlato di un'immagine al max per voce, mi atterrei allo stesso principio. Un'immagine per serie. Hellis 20:54, 10 lug 2007 (CEST)

Ok, ho aggiunto qualche link, ma... non è questione di dove mostrarle, le immagini non ci sono proprio :P Diamoci da fare a caricarle --Bultro 01:29, 12 lug 2007 (CEST)

[modifica] Habbo Hotel

Dareste un'occhiata? E' enciclopedica? La cronologia è un campo di battaglia e oggi è spuntata questa. Ciao. --Amarvudol (msg) 16:37, 27 lug 2007 (CEST)

La voce sul gioco dire di si. Hellis 16:57, 27 lug 2007 (CEST)

[modifica] Strider (videogioco)

Vorrei farvi notare che questa voce è analoga a quella che scrissi io, Strider, oltre un anno prima che questa fosse iniziata. Che fare, cancellarla o fare una "fusione" tra le due? Tra l'altro non vedo il motivo di disambiguarla come Strider (videogioco), perchè non mi risulta che il termine abbia altri significati, escluso forse il protagonista del gioco il cui nome completo è però Strider Hiryu. Boyakki 01:24, 1 ago 2007 (CEST)

Ho unito le voci (anche se c'era poco da unire), hai ragione, non vedo al momento necessita di disambigua o altro. Hellis 02:01, 1 ago 2007 (CEST)

[modifica] Categoria:Videogiochi per tipo

Come vedreste, al posto di quella, una Categoria:Tipi di videogiochi dove stanno solo le voci sui tipi, e una Categoria:Videogiochi per genere dove stanno solo le sottocategorie con le voci sui giochi?
Sarebbe coerente con il concetto che usiamo di "genere" (che è più specifico del "tipo", e diverso ad esempio dal "tema"). Però è fastidiosetto fare tutti quegli spostamenti...--Bultro 21:39, 2 ago 2007 (CEST)

SI mi sembra coerente, se volete gli spostamenti li faccio io, sono meno di 50 non mi sembra un lavoro lungo. Hellis

Intanto comincio. Per coerenza con le wiki straniere (che hanno fatto tutte il "calderone") potremmo cmq mettere 'v. per genere' e 'v. per tema' anche sotto 'tipi di v.' oltre che nella "root" --Bultro 12:59, 3 ago 2007 (CEST)

Scusa Burto ma credo di aver detto Si senza aver capito bene caso intendevi. Io lascerei come era prime, in videogiochi per tipo quindi le varie tipologie di gioco. Mentre il Videogiochi per genere vanno le categorie che racchiudono i vari giochi. Ma il titolo della categoria videogiochi per tipo è fuorviante dato che racchiude le schede dei vari generi di giochi e quindi andrebbe trovato un titolo più appropriato. Hellis 18:28, 7 ago 2007 (CEST)

Ora sono io che non ho capito bene... dunque, "in Videogiochi per genere vanno le categorie che racchiudono i vari giochi" e ok mi pare di averlo fatto, vedi Categoria:Videogiochi per genere, va bene no? Mentre per la categoria che contiene solo le voci sulle tipologie, che nome proponi? io non la chiamerei "videogiochi per tipo" proprio per evidenziare che, a differenza delle altre "videogiochi per xxx", non contiene voci su singoli videogiochi --Bultro 23:16, 11 ago 2007 (CEST)

Proporrei qualcosa tipo "Tipologie di videogiochi", dovrebbe essere abbastanza chiaro che raccoglie i tipi di videogiochi e non i singoli videogiochi. Hellis 23:22, 11 ago 2007 (CEST)

Per me va bene --Bultro 23:34, 11 ago 2007 (CEST)

Fatto. Hellis 00:00, 12 ago 2007 (CEST)

[modifica] Fable: The Lost Chapters

Volevo sapere se c'era bisogno di questo articolo quando c'è già una voce su Fable. Sinceramente a me sembra inutile. Sir Stephen

A quanto ho capito è una versione estesa dell'originale. en.wiki la tratta come versione a se stante e lo stesso fanno i siti di videogiochi come mobygames, anch'io terrei le voci separate. Hellis 20:50, 11 ago 2007 (CEST)

[modifica] Maniac Island

La pagina Maniac Island (http://it.wikipedia.org/wiki/The_Mistery_of_Maniac_island), a mio parere, non è Enciclpedica. Tratta di un Fan-Games come tanti (anche se ha avuto successo, ma i Fan-Games di successo sono tantissimi).

Lo penso anch'io, ma magari si può mettere un accenno nella voce Monky Island o nella voce LeChuck. Dopotutto è stato recensito da Games Machine (o così dice). A proposito, per fare segnalazioni come questa puoi inserire nella voce il comando {{E|motivo......|videogiochi}} --Bultro 10:36, 18 ago 2007 (CEST)

[modifica] Categoria:Termini particolari dei videogiochi

Stavo pensando di segare questa categoria... a parte l'orribilità del nome, mi pare un calderone inutile dove potrebbe stare tutto. In inglese e spagnolo ad esempio non c'è. Al suo posto farei Categoria:Meccanismi dei videogiochi (come en:Category:Video game gameplay) per voci come frag, spawn... e Categoria:Cultura dei videogiochi (come en:Category:Video game culture) per voci come Game over, pwn... e, in futuro, sottocategorie. Che ne dite? --Bultro 19:32, 29 ago 2007 (CEST)

Per me va bene. Hellis 19:38, 29 ago 2007 (CEST)

• +1 anche per me... E' una categoria più onnicomprensiva, che potrebbe benissimo contenere poi al suo interno la categoria attuale, però con variazioni del contenuto. Per esempio, cose come Nebbia di guerra, Sparatutto in prima persona e simili andrebbero nella sovracategoria, cose come Frag, Owned e altri, rimarrebbero lì dentro. No?Jean - scrivimi 00:13, 30 ago 2007 (CEST)

non ho ben capito cosa intendi... per come la vedo io, la "termini dei v." sparisce del tutto; Sparatutto in prima persona è in categoria:tipologie di videogiochi e sta bene lì; owned andrebbe in "cultura dei v."; frag e nebbia in "meccanismi dei v." (magari un domani in sottocategorie: frag in "meccanismi degli sparatutto" e nebbia in "meccanismi dei v. strategici") --Bultro 00:36, 30 ago 2007 (CEST)

Ah ok scusa, ero io a non aver afferrato bene la tua proposta, e son partito per la tangente. Son d'accordo con te! --Jean - scrivimi 02:31, 30 ago 2007 (CEST)

noto solo ora l'esistenza di questa categoria. domanda: questo glossario dove andrebbe categorizzato dopo la scissione in due della categoria? per ora starebbe bene come sottocat di "Termini particolari" ma poi rientrerà nella "Cultura"? --valepert 02:46, 30 ago 2007 (CEST)

a occhio mi sembrano più meccanismi di gioco--Bultro 09:22, 30 ago 2007 (CEST)

Fatto. Anziché "meccanismi dei v." l'ho chiamata Categoria:Funzionamento dei videogiochi, perché qualche ciambotto potrebbe pensare che i "meccanismi" siano i pezzi meccanici... --Bultro 20:31, 30 ago 2007 (CEST)

[modifica] Cancellazione

Vorrei che diceste la vostra su questa cancellazione. --Jean - scrivimi 10:29, 1 set 2007 (CEST)

[modifica] Bug Gamebox

Credo di aver corretto il bug del gamebox sugli elenchi puntati, ora dovrebbero venir mostrati correttamente. Per un esempio si veda Battlefield 2. Hellis 13:57, 1 set 2007 (CEST)

Però così tutte le caselle vengono più alte, anche quando non ci sono elenchi (o almeno io le vedo così, sia con IE sia con Firefox). La tabella era già un po' troppo lunga, così è anche peggio... Non mi piace come soluzione (un'altra soluzione, però scomoda, è fare il primo punto con <li>xxxxx</li> anziché con l'asterisco) --Bultro 14:27, 1 set 2007 (CEST)

Hai ragione, non ci avevo fatto caso. Riporto alla versione precedente e vedo se si può fare in un'altro modo. Hellis 14:38, 1 set 2007 (CEST)

[modifica] Portale:Super Mario

Ciao a tutti! Vi segnalo questa discussione --Rutja76^scrivimi! 07:27, 6 set 2007 (CEST)

[modifica] Progetto:Videogiochi/Gladiatus

c'è tanto da fare, due template, tante voci e il progetto stesso! se siete interessati...--Fornaro92 17:29, 12 set 2007 (CEST)

Mi spiace fare il guastafeste, ma un intero progetto su un solo videogioco, personalmente mai sentito nominare, nato quest'anno, e che ha tutta l'aria di essere l'ennesimo MMO per browser uguale agli altri, non mi pare proprio il caso... Oltre alla voce Gladiatus non c'è nient'altro da fare, le informazioni sui singoli oggetti vanno inserite lì. Visita la Categoria:Progetti per avere un'idea dell'"ampiezza" media dei progetti --Bultro 19:46, 12 set 2007 (CEST)

Quoto Bultro e aggiungo che in generale per avviare un progetto serve almeno la presenza di qualche wikipediano attivo. I progetti servono per coordinarsi, se si è da soli non hanno senso. Hellis 20:18, 12 set 2007 (CEST)

[modifica] Rendere uniformi le voci inerenti a serie di videogiochi

Salve. Penso sia utile rendere la forma delle voci inerenti alle serie di videogiochi uguali per tutti. A quanto ho capito non vi è una regola al riguardo, o almeno, io non l'ho trovata. Vi faccio degli esempi: FIFA, Banjo-Kazooie, Fatal Fury e molti altri hanno la voce in questa forma NomeVideogioco (serie). Che è tra l'altro la forma utilizzata nella wiki inglese. D'altro canto però, altre voci, come Gran Turismo e Crash Bandicoot hanno la voce secondo la forma Serie di NomeVideogioco. Ora, mi sembra importante decidere quale delle due si debba utilizzare.--Dark86 12:30, 23 set 2007 (CEST)

Io sarei per la nomenclatura alla en.wiki. Tra l'altro seguo Unreal, che in titolo non ha niente sulla serie... Dovrò sistemare ASAP!! --Jean - scrivimi 12:35, 23 set 2007 (CEST)

Bisogna decidere se fare per esempio "FIFA (serie)" lasciare il titolo "FIFA" per il primo gioco della serie o fare "FIFA" per la serie e mettere "FIFA (videogioco)" per il primo capitolo della serie. Nel primo caso se uno cerca "FIFA" nel motore di ricerca accede al primo gioco, nel secondo caso accedere alla serie. Io sarei per il secondo modo, uno che cerca "FIFA" si trova la serie e da quella poi può trovare il gioco interessato. Hellis 13:53, 23 set 2007 (CEST)

@Hellis= Sicuramente il secondo modo, senza alcun dubbio. @Jean= Anch'io sarei per la forma Videogioco (serie), però a quanto mi hanno detto su wiki l'uso delle parentesi per il nome delle voci è limitato alle disambigue, ma potrei sbagliare.--Dark86 16:27, 23 set 2007 (CEST)

In questo caso stiamo disambiguando tra un gioco è la serie omonima e quindi la parentesi è ammessa. Hellis 19:04, 23 set 2007 (CEST)

Ottima notizia ;-). Io comunque scriverei da qualche parte nel Portale che si utilizza la forma Videogioco (serie) in modo che tutti sappiano come comportarsi. Ci sono comunque da spostare alcune voci.--Dark86 20:12, 23 set 2007 (CEST)

Mi sembra che le tue affermazioni siano contraddittorie. Il secondo metodo proposto da me (e da te approvato) prevede che le serie non abbiano disambigua ma che i disambigua cadano sui singoli giochi, quindi FIFA tornando all'esempio precedente indicherebbe la serie, mentre tu qui sopra dici di disambiguare le serie e non i giochi. Hellis 20:19, 23 set 2007 (CEST)

Forse mi sono spiegato male, mi devi scusare. Allora, per quanto riguarda le serie di videogiochi, abbiamo deciso di utilizzare la forma NomeSerie (serie). Esempio: Street Fighter (serie). Pertanto vanno spostate le voci con la forma Serie di NomeSerie. Esempio: Serie di Crash Bandicoot. Per quanto riguarda l'eventuale omonimia tra NomeSerie e NomeVideogioco (Esempio: Crash Bandicoot è sia il nome della serie sia il nome del primo capitolo). In questo caso io scriverei con la forma approvata precedentemente la serie (quindi Crash Bandicoot (serie)) e il videogioco omonimo lo scriverei come Crash Bandicoot, senza parentesi indicative. Spero di essere stato chiaro.--Dark86 20:48, 23 set 2007 (CEST)

(torno a sinistra) Ok, ora mi è chiaro. Comunque è domenica, aspettiamo qualche giorno per vedere qualche altro commento. Hellis 21:25, 23 set 2007 (CEST)

Così facendo però, come ha detto Hellis prima, se uno cerca Crash Bandicot, troverà il primo titolo della serie, e non la voce sulla serie. Certo però è da dire che è una soluzione elegante. Che ne dite di adottarla, e di mettere il template di disambigua ad inizio pagina? --Jean - scrivimi 03:52, 24 set 2007 (CEST)

Io propenderei per mettere la serie nel titolo senza disambigua, quindi FIFA punterebbe alla serie e non al primo gioco. In questo modo non avremmo bisogno di disambigua in testa, comunque anche l'altra soluzione mi va bene, basta decidersi. Hellis 11:14, 24 set 2007 (CEST)

Io propendo più per usare "xxx (serie)" per la serie, e "xxx" per il primo gioco, per vari motivi:

• uniformità con en.wiki, dove fanno così
• il più delle volte mi pare che abbiamo fatto così
• il titolo del gioco è ufficiale; è la serie che, in seguito, ha preso il nome da lui
• la voce sulla serie non sempre esiste (e spesso neanche serve), in questi casi un accenno alla serie sta nella voce del primo gioco, per cui per uniformità meglio puntare sempre a quello

Poi si può usare la nota disambigua, oppure bastano i link alla serie nel gamebox e nell'incipit, su questo non ho preferenze.

Cmq non pensate a FIFA come esempio: lì la disambigua è con l'associazione FIFA!--Bultro 12:39, 24 set 2007 (CEST)

Chiaramente sono d'accordo con Bultro.--Dark86 21:21, 27 set 2007 (CEST)

Bultro ha convinto anche me! --Jean - scrivimi 00:35, 28 set 2007 (CEST)

Bene, direi che possiamo iniziare a uniformare le varie voci.--Dark86 21:10, 28 set 2007 (CEST)

Ok. Hellis 21:30, 28 set 2007 (CEST)

Ho proceduto con Unreal (serie) come dovuto. Ora penso di aggiungere la cosa nelle nostre convenzioni di stile. Ma mi sorge un dubbio: un gioco come Dawn of War può essere considerato una serie? Ha solo 2 espansioni più una terza in arrivo... --Jean - scrivimi 20:23, 29 set 2007 (CEST)

Secondo me no, non sovraccarichiamo la categoria delle serie--Bultro 15:25, 30 set 2007 (CEST)

[modifica] Progetto:Videogiochi/Warcraft

Salve, vi segnalo questa discussione. Skywolf 18:28, 25 set 2007 (CEST)

[modifica] FIFA 08

Forza ragazzi, forza! Ho già creato una voce degna di tal nome riguardo a FIFA 08, però chi più ne ha più ne metta, forza! Grazie a tutti, --Lãzîalë93 11:36, 29 set 2007 (CEST)

Ben fatto, ma le copertine non sono permesse dalla legge italiana. Però se hai il gioco potresti metterci uno screenshot, con {{Screenshot Copyrighted}} ^(uso)--Bultro 12:05, 29 set 2007 (CEST)

[modifica] Enciclopedicità

Secondo voi sono da tenere tutte le voci su moderni giochi freeware/shareware? Magari hanno anche molte presenze google, ma ne esistono a pacchi, come questi tanto per dirne qualcuno.
Al momento ho sottomano Turbo Pizza, che dovrebbe essere questo --Bultro 15:22, 6 ott 2007 (CEST)

Sarei per cancellarlo, ci sono troppi giochi freeware/shareware, teniamo solo i più noti. Hellis 20:27, 17 ott 2007 (CEST)

[modifica] Liste doppione ?

Segnalo l'esistenza di una lista di videogiochi per browser e di una lista di videogiochi su browser, tra l'altro orfana. Entrambe generate in automatico. Inoltre la voce "videogioco per browser" "videogioco per browser"è essenzialmente una lista ad inserimento manuale di collegamenti esterni. In generale sono molto favorevole alle liste, ma credo che andrebbe fatto un poco d'ordine;-)--Hatranus 17:28, 17 ott 2007 (CEST)--Hatranus 02:18, 18 ott 2007 (CEST)

Le liste in automatiche erano doppie (ne ho cancellata una perché doppia) perché inizialmente consideravo il browser sia un genere che una "piattaforma". Ora la considero solo una piattaforma anche se sono quasi tutti strategici. Per la lista manuale ne esistono anche altre, le posi in cancellazione ma vennero salvate a larga maggioranza. Hellis 20:24, 17 ott 2007 (CEST)

Ben fatto! Riguardo alla lista manuale, non sapevo della discussione. Vorrà dire che i frequenti link esterni in essa presenti sono di fatto assimilabili a indicazioni bibligrafiche. E se è incompleta: pace. Però non trovo giusto che solo alcune voci abbiano il collegamento al sito del gioco corrispondente, rigorosamente nella colonna dedicata agli sviluppatori. Inoltre: perchè non ci sono i wikilink? Non "dovrebbero essere trasformati in wikilink i termini più significativi per l'argomento trattato nella pagina"?(Aiuto:wikilink)--Hatranus 02:09, 18 ott 2007 (CEST)

Il fatto è che quei giochi dal mio punto di vista non sono tutti enciclopedici, alcuni sono molto noti, altri no, quindi per alcuni dovremmo creare Il wikilink mentre altri andrebbero eliminati. Comunque per come è attualmente è una raccolta di spam, i link esterni non vanno nelle voci e la presenza del gioco dovrebbe essere attestata nella sua pagina non nella pagina della lista. Hellis 09:27, 18 ott 2007 (CEST)

Sebbene sono favorevole anch'io alle liste manuali, quella lì è proprio una traggedia. I giochi per browser nascono come funghi e sono troppo soggetti allo spam. Gli ho dato una sfoltita e ho messo un commento deterrente...--Bultro 12:21, 18 ott 2007 (CEST)

[modifica] Feat (Dungeons & Dragons)

Segnalo una voce in difficoltà, senza fonti, da wikificare, da categorizzare e orfana. 87.13.66.83 16:40, 25 ott 2007 (CEST)

Dungeons & Dragons non è un videogioco... cmq gli darò un'occhiata--Bultro 22:13, 25 ott 2007 (CEST)

[modifica] Personaggi di Final Fantasy VII

Salve a tutti, un utente anonimo ha modificato in maniera consistente la pagina Personaggi di Final Fantasy VII. Visto che ha apportato modifiche in alcuni casi anche rilevanti, forse sarebbe il caso che qualche esperto ci desse un'occhiata per controllare che non abbia fatto dei casini. Ciao a tutti! --Maquesta ^Belin 19:37, 29 ott 2007 (CET)

[modifica] Il vandalo che non ha molto a simpatia Kingdom Hearts

Mi dispiace avvisarvi che, da ieri pomeriggio, c'è un vandalo che continua a vandalizzare articoli sul videogioco Kingdom Hearts, inserendo vandalismi e bestemmie. Ha editato come:

• Utente:Sitarraman
• Speciale:Contributi/87.8.27.43
• Speciale:Contributi/79.16.102.164
• Speciale:Contributi/87.13.67.158
• Speciale:Contributi/80.116.94.65
• Speciale:Contributi/87.5.3.88
• Speciale:Contributi/87.15.101.39
• Speciale:Contributi/87.9.94.37
• Speciale:Contributi/79.16.94.158
• Speciale:Contributi/87.8.95.107
• Speciale:Contributi/87.13.67.140

Ha colpito la voce principale, continua a ricreare Sitarra e Malefica e ha portato alla semiprotezione Paperino (Kingdom Hearts), Pippo (Kingdom Hearts) e Sora (Kingdom Hearts). Vi chiedo di tenerlo d'occhio. 80.180.25.144 16:32, 1 nov 2007 (CET)

Uff...ha rotto: Leoman3000 ha dovuto proteggere anche la voce principale.

[modifica] Categorie delle serie

Vi può interessare Discussione:The Sims 2: Funky Business, non per il gioco in particolare ma per il discorso generale--Bultro 16:41, 9 dic 2007 (CET)

[modifica] Categoria:Videogiochi per anno

Hanno creato questa categoria, ancora quasi vuota. Parecchio tempo fa c'erano dei contrari, ma secondo me la categorizzazione per anno è utile, l'epoca per un videogioco è distintiva almeno quanto il genere. Guardate infatti en:Category:Video games by year: 18 interwiki! Solo noi non ce l'abbiamo... Ci organizziamo per riempirla?--Bultro 21:29, 12 dic 2007 (CET)

personalmente preferisco le liste, è più facile cercare un titolo in una voce, che invece nelle categorie, dove spuntano massimo 200 pagine alla volta. non si può fare una cosa simile ai "Nati il..." generata dai bot basandosi sulle gamebox? --valepert 21:43, 12 dic 2007 (CET)

Si, ma non in questo periodo, il bot attualmente è fermo dato che lo sto riscrivendo nel tempo libero ma è una cosa un po lunga e al momento non ho molto tempo libero. Per le categorie per anno sarei contrario, adattare il gamebox alla categorizzazione per anno vorrebbe dire modificare più di 1500 voci e non mi sembra il caso. Fare le categorie a mano sarebbe un controsenso dato che le altre sono generate dal gamebox. Hellis 21:53, 12 dic 2007 (CET)

Wikipedia è fatta per essere modificata, che vuol dire "non ti sembra il caso" di modificare le voci? se è un problema di fatica non ti preoccupare, non devi partecipare per forza...

Tutto quello che serve, secondo me, è un bot monouso che legge dal parametro "datarilascio" del gamebox il numero di 4 cifre più basso, e lo mette in un altro parametro "anno". Poi è semplice generare categorie e/o liste in base al parametro --Bultro 22:49, 12 dic 2007 (CET)

Molti giochi escono in più versioni che escono in anni diversi non è così semplice. Inoltre su en.wiki tendono a categorizzare tutto per anno, guarda per esempio le biografia, questa è una cosa che da noi non facciamo e quindi mi sembra una categoria contraria al nostro andamento generale. Sarei contrario anche a un'analoga categoria per i film per esempio. Non è la categoria in se stessa, è il principio che mi sembra sbagliato. Hellis 23:00, 12 dic 2007 (CET)

Non si tratta di en.wiki ma di tutto il mondo. Guarda anche gli interwiki di en:Category:1960 births: manca davvero SOLO l'italiano! Ma almeno per le bio abbiamo la lista: Nati nel 1960. Per film e videogiochi sarebbe anche più importante, l'anno è sempre un'informazione fondamentale, vedi IMDB o Mobygames o la guida TV o qualunque altra cosa. Se proprio si voleva risparmiare una categoria, era da togliere semmai l'azienda.

In quanto alle più versioni in anni diversi, io categorizzerei solo con l'anno della prima uscita, che è il più significativo, ma volendo si trova anche una soluzione per più anni.

Se non troviamo un consenso, oh, mettete in cancellazione e deciderà la comunità... ma cosa ci sia di sbagliato nel principio non lo capisco proprio--Bultro 02:35, 13 dic 2007 (CET)

non è necessario eliminare la categoria anche se in passato la comunità si è espressa negativamente nei confronti delle categorie per anno. basta che in quella vengano inserite le liste come "Nati nel..." come pagine della cat e non le voci di ogni singolo videogioco. --valepert 11:36, 13 dic 2007 (CET)

Ho visto la vecchia discussione, non era la comunità, era sempre Hellis :D Vanno bene anche la liste, l'importante è avere qualcosa. Preferirei, come per genere e piattaforma, avere anche le categorie, son sempre aggiornate e non ci rendono dipendenti da un bot. Cmq, come le generiamo ste liste? Il principio non è lo stesso?--Bultro 20:21, 13 dic 2007 (CET)

(torno a sinistra)Sto lavorando con il bot, generare le liste con il bot è meglio dato che il bot può essere molto più intelligente del template, le liste sono più fruibili delle categorie e possono contenere più informazioni. Datemi qualche giorno per generare qualcosa di funzionante. Hellis 21:17, 13 dic 2007 (CET)

Visto che ci siamo, come le chiamiamo? "Videogiochi del 1997", "Videogiochi prodotti nel 1997" o altro? Hellis 21:38, 13 dic 2007 (CET)

Fatto, ho realizzato una prima versione delle lista si trovano nella Categoria:Videogiochi per anno. Sono delle semplici liste senza altre informazioni, che altre informazioni ci mettiamo? Intendo sviluppatore, distributore, etc. Hellis 14:09, 14 dic 2007 (CET)

Per me va bene "Videogiochi del 1997". Le categorie straniere di solito si chiamano così. Che criterio hai usato x generarle? Le altre informazioni dovrebbero essere simili a quelle nelle altre liste automatiche, basta che le pagine non diventino un giorno troppo pesanti... --Bultro 14:41, 14 dic 2007 (CET)

(conflittato) penso che almeno il nome della console (o delle console) sia necessario. è possibile anche fare in modo che nelle voci seguite da "(videogioco)" si potesse inserire il pipe. inoltre nell'incipit specificherei che sono generate in ordine alfabetico. (si dovrebbe evitare in questo modo che gli anonimi invertano due titoli della stesse serie usciti lo stesso anno ma cronologicamente situati in momenti differenti). --valepert 14:43, 14 dic 2007 (CET)

Per la generazione ho analizzato i dati del gamebox, questo implica che se un gioco è stato pubblicato in anni diversi appare in più liste difatti le liste parlano di anno di pubblicazione. Questa è una versione di prova al prossimo giro i giochi appariranno con il nome indicato nel gamebox come per le altre liste, per le piattaforma supportate nessun problema, le aggiungo. Metto anche produttore e distributore? Lo domando perché se genero delle tabelle con solo in nome e le piattaforma vengono delle tabelle molto brutte dato che troppo grandi e poco informative. Hellis 14:49, 14 dic 2007 (CET)

Nelle altre liste automatiche ci sono, quindi direi di si. A proposito, visto che stai riscrivendo il bot, potresti dirci (magari aprendo un'altra discussione) cosa c'è "in cantiere"?--Bultro 16:14, 14 dic 2007 (CET)

Nulla di particolare per gli "utenti" delle voce ma dal mio punto di vista diventerà più semplice da gestire. Ho diviso il Bot in più programmi, uno genera una specie di archivio sul mio computer con i dati dei gamebox e gli altri programmi usando questo archivio generano le pagine. Quello precedente era un singolo programma che faceva tutto, quindi era difficile da gestire e se si piantava si buttava via tutto dato che i dati erano in memoria. I nuovi programmi sono più piccoli, quindi veloci e facili da gestire. Hellis 16:41, 14 dic 2007 (CET)

Allora ho un po' di proposte (senza fretta...) anche per gli "utenti":

1. Quando si ordina la tabella per data viene un casino perché c'è di tutto, anni, mesi, bandiere, frasi... Inoltre la casella della data a volte è piena di roba e viene enorme. Si potrebbe mettere in questa colonna solo l'anno (quello delle liste per anno), così le caselle vengono sempre piccole e quando si ordina per data viene perfetto? Se poi uno vuol sapere i dettagli, si va giustamente a vedere la voce
2. Le virgole nella colonna Piattaforme...
3. Si può usare {{Gamebox/nomegenere}} ^(uso) nella colonna Genere?
4. Come il biobot, per me dovrebbe generare solo la parte centrale, ovvero la tabella vera e propria, ignorando quello che c'è prima e dopo. Questo permetterebbe di: mettere gli interwiki; aggiungere categorie, voci correlate, portali o che so io; personalizzare l'incipit (vedi ad es Lista di sparatutto: "Questa voce raccoglie la lista dei sparatutto" è terribile! poi non è vero, lì ci sono solo gli sparatutto "non classificati"). Un po' di tocco umano ci vuole
5. Se i giochi son molto pochi (< 5 o giu di lì) non è meglio non fargli creare per niente la lista? Ad esempio Lista di videogiochi per SG-1000 è un po' ridicola...--Bultro 18:59, 14 dic 2007 (CET)

(Torno a capo)Vediamo, per la 1,2,4 si, per la 3 spiegati meglio, io prendo i dati e li riporto uguali, vuoi che li modifichi? Per la 5 si potrebbe fare, ma visto che c'è la categoria mi parrebbe corretto generale la lista. Hellis 19:17, 14 dic 2007 (CET)

3: come nel gamebox, invece ad es di videogioco strategico a turni appare strategia a turni, tanto si sa che è un videogioco! quello è il template che fa la conversione, magari lo puoi sfruttare con un subst

5: secondo i canoni di it.wiki, per una voce del genere normalmente si va dal da aiutare alla cancellazione alla crocifissione in sala mensa... non è giusto fare eccezioni e si dà anche un "cattivo esempio". (ora che ci penso però, anche nelle liste per data i giochi "antichi" sono molto pochi, e lì non abbiamo nemmeno le categorie... forse si dovrebbero riunire in qualcosa tipo "videogiochi fino al 1975")--Bultro 20:05, 14 dic 2007 (CET)

Al momento ho fatto il punto 4, adesso le voci sono modificabili ed è in una sottovoce la lista dei giochi, per le altre cose ci sto lavorando. Hellis 22:50, 14 dic 2007 (CET)

[modifica] Apogee+3D Realms

Esistono due diverse voci per queste due aziende; credo che la voce Apogee si possa anche fondere con quella 3D Realms, dato che in fondo si parla della stessa cosa. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Buzzbomber (discussioni • contributi).

se vuoi farlo tu leggi Wikipedia:Segnala delle pagine da unire ;-) --valepert 19:27, 27 dic 2007 (CET)

[modifica] La pagina principale del progetto

Stavo pensando di revisionare la pagina del progetto, perché praticamente è in stato di abbandono... Buona parte della pagina è dedicata alla segnalazione delle "cose da fare", ma non viene mai usata e le segnalazioni sono vecchissime. Il resto è appena abbozzato.
Io propongo di unirla a progetto:Videogiochi/Convenzioni, che diventerebbe quindi il nucleo della pagina principale; quasi tutte le informazioni importanti e le scelte che abbiamo fatto si trovano lì. Per le segnalazioni rimanderei alle sottopagine: progetto:Videogiochi/Lista per proporre le voci nuove, progetto:Videogiochi/Voci per quelle da sistemare. Che ne pensate?--Bultro 19:45, 4 gen 2008 (CET)

Te l'appoggio in pieno! Alla fine a in genere si punta a redarre le pagine dei videogiochi che si è giocato, inutile stare a controllare pagine di giochi che non si conoscono, e quindi difficilmente ste liste vengono usate. Invece le convezioni vanno sottolineate, proprio per queste stesure... --Jean - scrivimi 23:45, 4 gen 2008 (CET)

Fatto, ho portato le convenzioni sulla pagina principale, ho riorganizzato e ampliato un po' il tutto. Vedete se c'è altro da correggere/aggiungere, molte cose magari le diamo per scontate ma non sono così ovvie per i nuovi! --Bultro 01:27, 10 gen 2008 (CET)

[modifica] Che template posso usare?

Che template sinottico posso usare per i personaggi di Mario, o bisogna crearne uno? --「a」fnecors 16:21, 5 gen 2008 (CET)

ho trovato in questa voce, Bowser, il template personaggio e lo userò anche per le altre!--「a」fnecors 16:46, 5 gen 2008 (CET)

[modifica] titolo da controllare

Segnalo BD saga: è giusto il titolo o è giusto l'altro scritto nella voce? --Superchilum^(scrivimi) 22:35, 13 gen 2008 (CET)

Più che altro, è pubblicità di un gioco amatoriale. Metto in cancellazione --Bultro 22:44, 13 gen 2008 (CET)

[modifica] Aerei di FlightGear

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni categoria:Aerei di FlightGear   
– il cambusiere Francescobrisa 28 gen 2008

Ho creato questa categoria pensando potesse essere una buona idea. Se non ritenete che la voce sia di carattere enciclopedico, allora rimuoverò subito la categoria dagli aerei presenti. Bisogna tenere presente però che FlightGear non viene considerato solo come un gioco, ma anche come uno strumento per test aerodinamici tramite i suoi motori di simulazione. Essendo poi software libero chiunque risulti interessato ad un certo aereo, sapendo che è disponibile in questo simulatore sarà a conoscenza che potrà provarlo semplicemente scaricando FlightGear dal suo sito.

Gli aerei presenti non sono tutti quelli disponibili per FlightGear, solo una parte, se valutate che posso procedere, allora aggiungo gli aerei mancanti.--Francescobrisa 16:36, 17 gen 2008 (CET)

Non sono sicuro che il fatto che un aereo sia disponibile in un simulatore di volo sia così rilevante rispetto all'aereo stesso da giustificarne l'inserimento in una categoria ad hoc... --Jaqen l'inquisitore 20:23, 17 gen 2008 (CET)

Credo sia una categorizzazione non sufficientemente rilevante a giustificarne la presenza qui. --Aeternus∞ 20:42, 17 gen 2008 (CET)

Ho visto che c'è una voce F-16 che ha una sezione F-16#F-16_nei_videogiochi. Allora magari una alternativa potrebbe essere quella di aggiungere FlightGear nella sezione "vedi anche" delle voci degli aerei presenti. Bisogna capire se queste sono informazioni che si possono ritenere utili o no. Per ora siete già in due che dite di no, direi di aspettare il parere degli altri fino a fine settimana e poi decidere se eliminare o no.

[modifica] Ordine alfabetico

Oggi ho usato il comando DEFAULTSORT per ordinare alfabeticamente senza l'articolo alcuni videogiochi nelle categorie. Ad esempio The Battle of Olympus‎ viene ordinato come "Battle of Olympus" e quindi appare sotto la B anziché la T. Credo non lo avessimo mai usato per i videogiochi anche se normalmente viene usato per libri e film. Poi mi è venuto il dubbio: siete d'accordo? Se si, allora cerchiamo di abituarci a usarlo! --Bultro 20:18, 4 feb 2008 (CET)

[modifica] Mortal Kombat Vetrina

Ho notato che la pagina Mortal Kombat è molto ben scritta: Non è che si può iniziare una votazione per la vetrina? Dopotutto,soddisfa molti fattori. --Kankuro, l'entità 13:58, 12 feb 2008 (CET)

Non ci sperare... le fonti sono quasi assenti. L'immagine del drago dubito che si possa considerare un "marchio registrato" (vedi {{Marchio}} ^(uso)) --Bultro 14:59, 12 feb 2008 (CET)

Me ne ero accorto delle fonti,ma... non posso mica scrivere che l'ho saputo in giro!

E comunque,il dragone è il Marchio di Mortal Kombat,si potrebbe definire tale dunque.--Kankuro, l'entità 16:11, 12 feb 2008 (CET)

Fosse per me sarebbe giusto creare due pagine separate, una per il gioco (il primo Mortal Kombat) e una per la serie in generale. --buzzbomber 14:02, 13 feb 2008 (CET)

Già,infatti anch'io m'ero chiesto perchè parlare della serie insieme al gioco. Comunque... Che dite,si può mettere un avviso di vetrina? --Kankuro, l'entità 14:50, 13 feb 2008 (CET)

Separare la serie va bene, visto la sua importanza e la quantità di informazioni.

Per la vetrina, te l'ho già detto: non ci sperare, riceveresti una caterva di voti negativi! E il drago, o è un marchio registrato, o non lo è, non è questione di cosa "si potrebbe definire". Convertilo piuttosto in {{Screenshot Copyrighted}} ^(uso)--Bultro 16:08, 13 feb 2008 (CET)

Mi fa piacere che il mio lavoro sia stato apprezzato. Cioè: la pagina era già scritta, ma la parte su come è realizzato il gioco, i pulsanti, le fatality ecc...le ho dovute riscrivere perchè si trattava di brevi accenni. E comunque la pagina può ancora essere ampliata (ad esempio si parla pochissimo di Reptile, anche perchè non so se esisteva pure nella versione coin-op). Nella pagina di discussione di Mortal Kombat ho spiegato perchè ho eliminato i riferimenti ai personaggi degli episodi successivi e i miei dubbi nel realizzare una pagina sulla serie: temo che alla fine diventerebbe un "minestrone" dove si ripetono le stesse cose che si trovano nelle pagine singole, oltre a raccogliere una sfilza di curiosità che si riferiscono a ben nove videogiochi diversi. A questo punto meglio una nota disambigua che porti alle pagine di tutti i giochi, il fumetto e i film. --Darth Master 17:23, 13 feb 2008 (CET)

[modifica] Spyro the Dragon

la voce andrebbe rivista, sopratutto a causa dei pesanti edit di anonimi. personalmente ho solo giocato alla prima trilogia (quella Insomniac) per Playstation. se qualcuno vuole provare a dare alla voce un taglio più enciclopedico è sicuramente benvenuto :). --valepert 15:12, 17 feb 2008 (CET)

[modifica] Cancellazione

- --Klaudio 22:16, 22 feb 2008 (CET)

[modifica] Videogiochi cancellati

Esistono molte voci dedicate a titoli cancellati in fase di sviluppo (a mio parere piuttosto inutili, se fanno parte di una serie basterebbe un'accenno nella voce del gioco principale), fra le tante Stargate SG-1: The Alliance o Leisure Suit Larry 8: Lust in Space; si potrebbe perlomeno creare una categoria "giochi cancellati" o una lista? --buzzbomber (msg) 11:09, 17 mar 2008 (CET)

"cancel" non vuol dire "cancellare"!! Intanto ho creato la Categoria:Videogiochi annullati e ci ho messo quei due che hai segnalato, ma sono d'accordo con te sul fatto che il più delle volte si può evitare di fare una voce a parte per questi giochi --Bultro (m) 14:03, 17 mar 2008 (CET)

In effetti mi sono espresso male, dicendo "cancellati" sembra che li abbiano eliminati per errore. --buzzbomber (msg) 17:34, 17 mar 2008 (CET)

Ci ho messo anche Leisure Suit Larry 4: The Missing Floppies che secondo me nell'universo di Lerry ha un suo senso. Hellis (msg) 22:10, 17 mar 2008 (CET)

[modifica] Lego Batman

Maquesta ^Belin 11:32, 18 mar 2008 (CET)

[modifica] Questione di accenti

segnalo una discussione in corso sull'uso di una disambigua su console. --SailKoFECIT 00:34, 19 mar 2008 (CET)

[modifica] avviso cancellazione

--Nanae (msg) 09:55, 27 mar 2008 (CET)

--Nanae (msg) 10:22, 27 mar 2008 (CET)

--Nanae (msg) 10:22, 27 mar 2008 (CET)

[modifica] Edit dubbi

Ciao, potreste dare una controllata agli edit di 79.22.14.79 sulla voce Personaggi di Animal Crossing? Dopo quelle tre modifiche si è dato al vandalismo--Gacio dimmi 15:39, 29 mar 2008 (CET)

non me ne intendo del gioco, ma controllando gli edit vedo tre serie di edit: 23 marzo, 24-25 marzo e 28 marzo. le modifiche di quest'ultima data sono sicuramente vandaliche. nelle altre due giornate ad occhio non mi sembra la stessa mano (considerando che l'ip è dinamico). personalmente presumo buona fede su Tortora e Fiorello (anche se sono modifiche sui generis). se qualcuno può controllare è comunque meglio ;-). --valepert 15:53, 29 mar 2008 (CET)

[modifica] Tabelle voti e riviste

Mi piacerebbe mettere, ovviamente solo nei giochi più recenti, la tabella con i voti dei principali siti/riviste. Di quest'ultime io posso mettere al massimo i voti di TGM, altre non le ho, quindi se qualcuno le ha (oltre che ad averne voglia) potrebbe darmi una mano. Per i siti è giusto mettere i voti solamente di siti italiani (del tipo everyeye.it, gamestar.it, multiplayer.it, spaziogames.it, e inoltre puntocritico, che fa le medie) o anche internazionali, del tipo gamespy o gamespot? Se si, quanti e quali? --BuzzBomber 10:29, 30 mar 2008 (CEST)

Non vedo il problema a mettere anche siti internazionali purché noti. Su en.wiki ci sono giochi che riportano le votazioni di una decina di siti e non creano problemi a nessuno. Al limite si potrebbe vedere di utilizzare sempre un tipo di tabella al fine di aver un aspetto grafico uniforme. Hellis (msg) 11:45, 30 mar 2008 (CEST)

Ok per quelli internazionali, e per quelli nazionali che dici? Quelli che ho elencato possono andare bene? Per il discorso tabella sono d'accordo. --BuzzBomber 12:54, 30 mar 2008 (CEST)

Non ti so dire, non sono molto esperto di siti web riguardanti i videogiochi. Hellis (msg) 12:57, 30 mar 2008 (CEST)

personalmente sarei orientato a non più di 4 voti per videogioco (ottimo numero per fare una media, troppi voti spesso simili rendono inutile un elenco di pareri, che rimangono sempre singoli POV). personalmente mettere quelle di TGM e non quelle di, ad esempio, PlayStation Magazine o Giochi per il mio computer, credo metta a rischio edit war le voci da parte di appassionati di una o l'altra rivista. sarò esterofilo ma se proprio si devono mettere le "stelline" per i videogiochi si usino principalmente quelle di Gamespot e IGN. --valepert 13:58, 30 mar 2008 (CEST)

Mah, a me sembrava giusto mettere almeno un paio di voti di riviste o siti nazionali, e come lettore di TGM non mi dispiacerebbe vedere i voti di GMC o di un'altra rivista; tanto vale allora appoggiarsi solamente a metacritic e gamerankings, che fanno la media dei voti... --BuzzBomber 16:27, 30 mar 2008 (CEST)

Al momento abbiamo TGM, se in futuro qualcuno vorrà mettere anche GMC o altri non vedo il problema. Sito come IGN o Gamespot non sono proprio internazionali, sono spesso troppo Americacentrici. Guarda per esempio l'interesse che danno a giochi di football che da noi invece sono poco considerati. Hellis (msg) 16:33, 30 mar 2008 (CEST)

in primis non concordo sull'uso del termine "nazionale" dato che siamo su Wikipedia in lingua italiana (e non su Wikipedia Italia). rispondendo ad Hellis sottolineo che IGN e Gamespot risentono sempre del fatto che i redattori devono comunque esprimere il loro POV. nei pochi casi di titoli NFL si possono comunque allegare altri due voti "europei" del titolo per permettere al lettore di sentire entrambe le campane. --valepert 16:44, 30 mar 2008 (CEST)

it.wikipedia è letta primariamente da italiani, non tenerne conto è stupido. Non dico di limitarci a solo riviste/siti italiani ma nemmeno di limitarci a siti/riviste statunitensi che va da se portano un punto di vista Statunitense. Questo punto di vista non riguarda solo alcuni giochi sportivi ma il modo di vedere il mercato dei videogiochi e il modo di recensire i giochi. I mercati sono diversi, i giocatori hanno gusti diversi, i redattori lo sanno e si adeguano al loro mercato di riferimento. Hellis (msg) 16:55, 30 mar 2008 (CEST)

In generale penso che dovremmo limitarci ai siti/riviste enciclopedici, cioè siti/riviste che hanno una loro voce su it.wiki (o che potrebbero averla, secondo i relativi criteri). Una volta scelti, bisognerebbe creare un template tabella che supporti solo quelli: non vorrei che qualunque sitarello di fan inizi a inserire i propri voti qui! --Bultro (m) 20:54, 30 mar 2008 (CEST)

Bella idea, facciamo una lista dei siti/riviste così poi provo a fare il template. Hellis (msg) 20:56, 30 mar 2008 (CEST)

la mia Top 4, in ordine d'importanza:

• GameSpot (da fare - GameSpot)
• IGN (da fare - IGN)
• MobyGames
• The Games Machine

ovviamente si possono aggiungere i già citati multiplayer.it ed altri. --valepert 13:55, 31 mar 2008 (CEST)

Io aggiungerei Gamespy e come italiani sia Multiplayer.it che Spaziogames, mi sembrano i più conosciuti e rispettabili; poi i già citati Metacritic e Gamerankings, magari messi separati proprio come nella tabella della voce di Mario Galaxy. Mobygame non sono granchè d'accordo nel metterla nella tabella, meglio il link del gioco nei collegamenti esterni.--BuzzBomber (msg) 16:22, 31 mar 2008 (CEST)

Per quanto riguarda MobyGames quoto BuzzBomber. Moby è un gran bel sito per quanto riguarda i videogiochi in generale ma non mi sembra il più adatto per quanto riguarda le classifiche. Per gli altri siti non ho preferenze. Se non ci sono altre aggiunte tra qualche giorno creo un template di prova. Hellis (msg) 22:43, 31 mar 2008 (CEST)

personalmente ho sempre ritenuto MG una delle fonti più affidabili per i videogiochi un po' datati. effettivamente noto che la valutazione non è sempre presente, quindi concordo a relegarlo nei collegamenti esterni. (si può fare qualcosa simile a quello di imdb?) --valepert 22:57, 31 mar 2008 (CEST)

Già pronto {{Moby}} Hellis (msg) 23:07, 31 mar 2008 (CEST)

Mentra stavo guardando come fare il template ho notato che quelli di en.wiki già usano un template apposito. La mia idea sarebbe di prendere direttamente il loro rimanendo compatibili con i loro parametri ma aggiungendoci anche le riviste italiane. Questo permetterebbe di copiare direttamente da loro le tabelle senza dover fare noi la ricerca delle informazioni. Che ne pensate? Hellis (msg) 23:02, 31 mar 2008 (CEST)

Mah, più che aggiungere direi si potrebbero anche sostituire--BuzzBomber (msg) 23:25, 1 apr 2008 (CEST)

Capisco la comodità del copincolla, ma possiamo anche fare meglio di loro. Ad esempio integrando nella tabella l'immagine delle stelline (vedi esempio), e integrando nella tabella i link alle pagine dei siti, usando parametri id come fa il template Moby (en.wiki invece usa un sacco di note)--Bultro (m) 13:00, 2 apr 2008 (CEST)

Usare un altro parametro per le note mi sembra una complicazione di affari semplici e le stelle sono poco pratiche. Alcune riviste usano i centesimi per le valutazioni, alcune vanno da 1 a 10, altre usano le lettere. Certo si potrebbero fare delle conversioni ma mi sembra una complicazione di affari semplici e comunque altereremo le votazioni delle riviste/siti. Tra l'altro usare un diverso template vorrebbe dire che molti o non lo metterebbero o lo metterebbero senza note. Meglio quello di en.wiki che può essere facilmente copiato e svolge la sua funzione. Hellis (msg) 20:30, 2 apr 2008 (CEST)

Le stelle non entusiasmano neanche me, ma l'idea di integrare i link dei siti non è malaccio, sempre sia attuabile.--BuzzBomber (msg) 21:38, 2 apr 2008 (CEST)

Personalmente non ne vedo l'utilità, le note sono il metodo standard per referenziare le informazioni e avere dei link separati non semplificherebbe la scrittura dato che si perde la possibilità del copia&incolla. Scusatemi se sono pedante, ma in casi come questi non "usare" il lavoro già pronto su en.wiki mi pare sciocco. Hellis (msg) 21:47, 2 apr 2008 (CEST)

Bè in ogni caso non è che sia proprio già pronto. Certe cose sono da tradurre, scrivono "9.5 of 10", i titoli dei link sono in inglese e ovviamente non c'è {{en}}. Poi magari non vogliamo proprio tutte le testate che hanno loro. A sto punto tanto vale copincollarsi solo i numeretti dei voti e degli url, e tutto il resto si genera in automatico --Bultro (m) 22:05, 2 apr 2008 (CEST)

La maggior parte delle riviste usano parametri numerici e quindi scrivono 88% o 6.5 quindi la questione dell' "of" si presenta poche volte. Le riviste/siti che non vogliamo usare non le mettiamo nel template. In questo modo non vengono riconosciute e quindi non mostrate. Non ho capito invece cosa intendo con la frase "e tutto il resto si genera in automatico". Hellis (msg) 22:10, 2 apr 2008 (CEST)

Bè se guardi l'esempio fatto sopra, en:Super Mario Galaxy, è quasi tutto da tradurre... Io intendevo che si inserisce ad esempio:

|votoIGN = 9,7

|sitoIGN = wii.ign.com/articles/833/833298p1.html

e viene fuori (fa conto che sia una riga di tabella):

IGN: 9,7 / 10 ^[1]

(opure senza nota ma con un link direttamente lì). Spero di essermi spiegato... --Bultro (m) 20:47, 4 apr 2008 (CEST)

Della pagina in esempio va tradotto solo "of" dei voti e volendo le date dentro le note. I template cita web e co di en.wiki sono già validi da noi. Hellis (msg) 20:55, 4 apr 2008 (CEST)

Qualche novità sul template? :) --BuzzBomber (msg) 17:41, 14 apr 2008 (CEST)

Piuttosto che questo blocco mi va bene anche la soluzione di Bultro. Hellis (msg) 22:02, 14 apr 2008 (CEST)

[modifica] Categorie lavoro sporco

Avete qualcosa in contrario a raggrupparle come proposto qui?--Bultro (m) 20:51, 4 apr 2008 (CEST)

[modifica] Mod

salve possono considerarsi enciclopediche delle voci su dei mod di un videogioco? Utente:Sbazzone 21:33, 7 apr 2008 (CEST)

Mah, alcuni probabilmente si. Però prima di pensare ai mod sarebbe meglio sistemare e migliorare le voci dei giochi veri e propri... --BuzzBomber (msg) 21:55, 7 apr 2008 (CEST)

Al 99% non sono enciclopedici, per cui è meglio se li proponi prima qua. (e la penso anch'io come Buzzbomber...) --Bultro (m) 12:33, 8 apr 2008 (CEST)

l'ho integrata nella voce del videogioco, grazie per le risposte Utente:Sbazzone 13:21, 8 apr 2008 (CEST)

[modifica] Direttore

Sto creando una disambigua per la pagina Direttore e, risistemando i "puntano qui", ho trovato molte pagine di videogiochi che, nel template, hanno un link a "direttore". Esattamente, questo direttore chi è?? QUI potete vedere una bozza della pagina, e tutto ciò che vi chiedo è dirmi a quale "direttore" reinviare i redirect! (se poi qualcuno avesse voglia di cambiarli mi farebbe anche un favore!) Grazie, --DoppioM 23:25, 12 apr 2008 (CEST)

è il direttore della squadra di progettazione del gioco. in un'azienda italiana penso corrisponda al capoprogetto di un particolare lavoro (Project manager). in inglese c'è una voce apposita (en:Game director) ma sinceramente non so se è enciclopedica o se lo sono inventato appiccicando "game" e "director"... --Bultro (m) 02:02, 13 apr 2008 (CEST)

In italia come figura non è nota dato che da noi non ci sono grandi società che producono videogiochi. Penso che Project manager sia una traduzione adeguata. Hellis (msg) 10:35, 13 apr 2008 (CEST)

[modifica] Isylea

La voce di questo mud, esiste da due anni senza che nessuno abbia mai avuto niente da ridire. Pochi giorni fa però è stata messa in cancellazione con la motivazione: "Multi user dungeon solo italiano, non particolarmente diffuso". La prima parte della motivazione è assurda, perchè essendo un gioco testuale in italiano, è ovvio che abbia utenti solo italiani.. il resto del mondo non parla la nostra lingua, come potrebbe giocarci? La seconda parte della motivazione è falsa, perchè mi risulta che al momento sia il mud italiano con più utenti. Ovviamente si tratta di alcune decine di utenti di collegati contemporaneamente, e poco più di 500 utenti attivi in totale, ma è comunque un numero significativo per l'Italia, visto che i mud ormai sono in pieno declino.. ma è questo un motivo valido per cancellare tutte le voci dei mud italiani? Ho scritto qui perchè non ho un utenza registrata, e quindi non ho diritto di voto, penso che scrivere nella pagina di cancellazione sia inutile, visto che è frequentata da persone che temo non sappiano nulla dell'argomento, e hanno votato tutti per la cancellazione senza motivare il proprio voto. Quindi spero di trovare almeno qui qualcuno che possa fare qualcosa per salvare questa voce, grazie. --213.140.16.188 (msg) 09:13, 18 apr 2008 (CEST)

[modifica] Screenshot

Una cosa non mi è molto chiara: ho capito che è possibile mettere uno screenshot per gioco, ma questo si applica anche a versioni diverse del medesimo? Ad esempio, ora per Doom c'è uno screenshot della versione pc; è possibile metterne uno ad esempio della versione Super Nintendo o Atari Jaguar o Playstation? E ancora, un'eventuale mia fotografia di un'iPod che fa girare Doom è permessa o no? --BuzzBomber (msg) 09:26, 19 apr 2008 (CEST)

Bella domanda, non sono un avvocato ma normalmente si preferisce essere restrittivi per evitare problemi e quindi credo che sia accettata una sola immagine, indipendentemente dal formato. Hellis (msg) 12:06, 19 apr 2008 (CEST)

[modifica] canc

--Beechs(dimmi) 15:43, 19 apr 2008 (CEST)

--Beechs(dimmi) 16:16, 19 apr 2008 (CEST)

[modifica] Pagina in cancellazione

Sarebbe utile avere pareri di esperti su questa discussione. MM (msg) 09:30, 30 apr 2008 (CEST)

[modifica] Terminologia

Si può creare una voce che parli dei termini usati in WoW o nei mmorpg in generale? io ancora devo capire cos'è il cooldown... Sir Stephen Riporto qui da Discussione:World of Warcraft. È una cosa che interessa anche a me... Skywolf (msg) 10:45, 1 mag 2008 (CEST)

Se sono termini generali usati nei MMORPG non vedo il problema. Se sono usati solo da WoW forse sono un po troppo generici, al limite si può fare una specie di glossario che in una pagina li racchiude tutti. Hellis (msg) 10:55, 1 mag 2008 (CEST)

Credo che Sir Stephen volesse dire "si potrebbe creare...", e quindi chiedere se qualcuno volesse impegnarsi a creare una pagina simile... Skywolf (msg) 13:42, 3 mag 2008 (CEST)

Esiste già: Glossario MMORPG. Per singoli giochi è da evitare, Wikipedia non è un manuale di gioco --Bultro (m) 16:48, 3 mag 2008 (CEST)

[modifica] Personaggi di Mortal Kombat

Ci sono alcuni personaggi di Mortal Kombat da wikificare o controllare: c'è qualcuno che può prendersi la briga di controllarli tutti, sistemarli e standardizzarli (dato che hanno schede diverse fra loro)? Oppure conviene metterli tutti in una voce? --BuzzBomber (msg) 12:38, 4 mag 2008 (CEST)

E' una dei miliardi di cose da fare che abbiamo... Per standardizzarli bisognerebbe usare {{Personaggio}} ^(uso). Vista l'importanza della serie, dovrebbero avere sufficiente enciclopedicità per voci separate; certo viene il dubbio se siano proprio tutti enciclopedici... Eventualmente si può creare "personaggi minori di MK". Se qualche personaggio appare in un solo gioco, si può unire alla voce del gioco. Se è tipo un "alter ego" di un altro personaggio, si può unire all'altro personaggio--Bultro (m) 13:58, 4 mag 2008 (CEST)

Potrei farlo anche io, però se ci fosse qualche esperto della serie a dare una mano sarebbe meglio, dato che ho giocato solo ai primi tre episodi. --BuzzBomber (msg) 14:50, 4 mag 2008 (CEST)

[modifica] Categorie videogiochi

ciao a tutti, sono l'utente registrato Stefano Lucchi e vi espongo questo dubbio: volevo creare due categorie, una per la serie di Guitar hero (ha già 4 titoli pubblicati + 1 mobile e altri 3 in arrivo, direi che ci sta..) e una per raggruppare i giochi pubblicati sul prossimo WiiWare, di cui io stesso ho già creato la pagina. Ho chiesto allo sportello come si faceva e mi hanno detto che per crearla dovevo realizzarla come una comune pagina ma mi hanno anche reindirizzato qui. Me lo date il permesso di farle?

P.S.: come ci

Ciao, penso tu possa farle tranquillamente, per istruzioni guarda qua: Wikipedia:Come_creare_le_categorie --BuzzBomber 10:42, 16 mag 2008 (CEST)

Perfetto, grazie dell'aiuto ^^

WiiWare è un canale e non una piattaforma di gioco e quindi non andrebbe tra le piattaforme. Non saprei bene come categorizzarlo, forse va creata una sezione per i servizi on-line. Hellis (msg) 21:51, 18 mag 2008 (CEST)

Infatti è solo un modo per acquistare il gioco. Secondo me se ne può fare proprio a meno (è scritto anche male il nome...). Basta la lista alla voce WiiWare--Bultro (m) 20:23, 19 mag 2008 (CEST)

Si potrebbe al limite mettere come supporto, in fondo viene distribuito tramite il canale. Hellis (msg) 21:34, 19 mag 2008 (CEST)

Giusto. Procedo--Bultro (m) 23:37, 19 mag 2008 (CEST)

già che ci sono ho ancora una domanda, anche se esula un pò dal contesto (XD): nelle pagine dedicate a Guitar Hero c'è in basso una tabella riassuntiva dei capitoli della serie. Io vorrei aggiornarla e farla un pò come quella della serie di Final Fantasy, com'è che si fa?

Devi modificare il template Guitar Hero. Guarda il codice e con l'anteprima gioca un po, non dovrebbe essere difficile. Se hai problemi chiedi pure. Hellis (msg) 23:02, 21 mag 2008 (CEST)

ottimo! Grazie ancora a tutti per l'aiuto :D

[modifica] Siti Web

Considerato che a una mia richista nel bar sulla possibilità di trattare i siti web dedicati ai videogames (ho citato IGN.com, 1up, GameSpot ma anche siti italiani) mi è stato risposto che "sarebbero mera pubblicità" (però it.wiki ha pagine sulla Coca Cola e sulle Marlboro) ho deciso di approdare qui sperando di trovare gente un tantinello più consona a giudicare questo argomento. Credo che l'enciclopedicità di alcuni siti-testata non siano nemmeno da mettere in discussione. Mi riferisco in particolare a quei siti generalisti quali IGN, GameSpot, 1up.com, GameTrailers, Kotaku, Neogaf. Resta da definire l'enciclopedicità di siti specializzati (penso a GoNintendo.com) e dei siti italiani, generalisti e non. Pertanto io proporrei di creare senza alcuna riserva le pagine dei siti generalisti internazionali maggiori e di discutere sugli altri. La mia personalissima opinione è che s5ano enciclopedici tutti i siti italiani generalisti di una certa caratura, in particolare se professionisti con P.IVA. In questo senso mi vengono in mente SpazioGames, Forumeye, Multiplayer.it. Sui siti specializzati andrei ad enciclopedizzare soltanto uno o due siti per console, a patto che siano professionisti (dunque non siti amatoriali) e che abbiano un numero di utenti iscritti superiore a 3000. A voi la parola LaurusLonewolf (msg)

Se ne era già parlato a proposito dei voti da mettere nelle voci dei giochi; direi che i tre siti che hai elencato meritino tranquillamente, alla stregua degli equivalenti stranieri --BuzzBomber 12:05, 25 mag 2008 (CEST)

Non ne sarei tanto sicuro. Vengono comunemente cancellate associazioni con ben più iscritti e decenni di storia. 3000 iscritti è poco, tanti giochi per browser in cerca di fama ce li hanno (e anche quelli vengono cancellati a go-go). Intanto comincia con i maggiori siti internazionali e vai sul sicuro, ce n'è di roba da fare...--Bultro (m) 20:26, 25 mag 2008 (CEST)

Si ma non paragoniamo le associazioni ai siti internet per favore. 3000 iscritti in un sito significa una garanzia di più o meno 40.000 visite alla settimana e un milione di pagine lette al mese (parlo per esperienza di webmaster). Comunque inizierò con le voci più grosse e poi si vedrà. 83.190.159.18 (msg) 12:45, 26 mag 2008 (CEST)

[modifica] Immagini orfane videogiochi

Salve a tutti. Attualmente tra i file orfani vi sono svariate immagini riguardanti i videogiochi. Innanzitutto è presente un corposo gruppo che si riferisce al videogioco The Legend of Zelda: Ocarina of Time (tutte le immagini sono state caricate un anno fa da Mikialba):

• Immagine:Masterswordoot.jpg
• Immagine:Kokirsword.jpg
• Immagine:Biggorons sword.jpg
• Immagine:Dekushield.jpg
• Immagine:Hylianshield.jpg
• Immagine:Mirrorshield.jpg
• Immagine:Kokiritunic.gif
• Immagine:Gorontunic.jpg
• Immagine:Zoratunic.jpg
• Immagine:Kokiri boots.jpg
• Immagine:Ironboots.jpg
• Immagine:Oot bomb.jpg
• Immagine:Oot bombchu.jpg
• Immagine:Oot boomerang.jpg
• Immagine:Oot bottle.jpg
• Immagine:Dekunut.jpg
• Immagine:Oot dekustick.jpg
• Immagine:Dinsfire.jpg
• Immagine:Fairybow.jpg
• Immagine:Fairyslingshot.jpg
• Immagine:Faroreswind.jpg
• Immagine:Firearrow.jpg
• Immagine:Gauntlet.jpg
• Immagine:Gold gauntlet.jpg
• Immagine:Goldscale.jpg
• Immagine:Goronsbracele.jpg
• Immagine:Hookshot.jpg
• Immagine:Icearrow.jpg
• Immagine:Lensotruth.jpg
• Immagine:Ligharrow.jpg
• Immagine:Magicbeans.jpg
• Immagine:Megatonhammer.jpg
• Immagine:Nayruslove.jpg
• Immagine:Ocarinatime.jpg
• Immagine:Silverscale.jpg
• Immagine:Oot arrow.jpg
• Immagine:Oot bomb bag.jpg
• Immagine:Oot bullet bag.jpg
• Immagine:Oot duku seeds.jpg
• Immagine:Oot fairy ocarina.jpg
• Immagine:Oot hover boots.jpg
• Immagine:Oot BrokenSword.gif
• Immagine:Oot ClaimCheck.gif
• Immagine:Oot EyeballFrog.gif
• Immagine:Oot eyedrops.gif
• Immagine:Oot OddMushroom.gif
• Immagine:Oot OddPotion.gif
• Immagine:Oot PoachersSaw.gif
• Immagine:Oot PocketEgg.gif
• Immagine:Oot Prescription.gif
• Immagine:Oot bunny hood mask.jpg
• Immagine:Oot gerudo mask.jpg
• Immagine:Oot goron mask.jpg
• Immagine:Oot keaton mask.jpg
• Immagine:Oot mask of truth.jpg
• Immagine:Oot skull mask.jpg
• Immagine:Oot spooky mask.png
• Immagine:Oot zora mask.jpg
• Immagine:Oot beta quest 1.jpg

Inoltre sono orfane anche queste altre immagini "videoludiche" (alcune di esse sono state rese tali da Superchilum, affermando che nelle voci va inserito un solo screenshot, come ad esempio in questa modifica):

• Immagine:MetodoGET.jpg
• Immagine:Pacman nomifantasmi.gif
• Immagine:Pac-Man Hearts.png
• Immagine:Pac-Man Galaxian.png
• Immagine:Caterpillar Pac-Man.png
• Immagine:Piranha Pac-Man.png
• Immagine:Joyman Pac-Man.png
• Immagine:MD Sonic the Hedgehog.png
• Immagine:Handheld console.jpg
• Immagine:Super mario sunshine.jpg
• Immagine:Metroid-prime-hunters-20050515004729355.jpg
• Immagine:Samus_Aran_Fusion_Suit.gif
• Immagine:330px-MP2E art 17.jpg
• Immagine:Samus Aran Sprites.gif
• Immagine:MetroidNCGBA3.jpg
• Immagine:Super_Metroid_Tourian.png
• Immagine:The_Legend_of_Zelda_-_The_Wind_Waker_-_Morte_di_Ganondorf.jpg
• Immagine:The_Legend_of_Zelda_-_The_Wind_Waker_-_Link_usa_il_Wind_Waker.jpg
• Immagine:The Legend of Zelda - The Wind Waker - Link usa la foglia Deku.jpg
• Immagine:The Legend of Zelda - The Wind Waker - Esplosione.jpg
• Immagine:The Legend of Zelda - The Wind Waker - Link saluta.jpg
• Immagine:Tww01.jpg
• Immagine:1000miglia.gif
• Immagine:Zant.jpg
• Immagine:Ganondorf.jpg
• Immagine:Wwganon.jpg
• Immagine:Ganon.jpg
• Immagine:Stalfos vs link.png
• Immagine:Lizalfos vs link.png
• Immagine:Deku baba.png
• Immagine:Metroid3logo.png
• Immagine:Metroidp.jpg
• Immagine:Waverace64.jpg caricata senza nemmeno creare la voce!
• Immagine:Spearofdestiny.gif
• Immagine:Super paper mario 1.png
• Immagine:Mario paper mario.png
• Immagine:Consilia.png

Data la mole di immagini da sistemare, gradirei gentilmente che qualcuno del progetto mi dica quali immagini vanno eliminate e quali no (invitando allo stesso tempo di disorfanizzare quelle ancora utili). Per qualsiasi chiarimento, contattatemi pure nella mia pagina di discussione. Grazie dell'attenzione. -- Mess is here! 11:48, 25 mag 2008 (CEST)

Ho inserito Immagine:330px-MP2E art 17.jpg nel relativo gioco; per quello che posso dirti io cancella tranquillamente Immagine:Spearofdestiny.gif (la voce ha già uno screenshot e in più ha la licenza errata), Immagine:MD Sonic the Hedgehog.png (idem), Immagine:1000miglia.gif --BuzzBomber 12:03, 25 mag 2008 (CEST)

Per le {{Screenshot Copyrighted}} ^(uso) si è deciso una sola immagine per voce, ma per le {{Copyright Nintendo}} no (abbiamo autorizzazione esplicita). Comunque quelle che non possono essere "accasate" è possibile tenerle per il futuro o causano qualche problema tecnico? --Bultro (m) 20:18, 25 mag 2008 (CEST)

Sì, certo, non abbiamo fretta a sistemarle, però converrai con me che sarebbe molto meglio limitarne per quanto possibile il numero, visto che Wikipedia non è un archivio di immagini (per quello esiste Commons, se non fosse che, essendo immagini copyrighted, non possono essere trasferite là). -- Mess is here! 17:43, 27 mag 2008 (CEST)

[modifica] Categoria:Compagnie di videogiochi

Ciao, mi sono appena iscritto al Progetto:Videogiochi, e volevo segnalarvi una piccola mancanza: come mai non c'è una pagina di categoria dedicata alle software house che sviluppano videogiochi? Stavo pensando di crearla io, poi mi sono detto che prima era meglio parlarne nell'apposito progetto, per vedere se se ne sentiva l'utilità e deciderne l'eventuale titolo (Software house di videogiochi? Compagnie di videiogiochi? Compagnie di sviluppo di videogiochi? Boh...). Fatemi sapere, CIAO --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 15:37, 25 mag 2008 (CEST)

C'è Categoria:Produttori_di_videogiochi --BuzzBomber 16:24, 25 mag 2008 (CEST)

Ah, ok, grazie! --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 19:41, 25 mag 2008 (CEST)

[modifica] template personaggio

Un anonimo un po' troppo intraprendente ha creato {{Personaggio Picchiaduro}} (usato solo in Personaggi di Street Fighter). L'idea generale di it.wiki credo fosse invece unificare il {{personaggio}} ^(uso). Che ci facciamo?--Bultro (m) 17:54, 30 mag 2008 (CEST)

sostituiamo il template con quello giusto nella voce Personaggi di Street Fighter e cancelliamo quello orfano? --valepert 17:55, 30 mag 2008 (CEST)

direi proprio di sì. anche perchè è identico, non vedo perchè tenere quello. --82.54.198.77 (msg) 19:45, 4 giu 2008 (CEST)

[modifica] The Legend of Zelda: Ocarina of Time

noto parecchie modifiche da parte di un neo-utente. dato che la voce è in vetrina preferirei che qualcuno più esperto di me desse un occhiata a ciò che è stato aggiunto. personalmente, data la quantità di testo, sposterei tutto in una pagina del tipo "Equipaggiamento di ..." --valepert 19:42, 4 giu 2008 (CEST)

[modifica] Serie di giochi

Guardando le pagine delle serie Splinter Cell, Ghost Recon e Rainbow Six ho visto che gli elenchi dei giochi sono organizzati in modo diverso. In una pagina sono divisi per computer/console e cellulari. Nell'altra invece sotto ogni gioco è indicata direttamente la piattaforma e nella terza pagina non viene detto nulla. Vorrei uniformare la cosa ma non mi sembra che abbiamo una vera e propria regola/convenzione. Per me è uguale e quindi vorrei sapere se ci sono convenzioni in materia che non conosco. Hellis (msg) 14:47, 8 giu 2008 (CEST)

leggo: "Una voce su una serie deve contenere una descrizione generale degli elementi comuni, e un elenco di tutti i giochi e altre opere. Possono esserci delle descrizioni dei singoli giochi, ma devono essere brevi se i singoli giochi hanno anche delle proprie voci separate, dove sono contenuti i dettagli. personalmente ritengo che la pagina Splinter Cell sia quella organizzata meglio anche se carente d'informazioni (in Rainbow Six la lista dei videogiochi è formattata in maniera migliore, l'altra sembra un post tratto da un forum). penso che per le serie bisogna prendere spunto dalla voce Final Fantasy e applicare lo stesso stile a tutte le voci sulle serie (Metal Gear, Silent Hill, Resident Evil...). --valepert 14:57, 8 giu 2008 (CEST)

A mio parere credo che la soluzione di Rainbow Six sia la migliore, dato che c'è indicato anche l'anno; se i titoli sono parecchi si possono benissimo suddividere per sistemi, altrimenti accanto all'anno si può mettere la piattaforma. --BuzzBomber 15:21, 8 giu 2008 (CEST)