aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Meine Wenigkeit 1.1 Löschantrag für Teleshopping-Dampfplauderer 1.2 ad Horst Fuchs 1.3 Traumschiff 1.4 Verwendung von LA 1.5 Liste der Simpsons-Episoden 1.6 Verrückt nach dir 1.7 Schluß 1.8 Redirects oder Weiterleitungen 1.9 Vorlage:Infobox Film 1.10 ... 1.11 Kim Possible + Cheerleading 1.12 Deine Signatur 1.13 betr. "Miami Vice (Film)" 1.14 Handlungsorte 1.15 Serienbox 1.16 Wappen in der Deutschland-Vorlage 1.17 Dein Bot 1.18 Deine Mitarbeit hier 1.19 2002 und 2003 1.20 Dickes Lob 1.21 Programmierfehler 1.21.1 Wie man eine programmierte Vorlage mit Zugriff auf PAGENAME testet, ohne sie abspeichern zu müssen 1.22 Vorlage:Jahr1Epoche 1.23 Vorlagen SLA 1.24 SLA 1.25 Vorlage für flüchtigen Tagesartikel ? 1.26 Anfrage 1.27 Vorlage:Infobox Fernsehserie 1.28 Einladung zum vierten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen 1.29 Formatvorlage Fernsehserie 1.30 Einladung zum achten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen 2 Mein Bot 2.1 Wer betreut denn diesen Bot? 2.2 Botstatus 2.3 Änderungen meiner Benutzerseite 2.4 bot: babel-6 2.5 SLA Babel-9 2.6 Ersetzungen Tatort (Fernsehreihe) 2.7 Ersetzungen GFDL --> Bild-GFDL 2.8 Sumerisch: Diskussion 2.9 SLAs 2.10 Navigationsleiste Stadtbezirk Porz 2.11 Diskussion Nogger 2.12 Botanfrage 2.13 Nvigationsleiste Regionalküchen 2.14 Rollerball (1975) 2.15 Fehlerhafte Vorlage 2.16 Danke für das Ändern der Box 2.17 Änderungen Vorlage:Mehrfacheintrag 2.18 Bot-Sperre 2.19 Sisterlinks 2.20 Kantonsschulen im Kanton zuerich 2.21 Unverständlich 2.22 Automatisierte Textersetzung (-Japanisches Schriftsystem +Japanische Schrift) 2.23 Fehler des Bot? 2.24 Sicherung als Spielwiesen-Unterseite 2.25 Wikipedia:Bots/Anfragen#St._Gallen_.28Stadt.29_nach_St._Gallen 2.26 Sie haben neue Nachrichten (= lol!) 2.27 Ab wann ist man wichtig oder welchen Stellenwert hat ein Präsident der USA? 2.28 Matthias Grünewald und Stuppacher Madonna 2.29 Vorlage:Infobox Ort in Finnland 2.30 sinnentstellende Bot-Edits VBR-->Datenrate 2.31 Antagonist <> Bösewicht 2.32 WP:MH Zwei Treffen statt zwei Alternativen 2.33 Dobrzyca 2.34 Meinungsbild zu Farben im Simpsons-Episoden-Artikel 2.35 Einladung zum sechsten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen 2.36 Einladung zum zehnten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

[Bearbeiten] Meine Wenigkeit

Hallo Eiragorn,

Du bist relativ neu hier und hast Dich möglicherweise ein bisschen verlaufen. Darf ich mal spekulieren?

Die ursprüngliche Idee des EDV-Kurses in der Eichendorff-Schule war wohl, mit der "Hommingberger Gepardenforelle" der c't rumzuspielen, um mehr über Suchmaschinenoptimierung zu erfahren. Das hat Dich vielleicht auf die Idee gebracht, von der stark besuchten Wikipedia mit dem Artikel über Horst Fuchs auf Deine Seite zu verlinken. Das war keine so gute Idee, wie Du der dazugehörigen [Löschdiskussion] entnehmen konntest.

Außerdem hast Du Gefallen an der Wikipedia gefunden und an ein paar Artikeln, die Dich interessieren, mitgearbeitet. Das ist prinzipiell sehr gut. Du solltest dabei aber folgendes beachten:

• Alles, was von anderen geschrieben wurde, ist tabu. Löschanträge wieder rauszunehmen, zu verändern oder Texte anderer zu korrigieren ist 1. nicht korrekt und kommt 2. raus.
• Alles, was von Dir gemacht wird, wird protokolliert. Überlege also gut, was Du schreibst und tust. Dabei hilft der Button "Vorschau zeigen" und ein wenig Nachdenken.
• Es gibt für alles in der Wikipedia auch [Hilfe]. Es ist sehr sinnvoll, sich hier drin etwas umzuschauen.
• Beobachte, was die anderen Wikipedianer tun und wie wieder andere darauf reagieren. So findest Du schnell heraus, was geht und was nicht.

So, genug gelehrmeistert (ich bin aber kein Lehrer und heiße auch nicht Beslmeisl). Nun wünsche ich Dir viel Spaß mit der Wikipedia und hoffe, dass Du uns als konstruktiver Wikipedianer erhalten bleibst.

PS: Die tschechischen Fanclubs würde ich mal besser rausnehmen und auch Deinen Servus am Ende des Artikels über Horst Fuchs.

Schöne Grüße, --Schlaule 15:05, 20. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Löschantrag für Teleshopping-Dampfplauderer

Ähm, Benutzer:Lienhard Schulz hat den Löschantrag gestellt. Ich kann den nicht einfach so rausnehmen oder für erledigt erklären. Bitte wende Dich an Lienhard, da er der Antragsteller ist, danke. ((ó)) Käffchen?!? 11:50, 26. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] ad Horst Fuchs

Hallo Eiragorn,

ich habe den Artikel jetzt nochmal ziemlich eingedampft (allerdings aus Versehen unangemeldet, daher die IP-Adresse), um seine Überlebenschancen zu erhöhen. Insbesondere sind direkte Links zu irgendwelchen Verkaufsshows nicht unbedingt wikipedianisch. Wahrscheinlich findest Du, dass ich zu viele Details gestrichen habe. Du musst aber bedenken, dass die meisten nicht interessieren wird, wie groß der Altersunterschied zu seinem Bruder war oder ob er nun zuerst in Bulgarien oder Tschechien im Fernsehen kam. Wichtiger finde ich, dass man schnell einen guten Überblick bekommt und den Mann einordnen kann. Natürlich bleibt es Dir unbenommen, den Artikel nach Deinen Vorstellungen zu gestalten; wie gesagt - ich habe nur versucht, sein Überleben zu sichern.

Schöne Grüße! --Schlaule 16:55, 26. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Traumschiff

Hallo Eiragorn, eine Umbenennung wie bei Traumschiff muss vorher diskutiert werden. So hattest Du jetzt jede Menge Einsprüche und ich habe deswegen alles wieder zurückgesetzt. Das machst Du Dir doch nur Arbeit, die dann zurückgedreht wird. Schade. Ausserdem möchte ich Dich bitten, das Thema "Artikel verschieben" noch einmal nachzulesen. Wenn Du Copy&Paste machst, geht die Versionsgeschichte verloren. In diesem Fall hätte zuerst die BKL gelöscht werden (dazu brauchst Du aber eine Löschdiskussion oder einen Konsens auf der Diskseite, siehe oben) und dann der Artikel "T (Serie)" dorthin verschoben werden müssen. --He3nry Disk. 17:15, 22. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Verwendung von LA

Du hast neulich LA gestellt. Allerdings hast du dazu {{Löschantrag}} in die Artikel geschrieben statt {{subst:Löschantrag}}. Das bewirkt das der Link aus der Vorlage nicht konstant auf das richtige Datum (23.2.) zeigt, sondern immer das heutige Datum verwendet wird. Subst bewirkt, das der Inhalt der Vorlage in den Artikel geschrieben und nicht bei jedem Aufruf neu generiert wird. Gruß Amtiss, SNAFU ? 15:39, 25. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Liste der Simpsons-Episoden

Hallo Eiragorn, du hast LöA für einige Episodenlisten gestellt, bastelst aber selbst an einer (Hör mal wer da hämmert). Blos aus Neugierde - wie geht das zusammen? Grüße --Hans Koberger 16:14, 25. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Verrückt nach dir

Hi Eiragorn! Bitte lass den Balken unter dem Artikel weg. Diese Thematik wird immerhin in einem ganzen Absatz des Artikels erläutert. Vor allem wenn nur eine Serie (zB. bei Cheers) in dem Balken steht, ist er definitiv überflüssig. Außerdem wurde deine Seite mit den Serienuniversen gelöscht. Warum also eine Verlinkung in dem Balken? Und unvollständig ist er außerdem. Es gibt Duzende Serien, die in einem Serienuniversum mit Verrückt nach dir spielen, zB. Seinfeld, Van Dyke Show, Nachtschicht mit John, Caroline in the City usw. --MAY 00:36, 2. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Schluß

Hör bitte auf damit, die Serien- und Filmboxen "umzustellen". Was du da machst bringt keine neuen Informationen, zum Teil gehen aber alte verloren. Außerdem ist deine Sortierung der Namen so lang, daß die ganzen Seiten zerissen werden! Kenwilliams QS - Mach mit! 22:20, 9. Mär 2006 (CET)

Hi Eiragorn, versuche doch bitte mit Ken einen Kompromiss zu finden und einigt euch, bevor euch gegenseitig vor vollendete Tatsachen stellt. Beste Grüße, --NiTen ^(Discworld) 16:30, 11. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Redirects oder Weiterleitungen

bitte auch in solchen Aktionen die Zusammnefassungszeile nutzen. Gruss--Zaungast 17:36, 22. Mär 2006 (CET)

Habe die Güte, mit der Rottentomatoes-Vorlage nicht rumzuexperimentieren. Nachdem ich plötzlich in einem Artikel verheerendes Aussehen sah, war ich schockiert. Ich erinnere mich schon an zuviele Deine Sonderaktionen, es reicht. --AN 14:54, 23. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage:Infobox Film

Hi Eiragorn, ich verstehe Deine Änderung an der Infobox nicht ganz. Ich sehe nur, dass dadurch bei deutschen Filmen, wo der Titel eigentlich nur einmal in der Box vorkommen soll, plötzlich der Titel zweifach dasteht. Das ist nicht erwünscht und das kannt Du auch auf Wikipedia:Formatvorlage Film nachlesen. - jan ^b 14:59, 30. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] ...

Schon die wunderbare Nachricht gelesen?(Siehe Benutzerprofil) --LaWa 19:10, 7. Mai 2006 (CEST)

Anm.: Benutzerprofil...
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 15:02, 27. Jun 2006 (CEST)

schadenfreude ist die schönste freude, was? -- ∂ 19:28, 7. Mai 2006 (CEST)

Hallo D. Es gibt Dinge für die interessiert sich nur eine ausgewählte Elite, wie höhere Mathematik. Was auch nur diese wirklich interessant finden und nur diese verstehen und es gibt Sachen für die interessieren sich Millionen aber sie sind unenzyklopädische(übrigens ein Unwort, das es nicht gibt). Ich dachte einmal das ich die Wikipedia-Politik verstehe und hab einen LA für ein NGC gestellt. Obwohl ich seit über 20 Jahren Perry Rhodan lese.
Hab gerade die Kategorie:Liste (Astronomie) gefunden, fürchterlich!! Dort findet man das was DaTroll verhindern wollte...unendliche Listen...und bei den NGCs ist das fast ein Naturgesetz. Die Listen sind nur Listen ohne viel Information die meisten enthalten nur die Namen(und ein/zwei Daten). Ich könnte einen LA stellen, aber aufgrund der Erfahrung die ich mit NGC 1300 gemacht habe verzichte ich darauf. Für mich ist DaTroll nur ein Wikipediaversion von Heinrich Kramer. Der glaubte auch das seine Meinung richtig ist und er etwas Gutes tut. Hier auf dieser Diskussionseite schreibe ich es anders, auf der Diskussionseite von DaTroll habe ich einen angepassten Kommentar geschrieben, denn es würde nix bringen ihm den Spiegel vors Gesicht zu halten.--LaWa 00:50, 8. Mai 2006 (CEST)

p.s. Bisher hat mich noch keiner überzeugen können, das Episodenlisten in der Wikipedia nix zu suchen haben. Ich bin kein Gläuber, man kann mich mit vernünftigen Argumenten weiser machen. Zumindestens die Perrypedia ist ein Argument, aber ich hab schon bei meinem Wiederherstellungswunsch geschrieben, das Jimbo Wales die WP nicht gestartet hat um fehlendes Wissen im I-Net zu dokumentieren sondern um das Wissen zu bündeln.

Er ist wieder da. P.Birken.--LaWa 18:05, 29. Mai 2006 (CEST)

Er selbst behauptet, er wäre vor allem auf dem Portal:Mathematik zu finden, seine Beiträge zeugen von etwas anderen: Er scheint alle meine Beiträge zu beobachten, so hat er beispielsweise die schon seeehr lang vorhandenen Liste der Episoden von Mit Schirm, Charme und Melone erst dann zum Löschen vorgeschlage, als ICH es bearbeitet habe, er behauptet im Artikel Hör mal wer da hämmert mir nachräumen zu müssen, was ja in diesem Fall (er ist der Einzige und macht das ständig) einem Editwar gleichkommt. Langsam werde ich paranoid...
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 19:24, 29. Mai 2006 (CEST)

Kleiner Tipp, such dir eine Alternative, die nicht mit Film und Fernsehen zu tuen hat. Ich zB arbeite an den Artikeln meiner Region. Eine absolut stressfrei Angelegenheit und nimm dir ein Beispiel an P.Birken(in Bezug auf unangenehme Wikipedianer). Wobei dieser Herr nicht so problematisch ist wie er scheint. Wenn man seine Edits anschaut so ist es vorallem und eindeutig sein Episodenlisten-Tick der ihn antreibt.--LaWa 23:24, 5. Jun 2006 (CEST)

Meine Alternative, die mich hier noch bei Sinnen hält, ist momentan die Vorlagenprogrammierung und Neugestalltung, aber das hängt ja indirekt auch wieder damit zusammen... Naja, in den nächsten 2 Wochen bin ich ja eh erst mal auf Urlaub, mal sehn, was sich bis dahin getan hat...
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 11:50, 6. Jun 2006 (CEST)

P. Birken hat sein Bewertungsseite gelöscht(noch vorhanden) und ich bin der Schuldige :):)--LaWa 00:00, 23. Jun 2006 (CEST)

Tja, auch einer neuer Benutzername ändert wohl nicht sein Ansehen. Da war diese Abstimmung wohl zu eindeutig... :-) :-D [Ich glaube das wäre jetzt ein Grund für einen kleinen Präsentkorb!!!] :-)))...
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 00:12, 23. Jun 2006 (CEST)

Danke. Das veranlasst mich zu einen breiten Lächeln und wir wissen, wen das ärgern wird. --LaWa 00:21, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich glaube das taugt viel als Anmerkung für erneutes Durchlesen

Es könnte sein das er seine Beobachtungsliste "bereinigt" hat. Es gibt etwas was er noch nicht revertet hat und er hat nach der "Niederlage" bei Futurama einen Tag die WP gemieden. Ich würde in den nächsten Tagen seine Beiträge anschauen und dann... Wir haben Zeit, ein bis zwei Wochen sollte kein Problem sein. --LaWa 00:27, 26. Jun 2006 (CEST)

Unser Freund hat es gefunden, aber erst nachdem ich es editiert habe. --LaWa 15:37, 26. Jun 2006 (CEST)

Das ist ja sein richtiger Name: Das "P." steht für "Philipp"...
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 21:57, 26. Jun 2006 (CEST)

Kennst du den hier. vorallen einige verlinke Schätze sind beeindruckende Zeugnisse von DaTrolls Tätigkeit. Wikipedia:Administratoren/Probleme/Probleme zwischen Stahlkocher und P. Birken--LaWa 02:37, 27. Jun 2006 (CEST)

Er leistet halt geniale Arbeit... Ich glaube, bevor hier irgendjemand das löscht, sicher ich mir das besser mal auf meiner Festplatte, sind ja teilweise wirklich geniale Schätze dabei! Was mich mal interressieren würde: Wann und wie lange war unser Lieblingstroll eigentlich Admin?...
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 15:02, 27. Jun 2006 (CEST)

Fürs Protokoll...
Eiragorn ^{Let's talk about... Veni, Vidi, Vomui} 14:32, 14. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kim Possible + Cheerleading

Moinsen Eiragorn,

was spricht Deiner Ansicht nach dagegen, daß Kim Possible in der Kategorie:Cheerleading steht? Kim Possible ist ja aktive, wenn auch fiktive Cheerleader ... und bei den echten Cheerleadern gerne gesehen ;-) . Wichtig ist, daß in die Kategorie nicht jede/r reinkommt, der mal Cheerleader war, es aber nicht mehr ist. Aber Kim Possible ist schon fast Cheerleader-Kult und gehört m.E. gerade in die Kategorie. Gruß Gulp 19:34, 11. Mai 2006 (CEST)

Ich dachte nur, dass, wenn man diese Regelung konsequent einsetzen würde, diese Kategorie überquellen würde. Wenn ihre Berühmtheit in diesem Rahmen aber derartig groß ist, spricht nicht dagegen
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 19:38, 11. Mai 2006 (CEST)

Dann nehme ich sie wieder rein :-) Aber grundsätzlich hast Du schon recht! Wo fängt es an und wo hört es auf. Nun habe ich die Kategorie auch heute erst eröffnet, da die wirklich relavanten Artikel wie Kraut und Rüben eingeordnet waren (Vielleicht gibt es ja noch eine Diskussion oder LA). Tanzen, Turnen, Karneval? Die Kim Possible wollte ich da halt zu liebe der Cheerleader mitnehmen :-) Nichts zu suchen haben in der Kat natürlich Personen, die nur in der Schulzeit mal Cheerleader waren oder Pornos, in denen Cheerleader flachgelegt werden. Gruß Gulp 20:06, 11. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Deine Signatur

Hi Einragon, ich wäre dir dankbar, wenn du den link auf Horst Fuchs aus deiner Sig nehmen könntest. DU machst damit die Backlink-Funktion leider ziemlich kaputt --schlendrian •λ• 19:41, 6. Jun 2006 (CEST)

ich schliesse mich der Bitte an. Mittels Wiki-Namensraumlink in der Sig überall Backlinks zu hinterlassen, ist nicht im Sinne einer Enzyklopädie. --DieAlraune 18:54, 19. Jun 2006 (CEST)

Habs schon längst geändert, jetzt ists ein nicht mehr listbarer Weblink...
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 19:10, 19. Jun 2006 (CEST)

Jetzt habe ich mithilfe meines Bots mal alle alten Diskussionsbeiträge mit der schlechteren Unterschrift korrigiert...
Eiragorn ^{Let's talk about... Veni, Vidi, Vomui} 14:32, 14. Jul 2006 (CEST)

Ach, deshalb die Bot-Aktion. Wollte schon grad freundlich nachfragen, welchen tieferen Sinn diese Änderungen haben, schließlich hab ich da keinen gesehen, dafür aber einen Balken zum Hinweis auf Änderungen an meiner Wikipedia-Benutzer-Konversationsseite (klingt doch schöner als Kackbalken, oder?) vorgefunden. Zum Glück gibts ja Diskussionsseiten... :) --CyRoXX ^(? ±) 18:50, 14. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] betr. "Miami Vice (Film)"

moin moin eiragorn

dein artikel zum miami vice film stand auf der löschdisk. ich habe ihn vorerst auf Benutzer:Eiragorn/Miami Vice (Film) verschoben, um dir gelegenheit zu geben, den artikel weiterhin zu ergänzen und stilistisch zu verbessern. so braucht er nicht ganz neu geschrieben werden, wenn er denn in zwei, drei monaten in die kinos kommt. was mich persönlich stört ist die aufblähung der infos zu den schauspielern. das alles kommt zum größten teil in deren artikel vor. soweit von mir, gruß --ee ^{auf ein wort...} 03:07, 9. Jun 2006 (CEST)

Das ist grade der Teil, der nicht von mir ist...
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 22:16, 21. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Handlungsorte

Du hattes mal in der "Hör' mal wer da hämmert"-Disskussion geschrieben du arbeitest an einem Handlungsorte-Teil für Serien. Wie sieht es damit aus? Danke für deine Auskunft... -- SDK 23:16, 17. Jun 2006 (CEST)

Ich sammle fleißig Infos, indem ich die Serie gucke, aber es hapert mir teilweise noch ein wenig an den Formulierungen... Also noch mindestens 2 Wochen...
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 22:16, 21. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Serienbox

ir reicht es jetzt mit dir und deinem Uniformitätswahn. Greifst du nocheinmal ein, landest du auf der Vandalensperrseite! Marcus Cyron Bücherbörse 16:56, 19. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wappen in der Deutschland-Vorlage

Hallo Eiragorn,

ich habe deine Änderung in der Deutschland-Vorkage wieder rückgängig gemacht. Der Grund: Durch deine Änderung an der Standardvorlage hast du auf einen Schalg nicht nur deine, sondern auch tausende andere, möglichweise pixelgenau ausdesgnte Seiten anderer Benutzer geändert - das geht natürlich nicht! Wenn du gerne ein größeres Deutschlandwappen auf deiner Seite benutzen willst, dann solltest du dir eine eigene Vorlage basteln ("substen"), die nur du verwendest. Wie das geht, findest du in der Hilfe.

Freundliche Grüße PIGSgrame (Nachricht | Über mich | Beiträge) 16:40, 25. Jun 2006 (CEST)

Ich hab nur versucht es an alles andere anzupassen, weil ja schließlich das Babelfeld auch an eine solche Größe angepasst wurde. Ansonsten finde ich sollte man bei allen ortsbezogenen Vorlagen unter dem "Benutzer:Vorlage" auch die dazu passende Vorlage Benutzer aus verwenden und die sieht es genau so vor, wie ich das geändert habe...
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 18:16, 25. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Dein Bot

Ahoi, es wäre superschön, wenn du deinen Bot und seine Aufgabe auf der entsprechenden Benutzerseite kenntlich machen würdest. Du mußt doch Wikipedia:Bots Jeder Bot besitzt eine eigene Benutzerseite wie jeder normale Benutzer auch, auf der genau steht, für welche Aufgaben er eingesetzt wird. gelesen haben, bevor du dich dort eingetragen hast...--Löschkandidat 14:54, 26. Jun 2006 (CEST)

Bin grade dabei, was schönes zu erstellen...
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 14:55, 26. Jun 2006 (CEST)

Ja, sorry, aber könntest du das nicht machen, bevor du das Programm laufen läßt? --Löschkandidat 14:58, 26. Jun 2006 (CEST)

Möglicherweise bin ich etwas überkritisch, aber was genau treibt dieser bot denn? Zunächst verschiebst du die Vorlage um dann deinen Bot das in den Artikeln fixen zu lassen. Erklärst du mir den tieferen Sinn?--Löschkandidat 15:29, 26. Jun 2006 (CEST)

Nein, ich wollte nur mal was ausprobieren... Mal Ernsthaft: Ich habe mir die Diskussion der Formatvorlage mal zu Gemüte geführt und dort wurde lang und breit diskutiert, dass der korrekte Begriff nicht "Serie" sondern "Fernsehserie" ist (Das sagt der Duden, die Kategorie heißt so und auch die Formatvorlage liegt unter einem solchen Lemma; "Serie" ist ja außerdem mehrdeutig). Also gab es erstmal eine großangelegte Säuberungsaktion, in der alle Lemmata-Zusätze, wie "Serie", "Sitcom" o. ä., geändert wurden. Allerdings konnte man die Infobox, die ja unter eigentlich falschem Lemma lag, nicht verschieben, weil unter dem eigentlich korrekten Lemma eine Vorlage von Marcus Cyron lag. Dieser musste die häufigere und in der Formatvorlage eingebettete Infobox angepasst werden, damit ich dass Lemma "Vorlage:Infobox Fernsehserie" "freilöschen" und somit die Vorlage verschieben kann. Das macht aber nur dann Sinn, wenn der Redirect gelöscht wird, denn dann benutzt jeder definitiv den richtigen Begriff. Und das macht mein Bot grade...
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 15:42, 26. Jun 2006 (CEST)

Wie gesacht, sorry, dein BOT läuft ohne bot-flag und ohne irgendeine Beschreibung durch die Gegend, ich sehe also auf den Letzten Änderungen das Teil rumwursteln, ob ich will oder nicht. Da muss man dann schon mal fragen, was genau da gemacht wird. Verstanden hab ichs zwar immernochnicht, ich gehe aber mal davon aus, das das irgendwo abgekaspert wurde.--Löschkandidat 15:53, 26. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Deine Mitarbeit hier

Hi Eiragorn, in Deiner Mitarbeit hier lässt Du leider alles vermissen, was für die Arbeit hier verlangt wird. Dazu gehört insbesondere Kenntnis von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Weblinks und [Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist]]. Lies Dir das erstmal durch und auch weitere Hilfeseiten, bevor Du weiter editierst. Ach ja, ändere nie wieder hunderte Artikel per Bot, anstatt einen einzigen zu verschieben. --P. Birken 14:29, 8. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] 2002 und 2003

Hallo! SLA's auf Vorlagen bitte unbedingt zwischen ein <noinclude></noinclude> einfügen. Ansonsten erscheint der Löschantrag auf allen Seiten, die die entsprechende Vorlage benutzen (so geschehen bei der {{Jahr}}-Vorlage und den Artikeln 2002 und 2003) Gruß, --Pph 12:28, 14. Jul 2006 (CEST)

Das tut mir leid, normalerweise entferne ich erst alle Einbindungen, bevor ich einen SLA stelle... Hier dachte ich, die Spezialseite Whatlinkshere würde den genannten Artikeln zeilich nachhinken, denn die Vorlage war an einer Stelle angebracht, für die sie nicht vorgesehen war, es ist nämlich eine Einleitungsvorlage...
Eiragorn ^{Let's talk about... Veni, Vidi, Vomui} 14:32, 14. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Dickes Lob

Hallo Eiragorn, ich wollte mal ein dickes Lob loswerden zu Deiner Arbeit bei den Kalender-Vorlagen, da hast Du ja echt was weggeschafft. Ich bin auch bei den Vorlagen unterwegs und deswegen immer wieder über Deine Arbeit gestolpert. Backstage Wikipedia gibte es ja noch viel zu tun, mach' weiter so :-) --Farino 01:21, 18. Jul 2006 (CEST)

P.S. Ich erlaube mir mal aus Nomenklaturgründen Kategorie:Kalendernavigation nach Kategorie:Vorlage:Kalendernavigation zu verschieben.

Danke, aber ich glaube, dass steht nicht nur mir zu, der eigentlich eher die SLAs gestellt hat, als so viel geschrieben hat... Da waren jan ^b und Wiegels aktiver...
Eiragorn ^{Let's talk about... Veni, Vidi, Vomui} 19:53, 9. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Programmierfehler

Hallo Eiragorn,

in der Vorlage "Artikel Jahr" hattest Du einen Fehler eingebaut: Ab 2014 erschienen dort Leerzeilen und überzählige Zeichen. Ich habe daher diese Änderungen rückgängig machen müssen. Nimm das bitte nicht als Kritik an deinen Programmierkünsten auf. Es ist keine Schande, Fehler zu machen. Wenn du etwas Ändern willst, dann habe ich folgenden Tipp für dich.

[Bearbeiten] Wie man eine programmierte Vorlage mit Zugriff auf PAGENAME testet, ohne sie abspeichern zu müssen

Nehmen wir einmal an, du willst testen, wie die "Vorlage:Artikel Jahr" auf den Seiten 1837 und 2015 wirkt.

1. Editmodus der Vorlage starten.
2. Den Teil, welcher in den Artikeln erscheinen soll, das wäre hier alles innerhalb des includeonly-Tags, in einen externen Editor kopieren.
3. Editmodus durch Klick auf Abbrechen beenden.
4. Im externen Editor die gewünschten Änderungen vornehmen.
5. Die Seiten 1837 und 2015 öffnen und dort in den Editmodus gehen.
6. Den Inhalt des externen Editors unterhalb von {{Artikel Jahr}} einfügen.
7. Auf "Vorschau zeigen" klicken. Jetzt sieht man zwei Boxen, oben die bisherige und unten die neue Version.
8. Sind keine Fehler sichtbar, den Inhalt des externen Editors in die Vorlage übertragen, diese Abspeichern und die Vorschau auf den Jahresseiten abbrechen

Auf diese Weise kannst Du die Vorlage testen, ohne Versionen zu speichern.

Mit freundlichem Gruß  Augiasstallputzer Bild:Signatur Augiasstallputzer.png 09:24, 20. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage:Jahr1Epoche

Hallo Eiragon,

ohne zu wissen wie sie funktionieren soll, irgendwas stimmt mit der Vorlage nicht. Bitte kümmere dich nochmal darum. Gruß -- Harro von Wuff 15:10, 29. Jul 2006 (CEST)

Nochmal zu dieser Vorlage: Ich verstehe nicht ganz, was Du hiermit bezwecken willst. In den Kategorien, die diese Vorlage verwenden, steht jetzt jedenfalls ein Interwikiwirrwarr. - jan ^b 19:09, 9. Aug 2006 (CEST)

Das hat den einfachen Sinn, dass dann mein Bot all das, was vorher durch Vorlagen geregelt war, hineinsubstituieren kann, denn Interwikilinks sollten nicht in der Vorlage stehen. Wenn mein Bot alle Einbindungen gelöst hat, werde ich einen SLA stellen...
Eiragorn ^{Let's talk about... Veni, Vidi, Vomui} 19:53, 9. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlagen SLA

Würdest Du bitte die Vorlagen ersetzen, wo sie verwendet werden,[1] bevor Du SLA stellst? --Rtc 00:01, 23. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] SLA

Lieber Eiragorn, langsam bin ich es leid, Deine SLAs zu sehen, die sagen "kann eigentlich schon gelöscht werden, wird bald entlinkt sein" oder so. Lass Deinen Bot doch die SLAs stellen, und zwar immer erst dann, wenn er fertig ist. Das wäre echt toll und würde uns Admins viel Arbeit ersparen. Gruß, Jonathan Groß 20:05, 4. Sep 2006 (CEST)

Danke, dass sich das geändert hat :-) Jonathan Groß 12:45, 7. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage für flüchtigen Tagesartikel ?

Mangels aller Programmierkenntnisse wende mich vertrauensvoll an dich. Wie kann man eine Notiz erstellen, die automatisch am nächsten Tag nicht mehr erscheint. Habe die Absicht bestimmte Aktualia in Portale zu montieren, die halt tagesaktuellen Charakter haben und dann verschwinden sollen. Bsp.: "Grass' Zwiebel wird in 30 Sprachen übersetzt" erscheint am 5. Oktober. Am sechsten ist die Nachricht nicht mehr lesbar, und kann ggf. durch Aktuelleres ersetzt werden. Gibt es sowas? Oder ist das zu exorbitant? Grüße --Wst ^quest. 16:25, 5. Okt 2006 (CEST)

Am sinnvollsten wäre es, sowas mit #ifexpr zu machen: {{#ifexpr: {{CURRENTDAY}}=5 AND {{CURRENTMONTH}}=10 AND {{CURRENTYEAR}}=2006| Das, was da denn nun rein soll... }}. Allerdings ist es bei solchen Seiten sowieso immer der Fall, dass sie dann (beinahe) täglich aktualisiert werden und somit wäre eine solche Programmierung dann ja hinfällig. Nichtsdestoweniger ist eine solche Programmierung bei feststehenden Dingen ja sehr praktisch :-)...
Eiragorn ^{Let's talk about... Style over Substance} 17:12, 5. Okt 2006 (CEST)

Vielen Dank! Was hältst du nun davon? Grüße --Wst ^quest. 19:48, 5. Okt 2006 (CEST)

Sieht gut aus, aber die Programmierung macht ja nur Sinn, wenn du auch gleich mehrere Tage auf diese Art und Weise verewigst, ansonsten würde es reichen, auf der Hauptseite diesen Baustein (Vorlage:Blitzlicht) mit der "#ifexpr"-Programmierung einzubinden. Es wäre also so z.B. möglich, dass du nur jede Woche einmal alle Texte so eintragen musst, aber achte darauf, zwischen den einzelnen #ifexpr:-Blöcken keine Leerzeichen oder -zeilen zu haben...
Eiragorn ^{Let's talk about... Style over Substance} 20:06, 5. Okt 2006 (CEST)

Hab eins hinzugesetzt, Schaust du bitte mal obs stimmt, und korrigierst ggf? Danke --Wst ^quest. 21:04, 5. Okt 2006 (CEST)

Also ich sehe keinerlei Probleme, das sieht doch gut aus. Jetzt kannst du also unregelmäßig Termine eintragen und diese werden dann zeitgemäß "abgearbeitet". So kannst du also immer Neues nachtragen, und das auch schon mal einen Monat im Voraus, und trotzdem kommt das immer zum richtigen Termin...
Eiragorn ^{Let's talk about... Style over Substance} 21:14, 5. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Anfrage

Hi, du hattest in der Vorlage:Infobox_Film die Programmierung beigesteuert. Könntest du mir da mal bei Vorlage:Infobox_Gesetz helfen? Die jeweils zwei Tabellenspalten für die Parameter Neubekanntmachung, Neufassung, DatumInkrafttretenNeufassung, LetzteÄnderung und InkrafttretenLetzteÄnderung sollen nur auftauchen, wenn der Parameter auch übergeben wird. Ich habs bis jetzt nicht hinbekommen... Danke & Gruß --C.Löser ^Diskussion 22:26, 12. Okt. 2006 (CEST)

Nachtrag: Ich habe es jetzt soweit dass es funktioniert, aber es werden bei leeren Übergaben noch Zeilenumbrüche eingesetzt, wo keine sein sollten... --C.Löser ^Diskussion 23:17, 12. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage:Infobox Fernsehserie

du hast diese ergänzt. Kannst du bitte auch die Erklärung unter Wikipedia:Formatvorlage_Fernsehserie um den neuen Parameter ergänzen. --Steffen2 13:19, 2. Dez. 2006 (CET)

ich hab deine Änderungen jetzt erstmal rückgängig gemacht, weil deine letzte Version ("klappts so?") nicht wirklich funktionierte. Wenn du an so vielfach eingesetzten Vorlagen mit offensichtlich kritischen Änderungen rumfummeln musst, dann mache es bitte nachts, und nicht am Sonntag nachmittag, wenn viele hier lesen. --schlendrian •λ• 13:43, 3. Dez. 2006 (CET)

Hab jetzt so gesetzt, wie ich wollte, weiß jetzt woran es lag...
Eiragorn ^{Let's talk about... den Monat der Britischen Vorbereitung} 19:41, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Einladung zum vierten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Eiragorn, ich lade Dich zum vierten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, hast Dich auf Wikipedia:Mittelhessen eingetragen, kommst von hier oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste ist am 14. September 2007 in Gießen. Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 16:46, 13. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Formatvorlage Fernsehserie

Hallo Eiragorn, Du hattest auf meine Anregung hin Änderungen an Wikipedia:Formatvorlage_Fernsehserie#Auszeichnungen vorgenommen. Ich hatte in der Diskussionsseite nochmals darauf reagiert, weil ich die Änderungen zwar für grundsätzlich den richtigen Weg, aber noch nicht ideal finde. Da Du darauf nicht mehr geantwortet hast, wollte ich Dich auf diesem Wege nochmals darauf hinweisen. Liebe Grüße --Wikiroe 13:39, 17. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Einladung zum achten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Eiragorn, ich lade Dich zum achten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich hier als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste findet am Samstag, den 12. April 2008 in Marburg statt. Das erste Mal mit einer Stadtführung: Hausmaus hat sich bereit erklärt, uns völlig subjektiv und ohne Anspruch auf ausgewogene Urteile durch die Stadt zu führen. Wir fangen deswegen schon um 15 Uhr an, selbstverständlich kannst Du auch erst abends dazu stoßen.
Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 16:44, 8. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Mein Bot

[Bearbeiten] Wer betreut denn diesen Bot?

Wer ist der Ansprechpartner?--Löschkandidat 14:44, 26. Jun 2006 (CEST)

Würde ich auch gerne wissen, solche Änderungen sind wirklich nicht sinnvoll --Emha +– 22:14, 11. Jul 2006 (CEST)

Natürlich sind sie sinnvoll: Die Variable Ort wurde in Anschrift geändert und die Vorlage allgemein verschoben; außerdem wurde sie so umprogrammiert, dass nun nicht benannte Felder ausgeblendet werden, sodass man, wenn kein Bild angegeben wurde, das Feld einfach freilassen kann. Das hier war ein Sonderfall, weil die Formatvorlage normalerweise nur ein Bild fehlt angibt und somit das bisher, was ja noch nachgefügt wurde weiterhin stehen bleibt. Einfach das bisher auch noch löschen, dann stimmt alles...
Eiragorn ^{Let's talk about... Veni, Vidi, Vomui} 12:07, 12. Jul 2006 (CEST)

P.S.: Für meine Identität empfehle ich, den ersten Satz meiner Bot-Benutzerseite mal durchzulesen!

[Bearbeiten] Botstatus

Hab dir gerade den Botstatus erteilt! -- sk 12:03, 14. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Änderungen meiner Benutzerseite

Hallo Horst Fuchs/Eiragon
Wollte mal schnell wissen, warum du bei meiner Benutzerseite die Babel geändert hast, sodass es sie verschoben hat.
Gruss --Nick-Zug 09:50, 16. Aug 2006 (CEST)

Die Vorlage, die du verwendest, soll gelöscht werden, weil sie ein unnötiger Redirect ist... Das mit der Unterschrift in der Vorlage konnte ich ja nicht ahnen (wie auch, bei ca. 10.000 Änderungen, die hierfür gemacht werden müssen...). Ich habe auch, um ehrlich zu sein, keine Ahnung, wozu du deine Unterschrift weiterhin in der Vorlage hast. Du müsstest also die Unterschrift entfernen und aus {{Babel-3 {{Babel machen, damit du nicht bald ganz ohne Box dastehst. Aber keine Angst: Die neue Vorlage ist programmiert, damit sie automatisch erkennt, wieviele Babelbausteinchen du verwendest und so kannst du mt der gleichen Vorlage 1 oder sogar 100 verwenden und es passt trotzdem! Das einzige, was gestört hat, ist deine Unterschrift, weil sie eben deswegen als neues Feld erkannt wurde. Die Vorlage ist für sowas nämlich nicht ausgelegt. Alternativ könntest du die alte Vorlage aus substen ({{subst:Babel-3), dann hättest du die alte Vorlage fest in deine Benutzerseite geschrieben...
Eiragorn ^{Let's talk about... Veni, Vidi, Vomui} 12:13, 16. Aug 2006 (CEST)

Ok werde das mal ausprobieren. Gruss --Nick-Zug 15:27, 16. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] bot: babel-6

hallo horst, bei denen aktuellen babel-6Änderungen läuft glaube ich etwas schief. "Vorlage:'Babel" steht auf den manipulierten Benutzerseiten. Gruß --Saibo (Δ) 13:25, 18. Aug 2006 (CEST)

Ich hab den Bot vorerst blockiert, meld dich einfach, wenn du den Fehler behoben hast. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:35, 18. Aug 2006 (CEST)

Danke schön für den Eingriff auf meiner Seite. Nur so habe ich übrigens erfahren, dass die Anzahl der Kästchen in der Babelbox nicht mehr angegeben werden muss. Ist das so auch in den Wikipedia-Ausgaben in anderen Sprachen? --Hedorfer 16:49, 5. Sep 2006 (CEST)

Ich weiss es nicht, aber ich denke, du kannst es ja in der Vorschau probieren...
Eiragorn ^{Let's talk about... Style over Substance} 19:49, 19. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] SLA Babel-9

Hi Eiragorn, bitte nächstes mal den SLA nicht in die Vorlage einbinden, sonst wundert sich nachher ein Admin, warum auf einer Benutzerseite plötzlich ein SLA, obwohl ihn da keine hingeschrieben hat. Wegen der gesperrten Seite einfach irgendeinen Admin oder besser mehrere ansprechen, dann wird das schon. Gruß, -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 14:18, 20. Aug 2006 (CEST)

Ich habe das gemacht, um deutlich zu machen, dass deine Seite noch geändert werden muss und da du vielleicht erst wieder in Tagen online bist, es ein anderer Admin nicht überprüft oder eine Einbindung womöglich als unwichtig erachtet, schreibe ich immer noch zusätzlich in den SLA, das noch Änderungen auf geschützten Seiten gemacht werden müssen. Denn wenn eine Person entweder über die Einbindung oder den SLA stolpert, ändert er garantiert beides...
Eiragorn ^{Let's talk about... Veni, Vidi, Vomui} 14:44, 20. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ersetzungen Tatort (Fernsehreihe)

das hier habe ich rückgängig gemacht (Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Fernsehserie). Sonst stimmt das Beispiel nicht mehr. --Steffen2 21:50, 20. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ersetzungen GFDL --> Bild-GFDL

Der Bot nimmt in den letzen Tagen Änderungen an den deutschen Bildbeschreibungsseiten vor, die eigentlich nach der Verlagerung nach commons überhaupt nicht mehr da sein sollten. Wäre es nicht sinnvoll, die Änderungen in commeons direkt vorzunehmen? Da ich die Lizenz via Vorlage einbinde, bräuchte ich nur an zwei Stellen etwas zu ändern; ich sehe im Moment allerdings keine textlichen Unterschiede, abgesehen von der Mehrsprachigkeit. Wenn du mich aufklären könntest, würde ich die Vorlagen direkt anpassen. --Wmeinhart 19:03, 24. Aug 2006 (CEST)

Um ehrlich zu sein, ersetze ich lediglich Vorlagenredirects nach dieser Arbeitsliste und lasse sie dann löschen, denn es gibt nur wenige sinnvolle Vorlagenredirects, wie z.B. Vorlage:LA o.ä. Meine Änderungen sind also gar nicht inhaltlich und somit sehr wahrscheinlich in den Commons gar nicht nötig.
Also finde ich aber, dass man per Datenbankabfrage auch Diskussionsredirects, Diskussionen zu nicht mehr vorhandenen Artikeln oder eben auch Bildbeschreibungsseiten zu Bildern auf den Commons löschen sollte. Allerdings kenne ich mich mit Datenbankabfragen nicht aus, mein Bot ist momentan sowieso noch ausgelastet und nur für die deutsche Wikipedia konfiguriert; ich nutze die Commons nämlich nur spärlich und kenne mich da nicht so wirklich aus. Zu solchen Datenbankfragen empfehle ich aber Cyroxx, der kennt sich in so etwas aus...
Eiragorn ^{Let's talk about... Style over Substance} 23:27, 24. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sumerisch: Diskussion

Ich habe die artikelbezogenen Teile der Diskussion wiederhergestellt. Wegen einiger Spinner kann man nicht die gesamte Fachdiskussion löschen bzw wegarchivieren. Sowas sollte man nur mit Fachkenntnis machen. Hauptautor des Artikels "Sumerische Sprache". --Ernst Kausen 02:22, 25. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] SLAs

Bitte keine SLAs auf Vorlagen, die gerade entlinkt werden. erst nach ende des Vorganga kann die Vorlage gelöscht werden --schlendrian •λ• 13:33, 27. Aug 2006 (CEST)

Nochmal: keine SLAs auf Vorlagen, die noch eingebunden sind. Wo ist dein Probelm, das zu berherzigen? --schlendrian •λ• 18:00, 27. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Navigationsleiste Stadtbezirk Porz

Müssen nachbearbeitet werden. Funktionslos. diba 20:39, 29. Aug 2006 (CEST)

erledigt...
Eiragorn ^{Let's talk about... Style over Substance} 19:49, 19. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion Nogger

schau mal bitte... :) Asleif 05:40, 3. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Botanfrage

Hallo, wenn du eine Botanfrage stellst, dann wäre es nett, wenn Du dort auf Rückfragen reagieren würdest... M. f. G.  Augiasstallputzer Bild:Signatur Augiasstallputzer.png 14:13, 4. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Nvigationsleiste Regionalküchen

Wer hat sich das denn wieder ausgedacht? Wozu gibt es Kategorien? Gruß, Rainer Z ... 01:50, 5. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Rollerball (1975)

Ich habe gesehen, daß du eine BKL zur Neuverfilmung eingefügt hast. Diese wird allerdings unter Punkt 4 des Artikels behandelt; da müßte man entweder den Artikel neu anlegen und das bißchen Text auslagern und erweitern, oder deine BKL wieder entfernen. Für den schrottigen Mist (Neuverfilmung) war mir meine Zeit immer zu schade... Ich kommnentiere die BKL solange aus, damit die Leute nicht im Kreis rumrennen, ja? Gruß, --Dr. Zarkov 07:11, 7. Sep 2006 (CEST)

Ich habe mich dabei an der Verwendung in anderen Seiten orientiert (finde leider grade aber kein Beispiel :-)), denn das Lemma Rollerball ist ein Redirect und wenn man nun nach dem Remake sucht... Außerdem wird ein Remake auch woanders in ähnlicher Länge im Originalartikel abgehandelt. Allerdings hast du Recht, dass man ohne Artikel auch auf den BKL-Baustein verzichten kannst...
Eiragorn ^{Let's talk about... Style over Substance} 19:49, 19. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Fehlerhafte Vorlage

Deine Vorlage "Kategorie Jahr v. Chr." funktioniert nicht richtig. Bitte korrigieren und Testen, z.B. auf der Seite "222 v. Chr." .  Augiasstallputzer Bild:Signatur Augiasstallputzer.png 10:44, 7. Sep 2006 (CEST)

Was ist jetzt mit Deiner Vorlage ?  Augiasstallputzer Bild:Signatur Augiasstallputzer.png 21:52, 8. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danke für das Ändern der Box

danke für das ändern der stadtbox in allen städten in polen; zum glück gab es ja nicht noch mehr und vor allem relevantes zu ändern als die bezeichnung ... die "neuerung" ist glaube ich nichtmal so relevant wie der sack reis in china ...Sicherlich ^Post 17:23, 13. Sep 2006 (CEST)

und da du deinen Bot scheinbar nicht beobachtest wie das gewünscht ist habe ich ihn mal eine weile gesperrt ...Sicherlich ^Post 17:50, 13. Sep 2006 (CEST)

Ich habe die Vorlage jetzt zum definitiv korrekteren Lemma Infobox Polen verschoben, denn "Polen" muss definitiv angegeben werden, ist also keine Spezifikation im Sinne von "benötigt Klammern", sondern logische Folge auf einen Präfix wie "Infobox". Allerdings lasse ich die Redirectauflösung erstmal, bis ihr (oder die damit Beauftragten) mir Grünes Licht gebt...
Eiragorn ^{Let's talk about... Style over Substance} 19:49, 19. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Änderungen Vorlage:Mehrfacheintrag

Bitte den Bot nicht auf Diskussionsseiten anwenden. Bei Diskussion:Evangelium beispielsweise hat er nur Blödsinn produziert (wobei zugegeben der vorige Zustand auch nicht ganz sinnvoll war). --FordPrefect42 23:18, 14. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bot-Sperre

Hallo. Ich hatte deinen Bot für eine Stunde gesperrt, weil ich Änderungen wie in [2] als nicht Wikipedia:Oma-Test-kompatibel erachte. Wer außer deinem Bot soll eine Wartunsvorlage mit mehr als 2 Variablen ohne groß drüber nachzudenken innerhalb von 5 Minuten verstehen (und die Mehrzahl der Anwender dieser Vorlage gehören zur Gelegenheitsanwenderkategorie, die es in 5 Minuten verstanden haben müssen)? Ich fordere dich deshalb auf, diese Vorlage mit deinem Bot wieder auf die vorhergehende Vorlage rückgängig zu machen. Arnomane 01:08, 15. Sep 2006 (CEST)

Und funktionieren tut es auch nicht. Bitte die Vorlageneinbindungen wiederherstellen, Vorlage:Mehrfacheintrag kann gelöscht werden wenn hinreichend viele alte Einträge abgearbeitet sind. --Cjesch 23:03, 17. Sep 2006 (CEST)

Ich empfinde es als eine grobe Missachtung der Wikiquette, dass du dieses eklatante Problem nicht rückgängig machst, sondern vielmehr wie anhand deiner Benutzerbeiträge ersichtlich ist an der neuen Vorlage fröhlich weiterbastelst und es nicht für nötig erachtest auf eine Sperrdrohung zu antworten. Wenn du nicht bis morgen abend endlich mal dich bequemst zu antworten und sofort deine Botedits zumindest fürs erste rückgängig machst, bis eine andere besser Lösung da ist, bist du deinen Bot ab morgen abend los! Danke fürs Verständnis. Arnomane 16:29, 19. Sep 2006 (CEST)

Entschuldigung, aber ich hatte nicht viel Zeit bisher und dachte, dass ich zuerst noch einmal die Vorlage optimiere, danach hier meine Statements abgebe und dann alles noch einmal abarbeite...
Ansonsten finde ich nicht, dass Reverts notwendig sind, denn erstens wollte ich diese definitiv redundante Vorlage endlich löschen lassen. Hierbei zählt auch das Argument "Wenn komplett abgearbeitet" nicht, denn, so wie ich das beobachtet habe, scheint da wenig Interesse zu sein...
Zweitens ist das eine Wartungsvorlage, die (eben hoffentlich) nur zeitweise in der Seite sein und sowieso später wieder herausgelöscht werden sollte...
Weiterhin ist die Einbindung nichtsdestotrotz funktionsfähig und ich finde, dass man bei einer solchen Vorlage eher darauf achten sollte, wie sie endgültig in der Seite aussehen wird.
Letztlich habe ich die Frage, ob ich es machen sollte, schon auf WP:FZW gestellt und mir wurde (zwar mit wenig Beteiligung aber unter Berücksichtigung eben dieser Einbindung ohne Widerspruch) zugestimmt.
Im Übrigen war die Einbindung, die du als Fehlerhafte bezeichnet hast, auch schon vorher fehlerhaft und somit lag es nicht an meiner Änderung...
Eiragorn ^{Let's talk about... Style over Substance} 19:49, 19. Sep 2006 (CEST)

Welche Vorlage hast du verbessert? Den Versuch die Vorlage zu entvölkern gab es bereits einmal und er wurde auch das letzte mal schon gestoppt, es macht schlicht keinen Sinn. Willst du x Edits machen mit zweifelhaften Ergebnissen um eine Vorlage zu killen die über kurz oder lang eh hinfällig wird? FZW ist die falsche Stelle für solche Fragen, die Diskussionsseite von WP:RED wäre die richtige gewesen. --Cjesch 23:52, 19. Sep 2006 (CEST)

Das ich deinen Bot kurzzeitgesperrt hatte dürfte dir nicht entgangen sein. Da muss doch irgendwie klingeln "Oh großes Problem". Checkst du überhaupt deine Botedits? Wer einen Bot mit Highspeed ungetestet laufen lässt, kann nicht argumentieren "Sorry keine Zeit". Ich kritisiere nicht so sehr, dass etwas schiefgegangen ist, sondern wie du damit umgehst (auch ich hab schon mit Regulären Ausdrücken und automatisierten Edits Fehler gebaut, aber ich nehme mir genügend Zeit das auch nochmal zu überprüfen). So und jetzt mal inhaltlich zu deiner Vorlage Vorlage:Redundanztext: Du kennst "subst", du kennst automatische Zeitstempel? Spart schonmal eine Variable. Außerdem gibt es da noch die Vorlage:Redundanz (dürfte dir ebenfalls kaum entgangen sein). Man sollte vielleicht auch redundante Redundanzvorlagen (vor allem neue!) vermeiden. Arnomane 01:06, 20. Sep 2006 (CEST)

P.S.: Außerdem solltest du dir mal diese Logdatei zu Herzen nehmen: [3]. Beim nächsten Mal bleibt es definitiv nicht bei einer Kurzzeitsperre. Geduld, Bitten und Warnung gab es genug. Arnomane 01:11, 20. Sep 2006 (CEST)

Zu Benutzer:Cjesch: Die Verbesserung bezog sich auf die Vorlage:Redundanz/subst, die dafür zuständig ist, die alte in die neue Vorlage umzuwandeln (=mein rechnerischer Zwischenschritt). Mich stört vor allem das "kurz oder lang"... Das mit dem richtigen Diskussionsort wusste ich nicht, werde ich aber beim nächsten Mal garantiert besser wissen. Allerdings hat mich bei FZW auch niemand darauf hingewiesen...
Zu Benutzer:Arnomane: Mein Testbereich war die Vorlage Diskussion:Redundanz/subst, die ich bei jeder neuen Änderung beackert habe. Es stimmt allerdings, dass ich leider kurzzeitig nicht in der Wikipedia anwesend war, als du mich gesperrt hattest, allerding habe ich den Verlauf der Sperre schon komplett registriert...
Das mit der angeblich 2. Redundanzvorlage beweist, dass du dich mit dem Thema noch nicht genug auseinandergesetzt hast: Wenn man Vorlage:Redundanz substituiert, kommt immer eine Einbindung der Vorlage:Redundanztext, sprich: "Alle Seiten im Redundanzbereich nutzen diese Vorlage direkt!" Allerdings benutzt sie eben, wie du ja schon gesagt hast, automatische Zeitstempel und damit Antragsteller und Datum nicht verloren gehn, musste ich diese Vorlage direkt umwandeln ohne den redundanten Zwischenschritt über die Vorlage:Redundanz. Das Wort "Altlasten" habe ich direkt aus der Vorlage:Mehrfacheintrag übernommen, damit die Links auf die Diskussionen noch stimmen....
Eiragorn ^{Let's talk about... Style over Substance} 02:08, 20. Sep 2006 (CEST)

Ah, die Vorlage seh ich jetzt erst. Du hast also eine neue Vorlage angelegt um eine bestehende, im "Auslauf" befindliche Vorlage zu ersetzen? Sehr hilfreich, muss ich schon sagen. Die Vorlage:Redundanz stammt von mir, Redundanztext ist durch Eneas entstanden der mir geholfen hat ein Programmierproblem zu umschiffen. Redundanz wird mit subst eingebunden und erzeugt entweder eine Überschrift (Im passenden Namensbereich) oder eine Einbindung von Redundanztext. Beide Vorlagen wurden ausführlich getestet und sind inzwischen IMHO recht gut angenommen. Ich denke es spricht nichts dagegen zu warten bis die Vorlage:MFE nur noch einige 10 Seiten anwenden und dann per Hand oder Bot die Vorlage zu ändern und nachfolgend zu löschen. Ich sehe keinen Vorteil das jetzt mit einem massiven Editwust durchzuführen, damit belastest du die WP weit mehr als durch Weiterbestehen der alten Vorlage. Zu FZW: Das du dort exakt eine Antwort bekommen hast von jemandem der, soweit ich das sehen kann, mit den Redundanzen nicht mal was zu tun hat sollte dir zu denken geben. Der richtige Punkt für eine Diskussion wäre IMHO Wikipedia Diskussion:Redundanz bzw die Diskussionsseiten der Vorlagen gewesen. Dorthin werde ich die Diskussion hier später auch noch kopieren. --Cjesch 08:34, 20. Sep 2006 (CEST)

Und ausgeführt. Bitte dort weiter diskutieren falls noch Bedarf besteht. --Cjesch 11:46, 21. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sisterlinks

Warum wurden bitte schoen so viele von mir angelegte Sisterlinks (typisch fuer Kategorien) in Commons umgewandelt? Foundert 05:40, 15. Sep 2006 (CEST)

Die Vorlage wurde mit einem LA abgearbeitet und fürs Erste in einen Redirect zur Vorlage:Commons geändert. Mein Bot hat diesen nur aufgelöst...
Eiragorn ^{Let's talk about... Style over Substance} 19:49, 19. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kantonsschulen im Kanton zuerich

wieso hast du "Kantonsschulen im Kanton Zürich" Vorlagen-Links verschoben? das macht gar kein sinn!!! kannst du das bitte rueckgaengig machen? gruss, P. --Philtime 13:40, 5. Okt 2006 (CEST)

Die Vorlage ist eine Navigationsleiste und alle Vorlagen die die "Grund"-Vorlage Navigationsleiste verwenden müssen laus Namenskonventionen ein "Navigationsleiste" als Präfix haben...
Eiragorn ^{Let's talk about... Style over Substance} 16:09, 5. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Unverständlich

Kannst du näher erläutern, warum du diesen Edit gemacht hast? sebmol ^{? !} 15:14, 15. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe einen Verschieberedirect einer Vorlage aufgelöst, denn wenn Teile des Lemmas wegfallen und/oder das Neue weitaus pregnanter ist, ist es nicht notwendig einen längerlautenden Redir zu behalten...
Eiragorn ^{Let's talk about... den Monat der Britischen Vorbereitung} 20:12, 18. Okt. 2006 (CEST)

Diese Vorlage ist zwar ein Redirect, wird aber vom Archivierbot gesondert ausgewertet. Daher muss er also bestehen bleiben. sebmol ^{? !} 01:46, 19. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Automatisierte Textersetzung (-Japanisches Schriftsystem +Japanische Schrift)

is a bisserl wenig, so ganz alleine, oder? Siehe auch Punkt 5 unter WP:B/A. --Asthma 19:33, 18. Okt. 2006 (CEST)

Naja, auf allen Seiten wird es wohl kaum mal irgendwann einen gemeinsamen Äderungswunsch geben und der neue Titel hat ein kürzeres und pregnanteres Lemma. Soll ich abbrechen...
Eiragorn ^{Let's talk about... den Monat der Britischen Vorbereitung} 20:12, 18. Okt. 2006 (CEST)

Ich finde, für nur eine einzige Änderung ist es die Sache nicht wert. Das mit den Interwikilink-Updates ist schon so das Optimum. Für allein diese Textersetzung lohnt sich eigentlich nicht die Erstellung einer neuen Artikelversion in weit im Bereich von 1000-2000 Artikeln. Aber dennoch Danke für die Mühe. Gruß, --Asthma 20:19, 18. Okt. 2006 (CEST)

Du machst also trotzdem weiter. Dann bitte ich dich, wenigstens nur die Links zu ersetzen, nicht einfach alle Textvorkommen! Solche Edits gehen IMHO zu weit. --Asthma 22:37, 18. Okt. 2006 (CEST)

Sorry, ich hatte gedacht, es geht in Ordnung... Ansonsten hab ich nochmal kurz die Anfrage korrigiert, dass nur Links korrigiert werden, denn solche Edits sind definitiv zu viel des Guten, tschuldige, das war definitiv ein Aussetzer, hab ihn auch revertet...
Eiragorn ^{Let's talk about... den Monat der Britischen Vorbereitung} 23:29, 18. Okt. 2006 (CEST)

diese Änderung finde ich irgendwie ziemlich sinnfrei, bringt keinerlei nutzen für die Benutzer und spamt nur die beobachtungsliste/versionshistory voll. Sinnvoller ist es da lieber gleich auf das JaS Template zu setzen und das mit der Zeit per Hand auszutauschen. -- Gorgo 13:47, 20. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Fehler des Bot?

Aus ...In den Vereinigten Staaten arbeitete... macht dein Bot ...In den Vereinigte Staaten arbeitete.... Müsste die Grammatik nicht korrigiert werden nach: Aus In den Vereinigten Staaten arbeitete macht dein Bot In den Vereinigten Staaten arbeitete. --Atamari 19:38, 3. Dez. 2006 (CET)

Hast schon Recht, aber das gehört zu den Dingen, die ein Bot nicht kann, denn viele Artikel linken schon so in der Art und dann haben die Fehler... Unterscheiden können das Bots aber dann leider doch nicht...
Eiragorn ^{Let's talk about... den Monat der Britischen Vorbereitung} 19:41, 3. Dez. 2006 (CET)

Wenn das der Bot nicht kann, dann darf er so etwas nicht ausführen. Soll ich ihn dir blockieren? --Atamari 19:43, 3. Dez. 2006 (CET)

Kann ihn schon selbst stoppen, aber schau dir mal die Edits an: Bei den meisten ist keine Nacharbeitung nötig, und ein kleiner Satz an manueller Nachbesserung ist oft nötig. Hätte ich es andersherum gemacht wäre nicht nur schlechte Grammatik sondern auch noch fehlerhafte Syntax da (Statt [[Vereinigten Staaten|US-amerikanisch]] würde im schlimmsten Fall bei deinem Vorschlag [[Vereinigte Staaten|Vereinigten Staaten|US-amerikanisch]], das hier: Vereinigten Staaten|US-amerikanisch...
Eiragorn ^{Let's talk about... den Monat der Britischen Vorbereitung} 19:51, 3. Dez. 2006 (CET)

Einen fehlerhaften Bot zu betreiben und zu sagen bei den meisten macht es nichts aus ist ein schlechter Stiel. Du musst bei den Syntax auf den kompletten String [[Vereinigten Staaten]] prüfen und diesen durch [[Vereinigte Staaten|Vereinigten Staaten]] ersetzten, für den anderen Fall: [[Vereinigten Staaten|bla bla]] must du als [[Vereinigte Staaten|bla bla]] ersetzten - ist doch nicht schwierig. --Atamari 19:55, 3. Dez. 2006 (CET)

Stimmt, hatte ich beim Botstart auch nicht bedacht, werde ich sofort ändern, entschuldige...
Eiragorn ^{Let's talk about... den Monat der Britischen Vorbereitung} 20:01, 3. Dez. 2006 (CET)

ok :-) --Atamari 20:04, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich bin wegen der selben Angelegenheit hier: Bitte überprüfe von Hand jeden einzelnen entsprechenden Edit und korrigiere die Links. So kanst du die Artikel nicht stehen lassen. Die Arbeit hast du dir leider durch den fehlerhaften Lauf eingebrockt. --h-stt !? 21:11, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich möchte dich bitten die gemachten Edits bezüglich dieser Änderung durchzugehen und die Fehlerhaften Änderungen zu korregieren. --84.191.48.192 03:05, 4. Dez. 2006 (CET)

Ach ja: Nachdam du statt die Fehler zu korrigieren mit einem neuen Projekt begonnen hast, ist dein Bot vorläufig stillgelegt, bis ich sehe, dass alle Fehler in Sachen Vereinigte Staaten korrigiert sind. Bitte kümmere dich darum. --h-stt !? 09:32, 4. Dez. 2006 (CET)

Der Mist den dein Bot verbockt hat ist noch immer nicht rückgängig gemacht worden - wann gedenkt sich der Herr darum zu kümmern? --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 22:05, 11. Dez. 2006 (CET)

So, das war jetzt eine Woche, die du nicht genutzt hast. Bitte prüfe und repariere jeden einzelnen Edit deines Bots zu den Vereinigten Staaten. Und mach das bitte bis zum nächsten Wochenende. Andernfalls sperre ich dich aus der Wikipedia aus. Dein Verhalten ist nicht akzeptabel. --h-stt !? 23:24, 11. Dez. 2006 (CET)

die 80 falschen edits, die noch aktuell waren, habe ich gefixt. der rest (also die, wo schon jemand drübereditiert hat) ist für dich. -- ∂ 00:23, 12. Dez. 2006 (CET)

Hatte leider diese Woche wenig Zeit: Spezial:Contributions/84.174.107.45; Spezial:Contributions/87.169.93.95...
Eiragorn ^{Let's talk about... den Monat der Britischen Vorbereitung} 20:52, 14. Dez. 2006 (CET)

Danke für die Reparatur, ich hoffe ihr habt alle Edits erwischt. Benutzer:Horst Fuchs ist wieder freigegeben. Ich wünsche Fröhliches Bot-Schubsen. --h-stt !? 22:24, 14. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Sicherung als Spielwiesen-Unterseite

Hallo Eiragon. Du hast hier Wikipedia:Spielwiese/asdfghjklöä. Für solche Sicherungen wäre eher eine Unterseite unter Deiner Benutzerseite geeignet. Außerdem sollte der Inuse-Baustein nicht längere Zeit verwendet werden, also nciht mehrere Stunden. Vorschlag: Seite auf Benutzer:Eiragorn/asdfghjklöä verschieben und den Inuse-Baustein durch einen anderen Hinweis ersetzen. --Nyks ► Fragen? 18:27, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:Bots/Anfragen#St._Gallen_.28Stadt.29_nach_St._Gallen

Hallo Eiragorn,

wenn du Aufträge dieser Seite annimmst, dann bitte ich dich das dort auch zu vermerken ({{InuseBot|~~~~}}), bzw. zu diskutieren. Ich hatte einen Einwand gegen diese Anfrage, nämlich:

"Einfaches Umbiegen von Links nach einer Verschiebung auf das neue Ziel wird grundsätzlich nicht vorgenommen. Dazu dient das entstandene Redirect. Ausnahme: Vorlagen" oben Punkt 6.

Wenn du fertig bist, dann das auch dort eintragen, aber ich denke mal, dass du noch nicht fertig bist. Gruß --spongo ⇄ 17:05, 23. Dez. 2006 (CET)

Ich war der Meinung, ein Inuse reingesetzt zu haben, hab dann wohl aber vergessen zu speichern :-)... Außerdem habe ich diesen Redirect umgebogen, weil er unter normalen Umständen sinnlos wäre, da er eine unnötige Spezifikation im Titel hat...
Eiragorn ^{Let's talk about... Rønnskloppen} 18:27, 23. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Sie haben neue Nachrichten (= lol!)

Ja, ja, ich kenne diesen Scherz schon und ich bin schonmal auf der englischen Wikipedia drauf reingefallen. Mich kriegst du nicht rum.

Kommen wir zur Sache...Über Alex Kidd in Miracle World, weißt du zufällig eine Seite wo ich dieses Spiel spielen kann? Ich hab nämlich unter www.everyvideogame.com nachgeschaut und hab dort bemerkt, dass dieses Spiel dummerweise entfernt wurde. Grüße! Gaston Boucher 21:08, 9. Jan. 2007 (CET)

Der 1. April ist ja mittlerweile lange vorbei :( --Nyks ►? 02:04, 24. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Ab wann ist man wichtig oder welchen Stellenwert hat ein Präsident der USA?

Hi Eiragorn, mich hat deine Entfernung der kurzen Erwähnung von Carter sehr gewundert. Warum soll u.a. er nicht relevant sein? Ein echtes (ehem.) Regierungsoberhaupt in einer TV-Serie ist nicht gerade gewöhnlich. Ausufernd lang war der Text auch nicht. Gruß --AndyNE 00:04, 16. Jan. 2007 (CET)

Es geht hier vor allem darum, dass er nur einmal auftritt (die anderen mehrmals...) und keine besondere Funktion einnimmt (... und oder auch die anderen). Alle Einfügungen von dir waren Personen, die nur in einer Folge eine Nebenrolle spielen. Wenn das das Kriterium ist, wäre die Liste ungefähr 10-fach so lang (in der Versionsgeschichte müsste sie irgendwo sein...). Es geht hier also um die Relevanz zur Erklärung der Serie...
Eiragorn ^{Let's talk about... Rønnskloppen} 23:55, 16. Jan. 2007 (CET)

„Alle Einfügungen von dir [...]“? Die Erwähnungen stammen nicht von mir, ich möchte mich nicht mit fremden Federn schmücken. ;) Ich habe lediglich nach dem Beitrag hier auf der Diskussionsseite den US-Präsidenten und die Nennung das Footballspieler dort aufgetreten sind wieder eingefügt. Durch ihre Prominenz sind diese relevant. Wenn der Papst zusammen mit Angela Merkel in GZSZ auftritt, würde dies wohl auch genannt werden. Gruß -- AndyNE 19:19, 17. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Matthias Grünewald und Stuppacher Madonna

Ich habe unter großen Schmerzen und noch größerer Versagensangst heute Nacht an diesen beiden schon herausragenden Artikeln gearbeitet, weil ich der Meinung war, daß die Redirects angesichts der anderen Wikipedias "in die verkehrte Richtung liefen", und weil letzterer Artikel doch ein Übermaß an Biografie enthielt, was natürlich nach einer Einarbeitung in ersteren Artikel verlangte. Ich hoffe, Dein und Euer Urteil fällt nicht - wie ich es eigentlich verdient hätte - allzu harsch aus über meine Eigenmächtigkeit, aber beide Änderungen verstanden sich nach meiner Meinung von selbst. Mit freundlichen Grüßen --UPH 00:00, 10. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage:Infobox Ort in Finnland

Wieso hast du die Infobox verschoben? In der Tat sollen nur die finnischen Gemeinden die Infobox enthalten, für die Orte/Dörfer der finnischen Gemeinen ist diese Infobox nicht geeignet. --Eigntlich (re) 16:42, 18. Mär. 2007 (CET)

Dann sollte sie angepasst werden, denn das ist die Funktion dieser Vorlagen. Die Kategorie heißt Kategorie:Vorlage:Infobox Ort in Land :-)…
Eiragorn ^{Let's talk about... „Ein Kind kann eine Brücke sein“} 19:56, 18. Mär. 2007 (CET)

Dass die Vorlagen-Kategorie so heißt, hat nichts zu sagen. Fakt ist, dass die Infobox nur für Gemeinden bestimmt sind. Bei der deutschen Infobox (die demnächst vermutlich umbenannt wird nach "Infobox Gemeinde in Deutschland" umbenannt wird) haben wir das Problem, dass sie von "uneingeweihten" Benutzern massenhaft in Ortsteil-Artikeln verwendet wird. Das schafft enorm viel Arbeitsaufwand, diese Infoboxen alle wiederrauszunehmen und in den Fließtext einzuarbeiten. Auch in Frankreich und Finnland gibt es viele Artikel zu Orten, die eben keine Gemeinde sind. Die Vorlage sollte nach ihrer Funktion benannt werden, nicht nach ihrer Oberkategorie. Außerdem wäre es schön, wenn solche Boteinsätze, die tausende Artikel betreffen, mal irgendwo zentral besprochen werden. Gruß--21:52, 18. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] sinnentstellende Bot-Edits VBR-->Datenrate

Ein automatisches Ersetzen von VBR-->Datenrate, wie beispielsweise im iTunes-Artikel geschehen, scheint nicht sinnvoll. Vorsichtshalber bei WP:VS eingetragen, falls da noch mehr im Busch ist. --Wahrheitsministerium 00:19, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ist mir auch aufgefallen, vergleiche Kommentar in der Löschdiskussion zu VBR: Ich bin mir nicht sicher, aber der Bot Benutzer:Horst Fuchs ist wahrscheinlich falsch programmiert worden, diverse VBR-Ersetzungen, die sinnentstellte Artikel hinterlassen, siehe [4]. --Make 10:28, 1. Apr. 2007 (CEST)

Bot-Eigentümer Eiragorn hat eine Stunde nach Ende des unglückseligen Bot-Laufs als krönenden Abschluß auch noch einen SLA auf VBR gestellt, es jedoch nicht für nötig gehalten, sich hier auch nur zu äußern. Ich habe diese Seite gerade mal quergelesen und möchte, da die implizite Aufforderung offensichtlich nicht ausreichend ist, einen weiteren, unzweideutig formulierten Kommentar abgeben:

Die VBR-->Datenrate-Ersetzungen sollten zunächst vollständig rückgängig gemacht werden. Vorsorglich weise ich darauf hin, daß ein revert oder, sollte das nicht mehr möglich sein, eine sinnwahrende Wiederherstellung von Hand die einzig gangbaren Wege sind. Eine automatische Ersetzung in der umgekehrten Richtung wird zu ähnlichen Problemen führen, wie wir sie jetzt schon haben. Fehler können passieren, ziehen aber gerade bei Bots auch die Verantwortung nach sich, sie sofort zu korrigieren. Sollte das nicht zeitnah geschehen, scheint es mir angesichts der Tragweite der hier wiederholt dokumentierten Bot-Missgriffe und bereits mehrfach erfolgten temporären Sperrungen nicht tragbar, den Bot-Status zu behalten. Falls die Korrektur bis morgen abend nicht passiert ist, werde ich deshalb nachdrücklich den Entzug des Bot-Status betreiben. --Wahrheitsministerium 13:03, 1. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Antagonist <> Bösewicht

Hallo, wie hier angesprochen, ersetzt der Bot derzeit auch relativ willkürlich Antagonist mit Bösewicht. Das sind aber zwei verschiedene Dinge, und führt dann zu absurden Resultaten, besonders deutlich hier. --M. Teste 17:18, 1. Apr. 2007 (CEST) Ps. Ich habe die entsprechenden "Fixes" jetzt rückgängig gemacht. --M. Teste 17:41, 1. Apr. 2007 (CEST)

Auf die Probleme bei Antagonist-Bösewicht bin ich nach den Problemen bei VBR (s.o.) aufmerksam geworden. Zusätzlich zum Benutzer M. Teste habe ich jetzt auch noch eine halbe Stunde falsche Ersetzungen korrigiert. Finde das schon etwas frech, dass Du den Bot totalen Unsinn produzieren läßt (von den 36 Änderungen waren genau 3 richtig) und andere Benutzer dann aufräumen müssen. Genervte Grüße --Make 23:17, 1. Apr. 2007 (CEST)

VBR waren genau 3 Edits, in denen ich den Redirect VBR aufgelöst habe und das war nicht sinnvoll, stimmt... Antagonist (Literatur) war ein Redirect, der auf Bösewicht ging... Aufgrund der Spezifikation ist auch niemand ohne den Redir zu kennen ausversehen auf die Seite gelangt. Das, was ich lediglich gemacht habe, war, wenn auf die Seite Antagonist (Literatur) gelinkt wurde, die automatische Weiterleitung auf Bösewicht auch in den Artikel zu schreiben. Es hat sich weder am Layout noch an der Verlinkung irgendetwas geändert. Wenn es damit Probleme gibt, bitte den Ersteller des Redirects oder des Textabschnitts benachrichtigen-- 62.46.153.21 15:35, 3. Apr. 2007 (CEST)

Dieses Argument kann ich nicht nachvollziehen. Dadurch, daß ein solcher Redirect besteht, ist er noch nicht automatisch sinnvoll und richtig; seine Ersetzung hätte in jedem Einzelfall verständig geprüft werden müssen. Wenigstens bei den von mir angeführten Beispielen hättest Du bemerken müssen, daß sie zu offensichtlich absurden Ergebnissen führt. Den Aufwand für die Korrekturen von vermeidbarem Unsinn den Erstellern zu übertragen kann nicht ernsthaft Deiner Vorstellung von Arbeitsteilung entsprechen. Aber, tempi passati. Zwischenzeitlich habe ich einen ersten Entwurf von Antagonist (Literatur) angefertigt; ich würde mich sehr freuen, wenn Du etwas dazu beitragen könntest. --M. Teste 19:48, 3. Apr. 2007 (CEST)

Auch ich halte die Attitüde "Mein bot baut Mist, aufräumen soll doch, wen das stört" für unverantwortlich. Ich sehe dringenden Handlungsbedarf im Sinne der Regelungen zum Thema Bot-Betrieb: "Wenn ... der zuständige Benutzer kurzfristig auf Fehlerhinweise oder Kritik nicht reagiert, kann jeder Administrator einen Bot sperren." --Wahrheitsministerium 20:40, 3. Apr. 2007 (CEST)

Die Erklärung zu Antagonist, dass dort ein redirect (wenn auch ein falscher) in die Artikel übernommen wurde, beruhigt mich etwas, da ich zunächst (leicht paranoid) eine "Eindeutschungsaktion" befürchtet hattet. Also ich glaube, dass der Botbetreiber in guter Absicht gehandelt hat.
Aber ... (1) Der falsche Redirect Antagonist -> Bösewicht war mit etwas Allgemeinwissen oder einer kurzen Recherche als offensichtlicher Unsinn zu erkennen.
(2) Der Bot-Betreiber war im Kontext des Bot-Laufs nicht erreichbar.
(3) Die Antwort (als IP, was soll mir das sagen?) hier ist ähnlich frech wie die Aktion an sich: Alle Verantwortung auf jemand anderes schieben.
Ich hab bislang nicht den Eindruck gewonnen, dass beim Bot-Betreiber das notwendige Verantwortungsbewusstsein bzw. Einsicht vorhanden ist. --Make 09:53, 4. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe mal den Admin, der für die jüngste der vorhergehenden fünf (excusez du peu) Sperrungen des bots verantwortlich zeichnet, hierher eingeladen. --Wahrheitsministerium 11:24, 4. Apr. 2007 (CEST)

Die Benachrichtigung kam einen halben Tag nach meinem Botdurchgang und da war ich schon nicht mehr online. Desweiteren bin ich momentan im Urlaub und kann nur von einem vergleichsweise langsamen Anschluss aus arbeiten. Aus Zeitgründen habe ich also oben die Antwort ohne Anmeldung gegeben, sie ist aber von mir. Desweiteren stimmt es, dass ich bei VBR meinen Bot nachlässig programmiert habe, aber die Programmierung bei Antagonist (Literatur) war vollkommen korrekt. Am Artikel an sich hat sie wie gesagt rein gar nicht geändert. Problem war, dass leider nirgendwo kenntlich gemacht wurde, dass dieser Redirect falsch war, auch die BKL hat ihn verwendet und deshalb bin ich von der Richtigkeit ausgegangen. Allerdings habe ich keinerlei weitergehende Nachforschungen angestellt. Meine Absicht war lediglich diesen in meinen Augen unnötigen Redirect (Er trägt eine Spezifikation in Klammern im Lemma und leitet auf einen Artikel ohne Spezifikation weiter, deswegen wird niemand so etwas jemals eintippen) aufzulösen. Natürlich bin ich für meinen Bot verantwortlich und auch ansprechbar, aufgrund meines Urlaubs kann es aber bis zu einem Tag dauern, bis ich antworte. Für den Beitrag im Artikel, in dem dieser Redirect stand, kann ich aber nichts. In diesem Fall denke ich lässt sich die Schuld aber auf 2 Punkte konkret bringen: a) Derjenige, der die Falschinformation (in diesem Fall den Redirect) gestreut hat
und b) ich für unüberprüfte Auflösung dieses Redirects…
Eiragorn ^{Let's talk about... „Ein Kind kann eine Brücke sein“} 15:17, 4. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] WP:MH Zwei Treffen statt zwei Alternativen

Hallo, Du hattest Dich auf WP:MH für einen der beiden Alternativ-Termine eingetragen. Bei der Auswertung haben wir festgestellt, dass es außer den beiden Initiatoren keine Überschneidungen gibt. Wir wollen Euch alle kennenlernen und haben deswegen aus den beiden Alternativ-Terminen zwei Treffen gemacht. Das erste am 11. Mai 2007, ab 18 Uhr, das zweite am 15. Juni 2007, 18 Uhr. Alles weitere wie Anfahrt etc. auf WP:MH. Bis bald, --Emha Bewertung 19:35, 7. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Dobrzyca

hallo,

Ich heiße Luka und ich schreibe ein Artikel DOBRZYCA für pl.wikipedia.org. Bitte ablösen link für http://de.wikipedia.org/wiki/Dobrzyca

• Museumsseite Palais und Park in Dobrzyca = (neue link:) - http://www.dobrzyca-muzeum.pl/menu_n.html - deutsche version
• Dobrzyca = (neue link:) - http://www.dobrzyca.pl/ - nur polnische version
• der Gemeinde Dobrzyca = http://www.dobrzyca.bazagmin.pl/ - nur polnische version

Luca ^{conversacione}

[Bearbeiten] Meinungsbild zu Farben im Simpsons-Episoden-Artikel

Habe gesehen, dass du du auf der Diskusionsseite von Liste der Simpsons-Episoden was geschrieben hast, darum spreche ich dich an, wiel mein Mentor egsagt hat, ich solle das irgendwie bescheidsagen!

Es geht um ein Meinungsbild für die Farben, die in dme artikel verwendent werden! Alle ander ehier zu finden: Klicken! Stimme mit ab! --Blauer Pinguin 17:19, 26. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Einladung zum sechsten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Eiragorn, ich lade Dich zum sechsten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste ist am 18. Januar 2008 im Palais in Wetzlar.
Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 14:22, 7. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Einladung zum zehnten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Eiragorn, ich lade Dich zum neunten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich hier als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste findet am Samstag, 19. Juni 2008, in Limburg statt. Die Historikerin Martina Hartmann-Menz hat sich bereit erklärt, uns durch die Stadt zu führen. Wir fangen deswegen schon um 15 Uhr an, selbstverständlich kannst Du auch erst abends dazu stoßen.
Kommst Du auch? Wir würden uns freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Asdrubal 20:10, 25. Jun. 2008 (CEST)