See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Benutzer Diskussion:Caronna/archiv – Wikipedia

Benutzer Diskussion:Caronna/archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

da war Benutzer:Tsor flinker als ich. PS: Ich sehe, daß deine Hundeartikel nur Listen sind. Kannst du sie bitte in die hier gebräuchliche Form bringen? Einige Anhaltspunkte zu einer besseren Form findest du, wenn du dir mal die Artikel Zwergpinscher, Deutscher Schäferhund oder Deutsche Dogge anschaust. Gruss --ahz 16:47, 18. Sep 2004 (CEST)

Hallo ihr beiden! kurz: nicht bei allem ist fließtext unbedingt sinnvoll. Ich finde es immer noch besser als gar nichts, auch z.b. beim dsh sind teile stichpunktartig. --Caronna 17:01, 18. Sep 2004 (CEST)
ich hab mal bei den Beispielen die AHZ angeführt hat reingeschaut! dsh ist exelent, d-dogge unübersichtlich wenn mensch infos sucht, zwergpinscher schlecht (sorry, text aber keine information)--Caronna 17:01, 18. Sep 2004 (CEST)


Na gut...;-) wens intressiert: Ich arbeite mich duch alle hunderassen durch, bei den meistne fehlen mir konkrete hinweise, daten. Ich werde auch überall wos geht die FCI daten einfügen. Nur so ist eine eindeutige zuordnung und rassebenennung möglich. Ich werde auch versuchen passende Bilder und beschreibungen zu finden. (die englische wikki hat ganz gute bilder)


Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] FCI

Hallo Caronna, da du ja überall die FCI Klassen ergänzt, wäre es toll, wenn du auch in FCI einen Hinweis geben könntest woran die sich orientieren. So sind das für mich einfach nur ein paar beliebige Nummern. Weißt du da mehr drüber. Gruß: Mijobe 12:07, 30. Sep 2004 (CEST)

Viel Erklärung hab ich zu den Zahlen auch nicht. Manche Hunde "geistern" duch unterschiedliche gruppen eh sie zur ruhe kommen ;-) Podenkos wurden früher unter Windhunden geführt eh sie bei den "Hunden vom Urtype" landeten. Der FCI berücksichtigt schon die Herkunft, aber auch das einsatzgebiet. Das wird nicht immer einfach sein.--Caronna 12:27, 30. Sep 2004 (CEST)
Hallo Caronna, bleib mit der Diskussion ruhig auf deiner Seite, für eine Weile hab ich die auf meiner Beobachtungsliste. Was ich meine ist auch eher eine kurze Erklärung was für Gruppen und Sektionen es gibt. Das die Einteilung nicht auf ewig ist, ist zum Beispiel auch eine tolle Information, die ja nicht selbverständlich ist. --Mijobe 12:31, 30. Sep 2004 (CEST)
Hab jezt auch die FCI Seite was ergänzt... irgentwie verzettelt mensch sich immer bei der Bearbeitung von Themen: Immer muß noch was anderes ergänst werden um schlüssig zu wbleiben. Danke dass du mich drauf hingewiesen hast --Caronna 13:07, 30. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Pharaonenhund

Hallo Caronna, du hattes meinen gesamten Text bei Kelb tal-Fenek gelöscht und ein Redirect auf Pharaonenhund eingetragen. Der Text und die Form haben dir bestimmt nicht so zugesagt. Wenn ein Artikel so radikal geändert wurde und/oder unter einem anderen Lemma weiter bearbeitet werden soll, ist es besser dies auf der Diskussionsseite des Artikel vorzuschlagen und gegebenenfalls Aussagen mit Fakten zu widerlegen oder einen Kompromiss zu finden. Dies ist immer besser, als möglicherweise einen Edit-War zu riskieren.

Das neue Lemma ist für mich kein Problem. Ich bin vom Ursprungsland des modernen Pharaonenhundes ausgegangen und nicht nach FCI. Die Form ist wohl nicht so ideal gewählt. Für den offiziellen FCI-Standard reicht doch ein Weblink. Ich bin mir nicht sicher, ob es Schwierigkeiten mit dem Copyright gibt, wenn die deutsche Übersetzung des offiziellen FCI-Standards bei Wikipedia eingestellt wird. Vorschlag: Eine Formatvorlage für die Hundrassen wäre ja nicht schlecht. -- Zwoenitzer 01:55, 3. Okt 2004 (CEST)

hallo... hast teilweise recht
warum ichs umgelegt hab... eigentlich ist pharaonenhund gebräuchlicher..., das ursprungsland ist zwar nicht Malta sonder eher Ägypten, Malta führt das Zuchtbuch.
Der Pharaonenhund ist intressant auch aus stammesgeschichlicher sicht weil er der vorfahre von anderen, ähnlichne hunden ist.
Wegen den übertragungen vom FCI :
Gut, ich hab dort selektiert und (zu) wenig umformuliert (war zu spät am abend. ansonsten ist schwer, der fci formuliert kurz und treffend. Viel anders kann mensch es kaum hinkriegen die bezeichnungen für bestimmte sachen müssen auch stimmen, weil der FCI eben auch die festlegt. Ich übernimm ja auch die beschreibung nicht 1:1 (Zitate sollten erlaubt sein).
Das mit der Formatvorlage wäre klassse; aber im moment arbeite ich mich duch alle rassen durch, bei viele steht inhaltlich so gut wie nichts, keine bilder etc. Wenn ich da mal durch bin fang ich wieden von bei "A" an, und machs besser. --Caronna 09:45, 3. Okt 2004 (CEST)
Hallo Caronna, bei einem neuem Lemma den Artikel nicht „umlegen“ sondern verschieben, damit die Versionsgeschichte ersichtlich ist.
Naja, über den Ursprung und die Entstehung der Rasse gibt es unterschiedliche Ansichten. Die einen meinen Ägypten, andere führen den Ursprung direkt auf die Insel zurück.
Bei dem Übernehmen des FCI-Standard, dachte ich an das vollständige „Datenblatt“, bin mir wegen dem Copyright aber nicht sicher. -- Zwoenitzer 15:32, 3. Okt 2004 (CEST)
na ja... fest steht ja wohl das auf der insel der hund nicht entstanden sein kann, einfach zu klein! das er da jahrhunderté sich gehalten hat und so sagen wir konserviert, ok. aber irgentwo muß er hergekommen sein, und die ähnlichkeiten mit dem mittelmeerraum-hunden sind eindeutig (meines wissens wurden auch mumifizierte hunde dieses typs in ägyten gefunden (bin mir da nicht sicher) gruß --Caronna 15:43, 3. Okt 2004 (CEST)
Dass die Insel zu klein ist, kann ich als Argument nicht gelten lassen, da sie ein wichtiger Handelspunkt in der Geschichte war. Ich habe hier mal einen Link -- Zwoenitzer 16:06, 3. Okt 2004 (CEST)


[Bearbeiten] Lieber Freund ...

[Bearbeiten] Shiba Inu

Wuerdest du bitte mal ein Auge auf den kleinen Kerl werfen? Er ist als reinweiss beschrieben, die einzige Farbe, die ich nun wirklich noch nie gesehen habe (und hier laufen echt viele davon rum...). --Okapi 11:22, 10. Okt 2004 (CEST) in Japan


[Bearbeiten] Bild:Dachshund.jpg

Hi, mir is gerade aufgefallen, dass bei deinem eben hochgeladenen Bild noch ein Lizenzhinweis fehlt. Wäre nett, wenn du das ergänzt. --Patrick H 20:42, 11. Okt 2004 (CEST)

lass mir doch wenigstens 5 minuten zeit... kommt!
och, naja. Ich versuch mich hier erstmals ein bisschen nützlich zu machen, indem ich ein bisschen einen Blick auf die Letzten Änderungen hab, und wenn ichs ned gleich mach, dann isses scho wieder aus der Liste rausgerutscht ;) . Danke fürs Eintragen --Patrick H 21:10, 11. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Beagle 600.jpg

Hallo Caronna

bitte mache im Bild "Bild:Beagle 600.jpg" noch einen Hinweis woher das Bild stammt, damit es keine Copyright-Diskussionen oder Löschanträge gibt.

Gruss

--Groppe 13:06, 13. Okt 2004 (CEST)

mist, hab wohl vergessen abzuspeichern... dank--Caronna 13:09, 13. Okt 2004 (CEST)
schon passier --Caronna 13:13, 13. Okt 2004 (CEST)

Danke! --Groppe 13:16, 13. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Leagsthenie

Hallo Caronna

Der Artikel stammt im Ursprung nicht von mir. Ich bin nur gerade dabei diesen Artikel zu überarbeiten, da offensichtlich in einer früheren Version diverse Werbung für eine (mgl. umstrittene) Behandlungsmethode drin stand. Das Thema mit der Behinderung sehen einige als etwas Negativ. Dabei ist das alles andere. Es geht bei der Anerkennung einer Behinderung nicht darum, dass diese Menschen geistig behindert, also Idioten sind, sondern vielmehr um eine richtige Definition dieses Phänomens. Dazu kommt noch ein rechtlicher Aspekt. Da viele Legastheniker ansonsten geistig normal, manche intellektuell sogar höher entwickelt sind, unsere Schulen und Universitäten aber auf eben diese Behinderung keine Rücksicht nehmen, aber rechtlich gesehen im Grunde genommen dazu verpflichtet wären, fallen viele Betroffene etwas aus der Gesellschaft und landen manchmal sogar auf der schiefen Bahn. Ich habe am eigenen Leib erfahren müssen, wie es ist behindert zu sein und von niemand ernst genommen zu werden. (Es ist wirklich zum k....) Inzwischen setzt sich aber gerade diese Erkenntnis langsam durch, was zu Folge hat, dass inzwischen viele Legastheniker, zumindest diejenigen die eine entsprechende Unterstützung erhalten, ein normales Leben führen können. Man beachte eine Studie in England, wo Legasthenie als Behinderung voll anerkannt ist und auf Grund eines Gesetzes gegen die Benachteiligung von Behinderten dazu geführt hat, dass bei technischen Akademikern der Anteil der Legastheniker bei rund 30% liegt. Verglichen zu einem Anteil in der Bevölkerung bei ansonsten 5% spricht dies sehr wohl für eine positive Aussage: Legasthenie ist eine Behinderung.

Gruss

--Groppe 13:38, 13. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Versionen

  • Halló Caronna! Unter Versionen kannst Du sehen wann [[Zentralasiatischer Owtscharka]] damals in Zeile 677 eingefügt wurde.
  • Ich habe auch lange gebraucht um dies herauszufinden. Vorgehensweise: Gehe ziemlich weit zurück (z.B. ca. 50 Versionen) und vergleiche ungefähr die Hälfte (also -50 und -25). Suche nach "Zentralasiatischer Owtscharka". Falls Du es im Bereich gefunden hast, teile ihn, sonst nehme den Bereich -25 bis aktuelle Version. Irgendwann findest Du es dann, kanst auch feststellen, wer es war. Übrigens mit Versionen lese ich meine Nachrichten, indem ich die zuletzt gelesene mit den neuernen (entweder einzeln oder in einem Stück) vergleiche.
  • Kennst Du Dich aus mit Verschieben und Anpassen der REDIRECT's? Gruß Gangleri 22:19, 21. Okt 2004 (CEST)
  • Halló Caronna! Kennst Du den Unterschied zuwischen Liste_der_Hunderassen == [[Liste_der_Hunderassen]] und Liste der Hunderassen == [[Liste der Hunderassen]] ? Meistens kann man bei den links statt dem "_"-Zeichen ein Leerzeichen verwenden. Meines Erachtens sieht dies "sauberer" aus. Hatte ich auch nicht gewußt, bis ich etliche Seiten im Editor angeschaut habe. Gruß Gangleri 01:05, 22. Okt 2004 (CEST)
so weit ichs mitbekommen habe sind beide schreibweisen gleichwertig/ gleichberechtigt, blanks ersetzt wiki von selbst duch den unterstrich (immer ausprobieren ;-)
Meines Erachtens sieht es mit Leereichen sauberer aus. (Zuminestens mit dem MS IE browser. Gruß Gangleri 01:33, 23. Okt 2004 (CEST)
hast recht... wie geschrieben, die unterstriche kannst einfach weglassen--Caronna 10:02, 23. Okt 2004 (CEST)
  • Gruß aus Berlin vom wiki-Treffen beim 21c3. Gangleri 18:21, 29. Dez 2004 (CET)

[Bearbeiten] Kai (Hund)

Pax Vobiscum. Zu dem Artikel: O.k. die Typos erklärst Du ja indirekt auf der Benutzerseite. Aber irgendwie ist ein Satz völlig untergegangen bzw. bricht unvermittelt ab. Außerdem ließt es sich fast so, als ober die Gegend ein gestromtes Fellkleid hat. Da ich selbst keine Ahnung von diesen Hunden hab, wollte ich dir das nur sagen. Tschau nach Monschau --Badger 18:14, 28. Okt 2004 (CEST)


[Bearbeiten] Hunderassen

Hallo Caronna, besser ist es wenn es eine deutsche Bezeichnung gibt, die als Lemma zu nehmen. Die polnische Sprache ist manchmal schwer zu schreiben, wenn sie jeamand nicht kann. :) Die Bezeichnungen der Internationalen Liste würde ich in den Fälle als redirect anlegen. Pon hat sich zwar eingebürgert, ist aber nur die Abkürzung für den schwer aussprechlichen Originalnamen. Als redirect führt es auch zum Artikel. Ich finde so ist es besser zu finden. :) Gruss --ahz 22:13, 30. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Vor- und Nachteile

  • Halo Caronna! Dein Vorschlag unter Benutzer Diskussion:Gangleri#noch was zu der hundeliste läßt sich nicht so einfach realisieren. Zur Zeit verwenden wir == ... == bzw. </nowiki>=== ... ===</nowiki> für Abschnitte, die selbst "anchors" erzeugen, die man anspringen kann. Es gäbe folgende Möglichkeiten:
    • Für Mehrfacheinträge auch === ... === verwenden. Dann werden aber auch die [bearbeiten] mit erzeugt. Es zerreißt die Liste.
    • Zu einem späteren Zeitpunkt HTML code <div id="HUND A"></div> einzufügen. Siehe [1] und [2]. Dann sollte man sich jedoch einigen, welches Wort man damit hinterlegt. Ich hätte sehr gern, dass man aus der Liste auch weiterhin erkennen kann, ob der Artikel bereits existiert oder nicht. Deshalb bitte ich Dich, keine "Umbenennungen" der Form [[Hunderasse|Alternative Schreibweise]] zu verwenden. Danke!
  • Zum Seitenanfang Gruß Gangleri 01:23, 2. Nov 2004 (CET)
  • Zum Seitenanfang Gruß Gangleri 01:43, 2. Nov 2004 (CET)
  • Klappt noch nicht :-( Ich suche Hilfe. Gruß Gangleri 02:06, 2. Nov 2004 (CET)
  • Es ist gut, wenn man Freunde hat. Wir sollten zuerst prüfen, ob die *, **, *** Listen dadurch zerrissen werden oder nicht. Gruß Gangleri 02:54, 2. Nov 2004 (CET)
  • Halló Caronna, ich habe eine lösung gefunden um links hinter "siehe ..." zu hinterlegen. is:Notandi:Gangleri/test/Snið:Flokkatré#Island und is:Notandi:Gangleri/test/Snið:Flokkatré#Landafraedi sind solche links für die Beispielliste is:Notandi:Gangleri/test/Snið:Flokkatré (eine Darstellung der Beziehungen zwischen den isländischen Kategorien). Du kannst nach "***" suchen, die als links hinterlegt sind und wirst sehen, dass Du zu den "relevanten" Stellen kommst, die immer noch "ordentlich" (nicht zerrissen) assieht.
  • Lass uns bitte die Liste jedoch erst zu einem späteren Zeitpunkt diesbezglich ändern. Das Ding hat noch Pferdefüße: Man kann beispielsweise keine Sonderzeichen für solche "Marken" verwenden. Gruß Gangleri 03:08, 9. Nov 2004 (CET)



[Bearbeiten] Lizenz vergessen

Hallo Caronna,
die Lizenz fehlt noch. Gruss -- Zwoenitzer 18:52, 7. Nov 2004 (CET)

Reicht dieser Eintrag nicht?
Wikipedia zur Verfügung gestellt! duch Viktoria Sagmeister per Email am 30.10.2004 --Caronna 15:15, 7. Nov 2004 (CET) --Caronna 18:57, 7. Nov 2004 (CET)
Nein, dies reicht leider nicht. Mit der Angabe der Quelle ist es nicht getan, außer dort ist der Hinweis auf die Lizenz ersichtlich, z.B. bei Bildern aus der englischen Wikipedia. Ich verstehe jetzt aber das Problem nicht, bei deinen anderen Bildern, die du hochgeladen hast, ist doch der Lizenzhinweis drin, zumindest bei denen die ich gesehen habe. Einige Benutzer konzentrieren sich auf das Überprüfen von Urheberrechtsverletzungen und löschen entsprechende Beiträge gegebenenfalls, wäre ja schade. Alle Artikel und Bilder sind entweder Public Domain oder GNU FDL. Ich hoffe, du fühlst dich durch mich nicht angegriffen, durch das Verwenden dickerer Schriften schreit man das Geschrieben. Nichts für ungut! -- Zwoenitzer 19:50, 7. Nov 2004 (CET)
schon erledigt...--Caronna 10:11, 8. Nov 2004 (CET)
Hallo, du solltest auch bei den anderen Bildern die Lizenz und die Quelle angeben, z. B. Bild:Beauceron.jpg (auf nl:Afbeelding:Beauceron.jpg steht keine Lizenz) oder Bild:Portuguese water dog.jpg. Gruß, JuergenL 11:10, 8. Nov 2004 (CET)
danke... hab wohl vergessen abzuspeichern--Caronna 11:14, 8. Nov 2004 (CET)
Auf nl:Afbeelding:Beauceron.jpg steht aber immer noch nicht, dass das Bild GFDL ist. Woher weißt du das dann? Wenn du dir nicht sicher bist, dann schreib das bitte auch nicht. --JuergenL 11:16, 8. Nov 2004 (CET)
tja... ich bin halt vom grundsatz ausgegengen das wiki zur verfügung gestelle bilder/texte nur PD oder GNU-FDL sein können. PD kennt angeblich deuschland nicht, im NL wiki steht halt nur der hinweis den ich zuerst nur drin hatte, also, was soll ich machen?--Caronna 11:21, 8. Nov 2004 (CET)
Bei Benutzer:Opa anfragen ob das Bild PD (gemeinfrei) ist oder unter GFDL steht. --JuergenL 11:24, 8. Nov 2004 (CET)
ich hab mal nachgesehn in der NL wiki: danach darf material dort nicht verwendert werden das nicht unter GFDL steht. also ist mein lizenshinweis richtig gewesen. Da es sich um ein privates foto handelt gibt es auch keine unbekannten rechte --Caronna 11:28, 8. Nov 2004 (CET)
In nl:Speciaal:Upload steht Toegelaten licenties zijn: GFDL, FDL, CC-BY, CC-BY-ND, CC-BY-SA, CC-ND, CC-SA, Publiek domein, en uitdrukkelijke toestemming voor gebruik op Wikipedia. Ohne der niederländischen Sprache wirklich mächtig zu sein lese ich daraus, dass nicht nur GFDL sondern auch einige andere Lizenzen erlaubt sind. Ich hab jetzt mal den Textbaustein {{Bild-wahrscheinlich-GFDL}} eingebaut --JuergenL 11:58, 8. Nov 2004 (CET)

wird wohl die beste lösung sein...--Caronna 13:00, 8. Nov 2004 (CET)

Hallo Caronna,
nach der Durchsicht von Liste Bildtafel Hunderassen, bin erst einmal bei N gelandet, sind einige Bilder ohne entsprechend eindeutige Lizenzhinweise. Die meisten sind dabei von dir hochgeladen worden. Das soll auch kein Vorwurf sein, da du ja insgesamt die meisten Bilder beigetragen oder aus der englischen Wikipedia übernommen hast.
darum hier mal die kleine Liste:

  • Bild:G Basset Griffon Vendeen 600.jpg
  • Bild:Jindo-dog1.jpg
  • Bild:Cessy.jpg
  • Bild:Lakeland terrier.jpg
  • Bild:Lhasa Apso.jpg
  • Bild:Neufundländer.jpg

JuergenL hat ja schon mal allgemein die Problematik angesprochen mit der Lizenz und den Tücken dabei. Der Arbeitsaufwand sollte dabei für den Einzelnen nicht zu sehr ausarten, um die Lizenz guten Gewissens eintragen zu können. Manchmal ist ein Benutzer schneller mit dem knipsen eines Bildes des entsprechenden Hundes, als das Recherchieren einer Lizenz für ein bereits hochgeladenes Foto. Deshalb mein Vorschlag, die Bilder in den zwei Listen Liste Bildtafel Hunderassen und Liste der Hunderassen markieren mit einem Hinweis für den unbekannten Lizenzstatus oder auch bei schlechter Bildqualität. Ansonsten hat es den Anschein, da ist nichts mehr zu erledigen oder zu verbessern. Die betreffenden Bilder müssen wir nicht gleich löschen, sondern, können mit „vermutlich GNU-FDL“ gekennzeichnet werden, gibt es auch eine Vorlage ähnlich {{Bild-GFDL}}. In den Listen könnte in Klammern hinter den Bildern oder Artikeln (UR) für Urheberrecht ungeklärt oder (BQ) für schlechte Bildqualität stehen.
nur mal so ein Vorschlag -- Zwoenitzer 16:16, 10. Nov 2004 (CET)

allmählich wirds hier unübersichtlich, die seite!
ich hab mal nachgesehn, je bei einigen fehlte die copyrigthinweis, sorry, hab wohl :abspeichern vergessen.
bei anderen steht das copyrigt im text, als text, reicht das nicht (... under wiki lizens, :bzw. lizensfrei...)
muß ich also auf die "genormten" ausdrücke zurückgreifen?
im einzelnen:
  • Bild:Lhasa Apso.jpg ... CopyrightedFreeUseProvided ....
  • Bild:Neufundländer.jpg ... Copyright ©2003 by Daniel P. B. Smith. Licensed under the :Wikipedia copyright
bei einem stand GNU FDL
gruß aus der verschneiten eifel
--Caronna 19:02, 10. Nov 2004 (CET)
Hallo Caronna,
das ist ja der „Springende Punkt“ an der ganzen Sache. Nur durch die genaue Bezeichnung, sind die Rechte entsprechend dokumentiert. Viele Benutzer möchten ihre Fotos nur der Wikipedia und/oder der nichtkommerziellen Verwendung zur Verfügung stellen, was nicht im Sinne der deutschen Wikipedia ist. In der englischen Version der Enzyklopädie kann die kommerzielle Verbreitung ausgeschlossen werden, so mein Wissensstand. Außerdem können Bilder in den anderssprachigen Wikipedias(richtiger Plural?) auch fehlerhaft lizenziert sein. Hier ist noch einmal ein Link zum nachlesen.
Was sagst du zu meinem Vorschlag, Bilder zu markieren die durch andere gegebenfalls ersetzt werden sollten. So behalten wir den Überblick und sparen Arbeit und könnten dabei die Qualität der Fotos schrittweise steigern. lieben Gruß aus Chemnitz -- Zwoenitzer 02:11, 11. Nov 2004 (CET)
mir ists recht, also markieren wir sie als wahrscheinlich gfdl... --Caronna 10:59, 11. Nov 2004 (CET)

[Bearbeiten] Dingo

Hallo Caronna,
schön, dass es dir gefällt, war ja nur eine Kleinigkeit. Am Anfang fand ich die Idee mit der Galerie nicht so gut. Aber so wie es sich entwickelt hat, ist es ja nicht schlecht. Wie lang ist die Ladezeit denn mit Modem, bei mir dauert es ca. 7s, die ganze Liste zu laden? Da ist nur der Wikipediaserver der Flaschenhals.

Zum Dingo, in der Taxonomie gibt es Arten und Unterarten und darunter nur noch Rassen. Da der Haushund selbst eine Unterart des Wolfes ist, wird der Dingo als Unterart des Wolfes und nicht des Hundes geführt. Für eine Rasse ist er wohl zu weit vom heutigen Haushund entfernt, und so wird es im Artikel Dingo auch erwähnt. Bei den Hunderassen sollten wir auch nur Hunderassen einordnen und den Dingo bei Kategorie:Hunde und nicht bei Kategorie:Haushund. Ich finde es so nur konsequent. schläfrigen Gruß aus Chemnitz -- Zwoenitzer 02:54, 13. Nov 2004 (CET)

[Bearbeiten] Geschichte Israels

Hallo Caronna, bei URVs sollte solange nicht mehr an einem Artikel gearbeitet werden, bis die Urheberfrage geklärt ist. Da der Artikel nur ganz gelöscht werden kann (einzelne Versionen löschen ist momentan nicht möglich) wird damit auch die neue Version gelöscht. Da beim Neuerstellen durch den löschenden Admin die Versionsgeschichte verloren geht, soll immer erst nach der Löschung ein neuer Artikel erstellt werden. Gruß: Mijobe 13:55, 26. Nov 2004 (CET)

ach so..... wie lange kann des das dauern?
kann mein geschriebenes trotzdem erstmal stehen bleiben? irgentwie hab ich mich schuldig gefühlt das ich der anlass zur löschung war.

gruß --Caronna 14:06, 26. Nov 2004 (CET)

Hallo Caronna, der Artikel ist jetzt gelöscht. Da Benutzer:Hoheit deine neue Version auf die Diskussionsseite kopiert hat, könntest du sie jetzt zurückkopieren auf die Artikelseite. Dann ist zur Abwechslung mal die Richtige in der Versionsgeschichte zu finden :-) --Mijobe 22:42, 29. Nov 2004 (CET)

[Bearbeiten] Tschechoslowakischer Wolfshund

Hi Caronna, bitte keine falschgeschriebenen redirects anlegen... Wenn Du Tschechoslowakische Wolfshund brauchst, kannst Du den Link so anlegen: [[Tschechoslowakischer Wolfshund|Tschechoslowakische Wolfshund]]. Danke, Grüße und einen guten Rutsch, --elya 11:19, 31. Dez 2004 (CET)

sorry, versteh ich nicht so ganz: das problem ist doch das ich in der regel (zu 99%) mit dem falschen begriff suche: nach ... wolf s hund und nicht nach ...wolfhund (... wolfhund ist die richtige bezeichnung) guten rutsch --Caronna 14:53, 31. Dez 2004 (CET)

[Bearbeiten] Holländischer Schmusehund

Hallo Caronna,
schau mal auf Benutzer Diskussion:Terabyte, das dürfte so einiges klarstellen. ;-) Dickbauch 07:13, 4. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Siehe auch:

Hallo Caronna,
bei den Artikeln über die Hunderassen befindet sich am Ende der immer gleichlautende Absatz:
== Siehe auch ==
[[Liste der Hunderassen]], [[Hunde]], [[Haushund]].

Diese assoziativen Verweise in dieser Form finde ich nicht so gut bzw. unpassend. Es gibt da auch eine Seite im Wikipedia-Namensraum, die sich des Themas annimmt - Wikipedia:Assoziative Verweise. Mein Vorschlag wäre, alle relevanten Wikilinks im Text unterzubringen und nur die beiden Listen als sinnvolle Wikilinks unter Siehe auch: aufzuführen:
== Siehe auch ==
[[Liste der Hunderassen]], [[Liste Bildtafel Hunderassen]].

Ich habe gerade gesehen, dass du den Mittelasiatischer Schäferhund nach Zentralasiatischer Ovtscharka verschoben hast. In den meisten Übersetzungen des Rassestandarts der FCI wird der deutsche Name Mittelasiatischer Schäferhund verwendet und der alternative Name vorwiegend nicht mit v sondern mit w geschrieben. So weit ersichtlich hat Gangleri die Schreibweise mit v bevorzugt, diese sollte aber nur als Alternative mit aufgeführt und nicht im Lemma der deutschen Wikipedia verwendet werden. Ich habe hier noch ein paar Alternativen gefunden: Mittelasiatischer Oftscharka, Sredneasiatiska ï a Ovtcharka. Grundsätzlich solltes du bei Unstimmigkeiten über das zu verwendende Lemma dies auf der Diskussionsseite zur Sprache bringen, ehe es ein wildes Hin und Her der verschiedenen Nutzer gibt. Der Nutzer, der die Verschiebung zu den deutschen Namen durchgeführt hat, wäre mit einer Diskussion im Vorfeld natürlich auch positiv aufgefallen. Zumindest sollten wir zu einer einheitlichen Bezeichnung kommen, auch in Bezug auf andere Rassen. So hattest du den englischen und übersetzten Namen Pharaonenhund gegenüber dem ursprünglichen Namen Kelb-tal-Fenek favorisiert und mit der FCI-Namensgebung begründet, was ich so auch akzeptiert habe. Nun sollen auf einmal die Namen aus dem Ursprungsland maßgebend sein, obwohl der englische als auch der deutsche Name Central Asian Shepherd Dog und Mittelasiatischer Schäferhund lauten. In der deutschen Wikipedia sollte immer der deutsche Name verwendet werden. Wirklich geärgert habe ich mich, dass du gegen alle Konventionen der Wikipedia hinweg und ohne Diskussion die Namen im Artikel Mittelasiatischer Schäferhund auf Zentralasiatischer Ovtscharka umgeschrieben hast, obwohl ich die alternativen Bezeichnungen mit aufführte.

Ehe wir uns in unproduktiven Diskussionen noch in die Haare kriegen, sollten wir grundsätzliche Fragen auf der Diskussionsseite zB. der Liste der Hunderassen mal besprechen. So richtig Spaß hat mir die Arbeit an den Hunderassen auch nicht mehr gemacht, nachdem es die vielen blauen Subs und Listen in den Artikeln gab. Aber das ist schon wieder eine andere Sache. Zunächst sollten wir die Namenskonvention und die allgemeine Gestaltung der Artikel aushandeln, zB. ob die Info-box überhaupt gewünscht wird. Gruß aus Chemnitz -- Zwoenitzer 12:25, 9. Jan 2005 (CET)


ganz kurze antwort: Kavkazskaïa Ovtcharka (328) (Kaukasischer Ovtcharka) direkt von der FCI seite kopiert

also ovtscharke mit v --Caronna 13:22, 9. Jan 2005 (CET)

Auch eine kurze Antwort, weiter siehe meine Beitrage in der Diskussion zum Owtscharka. Wir machen hier eine Enzyklopädie und nicht eine Verbandspublikation für Hundezüchter, die FCI sind leider keine große Autorität, zu schrecklich sind ihre vergangenen Entscheidungen über Rassen, deren Äußeres (und Inneres) und über Hunderassennamen, die Website von FCI würde sicher keine gute Note in Deutsch bekommen. Wir sollten deren Nomenklatur sicher auch erwähnen und berücksichtigen, ganz klar, aber nicht unbedingt nach deren Pfeife tanzen. Ilja • 16:09, 9. Jan 2005 (CET)
Hallo Caronna,
es wäre mir sehr daran gelegen wenn du auf die einzelnen Kritikpunkte und den Vorschlag eingehen würdest. Du sollte doch auch an einer einvernehmlichen Lösung interessiert sein, schließlich ist dies hier ein Gemeinschaftsprojekt. Wenn du aber nicht möchtest, dann schreibe es, und ich spare mir in Zukunft die Tipperei auf deiner Diskussionsseite. -- Zwoenitzer 11:10, 10. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Dingo als Hunderasse

Hallo Caronna,
habe gerade erst deine Nachricht gelesen, darum die etwas späte Antwort.

Auch wenn der Dingo vom ANKC als Zucht anerkannt ist, hat dies trotzdem keine Auswirkungen auf den taxonomischen Status dieser Unterart. So wie es im Artikel vom Dingo von dir fomuliert stand, war es missverständlich, obwohl ich einen Hinweis, schon der Vollständigkeit halber, für wichtig halte. Wenn es unterschiedliche Auffassungen gibt, ist ein Hinweis auf der Diskussionsseite schon fast Pflicht, sonst geht es immer hin und her. Gruß aus Chemnitz -- Zwoenitzer 14:50, 25. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Hallo

Hallo Caronna, ja, es war wirklich überflüssig. Ich werde es verbessern. Oder hast du es schon gemacht ? Bis dann Dog 12 !

[Bearbeiten] Mastino

Hello Steffen, I have sent an e-mail to the person Peter Hennekam who uploaded two pictures of these dogs. If I get an anwer, I will inform you, but this user has not been on wikipedia since december. He is a dog behavioural therapist working with these dogs, so I suppose its okay, but I am not 100% sure. I myself am not a dog specialist, I only am making some semi-automatic interwiki links. Regards, Elly

[Bearbeiten] Betr.:Basset bleu de Gascogne

Ja, prima. Mit der manchesmal besseren Übersicht durch Listen gebe ich dir recht. Ich verstehe nix von Hunden und dachte, die Beschreibung sei eher ein Hinweis an Züchter. So wie s jetzt ist , ists doch ok. Und die Baustelle hat ein kleines Übel weniger. Lieben Gruß aus FFM--nfu-peng 15:33, 5. Mär 2005 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:Neues Meinungsbild Urheberrecht

Hi Caronna, du hast auf der obigen Seite im Ausnahmenkatalog abgestimmt. Dies ist 'nur' eine sekundäre Stimme. Bitte gib doch noch deine Stimme für Alternative 3 oder 4 oder beide ab. Danke. --Avatar 12:58, 13. Mär 2005 (CET)

du warst zu schnell ;-) schon geschehen --Caronna 13:00, 13. Mär 2005 (CET)
Alternative 4 ist gut, aber es scheint im Moment leider die 1 zu führen, stimm doch bitte noch für die Alternative 3 dazu, die ist der 4 auch viel näher! Wikibär 11:18, 15. Mär 2005 (CET)

[Bearbeiten] Bayerischer Gebirgsschweißhund

Hallo Caronna, habe soeben ein besseres Bild hochgeladen und versuche es gegen den Widerstand des Servers in die Artikel einzubinden ;). Schau mal drauf. Gruß: mijobe 16:58, 15. Mär 2005 (CET)

kannst due den augenreflex noch wegkriegen? sieht was seltsam aus...( hast du das bild nict noch was größer?) --Caronna 17:24, 15. Mär 2005 (CET)

Beim Durchsehen der Bilder hab ich noch eins gefunden, wo ich gar nicht weiß, was für eine Rasse das ist. Kann natürlich auch ein Mischling sein. Vielleicht weißt du es ja. Bild:Namenlos.jpg. Werde mal sehen, ob ich den Hund in den nächsten Wochen noch mal zu sehen bekomme. Gruß: mijobe 17:20, 15. Mär 2005 (CET)

ne, irgentwas molosserartiges...--Caronna 17:24, 15. Mär 2005 (CET)

[Bearbeiten] Kangal oder Çoban Köpeği

  • Halló Caronna! Habe Dich lange genug "im Stich gelassen". Hier ein Beitrag von meiner Duskussionsseite:

Hallo,

Also ich verstehe zwar nix von offiziellen Namen von Hunderassen, aber Coban Köpegi finde ich schräg. Das ist übel eigedeutschtes Türkisch. Zumindest sollte das "C" ein "Ç" sein, korrekt wäre "Çoban Köpeği". Noch besser fände ich aber "Kangal", denn Çoban Köpeği heißt einfach nichts anderes als Hirtenhund und ist sehr unspezifisch.

  • Unter ku:User talk:Erdal Ronahi findest Du Kontaktmöglichkieten in dt. sowie Spuren meiner Tätigkeit der letzten Woche(n). Du kannst jederzeit bei Erdal rückfragen. Danke für Deine Arbeit! Gruß aus München Gangleri | Th | T 02:22, 22. Mär 2005 (CET)
hab dich schon vermisst ;-)
--Caronna 08:39, 22. Mär 2005 (CET) zu den namen: ich übernehme die einfach vom FCI, das problem ist bei "seltsamen" buchstaben das die auf einer deutschen tastatur nicht zu finden sind, klar!Coban Köpegi ist wohle eher eingebelgischtes türkisch... ich finde die artikel sollten so benannt sein das sie auch über die deutsche tastatur zu finden sind, bei den namen im text, also in dem kasten, wäre die richtige schreibweise angebracht. zum hirtenhund: wenn das tier so heißt, heißt es so, deustcher schäferhund ist eigentlich auch unspezifich, ober belgischer schäferhund oder hollands herdershund oder ovtscharka oder pittbull oder terrier oder.... na, ich fummle mal in den balken Çoban Köpeği rein gruß aus der eifel wo jezt entlich auch frühling ist

[Bearbeiten] Infobox (FCI)

Hi Steffen, Ich habe gesehen, daß Du bei den Hunderassen eine Infobox einfügst. Eine tolle Sache, allerdings müßte "FCI" entsprechend verlinkt werden, da man als Laie nicht weiß was das ist. Grüße Kookaburra 12:55, 23. Mär 2005 (CET)

au, hab ich vergessen....änere ich für die zuküntigen boxen, die alten kommen bei der nächsten runde dran....--Caronna 12:58, 23. Mär 2005 (CET)

[Bearbeiten] Tesem

Hallo Caronna,
die Boxen sind an sich umstritten und werden auch nur in die Artikel eingefügt, wenn der Inhalt nur eine Aufzählung ist und ansonsten im Text auch nur als Tabelle erscheinen würde, wie z.B. die Taxonomie bei den Lebewesen. Ich überlegte schon, die Boxen ganz aus den Artikeln raus zu nehmen, als ich schon in einigen Artikeln welche eingefügt waren. Ich hatte sie drin gelassen, um die Kategorisierung der FCI und die Aufzählung der Standards der unterschiedlichen Organisationen optisch etwas ansprechender zu präsentieren und nicht als Liste, in den meist kurzen Artikeln, stehen zu lassen. Beim „Tesem“ ist die Box total überflüssig, da sie keine zusätzlichen Informationen bietet, die nicht im Text untergebracht werden kann oder schon ist. Ich wollte auch nicht weiter rummäkeln, aber die Boxen sollten so dezent wie möglich sein und zum Text passen. Wenn es für dich kein Problem ist, kannst du ja die Box z.B. aus Afghanischer Windhund nehmen. Bei der Breite habe ich mich immer am jeweiligen Bild orientiert, um die Box so schmal wie möglich zu halten. Interessant sind noch die Links zu den unterschiedlichen Zuchtorganisationen, wobei nicht alle Rassen bei jeder Vereinigung geführt werden. Gruß aus Chemnitz --Zwoenitzer 15:51, 6. Apr 2005 (CEST)

Hallo Caronna,
die Boxen brauchst du ja nur kopieren und die Links bei den einzelnen Verbänden korrigieren. Wie ich aber gesehen habe, hast du Boxen, die ich eingefügt hatte, einfach durch dein ersetzt. So sind die Links natürlich nicht mehr drin. Bei Änderungen solltest du vor dem Abspeichern angeben was genau geändert wurde, sonst wird es nicht ersichtlich wer was gemacht hat. Insgesamt sollte wohl das Hauptaugenmerk auf mehr Informationen als auf Umstrukturierungsmaßnahmen im Akkord bestehen. Gruß --Zwoenitzer 15:59, 7. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Infobox

Hallo Caronna,
es geht doch bei den Infoboxen darum, dass sie so dezent wie möglich sein sollen und nicht den Artikel dominieren, gerade wenn der Text an sich dürftig ist. Aber auch bei dem Artikel über den Samoyeden finde ich die Box nicht so gut. Wenn schon eine Box, dann sollte sich die Breite an dem entsprechenden Bild orientieren. Wenn die Boxen generell gewollt wären, hätte ich damals auch alle Artikel damit bepflastern können. Generell würde ich sagen, dass derjenige sich um die Gestaltung das Artikels kümmert, der auch den Kontent liefert. Wenn Bilder einfach in den Artikel geworfen werden oder schon mit einer Absatzüberschrift begonnen wird, ändere ich es natürlich auch ohne eigenen inhaltlichen Beitrag. Hier ist noch mal beschrieben, wie die Artikel aufgebaut sein sollte. Bei Aidi habe ich die Box auch geändert und die Überschrift am Anfang entfernt.

Ich will dich auch nicht belehren oder gängeln, aber so allgemein akzeptierte Übereinkünfte sollten doch eingehalten haben. Ich hatte schon mal angefangen die ersten Rassen bei A zu bearbeiten, aber wer will dann an so „hässlichen“ Artikeln wie den Airedale-Terrier oder Akita Inu weiter arbeiten, obwohl da schon viel geschrieben wurde. Am Anfang ein Inhaltsverzeichnis und Listen und rechts die Box, da möchte doch keiner mehr ranfassen. Inhaltlich ist da auch nicht mehr viel passiert, nach „Umbauten“ und „Strukturverbesserungen“. Genug geschrieben, die zwei werde ich mir doch noch vornehmen. Aber bitte keine Strukturverbesserungen später. Gruß aus Chemnitz --Zwoenitzer 17:35, 13. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Hallo Caronna,

Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) tsor 16:43, 18. Sep 2004 (CEST)

PS: Einige Deiner beiträge sind eher stichpunktartig geschrieben. Die Artikel wären besser, wenn Du sie im Fliesstext verfasst. Aufgefallen sind mir derart Beiträge über Hunde, z.B. [8Anglo-Français de petite vénerie]]. Könntest Du diese Artikel noch mal überarbeiten? -- Gruss tsor 16:43, 18. Sep 2004 (CEST)

Benutzer Diskussion:Caronna/archiv

[Bearbeiten] Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo Caronna/archiv, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/C#Caronna/archiv_Diskussion gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! --Leipnizkeks 17:47, 15. Apr 2005 (CEST)

so, erledigt! ok, bei einem bild hab ichs wohl schlichtweg vergessen, beim uraltschäferhund hatte ich es aber "frei" formuliert, beim Havaneser hat es wohl ein fremder das copyright überschrieben, ich habe ganz schön gerätselt woher auf einmal das 2te bild auf der bildseite herkamseite herkam, das im artikel nicht erschien, gut, ist erledigt... gruß --Caronna 18:23, 15. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Haushund

Hallo Caronna, Nach deiner Löschaktion steht in dem Artikel zum Haushund nun gar nichts mehr über Wachhunde und Kampfhunde. Wenn es falsch war, kannst du es dann bitte berichtigen? Löschen finde ich nicht so gut. Wie ist das deiner Meinung nach mit dem Rhodesian Ridgeback? In einer Hundevereinszeitschrift stand, daß es Qualzucht ist. Gruß --Schmidti 18:05, 26. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kampfhunde

Hallo Caronna, also erstmal Kompliment für Deinen Einsatz bei der Bearbeitung der Hundrassen, ich bin immer wieder beeindruckt über die Anzahl Deiner Edits. Zum aktuell von Dir bearbeiteten Thema "Kampfhunde" würde ich vorschlagen, die Kritik an der Medienberichterstattung rauszuhalten. Das diese Leut nicht objektiv berichten, sehen nur diejenigen, die sich mit dem Thema der sogenannten "Kampfhunde" auseinandersetzen. Auf unbedarfte Leser macht es IMO immer den Eindruck der fehlenden Neutralität. Ich versuche mal eine entsprechende Überarbeitung. Beste Grüße --Kalumet 10:28, 28. Apr 2005 (CEST)


[Bearbeiten] Elch (Begriffsklärung)

Du hast einen Schnellösch-Hinweis hineinkopiert worin von einer Seite für Einsprüche die Rede ist, jedoch diese Seite gar nicht genannt (verlinkt) wird. Gründe für den Schnelllöschantrag hast Du nirgendso genannt. Frage: Was soll das? Henning Weede 16:24, 28. Apr 2005 (CEST)

OK, Du hast diese Frage danach bei einem weiteren SL-Antrag im eigentlichen Artikel "beantwortet", dann läuft alles weitere in Diskussion:Elch (Internet). Henning Weede 16:40, 28. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Carni- Omni- Sonstwievoren

Ich bin da gerade drüber gestolpert (von Veganismus aus) und habe dann gesehen, dass Du Fleischfresser nach Beutegreifer verschoben hast. Ist das die heute übliche Terminologie? Allesfresser und Pflanzenfresser scheint ja nach wie vor gültig zu sein. Irgendwo im Hinterkopf habe ich auch noch, dass Beutegreifer heute für Raubtier verwendet wird (ah ja, Raubtier gleich Beutegreifer, Raubtiere als Gattung). Mir scheint das alles etwas unaufgeräumt und undeutlich. Dann gibt es auch noch Fruktivoren. Vielleicht ließe sich das Thema mal etwas ordnen und ergänzen. Rainer ... 20:32, 3. Mai 2005 (CEST)

JA... Fleichfresser ist eigentlich ungebräuchlich (na ja, vieleicht umgnagssprachlich...) Feichfresser sind natürgemäß Jäger oder Aasfresser (beides läßt sich eh nicht klar abgrenzen. Was sind Fleichfresser den noch? Wie würdest du dir ne Lösung vorstellen? --Caronna 10:41, 4. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] HundeReader

Hallo Caronna, da du ja gerade so aktiv an dem Wikipedia:WikiReader/Hunde bastelst, interessiert dich vielleicht auch die Möglichkeit, das Buch als Band der Wikipedia:Wiki Press drucken zu können. Dabei wird allerdings nicht das Design von dir übernommen, sondern nur die Inhalte, dafür brauchst du dir dann aber auch keinen Kopp um Layout und vor allem die Druckrealisierung zu machen. Falls du Interesse hat, schau doch mal auf Wikipedia:Wiki Press/Themenplanung vorbei. Gruß, -- Achim Raschka 18:04, 11. Mai 2005 (CEST)

Hi Coronna, das ganze stresst ja auch nicht. Da das ganze als Buchreihe geplant ist, ist das Design über alle Bände gleich und wird vom Verlag gemacht, schau einfach mal in Wikipedia:Wiki Press/Erstellung, da findest du Einzelheiten. Gruß -- Achim Raschka 07:40, 12. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wechsel des Bildes bei Foxterrier

Hallo Caronna, hat der Wechsel des Bildes noch einen anderen Grund oder findest du das Bild einfach besser? --Avatar 01:19, 27. Mai 2005 (CEST)

Ja, das Bild finde ich besser... eigentlich wollte ich das andere Bild dann in den Text einbauen, eigentlich sollte es dort auch sein... hab wohl das abspeichern vergessen..., so, hab den zusätzlich eingebaut.. Frontansichten von Hunden sind nie so gut wie Seitenansichten, schließlich sollte ja der ganze Hund zu sehen sein --Caronna 10:11, 27. Mai 2005 (CEST)
So gefällts mir gut - jetzt haben wir einen Glatt- und einen Rauhhaar im Artikel. --Avatar 22:04, 27. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Zwergpinscher

Hallo Caronna,

kannst du dir bitte beim Zwergpinscher die letzten Änderungen einer IP ansehen? Ich bin mir nicht so sicher, ob das alles so korrekt ist. Unter andere Namen sind Spitznamen bzw. Dialektausdrücke geschrieben worden und die Änderung in zweifarbig ist mir auch ein wenig suspekt. Danke, ElRakı ?! 11:14, 4. Jun 2005 (CEST)


na ja.... "Minpin, Minidoberman" schon seltsam, vor allem der minidobermann. wenn die einen speziellen namen dafür haben, von mir aus, dann kanns ja so stehne bleiben zweifarbig trifft zumindest den kern der sachen... ich schau mal was der FCI dazu sagt.. mal sehen..da isses: der FCI unterscheidet zwischen einfarbig und "scharzrot": "Lackschwarzes Haar mit roten bzw. braunen Abzeichen. Anzustreben ist ein möglichst dunkler, satter, scharf abgegrenzter Brand (...)" insofern stimmts schon, lassens wirs steh zuer verdeutlichmachung, oder?

--Caronna 15:23, 4. Jun 2005 (CEST)

Okay, dann kann man das zweifarbig ja lassen. Wegen den Namen habe ich bei der englischen Version nachgesehen und nur Minpin gefunden, der dürfte passen. Minidobermann bzw. Minidobermann habe ich in google nicht gefunden, tendiere also eher zu löschen. Aber ist Rehpinscher ein offizieller Alternativname? DAnn würde ich die umgangssprachlichen eher im Fließtext oder ein eigenes Feld in der Tabelle auslagern. --ElRakı ?! 15:51, 4. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Rottweiler.jpg

Hallo Caronna! Gerade habe ich Deinen Schnellöschantrag aus dem genannten Bild entfernt. Verwende bitte die Vorlage {{nowCommons}} (Vorlage Diskussion:nowCommons) um ein verschobenes Bild zu markieren. Bei dieser Methode soll nämlich auch der neue Dateiname auf Commons angegeben werden, damit die Artikel, die auf das alte Bild verweisen, bei der Löschung auf das neue umgestellt werden können. Am besten wäre es natürlich, wenn Du die entsprechenden Änderungen selbst vornehmen würdest. Wenn kein Artikel mehr das Bild verwendet spricht theoretisch auch nichts gegen eine Schnellöschung. Gruß --chris 論 21:44, 20. Jun 2005 (CEST)

schon geschehen, mir was "nowCommons" entfallen....--Caronna 21:47, 20. Jun 2005 (CEST)
Lies Dir doch bitte die Hinweise zur Verwendung unter dem Link zur entsprechenden Diskussionsseite oder den in der Vorlage verlinkten Informationen durch. Der neue Dateiname auf Commons muß angegeben werden. Sonst geht's nicht. --chris 論 21:50, 20. Jun 2005 (CEST)
Habe auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --chris 論 22:01, 20. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Bernhardiner

haie Caronna,

wollte nur danke sagen, dass du den link korrigiert hast! war schon öfter verzweifelt am suchen ... wer kann schon ahnen, dass die sich Zisterzienser nenne ;) ...Sicherlich Post 2. Jul 2005 23:03 (CEST)

[Bearbeiten] deutsche dogge

hallo caronna entschuldige wenn ich dich wieder korrigiere;) der name dänische dogge gibts seit der gründung des deutschen doggen clubs 1888 nicht mehr. damals waren es ulmer doggen und dänische doggen. als sie jedoch sahen, dass beide "rassen" fast gleich aussahen (eine war eher mastiffmässiger die andere windhundmässiger, d.h. eher schlanker), legten sie beide namen zu "deutsche dogge" zusammen.

ich hoffe du liest hier die antwort:

"dänische dogge" ist durchaus noch üblich, auch heute! gewiss, es ist kein "gültiger" name, wird aber trotzdem noch gebraucht. (erst recht im ausland: http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Dane). diese spalte in der rassebeschreibung sollt namen anfnehmen die gebraucht werden, ach wenns nur regionaltypische namen sind... eigentlich sollten hier auch die namen für die farbdoggen stehen.

gruß aus der eifel --Caronna 10:35, 11. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Windhund

Hallo Caronna, meine Etymologie ist die in der Forschung allgemein anerkannte; als Parallele vgl. etwa den Wallach, der auch das Pferd der "Walachen" (= Rumänen) ist. Die Herleitung vom Wind ist ein klassischer Fall von Volksetymologie. Gruß, --Seidl 13:22, 23. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kooiker

ja sieht gut aus, gute wahl. MFG --Burner83 21:41, 24. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Deutsch Langhaar oder Deutsch-Langhaar

Da der Zuchtverband in D-Land den Namen mit Bindestrich schreibt, dachte ich halt, dies sei korrekt, da wir ja in D-Land hausen. Du als Hundeexpertin kannst es aber so machen, wie Du es für richtig hältst. Gruss zurück in die Eifel--Zaungast 19:32, 3. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Haushund

Hallo, bevor du einen Revert rückgängig machst solltest du mit dem Betroffenen, also mir, diskutieren (alles andere endet in einen unfruchtbaren Edit-War). Um es kurz zu fassen, ich bin kein Hundeexperte, aber die Quellen eines pro Kampfhund-Vereins sind mehr als fragwürdig, der Text alles nur nicht NPOV. Liefere unabhängige Quellen, dann lasse ich mit mir reden, so aber nicht. Gruß --Taschenrechner 22:22, 9. Aug 2005 (CEST)

du schreibst selber das du kein experte bist! warum also? das mit der angeblichen größeren beiskraft ist einfach so nict richtig, und vor allem das mit dem "versehentlichen" zubeißen! hunde können ihre beißwerkzeuge sehr gezielt einsetzen und vor allem sehr feinfühlig. die beißkraft richtet sich leztenendes nach der kopfgröße und da dürfte der bernhadiner einiges mehr zu bieten haben als der "kümmerliche" pitbull. sind dir experten wie der Kynologe Erik Zimen, Dorit Feddersen-Petersen und Günther Bloch, die Gewerkschaft der Polizei,Bundestierärztekammer und co auch zweifelhaft? alles was rang und namen hat widerspricht der gefährlichtetstheorie in sachen kampfhund. Ich weis, das mährche mit der beißkraft kam bei der medienkampagne sehr früh auf, genau wie die angebliche abzüchtung der beißhemmung. nur gab es da weder eine tatsächleiche abcheckung der beißdaten noch gibt es eine genetisch bedingte beißhemmung (siehe den artkel beißhemmung) (wo hast du deine "vermutung" den her?) gruß aus der eifel --Caronna 10:22, 10. Aug 2005 (CEST)

Anmerkung zur Beisskraft: Hier ein Artikel der sich damit beschäftigt und auch ausreichend Quellen nennt sowie wie dieser Schwachsinn entstand: Beisskraft- viel mehr zu Statistiken findest Du hier: Statistiken und wenn Du Dissertationen und Publikationen suchst: Publikationen ----und hier! Alles zu dem Thema "Kampfhunde" findest Du auf den Seiten - über 20.000 Artikel und Dokumente --Thyson 08:16, 29. Aug 2005 (CEST)

Guten Morgen - kannst Du ein paar unabhängige Quellen zum online nachlesen angeben? Was mich am meisten stört sind die fehlleitenen Angaben wie "(insgesamt 3 in den letzten 37Jahren)". Ob ein Hund nun versehentlich oder mit Absicht zubeißt kannn ich nicht beurteilen. Die Kopfgröße geht imho als ein Faktor in die Beißkraft ein, du vergisst aber die zum Beißen notwendige Muskulatur. Du nennst es "Gefährlichkeitstheorie" und "Medienkampange" - die totale Verharmlosung trifft die Realität aber auch nicht besser. "Genetische bedingte Beißhemmung" und "angebliche Abzüchtung" - wie kann dann ein Hund scharf gemacht werden oder z.B. zur Folter (früher in Südafrika) eingesetzt werden? Gruß aus Berlin --Taschenrechner 10:50, 10. Aug 2005 (CEST)
tja... nachlesbare quellen....da müßte ich jezt auch noch im netz suchen. leider hab ich nichts griffbereit. gespräche mit sachverständigen, kann ich nur wieder geben. wie mensch einen hund scharfmachen kann? kein problem! mit hunden kannst du alles anstellen, zum guten und zum bösen, hunde kannst du zu lebendigen bomben machen (geschehen im 2ten weltkrieg, kast sie auf menschen scharfmachen (schutzhund, oder noch "besser" ringsport, hunde sind wehrhafte tiere, die schon von selbst ihr "rudel" beschützen.... kein problem das auszunutzen...so, ich hab mal kurz im netz gesucht mit: "feddersen petersen kampfhund" ein PDF dokument: http://www.mir-san-hund.de/gutachten/feddersen.pdf nur mal so als anhaltspunkt. leider gibt es viele scharlatane die auf die medienkampagne aufgesprungen sind, und nur mist verzapfen! allmählich geht das aber wieder in seriöse bahnen (die beisskraftbehauptung hab ich schon jahe nict mehr gelesen...)ich weis, für außenstehende ist das schwer zu durchschauen. übrigens... was wäre passiert wenn damals das kind von einen schäferhund getötet worden wäre? allenfalls eine meldung in der hamburger presse! (es gab zu der zeit einen todesfall durch einen schäferhund, glaube in schleswigholstein, eine weitere schwere verlezung durch einen schäfehund hier in der gegend! beides tauchte nict auf in überregionalen zeitungen. vor kurzem wurde ein kind durch einen kampfhund auf einem spielplat umgerannt/ umgeworfen DAS gind durch die presse.... so, wenn du magst, schreib mir ne email..., hab ich lieber. (noch was.... wenn du die gelegenheit hast schau dir mal alte rassebeschreibungen an von den in verruf geratenen hunden, du wirst dich wundern... --Caronna 12:12, 10. Aug 2005 (CEST)
Ich bin nicht bestrebt andere große Hunde von den sogenannten Kampfhunden abzugrenzen. Große Hunde haben allgemein eine maximale Beißkraft die den Menschen gefährlich werden kann, wenn der Besitzer seinen Hund entsprechend mißbraucht. Aber zurück zum eigentlichen Thema:
  1. Die aufgeführten Zahlen sind irreführend, da selektiv eingesetzt, und die komplette Statistik wäre wahrscheinlich zu groß für den Artikel.
  2. Den Absatz zur Beißkraft, kannst du von mir aus relativieren indem du beide, also pro und kontra, Darstellungen aufführst. Inhaltlich ist es nicht mein Fachgebiet, also versuch doch mal mit den vorherigen Autoren ins Gespräch zu kommen. Einer von diesen scheint ja eine gegenteilige Meinung zu vertreten. Aussagen wie "ist wissenschaftlich nicht haltbar" brauchen dann auch eine seriöse wissenschaftliche Quelle.
Gruß --Taschenrechner 12:50, 10. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Löschungen Tibet Terrier

Hallo Coronna, du hast sicher einen guten Grund für deine Löschungen im Tibet Terrietr, nur ist der mir grad nicht ersichtlich. Gruß -- Achim Raschka 17:42, 12. Aug 2005 (CEST)

nicht aufgefallen: was ich gelöscht habe stand bereits in der box --Caronna 17:46, 12. Aug 2005 (CEST)
Ja, aber die Box ersetzt in keinem Fall den Inhalt, dieser sollte der Vollständigkeit halber auch in den Text. -- Achim Raschka 17:47, 12. Aug 2005 (CEST)
natürlich "ersezt" sie text! genau das ist der zweck: bild, fci, name die wichtigsten daten...--Caronna 17:51, 12. Aug 2005 (CEST)
Das heißt also, das ich demnächst nur noch Tabellen anlegen muß und mir die ganzen Texte in den Artikel sparen kann? Hallo? Die Tabelle kann die Angaben des Textes ergänzen, sie kann sie niemals ersetzen. Dies gilt insbesondere für irgendwelche Kennziffern, Rassestandards whatever, aber niemals für zentrale Angaben zu dem Tier. Zu diesen gehören die Größe und das Gewicht, die entsprechend im Text enthalten sein müssen, vollkommen unabhängig davon, ob sie auch in einer Tabelle vorkommen.
Zwei weitere Gründe für eine Aufnahme in den Text:
1) Es gibt Leser, die lesen den Text und überfliegen die Tabelle nur sehr oberflächlich, diesen Lesern (zu denen ich mich zähle) entgehen zentrale Daten, wenn sie nur in der Tabelle auftauchen.
2) Ein technischer: In Ausgaben auf CD / DVD und evtl. auch bei Druckerzeugnissen, die die Tabellen nicht direkt beim Text einbauen (wie etwa die bisher produzierten CD/DVD, bei denen die Tabellen erst nach einem Klick sichtbar werden), gehen diese zentralen Daten verloren.
Aus diesen Gründen werde ich die Sätze wieder herstellen, Gruß -- Achim Raschka 18:00, 12. Aug 2005 (CEST)
und ich hab sie wieder gelöscht... nun es gibt leute die machens anders: erst die box anschauen und dann erst den text überfliegen oder weiterlesen. ich finede es übersichtlicher das so zu handhaben! schlieslich hat es mir sehr viel mühe gemacht diese struktur bei allen hunderassen einheitlich zu gestalten. ich weis nicht wie die DVD aussieht (wäre aber dumm wenn so was erst nach anklicken sichtbar wäre), beim wikireader hunde hab ich jedenfalls diese aufteilung beibehalten. eine tabelle ist immer bestandteil des textes angaben die dort sind brauchen im text nicht mehr aufzutauchen, wozu auch. --Caronna 20:00, 12. Aug 2005 (CEST)
Dir ist aber schon bewußt, dass du hier gerade einen Editwar startest? Ich habe diesen Punkt mal in der Portal Diskussion:Lebewesen zur Sprache gebracht, wo ein Großteil der Leute mitliest, die sich mit den Artikeln über Tiere befassen und die ich für zoologisch kompetent halte. Ich werde die Nachfrage außerdem in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia zur Sprache bringen. -- Achim Raschka 20:30, 12. Aug 2005 (CEST)
oder hast du den gestartet? na gut ich lass dem kind das räppelchen (für ne weile....)--Caronna 10:10, 13. Aug 2005 (CEST)
Vielleicht schaust du einfach mal in diese Diskussion, in dre du feststellen wirst, dass es sich um einen Konsens handelt, dass die Infos in den Text und nicht in die Box gehören. Da ich nicht davon ausgehe, dass du dich für die gerade getätigte Beleidigung entschuldigen wirst, von mir ein Plonk und das Versprechend , dass das Kind sich nioh weitere Räppelchen bei den Hunden holen wird. -- Achim Raschka 10:20, 13. Aug 2005 (CEST)
he, das war doch nicht beleidigend gemeint, aber deswegen einen rachefeldzug anzukündigen? was soll das? --Caronna 10:24, 13. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Labrador Retriever

Danke dass Du Dich darum kümmerst. Leider ist die URV schon in der ersten Version des Artikels. Ich habe der IP die die erste Version erstellt hat eine entsprechende Nachricht hinterlassen.--Chrisfrenzel 03:10, 27. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kooikerhondje

Hallo Caronna,
Du hast Dein bearbeitetes Bild genauso genannt wie das schon auf Commons existierende Bild, was recht ungünstig ist. Kannst Du es unter einem anderen Namen neu hochladen und dann bitte für das Bild in de einen SLA mit {{Löschen}} Bild doppelt vorhanden (neuer Name) stellen? Danke. -- Perrak (Diskussion) 21:40:26, 3. Sep 2005 (CEST)

Es geht um commons:Image:Kooikerhondje.jpg und da dieses Bild auf commons existiert ist es sehr ungünstig das selbe auf de auf dem Selben Lemma zu haben alle Bilder sind immernoch in der historie zu finden. Es wird sowieso überlegt den upload auf de von Bildern völlig abzuschaffen. Also gleich mit bildern auf die Commons und nichts mehr auf de das gibt wie dieses mal nur Ärger und Diskussionen. mfg --Paddy 22:01, 3. Sep 2005 (CEST)
Wo soll das gelöschte Bild denn sein? Bilder sind in der History eben nicht mehr vorhanden, die sind einfach weg. Wozu überhaupt die Eile? -- Perrak (Diskussion) 22:04:53, 3. Sep 2005 (CEST)
Tut mir Leid, Benutzer:Paddy hat inzwischen jemanden gefunden, der nicht genau hingeschaut hat und das von Dir erstellte Bild einfach gelöscht hat. Ich hoffe, Du hast lokal noch eine Kopie davon. -- Perrak (Diskussion) 22:02:34, 3. Sep 2005 (CEST)
Völliger unfug es ist immer noch auf commons in der historie anklickbar. Bitte einmal in zum mitmeiseln: es ist immer noch auf commons in der historie! --Paddy 22:10, 3. Sep 2005 (CEST)
Inzwischen hat Andreas es freundlicherweise wieder hochgeladen, den Link in Caronnas Galerie habe ich angepasst. -- Perrak (Diskussion) 22:36:43, 3. Sep 2005 (CEST)
das mit dem bearbeiteten bild war ein versehn (ich schäm mich auch;-), allerdings hat sich die sache erledigt soweit es den artikel Kooikerhondje betrifft: dort ist ein klassen besseres bild mitlerweile. die bearbeitung war nur ein notbehelf, das ursprüngliche bid war ein freigesteller kooiker auf weißem hintergrund also nicht in der ausführung wies jezt ist. ich lege zumindest keine wert auf das alte bild. gruß aus der eifel --Caronna 10:12, 4. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Mops

Moin! Bei deinem Mopsbild fehlt noch eine Lizenzangabe, bitte noch nachreichen. Vielen Dank, --dbenzhuser 19:23, 5. Sep 2005 (CEST)

Hat sich erledigt ;) Da hatte nur eine IP den Text rausgelöscht, steht wieder drin. --dbenzhuser 19:26, 5. Sep 2005 (CEST)

Hi, siehe meine Kommentare zur heutigen Umstellung unter Diskussion:Mops (Hund) --Stefan Selbach 22:16, 28. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Welpenschutz

Hallo, ich habe gestern abend aus Neugierede auch so um die 50, 60 Google-Hits kontrolliert - da ist im Web tatsächlich nicht viel zu finden. Viele Meinungsäußerungen, wenig Fundiertes. Auffällig war aber, dass die Hundezüchter sich einig sind, dass es nur innerhalb bekannter sozialer Gruppen eindeutige Beißhemmungen gibt. Ich persönlich möchte sagen: von Hunden, die lange genug bei der Mutter waren, werden kleine Welpen auch halbwegs nett behandelt - als kleine Idioten, die man nicht ernst nimmt. Aber es gibt eben viele Hunde, die irgendwie gestört sind. Außerdem werden ältere Welpen vom einen Hund noch als Kind, vom anderen schon als Jugendliche angesehen, was die Sache für einen Halter auch nicht einfacher macht. --- s. auch mal: Hemmschwelle, hab ich grade neu gefasst. Gruß: --Gerbil 10:33, 6. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Habe mich zu Unterstellungen unseres aggresivsten Sensibelchens geäußert

Hallo Caronna, hier wirst du verunglimpft:

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Antisemitismus_nach_1945#Antisemitische_Stereotypen_in_der_deutschen_Linken

Habe mich dazu geäußert. Stimme aus dem Off 09:19, 22. Sep 2005 (CEST)


danke für die unterstützung... ich wein nict was "jesusfreund" an andeeren stellen verzapft, aber bei diesem thema ist er was "dumm", harscheuklappen! ich weis nict warum das so ist, warum erhier so fundamentalistisch reagiert... na ja, ich habs sein gelassen ihm zu antworten... gruß aus der eifel --Caronna 09:36, 22. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Shiba-Inu

Hab dir auf meiner Benutzerseite geantwortet. -- mkill - ノート 13:01, 1. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] dingo

hallo c.,

weisst du wo es in d-land o. europa dingo´s im zoo o.ä. gibt?


grüsse aus der voreifel

alex = XarbaloX@web.de - ohne X kommt die mail auch an!

keine ahnung...--Caronna 10:29, 7. Okt 2005 (CEST)


[Bearbeiten] wg Ajascha

Hallo Coronna ! schau Dir doch mal meinen Artikel Tschukotka Esdowaja an LG Sabine ( Ajascha )

ohhh, kein bild? ich hoffe da kommt noch mehr von dir? --Caronna 10:03, 25. Okt 2005 (CEST)

Bilder kommen auch noch, warte auf das O.K aus Moskau. Gucksdu mal hier nach ? : http://de.wikipedia.org/wiki/William_Goosak#Das_Transport_Gesch.C3.A4ft: LG Ajascha 13:34, 25. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Deine SLA

Hallo Caronna, es wäre nett, wenn Du Deine SLA ganz kurz begründest und auch unterschreibst. Danke für Deine Mithilfe. --:Bdk: 20:19, 26. Okt 2005 (CEST)

sorry..., soll nicht wieder vorkommen --Caronna 20:24, 26. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Fehler in Tabelle

Hallo Caronna,

in deinen Tabellen der Hunderassen bin ich nun schon mehrfach bei Benutzer:Vlado/Sauberes Markup auf einen Fehler in der Tabelle gestoßen und zwar ist dir am Ende de Tabelle ein Doppeltes |- rein gerutscht. Könntest du da bitte nochmal nachschauen und gegebenenfalls deine Vorlage korrigieren.

z.B.: Malinois, Malteser (Hunderasse) u.s.w.


|Rüden 62cm, Hündinnen 58 cm, jeweils minus 2 cm und plus 4 cm
|-|-
|Gewicht...


Schöne Grüße Ditschi 16:38, 27. Okt 2005 (CEST)


komisch... scheint tatsächlich von mir zu sein, ist jedenfalls in meiner vorlage vorhanden. seltsam, seltsam...

inzwischen hat wohl wer eine vereinfachte vorlage gebastelt, die ich nun auch benutze, neu hunderassen werden wohl noch sehr selten eingestellt ich pass jedenfalls drauf auf, danke, --Caronna 22:26, 27. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Hundeschlitten

Guten Abend Caronna,

ich habe gerade gesehen, dass Du den Artikel nach Hundeschlittenrennen verschoben hast. Ich wollte dort demnächst eine Liste der großen Rennen (YukonQuest, Finmarkslopet usw.) anlegen und ein paar Sätze zum Rennsport schreiben. Der Artikel beschäftigt sich ja inhaltlich nur mit Technik und Betrieb von Schlitten. Geht es von Deiner Seite aus ok, wenn ich ihn nach Hundeschlitten zurückverschiebe sobald der Rennartikel fertig ist?

Es grüßt Sternenstauner 18:51, 1. Nov 2005 (CET)


schön! was sollte ich dagegen haben? gruß aus der eifel --Caronna 19:30, 1. Nov 2005 (CET)

Guten Abend nochmal,
habs wieder umsortiert und den Artikel zu den rennen begonnen. Wollte nur nachfragen bevor ich räume, :das könnte hier ne Menge Arbeit vermeiden. Danke für die schnelle Antwort. Gruß Sternenstauner 20:56, 1. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Dogocanario

Gute Morgen Caronna. Da du ja Hundespezialist bist: Kannst du dir den obigen Artikel ansehen und eventuell ein wenig bei dem (vermutlich) richtigen Artikel Alano einfügen? Falls du keine Zeit/Lust zur Überarbeitung hast, wäre ein Hinweis bei der Qualitätssicherung ganz praktisch. Grüße, ElRakı ?! 07:27, 5. Nov 2005 (CET)

so, ich hab den artikel auf alano umgeleitet! im artikel stand eh nichts neues drin --Caronna 08:57, 5. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Bayerischer Gebirgsschweißhund

danke, ... wenn ich das nächste mal da bin werde ich ihn mal bitte sich hinzustellen und sich dabei fotografieren zu lassen ;o) ... dann gibt es auch ein bild im stehen ...Sicherlich Post 10:59, 5. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Liste Bildtafel Hunderassen

Hallo Caronna, ich habe die Seite wiederhergestellt und stattdessen einen Löschantrag gestellt. Die Diskussion findet unter Wikipedia:Löschkandidaten/9. November 2005#Liste Bildtafel Hunderassen statt. Grüße --kh80 •?!• 21:04, 9 November 2005 (CET)

[Bearbeiten] Browserproblem?

Hi Caronna, bei diesem Edit hier ist bei den Signaturen einiger anderer Benutzer was schief gegangen, ich habe den Kommentar daher erst mal zurückgesetzt. Hast Du eine Erklärung? Grüße, --Nina 10:11, 10. Nov 2005 (CET)

au, bei dem darüber auch passiert? bei meinem geschreibsel ist mir das aufgefallen (und verbessert), hatte mich gewundert wie das kann. als browser benutze ich firefox unter winXP --Caronna 10:18, 10 November 2005 (CET)

[Bearbeiten] Dachshund "Geschichte"

Hi, du hast heute morgen beim Thema "Dachshund" die Geschichte wiederhergestellt, hast du dir das schonmal durchgelesen? Das ganze ist ein Fake, es gibt keinen Friederich von Dachs der den ersten Dackel gezogen hat... Ich habe das jetzt schonm mehrmals versucht zu löschen, aber es wurde immer wieder hergestellt.

hast recht, nicht aufgepasst! ich hoffe ich bin jezt weit genug zurückgegangen --Caronna 13:16, 12. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Ägypten?

Nein, natürlich entstand der Islam nicht in Ägypten. Warum glaubst Du, mir das sagen zu müssen? Aber arabische Moslems haben Ägypten "übernommen" und sich dann auch mit dessen vorislamischer oder unislamischer Geschichte auseinandersetzen müssen. Vielleicht findest Du ja irgendeine Stellungnahme bezüglich der vorislamischen Hunde, Schakale usw. Das war keine dumme Bemerkung, ich wollte Dich nur auf einen möglichen Ansatz bringen. Ich hatte gehofft, es inspiriert Dich irgendwie. Bar Nerb 20:51, 25. Nov 2005 (CET)

na gut, hilfreich istd as aber nicht, jedenfalls gibts nichts dazu im netz... übrigens ägypten: es gibt vermutungen dass die monotheistische religion ( die dies in "unserem" bereich gibt, in ägypten entstanden ist (mir fällt der pharao gerade nicht ein...) die vorläufer der israeliten können die religion übernommen haben (waren ja dort) und die jüdische religion ist ja eh der vorläufer vom christenzum und islam. ich denke das dein ansatz falsch ist (in bezug auf die hunde) ich kann leider kein arabisch... aber es soll in der frühen literatur loblieder auf den hund gegeben haben. wie schon geschrieben: hunde waren hoch angesehen, ebnso wie das pferd (und falken?). und das der hund zu den tieren gehört die eine platz im paradies finden gibt es nur im islam. gruß aus der verschneiten eifel --Caronna 13:16, 26. Nov 2005 (CET)
Ja, von der Echnaton-Tutmosis-Moses-These habe ich schon gehört ( Auszug_aus_Ägypten#Gegenhypothese). Was die Hunde angeht, so kann ich zwar etwas Arabisch, aber wohl nicht genug zu gut genug zu übersetzen und ich wüßte auch nicht genau, wo zu finden. Sicher aber nicht im Internet, das stimmt. Ob sie allerdings einen Platz im Paradies finden sollen, bezweifele ich. Islam und Christentum unterscheiden sich da nicht so sehr. Aus dem Christentum glaube ich aber zu wissen, daß Tiere nicht ins Paradies kommen. Und neben Hunden, Falken und Pferden spielen natürlich auch Kamele eine besondere Rolle, es gibt eine wichtige Sure im Koran, in des zumindest am Rande um eine Kamelstute geht. Bis heute wiederum führen Araber die Stammbäume ihrer Pferde und Kamele gern auch die Reittiere Mohammeds zurück. Aber Hunde? Was auch immer, viel Spaß jedenfalls noch bei Deiner Forschung. Wird sicher ein interessantes Endprodukt, ich bin schon irgendwie neugierig. Bar Nerb 13:30, 26. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Hundetanz

Schau mal unter http://www.google.de/search?hl=de&q=Hundetanz&btnG=Google-Suche&meta= Der Begriff ist durchaus gebräuchlich. Sonst hätte ich es nicht eingefügt. Stern 14:31, 27. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Stop (Hund)

Hallo Caronna, ich habe Deinen Artikel nach Stop verschoben. Lemmata mit Klammeranhängen sollten nur verwendet werden, wenn das einfache Lemma bereits belegt ist (meist Durch eine Begriffsklärung. --Zinnmann d 11:06, 2. Dez 2005 (CET)

schon ok, ich fand eigentlich stop zu universell

[Bearbeiten] commons:Image:Toller.jpg

Für diese Bild gibt es kein Lizenz. Kannst du deinen Bilden Lizenz auf Commons schreiben? --Derbeth 20:28, 15. Dez 2005 (CET)

danke, habbich vergessen --Caronna 20:51, 15. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Schau doch bitte mal auf

Diskussion:Cane Corso Italiano--Zaungast 15:10, 22. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Grand Basset Griffon Vendéen

Hallo, Bitte berichtige auch die links auf die Seite, bevor du einen SLA stellst. (Es sei denn du möchtest wieder einen Artikel an diese Stelle schieben. [3] Grüße Hadhuey 16:43, 23. Dez 2005 (CET)

im moment binn ich was durcheinaber, leider haben die Hunderassen einfach zu viel ähnliche namen, ich versuchs zu richten --Caronna 16:44, 23. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Notfalllink in Groenendael

Hallo Caronna, in dem Artikel befindet sich ein Link zu einer Website mit Hilfsinfos für in Not geratene Hunde. Ich meine, dass man diesen Link in der WP nicht braucht, auch wenn die dahinter steckenden Menschen gute Arbeit leisten. Geanuso gut könnte man dann auch den Weblink des Tierschutzbundes in alle Tierartikel einbinden. Wäre schön, von Dir zu hören. MfG aus dem Drachenfelser Land--Zaungast 18:25, 23. Dez 2005 (CET)

ich hab ihn nicht reingestellt! im grunde finde ich aber nicht schlecht weil es sich um eine organisation handelt die sich um diese spezielle rasse kümmert, den belgischen schäferhund. ich hab nichts dagegen wenn dus löscht. Gruß aus der Eifel --Caronna 18:36, 23. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Wesenstest

Hallo Steffen, wie du siehst, ich bin hier als Wikipedianer angekommen.
Das Thema, auf das ich mich gestürzt habe, Wesenstest für Hunde, ist ein Thema, das verschiedene Emotionen herausfordert. Bei manchen Leuten sicherlich Erinnerung an schreckliche Bilder von gefährlichen Hunden und ihren Opfern -- bei mir im Gegenteil die Erinnerung an die Einführung der damaligen Gefahrtierverordnung, welche von unserem Verein zum Glück vor Gericht gekippt werden konnte. Meine Hündin wurde als Folge dieser unrechtmäßigen Verordnung damals ausgesetzt, ich weiß von Dutzenden freundlichen Hunden, die seitdem (2000) im Tierheim sitzen oder die dort bereits gestorben sind.
Nach diesen Vorbemerkungen... ich hätte am liebsten alles gelöscht und neu geschrieben. Das wäre aber nicht der Etikette entsprechend?! Nun habe ich einige inhaltliche Veränderungen gemacht, schon im einleitenden Satz. Ich habe die Darstellung, dass die ganzen gesetzgeberischen Maßnahmen wegen des einen Todesfalls erfolgten, abgeändert.
Statt dessen habe ich die Formulierung verwendet, dass die Maßnahmen aufgrund der öffentlichen Aufmerksamkeit erfolgten.
Denn bei zwei Todesfällen durch Rottweiler und einem durch American Staffordshire Terrier und einem durch einen Labrador wäre es unlogisch zu erklären, die Maßnahmen seinen aufgrund des toten Menschen erfolgt. Bekanntermaßen wurden 2000 nur ausländische Hunderassen mit breitem Schädel geächtet. Ich war mir bewußt und habe mich bemüht, dem gerecht zu werden, dass ich eigentlich parteiisch bin und trotzdem neutral schreiben muß. So nehme ich die Ängst der Bevölkerung durchaus ernst, aber ich finde es trotzdem nötig und auch neutral, darzustellen, dass von 6 Todesfällen durch Hundebisse im Jahre 2000 nur ein Fall monatelang auf Seite 1 der Bildzeitung weichgekocht wurde. Außer dem hinlänglich bekannten Fall Volkan gab es fünf weitere Tote, die einen Bruchteil der Aufmerksamkeit des Falls Volkan erhielten:
Quelle (Auszug):
Statistisches Bundesamt (ZwSt Bonn), 2003
Sterbefälle an Verletzungen durch Hundebiss 1979-2001
Offizielle Zahlen des Statistischen Bundesamtes
Sterbefälle an Verletzungen durch Hundebiss
Pos.-Nr. E906.0 der ICD-9 und Pos.Nr. W54 der ICD-10 (1998 - 2001)
Jahr...Insgesamt...Anzahl...Männlich...Weiblich
 2000...6....................4..........2

Übrigens den von dir genannten Fall des Mädchens, das durch einen Schäferhund starb, war ein Jahr später: 8. August 2001 (Lutzhorn, Krs. Pinneberg): Ein elf Jahre altes Mädchen (Kristina) vom Schäferhund des Vaters totgebissen. Das Unglück ereignete sich nach Angaben der Polizei bereits am Montagnachmittag auf dem Grundstück der Familie. Linktipp hierzu: http://forum.ksgemeinde.de/showthread.php?t=45160 (Beitrag Nummer 16)
und http://forum.ksgemeinde.de/showthread.php?t=49781 (Beitrag 19)
Deiner Ergänzung heute (Beschwichtigungssignal) kann ich zustimmen; allerdings hatte mir die leitende Tierärztin das Verhalten meiner Hündin mit "Übersprungsverhalten" erklärt. Es gab da nichts zu buddeln und zu schnüffeln, trotzdem hat sie es getan. Meine volkstümliche Umschreibung des Verhaltens des Hundeverhaltens war bislang "ich weiß nicht, wie ich aus dieser unangenehmen Situation raus komme. Ich mach mal irgendwas, was ich kann, das ist Buddeln" Andreas --Hundehalter 18:20, 25. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] @Bürsten

bei regelmäßiges Bürsten wäre ich für Großschreibung; bei regelmäßig bürsten für Kleinschreibung--MfG--Zaungast 14:23, 28. Dez 2005 (CET)

wie gesagt, keine ahnung! ich finde es sieht blöd aus, ansonsten danke --Caronna 15:55, 28. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Podencos und Pharaonenhund

Hallo Caronna, ich werde mal sehen, ob ich in den nächsten Tagen bei den Podencos und den verwandten Rassen einige aussagekräftige Fotos einstellen kann. Wie Du an meinen Änderungen beim Artikel Podenco gesehen hast, habe ich schon versucht, ein wenig herauszuarbeiten, dass es sich dabei nicht um eine Rasse, sondern um einen Oberbegriff handelt. Im Deutschen Windhundzucht- und Rennverband (DWZRV) spricht man meistens von den "mediterranen Rassen", um klar zu machen, dass eben nicht nur die spanischen Podencos gemeint sind. Allerdings ist dies für "Nicht-Windhundler" kaum verständlich, da mit "mediterran" auch jegliche andere Hunderasse aus dem Mittelmeergebiet gemeint sein könnte.

Zum Pharaonenhund: Der deutschsprachige FCI-Standard lässt tatsächlich sowohl die deutsche Schreibweise "Pharaonenhund" als auch die englische Variante "Pharaoh Hound" zu. Im DWZRV ist es allgemeine Praxis, die englische Version zu verwenden, so wie man ja auch vom "Irish Wolfhound" statt vom "Irischen Wolfshund" spricht. Der Begriff "Pharaonenhund" wird außerdem bis heute von vielen Leuten mit dem Podenco Ibicenco in Verbindung gebracht, da die FCI bis 1977 alle "Mediterranen" unter diesem Begriff zusammengefasst hatte und da es damals im deutschsprachigen Raum fast nur Ibicencos gab. Ich erlebe das selber, wenn Leute mich fragen, ob mein Hund ein "Pharaonenhund" ist: Wenn ich dies bejahe (etwas zögernd, da ich diese ganze Pharaonen-Geschichte persönlich für eine ziemlich unsinnige Romantisierung halte) ist meistens die nächste Frage, ob ich den Hund aus Spanien mitgebracht habe. Insofern wäre es vielleicht ganz sinnvoll, den Titel des Artikels in "Pharaoh Hound" zu ändern. Gruß von der Weser -- Jan Eduard 12:36, 6. Jan 2006 (CET)

hallo! das mit den podenkos ist klar (heißt ja jagdhund, im spanischen heißen dei deutschen jagdhunde ja auch podenco soundso)aber immerhin ähneln sich die größeren podenkos im spanischen/portugisischen bereich so stark das der laie die als eine rasse ansehen könnte, weil charakteristisch.! Ach noch was, die mediteranen rassen kommen ja duchaus auch im atlantik vor ;-)! Zum pharaonenhund: klar! hast recht mit der romatisierung! sind ja schlieslich 2 bis 3000 jahre = 1000 bis 2000 hundegenerationen! was kann da alles passieren ;-) diese romantisierung gibts ja nicht nur dort, auch bei den nordischen alle nordischen sind direkte nachfahren von ..., viel (andere) windhunde sind direkte nachfahren von ägyptischen hunden usw. ich lass es meistens so wies geschrieben wurde oder mildere es ab (hundezüchter sind schnell beleidigt). ich mag jedenfalls die podenkoartigen hunde seit wir auch einen halben haben (podenko/i-wolfshund) (das vorderteil kannst du auf meiner seite ja bewundern...! na gut, ich freu mich schon auf neue fotos ;-) Gruß aus der Eifel Caronna 16:22, 6. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Beagle

Caronna, leider trifft deine Änderung bei diesem Lemma nicht zu. Das wäre der erste Beagle der "wenig" anspruchsvoll ist. Sein Wesen braucht einen erfahrenen Hundeführer, damit das Tier nicht zur Nervensäge wird. Als Meutehund hat er einen hohen Anspruch an sozialen Umgang, möglichst mit Artgenossen. Sein Jagdtrieb und Eigensinn macht ihn anspruchsvoll bezüglich des Führungsaufwandes. Er braucht viel Zeit für Auslauf, Toben, Schmußen, Suchen, Fährtenlesen.

Wenig anspruchsvolle Hunde sind einfach zu Führen und zu Halten, brauchen keine Beschäftigung, fressen nicht mehr als sie brauchen, haben keinen Querkopf und keine Ideen...

Bitte korrigiere die Änderung. Gruß JB--Fantagu 18:46, 12. Sep 2006 (CEST)

warum sind dann beagel so gute laborhunde? im prinzip stimm ich dir ja zu... (na gut, ich änderes....) ich weisn nicht vwie ichs ausdrückensoll: eineseits anspruchslos, anderersets anspruchsvoll... Caronna 20:24, 12. Sep 2006 (CEST)
Sorry, wenn ich mich einmische. Aber Beagle werden hauptsächlich als Laborhunde bevorzugt, weil sie erstens sehr robust sind und zweitens nicht umsonst dafür bekannt sind, nicht agressiv zu sein. Beagle werden von den Laboren zwischen den Versuchen nicht allein, sondern in einer kleinen Meute gehalten. Da ist der Agressionsfaktor und der soziale Umgang untereinander ein entscheidendes Argument, wie auch das Agressionsverhalten der Pfleger und Forscher gegenüber. Auch mit diesen Tieren wird täglich trainiert, damit sie bei den Versuchen nicht durchdrehen und lernen still zu halten. (Ekelhaft, ich weiß!) Ich kenne einen Tierpfleger aus einem Pharmakonzern, der Beagles versorgt. Wenn die Tiere aus ihrer "Haft" entlassen werden, wirken sie meist völlig verstört, können mit der Umwelt zunächst nichts anfangen und bauen anfangs auch nur schwer einen sozialen Kontakt zu einem Menschen auf. Trotz all dieser Verstörtheit ist es überraschend zu sehen, wie wenig aggressiv sie dann immer noch gegenüber Menschen und fremden Situationen sind, und sie dennoch in der Lage sind den Weg in eine gewisse "Normalität" wieder zu finden. Wenn auch leider am Anfang völlig verängstigt. Und gerade dies zeigt das unglaubliche Wesenspotential dieser kleinen(!) Hunderasse.
Ich stimme Fantagu zu, wenn sie/er behauptet, dass Beagle, im Vergleich zu anderen Hunderassen, aufgrund ihrer spezifischen Eigenschaften, allen voran wegen ihrem ausgeprägtem Jagttrieb, ihrer Verfressenheit und ihrem unbändigen Bewegungstrang eigentlich in der Haltung innerhalb einer Familie sehr anspruchsvoll sind.
Viele liebe Grüße
--Groppe 20:48, 12. Sep 2006 (CEST) (Ein Beagle-Besitzer)

[Bearbeiten] Allgemein

Hallo Caronna, danke für den Hinweis mit den fliessenden Texten. Da die Seite noch nicht ganz mit den Informationen fertig gestellt ist, bin ich immernoch dran. Nur ist es mühsam, wenn ich, wie heute 1h arbeite und dann die Seite speichern will und es geht nicht, weil du schon wieder deine Seite aufgeschaltet hast. Bitte gib mir eine Woche Zeit, damit ich den Artikel mal fertig schreiben kann. Dann kannst du mir gerne wieder Anmerkungen und Tipps geben. Vielen Dank. P.s.:Weiss übrigens gar nicht, wann ich an der Inbobox etwas gemacht habe. Ciuffa 15:38, 23. Apr 2006 (CEST)

Hallo Caronna, ich bitte dich um einen Gefallen. Du kennst die Geschichte mit Hubertl ja. Nun jetzt "bearbeitet" er die die Kampfhundeliste, unter anderem auch die der Schweiz. Wie dir ja schon bekannt ist, hat er wiedermal alles verändert und als sein "Quelle", man höre, hat er einen ENTWURF, ein Beispielbrief ohne Datum, ohne Unterschrift und wo gross drauf steh: "ENTWURF". Ich habe schon wieder vergebens probiert mit ihm konstruktiv zu diskutieren, aber wenn ich ihn darauf anspreche löscht er es einfach immerwieder. (auf seiner Diskussionsseite, wohlverstanden). Ich wäre dir sehr dankbar wenn du eventuell auch mal nachfragen würdest, und das allerwichtigste, wenn du die ganze Geschichte ein bisschen kontrollieren könntest. ein Beispiel von Ihm: http://de.wikipedia.org/wiki/Rasseliste#Schweiz Die Realität: http://www.dbi.ch/kampfhunde/ oder http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/schweiz/581324.html http://www.bvet.admin.ch/tierschutz/00231/00233/index.html?lang=de&download=03952_de.pdf Vielen Dank --BlackHeart 14:03, 9. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Cane Corso

Hallo Caronna, danke dass du dich mit den Artikel "Cane Corso" beschäftigst. Jedoch wäre ich äusserst dankbar, wenn du nicht immer gleich "hineinfunken" würdest. Du hättest beispielsweise die Verlinkung zum "canis pugnacis" stehen lassen können. Ich arbeite noch daran und es ist ziemlich schwierig und mühsam wenn nach 10 Minuten wieder alles umgeändert wird, und das auch ohne Gründe zu nennen! Mir ist schon klar, dass du dich für Hunderassen interessierst aber ,ich behaupte jetzt einfach mal, dass ich mich mit dieser Rasse sehr gut auskenne. Vielen Dank, ich hoffe es ist verständlich.

eigentlich hatte ich vor nur eines von den beiden links zu löschen: ein link reicht pro seite! Caronna 11:09, 23. Jan 2006 (CET)

Hallo Du:-) , ich finde die Erklärung zu den Weblinks auch unnötig, jedoch scheint mir dies, leider, die einzige Möglichkeit zu sein um den Artikel Vollständig zu halten. (ich denke du weisst schon..) --BlackHeart 16:56, 8. Feb 2006 (CET)

hallo! bist du sicher das es in Italien kein kupierverbot gibt? ich frag mal nach, ich kenne da wen in der gegend. Caronna 21:39, 8. Feb 2006 (CET)

denke nicht, wäre aber froh wenn du informationen finden könntest. --BlackHeart 20:37, 9. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Afghane, Tazi

Hallo Caronna, es ist richtig, der Afghane wird in den meisten Sprachen Afghanistans ebenfalls als Tazi bezeichnet, ebenso wie auch der Saluki im Iran und der Türkei einschl. Kurdistan. Deshalb habe ich den Artikel extra auch Mittelasiatischer Tazi genannt und darauf hingewiesen, dass das Wort auch eine weitergehende Bedeutung hat. Ich denke, weitere Erklärungen sind nicht nötig, da niemand im Westen den Afghanen als "Tazi" bezeichnet. Es gibt zwar noch den Steppenafghanen (nicht FCI-anerkannt), der heute als "Khalag-Tazi" bezeichnet wird, aber auch da steht der Begriff "Tazi" wieder im Zusammenhang mit einer Zusatzbezeichnung. Ansonsten wird der Name "Tazi", wenn überhaupt, eigentlich nur im Zusammenhang mit dem Mittelasiaten gebraucht, wie Du auch auf der Seite im norwegischen Wikipedia sehen kannst, wo sie auf eine Zusatzbenennung verzichtet haben. Gruß von der Weser, --Jan Eduard 13:19, 10. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hundealter

Hallo Caronna, also ein Durchschnittsalter von 9 bis 11 Jahren für Doggen halte ich für etwas -hm- optimistisch formuliert. Nur so als Anmerkung, viele Grüße --Kalumet. Kommentare? 18:47, 19. Jan 2006 (CET)

jein... früher stand dort deutscher schäferhund..., das war aber zu pessimistisch... Caronna 18:54, 19. Jan 2006 (CET)

DAS stimmt auch wieder. Man könnte ja schreiben:
kleine Rassen, Beispiel Pudel: langlebig, bis max. 16 Jahre
mittlere Rassen, Beispiel Schäferhund, 11 bis 12 Jahre
Riesenrassen, Beispiel irischer Wolfshund, 6 bis 8 Jahre (wobei ich da auch schon einen 13jährigen gesehen habe).
Viele Grüße--Kalumet. Kommentare? 19:23, 19. Jan 2006 (CET)

so in etwa, den i-wolfshund würde ich nicht nehmen, aber dogge...wie alt wird die? andererseite, boxer sollen arg kurzlebisg sein, dagegen irische setter sehr alt (habe 2 kennengelernt mit 16 und 18 jahren... (unsere ist 11) ists chwirig das an rassen deutlich zu machen, das beste wäre das ganz rauszuschmeißen, ich meine jetzt die beispielrassen. Caronna 20:01, 19. Jan 2006 (CET)

Ja, irische Setter sind auch aus meiner Erfahrung ausgesprochen langlebig (unser eigener wird demnächst 10 Jahre. In den letzten zwei Jahren habe ich glaub ich 3 eingeschläfert, von denen war keiner unter 14 Jahre alt, unglaublich für so eine große Rasse). Für dt. Doggen würde ich nicht über 8 Jahre gehen (7 bis 8 ist realistisch); es zählt ja der Durchschnitt, und obwohl einige älter werden, scheitern viele von ihnen doch an den rassetypischen Erkrankungen (z.B. Magendrehung, DCM). Nochmals Grüße --Kalumet. Kommentare? 20:11, 19. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Windhunde aus Indien

hallo! kennst du das tier? könntest du was dazu
schreiben?
http://en.wikipedia.org/wiki/Mudhol_Hound
gruß--Caronna 15:43, 20. Jan 2006 (CET)

Hallo Caronna, in Indien gibt es sogar eine ganze Reihe von Windhundrassen, die alle nicht von der FCI anerkannt sind, siehe hier. Kurze Beschreibungen gibt es u.a. in dem mittlerweile vergriffenen Windhundbuch von Rüdiger Daub, das ich beim Mittelasiatischen Tazi als Quelle genannt habe. Da mir diese ganzen Hunde aber nicht aus eigener Anschauung bekannt sind, könnte ich höchstens die Artikel aus der englischen Wikipedia recyclen oder auf die Zweizeiler bei Daub zurückgreifen. Eigentlich hatte ich mir aber vorgenommen, hier nur über Rassen zu schreiben, die ich schon mal selber gesehen habe. Gruß von der Weser, --Jan Eduard 16:33, 20. Jan 2006 (CET)

tolle Hunde... sag mal...ist was unverschämt: könntest du um die bilder bitten? wäre toll Caronna 20:41, 20. Jan 2006 (CET)

Ich kanns mal versuchen; so weit ich weiß, ist diese Seite aber
schon seit etlichen Jahren im Netz. Ob der Autor bzw. Fotograf
also noch greifbar ist, kann ich nicht sagen.--Jan Eduard 19:36, 21. Jan 2006 (CET)

wenns geht mit den unterschieden zu anderen, bin gespannt Caronna 20:39, 21. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Elo

Warum läßt du das Bild von dem Rauhaar-Elo nicht in der gleichen Größe wie den Glatthaarelo? Jiry

in die infobox sollte nur ein bild je rasse. ansonsten ist das die übliche größe für andere bilder (thumb), du mußt bedenken das jedes größere bild es modembesitzern schwer macht (hast du im übrigen nicht ein bild mit einem stehenden hund, vor neutralem hintergrund (möglichst groß)? dann könnten die bilder getauscht werden. Das bild was du reingestellt hast ist sehr klein und die qualität ist auch nicht so besonders, eingestellte bilder sollten mindestens 800 pixel groß sein, noch was ganz wichtiges: das copyrightvermerk fehlt --Caronna 19:50, 22. Jan 2006 (CET)

Wer sagt, dass in der Infobox nur ein Bild sein soll,ich habe da nichts gefunden. Vor allem, wenn ein Unterschied dargestellt werden soll. Ausserdem war ich der Meinung, dass der ich dem Copyrigth genüge getan habe. Völlig unverständlich ist mir, wie Du behaupen kannst, zwischen einem Glatt- und Rauhaarelo ist kaum ein Unterschied zu sehen? --Jiry 11:58, 31. Jan 2006 (CET)

ich hatte das bild nicht gelöscht! zuanfangs fehlte das copyright! warum machts du eigentlich kein besseres bild? deins ist klein und unscharf! bitte mach doch ein besseres, stehen, scharf und mindestens 800 pixel breit. infoboxen sollten wirklich nur das nötigste enthalten. es gibt so viel hunderassen die noch viel unterschiedlicher sind als der elo - es ist einfach nicht machbar alle varietäten in der box unterzubringen. im Artikel ist doch wirklich genug platz für andere Bilder. Caronna 13:44, 31. Jan 2006 (CET)

Du hast recht, ich werde ein besseres Bild machen. Und ich finde Du hast auch recht, es gibt viele Hunderassen die unterschiedlich aussehen, und deshalb frage ich mich, warum das nicht dargestellt werden darf? Wenn nicht bei Wikipedia, wo sonst. Am Plat hapert es ja nicht, oder --Jiry 14:33, 31. Jan 2006 (CET)

darste doch ;-) ... nur einfach im artkel... wenns nicht übertrieben wird, wenn nicht zu viel bilder werden! ich finde es scheußlich wenn jeder unbedingt noch seine welpenbilder unbedingt drinhaben will... wenns geht mach dein hundebild stehend vor einem möglichst neutralem hintergrund wie gesagt größer . Möglichst in die hocke gehn und den hund "auf gleicher ebene" fotografieren. gegen (zu) viel Bilder spricht das einige ;-) mesnchen nur einen modemzugang haben, oder wikipedia übers handy benutzen oder über ihren palm... also bilder müssen sein, kein ist schlecht, zu viel ist auch nicht gut. Gruß aus der Eifel Caronna 15:53, 31. Jan 2006 (CET)

Natürlich ist mein Elo der schönste!!!! - und nur der darf ins Wikipedia!!! - nein Spass bei Seite, ich werde mal in der nächsten Zeit ein neues Foto machen, und dann nicht so sehr verkleinern, ich dachte, das ist besser für die Ladezeit. --Jiry 16:16, 31. Jan 2006 (CET)


jein! die bilder auf den artikelseiten werden ja im hintergrund verkleinert und dann gesendet! danach kannst du ja das richtige bild aufrufen, und das auch je anch einstellung in 2 stufen. Caronna 18:25, 31. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Die Löschung ist nicht akzeptabel

Ich bemühe mich, eine einwandfreie Fassung - unter genauer Verwendung der Wortwahl des FCI - zu bilden, und sie werfen das einfach wieder hinaus?

  1. Ich räume gerne Rechtschreibfehlern hinterher und habe auch Verständnis wenn andere ein größeres Problem damit haben. Aber nicht 2x! Ich hatte bereits korrigiert, dann revertieren Sie einfach?
erstmal: vorläufig anerkannte rassen sind nicht "nicht anerkannte RAssen" (das dürften noch einige 100 sein
  1. Dieser Absatz: Über die Liste der bereits anerkannten Hunderassen hinaus werden Anträge angenommen, neue Rassen in die Liste der anerkannten Hunderassen aufzunehmen. Folgende sind gestellt worden und gelten als „vorläufig angenommene Rassen“, welche aber nicht berechtigt sind, an FCI-Regeln entsprechenden Wettbewerben teilzunehmen: ist vollständig und korrekt. Direkt aus der FCI-Seite. Warum löschen Sie den einfach?
copyright?

Er ist weder falsch noch irgendwie tendenziell. Es ist die reine Information. Wenn es Ihnen nicht gefällt, mir gefällt der Irak-Krieg auch nicht und ich muss ihn zur Kenntnis nehmen, als zeitgeschichtliches Faktum.

Bitte arbeiten Sie konstruktiv, und nicht mit hochrotem Kopf und Kampfstierallüren,

na nicht doch! wer hat den gerade die vorläufigen verlinkt!

nur weil Sie den Benutzer Hubertl sehen. Um es gleich vorwegzunehmen: Bei Alano kommen auch noch Änderungen hinein, wobei ich dazusagen muss, dass die Erwähnung des Provisoriums beim Alano korrekterweise schon drinnen steht. Gruß Hubertl

das vorläufig sollte eigentlich überall dranstehen, bei 2en hab ichs gerade nachgetragen
Die Sache mit der Rechtschreibung muss ich zurücknehmen, ich habe zwar korrigiert, aber Ihre selbst korrigierte Fassung wurde eher abgespeichert als meine. Da hab ich dann nur meine nichtkorrigierte gesehen und dachte, sie haben revertet. Tut mir leid für Punkt 1. --Hubertl 18:38, 9. Feb 2006 (CET)

schon gut... aber bitte nichts einfach in die artikel reinkopieren (copyrightverletzung) Caronna 18:50, 9. Feb 2006 (CET)

Keine Angst, ich bin (schon auch aus beruflichen Gründen) der Gralshüter des Urheberrechts. Ich lief schon meinen Studenten hinterher, wenn sie ihre Arbeiten per copy-paste abgeliefert haben und es nicht so leicht wie heute war, die Ergebnisse nachzugoogeln. Der von mir erstellte Absatz ist völlig korrekt, entspricht einer eigenständigen zitierfähigen Zusammenfassung. Richtiges Zitieren habe ich auch von berufs wegen anwenden müssen. (ehemals). --Hubertl 19:33, 9. Feb 2006 (CET)
darf ich mal was böse sein? Für einen Hochschulverantwortlichen Menschen schreibst du aber ein schlechten stiel, und vor allem stimmen deine beiträge manchmal einfach nicht (hab leider schon ein paar dicke hunde verbessern müssen, leider gingen dabei auch andere teile "über den jordan"). also besser nachschauen. beispiel: auch rasselose hunde dürffen an wettbewerben teilnehmen nach regeln des FCI, zum beispiel agility. was du meinst (vermute ich) sind wettbewerben in sachen zucht, rasse etc. Das meiste was du einfügst ist schon richtig, aber die formulierung.... (bitte sei mir nicht böse! ich hab ja auch meine macken, bei der rechtschreibung) Caronna 20:39, 9. Feb 2006 (CET)
Sie können auf Ihre Diskussionsseite böse sein wie sie wollen - es ist aber trotzdem nicht notwendig, weil es niemanden weiterbringt. Ironie ist angesagt, Satire wäre dann Kunstform dazu - das wäre weiterführend. Alles andere wirft zurück!
zum anderen: Sie haben recht! Ich hab mir die Sache noch einmal im Original durchgelesen, jedes legistische Werk hätte sinnvollerweise dort eine Absatz eingefügt. Die Zulassung ist für genannte "provisorische" Rassen offensichtlich gegeben. Die Änderungen wurden von mir bereits durchgeführt. --Hubertl 08:42, 10. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kompliment für die Diskussionsführung!

Hallo Caronna, nachdem sich die Sache einigermassen gelegt hat, einiges eingefügt wurde, manches wieder richtigerweise rausgegeben wurde (dank Ihrer Hilfe), die Klärung der Artikel bzgl der dank anderer auch (welches ja der Ausgangspunkt war, zusammen mit einigen Einseitigkeiten), komme ich nicht umhin, Ihnen ein Kompliment für Ihre Ruhe dabei auszusprechen. An sich wollte ich ja nicht so tief in die Materie hineintauchen, da ich nicht einmal Hundebesitzer bin, aber wenn es härter wird, muss man schon. Ich habe auch mit der Schweiz telefoniert (Bundesamt für Veterinär (sehr freundlich) sowie dem Mollosserclub - verständlicherweise mit einer sehr einseitigen Sichtweise, aber trotzdem fair gegenüber Kritikern) und gemailt. Wir sehen uns noch weiter in WP. Mit Gruß aus Wien Hubertl 03:09, 11. Feb 2006 (CET)


[Bearbeiten] Benutzer aus der Eifel

Hi Caronna! Wollte dir nur sagen das ich die Kategorie:Benutzer aus der Eifel ein bischen aufgebessert hab und das du das "Logo der Eifel" jetzte auch in deinen Babel-Turm einbauen kannst! MFG konni-kanty --22.11Uhr 14.02.2006 (CET)

[Bearbeiten] Suedrussischer Owtscharka

{{NowCommons|South Russian Ovcharka.jpg}}

Bild:Suedrussischer Owtscharka.jpg → commons:South Russian Ovcharka.jpg

CiaPan 08:29, 23. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Weblinks bei Hunderassen

Hi! Wie ich gesehen habe, hast du bei vielen (oder bei allen?) Hunderassen die Referenzen vom FCI als Weblink hinterlegt. Jedoch ist dieser Link leider etwas unschön dargestellt, da sich in ihm (zwischen URL und Beschreibung) ein Leerzeichen zuviel befindet. (So sollte es sein: *[http://www.fci.be/uploaded_files/144d2001_de.doc Rassebeschreibung durch den FCI (Referenz) als Worddokument]).

Ich würde mich freuen, wenn du mithelfen würdest, die Links "richtig" zu biegen.

Gruß --Flothi 23:29, 24. Feb 2006 (CET)

ja, ich hab bei allen wos geht dieses link reingestellt...( ca 300) nur seh ich bei mir keinen unterschied ob da ein leerzeichen oder 2 zwischen sind (browser firefox, windows). Caronna 10:29, 25. Feb 2006 (CET)
Bei meinen Browsern (FireFox, Mozilla und IE) werden die Links nicht korrekt dargestellt. Erst kommt eine eckige Klammer, gefolgt von der URL, der Beschreibung und einer erneuten eckigen Klammer. --Flothi 10:50, 25. Feb 2006 (CET)


jetzt weis ich was du meinst! das passiert bei mir nur wenn hinter der ersten eckigen klammer ein leerzeichen steht. Caronna 11:04, 25. Feb 2006 (CET)

Nein, das passiert, wenn du zwischen http-link und linktext 2 (!) statt 1 Leerzeichen machst, also eines zuviel. Dann erkennt die Software die Linkbestandteile nicth mehr als zusammengehörig. Nach dem Schema hast du offensichtlich hunderte Artikel mit gebrochenen Weblinks versorgt. Kannst du das korrigieren? -S. 11:25, 25. Feb 2006 (CET)

mist... bei mir wird das nicht angezeigt, weder mit firefox noch M$ Explorere! na gut, dann hab ich wieder was zu tun! son mist grrrrrrrrrrrrrrr Caronna 14:44, 25. Feb 2006 (CET) seltsam, seltsam... auf einmal werde die bei mir auch fehlerhaft angezeigt beim einstellen hatte ich ja alles überprüft und da wars eindeutig in ordnung. werde das jetzt zug um zug in ordnung bringen, A sollte fertig sein Caronna 15:09, 25. Feb 2006 (CET)

Hallo Caronna, ganz blick ich nicht durch ob des Problems. Aber wenn es um eine einfache Übersicht ihrer bearbeiteten Seiten geht, hilft oder vereinfacht das vielleicht: [4]

Mit Gruß --Hubertl 15:26, 25. Feb 2006 (CET)

ich sehe gerade genau, was das Problem ist! soll ich ein paar Buchstaben übernehmen? Wenn ja, welche? --Hubertl 15:34, 25. Feb 2006 (CET)


wäre nett Caronna 10:21, 26. Feb 2006 (CET)

ja mach ich, aber welche Buchstaben soll ich übernehmen? bitte kurzer Hinweis auf meiner Disku, sonst übersehe ich es.--Hubertl 16:08, 26. Feb 2006 (CET)

Würde mich auch noch anschließen, Buchstabe B ist durch. Schreibs einfach kurz auf meine Disk.seite, sonst dauerts doppelt und dreifach lange. --Flothi 16:33, 26. Feb 2006 (CET)

Buchstaben M-Z ist erledigt! --Hubertl 17:13, 26. Feb 2006 (CET)
L ist auch erledigt! Gruß --Hubertl 17:46, 26. Feb 2006 (CET)in die Eifel!

[Bearbeiten] NSDTR

Hallo, Dir sind meine kleinen Änderungen beim Toller bestimmt nicht entgangen. Wie ich gesehen habe, stammt der Artikel und so auch die Angabe, das wäre eine Rasse aus GB, von Dir [5] und steht mittlerweile über ein Jahr so in der Wikipedia. Die Rasse kommt doch aus Neuschottland, bekanntlich Kanada, s.a. [6]. Magst Du das selbst korrigieren oder hast Du gegenteilige Infos (Quellen)? -- \mu/ 15:24, 25. Feb 2006 (CET)

auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu hattest recht! passiert halt wenn mesnch hunderte diese beschreibungskästen ankegt, da geht schon mal was schief! danke für den hinweis ist geändert! Gruß aus der Eifel Caronna 18:11, 25. Feb 2006 (CET)
Alles bestens jetzt ;) Grüße zurück -- \mu/ 04:55, 4. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bouvier des Flandres Rutekürzen - Empfehlung

Ich werde weitere Einstellungen von links die das "rutekürzen" empfehlen gnadenlos rausschmeissen ! wie kommst du dazu solche links einzubauen ? oder hast du den artikelinhalt nicht vorab durchgelesen ? Redecke 18:10, 26. Feb 2006 (CET)

 ??? du meinst die referenzbeschreibung des FCI? die gehört dahin, schon weils ne quellenangabe für die rassebeschreibung ist. empfehlen tun die das nicht. vielleichtliest du die mal durch. lass bitte den FCI drin. (ich hätte auch einiges am FCI anuszusetzen und habe ihn trotzdem reingenommen) Caronna 20:24, 26. Feb 2006 (CET)
deinen versuchen immer wieder einen link zu einer seite einzufügen, der die sinnlose Tierquälerei an welpen zur befriedigung gewisser ästhetischer empfindungen einer gewissen minderheit von hundebesitzern vorschub leistet, werde ich mich weiterhin im interesse der wikipedia widersetzen. Redecke 13:19, 27. Feb 2006 (CET)
das ist blödsinn! mit der gleichen einstellung müßtest du alle lins z.b. auf den FCI löschen. Pass auf das deine aktion nicht als vandalismus ausgelegt wird. due entfernst quellen, was ausdrücklich bei artikeln gefordert wird. Ich pack mal deine löschaktion in richtung guter wille aber blinder aktionismus. das link gehört da hin und bleibt dort auch. Caronna 14:10, 27. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Monschau

Warum löschst Du aus Monschau den Satz "Dieses ehrgeizige Projekt stieß auf Kritik, da große Teile des Gebäudes leerstehen oder keine handwerklich tätigen Betriebe beherbergen.". Auch die Erwähnung von Kritik gehöhrt zu einem NPOV. Ich habe es wieder reingestellt, da Du noch nichtmal eine Begründung genannt hast. --Awakening

erstmal gibt es handwerkliche betriebe auch im strengeren sinne(tischlerei z.b.)außerdem stehen sooo viele räume auch nicht leer, das hat auch mit den bedingungen zu tun: sie sollenn starthilfe geben und werden mit der zeit imer teurer, so ziehen fast alle nach ner zeit in die umgebung ab (was der sinn ist). die belegung wechselt dauernd. eine generelle aussage, die lange gültig bleibt ist also nicht zu machen. Caronna 12:02, 27. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hunderassen

lb Caronna, auch wenn es ursprünglich so schien, als wären wir grundsätzlich anderer Auffassung - gratuliere zu Ihrer Arbeit, in bestimmte Bereichen haben wird doch jetzt fast dieselbe Meinung! Ich hoffe, zumindest ein wenig dazu beigetragen zu haben, obwohl ich mich ja beim Cane Corso ganz schön aus dem Fenster gelehnt habe. Aber wie sie ja wissen, zuerst war der Streit um den Züchterlink - danach gings wie es schien um Weltanschauliches. Ich denke, dass es so wirklich viel besser und vor allem wesentlich genauer geworden ist. vor allem durch ihre Arbeit mit den word-Dokumenten. Redecke mag mich aus Gründen, die viele Monate zurückliegen, nicht, noch dazu da ich ihm ja erklärt habe, dass die Diskussion ja wohl abgeschlossen ist - das Kupieren ist geklärt. (nicht ganz, ich weiss immer noch nicht wie die Rechtslage in Italien ist. Mein Italienisch reichte gerade, um die Rasseliste zu finden und zu verstehen).

Was ich nicht vergessen will - und das beschreibe ich als eine Art Wikipedia-Effekt - ich habe mich zumindest für einige Zeit mit einem Thema befasst (und die Positionen und Motive anderer dazu kennengelernt), zu welchem ich ansonsten kaum gekommen wäre. Mit Gruss --Hubertl 21:57, 28. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Staffordshire Bullterrier

Hi Coronna ;) Ich habe das Bild vom Staffordshire Terrier gegen eines von Commons ausgewechselt ;) Leider sehen (Staffordshire und A. Staffordshire) sich so ähnlich (auf Bildern zumindest), dass ich mir nicht sicher bin, dass es auch wirklich um einen Staffordshire geht...

Kannst du vielleicht auch mal draufschaun ? ;) Vielen Dank schon mal im voraus :-) Obarskyr 08:16, 8. Mär 2006 (CET)

auf jeden fall ist das bild besser (unterscheiden kann ich die auch nicht! der Amstaff ist wohl was großer, massiger, dann ist er wiederum so gut wie identisch mit dem Pittbull! Caronna 09:02, 8. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] tip zu fakten über hundefleisch

da Sie in der disk. zum artikel erwähnten, daß Sie an fakten interessiert wären, hier eine empfehlung: Erhard Oeser, Hund und Mensch: Die Geschichte einer Beziehung, Darmstadt (Primus-Verlag) 2004. dort gibt auf den seiten 143-151 ein kapitel "Der Hund als Medizin und Nahrung", das solide recherchierte informationen zum thema liefert. das buch ist definitiv seriös (primus ist ein tochterverlag der wissenschaftlichen buchgesellschaft); und dürfte Ihnen außerdem zusagen, da es von einem ausgesprochenen hundefreund verfaßt wurde. kleine warnung: (nach Ihren bisherigen edits zum thema gehe ich davon aus, daß Sie meinen, daß in europa fast nie hunde gegessen wurden) dort finden sich auch zahlen, die belegen, daß es in deutschland längere zeit ganz normal und öffentlich bekannt war, daß (allerdings sehr wenige) leute hunde schlachten und verspeisen. ich hab morgen zeit, das in den artikel einzuarbeiten und dabei auch Ihre kritik zu berücksichtigen (hätte meinerseits auch etwas an der neuen einleitung zu bemängeln); würde aber alles weitere in der artikeldiskussionsseite notieren. hoffe, daß man an dem artikel trotz offensichtlich sehr unterschiedlicher standpunkte konstruktiv zusammen arbeiten kann. gruesze --von Korf 21:01, 25. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Suedrussischer Owtscharka.jpg

Hallo! Das Bild scheint mir von der Webseite http://www.koc-ev.de/12359/26673.html zu stammen, könntest du bitte noch dazuschreiben, warum das Bilder unter der GFDL steht, d.h. z.B. wer ist der Fotograf? --A.Hellwig 14:31, 26. Mär 2006 (CEST)

hab die erlaubnis: siehe diskussionsseite jeweils bei allen Owtscharka! Caronna 14:59, 26. Mär 2006 (CEST)
Alles klar, danke. Jetzt habe ich auch das commons-Bild gefunden, da steht's ja auch bei. --A.Hellwig 15:30, 26. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Portal:Eifel

Hallo Caronna, es gibt noch als technisches Relikt einige Portalbausteine, die im Vorlagennamensraum, anstatt im neu geschaffenen Portalnamensraum liegen. Die meisten Portale haben das inzwischen eigenständig umgestellt. Dort, wo das noch nicht passiert ist, kümmere ich mich gerade selbst um die Verschiebung oder versuche, mit der Verschiebung einzelner Bausteine Anstoß zur Umstellung zu geben. Wenn Du im Portal:Eifel in dieser Sache mithelfen könntest, wäre das eine große Hilfe. -- Triebtäter 14:50, 6. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Frage zur Geschichte der Neufundländerhunde

Hallo Caronna, Welche Quellen belegen die Einfuhr großer, schwarzer, bärenhafter Hunde nach Neufundland durch die Wikinger im 12. Jhdt.? Wir wissen gerade, dass damals die Wikinger dort für einige wenige Jahre siedelten. Aber, dass sie auch Hunde mit hatten? Und dass sich deren Nachkommen 700 Jahre lang als "Rasse" hielten, ohne in der restlichen Population völlig aufzugehen? Das erscheint mir alles sehr phantastisch. Mit freundlichen Grüßen Günter -- Newfoundlanddog

tut mir leid, die quelle weis ich nicht mehr...zu diesem zeitpunkt hab ich mich durch hunderte zeitschriften und artikel und bücher durchgearbeitet um die hunderassen zu vervollständigen. damals waren die meisten hunderassen, wenn sie vorhanden waren "rot", also ohne inhalt. ich habe nicht viel überlegt wenn ich was brauchbares gefunden habe, meist hab ichs noch mit dem netz abgeglichen...nun, den bärenhund scheinte in scandinavien gegeben zu haben, vielleicht ist er auch später nach neufundland gekommen.... wenn du meinst es könnte nicht stimmen, formuliers um.... ich hab mal eben mit google gesucht mit "neufundländer" und "wikinger", gefunden hab ich http://www.hundund.de/rassen/neufundlaender/ weiterhin http://www.marengo.de/rassen/inhalt/neufundlaender.htm.... allerdings.. ich vermute bei vielen uraletn rassen das die herkunft "eine nette geschichte" ist, ums böse zu vormulieren. hast du was besseres? Gruß aus der Eifel Caronna 18:21, 10. Apr 2006 (CEST)

Hallo Coronna, das die Herkunft hier eine nette Geschichte ist, nehme ich auch an - und das passiert nicht nur bei Hunderassen, sondern ist auch bei vielen anderen "Geschichten", die behaupten, "Geschichte" zu sein, der Fall. Das Bessere ist das Weglassen des bloß Vermuteten. Herzliche Grüße aus Graz, Newfoundlanddog

ich hab mal "möglicherweise" und "könnten" eingefügt...Caronna 12:35, 11. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Patronat bei Hunderassen

Guten Tag Caronna,

ich habe im Portal Lebewesen angefragt, ob man nicht bei den Artikeln zu den einzelnen Hunderassen, bzw. im Artikel Hunderasse erklären könnte, was es mit dem "Patronat" auf sich hat, das einzelne Länder offenbar über bestimmte Rassen ausüben. Achim Raschka hat mich an dich als den ensprechenden Experten verwiesen. Wäre es dir möglich, dich der Sache anzunehmen?

Freundliche Grüße

Scaevola 13:29, 23. Apr 2006 (CEST)

Hallo! Patronat heißt einfach Schirmherrschaft... ich wüßte nicht wies anders auszudrücken wäre, das ist das Land was das das Zuchtbuch führt. Erklärt ist das im oberen bereich des FCI. Es gibt Hunderassen die aus einem nicht dem FCI angehörendem Land kommen - dann übernimmt ein anderes Land das Patronat, führt u.a. das Zuchtbuch, veröffentlich den Rassestandart usw. reicht dir das? Ich werde mal schauen wo ich eine erklärung (noch) unterbringen kann. Gruß aus der Eifel Caronna 15:15, 23. Apr 2006 (CEST)

Danke. Den Link auf F.C.I. hatte ich übersehen. Gruß Scaevola 18:54, 23. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Karelo-Finnish Laika

Hallo! I've added a picture of Karelo-Finnish Laika to the article Liste_Bildtafel_Hunderassen#K. The name of this breed is in English and probably needs to change it to German name if such exists. The breed is rare and not aproved by FCI (they say Finnish Spitz is already registered). Here is the rest of the pictures: commons:Karelo-Finnish Laika. If you neeed more info please contact me on Polish Wikipedia pl:Wikipedysta:PrzemekL. Best Regards!

Hallo i think your Karelo-Finnish Laika is in german the "Bärenhund" (Karjalankarhukoira (Karelischer Bärenhund) FCI No 48) Karelischer Bärenhund. Caronna 10:33, 27. Apr 2006 (CEST)

Ok, its not the Bärenhund thanks... its an "new" dog! look: Karelo-Finnish Laika, Caronna 11:50, 27. Apr 2006 (CEST)

Great work! I've put a link to Polish version and vice-versa. Greetings! Przemek

Oh, I didn't noticed earlier your comments above. In fact Karelo-Finnish Laika is the twin of Finnischer Spitz as Karelischer Bärenhund is the sibling breed of Russisch-Europäischer Laïka. These two pairs of breeds have the same origing and are very similiar to each other. Greetings! PrzemekL

[Bearbeiten] Haushund

Ich hab die Quelle für den Absatz Zahnformel in der Diskussion:Haushund nachgetragen. Wenn Du mal wieder einen Absatz aus einem anderen Artikel übernimmst, kanst Du das ja auch gleich auf diese Art auf Diskussionsseite kopieren, so dass da gar keine Probleme mit der Lizenz entstehen. Gruß, --Gunter Krebs Δ 11:24, 28. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wesenstest

Hallo, ich habe erst nach dem Revert-Knopfdruck wahrgenommen, dass dort jmd. geändert hatte, der nicht leichtfertig ändert. Du hast aber eine Kausalität hergestellt, wo vorher eine Koindizenz stand, und das halte ich für eine versteckte Meinungsäußerung. Ursache waren wohl eher eine zufällige Häufung von Attacken, die Anlass zu Medienberichten waren. Aber das wäre dann auch bloß meine Meinung. Besser also die neutrale Fassung lassen. Gruß: --Gerbil 16:53, 30. Apr 2006 (CEST)

das mit der zufälligen häufung stimmt einfach nicht! nicht mal von einer häufung kann mensch sprechen. über die jahre , sagen wir 50?, hat es keine signifikante zunahme gegeben. statistiker würden eine bewertung gar nicht durchführen können weil es einfach zu wenige vorfälle waren. (darf ich mal gehässig sein? wie viele kinder wurden in den gleichen straßen von autos überfahren....)
das mit einer neutralen fassun ist schwer, was ist neutral? Caronna 20:16, 30. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Teletac-2.jpg

Hallo, Du hattest dieses Bild eingestellt. Eine IP reklamiert ungültige Lizenz. Könntest Du Dich auf der Disk einmal äußern ? Grüße diba 10:52, 9. Mai 2006 (CEST)

Hallo auch von mir. Der Urheber hat per E-Mail erklärt, dass er das Foto nicht unter der GFDL freigegeben hat. Ich habe es deswegen bereits gelöscht. Wenn dir ein Nachweis der Freigabe vorliegt, lass es uns bitte wissen. Danke. --Raymond Disk. 12:39, 9. Mai 2006 (CEST)

da ist was gewaltig schief gelaufen, ein missverständnis jagt das selebige! das problem war das ich seine private email mit veröffentlich hatte, was er nicht wollte. Er war eigentlich mit GFDL einverstanden...na ja, ich hab ihm gemailt und entschuldigt, mal sehen obs jetzt in ordnung geht Caronna 14:38, 9. Mai 2006 (CEST)

Hallo nochmals, mir ist der Begriff Teletac geläufiger als Teletakt. Google schenkt sich nicht viel, die IP des Bildspenders hat nun im Artikel den Begriff auf Teletac geändert. Dann müßte der Artikel verschoben werden. Man kann die anderen Namen als Redir einrichten, sollte sich aber im Artikel auf eine Schreibweise einigen. Teletac oder doch Teletakt ? Gute Grüße diba 11:24, 10. Mai 2006 (CEST)

alles ;-) ess cheint sich um firmenbezeichnungen zu handeln! teletak ist ? meines wissens eine egschützte make von schecker, teletackt hab ich auch schon als firmenbezeichnung gefunden, ebenso wie teletac und einiges ohne tele... das volk ;-)( foren, d.r.hunde ....) redet meist von teletakt, also hab ich beschlossen den artikel so zu nennen. Caronna 12:13, 10. Mai 2006 (CEST)

Gut, dann sollten wir aber die Bezeichnung im Artikel dahingehend ändern, dass dieser Begriff auch benutzt wird wie im Lemma. Ich hatte bereits gestern einen Redir von teletac eingerichtet. Grüße diba 12:22, 10. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Bolonka-franzuska.jpg

Das war m.E. so nicht ganz korrekt, daher habe ich reverted. Beim Upload steht leider nichts von der GFDL, oder? Gruß, --Flominator 21:15, 11. Mai 2006 (CEST)

Ich hatte dieses problem schon mal und mir über die mailingliste rat geholt! dort wurde mir egsagt das bei privat gemachten/hochgeladenen bildern ganz sicher von gfdl ausgegangen werden kann, weil das ter text auf der hochladenseite sagt. der hochlader unterstellt somit automatisch eine texte/bilder gfdl Caronna 09:22, 12. Mai 2006 (CEST)
Bitte gib mir einen Archivlink oder einen Tipp, wo das auf Spezial:Hochladen steht! --Flominator 22:11, 14. Mai 2006 (CEST)

ich habs gefunden: (WikiDE-l@Wikipedia.org, 29.7.2005)ich zitier mal: meine frage:
hallo

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bilder

.... folgendes steht dort:

zitat anfang

a.. Ja:
Ich stimme zu, das Bild gemeinfrei oder unter die GNU Freie 
Dokumentationslizenz zu stellen?
 a.. Ja: Bild hochladen und entsprechend beschriften, d.h. Beschreibung, 
passenden Lizenzbaustein (Bild-PD oder Bild-GFDL), Urheber (kurzer 
Vermerk "selbst erstellt") und Erstellungsdatum.
 b..
 c.. Nein: Bild nicht hochladen. Wenn das selbsterstellte Bild trotzdem 
hochgeladen wird, hat man den Lizenzbestimmungen zugestimmt und kann im 
Nachhinein nicht mehr verlangen, dass das Bild gelöscht wird.
  zitat ende



> wenn das bild trotzdem hochgeladen wird..... <

also, ich sehe des öfteren bilder die den vermerk tragen: selbst fotografiert....

aber * kein * copyrightvermek tragen...
könnte ich dort den vermerk GFDL selber nachtragen?
bisher habe ich immer das modul copyright unklar eingefügt....
so sind einige intressante bilder wieder verschwunden :-(

zitat ende

Antwort:

....
> aber * kein * copyrightvermek tragen...
> könnte ich dort den vermerk GFDL selber nachtragen?
> bisher habe ich immer das modul copyright unklar eingefügt....
> so sind einige intressante bilder wieder verschwunden :-(
Ich würde mal sagen, wenn der Fotograf das Bild hochlädt stimmt er der
Veröffentlichung unter GFDL zu,d.h.
du kannst den Vermerk ohne Probleme eintragen. Copyright unklar würde ich
nur bei bildern setzen, bei denen noch
ein Vermerk im Bildrand ist und druntersteht "GFDL".
Marco

zitat ende

dem wurde nicht widersprochen von anderer seite!

Gruß aus der Eifel Caronna 10:08, 15. Mai 2006 (CEST)

Danke für die umfangreiche Antwort. Das sollte dann aber schon irgendwo auf Spezial:Hochladen vermerkt werden! Grüße aus dem Schwarzwald, --Flominator 11:33, 15. Mai 2006 (CEST)
Hallo, das würde ich nicht so stehen lassen wollen und vielleicht nocheinmal an anderer, prominenter Stelle vorbringen. Widerspricht auch der gängigen Praxis. Grüße diba 11:58, 15. Mai 2006 (CEST)
Been there, done that --Flominator 13:09, 15. Mai 2006 (CEST)
Danke. diba 13:19, 15. Mai 2006 (CEST)
Mittlerweile wird das Problem auch hier diskutiert. --Flominator 12:33, 25. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Brotformen

Hallo Caronna,

macht es Ihnen eigentlich Spaß, einen qualifizierte Beiträge zur Entwicklungsgeschichte eines Produkt zu löschen? Werbung und Produktgeschichte sind zweierlei Dinge. Löschen Sie auch Firmennamen wie Bosch, Mercedes Osram oder Siemens? Warscheinlich nicht! Nur weil diese Namen verbraucherbekannt sind. Es gibt aber Firmen, die in Fachkreisen ungeheuer und weltweit gekannt sind und auf der Straße niemand kennt. Dieses Unwissen könnte oder soll eben auch WIKIPEDIA etwas ausgleichen, wenn keiner oberlehrerhaft darin rumpfuschen. Wer kennt schon die Fa. BOKU, Werner & Pfleiderer (Backofenbau), Frilado, Winkler, Fomko usw. Alles Firmen, die über 100 Jahre immerwieder entscheidende Produktgeschichte geschrieben haben und nicht mehr Produzieren oder inzwischen erloschen sind. Ich bin ganz sicher der Letzte, der die Entwicklungsgeschichte dieser Brotformen so genau kennt. Der aller erste Grundbeitrag wurde von mir überhaupt erstmals eingetragen, wenn auch mit etwas Eile, daher wenig ausführlich. Dann habe ich mit erheblich größerem Zeitaufwand über 150 Jahre Produktgeschichte möglichst kurz zusammengefasst. Es tut mir Leid, aber dieses Produkt, das in jeder Bäckerei und der Brotindustrie massenhaft zuhause ist, wurde nun mal ausschließlich von meinen Vorfahren und mir federführend und Marktbeherrschend weiter entwickelt. Daher gibt es die Firma eben noch!!! Meine Ausführungen zur Produktgeschichte wurde von Ihnen getilgt. Dann bleibt es eben für Heute und die Nachwelt zerstört. Ein schönes Sternchen für Ihre Fahne! Solange der Beitrag nicht zurück gestellt ist mache ich mir keine Arbeit mehr damit. Übrigens, Ihre abgebildeten Brotformen sind nicht aus Holz!!!

ne herstellerfirma zu erwähne, ok, awenn mehr als der halbe artikel aus "firmenwerbung" (den eindruck hal ich halt) besteht. auch wenn mensch beziehungen zu diere firma hat...sollte es nicht übertrieben werden, und so wies war wars übertrieben. leider hast du den artikel anonym geschrieben, wenn dir so viel an der firma liegt, und wenn diese bedeutend und von allgemeinen intresse ist schreib doch eine artikel über die firma.

übrigens: ich habe mir meine formen noch aml angesehen, danke für die berichtigung! hatte das teil schon hundertmal in der hand, habe das immer für holz gehalten Caronna 22:35, 22. Mai 2006 (CEST)


[Bearbeiten] Brotformen

Hallo Coronna.

Als gelernter Bäcker mir langjähriger Erfahrung ist mir der Artikel zu einseitig, ja praxisfremd. Es ist ein Problem, weil sich in den Ritzen Mehl ablagert, was ein gesunder Nährboden für Mehlwürmer ist. Auch ist es ohne Bedeutung, daß die Formen nicht Hitzebeständig sind. Brot wird nicht in den Formen gebacken. Wenn eine Form 10 Minuten 60°C aushält, kann man es steril machen. Das gilt für alle Materialien.

Man kann die Naturformen nicht oft mit heißem Wasser reinigen. Sie quellen, verlieren die Form und werden unbrauchbar. Eine anderes PRoblem sind die Poren des Naturmaterials, wo sich gut Schimmelkeime einlagern können. Daher werden sie in der Praxis nie mit Wasser, sondern mit einer groben Bürste gereinigt.

Iche denke, daß der Artikel einer gründlichen Überarbeit bedarf, damit er nicht auf die Löschliste kommt. Gruß DBEMENDEN 00:51, 24. Mai 2006 (CEST)


warum werden dann diese formen aus naturmaterialen noch benutzt? (ich vermute mal das biobäcker nur mit diesen formen arbeiten) andere bäcker scheinen nicht deiner ansicht zu sein. eine sterilisierung wirkt auch gegen mehhlwürmer und schimmelpilze. nun, ich bin kein bäcker, ich würde nicht mit wasser drangehen sondern die formen mit drucklüft ausblasen, grobe bürste usw... und jegelmäßig mit hitze sterilisieren. übrigens: lediglich die bilder sind von mir.... Caronna 11:02, 24. Mai 2006 (CEST)
Die Formen verbiegen sich unter Hitze und unter Wasserdampf. Sie verziehen sich, daß man sie nach kurzer Zeit nicht mehr benutzen kann. In den meisten Betrieben werden die Formen aus Naturmaterialien einfach noch benutzt, weil sie so lange halten. Der Zeitaufwand für die PFlege ist heute wohl ausschlagebend, daß in Fabriken und Großbetrieben auf Kunststoff umgestiegen wird. Diese Formen werden ja immer in Verbindung mit Mehl oder Kartoffelstärke verwendet. Sie können nur mit der Hand gereinigt werden. Kunststoff-Formen sind leicht zu spülen (Maschine). Im Prinzip macht es keinen Unterschied, daß man daraus eine Ideolie bilden soll. Man muß aber auch bedenken, daß die Hygiene heute eine weitaus größere Bedeutung hat, als vor 30 Jahren. Gruß DBMENDEN 13:47, 24. Mai 2006 (CEST)

wie egsagt, von mir sind nur die bilder...ich kenne nur die dorfbäcker und die verwenden haltformen aus naturmaterialein... ergänze doch einfach den artikel mit dem blich auf großbetriebe Caronna 13:57, 24. Mai 2006 (CEST)

zitat: Sowohl im Bäckereihandwerk als auch in der Brotindustrie werden beide Brotformenarten verwendet. Zu 80% jedoch Peddigrohrbrotformen. Der älteste noch bestehende Hersteller von Brotformen ist die HERBERT BIRNBAUM Brotformenfabrik & Bäckereitechnik, gegründet 1847, in 4 Familiengeneration. ist von einem menschen eingestellt worden der wohl massive werbung für seine firma plzieren wollte: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brotform&direction=prev&oldid=15557140 ich hatte diesen abschnit eben wegen werbung wieder rausgeschmissen... im grunde kann ich deine kritik nicht ganz verstehen, da auch auf die von dir angesprochene problematik eingegangen wird. Caronna 14:40, 24. Mai 2006 (CEST)

Mich stört die unqualifizierte Art. Alleine die Wertung, daß Kunststoff nicht erhitzt werden kann ist Schwachsinn und deutet auf einen Nostalgiephantasie oder Bioanhänger. In der Vergangenheit war es nicht so schön. Ich kann Dir gerne einen Vortrag aus dem Brotmuseum vorlegen. Ich habe in Köln das Handwerk gelernt und dort meine Gesellenprüfung abgelegt und lange im Handwerk gearbeitet. Es war mein Traumberuf. In meiner Zeit kannte ich auch nur die Bastkörbe. Ich hatte mir darüber auch nie Gedanken gemacht. Selbst auf der Technikerschule wurde darüber nichts gelernt. Ähnliche Probleme hatte ich unter den Rubricken Sauerteig, Brötchen und Hefeteig gefunden. Wikipedia ist oft sehr ungenau, besonders dann, wenn selbsternannte Fachmänner (-frauen ) in ihren Kochbüchern schmöckern. Die haben Blinde unter Taben geschrieben. Ich versuche den Artikel einigermassen zu bearbeiten. Allerdings halte ich ihn nicht für unbedingt erforderlich. Übrigens zu Deinen Bildern: Gewöhnlich werden Brote nicht auf dem Blech gebacken. Sie werden frei geschoben, damit sie kräftige Unterhizte bekommen, schnell anbacken, um dan mit fallender Temperatur ausgebacken zu werden. Gruß DBMENDEN 16:13, 24. Mai 2006 (CEST)

nochmal.. von mir sind nur die bilder...zu meinen bildern: sind halt von mir, und ich backe selber und ich hab halt nur den normalen backofen .... es war ein reiner zufall: der atikel war gerade eingestellt worden und ich war gerade am brot am backen... gute gelegenheit das zu dokumentieren. (es gehtja nicht ums backen sondern um die gärkörbchen, ums prinzip... also wozu, wie kommt das muster auf brot usw... ansonsten kenn ich halt nur die bäcker vor ort und die verwenden kein plastik.
ich hab den artikel was geändert, schaust du mal bitte? wie gesagt ich bin kein fachmensch Caronna 18:05, 24. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Kishu.jpg

Ich glaube nicht, dass das Bild unter GFDL steht, denn dann müsste Honda es unter diese Lizenz gestellt haben. Ich glaube z.B. nicht, dass Honda zustimmen würde, dass das Bild verändert werden darf. Pressefotos etc. sind nämlich wie andere Bilder urheberrechtlich geschützt, siehe auch WP:LFA#„Das Bild ist als Presse- oder Promotionsmaterial gekennzeichnet“. --Matt314 19:39, 3. Jun 2006 (CEST)

ich frag mal bei dogwiki nach... hab mich halt darauf verlassen was dort steht Caronna

[Bearbeiten] Problembär

Hallo, du bist mir hier als einziger Hundeexperte bekannt, kannst du mal bitte auf http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:JJ1#B.C3.A4rensucher gucken und vielleicht deinen Senf dazu geben? Ich meine den Abschnitt mit den schlechteren Suchergebnissen bei Hitze... Was ich da vom Schäferhund geschrieben habe, ist 25 Jahre her, ich bin da nicht wirklich Experte, wenn das nicht stimmt, bitte ich dich um einen fachkundigen Kommentar. Gruß PerKu 01:09, 16. Jun 2006 (CEST)

hab ich eigentlich keine lust... klar hunde sind bei höheren tempraturen nicht si einsatzfähig, das gilt aber wohl für alle Hunde! SUchen ist ne extremanstrengung.... nicht zu vergessen ist das hunde nicht über den körper schwitzen können. ich denk das es aber egal ist ob hier oder finnland gesucht wird! auch dort wirds im sommer sehr warm - die hunde "können" das also...warten wirs also mal ab... der bär ist nur leider schlau und benutzt wasserläufe um die spuren zu verwischen .... Gruß aus der Eifel Caronna 16:56, 16. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Image:Elo.jpg

helo

Now this image is uploaded to commons. I don't know German, look for this licence. What is it bild-GFDL? commons:user:Pleple2000

[Bearbeiten] Hunde Bilder

Hallo Caronna,
bei oben genannten Bildern besteht ein Problem mit der Lizenz oder es fehlen Angaben zu Quelle und Autor. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder äußere dich zu den Fragen auf der Bildseite, sonst müssen die Bilder leider gelöscht werden. Informationen zur Freigabe von Bildern findest du unter WP:LFA. --Mdangers 00:48, 11. Jul 2006 (CEST)

P.S: Entschuldige das Formanschreiben, aber es gibt ein Problem mit 5 deiner Bilder (Chiendeporcelaine_03.jpg, Irishwhitered.jpg, Sabuesoespanol.jpg, Silken_Windsprite.jpg, Stumper.jpg). Diese Bilder haben keine Lizenz oder es gibt Probleme damit. Entschuldige die Umstände, es grüßt --Mdangers 00:34, 11. Jul 2006 (CEST) P.P.s Ich habe bei 2 Bildern eine Lizenz nachgereicht.

schreib mal konkret was dazu...
ich hab mich halt auf die angaben von Dogwiki verlassen:
http://dogwiki.profi1a.de/index.php/Bild:Sabuesoespanol.jpg
der Stumper war vorher unter GFDL lizensiert: http://dogwiki.profi1a.de/index.php?title=Bild:Stumper.jpg&oldid=5693
Gruß aus der Eifel Caronna
Hallo Caronna, bitte übernehme keine Bilder mehr von dort, solange dort nicht steht, wer sie gemacht hat und dass er sie unter einer freien Lizenz veröffentlicht. Danke im Voraus, --Flominator 20:31, 27. Jul 2006 (CEST)

ich nimm nur bilder von dort die "frei" sind.... kann aber nichts daran änder wenn die lizens nachträglich geändert wurde. übrigens, bei commonce stehen auch nicht immer die namen dabei, leider

Bitte nimm nur Bilder die dort nachvollziehbar (=dokumentiert) freigegeben sind. Bilder mit Mägeln auf den Commons kannst du mit {{subst:nld}} markieren, wenn sie dir über den Weg laufen. --Flominator 17:22, 30. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Istrische Bracken

Hallo, ich habe die beiden Artikel wunschgemäß verschoben. Gruß --Schwalbe D | C | V 15:58, 22. Jul 2006 (CEST)

Danke Caronna

[Bearbeiten] Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Haushund

Hallo Caronna. Für das genannte Portal ist ein Löschantrag gestellt worden (siehe: Wikipedia:Löschkandidaten/15. August 2006#Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Haushund, da daran seit Monaten nicht mehr gearbeitet worden ist. Du hattest es im April ins Leben gerufen und bist bislang der einzige Bearbeiter gewesen, deswegen dachte ich, ist es das Sinnvollste, Dich zuerst zu informieren und Deine Meinung einzuholen. --Proofreader 23:13, 16. Aug 2006 (CEST)

Mir ist Recht....Caronna 10:13, 17. Aug 2006 (CEST)
Habe das Portalprojekt auf deinen Benutzerraum verschoben (Benutzer:Caronna/Portal:Haushund). Nichts für ungut, vielleicht hat das Portal ja später mal ne Chance, mir gings nur drum, dass es nicht ewig in der Relevanzdiskussion und Baustelle stehen kann, wenn sich nichts daran tut und keine Mehrheit abzeichnet. - Helmut Zenz 19:05, 18. Aug 2006 (CEST)
ok... vielelicht verwende ichs doch noch mal Caronna 22:21, 18. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schäferhund

Moin, auf dem Lemma Schäferhund habe ich versucht folgenden Weblink anzubringen: Unabhängige Community zum Thema Schäferhund mit Verlinkung auf www.schaeferhund-forum.de. War Dir das zu wenig relevant ? Schade eigentlich weil das so ziemlich das einzige Forum ist wo der deutsche Schäferhundverein nichts zu sagen hat --De Uli 20:56, 19. Aug 2006 (CEST)

Ich habs nicht erfunden: Foren sind nicht erwünscht, auch gilt die regel: 5 links sollten reichen, und die Links müssen von höchster qualität sein Caronna 11:01, 20. Aug 2006 (CEST)
Kein Problem, wenns denn so ist schönen Dank --De Uli 13:04, 20. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hallo

da sonst ja erst mal keiner mehr den Artikel zu lesen bekommt, vielleicht wenigstens noch ein Rat an dich, falls du ihn haben willst und falls er überhaupt auf dich zutrifft. Leider ist die Sache mit den Balljunkies kein Hirngespinst von mir, sondern traurige Realität. Ich weiß, dass ich anfangs, als ich mich damit beschäftigt habe, auch dachte, hm, das ist doch jetzt wohl übertrieben und sooo schlimm kann das nicht sein. Es ist aber so, dass andere Hundehalter einem nicht als erstes davon erzählen, wie unkontrollierbar ihr Hund ist, wenn er Beutereize sieht. Mit zunehmendem Problemverhalten versuchen die Leute meist auch, anderen aus dem Weg zu gehen und fallen dann erst recht nicht mehr auf. Wenn man wie ich irgendwann anfängt, über solche Probleme zu reden, ist man nach einiger Zeit irgendwo zwischen verwundert und bestürzt, wie viele Leute auf einen zu kommen und um Hilfe bitten, weil es mit ihren Hunden wegen dieser Probleme nicht weiter geht. Vielleicht helfen da auch ein paar Beispiele:

Ich habe (als vierten Hund) vor anderthalb Jahren einen Schäferhund/Mali-Mix übernommen, damals anderthalb, der völlig ausgeklinkt war (mit Bällen oder Situationen, in denen Bälle geworfen werden könnten) und seine Besitzer angegriffen hat. Der Hund ist beim Anblick von Bällen völlig durchgedreht, hing aus voller Lunge kreischend in der Leine und war durch nichts davon abzubringen. Ich bin im Hundeauslauf von anderen Hundebesitzern verbal attackiert worden, dass es ja wohl unmöglich sei, so einen Hund da hin zu bringen. Mittlerweile, nach einer Therapie, werde ich von allen Leuten, die den Hund bisher noch nicht kannten, darauf angesprochen, das sei aber ein netter Hund und so einen wollten sie auch haben (Ich hoffe, das machen sie nicht wahr!) Er ist völlig unproblematisch selbst im Rumtoben mit Kleinkindern (obwohl ich das selbverständlich nach wie vor im Blick habe).

Bedauerlicher Einzelfall denkst du? Leider nicht. Sicherlich reagiert nicht jeder Hundetyp so extrem, aber ich habe inzwischen selbst mit etwa einem Dutzend durchgeknallter Hunde verschiedenen Stadiums gearbeitet und kenne Fälle von mehreren Dutzend weiteren. Das Problem ist, dass Balljunkies einen Großteil ihrer Lebensqualität verlieren. Sie müssen permanent beaufsichtigt und gedeckelt werden und verlieren viele arttypische Beschäftigungs- und Kontaktmöglichkeiten. In etablierten Formen ist die Verhaltensstörung auch kaum noch reversibel. Nicht zuletzt deshalb wird sie auch von Kynologen als schwere Störung betrachtet (Nach Dorit Feddersen-Petersen oder auch Michael Grewe oder Erik Zimen zum Beispiel ist es eine tierschutzrelevante Störung, Jan Nijboer betrachtet Balljunkies als 'versaute Hunde', mit denen man vor einer Therapie eh nichts mehr anfangen kann.) Ein weiteres Beispiel findest du unter diesem Link http://www2.tiere-in-not-odenwald.de/main2.html auf der vorletzten Hundeseite, Brigitte

Solltest du dich von der Problematik als möglicherweise betroffen ansehen, tu dir selbst und deinem Hund den Gefallen und beobachte das Ganze mal sehr genau. Ist dein Hund älter als 3-4 Jahre und hat noch kein Problemverhalten entwickelt, stehen die Chancen gut, dass es dabei bleibt. Ist er jünger, solltest du die weitere Entwicklung gut im Auge behalten, denn das volle Ausmaß des Verhaltens zeigt sich oft erst im Anschluss an das Erreichen des Reifealters.

Mit den besten Wünschen für dich und deinen Hunde --Sunnie 16:11, 24. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hunderasse

Hallo,

guck Dir bitte nochmal die Änderung an, die ich vorgenommen hatte.

  • Fettungen sind im Normalen Artikel nicht vorgesehen.
  • Meine Fassung ist für Außenstehende viel leichter zu verstehen. Bei Hunden gilt eine Rasse als solche, wenn sie als Rasse definiert wurde. ist bestenfalls ein Zirkelschluss, eher schon eine Stilblüte.

--81.173.131.101 21:47, 30. Aug 2006 (CEST)


wie willst du anders Formulieren? Trifft doch genau den punkt! Was Vereine festlegen ist nur eine Teilmenge, vorallem wenn sich selbst die züchtenden Vereine nicht einig sind. Rassendefinitionen werden auch durch Einzelersonen "gemacht", duch gruppen die keine vreine sind. Rase ist nicht Biologisch festgelegt, ist ein viel zu dubiose Begriff. Caronna 10:42, 31. Aug 2006 (CEST)

Wie ich formulieren will, habe ich ja schon gezeigt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hunderasse&diff=prev&oldid=20864701
Momentan sagt der erste Satz - der immer noch gefettet ist - diesen Fakt aus: "Eine Hunderasse ist, was eine Hunderasse ist". Das bringt niemandem etwas.
In meiner Fassung werden zwei Aspekte hervorgehoben: wer definiert Hunderassen? Und: Sind Hunderassen biologisch begründet? --195.14.198.130 11:58, 31. Aug 2006 (CEST)

ok, ich schreib mal was mich stört: vielmehr gilt in der Regel die einfache Anerkennung der Rasse durch einen Zuchtverband.
neben Verbänden auch Züchter, Einzelpersonen, vereine bzw historisch
Die Beschreibung einer neuen Hunderasse wird von den Verbänden selbst oder von Züchtern erstellt.
auch hier, Vereine, Einzelpersonen: eine Rasse wird zu einer Rasse indem sie als Rasse Beschrieben wird. Das beschränken auf den "Hundezüchterklan" wir der Sache nicht gerecht, beschränken auf Vereine und Züchter ebenso. Dazu gibt es zu viel "Rassen" die sonst unbeachtet würden, weil sich keine deren "annimmt" ich habe im Moment einige Hunderassen "in Arbeit" auf die das zutrifft, Hunderassen die von antropologen beschrieben wurden als typische Hunde der Gegend, von Volksstämmen usw. Außerdem heißt den nun entfettete Satz: Bei Hunden gilt eine Rasse als solche, wenn sie als Rasse definiert wurde. und nicht: Eine Hunderasse ist, was eine Hunderasse ist
Mein Satz bedeutet: Es gibt unter Hunden welche die einer Rasse als zugehörig gezählt werden. Diese Rasse wird definiert, beschrieben, wobei ich auf definiert (oder beschrieben) wert lege.
Nach deiner Beschreibung wären Bali-Berghund (Kintamanihund), Basset d'Artois, Elo, Hahoawu und andere keine Hunderassen, weil sie keine Verbände hinter sich haben, ausgestorben sind usw. Caronna 13:16, 31. Aug 2006 (CEST)

Sorry, lies etwas genauer: In meiner Fassung schließe ich die Definition von Hunderassen durch Einzelpersonen nicht aus.
Zum Hintergrund: Ich bin aus Zufall auf den Artikel gestoßen und fand die Einleitung extrem schwer nachzuvollziehen. Ich würde deshalb den Part mit der unbiologischen Definition vorziehen, der ist für Laien am Interessantesten. Danach kann man einfach schreiben, dass Verbände und/oder Einzelpersonen die Beschreibung von neuen Rassen aufgrund anderer Merkmale vornehmen. Ob es zwischen Züchtern und Zuchtverbänden Meinungsverschiedenheiten gibt, muss die Wikipedia ja gar nicht problematisieren - so wird der Artikel viel verständlicher. Falls diese Streitigkeiten relevant sind, kann man später darauf eingehen und ein Beispiel für eine umstrittene/nicht allgemein anerkannte Hunderasse nennen. --195.14.254.59 13:34, 31. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Holländischer Schäferhund

Hallo

Den Hinweis auf die doch sehr unterschiedlichen Wesen der drei Varitäten, analog dem Belgischen Schäferhund erachte ich doch als ziemlich wichtig.

Erheblich halte ich für ein Gerücht, so was einigerrmaßen zu belegen dürfte schwirig sein!, meist sind das persönliche (vor)urteile (wobei ich ausnahmsweise vorurteile nicht negativ meine) auch bei vielen anderen Rassen werden fellvarietäten, oder Farben unterchiedliches wesen nachgesagt. Wenn bitte ganz vorsichtig formulieren und nicht : Wie aber auch beim Belgier unterscheidet sich das Wesen der drei Varitäten erheblich voneinander also wie wer? und erheblich würde ich durch etwas ersetzen! schlieslich sind diese alle hütehunde und brauchen ein gewisses maß an gleichen anlagen um ihre aufgabe zu erfüllen. Caronna 11:44, 31. Aug 2006 (CEST)

Nun, wenn auf eine Popolation von 100 Hunden der Fellvarität x 2 Hunde dazu geeignet sind Diensthundesport zu betreiben, und von der Fellvarität y der gleichen Rasse 50 Hunde dazu in der Lage sind, dann spreche ich von "Erheblich" Oder anderst gefragt, warum werden für Polizeidienst, Militär, Sicherheitsdienst in der Mannarbeit von den Belgischen - und den Holländischen Schäferhunden zu 98 % die kurzhaarigen Varitäten eingesetzt? Wohl deshalb, weil es erhebliche Unterschiede im Wesen gibt.

Vorschlag: Aehnlich wie beim Belgischen Schäferhund unterscheiden sich die drei Varitäten zum Teil stark im Wesen. Allen drei Varitäten ist aber gemeinsam die Freude am Hundesport oder der Rettungsarbeit, wobei der Langhaarige Holländische Schäferhund eher eine Ausnahme im Schutzhundesport (VPG, IPO oder den Ringsportarten)ist.

du solltest dann ach auf die unterschied eingehen! ansonsten gefällt mir das viel besser. es gäbe noch einen grund warum kurzhharige bevorzugt werden: pflegeleichter....langhharige hunde sehen freundlicer aus....kann also einfach der "geschmack" der polizei sein. also schreib mal woin sich die "Felle" unterscheiden... z.b. die kurzharige Variante wird als triebiger angesehen, lang- und rauhharig freundlicher, ruhiger, verträglicher untereinander. (wir haben hier selber eine Mali... 9 Jahre alt, zickig wie viel malihündinnen, auch jetz noct dauernd am rumwuseln, will beschäftigt werden usw.) Caronna 17:16, 31. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Tibet Terrier

Hallo Caronna, ich hatte Deinen Beitrag zum Tibet Terrier bei Wikipedia in einigen Punkten entmüllt.

(Du solltest als Qellen für Deine Beiträge nicht ausschließlich den Müll abschreiben, den andere bereits im Internet verfasst haben! Gilt zumindest hinsichtlich des Tibet Terrier!)

Beispiele:

Schreibweise "Tibet Terrier" Seit wann ist es üblich "Tibet-Terrier" zu schreiben?

Rassestandard Der FCI Standard Nr. 209 legt die Grösse fest. "Schulterhöhe bei Rüden 35,6 bis 40,6 cm. Hündinnen geringfügig kleiner". Das sind und bleiben als Obergröße 40,6 cm und nicht 41 cm.

Pflege Hast Du schon mal versucht, das Haarkleid eines erwachsenen TT mit einer Bürste zu pflegen? Ein TT wird gekämmt! Ein TT hat kein Fell, bei Langhaarhunden wird dieses als Haarkleid bezeichnet!

Wie lange ein TT braucht, bis das Haar voll ausgebildet ist, dauert in den einzelnen Zuchtlinien unterschiedlich lange, ist abhängig von der Haartextur.

Erkrankungen Dein Artikel erweckt den Anschein, als wären TT hinsichtlich Augen- und Gelenkerkrankungen besonders anfällig. Falls Du Dir darüber ein Urteil erlauben willst, solltest Du mal eine VDH-Züchtertagung besuchen, auf der konkretes Zahlenmaterial hinsichtlich Erkrankung aller im VDH gezüchteten Hunderassen auf den Tisch kommt. Das betrifft aber nur etwa 20% der in Deutschland gezüchteten Hunde!

Die Zahlen der im im VDH gezüchteten TT sind öffentlich zugänglich. Die Welpenzahlen des KTR, ILT und CTA werden für jedes Jahr im "Unser Rassehund" veröffentlicht. Fälle von Erkrankungen an PRA und LL sind am einfachsten über die Zuchtbuchstelle des KTR zu erfahren, HD - Untersuchungsergebnisse der in der Zucht eingesetzten Hunde sind in den Vereinszeitungen der Zuchtvereine nachzulesen.

Da Dein Artikel in deutsch verfasst ist, somit im gesamten deutschen Sprachraum gelesen wird, solltest Du Dich vorher über den Tibet Terrier Klub der Schweiz (TTKS) und den Österreichischen Klub für Tibetanische Hunderassen (ÖTH) schlau machen, ob die vielleicht auch anderer Ansicht sind, wenn Du schreibst:

"Vor allem durch die Züchtungen, die einen optimalen Rassestandard gewährleisten sollen, sind die Tiere jedoch anfällig für einige Beschwerden, die vor allem die Augen und die Hüfte betreffen...."

Bei Deiner Aufzählung handelt es sich nicht um "Beschwerden", die korrekte Terminologie lautet: genetisch bedingte Erkrankungen der Augen, bzw. der Gelenke.

Für etwa 20% der deutschen TT gibt es Zahlenmaterial, selbst nach Hochrechnung auf alle deutschen TT bleibt unumstritten, dass TT hinsichtlich der bei Dir genannten Erkrankungen zu den am wenigsten betroffenen Hunderassen gehören.

Wenn Du wieder mal einen Artikel über Tibet Terrier verfasst, recherchiere bitte etwas gründlicher und benutze Quellen, die erkennen lassen, daß entsprechendes Fachwissen vorliegt.

Für den Anfang stelle ich Dir zur Information alle Beiträge meiner Hp zur Verfügung. Den Link habe ich Dir per Mail geschickt! Entsprechende Qellenangaben zu Beiträgen findest Du auf der jeweiligen Seite. Die Hp unterliegt meinem Copyright, Du hast meine Erlaubnis, die darin enthaltenen Beiträge für Deine Zwecke zu nutzen, sofern diese nicht zweckentstellt dargestellt werden.

Sollten meine Hinweise auf fruchtbaren Boden gefallen sein, wünsche ich weiterhin frohes Schaffen. Falls nicht, mein Rat: "Schuster, bleib bei deinen Leisten!"

Ich bleibe in froher Erwartung, was es demnächst bei Wikipedia über "Tibet Terrier" zu lesen gibt!

Manfred Keßler


hab geantwortet auf deine Mail.... nochmal: das meiste in dem Artikel ist nicht von mir gewesen.Caronna 21:26, 22. Sep 2006 (CEST)


aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -