Benutzer Diskussion:Caronna

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ältere Beiträge ins Archiv verschoben: Benutzer Diskussion:Caronna/archiv

---

Hallo! Ich finde es bescheuert, Anfrage und Antwort auseinanderzureißen! In Zukunft werde ich immer versuchen beides zusammenzuhalten. Alle Fragen, die hier landen werden hier beantwortet, auf meine Fragen an dich, auf deiner Seite, erwarte ich auch die Antwort dort

---

Inhaltsverzeichnis 1 Australian Cattle Dog 2 Jindo-Bilder 3 Dogo 4 Bild Harzer Fuchs 5 Martin Rütter und Jan Nijboer 6 Irischer Wolfshund 7 Maremmaner Hirtenhund 8 weblinks kangal.de 9 briard 10 Neuer Artikel "Schäferhunde" 11 Überarbeiten von "Deutscher Schäferhund" 12 Weil Du.. 13 "Altdeutscher Schäferhund" 14 Tiroler Bracke 15 Bruno Gröning 16 Überarbeiten des Bildes "DSh Unterschied.jpg" 17 Neues Fotos vom Deutschen Schäferhund 18 Scottish Terrier 19 Fährtenarbeit 20 Kannst du mal bitte ... 21 Stubs zum Hund 22 Tibet Mastiff 23 6. Wikipedianer-Treffen in Aachen 24 Wachhund 25 Himmelsrichtung + Berlin-Paradoxon 26 Elo 27 Yorkshire-Terrier 28 Hütehunde in Belgien 29 Knotenpunkt 41 30 Hallo 31 Vereinslinks auf Hovawartseite 32 Tapetum lucidum 33 Weblink

[Bearbeiten] Australian Cattle Dog

Grüezi Caronna, Ich bin ein neuer Fan von Wikipedia, aber ich muss gestehen, dass ich noch nicht alle Richtlinien kenne :-)

Beim ACD-Foto handelt es sich leider um ein ganz unglückliches Exemplar mit einer kupierten Rute (es ist kein Australian Stumpy Tail Cattle Dog!) und nicht erwünschten Körperflecken. Darf ich ein Bild reinstellen von einem "guten Beispiel"?

Noch etwas: Ich habe das erste und einzige ACD-Buch in deutscher Sprache verfasst und selbst verlegt (weil es mir ein renommierter Verlag sonst gekürzt hätte, damit es in eine Günstig-Reihe passt! Das wollte ich aber nicht, denn der ACD ist eine spezielle Hunderasse und eine gezielte Information ist sehr wichtig). Dieses ACD-Buch ist nur über meine Internetseite erhältlich. Ja, ich habe auch eine ganz kleine ACD-Zucht, aber auf dieser Seite finden Sie viel Infos über den ACD. Die Gesundheitsseiten sind noch im Aufbau, aber ende Januar sind sie online.

Darf ich Sie bitten, meinen Link zum Buch auf der Seite zu belassen. Und auch den kurzen Steckbrief....

Vielen Dank für Ihr Engagement und freundliche Grüsse Eva Holderegger Walser www.cattledog.ch

Hallo! danke für die kritik ;-) ich hab erstmal ein anderes bild reingestellet! dort sind noch mehr: http://commons.wikimedia.org/wiki/Australian_Cattle_Dog. wenn du ein besseres hast... her damit! wenn dus nicht selber einstellen willst, schick es mir! möglichst groß UND es muss copyrightfrei sein. Caronna 15:56, 31. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Jindo-Bilder

Hallo Caronna, kannst du bitte die Mail von V.S. wegen Bild:Jindo-dog1.jpg und Bild:Jindo-dog2.jpg ans OTRS weiterleiten? Danke im Voraus, --Flominator 22:26, 13. Jan. 2007 (CET)

Nachtrag: Gilt auch für Bild:CAROLINA DOG.jpg --Flominator 22:26, 13. Jan. 2007 (CET)

darf ich das überhaupt? datenschutz! (na erstmal muss ich die finden....), an wen bitte... sorry, ich "versteh nur Bahnhof" ich habe noch viele bilder auf diese weise zur verfügung gesellt bekommen! muss ich die jetz alle aufarbeiten? kann doch nicht sein das ich noch über jahre was nacharbeiten muss nur weil sich was geändert hat. 2004 war das so wies ist in ordnung. Caronna 11:57, 14. Jan. 2007 (CET)

Hallo Caronna, du darfst nicht, du musst :) Das Problem ist, dass sämtliche Bildfreigaben im OTRS archiviert werden müssen, um sie bei Nachfrage o.ä. vorlegen zu können. Leider hat das zu spät festgestellt, so dass theoretisch wirklich sämtliche Freigaben ins OTRS gehören. Es wäre also gut, wenn du alles, was du noch auftreiben kannst bzw. was zukünftig dazukommt, ans OTRS weiterleitest (Bildname nicht vergessen). Was wir mit dem Rest machen, müssen wir halt dann einmal schauen. Vielen Dank für dein Verständnis und sorry für die Umstände (ich habe letztes Jahr auch 30 alte Mails ans OTRS weitergeleitet), --Flominator 17:00, 14. Jan. 2007 (CET)

jetzt erklär mal das vorgehen....an wen/ wie schicke ich das an OTRS? (den begriff hör ich heute zum ersten mal) die angesprochene mail besteht eigentlich aus 3 wörtern: "sie dürfen" (jedenfalls in etwa... erhellend ist das nicht! meist gin so was ein ganzer emaiwechsel voran den ich nur teilweise archiviert habe. was ist mir bldern wo ich die mündliche erlaubnis habe..., viel der mails sind ohne das angehängte bild nicht eindeutig. Steht das eigentlich irgentwo wie mir "gespendeten" bildern zu verfahren ist?Caronna 23:56, 14. Jan. 2007 (CET)

Wir brauchen eine Mail (am besten natürlich direkt vom Urheber, aber weitergeleitet passt i.d.R. auch), in der drin steht, dass der Urheber das Bild unter eine/mehrere bestimmte Lizenzen stellt. Am einfachsten geht das mit der Einverständniserklärung. Dir wird leider wohl nichts anderes übrig bleiben, als die Leute bei Gelegenheit noch einmal anzumailen. Ich würde dir gerne freudigere Nachrichten überbringen, kann es aber leider nicht :( --Flominator 11:08, 15. Jan. 2007 (CET)

ok... wie kriege ich die verbindung dann zum bild?gibts irgentwo einen beispielvorgang?Caronna

WP:TV? Wie wäre es mit einem Link zum Bild in der Mail? --Flominator 21:17, 15. Jan. 2007 (CET)

meine frage ist nicht beantwortet....aber du hast das doch schon mal gemacht, sagst du. als beispiel, nenn doch einfach mal ein bild von dir wo dus gemacht hast, das dürfte die sache doch klären.Caronna 08:56, 16. Jan. 2007 (CET)

Du nimmst die Mail, klickst auf Weiterleiten und schreibst oben noch die URL des Bildes rein und schickst alles an permissions-de@wikimedia.org. --Flominator 09:14, 16. Jan. 2007 (CET)

So weit hab ichs auch schon erahnt (gehen mehrere bilder?), ok... wenn ichs gemacht habe...wiedann weiter? ums auf der bildseite deutlich zu machen, wie wissen andere das ich das gemacht habe? was ändere ich bei der bildbeschreibung? oder kriege ich irgentwas zurück bei der mail das das deutlich macht? Caronna 09:19, 16. Jan. 2007 (CET)

Du hast Post :) --Flominator 09:55, 16. Jan. 2007 (CET)

ne richtige hilfe bist du nicht :-( ich werde es also einfach mal ausprobieren musssen (und dann einen artikel schreiben müssen wies gemacht wird!) ist schon was ärgerlich wenn mesch im regen stehen gelassen wir! da wir was gefordert aber nirgentwo steht wies gemacht werden soll, außer vagen hinweisen.(bitte fühl dich nicht zu sehr angegriffen...;-) Caronna 10:29, 16. Jan. 2007 (CET)

Sorry, ich verstehe nicht, wo das Problem liegt, das ist alles. Die Freigabe soll per Mail ans OTRS weitergeleitet werden und die Mail soll verständlich und nachvollziehbar sein. Bestimmte Formvorschriften existieren nicht. Bitte versuche es einfach mal und schau, was dabei herauskommt :) --Flominator 11:00, 16. Jan. 2007 (CET)

So, versuch macht kluch ;-) habs weggeschickt.Caronna

Scheint funktioniert zu haben - mach weiter so! --Flominator 15:05, 28. Jan. 2007 (CET)

hoffentlich dauerts bein nächen nicht auch so lange...;-) Caronna 19:09, 28. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Dogo

Hallo Caronna, also ich habe auf der Dogoseite, mehrere Einträge gemacht, welcher ich der Meinung war das jene Stimmen, und du hast bei Herkunft und Geschichte einen Satz weggelöscht. würdest du mir deinen Grund erklären.

Danke LG -- Loomy91 17:31, 5. Mär. 2007 (CET)

ich habe lediglich den satz mit dem kampfhund gelöscht! kampfhund ist ein viel zu unscharfer begriff und stark emotional belastet... und was ist ein spanischer kampfhund? Caronna 17:35, 5. Mär. 2007 (CET)

geb ich dir recht, hatte diesen Verweis aus einem anerkannten Hundeführer, hab selber so einen Hund, und die hat so einen starken Charakter, aber ich gebe dir recht, und verscuhe emotionsgeladene Definierungen besser zu umschreiben, obwohl die Aussage war, das es eben kein Kampfhund ist!

LG -- Loomy91 17:53, 5. Mär. 2007 (CET)

eben...du beziehst dich auf die unselige kampfhunddebatte... viele der beanstandeten hunde sind nie kampfhunde gewesen... und viel nicht beanstandete hunde waren kapfhunde wie z.b. der yorky und andere terrier. Caronna 08:08, 6. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild Harzer Fuchs

Hallo Steffen,

bestimmt hast du bemerkt, dass ich das Bild selber gelöscht hatte. Ich muss dich leider bitten, die letzte Änderung wieder rückgangig zu machen. Offenbar stimmt da mit meinen Vorstellungen für ein lizensfreies Bild etwas nicht: Ich habe nicht vor, mein Bild für alles und jeden frei zugängig zu machen - insbesondere die bedingungslose kommerzielle Verwendung ist mir nicht angenehm. Daher hatte ich das vorige Bild wieder eingesetzt. Bitte setze das vorige Bild wieder ein - mein Bild steht nicht weiter für Wikipedia zur Verfügung. Bin gerade dabei, herauszufinden, wie man es endgültig löscht.

Es sei denn, du weißt eine Lösung?!

Danke und Gruß Björn

Schade drum! Seitens des Rechts kannst du die Freigeabe nicht rückgängig machen! eine einmal erteilte Lizens ist ein für alle Zeiten gültig. Das hat rechtliche Gründe! dadurch das dus schon unter PD gesstellt hast könnte andere das Bild schon im Gebrauch haben, rechtmäßig. (Selbst wenn es hier gelöscht würde könne irgent jemand beliebiger es wieder reinstellen, rechtmäßig). Du hast die Lawine schon losgetreten! Mal im ernst: was spricht dagegen das du es allen zur Verfügung stellst? Es ist ein gutes bild, aber nicht so hochwertig, so das es kommerziell genutz werden könnte. Gedruckt würde es allenfalls für ein etwa 5 cm breites bild taugen. (selbst die BLÖD Zeitung verwendet Auflösungen jenseits von 1000 dpi also 1000pixen pro zoll (bei 2000 pixeln wären das also 5 cm!). Ich stelle bilder nie unter PD ein sondern unter CC oder GFDL! Grund ist da ich dann als Urheber immer mit genannt werden muss. Gruß aus der Eifel Caronna 17:09, 16. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, Es ist mir klar, dass ich das nicht mehr rückgängig machen kann. Aber ich bin um "Schadens"-begrenzung bemüht. Daher habe ICH jetzt DEINE Änderung wieder rückgängig gemacht. Die Löschung des Bildes aus dem Beitrag wurde mir schließlich von WIKIPEDIA vorgeschlagen. Und was die Auflösung von druckfähigen Bildern angeht, so hast du wohl einen kleinen Denkfehler gemacht: ein Bild mit 2048 pixeln in der Breite läge bei 1000 dpi tatsächlich bei ca. 5 cm - jedoch liegt die Grenze für druckfähige Bilder (auch für die BLÖD-Zeitung) in Allgemeinen bei 304 dpi, also 120 dpcm und das ergäbe eine Bildbreite von ca. 17 cm. Und da von einem "nicht so hochwertigen Bild" zu sprechen, finde ich doch recht untertrieben. Also bitte respektiere mein Vorgehen und belasse das alte Bild im Beitrag...

ok ich lass es :-( finde es halt schade! da bemuht mensch sich darum auch seltene Hunderassen bekannt zu machen zu hatten und dann trauen sich die gleichen nicht ein bild dafür zur verfügung zu stellen. was ist eigentlich so schlimm daran? 8zum glück gibt es ja noch das "alte" bild. Caronna 10:01, 17. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Martin Rütter und Jan Nijboer

Hallo Caronna, ich habe gerade einmal Deine Eintragungen auf den Löschdiskussionsseiten gesehen. Zunächst einmal bin ich kein Freund von Löschungen. In aller Regel rette ich eigentlich Artikel, deren Löschung mir nicht genug begründet scheint. Und mit diesen beiden Anträgen habe ich jetzt insgesamt lediglich drei Anträge gestellt.
Wenn Du diese Personen gerne in der Wikipedia belassen möchtest, habe ich damit auch kein Problem. Allerdings sollten dann auch in den Artikeln die relevanten Dinge enthalten sein. Dafür kann man ja mal in den WP:RK#Lebende Personen nachlesen. Der Hinweis, das die Bücher als Literaturwerke mit aufgeführt sein sollten war in dieser Hinsicht ein Tip. Aus den Artikeln sehe ich nicht was diese Personen dafür prädestiniert (und ich habe einen Hund). Es muß letztenendes für jeden Leser klar werden, warum diese Person relevant ist (ich würde auch deren Einordnung bei Hundeerziehung überdenken, passen die nicht eher in Hundetrainer?). Als freundlicher Hinweis gemeint - Gruß--Hanfin 18:21, 10. Mai 2007 (CEST)

mit Hundetrainern hast du recht....(habs eben umgelagert) zumindest Nijboer halte ich für sehr relevant. ich weis nur nicht wie ich das deutlich machen soll. Die veröffentlichungen finde ich bei nijboer zweitrangig. nijboer ist ein umstrittene persönlichkeit und "bekannt und berüchtigt wie ein bunter hund" rütter ist dagegen unintressant. Nijboer mit Natural Dogmanship waren für mich aucht typische sachen die ich ineme lexikon erwarten würde. Caronna 20:11, 10. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Irischer Wolfshund

Hallo, Ich habe mal ein paar Fotos] hochgeladen, schau mal, ob die artspezifisch sind und für den Artikel was taugen... Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:50, 25. Jul. 2007 (CEST)

Warum hast Du meinen Artikel über den Epagneul Bleu de Picardie und den Epagneul Picard gelöscht? Ist schon klar dass das Original von der Seite www.vbbfl.de kommt. Aber ich bin in diesem Verein im Vorstand und damit vertrete ich die Interessen dieser Seite auch mit.Renard007 18:40, 7. Aug. 2007 (CEST)

ist der artikel zu 100% von dir? ansonsten braucht wikipedia das einverständnis des Schreibers. sorry, das geht nicht anders, das bedingt das copyright. Gruß aus der Eifel Caronna 20:41, 7. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Maremmaner Hirtenhund

Hallo, leider wurde meine Korrektur rückgängig gemacht. Die Mühe in allen Ehren. Aber es gibt keinen Maremmaner Hirtenhund. Wo auch immer dieser Name her ist.

Die korrekte FCI Bezeichnung ist „Cane da Pastore Maremmano Abruzzese“. Der ENCI führt in Italien genau diese Rassebezeichnung. In Deutschland wird der Hund beim VDH als Maremmen-Abruzzen-Schäferhund geführt. Alle anderen Bezeichnungen mögen ja schön klingen - sind aber nicht richtig.

Viele Grüße

Camoni

mmmm? ich habe den Artikel auf den Namen wie ihn der FCI verwendet verschoben! siehe: Maremme-Abruzzen-Schäferhund Schau mal bitte die Artikelüberschrift! Warst du vielleicht auf einer alten version gestartet? Caronna 18:50, 28. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Caronna,

danke für Deine Anmerkung, aber ich verwende nur Texte, die ich selber erarbeitet habe. Nur weil sie an anderer Stelle im Internet stehen heißt das nicht, dass ich damit das Copy right verletze. LG Elli-marie

Hallo Caronna,

die Rassebezeichnung ist noch immer falsch. Laut VDH trägt die Rasse im deutschen den Namen Maremmen-Abruzzen-Schäferhund. Es wurde ein n vergessen. Des weiteren sind die Hunde auf dem oberen Bild nicht rassetypisch. Ich könnte eines einreichen, dass meiner Meinung nach besser passt und für das ich von der Züchterin die Erlaubnis zur Veröffentlichung erhalten habe. Gruß, Andi

jetzt richtig ;-) Danke erstmal! ein besseres Bild ist immer ein besseres Bild, also her damit, möglichst groß! den Hund am besten in seitenansicht, vor neutralem Hintergrund. Ich brauche die Freigabe des Fotografen! das ist ganz wichtig. die freigabe muss schriftlich erfolgen und mit dem namen unterzeichnet sein. das Copyright muss wikipediakonform sein: ale nutzungen müssen erlaubt sein, auch die kommerzielle. Caronna 15:40, 23. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] weblinks kangal.de

lass doch bitte mal die links drin, bei jeder rasse werden die wichtigestens weblinks angezeigt. es kann nicht sein das diese gerade beim kangal nicht angezeigt werden. und der kommentar von dir, dass keine brauchbare informationen vorhanden sind, ist absolut falsch.

schau mal hier

http://tr.wikipedia.org/wiki/Kangal_k%C3%B6pe%C4%9Fi

... kann kein türkisch... Caronna

das sind unsere hunde auf den bildern und du willst uns sagen dass unsere seite keine brauchbaren informationen enthält, dass ist mehr wie ein witz.

Die tükische kangalseit ist eh verlinkt... fremdsprachige links richten sich ahlt nur an Leute die diese Sprache können Caronna 11:16, 31. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Caronna,

Du hast meine Ergänzung im Beitrag über Irish Red and White Setter mit der Begründung Copyrightverletzung einfach zurückgesetzt.

Folgende Seiten sind auf meine Homepage Iris-red-and-white-setter.de verlinkt. www.witz-para.de, mike2208.de, etc. Ein Blick in die Registrierung des DE-Nic hätte gezeigt, dass alle Seiten mir gehören.

Der in der History verwendete Text ist von mir damals so verfasst worden!

Gruss

Michael Nagel

Wenn das deine Seite ist heißt das zum einen noch lange nicht das die Texte auch von dir sind (das DU sie egschrieben hast), des weitern müsstest du deutlich machen das die Ergänzungen von Dir sind: Auf die Diskussionsseite (zum Artikel) schreibst du: Ergänzung (vom ...datum)) sind von mir und wurden bereits auf dieser Seite (www.an-dieser-stelle) von mir veröffentlicht. Copyrigtverlezungen sind relativ leicht feststellbar, aber nicht die Urheberschaft bei einem Text. Copyrightverstöße sind halt auch rechtlich relevant und können wikipedia teuer u stehen kommen, deswegen müssen wir vorsichtig sein. Gruß aus der Eifel Caronna 11:13, 31. Aug. 2007 (CEST)

im Grunde gebe ich dir recht! genau aus diesen Gründen hab ich die Passage rausgenommen! auch einem widersprochenen gerücht bestätigt eben genau das Gerücht (nach dem Motto... könnte doch was dran sein....!) Das mit den Schwimmhäuten...klar! jeder Hund hat die Zwischenzehenhäute. aber deswegen bei jedem hund auf die Falschheit hinweisen? ich laube ich hatte/habe es beim Labbi schon gemacht und irgentwer anderes hats dann ganz rausgeschmissen. Wikipedia ist nicht dafür da gerüchten zu widersprechen sonden die "tatsachen" zu beschreiben, schon das ist schwer genug. Caronna 10:26, 24. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] briard

hallo,

ich verstehe nicht, warum du die die version, in der ich kommafehler und ziemlich unelegante satzgebilde umgeschrieben habe, so dass sie jetzt unmißverständlich sind, gelöscht hast.

vielleicht kannst du das ja kurz erläutern. ich kann beileibe nicht ersehen, was an "Konsequenz bei Kenntnissen im Hundeverhalten" sinngemäß richtig ist. jemand der sich konsequent mit hunden auskennt? morgen inkonsequenterweise aber nicht mehr? überdies: "mit dem alten Arbeitshund sollte gearbeitet werden: ". bei diesem satz kriege ich gänsehaut. abgesehen davon, das 2 von 7 wörtern "arbeit" beinhalten, suggeriert er, dass man einen armen, 15 jahre alten briard rumscheuchen soll. gemeint ist hier doch der ausgewachsene briard. so, jetzt habe ich vielmehr geschrieben, als ich eigentlich wollte.

beste grüße Niegelnagel 18:02, 14. Dez. 2007 (CET)

hast recht... weis auch nict was mich geritten hat! hab deine version wieder hergestellt Caronna 20:10, 14. Dez. 2007 (CET)

---

Zitat: (Aktuell) (Vorherige) 11:52, 20. Jun. 2008 Caronna (Diskussion | Beiträge) (4.145 Bytes) (nichts neues dazugekommen! die feinheiten sind wohl über den FCI zu bekommen (referenz) außerdem sieht das sehr nach einer copyrightverletzung aus.) (rückgängig)

Caronna,

bevor Sie irgendwelche Korrekturen machen oder gar Beiträge rückgängig machen, sollten Sie sich informieren. Ihr Verhalten, das muß ich leider sagen, war anmaßend und inkompetent.

1. "Nichts neues hinzugekommen" ist falsch. Der referenzierte Text in der Übersetzung von Frau Annick Löw stammt von 1989 und bezieht sich auf den Standard von 1988.

2. Die Änderungen des Standards sind keine Feinheiten.

3. Der neue Standard ist gültig seit Januar, bei FCI und VDH, die oft etwas länger brauchen, ist noch die Fassung von 1988 hinterlegt. Die Briardgemeinde ist an dem neuen Standard, in Deutschland vor allem in deutscher Sprache, sehr interessiert. Das ist ausreichend Grund, ihn in der Wikipedia zu hinterlegen.

4. "Sieht nach einer Copyrightverletzung aus" ist Ihre Mutmaßung. Sie sollten aber nicht mutmaßen, sondern wissen oder zumindest belastbare Anhaltspunkte für Ihre Behauptungen haben. Der Text ist meine eigene Übersetzung aus dem Französischen. An der Übersetzung kann ich nach deutschem Recht Urheberrechte geltend machen; ich habe sie unter eine offene Dokumentationslizenz gestellt.

Sie wissen offenbar nicht viel über die Rasse Briard. Für weitere Informationen zum Briard-Standard können Sie hier nachsehen: http://www.barnim.net/standard

Ich rate Ihnen grundsätzlich zu folgendem Vorgehen:

A) Schlagen Sie bitte erst nach, bevor Sie behaupten: "sind wohl zu bekommen".

B) Tun Sie überhaupt das, was Sie tun, ordentlich und gründlich.

C) Kontaktieren Sie zuerst den Autor, bevor Sie größere Löschungen vornehmen.

Im Wiederholungsfall eines solchen Verhaltens werde ich mich bei Wikipedia über Sie beschweren. Ich habe aber ein offenes Ohr für Ihre konstruktiven Ratschläge.

Mit freundlichen Grüßen, --Thomas Bez 20:14, 20. Jun. 2008 (CEST)

---

Caronna, folgender Text ging als Vandalismus-Beschwerde and die Wikipedia:

Briard (Diskussion ▪ Schützen ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Versionsgeschichte) Die Beschwerde richtet sich gegen den Nutzer Caronna.

Dieser Nutzer Caronna macht Hinzufügungen rückgängig, die er offensichtlich nicht richtig versteht, und er fällt dafür inhaltliche, Qualitäts- und rechtliche Urteile ohne sich ausreichend über seine Urteilsgrundlagen informiert zu haben.

Zitat: 11:52, 20. Jun. 2008 Caronna (4.145 Bytes) (nichts neues dazugekommen! die feinheiten sind wohl über den FCI zu bekommen (referenz) außerdem sieht das sehr nach einer copyrightverletzung aus.)

1. "Nichts neues hinzugekommen" ist falsch. Der referenzierte Text stammt von 1989, bezieht sich auf den Standard von 1988 und ist damit veraltet. Meine Hinzufügung war die deutsche Übersetzung des Standards von 2008.

2. Die Änderungen des Standards sind keine Feinheiten.

3. Der neue Standard ist gültig seit Januar, beim VDH ist noch die Fassung von 1988 hinterlegt, bei der FCI ist keinerlei Text des Standards dieser Rasse hinterlegt. (Die Formulierung "wohl über den FCI zu bekommen" zeigt, daß Caronna sich offenbar nicht informiert, bevor er ein unqualifiziertes Urteil fällt.) Die Briardgemeinde ist an dem neuen Standard, in Deutschland vor allem in deutscher Sprache, sehr interessiert. Das ist ausreichend Grund, ihn in der Wikipedia zu hinterlegen.

4. "Sieht nach einer Copyrightverletzung aus" ist seine ungeprüfte Mutmaßung. Ein Korrektor oder Zensor sollte aber nicht mutmaßen, sondern wissen oder zumindest belastbare Anhaltspunkte für seine Behauptungen haben. Ein verantwortungsbewußter Korrektor oder Zensor hätte auch mich als den Autor nach dem Copyright fragen können. Der Text ist meine eigene Übersetzung aus dem Französischen. An der Übersetzung kann ich nach deutschem Recht Urheberrechte geltend machen; ich habe sie unter eine offene Dokumentationslizenz gestellt.

Es machen sich in der Wikipedia zunehmend unproduktive Weltverbesserer breit. Wenn es Ihnen nicht gelingt, etwas gegen solche Wichtigtuer zu unternehmen, wird Ihr Medium seine besten Zeiten bald hinter sich haben.

Mit freundlichen Grüßen, --Thomas Bez 20:53, 20. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Neuer Artikel "Schäferhunde"

Hallo Caronna! Mir ist aufgefallen, dass es keinen Artikel über "Schäferhunde" allgemein gibt. Meinst du, ich sollte mal solch einen Artikel erstellen (da wäre wieder mal der Räber von großem Vorteil), oder findest du das unnötig/überflüssig? Ich wollte nur vorher deinen "Segen" bekommen, bevor ich loslege ;-) --Hullewulle 12:02, 20. Jan. 2008 (CET)

die kardinalfrage: was sind schäferhunde? da gibt es den begleithund des schäfers, treibhunde, hunde die die herde zusammenhalten, aber auch herdenschutzhunde usw. bewachen schafe, kühe... wenn du dir das zutraust, machs- aber schau was schon da ist: herdenschutzhunde, Hütehund#Hunde_der_Hirten wird ein sehhhhr langer artikel Caronna 12:39, 20. Jan. 2008 (CET)

Ich werde mal schauen, ob ich mich drübertraue. Danke für den Hinweis, dass zahlreiche Infos bereits in anderen Artikeln vorhanden sind! Gruß --Hullewulle 18:21, 20. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Überarbeiten von "Deutscher Schäferhund"

Hallo Caronna! (Ich hoffe, ich bin nicht zu lästig ;-) ) Ich habe mich mal ein wenig um den Artikel des Deutschen Schäferhundes gekümmert. Ich würde gerne das Bild, welches das Ost-West-Gefälle darstellt, neu machen, weil es meiner Ansicht nach ein wenig... hmm.... wie soll ich sagen: man merkt eben, dass es gemalt ist. Ich hoffe, ich bekomme es besser hin. Ich weiß aber nicht, ob ich es schaffe, das Bild hochzuladen und in den Artikel einzubauen - wenn ich Hilfe brauche, melde ich mich bei dir, ok? Gruß --Hullewulle 10:30, 21. Jan. 2008 (CET)

klar doch Caronna 10:34, 21. Jan. 2008 (CET)

Achja, noch etwas: es gibt einige Leute, die das erste Bild (das Rasse-Portrait-Bild) hässlich finden (siehe Diskussionsseite). Könnte man nicht z.B. das Bild von Haushund hernehmen oder auch dieses hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Schaeferhundruede.jpg ? --Hullewulle 10:35, 21. Jan. 2008 (CET)

bitte nicht! diese extremen karpfenhunde sind doch einfach häßlich! such n bild wo der hund gerade steht, also die pfoten unter der schwanzwurzel (haushund ist ok beide hunde könnten was schlangker sein) Caronna 10:41, 21. Jan. 2008 (CET)

Tja, schön finde ich das eh nicht, ich dachte nur, dass der Rassestandard das so vorschreibt. ;-) Gefallen würde mir dieser Hund hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:German_Shepherd_Dog_with_disc.jpg Aber der ist wahrscheinlich weniger tauglich für ein Rassefoto (mit Frisbee zwischen den Pfoten und so) - Schade! :-( --Hullewulle 10:46, 21. Jan. 2008 (CET)

der rassestandart schreibt aber nicht vor das die so blöd stehen (und den abfallenden rücken noch mer herausstellen) Caronna 10:50, 21. Jan. 2008 (CET)

Ich hab jetzt mal ein neues Bild erstellt (selbst gezeichnet) und sogar hochladen können :-). Ich hoffe, es ist eine Verbesserung (ich bin ganz zufrieden damit), ansonsten kannst du es gerne rückgängig machen... --Hullewulle 11:56, 21. Jan. 2008 (CET)

besser ist auf jeden fall! ideal wäre wohl die gegenüberstellung diese beiden zuchtlinien als foto. ansonsten mache ich nur blödsinn rückgängig 7wer bin ich denn? genau so ein einfacher benutzer wie du. Caronna 13:19, 21. Jan. 2008 (CET)

Hallo! Ich hab jetzt mal ein neues Rassefoto vom Deutschen Schäferhund hochgeladen und in den Artikel eingebunden. Ich hoffe, du bist zufrieden damit ;-) (wenigstens hat der Hund diesmal die Hinterbeine nicht so komisch nach hinten gewinkelt) --Hullewulle 16:36, 3. Feb. 2008 (CET)

Nochmals Hallo! ;-) Es scheint so, als müssten wir uns bezüglich des Rasse-Fotos vom Deutschen Schäferhund mit anderen Leuten zusammenreden (siehe Diskussion:Deutscher_Schäferhund). Ich habe mal noch mehr Bilder hochgeladen - vielleicht können wir uns dann einigen (mir persönlich ist ziemlich egal, ob es jetzt ein "Karpfenhund" oder nicht sein soll - hauptsache, es ist das beste Foto für eine Enzyklopädie). Mit besten Grüßen --Hullewulle 02:04, 9. Feb. 2008 (CET)

Und nochmals Hallo! ;-) Ich habe im Internet auf dieser Seite [1] eine Bild von "Horand von Grafrath" gefunden, welches meiner Meinung nach besser ist als jenes, dass jetzt im Artikel Deutscher Schäferhund verwendet wird (weil es größer ist). Ich bin allerdings wegen dem Copyright unsicher. An und für sich müsste das Bild doch Lizenz-frei sein, weil der Urheber schon mehr als 70 Jahre tot ist. Muss man aber vorher den Betreiber der Seite um Erlaubnis fragen oder darf man das Bild einfach kopieren??? Hoffentlich kannst du da weiterhelfen...#

PS.: Also, solche Fotos [2] sind wirklich hässlich, da muss ich dir recht geben!!! --Hullewulle 13:48, 9. Feb. 2008 (CET)

nimm das bild ruhig! auch die seite wo du es her hast hat kein recht auf das bild.darfst es also nehmen. nur mit dem richtigen copyright versehen, als PD weil alt oder so ähnlich....Grüße aus der Eifel Caronna 14:44, 9. Feb. 2008 (CET)

OK, dann mache ich das mal :-)! Gruß --Hullewulle 17:11, 10. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Weil Du..

..ganz eindeutig der fleißigste Mitarbeiter an dieser Liste bist, möchte ich Dich um Deine Meinung bitten. Hier kam der Wunsch auf, die Liste der Hunderassen (als eine der meistbesuchten Seiten der WP) optisch ein wenig aufzuhübschen. Ich habe dies mal versucht und einen Vorschlag findest Du dort. Ich bin derzeit bei FCI-Nr. 100 und bevor ich noch mehr Arbeit reinstecke, wäre es toll, wenn Du mir Deine Meinung auf der dortigen Disk. mitteilen würdest. Schöne Grüße --Freundlicher Zeitgenosse 16:43, 28. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] "Altdeutscher Schäferhund"

Hallo Caronna,

wie es aussieht machst Du hier mit Wikipedia viel Mühe. Das ist lobenswert. Aber was den Altdeutschen Schäferhund angeht ist folgendes zu sagen:

1. Die "richtigen" Altdeutschen Schäferhunde heißen hier in Brandenburg und Berlin schon immer so.

2. Die langhaarigen DSH sind keine eigene Rasse und werden es wohl auch nie werden - schon gar nicht unter der Bezeichung altdeutsch. Diese Bezeichnung wäre ja auch widersinnig, weil diese "neue Rasse" ja aus der bestehenden DSH herausgelöst werden soll, also nicht "alt" sein kann.

dann google mal nach dem altdeutschen schäferhund
[3](~ 10000 Treffer)!

Altdeutscher Schäferhund ist im rest der republig ;-), na sagen wir in den "alten" bundesländern (plus österreich, schweitz...) der langhaarige schlag des DSH, natürlich ist er eine eigene rasse (solange er nicht wieder beim DSH eingemeindet wird) mit eigenem zuchtverband (halt nur nicht unter der flagge das VDH) genau so wie die weiße ausführung wurde er irgentwann mal vom SV von der zucht ausgeschlosen (der weiße hat es zu einer eigegen rasse im VDH gebraucht) wie du siehst hab ich sorgfältig recherchiert. wie du an der versionsgeschichte erkennen kanst hab ich seinerzeit den Artikel angelegt. Caronna 20:14, 28. Jan. 2008 (CET)

Der Weiße Schäferhund hat doch einen ganz anderen Hintergrund. Es ist mir vorher nie so aufgefallen, aber Wikipedia birgt die Gefahr, daß Tatsachen von einigen wenigen, wie Ihnen, nach Belieben hingebogen werden. Mein Artikel-Vorschlag war ja wenigstens noch ausgewogen - aber das was Sie hier treiben, ist das Zementieren von Schwachfug! Und dafür habe ich gespendet. Vielen Dank

PS: Nicht mal die Orthographie ist vertretbar.

ist schon peinlich den eigenen beitrag hier nicht mal zu unterschreiben.... aber was solls: sowohl weißer als auch der langstockhaarige waren mal "bestandteil" des Deutschen Schäferhundes, heutzutage ist es verboten mit beiden zu züchten (im SV), der weiße hat ne bessere lobby, schon klar. und zu dem vorwurf von tatsachen von "wenigen" tut mir leid, in diesem falle sind sie ein einzelner, also gehören sie zu den wenigen die ihre meinung durchsetzen wollen. was soll ich denn noch machen um Sie zu überzeugen? sind sie nicht in der Lage mal den hinweisen zu folgen? ist brandenburg/berlin für die meinung der "welt" auschlaggebend? unverschämt ist es hingegen ir meine mangelde rechtschreibung vorzuwerfen, gewiss, das ist immer das totschlagargument wenn mensch die argumente ausgehen, auch so was sollte oberpeinlich sein. Sie sehen, ich antworte ihnen trotzdem - ich denke auch das sie lernfähig sind. Grüße aus der Eifel Caronna 20:22, 29. Jan. 2008 (CET)

Antwort: 1. "ist schon peinlich" Ich habe den Beitrag nicht unterschrieben, weil ich mich bei Wikipedia nicht angemeldet habe. Als nicht angemeldeter Benutzer habe ich kein Pseudonym/ Benutzername. Es ist ja auch nicht so, daß Sie hier Ihren Klarnamen verwenden, Herr "H.".

2. "den hinweisen zu folgen" Ihr Argument zum Weißen Schäferhund trägt doch eher meine Argumentation. Im Gegensatz zum Weißen oder Langstockhaarigen Schäferhund gehörte der 'Altdeutsche Schäferhund' ( bzw. -die wohl westdeutsche Bezeichnung- "Gelbbacke, Fuchs und Schwarzer als Schläge des Altdeutschen Hütehunds ostdeutschen Typs" ) nie zum Deutschen Schäferhund. Denn es ist ein älterer eigenständiger Hundetyp, ein "Vorläufer" des DSH.

3.' Inwieweit ich ein einzelner bin, kann hier doch gar nicht mehr nachvollzogen werden, da Sie hier einzig ihre Bearbeitung gelten lassen und alles andere löschen. Dies widerspricht dem Wikipedia-Prinzip.

4. "ist brandenburg/berlin für die meinung der "welt" auschlaggebend?" Ferner soll Wikipedia doch wohl eine Enzyklopädie sein. Es kann nicht Aufgabe der Wikipedia sein, eine Mainstream-Auffassung durchzudrücken - auch "Ossi-Begriffe" müssen Berücksichtigung finden, selbst wenn sie Ihnen nicht zusagen. Es ist in der Wikipedia auch üblich, daß unterschiedliche Gegenheiten, die mit ein und demselben Begriff versehen wurden, auch dargestellt werden.

5. Daß Ihre Rechtschreibung mangelhaft ist, ist offensichtlich eine Tatsache.

6. "ich denke auch das sie lernfähig sind." Ich denke, daß Sie ganz schön borniert sind.

"Kommissar Rex"

warum nehmen sie nicht einfach mal stellung? ich habe ihnen genug links geliefert, einschließlich des zuchtvereins altdeutsche schäferhunde; der verband der sich um die alten schläge kümmert bezeichnet die auch als altdeutsche hütehunde-also nichts mit mainstream! was machen Sie? gehen auf nichts ein, liefern keine argumente bzw quellen! Ich hbae schwirigkeiten mit der rechtschreibung! klar! das ist aber bekannt und sie müssen nicht darauf hinweisen (ihre ist auch nicht 100prozentig, dass mit ß gits nicht mehr - ist mir aber egal).

zur allgemeinen höflichkeit gehört beiträge (hier und auf den diskussionsseiten) zu unterzeichen egal wie (mein Name war besetzt, deswegen der Arbeitsname) Grüße aus der Eifel Caronna 14:38, 1. Feb. 2008 (CET)

Nun, meine bisherige Stellungnahme ist Ihnen ja wohl kaum entgangen.

1. Hinsichtlich der Rechtschreibung möchte ich anmerken, daß ich zu denjenigen gehöre, die die sogenannte Rechtschreibreform ablehnen. Sie kann ihr vorgebliches Ziel, die Schriftsprache für diejenigen zu vereinfachen, die Schwierigkeiten mit ihr haben, nicht erreichen. Die meisten Leute beherrschen sie nicht - ob nun "reformiert" oder unreformiert. Und, bei aller Hochachtung, Sie sind das beste Beispiel für diese Tatsache. Warum also, sollte ich mir meine schöne Muttersprache verschandeln lassen?

2. Zur Sache: Auf Ihre Argumente bin ich sehr wohl schon eingegangen.

a) Wie bereits auf der Diskussionsseite zum Artikel angesprochen, macht die Seite des Zuchtverbandes http://www.asvd.de/html/lsth.html keinen sonderlich überzeugenden Eindruck. So hat sich eine der drei (1) Landesgruppen bereits wieder aufgelöst.

b) Auch das "Google-Argument" überzeugt nicht. Zum einen wird eine Behauptung nicht dadurch wahr, daß sie ständig wiederholt wird. So können auch viele Google-Treffer für sich genommen nicht genügen, um diese Behauptung zu untermauern. Gegenargument: wird denn der Langhaar in der Fachliteratur als "Altdeutscher" bezeichnet? Selbst auf der - wohl vonehmlich von Ihnen erstellten Wiki-Seite zum DSH wird diese Bezeichnung verschämt als "volksmundlich" klassifiziert. Zum anderen ist es natürlich so, daß der Langhaar-DSH sehr weit verbreitet ist. Dies kann aber nicht dazu führen, daß es "ihm" gestattet werden sollte, einem anderen Hundetyp den Namen wegzunehmen.

c) Vielmehr ist es auch so, daß Sie auf meine Argumente nicht eingegangen sind (ganz oben). So erkennen Sie wohl an, daß die Bezeichnung "altdeutsch" den Altdeutschen Hütehunden (insgesamt) zugeordnet wird. Des weiteren ist Ihnen sehr wohl bekannt, daß es sich beim Langhaar jedenfalls ursprünglich um eine Variante des Deutschen Schäferhundes handelt. Wie aber kann er dann plötzlich zum "Alt"deutschen mutieren, wenn er vorher ("neu"-)deutsch war?

d) Da Sie ja sicher für sich in Anspruch nehmen, sich in Hundefragen auszukennen, werden Sie mir sicher darin zustimmen, daß es sich bei dem Begriff Hütehunde nur um einen Oberbegriff handeln kann. Zwar werden die "Schläge" miteinander verwandt sein, jedoch handelt es sich bei den Hütepudeln, Westerländern und schäferhundartigen um durchaus unterschiedliche Typen.

Grüße (auch an Ihren Hund, der meinem zT ziemlich ähnlich sieht)

gez.

"Kommissar Rex"

zu1 Sie haben recht: die Reform taugt nüscht - weil sie nicht weit genug geht! da lobe ich mir doch die nierderlande: die habens mit ihrer reform richtig gemacht: z.b. die unselige groß/kleinschreibung rausgeschmissen. Aber selbst eine weitgehende reform würde mir nicht helfen: ich bin halt legastheniker, zumindest grenzwertig - hat mir an schule und uni genug ärger bereitet. ist ein gehirncybernetisches Problem zu meiner zeit gab es noch keine förderun von seiten der schule.
zu2 der langhaar, oder besser langstockhaar wird als "altdeutscher" bezeichnet. alle züchter nehmen diese beueichnung. übrigens: schäferhund ist genau so wie Hütehund ein oberbegriff ;-)
b) teilweise... wohl nicht von einer VDH bzw FCI gemäßen fachliteratur, ansonsten in diversen hundezeitschriften (züchterseiten) und büchern
c)deutscher ist ein namenserweiterung die die rasse bezeichnet. wieso der zu "alt"-deutschen mutierte? ganz einfach: eil die halt einen namen brauchten. DSH war ja besetzt und darf nicht verwendet werden. übrigens: der weiße hat ja auch einen neuen namen, oder?
sorry, das ich frage: haben Sie irgentwelche quellen für ihre version? bisher hab ich nur Ihre behauptung

zu meine hund: vorder oder hinterteil?

Grüße aus der Eifel Caronna 17:51, 3. Feb. 2008 (CET) (wenn sie wollen könne sie mich auch per email erreichen)

Hallo Caronna,

meine Anmerkungen hinsichtlich der Rechtschreibung waren wohl etwas taktlos. Ich wußte nicht, was die Ursache ist.

Hinsichtlich der Bezeichnung Altdeutscher habe ich bei Amazon.de allerdings auch keine Bücher für den Langhaar finden können. Ich habe mich mal mit Langhaar-Haltern unterhalten, die kannten beide Bedeutungen des Begriffs "Altdeutscher Schäferhund".

wieso der zu "alt"-deutschen mutierte? ganz einfach: weil die halt einen namen brauchten. DSH war ja besetzt und darf nicht verwendet werden. Das ist wohl der springende Punkt.

haben Sie irgentwelche quellen für ihre version? bisher hab ich nur Ihre behauptung Hierfür habe ich jetzt mal nen Reprint vom Richard Strebel bestellt. Ist allerdings um 1900 aufgelegt worden; darin werden die "alten Deutschen" wohl noch als Schäferhunde bezeichnet. Wahrscheinlich wird darin aber noch keine Rede von 'Altdeutschen' sein. Ich werde mich noch melden, wenn es da ist usw. Eine Fundstelle aus der entscheidenden Zeit, also nach 45, habe ich noch nicht gefunden. Das Problem dürfte sein, daß die Altdeutschen halt nie als Rassehunde gezüchtet wurden, sondern nur nach Bedarf vermehrt wurden. Wenn jemand mal nen (oft wohl anstrengenden, da arbeitsfreudigen) Hund wollte, konnte er vom Schäfer einen bekommen, der über war. Dementsprechend schwierig wird es sein, dafür Literaturbelege zu finden. Ich bleibe aber dran.

Ich befürchte allerdings schon, mich am Ende geschlagen geben zu müssen. Gegen eine so starke Strömung kann man kaum schwimmen. Ich sehe es aber für erforderlich an, daß die ursprüngliche oder parallel existierende Bedeutung des Begriffes in einer angemessenen "Fußnote" Berücksichtigung findet - schon damit diejenigen, die den Begriff in dieser Form kennen, zum Artikel AH finden. Wie steht es eigentlich mit dem auf dieser Seite geäußerten Vorschlag eine 'Oberseite Schäferhunde' einzuführen? Dort könnte die Problematik - nach entsprechender Recherche - doch Berücksichtigung finden.

zu meine hund: vorder oder hinterteil? Das Hinterteil; weiß aber auch nicht genau, was in meinem Mix drin ist. Sieht der Vorne wirklich so aus?

Grüße

gez.

"Kommissar Rex"

ist ne fotomontageau 2 unserer Hunde hie sind die vorgestellt: http://www.qrv.de/hunde Grüße aus der Eifel Caronna 09:59, 6. Feb. 2008 (CET)

Hallo Ihr beiden, ich misch mich mal ein in Eure Diskussion. Dieses Problem der nicht anerkannten Rassen scheint bei "den Schäfern" (gemeint: Hunde) öfter zu bestehen. Schaut Euch mal die Diskussion zum Çoban Köpeği an. Übrigens heißt der Deutsche Schäferhund auf Türkisch Alman Çoban Köpeği, was man dann rückübersetzt durchaus wieder als deutschen Hirtenhund bezeichnen kann. Es gibt ja auch die Hunde, die tatsächlich (oder auch als Sport) zum Hüten eingesetzt werden. Der Schäferhund wäre unter diesem Aspekt dann der Hund, der vom Schafhirten eingesetzt wird. Die Grenzen zwischen Rassehunden und zum Hüten gezüchteten Hunden, die keine eigene Rasse sind, sind wohl fließend. Schön wäre es, wenn all das irgendwie Platz hätte. Zurück zum Altdeutschen: Auf der Seite sollten dann aus meiner Sicht all die Organisationen im deutschsprachigen Raum (wir sind ja in der deutschen Wikipedia) (möglichst mit Link) aufgeführt werden, die sich in ihrem Eigenverständnis der Zucht des Altdeutschen Schäferhunds widmen sowie einen Standard und ein Zuchtbuch haben. Gemeinsamkeiten und Unterschiede sollten dargestellt werden. Ich denke, das ist dann die wissenschaftlichste Variante. Vielleicht könnt Ihr das ja recherchieren. --Anka Friedrich 12:17, 12. Mär. 2008 (CET)

Klar, jedes land benennt die Hüte/Hitenhund "gleich" einfach und eindeutig: Spanien: Pastor ..., frankrech Berger...., Russland : Owtscharka usw. Schäferhund ist halt der Hund des Schäfers, erst der "deutsche Schäferhund" die Rassebezeichnung für Deutschland. Zu den altdeutschen gibt es einen Artkel der deine Forderungens chon erfüllt: Altdeutsche_Hütehunde der AAH, weiter Links am ende des Artikels Grüße aus der Eifel Caronna 12:53, 12. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Tiroler Bracke

Hallo Caronna, erst einmal Glückwunsch zu Deiner bisherigen Arbeit; es ist schon imponierend, was Du für WIKI geleistet hast. Nun die Frage: was fehlt meinem Foto von dem Tiroler Bracken-Welpen? Die Qualität kann's nicht sein, wenn ich z.B. Dein Foto "Hollanse Herdershond" oder andere betrachte, dann steckt dort wohl eine ähnliche, also keine bessere Qualität drin. In dem Artikel war bisher ein juveniles Exemplar dieser Rasse abgebildet, das Foto eines Welpen ergänzt m.E. sinnvoll die visuelle Information. Im Idealfall könnte noch das Foto eines "mittelalterlichen", voll ausgewachsenen Exemplares hinzu kommen (was ich demnächst wohl nachliefern kann). Bitte gib mir mal Auskunft über Deine Beweggründe, das Foto zu löschen. Die Änderung der Platzierung des Fotos im Artikel, die Xocolatl vorgenommen hat, kann man wohl vertreten. Gruß ins wunderschöne Monschau E.peiffer@gmx.net 08:15, 31. Jan. 2008 (CET)

Ma ehrlich? ich halte welpenbilder generell für überflüssig. die meisten habn null aussage in bezug auf die rasse.Was sagt denn dein bild aus? (sorry) eine zusammengeknubbelte welpe die jede rasse sein kann. stumpfe augen (sieht aus als wäre er? blind) usw. Gut, ich habe auch schlechte qualitäten eingestellt, aber nur dann wenn nichts anderes da war (lange nicht alle bilder die ich reingestellt habe sind auch von mir gemacht). ok, wenn du drauf bestehtst ;-) ich lass das bild din. Caronna 10:16, 31. Jan. 2008 (CET)

Hallo, ich finde, dass die diversen Alterstufen von Hunden (wie auch von anderen Tieren und Menschen) durchaus eine bestimmte Aussagekraft haben, aus welcher Fragestellung des Users heraus auch immer. Ganz am Rande, mit Anrede & Gruß hast Du's aber auch nicht; schade. Gruß E.peiffer@gmx.net 10:35, 31. Jan. 2008 (CET)

... war nicht bös gemeint... ;-) fühl dich bitte nicht angegriffen: viel wollen unbedingt ihr hundebild noch reinquetschen auch wenn auf der seite schon mehr als genug sind, ich halte bilder für wichtig nur sollten siie rassetypisch sein. ich halte es für wichtig wenn z.b. fellvariationen gezeigt werden, vielleicht ein kopfportrait... aber wikipedia ist halt kein bilderbuch. äwre nett wenn du deine welpen mal nach draußen schaffst und dort ein bild machst, schön von der seite, von weit unten fotografiert, wenn er die gegend erkundet (mein vorschlag) Grüße aus der Eifel Caronna 11:09, 31. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Bruno Gröning

Da schlagen grad wieder Leute auf... Ich bin momentan nicht Admin, kann also nicht sperren oder so. Wir müssen uns jemanden suchen, der da im Notfall aushelfen kann. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:44, 3. Feb. 2008 (CET)

hab ich eh unter beobachtung (admin bin ich auch nicht - zum glück? - nur manchmal wünsche ichs mir...) Grüße aus der Eifel Caronna 17:53, 3. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Überarbeiten des Bildes "DSh Unterschied.jpg"

Hallo Caronna!

Ich wollte fragen, ob ich das von dir gemachte Bild "DSh Unterschied.jpg" (Bild:DSh Unterschied.jpg) verbessern darf. Mir scheint, du hast die Zeichnung Bild:Schaeferhund.jpg als Vorlage dafür genommen, oder täusche ich mich da? Jedenfalls wollte ich eben fragen, ob ich dein Bild neu gestalten darf, und zwar aus folgenden Gründen: es pixelt etwas bzw. sind die Umrisse des Hundes/der Hunde etwas unscharf; der Hund/die Hunde haben keine Rute. Hoffe, du nimmst dir diese Kritik nicht zu sehr zu Herzen ;-) Mit besten Grüßen --Hullewulle 18:15, 17. Feb. 2008 (CET)

natürlich darfst (sollst) du! ich habe garantiert nicht das bild als vorlage genommen! mein bild ist einige älter (2 Jahre) (vielleicht wars ja genau umgekehrt). Versuch aml die unterschiede deutlicher zumachen. das Bild stammt aus meiner anfangszeit bei wikipedia - ich suchte halt ne idee um dieentwicklung deutlich zu machen. ich vermute das dus besser hinkriegst. Grüße aus der Eifel Caronna 10:11, 18. Feb. 2008 (CET)

Gut, dann mache ich mich mal an die Arbeit, sobald ich Zeit dafür finde! :-) --Hullewulle 11:38, 18. Feb. 2008 (CET)

Habs schon geändert! Ich hoffe, du bist zufrieden! :-) Gruß --Hullewulle 12:57, 18. Feb. 2008 (CET)

ist besser, aber was verwirrend durch die linien... die schnittmenge irritiert. wäre besser u.a. die köpfe miteinander verschmelzen zu lassen, ebenso die hinterbeine. soll ja nur das kenntlich gemacht werden was sich geänert hat: abfallender rücken und zunehmende masse. Grüße aus der Eifel Caronna 13:05, 18. Feb. 2008 (CET)

Ja, das habe ich befürchtet, dass das Bild ein wenig zu verwirrend sein könnte. Allerdings habe ich dafür zwei Bilder als Vorlage genommen, und wenn man die beiden Hunde "übereinanderlegt", kommt das tatsächlich dabei heraus! ;-) Naja, ich werde mal schauen, wie ich das Bild vereinfachen kann. Natürlich kannst das auch du oder sonst wer machen (ist ja die Lizenz Bild:frei), denn ich weiß nie so genau, wann ich Zeit dafür habe. Mit besten Grüßen --Hullewulle 00:44, 19. Feb. 2008 (CET)

ich habs noch mal neu gestaltet. Falls dir das neue Bild besser gefällt als das alte, kannst du es gerne in den Artikel einfügen! :-) Mit besten Grüßen --Hullewulle 17:35, 8. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Neues Fotos vom Deutschen Schäferhund

Hallo Caronna! Wollte dich nur darauf hinweisen, dass ich auf der Diskussionsseite des Deutschen Schäferhundes einige Fotos hineingestellt habe. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du sie dir ansiehst und dich an der Diskussion beteiligst...? Mit besten Grüßen --Hullewulle 14:38, 23. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Scottish Terrier

Hallo Caronna,

ich habe aus den verschiedenen Beiträgen gesehen, daß Du ein "Hundespezialist" bist und Dich bisher schon bei vielen diesbezgl. Einträgen verewigt hast - auch bei den Scottish Terriern.

Allerdings verstehe ich manchmal, wie auch bei Deiner letzten Aktion dort, nicht, was und warum Du da etwas machst. Ich hatte bei den Scotties nur auf die Diskrepanz beim Gewicht zwischen dem FCI-Standard und der Realität hingewiesen. Der Unterschied zwischen dem Beschreibungstext, der ja der Realität entspricht, und dem Standard (in der Box) ist ja ganz offensichtlich und könnte beim Leser Konfusion erzeugen.

Warum hast Du das denn wieder herausgenommen? Übrigens hat Uwe Gille mit diesem Passus nichts zu tun. Mit Uwe hatte ich einen guten Informationsaustausch wegen der jetzt gelöschten Erkrankung.--H-P Clieves 12:21, 29. Feb. 2008 (CET)

wenn du nur den satz : ...der FCI-Standard entspricht hier nicht der Realität einfügst ist keinem geholfen: warum nicht? wo sind die abweichungen? Der FCI gibt nun mal die Maße vor für die Zucht! es gibt immer hunde die schwerer, auch viel schwerer sind als die norm, besonders im häuslichen bereich. Grüße aus der Eifel Caronna 15:44, 29. Feb. 2008 (CET)

Du solltest in diesem Fall doch schon dem Rassekenner (und Züchter) glauben. Tatsache ist, daß nirgendwo in Europa die Scottish Terrier, auch die hoch-prämierten Ausstellungshunde, vom Gewicht her dem Rassestandard entsprechen (8,6 - 10,4 kg), sondern in dem im Artikel angegebenen Gewichtsbereich (10-12 kg) liegen. Natürlich gibt es fette Haushunde, die noch schwerer sind! Zum Hintergrund zu Deiner Information: der jetzige Rassestandard entstand in den 50-er Jahren. Damals hat man die vorher gültige Größe von max. 10 inch auf 11 inch erhöht, ohne an das Gewicht zu denken. Da man aber Substanz und Aussehen behalten wollte, muß das Gewicht bei größeren Hunden zwangsläufig höher sein. Aber das hat man einfach "vergessen". Ein echter Fehler im Standard! Ich sage immer (und kann das beweisen!): wenn bei Ausstellungen eine Waage dabei wäre und die Hunde nach Standard gerichtet würden, dann würden bei uns 90%, in England (wo die Hunde tendenziell noch "substanzvoller" sind) sogar 100% als nicht "standardgerecht" aus dem Ring fliegen.--H-P Clieves 18:29, 3. Mär. 2008 (CET)

schreib doch genau das in einem absatz. ...entspricht nicht der realität sagt gar nichts aus! hast du dazu eine link der sich mit dieser problematik beschäftigt? hat schon jemand eine rassnbeschreibungsänderung angestrengt? na ja: zwangsläufig höher ist so ne sache... könnte ja sein das ein wenig massigerer hund angestrebt wird, könnt. das die größe nicht mit dem gewicht zusammenhängt sieht mesnch ja an den windhunden: sehr groß -sehr leicht. also, schreib einen schlüssigen absatz unter die beschreibung :-) Grüße aus der Eifel Caronna 20:10, 3. Mär. 2008 (CET)

Leider haben wir hier ein echtes Problem mit dem Standard und dem für den Standard zuständigen Land - in diesem Fall GB. Die haben die Größenänderung zu verantworten (die Amerikaner haben das in ihrem Sztandard nicht mitgemacht), gleichzeitig sind sie aber auch für die ersten Vertreter des "Typs", nämlich weiterhin viel "Substanz" und kräftige Statur. Meines Wissens hat niemand bisher versucht, den Standard entsprechend zu verändern. Er wird in diesem Punkt bei Ausstellungen und in der Folge damit auch der Zucht einfach ignoriert. Wie Du siehst, ist das Thema ziemlich komplex - ich wollte für die WIKI-Leser einfach deutlich machen, daß der heute gezüchtete Hund schwerer ist, als der FCI-Standard fordert. Hast Du eine Idee, wie man das schlüssig formuliert?--H-P Clieves 01:40, 4. Mär. 2008 (CET)

PS: ich habe Hunde aus USA und neige persönlich auch mehr zu deren Rassebild/ -typ, der dem alten Jagdgebrauchshund viel näher kommt - kleiner und leichter!

[Bearbeiten] Fährtenarbeit

Ich habe erst einmal alles in die Diskussion geschrieben, um den Artikel nicht völlig umzuwerfen. Willst Du allein ran oder soll ich? Ach ja: Warum hast Du Deinen Hinweis auf die parallele Veröffentlichung andernorts gelöscht? Falls das so ist, wäre schon wichtig, daß es hier steht, damit niemand C+P unterstellt. Viele Grüße --Anka Friedrich 17:40, 9. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Kannst du mal bitte ...

hier schauen? Ich glaube, das kam von Dir.

werde ich schon irgento herhaben... kann das aber nicht mehr nachvollziehen

Und jetzt muß ich, glaube ich, doch etwas generelles sagen. Ich bin neu hier und habe in keiner Weise zum Ziel, deine unfangreiche fleißige Arbeit infrage zu stellen oder gar zunichte zu machen. Ich möchte da, wo ich es kann, oder dort, wo mir Dinge auffallen, helfen, die Wikipedia besser zu machen. Darin sind wir uns sicher einig, oder? Ich glaube, es ist besser, wenn ich das hier einmal ganz deutlich sage. Bevor du dich irgendwie angegriffen fühlst. --Anka Friedrich 18:01, 9. Mär. 2008 (CET)

wieso sollte ich mich angegriffen fühlen? wenn ich mal was von dir rückgängig gemacht habe, und du den grund nicht nachvollziehen kannst, frage. machmal muß ich leider sehr viel müll beseitigen (..nein, dich meine ich nicht) und da geht dann schon mal ne begründung unter. Grüße aus der Eifel Caronna 18:12, 9. Mär. 2008 (CET)

Beobachtest Du das? -- Anka Friedrich 12:33, 10. Mär. 2008 (CET)

Ich beobachte alle Hundeartikel;-) Caronna

Habe (schon wieder) die beim FCI die Kategorie FCI-Hunderasse korrigiert. Bitte schau Dir das Ergebnis unter Kategorie:FCI-Hunderasse an, bevor Du revertierst. --Anka Friedrich 14:05, 13. Mär. 2008 (CET)

hat sich ja nichts großartiges verändert Caronna

Die FCI steht nicht mehr unter F zwischen den Rassen (wie vorher) sondern vorne dran.--Anka Friedrich 17:56, 13. Mär. 2008 (CET)

nicht aufgefallen, aber gut so Caronna

Wenn Du magst, lösch unsere Diskussion zu Prägung (einschl. Überschrift, bis auf den letzen Satz von mir), hat sich ja wohl erledigt und nur wir beide haben diskutiert. --Anka ☺ ☻ 14:48, 18. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Stubs zum Hund

Ich habe eine ganze Reihe von Stubs angelegt im Bereich Hund, die vorher Redirects auf Hund waren. (Ich hoffe, ich vergesse keinen):

• Hütehund
• Hirtenhund
• Hofhund
• Gesellschaftshund
• Schäferhund

Dabei war es (wieder) mein Ziel, Nutzern zu helfen, die Information, nach der sie suchen, auch schnell zu finden. Der Artikel Hund ist aus meiner Sicht dafür nicht (mehr?) geeignet, weil diese (das jeweilige Lemma betreffenden) Informationen (bis auf Hirtenhund) zu schlecht zu finden sind.

Was hältst du davon, Haushund, Hunde der Hirten mit einem der beiden Bilder (bin für den Hirten) in die Hirtenhunde zu tun und entsprechend zu verlinken? Das Kapitel ist vielleicht so wie so ein wenig zu lang für einen Übersichtsartikel. --Anka Friedrich 13:10, 14. Mär. 2008 (CET)

mach ;-) Caronna

Uff! Hab ich mir leichter vorgestellt. Und ohne Hilfe aus dem Wikipedia:Chat hätt ich es auch nicht geschafft. Problem ist ja die Versionsgeschichte. --Anka Friedrich 18:07, 14. Mär. 2008 (CET)

kenn ich gar nicht! mit meinem defekten zerebralen rechtschreibmodul könnte das auch schwirig werden ;-)! Ich hab an der alten stelle ein klein wenig "zurückgeschrieben" Caronna habs gesehen, Danke (muß denken) --Anka Friedrich 11:28, 15. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Tibet Mastiff

Hi Coronna,.... das mit den Bildern zu dem Picard hat sich also positiv für mich geklärt, was ;-)

Das mit den hochaufgelösten Bildern klappt frühestens am Wochenende... Als Berufspendler hab Ich leider nicht immer alle Pics dabei... aber Ich würde die dann ins Wiki-Commons stellen...

noch zwei andere Sachen...

Kannst du einen Artikel für mich erstellen namens "Tibet Mastiff", der ausschließlich eine Weiterleitung zu dem Artikel Tibetdogge sein soll. Ich kenne diesen Hund ausschließlich unter den Namen Tibet Mastiff und Doki (das zweite wird anders geschrieben, aber so gesprochen. Wie es richtig aussieht hab Ich keine Ahnung). Wäre echt nett. Aber was sowas angeht hab Ich noch nich genug Ahnung von Wiki...

"Tibet Mastiff" erledigt! doki = Do-Khyi (siehe den infokasten) Caronna

thx a lot.... --Mr407SW 21:12, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich glaub es funguniert nisch :-( gannst ja ma guggen: Tibet Mastiff,... --Mr407SW 21:51, 19. Mär. 2008 (CET)

jetzt abba mit und ohne bindestrich Caronna

very much thanks... oder so --Mr407SW

Das zweite wäre das hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel#Tibet-Terrier

Ich denke schon, dass der Artikel gut genug für die Liste ist...- aber andere nmicht, ok. Is so. Aber was könnte man noch verbessern, um ihn eindeutig für die Liste "Lesenswert" zu qualifizieren???

grüße, der M.W. --Mr407SW 18:09, 19. Mär. 2008 (CET)

keine ahnung! ich habe nie wert auf so was gelegt, mich nie bemüht. Der Abschnitt Haltung ist ne zumutung sollte raus Caronna 20:48, 19. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] 6. Wikipedianer-Treffen in Aachen

Der Betreff sagt schon alles. Momentan stehen aber Termin und Ort noch nicht fest. Ich denke, dass du daran Interesse haben könntest. Schönen Gruß --Euku B ¿ 01:28, 20. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Wachhund

da das vermutlich auch andere intressiert bin ich damit umgezogen: Diskussion:Wachhund

[Bearbeiten] Himmelsrichtung + Berlin-Paradoxon

Hi! Ich bin der Thomas. Ich war das mit diesem Eintrag [4] Hast mich erwischt *g*.

Ich wollte nur schreiben, dass das der netteste Revert war, den ich hier gesehen habe. Üblicherweise wird ja gleich "Vandalismus" gerufen. Du hast das aber mit Humor genommen. Scheinst ein sympathischer Kerl zu sein. Machs' gut! Thoma

[Bearbeiten] Elo

Hallo Steffen, erst einmal herzlichen Dank für die freundliche Begrüßung hier. Ich muss mich hier erst einmal eingewöhnen und habe bestimmt die eine oder andere Frage, bei der ich mich gerne einmal an Dich wende, wenn ich darf?

Gestern habe ich den Artikel zum Elo® bearbeitet. Da der Elo unter Markenschutz steht, ist es notwendig, dass er Begriff immer mit dem Markenschutzzeichen, also dem ® versehen wird. Deshalb habe ich das Zeichen jeweils an den Begriff angehängt.

Außerdem sind die Eheleute Szobries, die mit der Elo® Zucht begonnen haben, nicht als "Erfinder" des Elo® zu bezeichnen, sondern als "Begründer", da die die Grundlagen für die Elo® Zucht gesetzt haben aber den Hund nicht erfunden haben.

Deshalb bitte ich Dich Deine Korrektur der von mir erstellten Änderungen wieder rückgängig zu machen. Liebe Grüße Hanne

Sorry, es ist blödsinn jedesmal das dämliche ® anzuhängen! Das der Name nunter Markenschutz steht ist erwähnt. wenn das eein müßte würe es in wikipedia und anderen publikationen von ® wimmeln. nicht mal die Seite von Elo benutz das im Text an jeder Stelle. Grüße aus der Eifel Caronna 09:44, 25. Apr. 2008 (CEST)

Schaust du mal ob dir meine Änderung so zusagt, ich hab die Formulierung von der unter Weblinks angegebenen Dissertation übernommen. übrigens: du darfst dich immer gerne an mich wenden wenn du fragen hast, auch per email! Caronna

[Bearbeiten] Yorkshire-Terrier

Hallo Caronna,

ich bitte dich in Zukunft keine Bausteine einfach zu löschen wenigstens ein paar Worte in der Diskussion zu verlieren. Wenn dir nicht klar wird, warum der Artikel npov nicht erfüllt, hier ein paar Auszüge: "gut proportioniert", "seidig glänzend", "sehr viel Mut und Geschick", "erstklassige Terrierqualitäten", "großer Vorteil des Yorkshire-Terriers"

Also bitte, tu das nicht.--Rikki-Tikki-Tavi 22:04, 28. Apr. 2008 (CEST)

sorry! ich hab den neutralitätsbaustein entfernt, weil er nirgentwo begründet war! was angemeckert wurde war der schreibstiel. zu deinen einwendungen: Gut proportioniert/ seidig glänzend sind ok! viel mut und geschick: geht auch! erstklassige terrierqualität und großer Vorteil..., ok, sagt nicht viel aus. Grüße aus der Eifel Caronna 09:19, 29. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Hütehunde in Belgien

Hallo Caronna, wir sind regelmäßig in Ostbelgien. Dort sieht man fast nur schwarz / weiße Hütehunde auf den Höfen. Die sind meist sehr lieb und kommen sofort ran wenn sie arbeitslos sind - sprich, wenn die Herde versorgt ist. Ist das eine spezielle Rasse? Beim ersten durchsehen Deiner Seiten habe ich nichts gefunden. Über die Vennbahn bin ich auf Dich gekommen. Danke.--Duhon 00:08, 2. Mai 2008 (CEST)

da fällt mir auch nichts ein (hier und auch in B hab ich hirten mit altdeutschen hütehunden getroffen!) hütehunde nüssen ja nicht rassehunde sein! meinst du jetzt wirklich hütehunde oder einfach hofhunde? wenn du bilder hast kannst du sie mir ja mal schicken, auch per email! Grüße aus der Eifel Caronna 10:11, 2. Mai 2008 (CEST)

Hallo Caronna, es sind Border Collies. Meine Frau hatte das schon vor längerer Zeit von Nachbarn erfahren. Es sind die, die die Kühe zum melken treiben. --Duhon 16:44, 2. Mai 2008 (CEST)

hätteste aber finden können ;-) Border-Collie Caronna

[Bearbeiten] Knotenpunkt 41

Hallo Caronna, im Artikel über das Knotenpunktsystem habe ich den Knotenpunkt 41 im Furtsbachtal / Perlenbachtal in den Nationalpark gelegt. Kennst Du Dich in der Gegend so genau aus, um das zu beurteilen zu können? Sonst müssten die Bildunterschriften geändert werden. Der Nationalparkpressesprecher Malte Wetzel zeigte sich in dieser Anfrage recht ahnungslos. Danke. --Duhon 23:20, 2. Mai 2008 (CEST)

Furtsbachtal / Perlenbachtal liegen nicht im nationalpark! ich weis leiden nicht wo genau die aufnahme entstand. Caronna

[Bearbeiten] Hallo

Hi Caronna,

nicht, daß Du denkst, ich wär verloren gegangen. Nur das Real-life verlangt in letzter Zeit massiv seine Rechte. Hoffe, irgendwann ist auch wieder richtig Zeit für Wikipedia. Viele Grüße Anka ☺ ☻ 22:10, 14. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Vereinslinks auf Hovawartseite

Hallo Steffen,

ich habe überhaupt nix gegen die Weblinks von Zuchtvereinen (schon gar nicht gegen die vom VDH/FCI), nur es waren doch gerade Hubertl und Co (eine Art Wiki-Superuser, wenn ich es korrekt verstehe), die darauf bestanden, die Zuchtverein-Links rauszunehmen. Siehe auch die Diskussion beim Artikel hierzu (Weblinks). Und ich kann die Haltung schon verstehen, denn auf der anderen Seite sind die Zuchtvereine ja nicht ganz ohne wirtschaftliche Interessen; nicht umsonst wird vehement versucht die Links auch von Einzelzüchtern einzubringen. Die relevanten VDH/FCI-Vereine sind zudem im Text genannt; mit einfach googlen findet man die auch problemlos ohne einen direkten Link bei Wiki.

Deswegen ist meine Empfehlung die Zuchtvereinlinks grundsätzlich rauszunehmen - einen wirklichen Mehrwert bringen sie eigentlich nur dem Welpeninteressenten oder HuPla-Arbeit etc. Und jeglicher Streit zwischen den Zuchtvereinen (wer wird eingetragen, wer nicht) kann man damit aus dem Weg gehen.

Gruß Dirk / DerTutnix --77.184.37.254 21:12, 20. Mai 2008 (CEST)

mir wäre es recht wenn große FCI gemäße zuchtvereine drinbleiben könnten, mir wäre es auch recht wenn xyz in not bleiben würden... wenns nicht überhand nimmt. züchterseiten selber mag ich auch nicht sehen. zu der hovavartseite... ich ahb mich bemüht es allen recht zu machen ;-) so weit eingekürzt das es noch durch gehen könnte. Grüße aus der Eifel Caronna 10:11, 21. Mai 2008 (CEST)

Die Straffung ist doch i.O - kein Problem ;-)) Gut, dann sollten wir auch den RZV und HC mit dazu nehmen Gruß Dirk / DerTutNix --62.134.189.197 11:46, 22. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Tapetum lucidum

No copyright violation: (1) a quotation and (2) publication date 1886 (which is why the full text of the book is on Google Books). Anyway, I won't continue waste my time where my contributions are not welcome. Tchuß. --Una Smith 16:49, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ich würde schon gern wissen, nach welchen Prämissen hier Einträge rückgängig gemacht werden (mein Eintrag des Weblinks zum Rhodesian Ridgeback Care (RBC) e.V. - www.rhodesian-ridgeback-care.de .

[Bearbeiten] Weblink

Wir sind ein deutschlandweiter unabhängiger Verein zum Schutz, zur Wahrung und zur Förderung eines artgerechten Lebens der Rhodesian Ridgebacks. Unter anderem vermitteln wir auch Not- Abgabehunde dieser Rasse.

hallo, wer auch immer! erstmal ist es üblich seinen beitrag zu unterschreiben 8von mir aus mit "mickymaus", zweitens sollte mensch eine neue überschrift schaffen, dami es sich absetzt. Also zu deiner frage: eigentlich sollte ein link weiterführende infos enthalten, betreff der rasse - ist bei euch nicht der fall! die anderen links sind auch nicht gerade berümt, aber ich kann nicht alle überprüfen. nur! das ihr ein angesehener verein seit reicht nicht für ein link. sonst stehen demnächst unter jeder hunderasse 1000 links. Grüße aus der Eifel Caronna 15:17, 26. Jun. 2008 (CEST)