بحث کاربر:Behaafarid/بایگانی ۲۰

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

بایگانی‌ها
۱ ۲ ۳ ۴ ۵ ۶ ۷ ۸ ۹ ۱۰ ۱۱ ۱۲ ۱۳ ۱۴ ۱۵ ۱۶ ۱۷ ۱۸ ۱۹ ۲۰ ۲۱ ۲۲ ۲۳ ۲۴ ۲۵ ۲۶ ۲۷ ۲۸ ۲۹ ۳۰ ۳۱ ۳۲ ۳۳ ۳۴ ۳۵ ۳۶ ۳۷ ۳۸ ۳۹ ۴۰ ۴۱ ۴۲ ۴۳ ۴۴ ۴۵ ۴۶ ۴۷

اگر درخواستی دارید که برآوردن آن نیاز به دسترسی مدیریتی دارد، می‌توانید آن را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژوئن ۲۰۰۸ مطرح کنید. اینطوری مدیران بیشتری از موضوع مطلع خواهند شد و کارتان سریع‌تر راه خواهد افتاد.

---

فهرست مندرجات ۱ آسیاب/آسیا ۲ صفحه كليد ۳ با سلامي دوباره ۴ سلام ۵ میخی میخی، نمیخی نمیخی ۶ فارسی در چین ۷ منبع تصویر ۸ انتقال نام کاربری؟ ۹ خدا شما را حفظ کند ۱۰ خرفستر ۱۱ نیازمند راهنمایی در زمینه حذف ۱۲ توضیح بیشتر ۱۳ ترجمه‌های فله‌ای و اصلاح‌ناپذیر ۱۴ حق تکثیر ۱۵ نظر مدیر ۱۶ چندتا سوال ۱۷ حذف الگو ۱۸ نقض حق التكثير ۱۹ کاربر:روزبه ۲۰ سپاسگذار خواهم شد ۲۱ رابط کاربری ۲۲ شما بهتر می‌دانید ۲۳ نصب صفحه‌کلید استاندارد برای ویندوز ۹۸ یا ام‌ای

[ویرایش] آسیاب/آسیا

درود؛

بی‌پیشزمینه بروم سر اصل مطلب!به گمانم آسیاب فراگیری بیشتری داشته باشد،وانگهی آسیا برای هرکسی در ایران بیشتر یاداور قاره آسیاست تا آسیاب. با پروانه شما آن مقاله را وامی‌گردانم. --Ariobarzan ۱۹:۲۷, ۳ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

تا آنجا که من می‌دانم در حالت کلاسیک آسیا نام دستگاه است و آسیاب نام آسیای آبی است.ت همانطور که دست‌آس = آسیای دستی داریم. آسیاب = آسیای آبی داریم. در ادبیات کلاسیک هم آسیا بسیار بیشتر از آسیاب استفاده شده‌است. [1]در مقابل [2]. به‌آفرید ۱۹:۳۸, ۳ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

می‌پذیرم که آسیا درگذشته کاربرد بیشتری داشته است،ولی خوب مگر سنجه در اینجا امروز نیست؟!جستجو در گوگل هم برای "آسیای بادی" ۴۲۸ مورد و برای "آسیاب بادی" ۱٬۳۶۰ مورد نتیجه می‌دهد که شاید بتواند نمودار شناخته‌تر بودن این نام در فارسی کنونی باشد. وانگهی پیوند آسیا به جایی جز قاره کهن نمی‌رسد،اگر بر آسیا پامی‌فشارید بایستی پیوندش به صفحه‌ای به نامی چون آسیا (دستگاه) باشد. --Ariobarzan ۱۹:۵۲, ۳ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

حرف من این است که «آسیاب بادی» اصلاً غلط است. در این موارد شهرت دلیل خوبی برای اصلی بودن عنوان نیست. به‌آفرید ۲۰:۰۶, ۳ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

من پافشاری‌ای ندارم،بد نیست به کتابهای مرجع و معتبر در اینباره نگاهی افکنده شود. من اکنون دسترسی به منبع به‌دردبخوری ندارم،شما دارید زحمتش را بکشید. و اگر بر آنچه می‌گویید ذل‌استوارید،بسیار خوب صفحه را انتقال دهید و تغییرها را بازگردانید. --Ariobarzan ۲۰:۱۳, ۳ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] صفحه كليد

متأسفانه عملي نيست. همانطور كه گفته بوديد اجرا كردم.--Amouzandeh ۲۳:۵۹, ۳ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

باز در صفحهٔ کاربری‌تان یک چیزهایی نوشتم. به‌آفرید ۰۰:۰۱, ۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

موافقم

[ویرایش] با سلامي دوباره

باز هم تلاش من در تبديل صفحه كليد به جايي نرسيد؛ اگر وقت داريد خواهشمندم راهنمايي كنيد. باسپاس فروان. --Amouzandeh ۱۹:۳۰, ۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سلام

مسافرت خوش گذشت؟ ان شا الله خستگی از تنتان در رفته باشد. راستی خواستم بگم خیلی با این حال کردم «این‌جانب به‌آفرید، هر تغییر بدون منبع و مشکوک را (خصوصاً افزودن بیشتر از سه خط به مقاله) بیرحمانه واگردانی خواهم کرد.» من هم عقیده‌ام:)--رستم ۲۱:۴۶, ۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. متشکر. سفر هم بد نبود. لختی خفتیم و خوردیم. به‌آفرید ۲۱:۴۷, ۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] میخی میخی، نمیخی نمیخی

از گلسنگ مشهور به میخ بسیار ممنونم. چند روز وقت داشتم و به ویرایش و مرتب کردن مقاله‌ها(ی تصادفی) پرداختم و صفحه تغییرات را "پر" کردم که البته هنر نمیباشد. باز هم متشکرم. Aliparsa ۰۲:۲۱, ۵ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش می‌کنم. امروز با اصطلاح en:Wikipedia:WikiGnome آشنا شدم. آن ویرایش‌ها مصداق کارهای چنین کسی‌است. به‌آفرید ۰۲:۲۵, ۵ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] فارسی در چین

آنچه که در در صفحه فارسی آورده‌ام درست بود؟ --رستم ۱۱:۴۴, ۵ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

چند نکته در ذهن من بود که از گذشته‌های دور می‌دانسته‌ام الان که پیام شما را دیدم برای یکی‌شان دوباره مدرک پیدا کردم. نخست اینکه تاجیکی چین با تاجیکی تاجیسکتان فرق می‌کند و در زیرشاخهٔ پامیری زبان‌های ایرانی‌است. مدرک بنابراین دخلی به فارسی ندارد. با توجه به این نکته که تاجیک تعریفی سلبی و به معنی غیر ترک است کاملاً طبیعی‌است که در نقاط مختلف تاجیکی دلالت بر زبان‌های مختلف کند.

از طرف دیگر جایی دیگر خوانده بودم که پیران سین‌کیانگ فارسی می‌دانند ولی جوانان نه. احتمالاً این حرف اگر درست باشد بیشتر به خاطر نفوذ فرهنگی زبان فارسی در دوران پیشین بوده‌است. در جای دیگر هم خوانده بودم که در سین‌کیانگ (که مسلمان‌اند) نماز را به فارسی می‌خوانند. چرا که حنفی‌اند و در مذهب حنفی می‌توان نماز را به زبان دلخواه خواند و ایشان توسط فارسی‌زبانان آسیای میانه به اسلام گرویده‌اند. بنابراین زبان فارسی نزد آنان حرمت خاصی دارد یا لااقل داشته‌است. هر چه هست با حذف شما موافقم.

بگذارید یک درد دل هم بکنم، این مقالات حوزهٔ اَبَرعمومی که هر کسی که از راه می‌رسد یک انگولکی می‌کند به قدری غلط‌های ریز و درشت دارند که اعصاب مرا خرد می‌کند. حتی هنگامی که غلط فاحش ندارند به قدری نامتناسب به جنبه‌های مختلف پرداخته‌اند که مقاله کاریکاتوروار شده‌است. از طرفی نوشتن مقالهٔ خوب و جامع و کامل در این موضوعات ابرعمومی خیلی مشکل است. چون دامنهٔ وسیعی دارند و اگر شخص نخواهد روی باد شکم حرف بزند باید Nتا منبع را بخواند و کلی وقت صرف کرد تا یک چیز به‌دردبخور از آب در آید. این چیزها را با یک منبع و دو منبع نمی‌توان نوشت. من دیگر قید این مقالات را زده‌ام و اصلاً آنها را نمی‌خوانم تا اعصابم خرد نشود! خب به اندازهٔ کافی نق زدم. :-) به‌آفرید ۱۲:۰۴, ۵ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

تشکر از توجه شما، راستی این که در مذهب حنفی اهل تسنن می‌شود نماز را به زبان دیگری خواند را مطمینید؟ --رستم ۱۲:۱۲, ۵ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

به نظرم می‌آید که جایی چنین خوانده‌ام. (فکر کنم در یکی از کتاب‌های باستانی پاریزی بود) صددرصد مطمئن نیستم. به‌آفرید ۱۲:۱۴, ۵ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

در پیش‌دانشگاهی، معلممان گفت مسلمانان چین فارسی نماز می‌خوانند.--پیمان ۰۰:۱۳, ۶ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

 :-) به‌آفرید ۰۰:۱۵, ۶ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] منبع تصویر

چشم، به دنبال منبع هستم که پیداش کنم و تو صفحه مربوطه بنویسم.

Mrt doulaty ۱۲:۰۳, ۵ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] انتقال نام کاربری؟

سلام! آیا این کار مجاز است؟ Raamin ^ب ۱۸:۵۳, ۵ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

له یا علیهش قانون ندیده‌ام. ولی به نظرم در موارد محدود مشکلی نباشد. به‌آفرید ۲۳:۵۹, ۵ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] خدا شما را حفظ کند

خدا شما را حفظ کند .سعی و تلاش زیادی دارید تا ویکیپدیا دارای یک نظم واحد شود مخصوصا در مورد نگارش.پیروز باشید.--Hariva ۱۶:۱۹, ۱۶ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

از لطف شما سپاسگزارم. به‌آفرید ۰۱:۴۷, ۱۷ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] خرفستر

به نظرت اولین مقالهٔ این فهرست نتیجهٔ یک خرفستر نیست؟ وحید ۱۰:۳۷, ۱۷ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

آتوسا را می‌گویید دیگر؟ خیلی عجیب است. شاید یک نویسهٔ ویژه دارد که توسط قسمت نمایش‌دهندهٔ سیستم هرس شده‌است ولی در پایگاه داده همچنان موجود است. به هر حال کاملاً محتمل است که خرفستر باشد. به‌آفرید ۱۰:۴۸, ۱۷ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نیازمند راهنمایی در زمینه حذف

سلام و عرض ادب (همه‌اش عربی شد!)

بنده به دلیل مشارکت نامرتب در ویکی فارسی آخرش درست حسابی این که چی را چه‌جوری نامزد حذف کنیم یاد نگرفتم (باید مثل آدم از روی انگلیسی بخوانم، و حتی به صفحات فارسی ترجمه‌اش را بیفزایم، اما بعد از امتحاناتم.) حالا، ویکیپدیا:رای‌گیری برای حذف وجود دارد، و جالب آن که اگر در ویکی کلمه «حذف» را جستجو کنید، لینک اول می‌آید، اما هیچ صفحه‌ای به آن پیوند ندارد! صفحهٔ اصلی که ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف باشد کلی پیوند دارد. برای حذف شدن آن اولی، چه باید بکنم؟ برچسب بزنم؟ نزنم؟

حجت●پاسخ ۱۵:۰۶, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام علیکم.

خدمت شما عرض شود که هیچ صفحه‌ای به آن پیوند ندارد. برای اینکه صفحه‌های بحث در زیرصفحه‌ها قرار دارند. برای نامزد کردن حذف بید. {{پیشنهاد حذف}} را به مقاله بیفزایید. در خود آن جعبهٔ آبی الگو یک لینک قرمز قرار می‌گیرد. روی آن کلیک کنید و توضیحات حذفی را بیفزایید. مثلاً بگویید که دانشنامه‌ای نیست و اینها. سپس به ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف بروید. و {{ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/نام مقاله}} را ته فهرست اضافه کنید. به‌آفرید ۱۶:۵۳, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

درود. بابت راهنمایی سپاس من را بپذیرید. اگر درست انجام داده‌ام که هیچ، اگر نه باز هم ارشاد بفرمایید. حجت●پاسخ ۱۷:۳۰, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

درود مضاعف بر شما باد. مشکلی ندارد. به نظر من حتی می‌توانستید نامزد حذف سریعش کنید. به‌آفرید ۱۷:۳۶, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

راستش همین را هم کلی دست و پا زدم تا شد! یکی نیست بگوید برو دَرسَت را بخوان! برای نامزدی حذف سریع هم ارشاد کنید لطفاً. حجت●پاسخ ۱۸:۰۲, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

خدمت شما عرض شود که صفحه را پاک کنید و {{نامزد حذف}} بزنید. به‌آفرید ۰۳:۰۸, ۱۹ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] توضیح بیشتر

صفحهٔ بحث کاربری شما به بحث حساب کاربری غیرفعالتان تغییر مسیر داده می‌شد. از این رو وقتی کسی برای شما پیام می‌گذاست سیستم شما را مطلع نمی‌کرد. من آن را مجدداً به این صفحه تغییر مسیر دادم. صفحهٔ کاربری هنوز به «فرزاد خلیفه» منتقل می‌شود. به‌آفرید ۱۱:۰۸, ۱۷ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC) فرزاد خلیفه ۱۵:۲۴, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

الان وقتی کسی برای شما پیام می‌گذارد یک نوار نارنجی رنگ می‌بینید که می‌گوید پیام جدید دارید. آیا قبلاً (یعنی وقتی که تغییر مسیر می‌شد) هم اینطور بود؟ به‌آفرید ۱۶:۵۵, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ترجمه‌های فله‌ای و اصلاح‌ناپذیر

با درود به دوست گرامی به‌آفرید. حال شما چطور است؟ خسته نباشید. چند وقتی است که بخاطر کارهای پیش‌آمده نمی‌توانم زیاد به ویکی سر بزنم. الان دیدم که این کاربران خارجی هنوز دارند به پست فله‌ای "ترجمه‌های" به نظر من اصلاح‌ناپذیر ادامه می‌دهند. آیا در این مورد اخیراً میان مدیران اینجا تصمیمی گرفته شده؟ به نظر من بجز برخی از نوشتارهای مربوط به کشورها بقیه نوشتارهای آنها بازنویسی‌اش سخت‌تر از ترجمه دوباره است.

پاینده باشید و سربلند.--ماني ۱۹:۱۶, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

من هم طاقتم به سر آمده! اگر به من باشد که پیشنهاد حذف فله‌ای همه را ( همان‌طور که فله‌ای بار شده‌اند) می‌دهم! ؛) Raamin ^ب ۱۹:۲۴, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

البته مثل اینکه ترجمه کنندگان پولی چند نفرند و یکیشان حداقل زبان مادریش را بلد است: بوگوتا/ترجمه بهتر است این مورد بهشان گفته شود که حداقل برای دفعه بعدی دوباره مترجمان را فیلتر کنند. --رستم ۱۹:۲۶, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

شب دوستان خوش.

تا آنجا که دیده‌ام بخشی از ترجمه‌های مربوط به کشورها و شهرها که انجام داده‌اند قابل استفاده است البته ما در اینجا نیرو و افراد کافی برای ویرایش اینهمه جملات درهم را نداریم. بقیه نوشتارها (غیر جغرافیایی) آنها که به نظرم باید فله‌ای حذف بشود و بجز آشفته کردن این دانشنامه هیچ کاری نمی‌کند.

پاینده باشید.--ماني ۱۹:۳۰, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

هر کدام که به نظرتان به درد نخور است نامزد حذف سریع کنید. متأسفانه به حرف ما اهمیت نمی‌دهند. حتی اگر لازم شد می‌توانیم دسترسی آنها را ببندیم. هرچند که گویا به بنیاد ویکی‌مدیا زیادی نزدیکند! حسام ۲۰:۳۳, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

هر چه باشد این دو نفر خودشان هم افزون بر مترجمان از این ماجرا نان می‌خورند! نمی‌توانیم انتظار بیشتری از آنها داشته باشیم! حسام ۲۰:۳۸, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

سعی خواهم کرد هرچه به‌دردبخور بود را برای ویرایش‌های بعدی نگه دارم و هرچه پاک‌شدنی بود نامزد حذف کنم. اگر به روش خود ادامه دادند به نظرم بایستی با رأی‌گیری دست‌جمعی به آنها بفهمانیم که موضوع از چه‌قرار است.--ماني ۲۰:۳۸, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

پیش از این نظرسنجی مختصری انجام دادیم و توجه نکردند. این مورد از موارد نادری است که اجماع کامل بر روی آن در ویکی‌پدیای فارسی وجود دارد (یا حداقل اینطور به نظر می‌رسد). هرگونه صلاح می‌دانید اقدام کنید. حسام ۲۰:۴۲, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

فعلاً که مثل اینکه رفته‌اند. بار دیگر که برگشتند می‌توانیم دسته‌جمعی با ایشان بحث کنیم تا ببینیم به چه نتیجه‌ای می‌رسیم.

دوستدار.--ماني ۲۰:۴۴, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

اینها هر وقت بخواهند مطالب را فله‌ای وارد کنند بر می‌گردند. آنوقت هم وقت صحبت ندارند! می‌توانید بر روی IRC خادم Freenode به آدرس #wiktionaryz (اگر اشتباه نکنم) پیدایشان کنید. شغل آنها اینست و همیشه در آنجا در دسترسند. حسام ۲۱:۰۱, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

پس هر موقع وقت بیشتری داشتم می‌روم سراغشان و یک بحث حسابی با ایشان می‌کنم.

سپاس.--ماني ۲۱:۰۶, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

صفحاتی که می‌سازند بیشتر دردسرساز است وتصحیح آنها از نوشتن مقاله هم وقت‌گیرتر است. اگر بتوانیم با رای‌گیری یا چیزی که نشان‌دهنده نظر اکثریت باشد جلوی اینکار را بگیریم بسیار بهتر است. وحید ۲۱:۲۵, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

بعضی‌هایشان که مثل همان "جامعه مدنی" یارو مترجم اصلا نمی‌دونه مطلب چی هست (خوراکیه؟ پوشیدنیه؟ ...) اصلا قابل استفاده و تصحیح نیستند. درخواست حذفشان را در صفحه بحثشان بگذارید بعد از یک روز اگر کسی اعتراضی نکرد یک ضرب حذفشان کنید. ولی بعضیهاش مثل همون بوگوتا/ترجمه "تصحیح آنها از نوشتن مقاله هم وقت‌گیرتر است." بر آن صادق نیست. که این مقاله‌ها در اقلیتند. --رستم ۲۱:۴۳, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

آقایون شرمنده وسط بحث! یک سوال فنی که چند وقت است دارم، چه طوری می‌شود در Internet Relay Chat چت کرد، نرم‌افزارش چیه و... (سوالش که خیلی ضایع نبود؟:)) --رستم ۲۱:۱۹, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

من در لینوکس از en:xchat استفاده می‌کنم اما در ویندوز از en:mirc هم می‌توانید استفاده کنید.en:Category:Free_IRC_clients هم مفید است. وحید ۲۱:۲۵, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

با تشکر فراوان، راستی اصلا از ابونتو خوشم نیومد! وقت کردم Debian‌ رو هم یک امتحانیش می‌کنم. مثل اینکه سولاریس برای کامپیوترهای شخصی هم به بیرون آمده و تو جند روز پیش تو [3] یک لینک دیدم که SUN ‌به طور مجانی CD‌ اش رو پست می‌کرد که متاسفانه برای ایران غیر فعال بود. (البته سان جز اولین شرکتهاییست که ایران را تحریم کرد) من از چند نفر که تو یک شرکتی باهاش کار می‌کردند شنیدم که بالحق فرزند خلف یونیکس همین سولاریس است، شما جایی می‌شناسید که بتوان آن را دانلود کرد؟--رستم ۲۱:۴۹, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

من در لینوکس و ویندوز en:Gaim را توصیه میکنم. حسام ۲۱:۵۲, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

اگر CD اوبونتو رو تو ویندوز میگذاشتم چند تا چیز را می‌خواست نصب کنه که یکیش فکر کنم همین Gaim بود، با تشکر--رستم ۲۱:۵۷, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

اگر از ابونتو خوشت نیامد، فکر کنم دبیان ناامیدت کند، en:SuSE خیلی بهتر است. سولاریس را حسین دارد. اما خودم اصلا از آن خوشم نیامد. چیزی که sun سرهم کند را فکر نمی کنم فرزند خلف بتوان نامید اما ممکن است در خیلی از موارد به یونیکس وفادارتر مانده باشد که فکر نمی‌کنم این برتری محسوب شود در هر صورت برای اکثر کارها en:SuSE بسیار راحترتر و بروزتر است.( به‌آفرید شرمنده صفحه بحث شما محل معرفی لینوکس شده است.)وحید ۲۲:۰۱, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

با تشکر دوباره و همچنین عذرخواهی از به‌آفرید عزیز. --رستم ۲۲:۲۵, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

به‌به! ما خواب بودیم چه خبر بوده! دوستان خوش آمدید صفا آوردید و ...

و اما بعد. حضرات فله‌باز را باید سر جایشان نشاند. اگر یک نفر با اعصاب پولادین مثل کاربر:ماني لطف کند با اینها سر و کله بزند خیلی خوب است. من نسبت به یکی دو سال پیش شدت آستانه‌ام خیلی پایین آمده‌است به مجرد آن که کسی پرت و پلا گویی آغاز کند آمپرم می‌چسبد از این رو مناسب این کار نیستم. در پشت صحنه اگر کاری از دستم بر آید می‌توانم انجام دهم. ظاهراً اساس حرف آقایان (خانم‌ها؟ این است ویکی مکانی آزاد است و همگان می‌توانند مشارکت کنند پس ما (یعنی آقایان) حق داریم گند بزنیم و بقیهٔ پشت سر ما تمیز کنند و خرابکار هم نیستیم چون نیتمان خیر است.

راجع به لینوکس عرض شود که اوبونتو بنده خدا را چه ایرادی بود که از نظر افتاد یا به دل نچسبید؟ البته من خودم چندان گزینه‌ای نداشتم یا باید گنتو استفاده می‌کردم یا اوبونتو چون معماری پردازشگرم ۶۴ بیتی است. ولی از اوبونتو راضی‌ام. در ضمن اوبونتو از لحاظ التزام به فلسفهٔ نرم‌افزارهای آزاد خیلی خوب است. (نسبت به سایر لینوکس‌ها).

من احتمالاً تا بیرون آمدن نسخهٔ پایدار و قابل اطمینان en:GNU Hurd اوبونتویی خواهم ماند و بعد هم که بله...

در مورد برنامه‌های گپ من خودم از گیم راضی‌ام. ولله اعلم.

به‌آفرید ۰۳:۰۴, ۱۹ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

گویا علاقه‌ای به شنیدن نظر ما ندارند. حرف آن استاد دانشگاه علامه طباطبایی را که احتمالاً ندیده ترجمه‌ها را تأیید می‌کند بیشتر قبول دارند. مدتی پیش هم گویا یک ایمیل به شروین افشار زده‌اند که من از متن آن خبر ندارم ولی الآن می‌گویند کار ما مورد تأیید یکی از بروکرات‌های ویکی‌پدیای فارسی است! به هر حال این ترجمه‌های به درد نخور اگر همینگونه بمانند باید حذف شوند. من که سعی کردم با آنها صحبت کنم ولی لحنشان بدتر از آنست که بتوانم به اعصاب خودم مسلط باشم. اگر کسی نمی‌تواند یا نمی‌خواهد آنها را متقاعد کند همان رأی‌گیری توقف پروژه را انجام دهیم. در ضمن برخلاف آنچه به نظر می‌رسد پروژهٔ آنها هیچ ارتباطی با بنیاد ویکی‌مدیا ندارد. این را Angela می‌گوید. حسام ۱۱:۰۴, ۲۰ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

این هم که محشر است! حسام ۱۱:۱۴, ۲۰ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

خب خوب شد. تکلیفمان روشن شد. به نظرم خوب است که یک نظر خواهی راه بیندازیم که در نهایت به چنین چیزی انجامد:

ترجمه‌های فله‌ای را با تأیید یک کاربر (چه مدیر و چه غیرمدیر) و یک مدیر می‌توان حذف کرد. یعنی یک نفر نامزد حذف سریع می‌کند و یک نفر دیگر حذف. خود مدیر نمی‌تواند به مجرد دیدن حذف کند. این طوری محکم‌کاری هم می‌شود.

نظر شما چیست؟ به‌آفرید ۱۱:۲۰, ۲۰ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

من موافقم. اگر واقعاً می‌خواهند آنها را بهتر کنند و ویکی‌سازی هم بکنند بهتر است بر روی یک مدیاویکی محلی اینکار را انجام دهند. هر از چند گاهی ترجمه‌ها را فله‌ای اینجا می‌ریزند و چند هفته پیدایشان نمی‌شود که آب از آسیاب بیفتد. فکر می‌کنم خیلی هم نگران هستند که دیگران از وضعی که اینجا پیش آورده‌اند باخبر شوند. دائم هم دم از حرفه‌ای بودن تیمشان می‌زنند! احتمالاً دست آخر هم ادعا می‌کنند که ما ویکی‌پدیای فارسی را گسترش دادیم! حسام ۱۸:۴۱, ۲۰ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام

می‌گم که آیا این که کسی یک عالمه متن با انشای بد و محتوای به درد نخور وارد کنه، مصداقی از خرابکاری نیست؟ منظور این که به جای این که این همه دور خودمون بگردیم، نمی‌شه به صورت قانونی عمل کرد، و اون پروژه رو هم به دلیل سازماندهی خرابکاری‌ها تعطیل اعلام کرد؟ (فضولما!) حجت●پاسخ ۱۹:۰۶, ۲۰ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

به نظر من که هست. خرابکاری از نوع اخلال. به‌آفرید ۱۴:۲۱, ۲۱ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حق تکثیر

اخیرا چند مقاله بر اساس مدخلهای ایرانیکا و دایره المعارف اسلامی اضافه کرده بودم که متوجه شدم پیام گذاشته بودید که این کار خلاف حق تکثیر است. من اطلاع نداشتم و گمان کردم ذکر استناد مشکل را حل می کند. به هر حال از این بابت متاسفتم. مقاله های بیرجند، گویش بیرجندی، بزکشی و توپ مروارید را ظرف یکی دو هفته آینده در اولین فرصت با استفاده از منابع دیگر تکمیل و بازنویسی می کنم. از پیام متشکرم. (HRJ ۲۲:۰۷, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)) Dehneshin

[ویرایش] نظر مدیر

سلام،نظر شما درباره این الگوالگو:صفحات بن بست

با درود!خسته نباشید لیکن لازم نیست!. {{ویکی‌سازی}} برای همین منظور وجود دارد. نسخهٔ انگلیسی هم که در پیوند بین‌ویکی الگو ذکر کرده‌اید همان ویکی‌سازی‌است. در ضمن لطفاً صفحه‌کلیدتان را اصلاح کنید. چون فاصلهٔ مجازی نمی‌زند. به‌آفرید ۱۵:۱۰, ۱۹ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] چندتا سوال

• در مورد صفحه کلید(مارک و نوعی که به درد خور باشه)؟؟
  • منظور اصلاح نرم‌افزاری صفحه‌کلید است. وپ:فارسی و وپ:خف را بخوانید.
• در مورد نشان های افتخار و موضوعات مربوط؟؟
  • نشان‌های افتخار لطف دیگران است.
• چگونگی ایجاد یک پروژه؟؟
  • پروژه یعنی مشتی ویکی‌نویس علاقه‌مند که دور هم جمع می‌شوند و به طور هماهنگ به کار بر مقاله‌هایی با موضوع واحد (موضوع پروژه) می‌پردازند. صفحهٔ پروژه صفحه‌ای‌است که در آن هماهنگی‌ها صورت می‌گیرد. قدم اول پیدا کردن همکار است. یکی از نمونه‌های خوب موجود: ویکی‌پدیا:پروژه تاریخ فرانسه
• چگونگی مدیر شدن؟؟
  • معولاً دیگران نامزد می‌کنند و رأی‌گیری می‌شود. در صورتی که شخص رأی بیاورد، یکی از دیوان‌سالاران کاربر:روزبه یا کاربر:shervinafshar اختیارات کاربر را ارتقا می‌دهد.
• در ضمن با تشکر از پاسخ های شما.
  • خواهش. به‌آفرید ۰۳:۵۹, ۲۰ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

فرزاد خلیفه ۲۱:۴۹, ۱۹ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

جواب شما داده شد

کیانوش بختیاری ۱۴:۰۰, ۲۰ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

حال شما فکر کنم خوب نیست ، گیریم که نقض نشر باشه در مورد یه قسمتی از فاشیسم اسلامی که اونم نیست به زودی نوشتاری مینویسم ، برای چی دیگر مقاله رو حذف می کنید ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ با شما هستم؟

کیانوش بختیاری ۱۶:۰۰, ۲۰ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

اول سیاست‌ها را بخوانید بعد تشریف بیاورید.

حکومتی سانسور چی

کیانوش بختیاری ۰۰:۵۴, ۲۱ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

اسمت چیه؟

چی. سانسور چی!

چی؟

چی!

به‌آفرید ۰۱:۴۹, ۲۱ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حذف الگو

حذف الگوی شخصیت های شاهنامه چه دلیلی داشته؟؟؟

این الگو در صفحه انگلیسی هم وجود داشته.

اگر بنا در ویکی‌پدیا بر این است که ماوقت صرف کنیم و مدیر به راحتی اعمال نظر کند،خوب رک و راست بگویید. باتشکر فرزاد خلیفه ۱۵:۳۵, ۲۰ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

شما از بحث‌های درگرفته خبر ندارید. رده:شخصیت‌های شاهنامه وجود دارد. اگر بخواهیم همهٔ شخصیت‌ها را فهرست کنیم اندازهٔ الگو سه صفحه می‌شود. اگر بخواهید مهم‌ترها را ذکر کنید سر اهمیت توافق نظر وجود ندارد. کارهای ویکی انگلیسی هم به خودشان مربوط است. ما مجبور نیستیم که از کارهای آنان تقلید کنیم. به‌آفرید ۰۱:۴۷, ۲۱ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نقض حق التكثير

در كمتر از يك روز برچسب نقض حق التكثير ميزنيد. ولي دو هفته است كه در تمام نقاط مجاز، طبق راهنما، درخواست بررسي جهت رفع برچسب نقض حق التكثير كرده ام. جواب نميدهيد. بد نيست قبل از قرار دادن چنين عنواني بر روي يك مطلب، كمي دقت كنيد. مطلب مورد نظر من : روزنامه خراسان

با تشكر سيد ناصر بهشتي ۰۸:۴۱, ۲۱ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

yelobeli

[ویرایش] کاربر:روزبه

آیا ایشان مرخصی گرفته اند؟؟ یا صفحه بحثشان غیر فعال است؟؟ در این مورد توضیح دهید ممنون فرزاد خلیفه ۰۹:۴۴, ۲۳ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

ایشان به دلایل مختلف چندیست که سر نمی‌زنند. به‌آفرید ۱۹:۴۵, ۲۳ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سپاسگذار خواهم شد

سپاسگذار خواهم شد اگر دکمه REDIRECT را برای من فعال سازید . در ضمن من دارم برنامه ای برای ویراستاری در ویکیپدیا مینویسم که اگرچه فعلا خیلی ناقص است اما فکر کنم برای نوشتن مقالات بزرگ در حالت افلاین خیلی خوب باشد میخواستم بپرسم آیا امکان توسعه چنین برنامه ای بصورت گروهی وجود دارد.چون من وقت کمی برای برنامه نویسی دارم و در ضمن زیاد هم برنامه نویس قابلی نیستم.در ضمن در مورد دکمه ها ( که من ابتدا به قَلَت! دگمه نوشته بودم) دکمه ی <!-- Comment --> هم بدرد بخور است اگر روزی تصمیم بر اضافه شدن دگمه ها گرفتید آنرا هم فعال سازید .

دکمه‌ها را در اسرع وقت فعال خواهم کرد. در ضمن نگاهی به ابزارهای به‌آفرید بیندازید. البته دیگران هم بر این ابزارها قابلیت‌هایی چند افزوده‌اند. اگر می‌خواهید نصب کنید که کار را آسان می‌کند.

در مورد برنامه‌نویسی دست‌جمعی ابزار ویرایش آف‌لاین امکانش که هست. حضرات خاج‌پرست قبلاً قدم‌های غول‌آسایی در این راه برداشته‌اند. پیشنهاد می‌کنم نخست کمی جستجو کنید. احتمالاً برنامه‌های عالی حاضر و آماده وجود دارند و فقط کافی‌است آنها را فارسی کرد. کاربر:حسام و کاربر:ظهیری احتمالاً نمونه‌های خوبی سراغ دارند. خلاصه مشورتی با ایشان کنید. به‌آفرید ۲۲:۴۶, ۲۳ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

چند سوال و پیشنهاد دارم

اول :چون من خودم از طرفداران سرسخت استاندارد سازی خط فارسی هستم (البته ترجیحا نه با الفبای عربی) از اینکه شما در استفاده از فاصله ی مجازی اینقدر حساسیت به خرج میدهید خوشم می آید .آیا درباره ی نحوه ی استفاده از فاصله مجازی مطلبی وجود دارد (در ویکیدیا و یا غیره)

قبلاً ویکی‌پدیا:دستور خط را نوشته‌ام. که در آن به‌تفصیل راجع به فاصلهٔ مجازی سخن رفته‌است.

دوم :چرا "معاهده‌ی دیورند" غلط است و "معاهدهٔ دیورند" (که حداقل طبق کتاب های درسی رسمی ما درست است) درست است. به نظر من در استاندارد سازی خط فارسی-عربی به تجربه کردها نظری بیاندازیم بد نیست اگرچه خط کردی-عربی زیبا نیست اما حداقل خوانا و صریح است

این مصوب فرهنگستان است. در دستور خط فرهنگستان که پیوندش در ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه و ویکی‌پدیا:دستور خط آمده‌است گفته شده‌است.

آیا امکان این وجود دارد که فونت متن ها در هنگام ویرایش نیز Tahoma شود زیرااین فونت خوانا ترین فونت برای نوشتار فارسی در کامپیوتر است --Hariva ۲۲:۳۲, ۲۳ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

امکانش هست. لیکن بنا به هنجار قلم (فونت) صفحهٔ ویرایش باید از نوع عرض-ثابت باشد. تاهوما عرض‌ثابت نیست. به‌آفرید ۲۲:۴۶, ۲۳ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] رابط کاربری

آیا بهتر نیست "برای پرس‌وجوی" به "ساختن صفحه ی" تبدیل شود--Hariva ۲۲:۴۴, ۲۳ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

لطفاً یک‌کم دقیق‌تر نشانی بدهید. منظورتان این است؟ به‌آفرید ۲۲:۴۹, ۲۳ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

منظور من این است --Hariva ۰۷:۴۸, ۲۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از توضیح. راستش آن پیام چندان خوب ترجمه نشده بود. با استفاده از نسخهٔ انگلیسی متن چدیدی گذاشتم. هدف آن صفحه آگاهی دادن راجع به عبارت جستجو شده‌است. برای نمونه اگر ایران را جستجو کنید از آنجا که صفحه وجود دارد «ساختن صفحه» دیگر مدخلیت ندارد. به‌آفرید ۰۷:۵۵, ۲۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

در همان صفحه، آن پایین می‌خوانیم «جستجوی در فضاهای نام» که فکر می‌کنم باید بشود «جستجو در فضاهای نام» - حجت●پاسخ ۱۸:۰۴, ۲۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون. اصلاح شد. به‌آفرید ۱۸:۲۵, ۲۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] شما بهتر می‌دانید

معمولاً شما در جواب این سوالات قابل اطمینان‌تر هستید. لطف کنید اگر چیزی برای گفتن هست، بفرمایید. پیوند به سوال - حجت●پاسخ ۰۳:۵۸, ۲۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

همانجا جواب دادم. به‌آفرید ۰۴:۱۱, ۲۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نصب صفحه‌کلید استاندارد برای ویندوز ۹۸ یا ام‌ای

پیوندی که در این صفحه گذاشته شده دیگر وجود ندارد. پیوند دیگری نیست که بتوانیم جایگزین کنیم؟ --مصفا ۱۱:۳۳, ۲۵ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

این صفحه وجود دارد، ولی به انگلیسی‌است. به‌آفرید ۱۱:۳۵, ۲۵ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)