بحث کاربر:Behaafarid/بایگانی ۲۹

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

بایگانی‌ها
۱ ۲ ۳ ۴ ۵ ۶ ۷ ۸ ۹ ۱۰ ۱۱ ۱۲ ۱۳ ۱۴ ۱۵ ۱۶ ۱۷ ۱۸ ۱۹ ۲۰ ۲۱ ۲۲ ۲۳ ۲۴ ۲۵ ۲۶ ۲۷ ۲۸ ۲۹ ۳۰ ۳۱ ۳۲ ۳۳ ۳۴ ۳۵ ۳۶ ۳۷ ۳۸ ۳۹ ۴۰ ۴۱ ۴۲ ۴۳ ۴۴ ۴۵ ۴۶ ۴۷

اگر درخواستی می‌دارید که برآوردن آن نیاز به دسترسی مدیریتی دارد، می‌توانید آن را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژوئن ۲۰۰۸ مطرح کنید. اینطوری مدیران بیشتری از موضوع مطلع خواهند شد و کارتان سریع‌تر راه خواهد افتاد.

فهرست مندرجات ۱ سپاسگذارم ۲ برداشتن برچسب منبع ۳ قهوه خانه ۴ ویرایشات عجیب! ۵ استارباکس و یک پرسش ۶ الگو:نیاز به بازبینی انسان ۷ ن.ح.ت ۸ ج. رنگ زمینهٔ الگوها ۹ - ۱۰ فارسي‌نويسي (كمك!) ۱۱ راهنمایی‌اش کن ۱۲ امان! ۱۳ صفحه اصلی ۱۴ مناره گار و سین ۱۵ زحمت ۱۶ درود ۱۷ تشکر از کم کاری ۱۸ به این جا هم نظری افکنید ۱۹ وظیفه ۲۰ رفتار تند ۲۱ الگوی تبدیل اعداد ۲۲ درود و عرض تبریک ۲۳ kdک می‌دانم ۲۴ الفهرست ۲۵ نیک می‌دانم ۲۶ تقاضای انتقال ۲۷ یک سوال تخصصی ۲۸ در باره اوستا ۲۹ الگوی پحر ۳۰ الگوی منبع ۳۱ تاریخچه ۳۲ متلک بی‌فعل ۳۳ مخفی کردن ویرایش ربات ها ۳۴ میخائیل بولگاکف ۳۵ تغییر سی‌اس‌اس ۳۶ گله ۳۷ فضای نام جدید ۳۸ گفتگو یا بحث ، نوشتار یا مقاله ۳۹ کمک ۴۰ همکاری ۴۱ در خواست بررسی ۴۲ آمدید نبودیم! ۴۳ درود ۴۴ همکاری ۴۵ انتقال ۴۶ مشكل ي ۴۷ مقالهٔ تکراری

[ویرایش] سپاسگذارم

از اینکه صفحه تبلیغاتی را واگردانی فرمودید سپاسگذارم . ضمنا لطفا راهنمایی بفرمایید که چه زمانی یک کاربر احساس نیاز میکند نسبت به بایگانی صفحه بحث کاربری خویش . آیا من نیز میتوانم این کار را انجام بدهم . با تشکر Ahmadahmadf ۰۹:۰۴, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش می‌شود. در مورد بایگانی عرض شود که هر وقت احساس می‌کنید که صفحه خیلی طویل شده‌است می‌توانید بایگانی‌اش کنید. راهنما:بایگانی صفحه‌ها دربردارندهٔ توضیحاتی پیرامون چگونگی بایگانی‌است. به‌آفرید ۰۹:۱۱, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] برداشتن برچسب منبع

• با سلام

اخیرا کاربر Abolfath اقدام به ذکر منبع برای سلسله مقالات خویش در رابطه آمریکا نموده و برچسب منبع مقالات مذکور بعد از ذکر منبع توسط ایشان حذف شده است . آیا این شیوه ذکر منبع را تایید میکنید .آیا تا زمانی که وضعیت حق تکثیر منابع ذکر شده در مقاله مشخص نشده است میتوان برچسب منبع را از مقاله حذف نمود . لطفا راهنمایی بفرمایید . Ahmadahmadf ۱۲:۴۴, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. من با کاربر در صفحهٔ بحثش صحبت کرده‌ام و وی گفته‌است که همهٔ مقاله‌ها به قلم خودش است. بنابراین در قدم اول مشکلی نیست و مشکل حق تکثیر ندارد. مسلماً اگر سر صحت گزارهٔ بخصوصی شک هست می‌توان تقاضای ارجاع دقیق‌تر کرد. ممنون از این پی‌گیری‌ها و حساسیت بر حق تکثیر. :-) به‌آفرید ۲۲:۳۴, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] قهوه خانه

سلام مدیر جان به وپ:قخ بیائید./ به نظر و راهنمائی شما احتیاج دارم./ قسمت ادغام گردهمائی و...--آریا مهر ۱۴:۰۸, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. چه جور راهنمایی‌ای؟ من اصلاً معلوم نیست این تابستان به سرزمین اجدادی سر بزنم یا نه :-) به‌آفرید ۱۴:۱۰, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ok اشکال نداره مدیر جان پس لطفا مقاله الماس را بررسی کنید بخش عمده آن کپی از دانشنامه رشداست./--آریا مهر ۱۴:۳۴, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از توجه. بخش‌های مشکل‌دار همین امروز اضافه شده بود. مقاله را به نسخهٔ بدون مشل بازگرداندم. قسمت کپی از دانشنامهٔ رشد را یک گمنام انجام داده بود. بعد کاربر:sellerco آمده بود حجم زیادی مطلب افزوده بود که هنوز بررسی نکرده‌ام که آیا از رشد کپی شده‌است یا نه.

تکمله: ظاهراً ویرایش‌های کاربر مزبور هم کپی از رشد بوده‌است. به‌آفرید ۲۲:۴۵, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

اصلاً یک خواهش بزرگ‌تر: اگر قضیهٔ دانشنامهٔ رشد جداً تکلیفش روشن شده نشان بدهید، تا در پی یک اعلان عمومی، تمام موارد کپی را حذف کنیم▬ حجت/^ب ۱۹:۳۰, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

در مشکل‌دار بودن آن مقاله‌ها حرفی نیست. چیزی که قضیه را پیچیده می‌کند این است که سر بسیاری از آنها زحمت زیادی کشیده شده‌است و با کمی صرف وقت می‌توان بخش زیادی از زحمت‌ها را حفظ کردم. چیزهایی از قبیل اطلاعات فهرستی یا جستارهای وابسته و اینها. ولی اگر مقالهٔ فله‌ای از دانشنامهٔ رشد دیدید سریع نابود کنید. به‌آفرید ۲۲:۴۳, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ویرایشات عجیب!

سلام! لطفاً یک نگاهی به ویرایشات این کاربر (آی پی) بندازید. به‌نظرتون پشت این ویرایشات یک انسان هست یا که...؟! Raamin ^ب ۲۳:۵۶, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. :-) سرعتش انسانی‌است. به طور کلی اگر متن یونیکد را در محیطی که از یونیکد پشتیبانی نمی‌کند کپی کنید خیلی وقت‌ها نویسه‌ها تبدیل به «؟» می‌شوند. در مورد این طرف نمی‌دانم چرا چنین می‌کند و کلاً چه فرایندی را طی می‌کند. به‌آفرید ۰۰:۰۳, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

شاید هم یکی از امراض عصر جدید باشد. یک نوع وسواس :-). به‌آفرید ۰۰:۰۴, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

خیلی ربط ندارد: برای من این قضیهٔ یونیکد و این‌ها از یک جهت جالب بود: من فونت چینی مینی نصب ندارم (اصلاً ساپورت east asian را روی ویندوز فعال نکرده‌ام) اما اگر توی یک ویکی متن آن زبان را در فایرفاکس کپی کنم، بیارم در ویکی خودمان درست کار می‌کند (اگرچه من همان علامت سوال را از اول تا آخر کار می‌بینم، اما خوب، مثلاً، اینتر ویکی‌هایی که این‌جوری می‌سازم درست کار می‌کند!)▬ حجت/^ب ۱۲:۵۲, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] استارباکس و یک پرسش

تشکر، اصلاح شد. راستی، برای این صفحه به این یعجوج و معجوجی چه برچسبی باید بزنم؟ الگو:شستشوی کلی لطفا؟ سهیل مختاری ۰۲:۴۰, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

 :-) این مقاله مربوط به پروژهٔ ترجمه‌است که توسط یک NGO راه افتاده بود و موجب کاستن مقادیری از عمر ما شد. از بس که از دست اینان حرص خوردیم. خوشبختانه چندی‌است که از ایشان خبری نیست. فعلاً {{تمیزکاری}} را نثارش می‌کنم. باشد تا یکی خیّر مقاله را یک سر و سامان حسابی بدهد. (یا از نو بنویسد که زحمتش کم‌تر است.) به‌آفرید ۰۲:۴۵, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] الگو:نیاز به بازبینی انسان

الگو:نیاز به بازبینی انسان به چه درد می‌خورده؟ الآن کلی صفحه داریم که از آن استفاده می‌کنند. خودش هم که دیدنی نیست!▬ حجت/^ب ۱۲:۴۹, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ربات‌ها بعد از ویرایشاتی که ممکن است مشکل‌ساز باشد این الگو را استفاده می‌کنند، انسانی که ویرایش را بازبینی کرد یا از آن طرف‌ها رد می‌شد و دید مشکلی نیست، الگو را حذف می‌کند. وحید ۱۳:۰۳, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ن.ح.ت

سلام، اینجا را ببینید، شما درگیر بحث و رفع مشکل بودید. نتیجه چه شد؟ با سپاس. وحید ۱۲:۵۸, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ج. رنگ زمینهٔ الگوها

سلام. رنگ زمینهٔ الگوها تغییر نکرده است. من، به غیر از یکی‌دو الگو، با رنگ آنها کاری نداشتم و فقط آنها را بازسازی کرده‌ام. به نظر شما بهتر است رنگ‌های مشخصی برای الگوهای مربوط به یک شاخهٔ مشخص در نظر بگیریم؟ --مصفا ۱۷:۰۸, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

راستش دلیلی که پرسیدم این بود که رنگ زمینهٔ {{کاربر فیزیک}} به نظر من کمی تو ذوق می‌زند. به نظر من نوعی یکنواختی رنگی شاید بد نباشد. به‌آفرید ۲۲:۴۳, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] -

با درود جناب به آفرید ما سر در نیاوردیم تو این ویکی پدیای فارسی کی صاحب است. هر کی یه چیزی میگه. چند بار مقاله مربوط به استاد محمد کرمی را با راهنمای دوستان دیگرتان گذاشتم. بعد دوباره دیدم پاک شده. من که سر در نمی آورم منظورتان چیست. صد رحمت به خارجی ها . اینی که میگن ایرانیها نمیتونن هم را ببینن و گروهی نمیتونن کار کنن تو این ویکی پدیای فارسی دیدم. هم تهمت خرابکاری زدید و هم هزار تهمت کار دیگه. اینجوری باشه تا 1000000000 سال دیگه این ویکی پدیای فارسی پا نمیگیره. ما از خیر این ویکی شما گذشتیم ولی بهتره رفتارتان را کمی درست کنید و با مراجعه کنندگان مهربونتر باشید. همه که مثل شماها استاد کامپیوتر نیستند. اینقدر هم اصطلاحات انگلیسی را بد به فارسی تر جمه کرده اید که آدم گیج میشه چکار کنه. تو ویکی پدیای انگلیسی هم با آدم محترم هستند هم مسئولیت سرشون میشه. جواب درست به آدم میدن اینجا آدم فکر میکنه داره با غیر دوستش ارتباط برقرار میکنه. از خیر معرفی هنرمندان ایران هم گذشتم منظورم استاد محم کرمی بود و بقیه که میخواستم کار کنم . ما که رفتیم با بقیه بهتر باشید. پیروز و موفق باشید بدرود

درود بر شما هم. از اینکه دلزده شده‌اید متأسفم و از اینکه پاک شدن مطلب مشکل دار (از لحاظ حق تکثیر) دشمنی تلقی شده‌است متأسف‌تر. همانطور که بارها در صفحهٔ بحثتان گفته‌ایم حق تکثیر آن وب‌سایت مشکل دارد. بنده در صفحهٔ بحثتان نوشتم چه متنی باید بگذارید که اجازهٔ کپی آن را در اینجا بدهد که دوست نداشتید بگذارید. دلیل عدم همخوانی مجوز وب‌سایت شما با آنِ اینجا هم در ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر ذکر شده‌است. امیدوارم موفق و مؤید باشید. راستی اگر جایی راهنمایی به نظر گنگ آمد خوشحال می‌شویم اعلام کنید تا با کمک دوستان ایراد رفع شود. به‌آفرید ۰۵:۰۹, ۲۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] فارسي‌نويسي (كمك!)

مي‌خواستم كمك‌ام كنيد تا مشكل فارسي‌نويسي من حل شود، من به علت نياز به برنامه‌هاي روي سيستم عاملم كنوني متاسفانه نمي توانم آن را كامل عوض كنم ولي به تازگي يك ويندوزي فارسي SP2 روي ويندوز قبلي آپگريد كردم ولي فارسي ساز مذكور ويروسي بوده كه منجر شد به اين كه حروف فارسي من كامل به هم بريزد. البته من به هم ريختگي را نمي‌بينم ولي اگر كلمه‌اي جستوجو كنم هيچ موتور جستوجويي آن را پيدا نمي كند! و در بسياري از موارد كاربران ديگر مجبور به اصلاح نوشته‌هاي من مي‌شوند. اگر برنامه‌اي معرفي كنيد كه با آن فارسي‌نويسي من اصلاح ‌شود ممنون مي‌شوم . با تشكر مهدی (غ) ۲۰:۵۹, ۲۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

به وپ:فارسی بروید، TrayLayout را بگیرید و اجرا کنید.▬ حجت/^ب ۲۱:۱۶, ۲۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] راهنمایی‌اش کن

بحث_کاربر:Arashjalaie ▬ حجت/^ب ۰۷:۱۹, ۲۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

گفتم اجازه‌نامه را برای من ایمیل کنند. بعد یکی کپی از آن را در ویکی‌پدیا:درخواست اجازه‌های موفق قرار می‌دهیم. به‌آفرید ۰۹:۰۸, ۲۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] امان!

من با کاربر:AS Sadigh چه کنم؟! این، این، این و این! Raamin ^ب ۱۲:۳۵, ۲۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

به کاربر که تذکر داده‌اید. مقاله‌ها را هم به عدم واصل کنید. :-). آخرینش را من کردم. احیاناً اگر مقالهٔ بوداری هست و به کاربر هم راجع به آن تذکر داده‌اید و بدون منبع ۲ هم به آن زده‌اید می‌توانید آن را در فهرست انجام‌دادنی‌های هفتگی من (مربوط به هفتهٔ آینده) قرار دهید. من در پایان هر هفته به تمام مقاله‌های آن صفحه‌ها رسیدگی می‌کنم و مقاله‌های بودار برچسب‌خورده را که یک‌هفته‌است دست‌نخورده مانده‌اند و کاربر هم به تذکرات وقعی ننهاده حذف می‌کنم. به‌آفرید ۱۲:۴۱, ۲۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] صفحه اصلی

درود جناب،با وجود این اجماع دیگر دلیل برای عقب انداختن نیست،توضیح دهید تشکر(یادبودها را تضمین می‌کنم)--فرزاد خلیفه ۱۷:۲۷, ۲۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

۲۰۰۰۰ تا شد پوستر شما واقعا کار خراب کن هستید،از مدیریت هیچی نمی‌فهمید--فرزاد خلیفه ۲۰:۳۱, ۲۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

انگار نه انگار که من زحمت کشیدم،آقا یا خانم نمیونی بکش کنار چه جوری باید بگم؟؟--فرزاد خلیفه ۲۰:۳۳, ۲۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

واقعا هیچ چیز براتون مهم نیست،اون از صفحه اصلی و اینم از پوستر متاسفم--فرزاد خلیفه ۲۰:۳۴, ۲۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

تا کی می‌خواهید جلوی پیشرفت ویکی را بگیرید،یک سری صفحات مرده--فرزاد خلیفه ۲۰:۳۷, ۲۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

یکی جواب منو بده،تا کی دوستانه دوستانه در این ویکی که شما مدیران بی‌لیاقت ساختید،کار به جایی نمی‌بره،لابد می‌خواید دسترسی قطع کنید نه؟؟--فرزاد خلیفه ۲۰:۳۹, ۲۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

شما دشمن ویکی هستید،از بین کاربران ناراضی گروه درست می‌کنم،مدیریت شما طولانی شده،ظاهرا به سمت دیکتاتوری می‌ره--فرزاد خلیفه ۲۰:۴۲, ۲۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

آقا فرزاد جوش نیار حق دارید زحمت زیادی کشیدی، ولی می‌شه این مشکلات را حل کرد من پوستری که ندیدم ولی به نظر من اگر عکسه باید در جایگاه تصویر برگزیده قرار بگیره.مهدی (غ) ۲۰:۴۶, ۲۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

صفحه‌ای با عنوان ویکی نوروز جهت مقابله با خودکامگی‌های مدیران در ویکی که منجر به عقب افتادگی ویکی می‌گردد تشکیل شده،جهت ابراز نظر مراجعه کنید--فرزاد خلیفه ۲۰:۵۰, ۲۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

• ویکی نوروز
• ویکی نوروز
• ویکی نوروز
• ویکی نوروز
• ویکی نوروز
• ویکی نوروز

توان مدیریت ندارید،یا انگیزه آن را کنار بکشید--فرزاد خلیفه ۲۰:۵۲, ۲۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

چرا هیچ کس هیچی نمی‌گه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟--فرزاد خلیفه ۲۰:۵۵, ۲۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من انتظار داشتم صفحه اصلی بعد از 20000 عوض بشه اما الان داره از 20020 هم می گذره و هنوز تغییری ندیدم.

مسعود شریفی 21 آوریل 2007 (UTC)

دوستان اینقدر بی‌انصافی مکنید. من ۱۰ ساعت پیش سر زدم هنوز ۲۰٬۰۰۰ نشده بود و تازه الان هم ۱۷ مقالهٔ خراب را حذف کنیم باز می‌شود زیر ۲۰٬۰۰۰. تغییر تصویر برگزیده هم احتیاج به دسترسی مدیریتی ندارد. به‌آفرید ۲۳:۱۹, ۲۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مناره گار و سین

دلیل حذف مناره گار و مناره سین، که توسط حسام حذف شده را می شود توضیح بدهید؟؟؟ توتضیحات تکمیلی درباره ی مناره ها را پیشتر در صفحه بحث عرض کرده بودم...مسعود شریفی ۲۱:۳۴, ۲۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من پیشنهاد می‌دهم که در وبلاگتان یک تگ از http://creativecommons.org/license بزنید و حق تکثیر آن را مشخص کنید چون با توجه به حجم کار،بررسی بسیاری از درخواست‌ها به کندی پیش میره و شاید به این شکل برای وبلاگ‌ها بهتر باشه.مهدی (غ) ۲۳:۳۲, ۲۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] زحمت

بی زحمت ترتیب این سوتی ما را بدهید! Rohan ^ب ۲ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۰:۵۶)

پاکش کنم؟ به‌آفرید ۱۰:۵۹, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

نخیر. به گمانم نیاز به دسترسی مدیریتی دارد. انتقال گنبد سرخ (روستا) به گنبد سرخ (روستای گنبد سرخ).البته کمی هم به خاطر بی حوصلگی ام بود! Rohan ^ب ۲ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۱:۰۴)

الان خوب است؟ به‌آفرید ۱۱:۱۶, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

این که دوباره همون شد که کاربر:محمديان درخواست واگردانیش رو داده‌بود! ؛)Raamin ^ب ۱۱:۲۰, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

گنبد سرخ (روستا) هم حذف شود تمام است!Rohan ^ب ۲ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۱:۲۲)

این اشتباه هایم را به حساب سر شلوغی ام بگذارید. در حال ویرایش ویکی پدیا، جستجوی منابع تحقیق مناسب برای درس پلاسما، ویرایش تحقیقی برای درس حفاظت در برابر پرتوها. جای من بودید از این اشتباهات نمی کردید؟(ویکی این وسط زنگ تفریح است) Rohan ^ب ۲ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۱:۲۵)

من یک کاری‌اش کردم. به‌آفرید ۱۱:۲۸, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

درس و مشق هم خوش بگذرد :-) به‌آفرید ۱۱:۲۸, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

به نظرتان چنین مقاله ای ارزش ماندن دارد؟!!! "روستای گنبد سرخ روستایی‌است در استان هرمزگان در جنوب ایران. از بناهای مهم این روستا گنبدی‌است موسوم به گنبد سرخ." ایرناواش ۱۱:۳۳, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

خیر. :-) جناب محمدیان ظرف امروز فردا احتمالاً کاملش خواهند کرد. من به این دلیل چیزی نوشتم که روستای گنبد سرخ که تغییر مسیر به گنبد سرخ (روستا) است تغییر مسیر به یک صفحهٔ خالی نباشد و توسط ربات حذف نشود. چون به نظرم رسید که در خیلی مقاله‌ها روستای گنبد سرخ نوشته شده‌است و اگر پس از پاک شدن این تغییر مسیر به صفحهٔ خالی گنبد سرخ (روستا) ساخته شود پیوند روستای گنبد سرخ همچنان قرمز خواهد ماند. به‌آفرید ۱۱:۳۶, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درود

درود خدمت جناب به‌آفرید گرامی ، عصر خوش وخسته نباشید. روی چشم ، در مورد روستای گنبد سرخ ترتیبش می‌دهم. آن را گسترش می‌دهم ،اطلاعات در مورد این روستا نز من هست.

پاینده باشید.

با احترامات، دوستدارتان:-- محمديان ۳۱ ۱۰:۴۵, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

درود بر شما. پاینده باشید و پیشاپیش خسته نباشید عرض می‌کنم. به‌آفرید ۱۱:۴۹, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تشکر از کم کاری

لابد باید از اهمال و کم کاری شما هم متشکر باشم که هستم--فرزاد خلیفه ۱۲:۰۴, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

کسی وظیفه‌ای ندارد. به‌آفرید ۱۲:۱۰, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] به این جا هم نظری افکنید

گفتم ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه رده‌بندی/ترجمه by را ببینید بد نیست. با توجه به این که این مساله خیلی کلی است و دوست ندارم و در باز آرایی رده‌ها ایرادهای جدی باشد نظر شما زباندانان بسیار سودمند است.

ضمنا گاهشماری اوستایی نو را همانی نبود که قولش را داده بودید؟

ضمنا اگر درباره ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه#نام ناقص در ویکی فارسی جالب نیست و گفته زیر نظری دارید. منتظر پیشنهادهای شما در این‌باره هستیم. فکر می‌کنم که تاثیر خوبی در ویکی فارسی داشته باشد.

باید همه بدانند که ناقص به معنای بدی و نقصان نیست بلکه به معنای پایه کار است. مقاله ناقص بد نیست و در درجه‌بندی نوشتارها نوشتار بد در ویکی‌پدیا نداریم.

ببخشید اگر دوست ندارید در این بحث‌ها شرکت کنید و مرتب از شما نظر می‌خواهیم.

--سروش ^{☺گفت‌وگو} ۱۲:۱۰, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

اختیار دارید سروش جان. چندی‌است مشغلهٔ زندگی واقعی زیاد شده‌است. فرصت شرکت در بحث‌ها را کمتر می‌یابم. ولی از دور نظاره می‌کنم. الان باید به بستر روم :-) فردا هم احتمالاً خیلی کم وقت کنم به ویکی‌جان سر بزنم. ولی جشم در اولین فرصت چیزکی می‌نویسم. آن مقالهٔ گاهشماری اوستایی نو هم هنوز ناقص است. فکر کنم قولم سپندارمذگان بود. شاید هم هردوشان بود. به هر حال اگر زندگانی اجازه دهد و دل و دماغ نیز چندی به گاهشماری‌ها گیر خواهم داد. فعلاً بدرود. به‌آفرید ۱۲:۱۶, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] وظیفه

شما مدیر می‌شوید،اختیارات دارید،وظیفه ندارید،اشتباه می‌کنید،اختیار=وظیفه است--فرزاد خلیفه ۱۶:۴۸, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ایشان آن وظایفی که شما فکر می‌کنید ندارند؛ هیچ‌کدام از مدیران ندارند! Raamin ^ب ۱۷:۲۵, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

این‌ها به کنار،من هم وظیفه‌ای ندارم که یادبودها را کامل کنم بدون هیچ منت(که در مورد یادبودها خدای ناکرده بخواهم بگذارم)،تصمیم شما در مورد صفحه اصلی چیست؟؟--فرزاد خلیفه ۱۹:۱۴, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ظاهراً تصمیم بر این شده‌است که هم یادبودها بیاید و هم نوشتار هفته. منتها فعلاً مشارکت هفته راه افتاده‌است تا تعدادی مقاله دست و پا شود و آنها را قرار دهیم. به‌آفرید ۰۳:۲۲, ۲۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] رفتار تند

به گمانم دلیل کافی برای رفتار تندم داشته باشم،امیدوارم شما هم بپذیرید،در ضمن در مورد ویکی نوروز به منظور انعکاس نظرات دیگران(بجز مدیران) به دور از تعصب و رفتارهای تند عمل کنید تشکر--فرزاد خلیفه ۱۳:۵۰, ۲۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] الگوی تبدیل اعداد

من الگوی {{عاف}}(عدد انگلیسی به فارسی) را که از {{Nep}} هم استفاده می‌کنید ساختم. نمونه کار آن هم در کاربر:ظهیری/آزمایشگاه۲ قابل مشاهده‌است. فکر کنم کار ربات را راه بندازد! البته همگی آزمایشی هستند. راستی نگاهی به m:StringFunctions هم بنداز، این یکی هم هنوز فعال نشده(شاید هیچ‌وقت روی پروژه‌ها نصب و فعال نشود!). البته extension و افزودن یک Tag جدید هم فراموش نشده. وحید ۲۳:۲۱, ۲۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

شیک بود. خوشمان آمد. یک switch case هم می‌توان سرش انداخت که تعداد ارقام را تعیین کند از یک تا ۷ فکر کنم کافی باشد. بعد الگوی مربوط به تبدیل اعداد N رقمی را اعمال کند. به‌آفرید ۰۱:۵۰, ۲۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

البته همان extension واجب است! برای فرمت‌های مختلف خروجی و ... . برای ربات حتا الگوی ساده‌ای مثل {{عاف|1|2|6|8|5|3|....} هم می‌توان استفاده کرد، ربات است و تمیزی برایش مهم نیست :-). الگو هم می‌توان برای n رقم ساخت. باز مزاحمتان خواهم شد! در پیغام‌رسان فوری! فعلا ۵:۴۳ صبح است و وقت چرت صبحگاهی! البته فقط تا ۸ وقت دارم! روز(شب) خوش! وحید ۰۲:۱۶, ۲۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

شب. خوش. من پیام‌رسان فوری‌ام اصلاً هوا نبود :-( به‌آفرید ۰۲:۲۹, ۲۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام.نمی دانم این الگوی اعداد چگونه کار میکند. ولی مشکلی که من گاهی به آن برخوردم این بود که اگر در لینکی عدد فجود وجود داشته باشد پس از فارسی شدن عدعد عدد لینک به جای نا معلومی هدایت خواهد شد! از این مشکلات که ندارد ؟ (فضول) Rohan ^ب ۴ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۰۶:۱۷)

عرض شود که در این صورت آن صفحهٔ‌ اولی با عدد انگلیسی باید تغییر مسیر داده شود. نویسه‌های ارقام فارسی و ارقام انگلیسی هم‌ارز نیستند. به‌آفرید ۰۶:۳۲, ۲۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

تقریبا منظورم پیوند به بیرون بود! در آن صورت ..؟!Rohan ^ب ۴ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۰۶:۳۴)

در آن صورت نباید تغییرش داد. ابزارهای جاوااسکریپتی هم آدرس‌های وب را تغییر نمی‌دهند. به‌آفرید ۰۶:۳۵, ۲۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

تشکر.Rohan ^ب ۴ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۰۶:۳۷)

[ویرایش] درود و عرض تبریک

جناب به‌آفرید عزیز خواستم به مناسبت بیست هزارگی ویکی خدمت شما که واقعا زحمات ارزنده و درخشانی را در این مدت کشیده‌اید تبریک و شادباش عرض کنم. امیدوارم سایه شما همواره در ویکی پدیای فارسی بر سر ما باشد. --سندباد ۰۴:۳۲, ۲۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

درود بر شما هم. من هم به شما تبریک می‌گویم. و به خاطر نوشتن مقاله‌های گوناگون از پلی‌بوی گرفته تا تن‌تن و میلو از شما سپاسگزاری می‌کنم. به‌آفرید ۰۴:۳۴, ۲۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] kdک می‌دانم

نیک می‌دانم رفتار تندم چقدر ممکن است روند اصلاحاتی را که پیش گرفته و باید از تایید شما بگذرد را کند خواهد کرد ولی بیاییم کمی به دور از محافظه کاری تغییرات را(یادبودها را فعلا) اعمال کنیم تشکر--فرزاد خلیفه ۰۷:۲۰, ۲۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

خیالتان راحت باشد که کند نخواهد کرد. قالب درست حسابی‌ای که تنها یادبود را بدارد وجود ندارد. قالب مورد تأیید دوستان شامل نوشتار هفته هم هست. بنابراین فکر کنم باید با هم اعمالشان کرد. در ضمن مدیران دیگر هم هستند و هر وقت احساس کردید که کارتان نزد من پیش نمی‌رود می‌توانید از ایشان بخواهید. ولی من به شما قول می‌دهم که رفتار شما تنها مرا دلگیر کرد و در پیشبرد روند «اصلاحات» تأثیری نخواهد داشت. :-) به‌آفرید ۰۷:۲۸, ۲۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] الفهرست

سلام. این یعنی شما یک نسخه از الفهرست را هم دارید؟▬ حجت/^ب ۱۰:۰۵, ۲۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. بله قربان! به‌آفرید ۰۲:۰۳, ۲۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

بابا ای ول!▬ حجت/^ب ۰۷:۵۲, ۲۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

و این یعنی با یک کتاب دار بزرگ! طرف هستیم Rohan ^ب ۵ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۰۶:۰۵)

(از بنده هم ای ول!) ای حافظ اسرار خفی و اسناد جلی ! تفقدی هم به بینوایان منبع و مدرک بنما ! (ای ول به خودم به خاطر متن ادبی ناب) Rohan ^ب ۵ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۰۸:۱۹)

 :-). به‌آفرید ۰۹:۲۶, ۲۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نیک می‌دانم

ببخشید من فکر کردم قبلی را نفرستادم(به خاطر عنوانش) همان قبلی است پاکش کردم اگر خواستید بخوانید نخوانید پاک کنیدو....--فرزاد خلیفه ۲۱:۱۳, ۲۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC) نیک می‌دانم تندروی(به نظر خودم موجه) من می‌تواند روند انجام اصلاحات مد نظر بسیاری از ویکی نویسان(که منوط به نظر مدیران است) را چقدر آهسته کند از این روی و در راستای بهبود ویکی فارسی و در جهت پایان کینه‌ها و دشمنی‌های احتمالی که نیک می‌دانید و می‌دانم به ضرر ویکی‌فارسی است و به جهت منافع ویکی فارسی که متعلق به همه پارسی گویان است به طور رسمی از کاربر:Behaafarid پوزش می‌طلبم تا در راستای رشد ویکی خللی احتمالی(هرچند با احتمای اندک وارد نیاید--فرزاد خلیفه ۱۰:۲۱, ۲۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ببخشید من فکر کردم قبلی را نفرستادم(به خاطر عنوانش) همان قبلی است پاکش کردم اگر خواستید بخوانید نخوانید پاک کنیدو....--فرزاد خلیفه ۲۱:۱۳, ۲۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

اگر فکر می‌کنید رفتارتان موجه بوده‌است نباید معذرت بخواهید. همانطور که گفتم رفتار شما تأثیری در منش من نخواهد داشت. از این رو برای مصلحت دین و امت پوزش مخواهید. به‌آفرید ۰۴:۴۷, ۲۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

پس تغییرات صفحه اصلی چه می‌شود شما به تاریچه الگو:نوشتار پیشنهادی مراجعه کنید بعد بگویید نوشتار خوب نداریم همین--فرزاد خلیفه ۱۵:۱۰, ۲۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

دیدم. همان دماوند است که هنوز در حال نوشته شدن است. به‌آفرید ۰۳:۲۴, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تقاضای انتقال

از آنجا که دادفر بخشی از نام خانوادگی وزیر خارجه افغانستان است و نام کوچک وی رنگین است واینکه این مهم در سایر ویکی ها لحاظ شده خواهشمند است تمام مطالب دادفر سپنتا به رنگین دادفر سپنتا انتقال داده شود. درود --Hariva ۲۳:۲۳, ۲۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

انجام شد. البته خودتان هم می‌توانستید انجامش دهید. چون صفحهٔ مقصد تاریخچه‌ای (جز همین انتقال) نداشت. به‌آفرید ۰۲:۰۵, ۲۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سپاس--Hariva ۰۸:۳۵, ۲۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] یک سوال تخصصی

۱- آیا متنی یا مقاله‌ای در رابطه با سرگذشت کیخسرو (عروجش!) خوانده‌اید یا می‌توانید معرفی کنید؟

در اوستا و منابع پهلوی شامل بندهشن ذکر کی‌خسرو رفته‌است. در آثار دوران اسلامی نظیر تاریخ بلعمی و ثعالبی و مجمل‌التواریخ و القصص و غیره. داستان کیخسرو آمده‌است. ولی نظر من را بخواهید خود شاهنامه بی‌نظیر است. و شاهکاری بی‌بدیل و هرچه بگویم کم گفته‌ام. از زادن کیخسرو گرفته تا رفتن گیو به توران برای یافتن وی و رنجهایی که کشید تا نزاع بر سر جانشینی کاووس و جنگهای ایرانیان و تورانیان تا برسد به عروج کیخسرو. صحنهٔ خداحافظی کیخسرو حرف ندارد!! من اگر بلیط بخت‌آزمایی برنده شوم پولم را صرف ساختن یک فیلم پیرامون این موضوع می‌کنم و حتی آهنگ متن ترک کیخسرو لشگر ایران را هم از حالا آمده دارم. overture اپرای تانهاوسر واگنر. از بحث دور نشویم. قضیهٔ عروج کیخسرو به این معنای خاص در متون پهلوی نیامده‌است. در متون پهلوی کیخسرو و چندتن دیگر از جاویدانان‌اند که در گنگ‌دژ به سر می‌برند. که به یک معنا جواب سؤال دوم شما را هم می‌دهد. اینکه گنگ‌دژ کجاست گویند در توران است ولی بعضی (مهرداد بهار) استدلال کرده‌اند که در واقع شهری آسمانی‌است که کیخسرو در پایان جهان آن به زمین می‌آورد.

نه! از موسیقی غربی استفاده نکنید، می‌خواهیداین‌همه پول خرج کنید تا دست آخر چیزی شبیه فیلم‌های ‌ژانگ ییمو بسازید، همایون کفایت می‌کند!

ابهت و ترکیب ساز واگنر را هیچکس ندارد. شاید بگویید مالر. ولی سروصدایش بیشتر ابهتش است. موسیقی تک‌صدایی ایرانی مناسب شاهنامه نیست. وقتی هم چندصدایی می‌شود معمولاً «آب و دان‌ش» جداست. این تانهاوسر چیز عجیب غریبی‌است پیدا کردید گوش کنید overtureش را. جالبی قضیه این است که فرانس لیست این را برای تک پیانو آوانویسی کرده‌است و وقتی من گوش می‌دادم ابهتش از آن ارکستر ۱۰۰۰سازی بیشتر بود. (البته بین خودمان باشد یک اجرای خیلی خوب از پیانو و یک اجرای بی‌حال از ارکستر را با هم مقایسه کردم) خود واگنر وقتی نواختن لیست را می‌شنود می‌گوید این قطعه تا «تو» (شاید هم شما (احتمالاً شما چون واگنر برای لیست خیلی خیلی احترام قائل بود)). آوانویسی نکرده بودی و ننواخته بودی کامل نبود. به‌آفرید ۰۹:۳۴, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

شاید شما راست ‌می‌گویید، واگنر را نمی‌توان انکار کرد. به هر حال خیلی‌ها موسیقی ایرانی را لایق حماسه و حتی تراژدی نمی‌دانند که فکر کنم بیشتر به عادت شنوایی مخاطب برمی‌گرد، اما من در این مواقع به موسیقی ذهن فردوسی فکر می‌کنم. اندیشه تصویرساز شاعر توسی را بدون موسیقی نمی‌پذیرم!

راستی لوریس چکنواریان اپرای رستم و سهراب را نوشته‌است. فکر کنم دو سه سال پیش بود. بهزاد رنجبران هم تصنیفات شاهنامه‌ای داشته‌است. ولی راستش را بخواهید هیچکدام آنقدر که باید و شاید به دلم ننشسته‌است. چکنواریان مبنای کارش را بر تعزیه‌های ایرانی و دستگاههای موسیقی ایرانی هم گذاشته‌است و کارش مورد پسند خیلی‌ها قرار گرفت ولی صحنهٔ ترک کیخسرو فقط با تانهاوسر مزه دارد. :-) از ما گفتن! به‌آفرید ۰۹:۳۸, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

چکنواریان علاوه بر اینکه سخت به دل می‌شیند، در مواقعی هم آدم را فراری می‌دهد. بقیه هم که همه عزمشان را بر دود جزم کرده‌اند. در هر حال فعلاً به واگنر بپردازیn تا ببینم بعداً خودم چکار می‌کنم. :-) مازیار پری‌زاده ۱۰:۳۲, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

۲- چیزی در این‌باره که کیخسرو در کدام سرزمین ناپدید شد می‌دانید؟ مازیار پری‌زاده ۱۴:۲۴, ۲۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

گنگ دژ را گفتم ولی در جایی خواندم الان منبعش را به خاطر ندارند که به باور برخی (شاید عوام) محل عروج کیخسرو جایی در استان کهگیلویه و بویراحمد بوده‌است. در شاهنامه اشارهٔ‌ مستقیمی به سرزمین نشده‌است. (تا آنجا که یادم می‌آید). ولی پایتخت در پارس است و از فحوای کلام بر می‌آید که خیلی از دور نمی‌روند. خلاصه از این نظر کهگیلویه پرت نیست. و الله اعلم.

راستی اگر منابع دست دوم خوب می‌خواهید پژوهشی در اساطیر ایران مهرداد بهار خیلی خوب است هرچند که بخش بزرگی از آن در واقع منتخبی از متن‌های دست‌اول است. حماسه‌سرایی در ایران ذبیح‌الله صفا هم خوب است. بخش دوم‌اش به کار شما می‌آید. ولی همانطور که گفتم زیباترین شرحی که از داستان کیخسرو خوانده‌ام در همین شاهنامه‌است. به‌آفرید ۱۵:۲۰, ۲۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

قول یک مقالهٔ ویکی‌پدیا در این باره را نمی‌دانم بدهم یا نه. به‌آفرید ۱۵:۲۲, ۲۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون. آنچه می‌خواستم چیزی شبیه تحلیل‌های مرحوم مسکوب بود، باید دید حماسه‌سرایی چگونه است. (پژوهشی در اساطیر به دست دوستان دودر شد، شاید نمایشگاه کتاب امسال) مازیار پری‌زاده ۰۹:۱۴, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

حماسه‌سرایی مدل تحلیل‌های مرحوم مسکوب نیست. خیلی دائرةالمعارفی‌تر است. مخاطبان این دو فرق دارند. این نوعی که شما می‌خواهید راجع به کیخسرو سراغ ندارم. به‌آفرید ۰۹:۳۴, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] در باره اوستا

دوست خوبم آقای به آفرید. از توضیح در باره ایراد کارم ممنونم. کوشش کردم تا خواست ویکی بر آورده شود و در فرصت های بعدی مرتبا دیگر توصیه های شما را نیز اعمال می کنم. منبع مورد استفاده من تنها اثری است که به زبان فارسی به موضوع اوستای کهن پرداخته است. به مرور اطلاعات زیاد دیگری به این صفحه می افزایم چون این موضوع مهمی است. بقیه ایرادهای شما را هم به مرور رفع می کنم. با سپاس فراوان- میرزا، 26 آوریل 2007

درود. و سپاس از شما هم. به‌آفرید ۲۳:۳۷, ۲۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] الگوی پحر

من دراینجا نسخهٔ بهتری طراحی کردم ببینید.کاربر:Mmehdi.g/گودال‌ماسه -- مهدی (غ) ۰۴:۴۰, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] الگوی منبع

درود؛

می‌شود الگوی منبع را یک نگاهی بیندازید،ببینید درست کار نمی‌کند یا مشکل از جای دیگر است. برای نمونه در بالای این. --Ariobarzan ۰۵:۳۳, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

درود. تغییر مسیر دوگانه بود. اصلاحش کردم. به‌آفرید ۰۵:۳۷, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سپاس! --Ariobarzan ۰۵:۳۹, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تاریخچه

درود جناب به‌آفرید شما تاریخچه الگو:نوشتار پیشنهادی را هم دیدید؟؟نوشتارهایی مثل فراماسونری،اصفهان،شاهان قجر و.......--فرزاد خلیفه ۰۵:۵۶, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] متلک بی‌فعل

در اول انقلاب آقای گیلانی بحثی در تلویزیون می‌کرد در مورد مسائل فقهی و بخشی از آن مربوط می‌شد به انواع متلک‌ها و مجازات‌شان و ایشان می‌فرمودند که متلک بی‌فعل جرم‌اش کمتر است. و مثال می‌آورند اگر کسی به کسی بگوید:«جگرت را بخورم» فلان قدر شلاق دارد و اگر بگویید «جگر» فلاق قدر منهای فلان قدر! قبلا که در اینجا مفصل با دلیل و مدرک نداشتن «فعل» در جملهٔ آغازین را بحث کردیم حالا این دلیل فقهی همین الان یادم افتاد گفتم این را هم بگویم شاید افاقه کند! اما خدائیش کلاه‌تان را قاضی کنید کدام جمله برای آغاز و تیتر و سوتیتر مناسب‌تر است:«سیروس مقدم کارگردانان ایرانی، فیلم‌نامه‌نویس، دستیار کارگردان، برنامه‌ریز، مشاور تولید و نقاش است.» یا «سیروس مقدم کارگردانان، فیلم‌نامه‌نویس، دستیار کارگردان، برنامه‌ریز، مشاور تولید و نقاشِ ایرانی.» به هر حال فکر می‌کنم توافق کردیم اگر جملهٔ آغازی «فعل نداشت» شما اضافه نکنید اگر هم «فعل داشت» من بر ندارم! با احترام ‍عزيزی ۰۷:۰۲, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

 :-) جملهٔ آغازین فعل داشت شما یک جملهٔ بی‌فعل اول آن اضافه کردید که تقریباً همان حرف را می‌زد. علاوه بر این آن خاصیت تابلوی راهنمایی را که شما می‌گویید به فرض اینکه لازم باشد با جدول زندگی‌نامهٔ شخصیت مشخص می‌شود. یعنی به جای آن یک جملهٔ بی‌فعل یک جدول خوب آن کنار هست. اصلاً بحث جملهٔ با فعل و جلمهٔ بی‌فعل نیست. هدف این است که بخش آغازین مقاله قائم به خود به صورت یک مقالهٔ کوچک و جمع و جور و مجزا از دیگر قسمت‌ها باشد. ویکی‌پدیا:بخش آغازین شاید راه‌گشا باشد. خلاصه هدف این نیست که مقاله‌ای نوشت که اینطور باشد: فلانی متولد فلان نویسندهٔ فلان‌جایی. و بعد رفت بخش جدید )مثلاً زندگی‌نامه) نوشت. یعنی اصلاً جملهٔ‌ تیتری نباید نوشت. باید یک بخش مقدمه نوشت. با جمله‌بندی عادی. به‌آفرید ۱۰:۰۵, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

به نظر من جمله ی بدون فعل زیباتر است. وگرنه ویکی سرشار میشود از است و میباشد و ... -- بهزاد ^بحث ۱۰:۰۴, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

بهزاد عزیز، بحث‌هایی که در این باره شده (به خصوص در این صفحه) را بخوان. به نظر من بحث سر این که جملهٔ اول مقاله فعل داشته باشد یا نداشته باشد، چندان موفق نیست (البته نظر من است) چون اصلاً نباید جملهٔ اول داشت، باید پاراگراف اول داشت. البته نظر دیگران متفاوت است.▬ حجت/^ب ۱۰:۲۸, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من هم با شما موافقم. ویکی‌پدیا:بخش آغازین را هم در همین راستا ترجمه کردم. به‌آفرید ۱۰:۳۰, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

اگر شما با حرف حجت موافق هستید پس چرا فقط یک فعل به جمله‌ی اولی اضافه می‌کنید یا چیزی اضافه نکنید یا پاراگراف اضافه کنید ولی چسباندن «است» و «بود» ته جمله‌یی که نیازی به آن ندارد فقط از ریخت انداختن جمله است. اگر انتظار دارید وقتی من مقاله می‌نویسم به گونه‌ی مورد پسند شما بنویسم که خب باید بگویم من در زنده‌گی کاری را که به‌درستی‌اش اعتقاد نداشته باشم انجام نمی‌دهم مگر آن که به این نتیجه برسم زیان انجام ندادن آن کار بیشتر از زیان انجام دادن‌اش است... به هر حال هر کس مسئول اعمال خودش است به نظر من این ویرایش شما بر خلاف بسیاری از ویرایش‌های خوب‌تان (که من هم زیاد از آن آموخته‌ام) ویرایشی ویران‌گر است. عزيزی ۱۶:۰۳, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مخفی کردن ویرایش ربات ها

ظاهراً در صفحه ی تغییرات اخیر گزینه ی مخفی کردن ویرایش ربات ها به درستی کار نمیکند. همین الان با وجود مخفی کاری صفحه پر از ویرایش ربات گره گشا شده است. برای شما هم همینطور است؟-- بهزاد ^بحث ۱۰:۳۱, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ربات‌هایی که پرچم ندارند، نمی‌توانند ویرایش‌هایشان را مخفی کنند. گره‌گشا هنوز پرچم ندارد.▬ حجت/^ب ۱۰:۵۹, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] میخائیل بولگاکف

قسمت زندگی‌نامهٔ مقالهٔ میخائل بولگاکف کپی بی‌کم و کاستی از مرکز ایران‌شناسی و زبان فارسی دانشگاه دولتی آستراخان است. هرچند در قسمت دربارهٔ وب‌گاه گفته شده «استفاده از اطلاعات این پایگاه اطلاع رسانی به شرط ذکر نشانی آن ، در تمام رسانه های گروهی بلامانع است.» ولی جایی ندیدم که حرفی از مجوز GPL یا چنان چیزی زده باشند. مقداری از متن هم مربوط به «قلب سگی» است که اینجا «دل سگ» ترجمه شده. اگر زحمتی نیست بگویید، اگر قرار است حذف نشود سر و سامانی بهش بدهم. تشکر پیشاپیش....

سلام. متأسفانه مشکل دارد. احتمالاً لازم است طرحی نو در اندازید و از صفر خودتان زحمتش را بکشید. بعداً هم من تاریخچه را حذف می‌کنم. :-) به‌آفرید ۱۴:۰۰, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

یک سؤال بی‌ربط هم بپرسم از سر کنجکاوی حالا که در این صفحهٔ بحث شلوغ شما نوشتم... شما از این سریال‌های فانتزی/علمی‌تخیلی شبکه‌های آمریکایی تماشا می‌کنید؟ مشخصاً Lost و Heroes را می‌گویم.میلاد ۱۲:۰۳, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

گم‌شده (!) را برای دوستان دانلود می‌کردم تا اینکه یک سوداگر نزدیک‌تر یافتند. :-)و کسب و کار من از رونق افتاد. قهرمانان(!) را ندیده‌ام. ولی کلاً اینقدر سریال آمریکایی تماشا کرده‌ام که دیگر همه‌شان به نظرم مثل هم‌اند. و دیگر به قول رفقای انگلیسی زبان I can see right through them و به دهانم مزه نمی‌کنند. یک زمانی هم reality show مد شده بود این هم دیگر عمرش برسیده‌است! اخیراً در کف دروازه ستارگان اس‌جی-۱ بودم و به نظرم بهترین سریال علمی-تخیلی‌ای است که از کارخانجات برنامه‌سازی آمریکای شمالی خارج شده. با شخصیت‌سازی قوی و طنز مخصوص به خود و فیزیک نسبتاً درست و حسابی. از وقتی سریال به پایان رسیده‌است به‌آفرید مانده‌است و حوضش. امروز یکی از دوستان نزدیک شما می‌گفت که گم‌شده ارزش «اعتیاد» را دارد. «تا چه شود به عاقبت در طلب تو کار من». به‌آفرید ۱۴:۰۰, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تغییر سی‌اس‌اس

سلام. به آخرین پیام‌های این صفحه نگاه کنید، و نظر خودتان را اعلام کنید. خواهش می‌کنم که (۱) در مرورگرهای مختلف بررسی کنید خصوصاً در لینوکس (۲) در صورت مخالفت دلیل آن را هم ذکر کنید ▬ حجت/^ب ۱۵:۰۳, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

تا آنجا که می‌دانم arial از رستهٔ قلم‌ها sans serif است. تاهوما هم همینطور بنابراین وقتی کامپیوتر/مرورگر قلم را نصب ندارد به قلمی پیش‌فرض از همان رسته قناعت می‌کند. چون در لینوکس arial نصب نیست اگر تغییری در اندازه از زیرعنوان به زیریرعنوان صورت نگیرد و فقط به تغییر فونت از یکی به دیگری قناعت کنید در خیلی مرورگرها تأثیری نخواهد داشت. به‌آفرید ۰۹:۵۲, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

آری. ظاهراً اگر با Arial مشکل داشته باشد از همان Tahoma استفاده میکند.-- بهزاد ^بحث ۱۴:۲۰, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] گله

سلام. در این‌جا از شما گله‌ای کرده‌ام گفتم به خودتان هم بگویم.--سروش ^{☺گفت‌وگو} ۲۰:۳۴, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون که مطلعم کردید. ولی من گله را مشروع نمی‌دانم. مسلماً من حق دارم که هر زمان که می‌خواهم راجع به موضوع اظهار نظر کنم. زمانی کارم نکوهیده می‌شود که در صدد اجرای یک‌جانبهٔ نظر دیرهنگامم برآیم. و گمان نکنم چنین کرده‌ام. به‌آفرید ۰۹:۵۴, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

بله، ولی گله شما از ابزارهایی بوده‌است برای سوء استفاده دیگران. اگر کس دیگر هم در آن پروژه می‌بود آن می‌کرد که کرده‌بودیم. بحث یک ماه به طول کشیده و نظر مشاهیر بهتر است که یعنی ما یک ماه علاف بوده‌ایم که می‌گفتیم مشاهیر مشکل ندارد و ایراد اصلی از وضع کار است تنها از این‌جا نیست این مشکلات سر و ته ندارد. مدت‌هاست که می‌خواستم به استراحتی روم و به کارهایم برسم که نشده گفتیم این بخش را سامان دهیم بعد که ... به مرتضا هم گفتم. الان هم خوشحال می‌شوم که نام بهتری برای این رده‌ها پیدا شود. خودم هم با افرادی از.. موافق‌ترم.--سروش ^{☺گفت‌وگو} ۱۰:۰۳, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

وانگهی گمان نمی‌کنم که جایی گله‌ای کرده باشم تنها نظرم را بیان کرده‌ام. و احتمالاً قبول دارید که استفادهٔ دیگران از نظرات من مسئولیتی متوجه من نمی‌کند. خصوصاً هنگامی که نظر در ذات خود بی‌آزار بوده‌است. دیگر اینکه مشخصاً گفته‌ام اگر انتخاب بین اهالی و مشاهیر باشد مشاهیر را ترجیح می‌دهم. نه اینکه مشاهیر بهترین گزینه‌است. مشخصاً گفته‌ام فلان‌جاییان مبنا باشد مگر اینکه در مورد اجماع خلاف آن رود و همچنین گفته‌ام که موضوع رده‌بندی و یک‌دستی شیوهٔ نام‌گذاری رده‌ها چندان مسئلهٔ مرگ و زندگی نیست چون برای رده‌بندی درست معمولاً شخص مجبور است که مقاله‌های مشابه را ببیند یا شیوه‌نامه‌های مربوط را بخواند. به‌آفرید ۱۱:۴۳, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

از پاسخ شما بسی سپاس‌گزارم جای گله ندارد مساله چیز دیگری است. اکنون همان‌گونه که می‌فرمایید از شما نیز جای هیچ گله‌ای نیست. ولی خود می‌بینید... --سروش ^{☺گفت‌وگو} ۱۲:۰۰, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] فضای نام جدید

در این صفحه پیشنهاد شده که فضای نام درگاه برای portal های ویکی فارسی راه‌اندازی شود. (نام‌های دیگر مانند ورودی و آستانه هم مطرح بوده‌اند اما به نظر می‌رسد که با نام درگاه موافقت بیشتری وجود دارد.) اگر با این پیشنهاد موافق هستید، همین‌جا بنویسید. در غیر این صورت، نظرتان را در همان صفحهٔ قهوه‌خانه، اعلام بفرمایید. ▬ حجت/^ب ۲۳:۰۳, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

مقادیری از بحث‌ها را خوانده‌ام. همان درگاه خوب است. ورودی گاه برای مدخل استفاده می‌شود. به‌آفرید ۰۹:۳۹, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] گفتگو یا بحث ، نوشتار یا مقاله

آیا بهتر نیست که بجای کلمهٔ بحث که در همهٔ صفحات وجود دارد مانند دوست خوبمان سروش از کلمهٔ گفت‌وگو استفاده کنیم.--هریوا ۰۷:۵۴, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

پیشنهادات دیگر به جای صفحات بحث : صفحهٔ :

• یقه کشی! بزن بزن! چی داداش..!
• و به صورت متمدنانه تر : گفت و شنود! دید و بازدید ! و ... Rohan ^ب ۷ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۰۸:۰۳)

من هم گفتگو را دوستر می‌دارم. ولی چیزی هست به نام مقاومت در برابر تغییر خصوصاً با گذشت زمان و تثبیت چیزی. بهتر است نظرخواهی راه انداخت وگرنه آشوب‌های بیهوده پدیدار خواهد شد و وقت خلایق بسیار تلف. به‌آفرید ۰۹:۵۸, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

جسارتاً اگر منظور این است که پیوند «بحث» که در بالای صفحات است، به «گفتگو» تغییر کند، مخالفم. چون که تمام سیاست‌ها و کلی مطالب دیگری که در ویکی فارسی داریم، از آن تحت عنوان «صفحهٔ بحث» یاد می‌کنند، که چنین تغییری، یعنی تمام این‌ها باید اصلاح شوند.▬ حجت/^ب ۱۱:۰۷, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

منظور همین است که شما میفرمایید.اگر دلیل شما برای مخالفت فقط همین تغیرات است من فکر میکنم که انجام این تغیرات آنچنان هم که شما میفرمایید مشکل نیست و به مرور زمان انجام میشود. نظر شما دربارهٔ خود واژهٔ گفتگو چیست؟در ضمن من با نظرخواهی موافقم و پیشنهاد دارم که از واژهٔ نوشتار نیز بجای مقاله استفاده شود--هریوا ۱۱:۲۳, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سخنی در این باره. من هم با این تغییرها جز آن‌جا که از نظر معنی و برداشت ایراد ایجاد کند مخالفم. درباره آن هم که از گفت‌وگو بهره جسته‌ام چون امضای خودم بوده و در این زمینه بحث بهتر معنی می‌دهد و در ویکی انگلیسی هم discussion به کار رفته و نه Talk. برای این تغییر تنها وقت ملت گرفته می‌شود. ولی جریان تغییر نام ناقص را که مطرح کردم و در قهوه‌خانه در جریان است کاملا جداست و دست کم به نظر من ضروری به نظر می‌رسد.--سروش ^{☺گفت‌وگو} ۱۱:۴۴, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سخن سروش منطقی است. موافقت به آفرید با «گفتگو» فقط از جهت فارسی بودن آن و عربی بودن «بحث» است گویا ! Rohan ^ب ۸ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۰۷:۵۷)

بحث برای مقاله‌ها ممکن است بهتر باشد ولی گفتگو برای صفحه‌های کاربری خوش‌تر آید. علاوه بر این در بحث نوع حالت خشم هم نهفته است در گفتگو اینطور نیست. حالا نظر ما چیست که اسمش را «گفتمان» بگذاریم؟ ;-) به‌آفرید ۰۹:۰۲, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

گفتمان کلمه نسبتا جدیدی است و اصلا در اینگونه موارد کاربرد ندارد و (همینطور مقداری بار روشن فکر مآبانه دارد) ! کلمه بحث چیزی است میان گفتگو و جدل. پس برای مقالات مناسب تر است. در مورد صفحات کاربری هم موضوع چیز دیگری است. Rohan ^ب ۸ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۰:۱۴) ۱۰:۱۴, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

گفتمان را شوخی کردم. برای همین هم «;-)» گذاشتم. همچنین توجه کنید که امضای سروش مثال آورده شده بود که می‌گوید گفتگو و آن گفتگو به صفحهٔ بحث کاربر می‌رود و نه صفحهٔ بحث مقاله. به‌آفرید ۱۰:۲۶, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

فکر کنم گفتمان را برای discourse به کار می‌برند آن هم از نوع فوکویی! به‌آفرید ۱۰:۲۹, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

چه عجب! از شما شوخی هم دیدیم! Rohan ^ب ۸ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۰:۳۲)

؟ این شوخی بود یا جدی؟ به‌آفرید ۱۰:۴۶, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

منظور من بیشتر عوض کردن این کلمه بحث است که حداقل در فارسی بار منفی دارد.درحالی که در ویکیپدیا منظور ما تبادل نظر و رسیدن به اجماع است. اگرچه کلمهٔ کنکاش هم خوب است منتها جا انداختنش مشکل تر است کسی پیشنهاد دیگری ندارد.در مورد کلمه ی نوشتار چی فکر کنم چون همین الان داره ازش استفاده میشه جا انداختنش زیاد سخت نباشه--هریوا ۲۱:۱۵, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] کمک

.mv جناب به آفرید! با شما هستند (به حق چیزهای ندیده) راهنماییشان کنید در ایران بمانند! Rohan ^ب ۸ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۰۷:۵۵)

 :-) به‌آفرید ۰۹:۱۳, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] همکاری

سلام به آفرید جان صفحه بحث من این جا پیشنهاد شما را پاسخ دادم و با کمال میل قبول کردم یک سوال فهرستی وجود دارد که مقالات تازه ایجاد شده را نشان بدهد؟./--Hoseyn_1 ^#Talk ۰۹:۰۱, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام ممنون از اینکه پذیرفتید. ویژه:newpages به این کار می‌آید. به‌آفرید ۰۹:۱۴, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] در خواست بررسی

سلام. من واقعا از این که این درخواست را می‌کنم شرمنده‌ام ولی از آن‌جا که مسلما اشتباهی رخ داده و حسام مساله ،از روزبه بپرسید، را مطرح کرده. نکته این‌جاست که من مطمئنم که حسام در بستن گره‌گشا اشتباه کرده و باید آن را به دلیل دیگر و به شکل دیگر می‌بسته‌است. این مساله مربوط به گره‌گشا نیست و مساله درباره همه ربات‌های ویکی فارسی به شمار می‌آید. به ادعای پوچ حسام در آن صفحه که باید ربات‌ها برای هر کار از مدیران و دیوان‌سالاران اجازه می‌گیرند برمی‌گردد. همچنین مساله Request for approval که به انتفای مقدم در ویکی فارسی نیاز نیست. من این مساله را دیشب در گپی از یکی از دوستان که از کاربران فعال چند پروژه ویکی و مدیر در برخی از آن‌هاست نیز پرسیدم. ربات‌ها تنها باید کارهای خود را در صفحه کاربریشان اعلام کنند آن هم نه به صورت ملانقطه‌ای و ... باز هم تاکید می‌کنم که هیچ دلیلی جز ویرایش سریع برای بستن ربات من نبوده‌است که آن هم تا جایی که می‌دانم به صورت دیگر انجام می‌گیرد. به نظر من زمانی که سیاست واضح و صریح برای کاری هست نیاز به پرسیدن از روزبه یا دیگر مدیران یا دیوان‌سالاران نیست. ویکی‌پدیاست که سخن می‌گوید. --سروش ^{☺گفت‌وگو} ۰۹:۲۷, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[1] توجه کنید که من تنها درباره گره‌گشا نظر نمی‌خواهم. مساله کلی‌تر از این حرف‌هاست. این روند یک روند بیمار است و مساله باید به گونه‌ای دیگر بررسی شود. فکر می‌کنم که اگر بنا به سیاست‌ها بخواهیم عمل کنیم گره‌گشا باید برای ویرایش سریع بسته شود که دلیل این اشتباهم را نیز پیشتر گفته‌ام. ناگفته نماند که دلیلی برای ممانعت از ویرایش سریع پس از داشتن پرچم نمی‌بینم به ویژه که کارهایی که می‌کند مطمئن است و تنها اجماع‌ها را اعمال می‌کند. از توجه شما پیشاپیش سپاسگزارم.--سروش ^{☺گفت‌وگو} ۰۹:۳۱, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من الان نمی‌توانم. مفصل نظر بدهم. همهٔ بحث‌ها را هم ریزبه‌ریز نخوانده‌ام (هنوز). اما نکات زیر هست:

• برای راه اندازی ربات نیازی به تأیید مدیران نیست.
• راه و رسم ویکی‌پدیای فارسی بر قوانین ترجمه‌نشدهٔ ویکی انگلیسی مقدم است. راه رسم رباتی ویکی‌پدیای فارسی کاملاً تثبیت‌شده‌است و در وپ:ربات آمده‌است.
  • علاوه بر این در مورد ربات شما مشخصاً گفته شده بود که مدتی زیر نظر باشد بعد پرچم داده شود و این یعنی حق فعالیت دارد.
• بستن ربات با توجه به سرعت ویرایش‌ها و عدم اجماع بر آنها درست بود.
• درماندگی از پیش‌نرفتن بحث‌ها طبیعی‌است. لیکن عدم شرکت دیگران در بحث به معنی درست بودن سخن متکلم وحده نیست!

به‌آفرید ۱۰:۰۱, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

مساله درست بودن سخن متکلم وحده نیست و درستی نسبی است در سخن هم متکلم وحده نبوده و می‌توانید از دیگر نظردهندگان بپرسید. همچنین زمانی که کس دیگری در کاری فعالیت نداشته باشد و نظری ندهد نمی‌توان کار دیگران را که به سامان دادن آن مساله می‌پردازند محکوم کرد. در ضمن من با دلیل بسته شدن زیاد مشکل دارم این مساله حتما باید روشن شود و همچنین برخلاف هیچ اجماعی کار نکرده‌است چون پیشتر اجماعی در این زمینه نداشته‌ایم و باز تاکید دارم که اصلا برداشت مناسبی نمی‌توان از دلیل بستن ربات کرد چون بر وپ:ربات هم منطبق نیست و این برای من خیلی مهم است. ادمینیسترتورها در ویکی‌پدیا مدیرند نه رییس. در ضمن من هیچ دلیلی برای مشارکت در ویکی‌پدیای فارسی با این تعریف مبهم از اجماع ندارم لطفا مساله را مشخص کنید.--سروش ^{☺گفت‌وگو} ۱۰:۱۴, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

قضیهٔ اینکه اجماع بوده یا نه باید مشخص شود. یعنی اینکه شما کاری غیرقانونی انجام داده‌اید یا نه. البته ممکن است که خودتان احساس کرده‌اید که اجماع بوده‌است. در نیت شما حداقل من شک ندارم. بستن ربات هم چندان مسئلهٔ بزرگی نیست. حتی ربات خوش‌سابقه‌ای مثل اله‌سار دکمهٔ از کارانداختن دارد. فکر کنید رباتتان را از برق کشیده‌اند. همینی که احساس شود ربات افسارش کسیخته شده برای بستنِ موقت ربات تا روشن‌شدن قضیه کافی‌است. لطفاً ناراحت نشوید. به‌آفرید ۱۰:۲۳, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من هم در درستی این عبارت که «ربات‌ها بدون هماهنگی با دیوان‌سالاران یا مدیران نباید فعالیتی انجام دهند.» که برای بسته شدن Gerehgoshaa گفته شده، شک دارم، اما قسمت «اعتراضی هم در وپ:تام در اینباره وجود دارد» اگر منظور از «اینباره» ویرایش‌هایی از Gerehgoshaa باشد که باعث مخالفت شده، برای بستن ربات کافی است▬ حجت/^ب ۱۰:۵۱, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من حتی از بستن ربات ذره‌ای هم ناراحت هم نشدم و شاید تعجب کنید اگر بگویم از بسته شدن آن به دلیل ویرایش سریع خوشحال هم می‌شدم (هرچند در آینده شاید ناچار باشد که آن را سریعنر برانم و این مساله را بررسی نیز خواهم کرد و در صورت نیاز از دیگر رباتمندان کمک خواهم جست.) بنده از مساله‌ای که مطرح شد و منجر به بحث‌ها و ایرادهای وارد بر روند اجماع‌گیری آزرده شدم و ایراد اشتباه چون بعضی سوابق در ویکی نشان داده‌است که از این‌ها ممکن است سوء استفاده شود به اشتباه یا غیر اشتباه. مثلا در آینده لینک دهند که ربات فلانی به دلیل همان بسته شده و ... و یک جور شبه‌سیاست‌زایی کاذب و... . از ادامه این واژه‌پردازی‌هایم خودداری می‌کنم چون بحث فراویکیانه‌است و دور و دراز هرچند که در برخی از این بحث‌های فراویکیانه سود فراوان است ولی ما را زمانش نیست... . منظورم هم از این‌گونه بسته شدن این است که بنا به سیاست‌ها ربات برای بار نخست باید ۲۴ ساعت بسته شود. البته من نیازی به آن ندارم و اگر هم کارهای دیگر داشتم بی‌گمان می‌توانستم با یک حساب ربات دیگر برطرف سازم و برخی‌شان حتی با حساب کاربری خودم(بسته به مورد). ضمنا خود نیز ممکن است که احتمال بستن رباتم را بدهم به ویزه اگر بی‌حضور خود اجرایش کنم در دست دیگران یا... (ولی بسته شدن ربات مانند کاربر شخصی نیست و حساب کارش عقلا هم متفاوت است.) . به هر روی مرخصی من نیز مربوط به این نیست و ناچارم که فعالیت‌هایم را در ویکی‌پدیا کم کنم چون کارهایی که برای این پروژه در سر دارم دست کم نیاز به ۵۰۰۰ ویرایش دستی و نمی‌دانم چند ده‌هزار ویرایش با ربات خواهد بود. بسیاری از نوشتارها را به این روش می‌توان ارتقا داد یا... . سخنش و چگونگی‌اش بماند. در ضمن با بسته شدن گره‌گشا یا حتی نبود من یا برخی از کاربران پروژه باز هم باقی خواهد ماند ولی با اجماع‌ستیزی و نداشتن نظام مناسب برای آن هرگز باید هم زمان برایش مشخص شود و هم نظردهندگان آن را تنها نگذارند. ضمنا فونت‌ها این‌جا برای ویکی پدیا خیلی خراب است. بهزاد هم همانگونه که دبده‌اید شاکی بوده از این رو از به‌جای‌هم آمدن احتمالی برخی حروف شرمنده. --سروش ^{☺گفت‌وگو} ۱۰:۳۹, ۲۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سروش عزیز. سعدی شعر جالبی در بوستان دارد:

اگر چون ملک برپری زآسمان		به دامن درآویزدت بدگمان
به کوشش توان دجله را پیش بست		نشاید زبان بداندیش بست

اگر لطف کنید در یک خط بگویید که الان باید چه کار کرد که شما غمگین نباشید ممنون می‌شوم. به‌آفرید ۲۳:۵۳, ۲۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

به‌آفرید جان حالا دریافتم که اصلا متوجه منظور من نشده‌اید(!!!). نخست وضع پروژه رده‌بندی است که اجماع با این وضع در آن نسبتا بی‌معناست و با این تعریف از اجماع نمی‌توان کاری از پیش برد و کار ما هم در آن‌جا این بوده که بک استخوان‌بندی برای کارهای آینده به وجود آوریم. چون اکنون کارهای معمولی رسیدگی به رده‌بندی را نیز نمی‌توان انجام داد. (وقتی که نزدیک به ۴۰۰۰ مقاله بی‌رده داریم.) دوم غمگین بودن من از همان دلیل نخست است و بنده برای ربات انتظار دلجویی از کسی ندارم و درباره نادرستی دلیل بسته‌شدن ربات هم شک ندارم گرچه درباره لزوم بسته‌شدن ربات به خاطر ویرایش سریع نیز شک ندارم و به نظر من این مساله باید در همان جایی که مطرح شده بررسی شود و این مساله ذکر شود تا بهانه‌ای برای بستن رباتی به این دلیل واهی در ویکی فارسی نباشد. دلیل بستن ربات تحریف بی‌شرمانه‌ای از سیاست‌های ویکی‌پدیاست و این نکته خطرناک است. من از شما و دیگر مدیران بی‌طرف تنها انتظار بررسی این مساله بدیهی را در آن‌جا داشتم.--سروش ^{☺گفت‌وگو} ۰۹:۰۹, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

پس در یک کلام

• قطع دسترسی ربات بررسی و در صورت امکان دسترسی ربات باز شود. باشد.
• وضعیت پروژهٔ رده‌بندی بهتر شود. این دست من نیست.
• حد اقل معنی اجماع در پروژهٔ رده‌بندی روشن شود. سعیم را می‌کنم.

به‌آفرید ۰۹:۱۵, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

ربات که الان باز است به‌آفریدجان. دلیل بستنش بررسی شود. درباره پروژه رده‌بندی هم در آینده نه‌چندان دور انشایی خواهم نوشت.--سروش ^{☺گفت‌وگو} ۰۹:۲۲, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

ضمنا سپاس از پاسخ به این سریعی و باز هم ببخشید که زحمت دادم بالاخره یکی از مدیران بی‌طرف باید این کار را می‌کرد.--سروش ^{☺گفت‌وگو} ۰۹:۲۴, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] آمدید نبودیم!

الآن هستم!▬ حجت/^ب ۱۰:۴۸, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درود

به‌آفرید عزیز مایلم آخرین ذرات بداندیشی متقابل را دور بریزیم،یک نظری حرفی یا حتی عملی در مورد تغییرات صفحه بدهید،تشکر--فرزاد خلیفه ۱۸:۱۳, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. فرزاد عزیز! بداندیشی‌ای در کار نیست. این چندوقت کمی در زندگی واقعی گرفتارم. مدیران دیگر پی‌گیر صفحهٔ اصلی هستند. به‌آفرید ۲۳:۳۶, ۲۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] همکاری

سلام به آفرید جان این 1 و این 2 برای شروع چطور است؟ در مواردی هم از الگو یادکرد دقیق منبع استفاده کردم و امضا مکنید./ خوشحال می شوم غلط های بنده را بگیرید ایرادات و اشتبهات و کمک و باقی قضایا با شما باشد با درور فراوان و سپاس./--Hoseyn_1 ^#Talk ۰۴:۰۴, ۲۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

خسته نباشید. در مورد مقالاتی که دربارهٔ گیاهان مختلف بوده (مثل تره) همه نوشتهٔ یک نفر است که احتمال دارد که نویسندهٔ واقعی آن کتاب باشد. با این حال از لحاظ ویکی‌نویسی و این‌ها خیلی ایراد دارد. گمان می‌کنم که آن‌ها به این سرعت حذف نشوند بهتر باشد، فعلاً مراقبشان باشید ▬ حجت/^ب ۰۷:۲۵, ۲۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

خسته نباشید. چند نکته به نظرم رسید. یکی اینکه لطفاً مقاله‌ها را در «انجام‌دادنی‌های هفتهٔ آینده» قرار دهید و نه انجام‌دادنی‌های این هفته. دوم اینکه این {{اشتباه گرفته‌اید}} کمی لحنش تند است و برای کسانی به کار می‌رود که اندکی نیت بدشان آشکار است. مثلاً طرف هی وبلاگ خودش را تبلیغ می‌کند یا مثلاً به طور سیستماتیک سخنان مخالفان فکری‌اش را از مقاله‌ها حذف می‌کند. به‌آفرید ۲۳:۴۷, ۲۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] انتقال

لطفاً مقاله هرا (شخصیت افسانه‌ای) را به عنوان اصلی (هرا) انتقال دهید که درباره روستایی در استان هرمزگان است. مازیار پری‌زاده ۱۱:۳۷, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

انجام شد. به‌آفرید ۱۱:۴۸, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مشكل ي

سلام. من همه‌يِ كارهايِ لازم را انجام داده‌ام (نصبِ صفحه كليد و فونت) اما هنوز هم كيبوردِ من ي مي‌زند، نه ی. مجبور ام برايِ ی هر بار shift + x بزنم.

لطفاً مرا راهنمايي كنيد.

ممنون.ShaahinKaaveh ۲۰:۳۲, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

مشکل پیش از رسیدگی من حل شده‌است. به‌آفرید ۰۹:۱۸, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مقالهٔ تکراری

دو مقاله به نام‌هایِ «اصل موضوع» و «اصل موضوعه» نوشته شده است. مقالهٔ دوم (اصل موضوعه) تکمیل شدهٔ اولی است (می‌توانید نوشتهٔ اول را در لابلایِ نوشتهٔ دوم ببینید)، و نامِ رایج‌ترِ این اصطلاح همین دومی است. اما هنگامی که من اولی را به دومی redirect کردم گویا توسطِ یکی از مدیران به حالتِ قبل برگردانده شد.

دو مقاله نیز به نام‌هایِ «هندسه اقلیدسی» و «هندسهٔ اقلیدسی» وجود دارند که باز هم دومی کامل شدهٔ اولی است (می‌توانید نوشتهٔ اول را در لابلایِ نوشتهٔ دوم ببینید). لطفاً مقالهٔ ناقص را به کامل‌تر redirect کنید.

شاهين ۱۱:۳۶, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

با اجازه‌ی صاحب‌خانه. وقتی می‌خواهید آغاز به نوشتن کنید بهتر است که از نبودن مقاله مطمئن شوید. به هر حال دو مقاله‌ی نخست هر چند کم حجم‌تر هستند اما با گذشت زمان روی آن‌ها کار شده است و ویکی‌پدیای‌ترند. ضمنا چون تنها مشارکت‌کننده‌ی مقاله‌ی دوم شما هستید بهتر نیست لطف کنید و همان مقاله‌های موجود را گسترش دهید؟ با احترام عزيزی ۱۱:۲۲, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

در واقع مقاله‌هایِ دوم گسترش یافتهٔ اولی‌ها هستند. می‌توانم همان تغییرات را در مقاله‌هایِ اول بدهم. اما فکر کردم شاید تغییرِ خیلی عمده محسوب شود و فکر کنند مقاله را کلاً از نو نوشته‌ام.

راستی مطمئن شدن از وجودِ پیشاپیشِ یک مقاله کارِ مشکلی است. متأسفانه زبانِ مادریِ پرمشکلِ ما اجازه می‌دهد که هر کلمه را چهار-پنج جور بنویسیم (اگر ٔ یا ی و امثالِ آن داشته باشد).

شاهين ۱۱:۳۶, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

شاهین عزیز! تغییر خیلی عمده اشکالی ندارد و خیلی هم خوب است و نیاز نیست مقاله‌ی جدید نوشت. ضمنا اگر از رده‌ها استفاده کنید راحت‌تر متوجه می‌شوید که مقاله‌یی وجود دارد یا خیر. ‍عزيزی ۱۱:۴۴, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)