بحث کاربر:Behaafarid/بایگانی ۱۸

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

بایگانی‌ها
۱ ۲ ۳ ۴ ۵ ۶ ۷ ۸ ۹ ۱۰ ۱۱ ۱۲ ۱۳ ۱۴ ۱۵ ۱۶ ۱۷ ۱۸ ۱۹ ۲۰ ۲۱ ۲۲ ۲۳ ۲۴ ۲۵ ۲۶ ۲۷ ۲۸ ۲۹ ۳۰ ۳۱ ۳۲ ۳۳ ۳۴ ۳۵ ۳۶ ۳۷ ۳۸ ۳۹ ۴۰ ۴۱ ۴۲ ۴۳ ۴۴ ۴۵ ۴۶ ۴۷

اگر درخواستی دارید که برآوردن آن نیاز به دسترسی مدیریتی دارد، می‌توانید آن را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژوئن ۲۰۰۸ مطرح کنید. اینطوری مدیران بیشتری از موضوع مطلع خوا هند شد و کارتان سریع‌تر راه خواهد افتاد.

---

فهرست مندرجات ۱ انصاف ۲ عميق تر بنگريد ۳ پاسخ به تغییر اخیر شما در مقاله افغانستان: ۴ تشکر ۵ رایانامه ۶ کیتی هولمز ۷ سوال ۸ میانجیگری در مقاله‌های مربوط به افغانستان ۹ سرود کردستان ۱۰ سپاس ۱۱ سلام ۱۲ یک سوال از شما ۱۳ عدد پی ۱۴ تشکر ۱۵ یک پرسش ۱۶ جملات توهین‌آمیز ۱۷ درخواست حذف ۱۸ بریدن و دوختن (cut& paste) ۱۹ درود وسپاس ۲۰ بحث وب‌نوشت ۲۱ عذرخواهی بابت اشتباه و درخواست راهنمایی ۲۲ توهين شخصی ۲۳ منبع مرد نمکی ۲۴ سلام! ۲۵ pop ups

انصاف

درود بر شما خدمت شما بايد عرض كنم كه در گذشته خورگام يكي از دهستانهاي تابعه عمارلو بوده است . 2 سالي است كه به بخشي جدا تبديل شده است. منابعي را كه آورده ايد از آرشيوهايي است كه هنوز بخش شدن خورگام در آنها ديده نشده است. ييلاقهايي كه در دهستان خورگام بوده است طبعن جز عمارلو محسوب ميشده است ولي اكنون كه خورگام بعنوان بخشي جدا شناخته ميشود چطور اين ييلاقها جز عمارلو است . مگر زمين را مي شود جابجا كرد و ييلاقها را به دهستاني ديگر برد؟ منطق پيشه كنيد. لحن خرابكاري كه مقاله خورگام را تغيير مي دهد و توهيني كه به مردمش ميكند دليل بر اين نيست كه منابع معرفي شده از طرف ايشان نيز مشكل داشته باشد؟ كتاب دارالمرز گيلان مال هر زماني كه باشد فرق نميكند . مگر اينكه كوهها به حركت درآمده باشند و از خورگام رفته باشند عمارلو. ييلاقهاي خورگام جز محدوده دهستان خورگام بوده است كه قسمتي از عمارلو بوده . حال كه خورگام به بخشي مجزا تبديل شده خودتان مقداري بينديشيد چگونه ميشود؟؟؟ اگر منطق و تحقيق شما در مقالات ويكي اينگونه ساده لوحانه و سطحي باشد فاتحه ويكي را بايد خواند. چند لينك ساده از سايتهاي اينترنتي منبع محكمي است؟؟؟ كتاب دارالمرز گيلان از كتابهاي بزرگ ماست كه در هر خانه اي در گيلان پيدا ميشود. اگر واقعن ميخواهيد مطمئن شويد با هزينه شخصي بنده به منطقه برويم هم هوايي خورده باشيم هم از مدارك موجود عكس تهيه كرده و اطلاعاتتان را كامل كنيد. چون مدارك موجود منحصر بفرد و دستنويس آنها قديمي است انتقال آنها غير قانوني و خطرناك است. و اجازه چنين كاري به ما ندادند. 83.170.28.16 ۱۰:۰۳, ۴ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

عميق تر بنگريد

پاسخ به تغییر اخیر شما در مقاله افغانستان:

اوغان، فقط یک تلفظ کلمه افغان است. در برخی لهجه ها، در ایران و افغانستان، حرف "ف"، "و" خوانده می شود. مانند مشهدی ها در ایران، که کفش را کوش (Kowsh) تلفظ می کنند. (مراجعه کنید به سیر تطور نثر فارسی، از ملک الشعرای بهار). بنابراین، با افزودن این ادعای بی مدرک که "افغان در منابع کهن تر اوغان بوده است"، چیزی ثابت نمی شود.

همچنین در پاسخ به این که گفته اید "برای من مسلم نیست که این (افغان) هم به معنای ناله و فریاد باشد"، مراجعه کنید به لغت نامه دهخدا، و معنای لغوی عبارت افغان را مشاهده کنید. بر این اساس، من عبارت "افغان در لغت به معنای ناله و فعان است" را باز می گردانم. لطفاً اگر اصل بر ارایه دلیل و مدرک، و نگه داشتن جانب حق و استدلال است، از روشهای دیکتاتورمآبانه حذف استفاده نکنید.آریا ۲۲:۱۷, ۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

نه دوست عزیز. منظور این است که در (حداقل بعضی) مدارک قدیمی نام کلمهٔ افغان به معنی قوم نیامده‌است. هرجا آمده‌است اوغان است. بنده هم می‌دانم که معنی افغان ناله و فریاد است ولی شباهت لفظ می‌توان باشد و به قوم ربطی ندارد. تازه شما حرف مرا درست نخواندید من نوشتم: «برای من مسلم نیست که این افغان هم به معنای ناله و فریاد باشد». یعنی اینکه می‌دانم که افغان در استعمال عادی به عمنی ناله و فغان تست. حرف شما ممثل این است که بگویید پارس در لغت به معنی نباح سگ است. بله پارس به معنی نباح سگ هم هست ولی نام قوم پارس از آن گرفته نشده‌است. لطفاً در اطلاق دیکتاتور به افراد کمی درنگ کنید.به‌آفرید ۰۰:۰۶, ۲ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

اما در مورد استعمال کلمهٔ اوغان در متون کهن به جای افغان (که قبول دارم به خاطر لهجهٔ خراسانی‌است): چند بیت از حماسهٔ کک کوهزاد نقل می‌شود. این حماسه احتمالاً در قرن ششم هجری به تحریر آمده‌است و راجع است به شکست دادن رستم کک کوهزاد را و فتح قلعهٔ او.

راجع به کک کوهزاد:

به دژ در یکی بد کنش جای داشت		که در رزم با اژدها پای داشت
نژادش ز اوغان سپاهش هزار		همه ناوک‌انداز و ژوبین‌گزار

(صفا: حماسه‌سرایی در ایران ۳۲۲)به‌آفرید ۰۰:۲۵, ۲ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

تشکر از توضیح تان دوست عزیز.

اگر در به کار بردن کلمه دیکتاتور، به شما توهین شده است، پوزش می خواهم. بسیار خوشحالم که سوء تفاهمها، اینگونه با تفاهم و گفتگو حل می شود.آریا ۱۸:۰۵, ۲ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

تشکر

به‌آفرید عزیز! مشتکرم مشکل فارسی نویسی اعدادم کاملا حل شد. ورژن جدید برنامه‌ی که نشانی داده بودید را دانلود کردم و خیلی زود همه چیز روبه‌راه شد. ۱۲۳۴۵۶۷۸۹۰ عزيزی ۰۰:۱۲, ۳ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

رایانامه

وقتی می خواهم از راه "پست الکترونیکی به این کاربر" برای شما پیغام بفرستم این جمله می آید:

برای فرستادن پست الکترونیکی به کاربران دیگر باید به سیستم وارد شوید و نشانی پست الکترونیکی معتبری در ترجیحات خود داشته باشید.

وارد هم که می شوم مشکل حل نمی شود. مشتاق رایانامه شما هستم.

شبتان خوش.--ماني ۰۰:۱۵, ۳ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

کیتی هولمز

سلام، این کیتی هولمز الان یک دایره بسته شده. اگر میشود متن قبلی را بازیابی کنید. و دیگر اینکه بهتر است الان یک وقتی بگذاریم و صفحه اصلی را از این حالت خارج کنیم. تقلب هم می‌شود کرد. مثلا یک مقاله هفته در صفحه اصلی بگذاریم که بعد از شش ماه هم آن را تعویض نکنیم. (این کار در ویکی‌های دیگر مثل ما بسیار مرسوم است!) راستی نظرتان در مورد آن الگوهای صفحه اول چیست؟ --مسعودرستمی ۰۰:۴۷, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

خرابکاری‌ام را درست کردم. سیستم ایراد احیایی داشت. همهٔ‌ نسخه‌ها را احیا نمی‌کرد. مجبور شدم دستی بکنم. :-)

در مورد صفحهٔ اصلی موافقم باید یک کاری کرد. اما راستش دیگر برای من منبع تفریح شده‌است. می‌خواهم ببینم اصلاً توافق سر آن ممکن است یا نه. با آمدن آن الگوها در صفحهٔ اصلی مخالفم راستش. به نظرم باید در مقالهٔ ویکی‌پدیا بیایند.

در مورد مقالهٔ برگزیده هم فکر کنم اگر یک مقاله بگذاریم باید سال بعد عوضش کنیم. و کلاً می‌توان اسم آن را هم مقالهٔ برگزیدهٔ سال گذاشت. :-).ولی خارج از شوخی با تقلب مخالفم. بهتر است عنوان را عوض کنیم و مثلاً مقالهٔ برگزیدهٔ ماه کنیم.

بحث:صفحهٔ اصلی/آزمایش/۲ را دیده‌اید؟

به‌آفرید ۰۱:۱۹, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

سوال

گویا الگویی به نام کشورهای فارسی زبان در گذشته ایجاد شده بود که بعدا به دلایلی حذف شد. (به قرینه از اینجا میگویم.[1]) بعد یکی طرفین درگیر در دعوای خورگامی این الگو را ایجاد کرده و در صفحه ایران گذاشت که من آن را پاک کردم. حال وی از این موضوع شاکی شده و در صفحه بحث من پیغام گذاشته و رفته در رایگیری در مورد آذربایجان بزرگ هم رای داده. (جالب اینجاست که همین فرد لینک ویکی گیلکی را هم در صفحات گیلان می‌گذارد) حال خواستم بپرسم که آیا صلاح میدانید که این الگو در صفحه ایران باشد یا نه؟ اگر نمیدانید لطفا آنرا حذف کنید. راستی در مورد آن کاربری که در صفحه شما توهین کرد، تساهل نکردید؟--مسعودرستمی ۱۱:۵۷, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

با درود! کشورهای فارسی زبان حذف نشده بود. چون تاریخچهٔ حذف نداشت. احتمالاً منظور آن شخص الگو:کشورهای پارسی زبان بوده‌است.

رأیش در آذربایجان بزرگ که مطابق با نظر شماست.

پیامش در صفحهٔ کاربری شما می‌تواند زننده باشد لیکن نمی‌توان به خاطر این کار دسترسی‌اش را قطع کرد.

لینک ویکی گیلکی را به حساب حب وطنش (به معنی زادگاه) بگذارید.

الگوی کشورهای پارسی زبان را از مقاله حذف کردم به جای آن رده گذاشتم. بیخودی برای هرچیز نباید الگو درست کرد. عوض این کار باید مقاله را رده‌بندی خوب کرد.

در مورد تساهل با کاربر فحاش چه عرض کنم؟ بیت مولانا پیرامون نور فشانی ماه و باقی قضایا که خاطرتان هست. :-) ما اینقدر اینجا بوده‌ایم که فحش‌خوریمان بالا رفته‌است. :-) به حساب صغر سنش بگذارید! البته به این سادگی‌ها از حق بقیه نمی‌گذرم ها! ولی خب آدم حق خودش را می‌تواند نادیده بگیرد.

این صفحه‌کلید شما هم هی عربی می‌شود. اگر از اینترنت اکسپلورر استفاده می‌کنید بگویید تا مشکل را برای همیشه حل کنم برایتان. به‌آفرید ۱۲:۱۸, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

این کی‌برد رو مدتهاست که می‌خواستم درست کنم،‌ که بالاخره این کار شد. :)) --مسعودرستمی ۱۹:۰۰, ۸ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

میانجیگری در مقاله‌های مربوط به افغانستان

با سلام. برای فعلاً مقالهء احمد شاه مسعود.( در ضمن نام احمدشاه مسعود را گویا به سه بخش تقسیم کرده اید که در جستجو مشکل ایجاد می کند. نام وی احمدشاه است و شهرت اش مسعود. نمی دانم دلیل خاصی وجود دارد که آن را با فاصله از هم نوشته اید؟) من علاقه مندم از میان افغانها هم کسی به عنوان مدیر انتخاب شود تا بتواند با شما همکاری بهتری داشته باشد. می بینم کسی به تغییرات بیجایی که در مقالات مربوط به افغانستان می آید توجه زیادی نشان نمی دهد. حتی چند مورد خرابکاری را من در تابلوی اعلانات گزارش کردم اما حتی به کاربران متخلف هشدار هم داده نشد. Heravi ۱۸:۴۰, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

ببینید. دلیل اینکه کسی عکس‌العملی نشان نمی‌دهد این است که احساس می‌شود که شاکی و متهم هیچ‌کدام از قوانین اطلاعی ندارند. قضیه به افغانستان ارتباطی ندارد. کسی هم دل و دماغ وارد شدن به این گونه بحثها که ریشه‌اش به سالیان دور برمی‌گردد ندارد. تا موقعی که افراد فقط به هم اتهام بزنند و هیچ‌یک مدرک نیاورند قضیه همین است که است. از مدیران هم انتظاری نمی‌توان داشت هر وقت با مدرک یک چیزی نوشتید و طرف مدرک شما را پاک کرد و حرف خودش را زد آنگاه می‌توانید شکایت کنید. وگرنه اینکه «من می‌گویم الف و طرف آمده‌است نوشته‌است ب پس یکی دسترسی‌اش را ببندد» راه‌گشا نیستبه‌آفرید ۰۰:۰۷, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

این مشکلات فقط مربوط به افغانستان نیست. در هر کشوری حتی در ایران این گونه مشکلات وجود دارد اما مدیران به آن توجه دارند و دل و دماغ وارد شدن به این گونه بحثها که ریشه اش به سالیان دراز بر می گردد هم در مورد موضوعات مربوط به ایران است. یادم است یک مقالهء را شما با این توضیح ویرایش کرده بودید که کاربری اطلاعات "غلط غلوط" وارد نموده بود. خوب یک جاهایی است که در مورد افغانسان هم بعضی کاربران علاقهء زیادی به وارد نمودن اطلاعات غلط غلوط دارند که مدیران نمی دانند آیا آن اطلاعات درست هستند یا نه و دل و دماغ اش را هم ندارند که وارد بحث شوند. اما زمانی که مدیری آگاهی نسبی به موضوعی دارد می تواند به آسانی موارد غلط غلوط را تشیص داده و به کاربرانی که از منابع غیر قابل اعتبار مدرک می آورند تذکر دهد. درست است که کاربران افغان از قوانین ویکی اطلاع زیادی ندارند، اما امیدوارم با همکاری شما و راهنماییتان این مشکل حل گردد. در ضمن از توجه تان به موضوع افغانستان تشکر می کنم. Heravi ۰۰:۵۶, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

در مورد ایران هم همینطور است. کسی حوصله واردشدن به دعواهای خارج از ویکی که دامنه‌اش به ویکی کشیده شده‌است ندارد: نمونه دعوای عمارلو و خورگام. کلید مشکلات در وپ:اثبات است. حرفهای به نظر غلط (و البته بدون مدرک) را {{مدرک}} بزنید و نابود کنید. اتفاقاً اگر مدیری راجع به چیزی زیاد بداند لزوماً بیطرف نیست. به علاوه وقتی مدیری خودش درگیر بحثی شد دیگر نمی‌تواند از اختیاراتش استفاده کند. به‌آفرید ۰۸:۱۳, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

کاری که در این موارد (یعنی درگیری سر مقاله) انجام باید گیرد قفل کردن صفحه‌است که بنده با طیب خاطر انجام خواهم داد. به‌آفرید ۰۸:۱۷, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

اگر کار مقاله ای به آنجا کشید از اختیاراتتان استفاده کنید. Heravi ۱۲:۱۴, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

سرود کردستان

سرود کردستان ديگر چه صيغه ایی است. ای رقیب سرودی است که توسط ملی گرایان کرد ساخته شده و مورد استفاده حکومت خودگردان کردستان عراق و کردهای ملی گرا قرار میگیرد. سرود کردستان غلط است.

خب درستش کنید. به‌آفرید ۰۸:۱۴, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

سپاس

ممنون بابت نشان، امیدوارم خوب بخوابی! :-) وحید ۱۳:۵۶, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

سلام

سلام به آفرید جان. برای تمام مقالات منبع بی طرف هست و اضافه می‌کنم. همین الان شیوا محبوبی را اضافه کردم پس بیا و روی رای منفی ات خط بکش. این مقالاتی که سلاخی می‌شوند را کجا می‌توانم بگیرم؟ لطفا بگویید یک نسخه از تمام مقالاتی که حذف شده‌اند را از کجا باید گیر بیاورم؟ حتما یک جایی ثبت می‌شوند؟ --آرش سرخ ۱۷:۰۳, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

کاری‌است نیکو. لیکن اکثر چیزهایی که شما از آنها به عنوان منبع معتبر یاد می‌کنید در واقع منبع معتبری‌است که در آن ذکر طرف رفته‌است و فقط ثابت می‌کند طرف وجود خارجی داد. این به درد نمی‌خورد خیلی. برای شروع بد نیست لیکن کافی نیست. به‌آفرید ۱۳:۵۴, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

به آفرید جان از «اکثر چیزهاً که می‌گویی خبر ندارم. اصولا مد شده‌است مردم به ما که می‌رسند, بدون مدرک حرف بزنند. مثل بعضی‌ها که اول یکی دو هفته ما را بست و بعد دنبال این بود که»سابقه بد«مان را پیدا کند و آخر سر هم صدایش را در نیاورد و گذاشت تا آب‌ها از آسیاب بیافتد! بگذریم! ملاک من مصاحبه با یک رسانه مشهور است. مصاحبه شیوا محبوبی با سایت بی بی سی فارسی برای مثال. بهرحال اگر قضیه»سرشناسی«باشد که طبق همین سیاست نوشته شده در ویکی پدیا فارسی تمام کسانی که من اضافه کردم عضو بالای یک حزب سیاسی معروف هستند و»سرشناس«حساب می‌شوند. بگذریم! بهرحال به نظر من اینقدر در ویکی پدیای فارسی کار انجام نشده روی زمین هست که دست ما را می‌بوسد که نیازی به شرکت در این دعواها نیست. به سوال ما جواب ندادی, عزیز!»این مقالاتی که سلاخی می‌شوند را کجا می‌توانم بگیرم؟ لطفا بگویید یک نسخه از تمام مقالاتی که حذف شده‌اند را از کجا باید گیر بیاورم؟ حتما یک جایی ثبت می‌شوند؟"

--آرش سرخ ۱۸:۰۷, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

نمونه‌اش همان مقالهٔ شیوا محبوبی یا آن مقالهٔ آلمانی در آن سایت کمونیستی به قلم صابری بود. سیاههٔ مقاله‌های حذف شده را می‌توانید در اینجا ببینید. نسخه‌اش را نمی‌توانید به دست آورید. محتوایش فقط برای مدیران قابل رؤیت است. به‌آفرید ۲۰:۲۲, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

به آفرید گرامی, واقعا جالب است! این که سایت بی بی سی فارسی اسم شیوا را بیاورد و بگوید که فلان حرف را زده است, حساب نیست!؟؟ ببخشید می شود بفرمایید در یک صفحه خبری دیگر با یک نفر چکار می کنند؟ آن سایت ثابت می کند که شیوا محبوبی فعال سیاسی است و رئیس شاخه بریتانیای حککا است و بی بی سی هم که نام هر کسی را نمی زند. مقاله مصطفی صابر هم در "آن سایت کمونیستی" چاپ نشده بود. آن سایت لیبورنت یکی از معروف ترین سایت های کارگری جهان بود! منتهی در ویکی پدیای فارسی که الحمدالله نیازی به تحقیق و نگاه و این حرف ها نیست. این جا "فتوا" جای همه چیز را گرفته است. می دانید آیرونی قضیه کجاست؟ تمام این مقالات در ویکی پدیای انگلیسی بدون مشکل می آیند و توسط بقیه تکمیل می شوند و بروید ببینید در صفحه بحث من هی فعالین انگلیسی می آیند و می گویند برو مقالات بقیه را هم اضافه کن, بعد در ویکی پدیای فارسی (که قاعدتا باید مورد اشتیاق بیشتری باشد) این برخوردها می شود.

بهرحال هیچ نقطه ای از هیچ کلمه هیچ جمله این مقالات نباید حذف می شد. حذف تمام این ها توسط کاربران ناشناس که به وضوح مقالات مخالفان رژیم را کاندید حذف گرفته بودند, سازمان داده شد و به ضرب بستن غیرقانونی دسترسی تنها کاربری که آنقدر ویکی پدیایی بود که به این حذف ها اعتراض کند به ثمر رسید. بعدها که تاریخ ویکی پدیا را بنویسند از این به عنوان گوشه های تلخ و تاریک این تاریخ یاد می کنند. بهرحال دیگر مهم نیست. شکر خدا ما هم در زندگی اینقدر مشکل و بدبختی داریم که نگران حرام شدن زحمات مان در اینجا نباشیم.

نگاهی به آن صفحه می کنم و مقالات سلاخی شده را از شما یا یکی از این "مدیران" محترم درخواست می کنم. امیدوارم ویکی پدیای فارسی روزی به دانشنامه ی آزادی که بود بدل شود. --آرش سرخ ۱۶:۱۶, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

یک سوال از شما

با درود و عرض ادب. جناب به آفرید گرامی میخواستم از شما سوالی در مورد طول مدت مدیریت مدیران در ویکی فارسی داشته باشم. یعنی که کسی که روزی به عنوان مدیر انتخاب میشود آیا تا ابد مدیر میماند و یا مثل تمام جوامع دمکراتیک دوره ای (1 ساله یا 2 ساله یا...) انتخاب میشود و دیگر اینکه آیا میتوان با جمع مقدار معینی امضا (همانند کاری که در مجلس یا سنا میشود) مدیری را که همکاران "نالایق" تشخیص بدهند، برکنار کرد؟ سپاس فراوان --Kaaveh Ahangar ۰۲:۲۱, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

درود بر شما هم. نخیر مادام‌العمر است. مگر اینکه خود طرف استعفا دهد یا اینکه خطایی بی‌اندازه بزرگ از وی سر زند که حاکی از نیت بد طرف باشد. در کل ویکی انگلیسی تا چند وقت پیش دو مورد فقط بوده‌است. شاید در این چند ماه گذشته بیشتر شده باشد. در ضمن توجه کنید که ویکی‌پدیا دموکراسی نیست. به‌آفرید ۱۳:۵۷, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

سپاس بیکران از شما گرامی. --Kaaveh Ahangar ۲۰:۳۹, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

عدد پی

سلام. نمی‌دانم یادتان هست یک بار در مورد مشکلات پیدا کردن منبع برای یک پاراگراف کوچک گفتم؟ [http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Behaafarid/%D8%A8%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%86%DB%8C_%DB%B1%DB%B5#.D8.AA.D8.B1.D8.AC.D9.85.D9.87_.D8.A7.D8.B2_.D9.88.DB.8C.DA.A9.DB.8C.E2.80.8C.D9.87.D8.A7.DB.8C_.D8.B2.D8.A8.D8.A7.D9.86.E2.80.8C.D9.87.D8.A7.DB.8C_.D8.AF.DB.8C.DA.AF.D8.B1 ]

حالا به نظر شما با این تغییرات [2] چه کار باید کرد؟

مصفا ۲۱:۱۲, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

منتقلش کنید به صفحهٔ بحث. مطلب ضعیف‌است. و منبعش معتبر نیست. به‌آفرید ۰۱:۲۶, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

تشکر

مرسی از لطفتون. کم کم دارم یه چیزهایی یاد میگیرم. یه سری سوال دیگه میزنم توی قهوه خانه. البته اگری بتونم برسم به قهوه خانه.!!! هادی ۲۲:۵۶, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

یک پرسش

با درود، آیا این مقاله را می‌شد حذف سریع کرد؟ (بحث حذف هم جالب است، بخوان که گفته من خصومت شخصی دارم و ایشان فیلمنامه‌ام را تصویب نکرده! دیگر این و این یک کم به نظرم آش مدرک طلبیدنش شور شده است!Aparhizi ۱۲:۴۸, ۱۰ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

بله می‌توان. مطابق بند ۷ en:WP:CSD در بخش مقالات. این مدرک گذاشتن‌ها هم خوبست باعث می‌شود ببینیم طرف چقدر کپی‌کاری کرده و چقدر خودش تحقیق کرده. به‌آفرید ۱۳:۰۶, ۱۰ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

ادامهٔ بند ۷ را نیز بخوانید. حسام ۱۶:۳۶, ۱۰ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

به نظر من The article has not asserted its importance itself. بنابراین اولش می‌شد. ولی آن جنجالی شده‌است و دیگر نمی‌شود. وسط کار دیگر نمی‌شود عوضش کرد. ولی دفعهٔ بعد در موردی مشابه می‌شود.به‌آفرید ۰۲:۰۷, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من حذف سریعش کردم ولی حسام آن را برگرداند! حالا هم در حال راگیری است و مطالبی که در صفحه بحث من و حسام و خود صفحه حذف مقاله نوشته شده از نتایج سحر است. فکر کنم دوباره ماجرای دوستان قبلی تکرار شود.Aparhizi ۱۳:۱۵, ۱۰ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

جملات توهین‌آمیز

نگاهی به این بیاندازید. پر از فحاشی بی‌منطق و مبناست. برای حذفش چه باید کرد؟Aparhizi ۱۵:۵۲, ۱۰ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

درخواست حذف

در سه مورد از رایگیری‌ها برای حذف، وسط رایگیری یکی آن را نامزد حذف سریع کرد و بحث تمام شد. [3][4][5] لطفا آنها را حذف کنید که تا وقتی کسی با موتور جستجو به آنها سرنزند و درخواست مطلب بیشتر (به مانند یکی از آنها) نکند. --رستم ۱۸:۲۱, ۱۰ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

بریدن و دوختن (cut& paste)

آقا ما از دست این کسانی که cut و paste می‌کنند دیوانه شدیم! مقاله‌ی ریکی و تاریخچه‌ی آن [6] را ببینید.

• قبل از حذف مطالب کپی شده [7]
• بعد از حذف مطالب کپی شده [8]
• تفاوت: [9]

از این صفحات عیناً کپی شده بود:

• [10]
• [11]
• [12]
• [13]
• [14]
• [15]
• [16]
• [17]
• [18]

چرا باید این‌قدر وقت صرف این مطالب بیهوده شود؟ بهتر نیست هر تغییر بزرگی نیاز به منبع و توضیح داشته باشد؟ این مطالب را برای کاربر:ظهیری هم نوشته‌ام. --حسین ۱۴:۲۷, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

این تغییرات را سریع به صفحهٔ بحث منتقل کنید. یا واگردانی کنید. من هم دیوانه شده‌ام. جلوی ساختن صفحه توسط آی‌پی‌ها را هم گرفتیم خیلی به درد نخورد. من تلاش شما را می‌ستایم. به‌آفرید ۱۷:۰۵, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

یک پیشنهاد:‌ نرم‌افزار به آی‌پی‌ها(علاوه بر ایجاد صفحه) اجازه ویرایش نیز ندهد.--رستم ۱۸:۲۱, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

کسب اجازهٔ قطع دسترسی ویرایشی آی‌پی‌ها به این سادگی‌ها نیست. علاوه‌براین مشکلاتی دارد. خیلی اوقات افراد از ویکی‌های زبان‌های دیگر می‌خواهند سریع بیایند یک پیوند میان‌ویکی را درست کنند یا غیره. علاوه براین فکر نکنم چندان کمکی بکند. ایرانی‌جماعت را که می‌شناسید. یک حساب درست می‌کنند و زرتی مطلب را می‌چسبانند و می‌روند. دفعهٔ بعد هم که سر زدند یک حساب جدید درست می‌کند و باز همان کار را می‌کنند. چاره این است که شما رحم نکنید و سریع واگردانی کنید. اگر برگشتند و نق و نوق کردند بعد می‌بینیم که حرف حسابشان چیست. به‌آفرید ۲۳:۴۵, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

درود وسپاس

درود وسپاس وعرض ادب خدمت به‌آفرید گرامى ، شبتان خوش. ممنون از اينكه بيام گذاشتيد. همچنین از راهنمائی وارشادات خوب شما دوست گرامی تشكر مى نمايم. واميد وارم كه مورد (حُسن الَظَّن) شما باشم. موفق وسربلند باشید.

با احترامات: -- محمديان ۱۶: 18, 11 نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

بحث وب‌نوشت

با درود، اینجا را ببینید.Aparhizi ۱۳:۰۰, ۱۴ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

عذرخواهی بابت اشتباه و درخواست راهنمایی

سلام امروز اولین روز ورود من به ویکی پدیاست. مطلبی راجع به سلسله دراویش نعمت الهی جستجو می کردم که با صفحه مزار سلطانی بیدخت مواجه شدم و وقتی به صفحه سلطانعلیشاه مراجعه کردم، متن بسیار توهین آمیزی مشاهده کردم با امضای کاربری بنام Antisufi (که البته خود نام انتخابی به حد کافی گویای شخصیت و هدف صاحب آن هست) که مرا بر آن داشت تا به ویرایش آن صفحه (و صفحات مربوط)اقدام کنم. برای این کار از وبلاگ سلسله نعمت اللهی سلطانعلیشاهی گنابادی (http://soltanalishahi.blogspot.com) استفاده نمودم اما چون هنوز قوانین ویکی پدیا را نمی دانم، نمی دانستم چگونه باید به صفحه منبع لینک داد و یا اینکه اصولاً اینجا ذکر "خط به خط" ممنوع است. در هر حال خواستم جهت پیشگیری از بروز سوء تفاهم، از این اشتباه پوزش خواسته و درخواست کنم تا در صورت امکان آثار این اشتباه را پاک کرده و راهنمایی لازم را جهت پیشگیری از تکرار بفرمایید.

با سپاس فراوان از زحمات شما بهمن

سلام. ممنون از پی‌گیری شما. اگر مطلبی سراسر توهین دیدید و منبع نداشت آن را پاک کنید. در مورد کپی‌کاری‌های پیشین نگران نباشید. همه اشتباه می‌کنند و همه زمانی تازه‌کار بوده‌اند. مطالب ارسالی شما به زودی پاک خواهد شد. کمی در ویکی گردش کنید و پیوندهایی را که برایتان فرستادم مطالعه کنید تا خم و چم کار دستتان بیاید. پس از آن می‌توانید به نگارش مقاله‌های خوب دانشنامه‌ای بدون کپی از جایی بپردازید. موفق باشید.

به‌آفرید ۰۹:۰۲, ۱۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

توهين شخصی

عطف به این صفحه، راستش اين را كه چرا بعضی با این لحن صحبت كنند را نمی‌دانم اما می‌دانم كه كه خیلی‌ها فكر می‌كنند جواب های، هوی است و اگر كسی به آن‌ها توهين كرد، بايد آن‌ها هم به او توهین كنند. جواب پيام کاربر:Zandweb اين‌طور دادم كه بگویم حتی جواب آدم‌های بی‌منطق‌ و پیام‌های توهين‌آميز را نیز می‌توان منطقی و آرام داد. بنابراین اصراری بر حذف پيام از تاریخچه ندارم و ضمنا از بسته شدن حساب این كاربر هم خوشحال نیستم. به هر حال از توجه شما و پيامی كه گذاشته‌ايد، ممنونم. مرتضا ۱۵:۵۵, ۱۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

منبع مرد نمکی

با سلام و تشکر از تذکر شما ٬من منبع این مقاله را مشخص کردم. Ugo14 ۲۱:۱۶, ۱۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

سلام!

سلام! باز هم زحمتی داشتم! اول که {{#if:}} چه می‌کند؟ دوم که آیا می‌توانم از شما در ویکی دیگری کمک بگیرم؟ قبلاً ممنونم. مهدی ^ب ۲۵ آبان ۱۳۸۵ (۱۶-۱۱-۲۰۰۶)، ۰۶:۲۸

در مورد {{#if}} اینجا را ببینید. در مورد ویکی دیگر هم بله. البته قول نمی‌دهم که خیلی بتوانم وقت بگذارم ولی اگر بتوانم به پرسش(های) بخصوصی جواب بدهم خوشحال می‌شوم. به‌آفرید ۰۶:۴۲, ۱۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

بابت راهنمایی ممنون. این ویکی دیگر صفحه‌ی اولش اینجاست. نظرتان را بدهید خوشحال می‌شوم. فعلاً در اول اول راه هم نیست. ولی در حد وقت و سواد سعی‌ می‌کنم. مهدی ^ب ۲۵ آبان ۱۳۸۵ (۱۶-۱۱-۲۰۰۶)، ۰۷:۰۶

مبارک باشد. به‌آفرید ۰۹:۳۹, ۱۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

pop ups

با سلام،‌ فکر کنم در ویکی فارسی هم می‌شود از Pop ups برای واگردانی استفاده کرد. خواستم بپرسم در اینجا به مانند ویکی انگلیسی کاربران عادی هم می‌توانند،‌ آن را نصب کنند و اگر بله،‌ نحوه آن آیا به همان صورت ویکی انگلیسی است. با تشکر پیشاپیش --رستم ۱۸:۴۹, ۱۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

بله. احتمالاً بله. لیکن به نامحرمان مگویید. به‌آفرید ۰۰:۴۰, ۱۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)