بحث کاربر:Behaafarid/بایگانی ۶

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

بایگانی ۱ بایگانی ۲ بایگانی ۳ بایگانی ۴ بایگانی ۵

---

سلام زحمتی نیست در مورد این قالب و قسمتهایی که دیده نمی شوند کمکی بکنید؟ مهدی ^ب ۲۷ اردیبهشت ۱۳۸۵ (۱۷-۰۵-۲۰۰۶)، ۲۱:۴۱

ببخشید. متوجه منظورتان نشدم. چه‌کارش بکنم؟به‌آفرید ۲۱:۴۴, ۱۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

باز هم سلام. ببخشید که شتابزده شد. راستش این قالب عینا از نمونه در ویکی انگلیسی کپی شده ([1]). قسمتهایی هست در آن هست مثل:

<HR>'''سبک‌ها''' * [[رده:سبک‌های علمی-تخیلی|زیر سبک‌ها]]

و در آن سطر مربوط به رده دیده نمی شود. مشکل این قسمتهای نامریی است. و اینکه نمی‌دانم چطور با آنها کنار بیایم. ممنون می‌شوم اگر پیشنهادی دهید. با عرض معذرت از مزاحمت! مهدی ^ب ۲۷ اردیبهشت ۱۳۸۵ (۱۷-۰۵-۲۰۰۶)، ۲۱:۵۱

کافی‌است قبل از کلمهٔ رده یک دونقطه بگذاید. الان خودم انجام می‌دهم.

به‌آفرید ۲۲:۱۰, ۱۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

فکر کنم درست شد.به‌آفرید ۲۲:۱۳, ۱۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

خیلی، خیلی ممنون! نظر حاصی در موردش ندارید؟ مهدی ^ب ۲۷ اردیبهشت ۱۳۸۵ (۱۷-۰۵-۲۰۰۶)، ۲۲:۱۴

خواهش می‌کنم دوست گرامی. راستش نه! نظر خاصی ندارم. کمیت علمی‌تخیلی‌ام می‌لنگد.به‌آفرید ۲۲:۱۶, ۱۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

(: لنگ مبادا هرگز! به هر صورت سپاسگذارم! مهدی ^ب ۲۷ اردیبهشت ۱۳۸۵ (۱۷-۰۵-۲۰۰۶)، ۲۲:۱۸

فهرست مندرجات ۱ استانداردسازی ۲ نویسه استاندارد ۳ چسباندن ه به الف ۴ استانداردسازی صفحه کلید ۵ واژه غريب ۶ سوًال ۷ مشورت ۸ ای میل ۹ justify ۱۰ بحث آره مقاله نه ۱۱ مرخصی ۱۲ عنوان‌های مقالات ۱۳ یک پیشنهاد جالب ۱۴ خوشامد و پرسش ۱۵ حرکت مشکوک ۱۶ در رابطه با کپی‌رایت ۱۷ درباره حذف ۱۸ نقطه كوانتومي ۱۹ اصلاح‌گر

[ویرایش] استانداردسازی

سلام. ممنون که این کار کردید دوست عزیز! شما بودید یا زیرک؟ از فرصت استفاده کنم باز هم با پرسشی مزاحمتان شوم! آیا برای ایجاد پروژه اجماع خاص یا شرایط ویژه‌ای لازم است؟ مهدی ^ب ۲۸ اردیبهشت ۱۳۸۵ (۱۸-۰۵-۲۰۰۶)، ۰۹:۲۳

با درود! خودم بودم. زیرک چند وقت است که رفته‌است هواخوری! در مورد پروژه نیازی به اجماع نیست. اما خب بهتر است که حداقل چند نفر باشند که خوب کار کنند. معمولاً هنگامی اقدام به ساختن پروژه می‌شود که نیاز به هماهنگی و یک‌پارچه‌سازی اصطلاحات و نیز قراردادها احساس شود و پروژه چندین مقاله را شامل شود. رهنمود انگلیسی در این مورد شاید مناسب باشد: en:Wikipedia:WikiProject. به‌آفرید ۰۹:۴۸, ۱۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] نویسه استاندارد

درود... صفحه کلیدم را استاندارد مایکروسافت کرده‌ام، باز هم از نظر شما مشکل دارد، یک سری به آن لینک می زنم. ضمم این که اگر فقط مشکلش دو حرف ک و ی است از همين ادیتور ویکی کمک می گیرم.

با درود! اینجا مشکل خاصی ندارد. جز یک مورد در کلمهٔ همین که با ی عربی است. در ضمن به نظر می‌آید که از نیم‌فاصله استفاده نمی‌کنید (باز جز یک مورد در کلمهٔ کرده‌ام). من آن حرف را با توجه به آخرین پیامتان در صفحهٔ بحث کاربر:Raamin گفتم. به هرحال صفحهٔ وپ:فارسی صفحهٔ خوبی‌است. از آنجا سری هم به صفحهٔ امتحانی بزنید و ببینید آیا می‌توانید آن متن را تایپ کنید یا نه؟ موفق باشید.به‌آفرید ۱۲:۰۵, ۱۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

زبانتان را گاز بگیرید! استاندارد مایکروسافت چیست! اگر مایکروسافت استاندارد بکن بود که وضع زبان فارسی در اینترنت به اینگونه نبود! خوشامد من را هم بپذیرید ؛-) حسام ۱۴:۵۸, ۱۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] چسباندن ه به الف

سلام. بعضاً دیده‌ام در اصلاح نویسه‌ها ه آخر را به الف است چسبانده‌اید، مثال: شده‌است. خوب من فکر می‌کنم همان شده است درست باشد. نظر شما؟ مهدی ^ب ۲۸ اردیبهشت ۱۳۸۵ (۱۸-۰۵-۲۰۰۶)، ۱۲:۰۹

با درود! من بر طبق دستور خط فارسی فرهنگستان عمل می‌کنم. خلاصهٔ مهمترین مفاد آن را در ویکی‌پدیا:دستور خط نوشته‌ام.به‌آفرید ۱۲:۱۳, ۱۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] استانداردسازی صفحه کلید

سلام صبح بخیر

با تشکر از زحمات شما در حفاظت از رسم الخط، من تمام کارهایی را که فرموده بودی انجام دادم، ولی اگر به رسم الخط نگاه کنی، هنوز هم نمی توانم نیم فاصله را تایپ کنم.--سید ۰۴:۵۱, ۱۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] واژه غريب

درود !

واژه ویراینده را در متن 1 به کار برديد ، من اين واژه را در فارسی نديدم ، واژه جديد است يا معادل گزينی شده است؟ --جناب ۱۸:۱۲, ۱۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)

با درود! ویراینده صفت فاعلی از مصدر ویراستن است. ویراستار احتمالاً معادل بهتری‌است. آن را تغییر دادم. ممنون از توجه شما. ویراستار آن اوائل به نظرم کمی عجیب بود چون احساس می‌کردم ممکن است این احساس را القا کند که عده‌ای مقاله‌نویس داریم و عده‌ای ویراستار. برای همین از ویراینده استفاده کردم. اما الان از آن نظر برگشته‌ام. در ضمن از ویرایشگر به عنوان معادل برنامهٔ کامپیوتری (Editor) سود می‌جویم. (البته فکر کنم بعضی جاها از روی بی‌دقتی برای شخص هم استفاده کرده‌ام).به‌آفرید ۲۲:۴۳, ۱۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)

یک نکتهٔ دیگر: صفحه‌کلید شما ی‌ها را عربی (به صورت ي) وارد می‌کند. لطفاً با توجه به وپ:فارسی اصلاحش کنید.به‌آفرید ۲۲:۴۳, ۱۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] سوًال

من ماده سیاه را نوشتم، بعد متوجه شدم ماده تاریک وجود دارد. (نمی‌دانم چرا لینک انگلیسی را در آن ندادند؟) البته می‌دانم نام دومی صحیح است. حالا چه باید کرد؟ ممنون پیمان ۰۴:۵۷, ۲۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)

شاید هم باید برچسب ادغام بزنم? نمی‌دانم هرچه شما بگید... پیمان ۰۵:۴۲, ۲۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)

آن مقالهٔ مادهٔ تاریک خیلی ضعیف بود. من مقالهٔ شما را به جای قرار دادم.

به‌آفرید ۱۹:۲۸, ۲۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)

ممنون. پیمان ۲۱:۵۶, ۲۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)

---

به‌آفرید گرامی، به عنوان مدیر ویکی پدیا من از آقای فرزاد شکایت دارم و ایشان را متهم به خراب‌کاری سازمان‌یافته ابتدا با آی پی بی نام و سپس با این نام کاربری می‌کنم. و در ضمن خواستار این هستم که به وضعیت دو جمله‌ای که ایشان به مقالات منصور حکمت و محمد حنیف نژاد اضافه کرده‌آند رسیدگی شود. لطفا به صفحه‌ی بحث شروین مراجعه کنید تا موارد مشخصی که من گفته‌ام را ببینید. --آرش سرخ ۱۴:۰۳, ۲۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)

واردکردن متنهای جانب‌دارانه خرابکاری محسوب نمی‌شود. مطلب مشکل‌دار بدون منبع را به صفحهٔ بحث منتقل کنید و تا هنگامی که منبعی برای آن نیامده‌است نباید در متن اصلی مقاله بیاید.به‌آفرید ۱۹:۳۷, ۲۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] مشورت

سلام صبح بخیر

در مدخل خدامداری مقاله به جای آنکه در صفحه اصلی بیاید، در صفحه بحث نوشته شده است. البته من تا کنون چنین واژه ای را نشنیده بودم، بنابراین فکر کنم لازم است با احتیاط و پس از کسب اطلاعات لازم با این مطلب برخورد کرد.--سید ۰۲:۲۴, ۲۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

من هم این کلمه را فقط در متنهای شعاری/انشایی/خطابه‌ای دیده‌ام. خودتان هر طور دوست دارید به آن سروسامان بدهید. اینجا ویکی‌پدیاست و ویرایش برای عموم آزاد! موفق باشید.به‌آفرید ۰۲:۳۷, ۲۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ای میل

ما چگونه می توانیم به کاربران دیگر ویکی پدیا میل بزنیم.--سید ۰۳:۰۷, ۲۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

گوشه دست راست در قسمت جعبه‌ابزار «پست الکترونیکی به کاربر».به‌آفرید ۰۳:۰۸, ۲۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] justify

به جای html برای justify از چه استفاده کنم؟ --سامان ۰۹:۵۷, ۲۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

به چه دليل استفاده از justify را نا درست دانستند که بر سر آن اجماع نکنند؟ justify باعث نظم متن شده و روش استاندارد تمام مقالات است سازمان وب در اين ضمينه توصيه کافی داشته ، اگر اجازه اين کار در حال حاظر موجود نيست فکر ميکنم بحث اجازه مججد آن لازم باشد --سامان ۱۱:۴۵, ۲۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

لطفاً با مدرک حرف بزنید. همین وبگاهی که آدرسش را داده‌اید متنش تمام‌چین نیست! کجا چنین پیشنهادی شده‌است؟ در ویکی‌پدیای انگلیسی هم این کار را نمی‌کنند. به علاوه برچسب‌های اچ‌تی‌ام‌ال syntax مقاله‌های ویکی‌پدیا را دشوار می‌کند. اگر خودتان خیلی مشتاق دیدن متنهای تمام‌چین هستید در CSS شخصیتان دست ببرید و از این طریق این کار را انجام دهید.به‌آفرید ۲۱:۲۵, ۲۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

این هم چند منبع خارجی در تأیید ضرورت عدم استفاده از تمام‌چین [2] (سؤالهای ۳۸ و ۳۹). از وبگاه آموزش فارسی دانشگاه تکزاس (بند اول). به‌آفرید ۲۱:۴۴, ۲۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

دوباره تکرار ميکنم متن مقالات نه متن صفحات معمولی ، دوم خوب اين موضوع در ویکی اجماع نشده دلايل برای مخالفت با آن در ویکی چه بوده؟ سوم چنين دستکاری در css خودم ديد واقعی من به مقالات را از بين میبرد ، چهارم برای مدرک برای تمام چين بودن مقالات کافيست اولين روزنامه که در دسترس داريد نگاه کنيد يا به يک سايت خبری يا علمی سر بزنيد پنجم آوردن سند رسمی اين موضوع را به زمان بحث گذاشتن اين موضوع در صورت لزوم انجام میدهم.

در شمن احساس می کنم لحن صحبت شما کمی پرخاشگرانه است ، ببخشيد اگر در امور نا به جا و مربوط به حريم شخصی شما دخالت کردم. --سامان ۲۲:۵۰, ۲۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

صفحه‌کلید شما ی و ک را عربی (ي و ك) می‌زند. لطفاً صفحه‌کلیدتان را با توجه به وپ:فارسی اصلاح کنید.

مقاله‌های ویکی‌پدیا صفحه‌های معمولی ویکی‌پدیا هستند. و برای خواندن روی مونیتور متن راست‌چین ساده‌تر از تمام‌چین است. اگر می‌خواهید روی کاغذ تمام‌چین باشد در CSS برای حالت printing، متن را تمام‌چین باید کرد.

اینقدر کلی‌گویی نفرمایید. نگاهی به bbcpersian.com [به سایت سی‌ان‌ان سایت آسوشیتد پرس سایت رویترز و سایت دانشنامه بریتانیکا بیندازید و ببینید که هیچ‌یک تمام‌چین به کار نمی‌برند.

این موضوع یک‌نفر طرفدار داشت user:buttercupgreen و من و کاربر:shervinafshar و کاربر:kaveh مخالف آن و دیگران بی‌نظر. ویکی‌انگلیسی هم مخالف آن بود. در ضمن ویکی‌پدیا دموکراسی نیست. وپ:نیست

به‌آفرید ۲۳:۱۳, ۲۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

ویکی هم از استاندارد های کمسیون وب استفاده میکند

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fa" lang="fa" dir="rtl">

که 2 خط اول سورس آن است ، اما باید دلیل استفاده یا عدم آن را دانست شاید بتوان اصلاح یا سازگار کرد .

اما در کل مقاله با خبر و کاغذ با وب متفاوت است --جناب ۲۳:۳۷, ۲۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] بحث آره مقاله نه

درود !

از روز قبل با ویرایش مفالات مشکل دارم ، اما زمانی که با شناسه کاربر وارد نمیشوم مشکل رفع میشود ، دسترسی من به ویرایش مطالب قطع شده؟ --جناب ۲۳:۲۷, ۲۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

نه! قطع نشده‌است! عجیب‌است. ممکن است لطفاً توضیح بدهید که دقیقاً مشکلتان چیست؟به‌آفرید ۲۳:۳۷, ۲۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

زمانی که من در ویکی لاگین نمیکنم براسر من فایل PHP را مانند یک صفحه باز میکند ، اما با لاگین کردن فایل php edit باز نمیشود يا به صورت کد نا مفهومی در میآید ، شبیه به کد های معمول نیست --جناب ۰۵:۲۷, ۲۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] مرخصی

امیدوارم مرخصی به شما خوش بگذرد و تمدد اعصابی باشد. بالاخره فرصت کردم یک راهی که چندی است برای پیگیری ویکی استفاده می‌کنم را در کاربر:Shervinafshar/یادداشت‌ها بنویسم. فکر کنم چیز بدرد بخوری باشد برای مواقع مرخصی. --شروین افشار ۰۸:۲۹, ۲۳ مه ۲۰۰۶ (UTC)

ممنون دوست عزیز. این RSS هم واقعاً چیز خوبی‌است. من چند وقت است که کارت شبکهٔ کامپیوتر اصلی‌ام DESKTOP سوخته‌است و فرصت نمی‌کنم آن را عوض کنم. مجبورم با لپ‌تاپ فکسنی به اینترنت وصل شوم. هر برنامه (یا حتی گاه پلاگ‌این) جدیدی که روی این لپ‌تاپ نصب می‌کنم سرعت اجرای همهٔ برنامه‌ها ‎۲/۳ می‌شود. حالا باید ببینم این RSS feeder چه بلایی سر این بی‌زبان می‌آورد. به‌آفرید ۰۸:۴۰, ۲۳ مه ۲۰۰۶ (UTC)

خوشبختانه این نرم‌افزار زیاد Resource hungry نیست و فکر نمی‌کنم بابت اجرای آن دردسری شامل حال آن طفلک شود. در هر صورت برای مواقع اینچنینی Google Reader هم هست. --شروین افشار ۰۸:۴۸, ۲۳ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] عنوان‌های مقالات

آیا قانون نوشته یا نانوشته‌ای برای عناوین مقالاتی مانند علی پسر ابوطالب در ویکی‌پدیای فارسی وجود دارد یا جایی در گذشته در این مورد بحث شده است؟ ‍حسام ۲۲:۰۷, ۲۶ مه ۲۰۰۶ (UTC)

آیا منظورتان به کار بردن لفظ پسر است؟ فکر کنم بله. باید ببینم کجا بود.به‌آفرید ۲۲:۱۱, ۲۶ مه ۲۰۰۶ (UTC)

یادم می‌آید که صحبتی پیرامون آن شده بود. متنش را پیدا نکردم. ولی این شیوه حداقل از نوامبر ۲۰۰۴ به کار رفته‌است: اینجا و چنانکه از تاریخچه بر می‌آید روزبه هم با آن مخالفتی نداشته‌است.

از ژوئن ۲۰۰۴ هم ابن سینا داشته‌ایم و کس دیگری هم مخالفتی نداشته. اگر قبلاً در مورد آن صحبت نشده به درخواست کاربر:Sa.vakilian در بحث شیوه‌نامه در مورد آن تصمیم بگیریم. حسام ۲۲:۳۹, ۲۶ مه ۲۰۰۶ (UTC)

ابن سینا مثال خوبی نیست. چون اصلاً ترکیب فلان بن بهمان نیست. برای ابن‌ فلان‌ها همان ابن فلان به‌کار می‌رود و نه پور فلان.به‌آفرید ۰۱:۱۰, ۲۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام

در حال حاضر عنوان مدخل بیشتر اهل بیت بدین صورت است، «فلانی پسر فلانی (لقب)»این شیوه را من فقط در ویکی فارسی دیده ام و با فرهنگ فارسی زبانان کاملا بیگانه است. پیشنهاد من اصلاح عنوان مقالات است. البته با توجه به اینکه در مواردی نظیر شاه اسماعیل از عنوان استفاده شده، فکر نمی کنم در این مورد که «امام» صرفا یک لقب محسوب نمی شود، هم ایرادی داشته باشد.

ضمنا من بیطرفی را قبول دارم، ولی خداوکیلی چند نفر می توانند داخل ویکی پدیا چنین چیزی را جستجو کنند. من هنوز بعد از یک ماه کار با مقالات مذهبی ترجیح می دهم به مقاله امام بروم و از آنجا به صفحه مورد نظر بروم. پیشنهاد من این است که دست کم برای سهولت ارجاع و ایجاد پیوند های درونی یک یا دو عنوان دیگر که مشهور است را نیز ایجاد کنیم و به آن مقالات وصل کنیم. مثلا ضمن ساده سازی عنوان «جعفر پسر محمد (صادق) (اگر این بار درست نوشته باشم) عبارت آسان و آشنای «امام صادق» را نیز وارد کنیم و به آن مقاله ارجاع دهیم. ----سید ۰۶:۳۵, ۲۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

پیشنهاد شما خوب است. برای ائمهٔ شیعه هیچ اشکالی ندارد که مقاله با نام امام (آن طور که میان شیعیان معروف است) ایجاد شده و به مقالهٔ اصلی تغییر مسیر داده شود. البته پیشنهاد می‌کنم برای جلوگیری از ایجاد تعداد پرشماری صفحهٔ تغییر مسیر از عنوان استاندارد ولی کامل امامان (چنان که نزد شیعه‌است استفاده کنیم):

امام حسن مجتبی، امام حسین. امام سجاد امام محمد باقر امام جعفر صادق امام موسی کاظم امام محمد تقی امام علی نقی امام حسن عسکری امام زمان. به‌آفرید ۰۱:۰۷, ۲۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

عنوان اصلی هم باید تغییر کند. ما در همه جا حسین بن علی داریم برای مثال حتی در ویکی‌پدیای انگلیسی en:Husayn ibn Ali. در مورد محمد پسر عبدالله برای رعایت NPOV از اسم حضرت محمد استفاده نمی‌کنیم و چون نه محمد بن عبدالله اسم شناخته شده‌ای است و نه محمد پسر عبدالله قضیه خیلی تفاوتی ندارد. ولی در مورد حسین بن علی، علی بن ابی‌طالب (ابوطالب) جابر بن حیان و اسامی اینچنینی بهتر است از اسامی شناخته شدهٔ آنها که مشکلی هم با NPOV ندارد استفاده کنیم. موافقید؟ حسام ۱۹:۳۶, ۲۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

برای یک عرب‌زبان بن همان چیزی را تداعی می‌کند که برای ما پسر. به نظر من بهتر است همه‌چیز یک‌کاسه شود و همیشه از پسر استفاده کنیم چون برای نامهای ایرانی که به هر حال از فلان پسر بهمان استفاده می‌کنیم. این که اگر شخصیت عرب باشد و حالت بن معروف باشد از بن وگرنه از پسر دردسرش زیاد است. اگر بن معروفی وجود داشت آن را به پسر تغییر مسیر می‌دهیم. تغییر مسیر برای همین وقت‌هاست. به نظر من Husayn ibn Ali برای ویکی‌پدیای انگلیسی یک نقص محسوب می‌شود و باید Husayn son of Ali می‌آمد. این نظر شخصی من است.به‌آفرید ۰۱:۲۶, ۲۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)

به نظر شما نمی شود نظیر شاهان که عنوان شاه را همراه اسم در مدخل می اوریم نظیر رضاشاه پهلوی و شاه اسماعیل، در اینجا نیز در مدخل به جای علی پسر ابوطالب بگوییم امام علی که برای فارسی زبانان مانوس تر است و طبق معمول در موتور جستجوی گوگل فراوانی بیشتری دارد.--سید ۱۷:۲۹, ۲۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)

دوستان این بحث به صفحهٔ بحث ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/عربی منتقل شده است. لطفاً در آنجا ادامه دهید. ضمناً امام می‌تواند با توجه به معنای پیشرو بودن نقض NPOV محسوب شود. در کنار آن فارسی‌زبانان غیرایرانی هم باید در نظر بگیرید. «ببخشید که من اینجا جواب دادم لطفاً شما به اشتباه من را تکرار نکنید!» حسام ۱۸:۵۰, ۲۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] یک پیشنهاد جالب

سلام عصر بخیر

با توجه به اینکه احتمالا این سایت بازدیدکنندگان زیادی دارد که عضو نیستند، پیشنهاد می کنم در ویکی پدیا مثل سایت آمازون امکانی ایجاد شود، که کاربران به مقالات بر اساس بی طرفی، درستی، کامل بودن، خوانا بودن و مفید بودن نمره دهند و همین طور نظر خود را راجع به مقالات تحت عنوان «مرور مقالات» معادل (review)بنویسند.--سید ۰۶:۳۰, ۲۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] خوشامد و پرسش

سلام. نخست که خوش بازگشتید! به تاریخ ما که 28 می است! دوم آنکه گاهی کاربران صفحهٔ کاربری دیگر را که {{خوشامد}} در آن به کار رفته را که ویرایش می‌کنند، الگو ویرایش می‌شود. می‌دانید چرا؟ حدس زدم شاید این به آن ربط داشته باشد. درست است؟ مهدی ^ب ۷ خرداد ۱۳۸۵ (۲۸-۰۵-۲۰۰۶)، ۰۵:۰۴

با درود! ممنون از پیشواز! این مشکلی که فرمودید به نظرم خیلی عجیب است. اما مصداق این مشکل آن چیزی نبود که نشان دادید. خدمت شما عرض شود که دستوری وجود دارد به این صورت: {{subst:الگو}} خاصیت آن این است که به جای آنکه هربار به منبع اصلی وصل شود و الگو را نشان دهد، یک بار و برای همیشه محتویات الگو را به صورت ویکی‌شده در صفحهٔ مقصد کپی می‌کند. بنابراین دیگر صفحه به الگو وصل نیست و اگر تغییری در الگو صورت گیرد دیگر آن صفحه تغییر نمی‌کند. خاصیت دیگر آن این است که به خادم (server) کمتر فشار می‌آید. من در صفحهٔ آن کاربر چنین تغییری دادم یعنی {{خوشامد|...}} را تبدیل به {{subst:خوشامد|...}} کردم. برای همین محتویات کپی شد.

به‌آفرید ۰۵:۱۲, ۲۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] حرکت مشکوک

چند روزه به طرز عجیبی تعداد شناسه هایی که مرتب ساخته میشه بالا رفته و بعضی از شناسه ها هم اسم مقالات هستند ، یک اتفاق مشکوک در حال وقوع هست ، شما هم همین احساس را دارید؟ --M rjenab ۰۶:۳۹, ۲۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

*نکته این شناسه ها فقط ساخته میشوند اما فعالیت ندارند. --M rjenab ۰۶:۴۰, ۲۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

من چنین احساسی ندارم. البته در چند روز گذشته کم سر زده‌ام بنابراین مطمئن نیستم. اما تا آنجا که می‌دانم همیشه اوضاع همین‌طور بوده‌است: ثبت‌نام و دیگر هیچ!به‌آفرید ۰۶:۴۵, ۲۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

راستی، آیا صفحه‌کلید شما فاصلهٔ مجازی وارد می‌کند؟به‌آفرید ۰۶:۴۶, ۲۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

نه ، با چه کلیدی باید این فاصله را وارد کند؟ --M rjenab ۰۶:۴۷, ۲۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

اگر صفحه‌کلیدتان استاندارد باشد با shift+space وارد می‌شود. پیشنهاد می‌کنم سری به وپ:فارسی بزنید و اگر به مشکلی برخوردید با من تماس بگیرید.

نکتهٔ دوم اینکه من جای شما باشم به خودم زحمت خوشامدگویی به تک‌تک ثبت‌نام‌کردگان نمی‌دهم. اول صبر می‌کنم حداقل یک مشارکت داشته باشند آنگاه خوشامدی می‌گویم.به‌آفرید ۰۶:۵۱, ۲۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] در رابطه با کپی‌رایت

این مطلب به نظرم جالب اومد. خوندید؟ حالا ببینیم باید ۳۵ سال دیگه هم بگذره تا اتفاقی بیفته یا نه! Raamin ^ب ۲۱:۲۱, ۲۹ مه ۲۰۰۶ (UTC) ممنون! نخوانده بودم.به‌آفرید ۲۳:۰۰, ۲۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] درباره حذف

به نظر من، در پیشنهادهای حذف دارید تندروی می کنید. برای مثال، برای ناتاشا امیری چرا برچسب خودستایی چسباندید؟ آن نوشته ۲-۳ خطی چیزی ندارد که مشمول خودستایی شود. اگر به خاطر معروف نبودن آن برچسب را چسبانده‌اید، بهتر بود از برچسب پیشنهاد حذف استفاده می‌کردید (البته در فرایند فرقی نمی کرد چون در هر دو صو رت باید رای‌گیری برای حذف آن باز می‌شد).

برای این مورد خاص حتی دلیلی برای پیشنهاد حذف هم دیده نمی‌شود. حتی اگر معیارهای معروفیت در ویکیپدیای انگلیسی را (که برای جوامع توسعه نیافته مانند ما کمی سختگیرانه است) نیز در نظر بگیریم، ناتاشا امیری در آن صدق می کند (با توجه به چاپ چند کتاب داستان و دریافت چند جایزه ادبی در سطح ایران). در این مورد، به این مطلب رادیوفردا نیز نگاه کنید [3] و همچنین این مصاحبه خبرگزاری مهر [4] و [5] و [6]. در پایان، بد نیست یادآوری کنم که اینجا یک دانشنامه کاغذی نیست. بسیاری از عنوان‌هایی که جایی در دانشنامه‌های بزرگ (مانند بریتانیکا) ندارند، می توانند در اینجا باشند. محمود ۰۵:۴۰, ۳۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)

دلیل برچسب‌گذاری این بود که با صیغهٔ اول شخص صحبت‌کرده بود. «داستان‌نویسی را از فلان تاریخ شروع کردم» بنابراین حدس زدم که کسی راجع به خودش مقاله می‌نویسد.همین. پیشنهاد حذف آن را هم نداده بودم. بنابراین این کار من مصداق حرف شما که دارم تندروی می‌کنم نیست. آن موقع فرصت نداشتم. مقاله را به لیستی افزودم تا بعداً نگاه کنم.به‌آفرید ۱۱:۱۰, ۳۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)

در حال حاضر، الگو:خودستایی یکی از الگوهای پیشنهاد حذف به شمار می‌رود. اگر می خواهید از آن به عنوان الگوی نیاز به پیرایش متن استفاده کنید ، باید متنش را تغییر دهید. البته به نظر من، بهتر است همین‌گونه بماند (برای لحن نامناسب الگوی جدا هست). محمود ۱۲:۵۵, ۳۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] نقطه كوانتومي

من اين صفحه را از [7] به صفحه‌اي جداگانه انتقال دادم... --Meisam ۱۰:۰۸, ۳۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] اصلاح‌گر

با درود! این تغییر رو با Toolتون انجام دادید دیگه؟ دیدید "ستارک‌ها" رو کرده "ستارک‌هاً ؟ بامزه بود ؛) Raamin ^ب ۱۴:۱۰, ۳۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)

و البته مایهٔ تأسف!به‌آفرید ۲۳:۱۵, ۳۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)