Benutzer Diskussion:Rybak

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Artikel: Mchael Schulz, Jazzmusiker 2 Artikel: Alexander von Rexin 3 An alle Wikipedianer aus Berlin 4 Weblinks/Biografien 5 Frank Beyer 6 Flora Robson 7 Kategorie:Verlag (Literatur) 8 Gegründet-/Aufgelöst-Kategorien 9 Kritiken / Weblinks 10 Kategorie:Persönlichkeit nach Stadt 11 Jahreszahl-Kategorien 12 Torhüter 13 Betrifft "wie man dem toten Hasen die Bilder erklärt" 14 Filmpreis Kategorie 15 SLA Content-Management 16 Omar Oscar Míguez 17 Vorname/Personenname 18 Ehrenbürger von Danzig 19 URV 20 Ballettstiefel 21 Dumbarton Oaks 22 Schauspieler-Kategorien 23 Drummond-Weblink 24 neue Ehrenbürgerliste 25 Umfrage zur Arbeit an Leichtathletik-Artikeln im Winterhalbjahr 2006/2007 26 Stanisław Sojka 27 Polen, die Geburtsstätte der religiösen Toleranz 28 Margarete Beutler 29 Wojciech Fibak 30 Verwendest du zum Kategorisieren ein Tool? 31 Mal wieder ein Übersetzungswunsch 32 unfug 33 Klassische Pianisten 34 UR-problem 35 Rainer Römer & Co. 36 Fehlende Skispringer 37 Nur mal so aufgefallen 38 Kategorienveränderung bei Auch-Jazzmusikern 39 Frohes Fest! 40 Bescheidene Frage 41 Peter Becker 42 Tanz mit mir! 43 Cabaret 44 die foht soht 45 Hallo 46 Frustriert 47 Hallo 48 URV-Fall 49 Bravo-Jahrescharts 50 Kategorie Musical 51 Filmografien mit Regisseurangabe? 52 Hochschullehrer 53 Hermann Schulze-Delitzsch 54 Friedrich Ermler 55 K 56 Polnischer Filmpreis 57 Fehlende Quellen 58 Fernsehjahr 2007 59 PL-user 60 Cannes-Jahresartikel 61 Passent 62 Polnisch 63 Dont Look Back 64 Ich bin's schon wieder 65 Lexikon des internationalen Films 66 Hallo 67 Barbra Streisand 68 Polonia 69 Polonia 70 Mein Kampf (Drama) 71 Das Messer im Wasser 72 Menden (Sauerland) 73 falls Du auch 74 Filmfrage 75 Kategorie Person (Frankfurt am Main) 76 Polnische Kultur 77 Tag der Idioten 78 Kat Person Hamburg 79 Kategorie:Person Hamburger Geschichte 80 Diskussion:Anna Jurjewna Netrebko 81 Hilfe bei polnischen Namen 82 Übersetzung 83 Friedenau-Artikel 84 Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien 85 Kategorie:Live Album 86 Musik-Links 87 Löschung von Breakfast in America 88 Out of the Blue 89 Fleetwood Mac (Album) 90 Meinungsbild 91 Frohes Fest 92 JAN KOTT 93 Adam Hanuszkiewicz 94 Festspiele Balver Höhle u.ä. 95 Lexikon des internationalen Films 96 Weblinks 97 Polnische Diskussion übersetzen 98 Die unschuldigen Zauberer 99 Holger Münzer (ehem. Rhetorik-Netz) 100 Berlinale 101 EK 102 Public-Domain-Bilder 103 Sein letzter Befehl 104 Paulien van Deutekom 105 Kategorie Album vor 1960 106 Otylia Jędrzejczak 107 Quelle für deine Infos bei Forrest Gump 108 Wolfgang Staudte Preis bei der Berlinale 109 Jozef Schmidt 110 Zitate 111 Bitte um Hilfe zu Śląsk Wrocław 112 Löschantrag Danny Lloyd

[Bearbeiten] Artikel: Mchael Schulz, Jazzmusiker

Hallo, lieber Rybak, mit Erstaunen las ich von Ihren Aktivitäten bei Wikipedia. Das ist erstaunlich und lobenswert. Ich habe mir erlaubt, bei dem Musiker Michael Schulz eine kleine Ergänzung vorzunehmen, damit die Aktualität gewahrt bleibt. Ich hoffe, das ist mir als Laie so gestattet und im besten WIKIPEDIA-Sinne in Ordnung. Alles Gute, Kerstinsum@hotmail.com

Klar doch. Ich kenne den Mann eh nicht. Warum werde ich gerade gefragt? - Gruß --Rybak 06:17, 13. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Artikel: Alexander von Rexin

Meiner Familie gehörte mal ein Gutshaus namens "Gutshaus zu Rexin" in Preußen. Im 2. Weltkrieg ist es abgebrannt, aber ein Bild habe ich noch. Könnte dieser Alexander von Rexin etwas mit diesem Gutshaus zu tun haben? Es stand ja schließlich im Artikel "Alexander von Rexin (* 1821; † 1914) war ein preußischer Gutsbesitzer"... --Bessawissa94 20:55, 22. Okt. 2007 (CEST)

Keine Ahnung. Woher soll ich das wissen? - Gruß --Rybak 23:12, 22. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

• Weißt Du eine Lokalität, die
  • gut zu erreichen (ÖPNV),
  • preisgünstig,
  • freundlich und
  • kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

• Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

• Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein Sarazyn (DISK : uRTeiL) 00:01, 2. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Weblinks/Biografien

Weblinks in Wikipedia-Artikeln

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du in vielen Artikeln gleichartige Weblinks eingetragen hast, die auf eine Website verweisen, die du offensichtlich bewerben willst. Dies ist in aller Regel unerwünscht, bitte beachte die Hinweise auf Wikipedia:Weblinks.

Auf jeden Fall solltest du bei solchen Aktionen einen Kommentar (unter „Zusammenfassung und Quellen“) schreiben und/oder einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen und das Verlinken auf einige wenige Artikel beschränken.

Viel schöner wäre es allerdings, wenn du die Informationen von deiner Website in Wikipedia einbringen würdest, dann hätten alle etwas davon.

Vielen Dank. --AT 14:18, 7. Jun 2006 (CEST)

Es wäre nett, wenn Du es _jetzt_ wirklich bleiben lassen würdest. Danke. --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 16:26, 7. Jun 2006 (CEST)

Ich kann mich AT nur anschließen, du solltest im Einzelfall wirklich genau abwägen, ob die verlinkte Biografie einen Mehrwert bietet. -- Carbidfischer Kaffee? 16:25, 7. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Frank Beyer

Soll man noch bringen, dass er nicht aus der SED ausgeschlossen, aber von deren Mitgliedsliste gestrichen wurde? Andererseits kann ja jeder, der mehr wissen möchte, sein Buch lesen. --888344

[Bearbeiten] Flora Robson

Hast du den Film Feuer über England gesehen? Ich würde ihn gerne bei der Tilbury-Rede ergänzen. Gruß, Matthias

• Habe ich vor langer, langer Zeit gesehen. Bin aber nicht in der Lage zu diesem Film etwas zu schreiben. Gruß Rybak

Ich habe in der Imdb den Satz Elizabeth then give her famous speech that rallies the English to defeat the Spanish Armada and save England gefunden. Deswegen kann ich schon sagen das die Rede vorkommt. Aber solange ich nichts genaues weiß lasse ich es lieber. Vieleicht kommt er ja irgendwann einmal im TV. Danke für die schnelle Antwort, --Egore Diskussion 17:09, 28. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie:Verlag (Literatur)

Hallo Rybak! Du änderst gerade bei einigen Verlagen in obige Kategorie. Kannst Du mir sagen, wo das diskutiert wurde? Wo das definiert wurde? Ich habe auf der Diskussionsseite bei der Kategorie meine Verwunderung geäußert. Das geht da aber sicher unter. Drum sprech ich Dich an. Danke für Deine Info! Lg., --Albrecht1 22:56, 17. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Gegründet-/Aufgelöst-Kategorien

Hallo Rybak, ist dir bekannt, dass die Existenz der Gegründet-/Aufgelöst-Kategorien auf der Kippe steht? Morgen dürfte eine Entscheidung fallen. Vielleicht hast du eine Meinung dazu und willst sie in der Löschdiskussion äußern. Viele Grüße --Wiegels „…“ 23:07, 17. Jul 2006 (CEST)

Pardon, gerade habe ich gesehen, dass du schon ein Votum abgegeben hast. --Wiegels „…“ 23:11, 17. Jul 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, könntest du deinerseits mal bei der Löschdiskussion Kategorie:Persönlichkeit nach Stadt vorbeischauen. - Helmut Zenz 09:52, 19. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kritiken / Weblinks

Hallo Rybak,

mir ist aufgefallen, dass du in den letzten Tagen vermehrt Weblinks und Kritiken dieser Internetpräsenz der WP einverleibst. Deswegen wollte ich dich weiter oben an die Antworten zum Diskussionspunkt Weblinks/Biografien erinnern. Du solltest, wie Carbidfischer schon schrieb, im Einzelfall wirklich genau abwägen, ob die verlinkte Biografie einen Mehrwert bietet. Weiterführende Weblinks sollten nur in Artikel eingefügt werden, deren Inhalt bereits eine gewisse Ausführlichkeit und Qualität aufweist. Es ist nicht im Sinne der Wikipedia, kurze Artikel zu verfassen und weitere Informationen durch Weblinks zu ergänzen. Informationen gehören grundsätzlich in den jeweiligen Artikel. (vgl. Wikipedia:Weblinks). Bei den Kritiken würde ich mich eher am Lexikon des internationalen Films oder bei neueren Filmen an die unter WP:Film#Filmkritiken angegebenen Quellen orientieren. Beim Prisma TV Guide (so der offizielle Name, seitdem sie die Domain prisma.de besitzen) hat man keine Chance, die Kritik einer bestimmten Person zuzuordnen. So weißt du nicht, ob diese vom Lieschen Müller von nebenan stammt, oder dem Filmstudenten im vierten Semester. LG César 13:22, 28. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie:Persönlichkeit nach Stadt

Hurra, es ist wohl geschafft (sprich Markus Mueller hat eingelenkt), jetzt liegts aber an uns, der Diskussion ein für alle Mal den garaus zu machen und die Bedenken der Bedenkenträger zu zerstreuen, daher bitte hier mitdiskutieren, damit wir möglichst schnell zu einer einvernehmlichen Lösung kommen. Bitte weitersagen. - Helmut Zenz 22:21, 28. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Jahreszahl-Kategorien

Hallo Rybak, kannst du mir erklären, welcher Idee deine unabgestimmten (ich habe zumindest nichts gefunden) Massenkategorisierungen haben. Was hilft es dem Leser, wenn er in der Kategorie:1964 das Eis Nogger findet, nur weil es in diesem Jahr in Deutschland eingeführt wurde. Es geht mir nicht um den speziellen Fall, ich frage mich nur, nach welchen Kriterien du das Jahr wählst und zweifle an der Sinnhaftifkeit. --Lyzzy 13:55, 8. Aug 2006 (CEST)

Bitte unterlasse sofort diesen UVorgehen und mache es rueckgaengig. Die Loeschdiskussion ergibt explizit, dass wir genau das nicht wollen, unabhaengig wie die Kategorie heisst. --P. Birken 14:31, 8. Aug 2006 (CEST)

ack meine Vorredner. --Sergio Delinquente 14:33, 8. Aug 2006 (CEST)

ehm ich weiß auch nicht recht was das soll; wer soll denn diese kats jemals zu irgendwas nutzen können? lauter sachen drin deren grund für den eintrag im dunkeln bleibt. Das jmd. das in irgendeiner form mal nutzen kann halt ich für unwahrscheinlich. da ist es ja besser auf den artikel zur Jahreszahl zu gehen und "what links here" zu klicken dann bekomme ich wenigstens alles und nicht nur eine wie auch immer geartete auswahl ...Sicherlich ^Post 15:44, 8. Aug 2006 (CEST)

Grundsätzlich richte ich mich bei der Auffüllung der Jahreskategorien nach dem englischsprachigen Vorbild. Da es bisher leider keine Mehrheit für Unterkategorien, wie in der englischen Wiki gibt, sondern die Meinung vorherrscht, dass die Jahreszahlkategorien ausreichend seien, da die Unterkategorien nicht ausreichend gefüllt sein werden. Mir wären Unterkategorien auch lieber, da sie stärker die Artikel voneinander trennen. Wenn ihr euch die Jahreszahlkategorien in der englischsprachigen Wiki genauer anschaut, dann seht ihr sicherlich den Vorteil dieser Unterkategorien. Da es sie aber in der deutschsprachigen Wiki nicht gibt, müssen wir vorest wohl mit der Sammlung diverser Artikel in den Jahreszahlkategorien Vorlieb nehmen. Die von mir kategorisierten Artikel halten sich jedenfalls streng am englischprachigen Muster. Gruß Rybak

hallo Rybak, en als Grundlage zu nehmen ist nicht sonderlich sinnvoll. Leider hattest du auf meine Anfrage nicht reagiert. es gab/gibt weiterhin zu deiner aktion Wikipedia:Fragen zu Wikipedia#Massenkategorisierungen in Jahreszahlkategorien eine anfrage mit wohl eher einedeutiger aussage und auch auf meine nachfrage im chat war die ablehnung recht eindeutig. Ob Unterkats gewünscht sind oder nicht und dann solche dinge gar nicht kategorisiert werden sollte schon abgesprochen werden: dazu gibt es ja z.b. das kat-projekt oder zumindest eine anfrage bei WP:FZW bevor du loslegst massenweise zu kategorisieren .... und vor allem nachdem ich auf deiner disk. ja auch nicht der erste war der sich ablehnend geäußert hat ...Sicherlich ^Post 11:01, 9. Aug 2006 (CEST)

huch? die englische Wikipedia ist vielleicht historisch der ausgangspunkt. aber vieles was auf en gemacht wird findet auf de kein gefallen; um bei "verwaltungs-zeugs" zu bleiben erinnere ich an de Stub-baustein der auf en in tausenderlei spezialfassungen besteht auf de aber vollständig abgeschafft wurde. ...Sicherlich ^Post 11:12, 9. Aug 2006 (CEST)

Hi Rybak, ich denke, wir sollten nicht gar so schnell aufgeben. Daher habe ich eine Brainstorming-Seite angelegt, in der ich klären möchte, ob und wie wir diese Kategorien doch noch einführen können. --jpp ?! 13:53, 9. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Torhüter

Wenn Pa Dembo Tourray nun in der Kategorie Torhüter ist, bleibt er dann auch in der Kat Fußballspieler? Wie siehst du das? --Atamari 21:38, 8. Aug 2006 (CEST)

Er muss nicht in der Kategorie Fußballspieler bleiben, da die Kategorie Fußballtorhüter eine Unterkategorie dieser Kategorie ist. Gruß Rybak

[Bearbeiten] Betrifft "wie man dem toten Hasen die Bilder erklärt"

Hallo Rybak, schön der Artikel. Bin Benutzer Wenzel Beuys und will Dir mitteilen, daß der Artikel Joseph Beuys wieder freigeschaltet ist. Seit gestern bin ich Benutzer bei Wikipedia. Die Gründe waren auch u.a. der betreffende Artikel, den ich nun langsam bearbeiten werde. Gruß Wenzel Beuys 14:37, 12. Aug 2006 (CEST) PS: Die Aktion ist keine Performance, sondern eine Aktion.

[Bearbeiten] Filmpreis Kategorie

Hallo Rybak, hab gesehen, dass Du den Political Film Society Award/Menschenrechte bei "Filmpreis" eingeordnet hast, das hatte ich auch schon überlegt, da steht ja auch schon der */Demokratie-Preis drin, allerdings war ich mir unsicher, ob das so sinnvoll ist, denn sind das nicht bloß einfach die einzelnen Sparten des Preises (so wie beim Oscar "Drehbuch", "Kurzfilm" etc...)? Der Award selbst steht da ja auch schon, vielleicht reicht das ja? Mir fällt bloß grad auch keine bessere Kategorie für den Artikel ein.. Grüße, --Parachute

Mir eben auch nicht - Gruß Rybak

[Bearbeiten] SLA Content-Management

Hallo, der Artikel wurde vor Deinem SLA vandaliert. Ich habe ihn revertiert; damit ist Dein SLA natürlich auch weg. Bitte beim nächsten Mal erst auf die Versionen gucken.--NSX-Racer 12:34, 19. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Omar Oscar Míguez

heute gestorben oder 1966? -- Triebtäter 19:57, 20. Aug 2006 (CEST)

die deutschsprachigen Pressemeldungen sagen Samstag, also 19.8. -- Triebtäter 20:07, 20. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vorname/Personenname

Hallo Rybak, Dir scheint der Unterschied nicht klar zu sein. Bei diesen alten meist zweigliedrigen Namen aus der germanischen Namenswelt, deren Glieder oft austauschbar waren, handelt es sich um Personennamen und nicht um Vornamen. Aus diesen zigtausend Personennamen haben sich unter dem Einfluss der kath. Kirche ca. 400 durch Heiligsprechung eines Namensträgers zu Vornamen entwickelt. Die von Dir eingestellten Namen sind ganz klare Personennamen, zumal sie auch aus der frühmittelalterlichen Zeit stammen. Von Vornamen kann man eigentlich erst reden,wenn ein Nachname dazukommt. Anders bei Namen aus der röm. Namenswelt. Hier gab es schon Vornamen (Praenomen), Familienname (Nomen gentile) und Beinamen (Cognomen) Gruß --Eynre

[Bearbeiten] Ehrenbürger von Danzig

Hallo Rybak,
in den letzten Tagen habe ich mich um die einheitliche Gestaltung unserer Ehrenbürgerlisten gekümmert. Vor dem Hintergrund der aktuellen Debatte um Günter Grass kam mir die Idee, auch die Liste für Danzig anzulegen. In der pl:WP ist dazu bereits ein umfangreicher Artikel angelegt (vgl. pl:Honorowy Obywatel Miasta Gdańska), den ich aber mangels ausreichender Sprachkenntnisse nicht übersetzen kann. Hättest Du Lust, diese Liste gemeinsam anzulegen? Ich würde mich um den eigentlichen Listenteil kümmern, es wäre schön, wenn Du den Text dazu schriebest. -- Triebtäter 11:19, 25. Aug 2006 (CEST)

Ich hab mal unter Liste der Ehrenbürger von Danzig angefangen (und mir gleich einen Löschantrag eingefangen). Setze einfache ein, sobald Du Zeit hast. In der Liste selbst bin ich bei den Verteidigern der Westerplatte ins Stocken geraten. Du wirst diesen Eintrag sicher besser verstehen als ich. -- Triebtäter 12:09, 25. Aug 2006 (CEST)

bin nun für's erste fertig. Die Einträge zwische Kuklinksi und Jankowski habe ich nicht ganz verstanden, außerdem nicht verstanden die Anmerkung zum Boxer Chychła. Hier würde ich mich freuen, wenn Du mir Übersetzungshilfe leisten könntest. -- Triebtäter 20:58, 25. Aug 2006 (CEST)

ein großes DANKESCHÖN :-) -- Triebtäter 17:40, 26. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] URV

Hi Rybak! Ein Tipp noch zum Eintragen einer URV: Du solltest den URV-verdächtigen Text durch die URV-Vorlage ersetzen, also so, daß der Text erstmal nicht erscheint, da andererseits die URV fortbesteht. Beste Grüsse, --Gnu1742 19:05, 28. Aug 2006 (CEST)

Danke für die Hinweise. Ich beschäftige mich normalerweise nicht mit den URV. Oft bin ich mir da auch nicht ganz so sicher, wie in diesem Fall. Mir ist vor allem der Hut hoch gegangen, als ich sah, wie grauselig der Artikel plötzlich war. Könnte man diese Benuzter nicht einfach sperren. - Gruß --Rybak 19:09, 28. Aug 2006 (CEST)

Ich habe mal zwecks Übersichtlichkeit deine Antwort hierrüber gewuppt. Falls du antwortest, machs einfach hier, ich hab wohl ein Auge drauf. Eine Sperre für die einstellende IP-Addresse ist wenig sinnvoll, da es sich um eine dynamische IP handelt. D.h. wenn man die IP (dauerhaft) sperrt, kappt der dahinterstehende Benutzer seine Internetverbindung, wählt sich neu ein und erhält dadurch eine neue, ungesperrte IP-Addresse. Außerdem kann es dann sein, daß ein anderer Kunde beim gleichen Provider sich neu einwählt, die alte, gesperrte IP erhält und dann verständlicherweise Dumm kuckt, wenn er dann nicht in der WP editieren kann. Dynamische IPs werden aus diesem Grund i.A. nur für 1 oder 2 Stunden gesperrt, und auch nur dann, wenn man sie aktiv beim wiederholten vandalieren entdeckt und sie am weitermachen hindern will. Kleiner Tipp übrigens, wenn du mal wieder ein URV-Gefühl hast: copyscape. Damit habe ich vorhin auch bei Barbra Streisand die Seite gefunden. Grüssle, --Gnu1742 19:24, 28. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ballettstiefel

Du hast den inhaltsfalschen und inhaltsschwachen Pseudo-Artikel Ballettstiefel anscheinend versehentlich der Kategorie Ballett zugeordnet. Damit haben diese Fetischschuhe jedoch (fast) nichts zu tun, wie im Übrigen auch der Artikel betont. Insofern ist eine Kategoriezugehörigkeit zu Ballett nicht gegeben. Gruß --Helge Sternke 14:07, 30. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Dumbarton Oaks

Auch wenn die Stimmen häufig solistisch geführt sind, würde ich Strawinskis Konzert (!) "Dumbarton Oaks" eher der Kategorie "Musik für Kammerorchester" oder "Musik für kleines Orchester" o.ä. zuordnen, falls es die schon gibt, und nicht der Kammermusik. Es in dieselbe Kategorie wie etwa Streichquartette zu stecken, halte ich für verfehlt. Bitte ändern oder wieder rausnehmen. Gruß --pjt56 19:10, 2. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schauspieler-Kategorien

Hallo Rybak,

als Ersteller der Unterkategorien Filmschauspieler, Fernsehschauspieler und Theaterschauspieler wollte ich dich auf die aktuelle Diskussion aufmerksam machen, die derzeit im Filmportal geführt wird. Es gibt Überlegungen die Unterkategorien zu streichen und entsprechende Artikel nur noch in der Kategorie:Schauspieler einzuordnen. LG César 19:44, 7. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Drummond-Weblink

Hallo Rybak, warum hast Du die engl. Wikipedia-Zitation im Henry-Drummond-Artikel als Weblink gelöscht? Das ist ein vollkommen anderer Beitrag, als der den ich geschrieben hatte. Ist das unüblich, engl WP zu zitieren? Ich bin neu bei WP und kenne mich mit den Gepflogenheiten noch nicht so aus. Gruß --Thomas 20:15, 10. Sep 2006 (CEST)

Diese Links werden als sogenannte Interwikilinks eingebunden so wie Rybak es getan hat. Du findest sie links unter den Werkzeugen. Grüße --AT talk 20:41, 10. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] neue Ehrenbürgerliste

Dieses Mal für Warschau. Bei einem Eintrag bräuchte ich wieder Übersetzungshilfe. Juliusz Gomulicki hat in der Originalliste eine Anmerkung zu seiner Ernennung. Den Link dorthin findest Du in Liste der Ehrenbürger von Warschau. -- Triebtäter 17:26, 30. Sep 2006 (CEST)

Am Fuß der Seite, zur Sicherheit hier aber auch noch einmal: http://www.um.warszawa.pl/v_syrenka/miasto/obywatele.htm -- Triebtäter 17:52, 30. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Umfrage zur Arbeit an Leichtathletik-Artikeln im Winterhalbjahr 2006/2007

Deine Meinung ist hier gefragt. Gruß, -- Hunding 11:16, 15. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Stanisław Sojka

Haie Rybak,

es wäre schön, wenn du deine Quelle für den Artikel noch nachtragen könntest. Grüße ...Sicherlich ^Post 15:58, 24. Okt. 2006 (CEST)

danke ...Sicherlich ^Post 21:38, 27. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Polen, die Geburtsstätte der religiösen Toleranz

Lieber Herr Ryback, ich finde es sehr schön, daß Sie sich so intensiv um Informationen aus Polen für Deutsche einsetzen. Dann wissen Sie sicher auch, daß Polen (Raków) die sogenannten Polnischen Brüder hervorgebracht hat, die mit dem Rakauer Katechismus schon Anfang des 17.Jahrhunderts die religiöse Toleranz gelebt und in Europa verbreitet haben. Darum bitte ich Sie, doch so tolerant zu sein, und in dem Artikel über Horst Prem nicht das konfessionelle Geburtszeichen einzusetzen. Mit herzlichen Grüßen Ihr Wolfgang Deppert 23:05, 30. Okt. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Margarete Beutler

Lieber Ryback,

der Link zur Nationalbibliothek zu einer bekannten Ärztin Margarete Beutler auf der Seite Margarete Beutler (Lyrikerin) ist leider falsch, sonst müßte die 1949 verstorbene Lyrikerin (die auch Ärztin war, als solche aber weniger bekannt) 1956, also 7 Jahre nach ihrem Tod, noch ein Buch geschrieben haben. Ich hab diesen Link wieder gelöscht.

Freundliche Grüße -- Rhetorik-Netz 14:33, 6. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wojciech Fibak

haie Rybak,

du hattest ursprünglich den artikel angelegt und als Geburtsdatum den 3. August angegeben. Jetzt steht im Artikel der 30. August. Vielleicht kannst prüfen ob du eine Quelle für dein Wissen hattest oder dich einfach vertippt hast? Pl schreibt auch den 30. allerdings kann so leicht ein fehler weitergetragen werden ;) ...Sicherlich ^Post 10:43, 8. Nov. 2006 (CET)

okay! ...Sicherlich ^Post 13:53, 10. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Verwendest du zum Kategorisieren ein Tool?

Hallo, blitzschnell tust du neue Artikel kategorisieren. Danke :). Machst du das manuell oder mit einem Tool? Ich habe nämlich noch kein Tool gefunden, dass Kategorien automatisch kategorisiert, hätte aber gen eines. --Sunbird 14:28, 11. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Antwort :) --Sunbird 08:11, 12. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Mal wieder ein Übersetzungswunsch

Zu unserem 500.000 Artikel, Janina Korowicka, gibt es beim Polnischen Olympischen Komitee wieder etwas mehr zu holen, als ich selbst verstehe (vgl. http://www.olimpijski.pl/294_2123.html). Vielleicht magst Du wieder Hand anlegen. Danke. -- Triebtäter 13:37, 23. Nov. 2006 (CET)

• Oops ... soweit ich den Artikel lesen kann, stehen da aber noch ein paar Infos über ihre Eltern und ihre Schulausbildung, für welche Vereine sie an den Start ging und bei wem sie trainiert hat. Aber so ganz krieg ich's eben selbst nicht zusammen. -- Triebtäter 18:03, 23. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] unfug

was bitte genau hast du nicht verstanden? Falls Du mit der Überschrift Verständnisprobleme hast, sie ist so: "Was vom Präsident Kaczyńskis Interview am Montag, den 4.12. im „Focus“ zu lesen wird" zu verstehen. Ich traue einem Durchschnitt-WP-Leser durchaus zu, solch einfache Wortspielereien zu verstehen. new European ^!? 11:16, 3. Dez. 2006 (CET)

ich kann ja nicht dafür, s. o-Text:"Oznaczałoby to, że tylko taki rząd nie jest antyniemiecki, który reprezentuje w Polsce niemieckie interesy" new European ^!? 11:44, 3. Dez. 2006 (CET)

"Nach dieser Logik, nur solche polnische Regierung, die die deutschen Interessen in Polen vertritt nicht antideutsch wäre." - gibt den Sinn der Aussage IMO besser wieder, aber Du hast natürlich vollkommen recht, der Satz war ein "sprachlicher Unfug", (es fehlten ja Kommata. Ich war gestern nur s. Kurz online (ca. 15 Minuten) und deswegen die Schlamperei.. entschuldige bitte - hört sich wie eine Ausrede, ist aber wahr.) Entschuldige bitte, wenn ich Dich irgendwie (unbewusst und ungewollt) beleidigt hätte. Ich wollte keinem Intelligenz absprechen, im Gegenteil ich habe angenommen, Du würdest an der Intelligenz und Verständnisfähigkeit des Durchschnitt-WPdianer zweifeln (und deswegen d. Rev.). VG new European ^!? 12:12, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Klassische Pianisten

Hallo Rybak, Dein Eifer in allen Ehren. Aber hier läuft uns jetzt durch Deine Aktivitäten etwas völlig aus dem Ruder. In letzter Zeit änderst Du laufend die Kategorie "Pianist" um in "Klassischer Pianist". Abgesehen davon, dass Du mit diesen Änderungen noch einen Haufen Arbeit vor Dir hast, will ich nur folgendes dazu sagen: Es gibt Pianisten wie z.B. Friedrich Gulda, die von Haus aus "klassische" Pianisten waren, aber später zum Jazz übergewechselt sind; Gulda sogar zur "Performance". (Der Name Gulda fehlt übrigens in Deiner Liste.) Außerdem gibt es bereits einen Artikel "Pianist", der zwar ein bisschen kümmerlich geraten ist, der aber auf den Artikel: "Liste von Pianisten" verweist. Riesig im Umfang und vielleicht auch Deinen Vorstellungen entsprechend gegliedert. Bevor wir weiter diskutieren: Schau Dir diese Artikel bitte etwas genauer an. Nichts für ungut! Gruß--Venarius 17:42, 8. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] UR-problem

hi, ich bin mir nicht sicher ob man die Seiteninhalte von [1] 1:1 in Poral:Polen/news kopieren darf. Vielleicht wäre es sinnvoll die Nachricht unter Einbeziehung [2] zusammenzufassen? VG new European ^!? 18:25, 10. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Rainer Römer & Co.

Hi Rybak, danke für die Korrekturen und Ergänzungen der Kategorien. Irgendwann merke ich mir auch mal, Umlaute für die Sortierreihenfolge wegzulassen. Gruß --Kolja21 16:39, 17. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Fehlende Skispringer

Hallo Rybak,
ich find's sehr schade, dass dass Du den Baustein einfach entfernt hast. Es kann schon sein, dass sich da Tippfehler eingeschlichen hatten. Die Namen hatte ich beim Anlegen ungeprüft von der Liste der Skispringer übernommen. Meiner Wahrnehmung nach hat sich die Einbindung in den Kopf der Kategorien - gerade auch im Zusammenspiel mit den Fehlenden Artikeln - bewährt und ist an anderer Stelle auch schon kopiert worden. Vielleicht wäre es der brauchbarere Ansatz, einfach die Namen zu korrigieren. -- Wohltäter 23:32, 17. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Nur mal so aufgefallen

Ich habe diese Kategorie eingerichtet und wollte damit erreichen, dass auch solche Leute wie Musical Produzenten, Regisseure, Verbandsprominenz aus der Oberkategorie Musical in ein entsprechendes Fach gesteckt werden können. (Musical Sänger empfand ich als ungünstig, weil nicht jeder Darsteller der dort aufgeführt wurde auch Sänger ist, vielleicht sind es Tänzer die singen oder einfach nur Schauspieler)

Nachfolgend ein paar Sänger aus der Kategorie Musical-Sänger (nur als Beispiel)

• Jim Dale (* 15. August 1935 in Rothwell, Northamptonshire; eigentlich James Smith) ist ein britischer Schauspieler und Komiker.
• Chita Rivera, eigentlich Dolores Conchita Figueroa del Rivero, (* 23. Januar 1933 in Washington D.C.) ist eine US-amerikanische Schauspielerin und Tänzerin.
• Manfred Lichtenfeld (* 6. Mai 1925 in Kiel; † 19. Januar 1997 in Bad Honnef) war ein deutscher Schauspieler und Synchronsprecher
• Wolfgang Jansen (* 1951 in Hamburg) ist ein Theaterwissenschaftler, Autor und Kulturmanager.
• Marijke Amado (* 1. Februar 1954 in Tilburg, Niederlande) ist eine niederländische Moderatorin im deutschen Fernsehen.
• Fred Astaire (* 10. Mai 1899 in Omaha, Nebraska; † 22. Juni 1987 in Los Angeles, eigentlich Frederick Austerlitz) war ein US-amerikanischer Tänzer, Sänger und Schauspieler.
• Bob Fosse eigentl. Robert Louis Fosse (* 23. Juni 1927 in Chicago, Illinois; † 23. September 1987 in Washington D.C.) war ein US-amerikanischer Choreograph und Regisseur.
• Alexander Goebel (* 9. Oktober 1953 in Lünen) ist ein deutscher Schauspieler, Musicaldarsteller, Komiker, Theaterregisseur sowie Hörfunkmoderator.

Wohin mit all den Personen, die entweder gar keine Sänger sind oder irgendwann mal gesungen haben?

Das mit dem Plural tut mir leid - das werde ich ändern, außerdem gibt es auch ein kleine Diskussion auf der Musical Diskussionsseite.

--Mädewitz 15:41, 21. Dez. 2006 (CET)

ich war wohl eben ein bisschen beleidigt.

Dein Vorschlag gefällt mir und ich werde ihn in den nächsten Tagen umsetzen. Noch eine Frage: bei der Umbenennung der anderen Unterkategorien (Pluralfehler) - sollte es Spielstätte (Musical) oder Musicalspielstätte heißen (Begriffe (Musical) oder Musicalbegriff - oder ganz anders?)

freundlichst --Mädewitz 17:07, 21. Dez. 2006 (CET)

Soweit hab ich gar nicht gedacht. Ich wollte erst mal trennen um sozusagen eine Grundordnung für eine spätere Diskussion zu schaffen - es fällt doch sonst niemanden auf, soviele Leute interessieren sich scheinbar nicht dafür.

Diese Unterkategorie kann dann zukünftig neu benannt werden oder woanders hin gepackt werden - das bringt die Zeit.

--Mädewitz 17:22, 21. Dez. 2006 (CET)

noch was: die Musical Theater Artikel habe ich nicht selber reingesetzt, auch nicht von irgendwo hergeholt, sie waren in der nächst höheren Kategorie Musical enthalten - zwischen den verschiedenen Musicals.

--Mädewitz 17:32, 21. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kategorienveränderung bei Auch-Jazzmusikern

Hallo Rybak,

bei Musikern, die zwar auch im Jazzbereich tätig sind, aber auch großartige Beiträge als Instrumentalist oder Vokalist in anderen Bereichen machen, halte ich einen Doppeleintrag so, wie ich sie nun wieder bei Jay Clayton, Michel Portal, Tony Oxley und Sven-Åke Johansson hergestellt habe, für sinnvoll. Die Problematik ist ähnlich, wie weiter oben auf dieser Seite unter "Klassischer Pianist" diskutiert.-- Engelbaet 19:53, 22. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Frohes Fest!

[Bearbeiten] Bescheidene Frage

Lieber Rybak, ich hab gesehen das du irgendwas um die 37000 Edits hast, und dich seit weit über 2 Jahren hier einbringst. Würdest du nicht vielleicht Administrator werden wollen? Bei der Anzahl an Artikelkontakten wärst du sicherlich sehr hilfreich. -- Stahlkocher 17:36, 23. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Peter Becker

Hallo Rybak, warum ersetzt du den Artikel denn nicht einfach mit einer BKL, dazu muss doch der Artikel nicht zuvor gelöscht werden, oder? Grüße, JHeuser 14:09, 30. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Tanz mit mir!

Könnte der Film auch als Musical bzw. Musical Film in der Kat. Musical untergebracht werden? Gesundes neues Jahr! --Mädewitz 17:50, 3. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Cabaret

Ich würde in der nächsten Zeit gerne die Handlungsangabe für dieses Musical umschreiben. Gerade die Beziehung zwischen Frl. Schneider und Herr Schultz sollte man, meiner Meinung nach, nicht amourös nennen - es ist eher tragisch (kommt auch gar nicht vor). Würdest du zustimmen? Allerfreundlichst --Mädewitz 20:09, 4. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] die foht soht

Hallo Rybak,

wg dem: Der Sinn von {{DEFAULTSORT:Youn, Michael}} ist eigentlich, dass man den Namen nicht nochmal in die Kategorien dazuschreibt, so sie denn der Default-mäßigen Sortierung folgen. Gruß -- Harro von Wuff 01:43, 7. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Hallo

Hallo Rybak, das ist natürlich auch löblich. Ich hielte es nur für eine Gute Idee, weil du doch so viele Artikel in die Hand nimmst. Aber mach mal, das ist in Ordnung! -- Stahlkocher 14:32, 7. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Frustriert

Mann, sowas frustriert mich. Beim Durchsehen der neuen Finnlandartikel bin ich auf Harri Olli gestoßen. Habe mich eigentlich gefreut, sehe immer gerne finnische Skispringer. Dann habe ich Zweifel bekommen, habe mir nochmal die Relevanzkriterien angesehen. Danach bin ich dann schweren Herzens zu dem Schluss gekommen, dass die Kriterien wohl nicht erreicht werden, und habe deshalb pflichtbewusst einen Löschantrag gestellt. Als sich in der Disku eine andere Meinung formte, habe ich mich eher gefreut und den Artikel in eine Form gebracht, die sich für eine Enzyklopädie gehört. Und peng, da bekomme ich ausgerechnet wegen dieses Vorganges ein Contra. Hmpf. --ThePeter 14:39, 7. Jan. 2007 (CET)

Vielleicht eine gute Lehre. Verbessern geht vor löschen. Da bin ich sehr sensibel. Meine Stimme sollte allerdings wohl nicht ausschlaggebend sein. Ging übrigens nicht nur um Harri Olli. - Gruß --Rybak 14:42, 7. Jan. 2007 (CET)

Hast du mal darüber nachgedacht, dass die Löschkandidaten auch ein Mittel sind, die Relevanz eines Lemmas zur Diskussion zu stellen? Soll ich aus deiner Äußerung schließen, dass du jeden abstrafst, der einen Löschantrag stellt? Was habe ich denn nun eigentlich falsch gemacht? Tut mir leid, dass ich dich hier so anfahre, es betrifft eigentlich nicht ausschließlich dich. Aber ich habe das Gefühl, dass man als Adminkandidat besser für eine Weile gar nichts machen sollte, weil es immer jemanden gibt, der irgendetwas nicht so schön findet und dann erstmal ein Contra zückt. --ThePeter 14:47, 7. Jan. 2007 (CET)

Nochwas: Du brauchst mir hier nicht zu antworten, niemand muss seine Stimmabgabe rechtfertigen. Wenn du doch antwortest, würde ich das als, sagen wir, persönlichen Gefallen empfinden. Aber bitte fühle dich nicht unter Druck gesetzt, okay? Nichts für Ungut... --ThePeter 14:49, 7. Jan. 2007 (CET)

Als Admin solltest Du erstmal über diesen Dingen stehen und eben nicht gleich losheulen. Bleib vor allem locker. Die Wahl dauert ja noch bis zum 15. Januar. Deine Reaktion überzeugt mich jedenfalls in meiner Stimmabgabe. - Gruß --Rybak 14:53, 7. Jan. 2007 (CET)

Das kann ich mir denken. Nimm es mir nicht übel, ich musste mich einfach mal auskotzen. Weitermachen. --ThePeter 14:56, 7. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Hallo

Hättest du Lust und Zeit über meinen Cabaret-Text zu sehen bevor ich ihn reinsetze - ich fände lektorarische Hilfe gar nicht schlecht. Ich setze den Text erst einmal auf meine Diskussionsseite. Grüße --Mädewitz 16:56, 8. Jan. 2007 (CET)

...kann Frl. Schneider sich der heraufziehenden vergifteten Atmosphäre nicht entziehen - 2 mal ziehen!- mir fällt jetzt aber nichts besseres ein. Ich setze den Text jetzt so rein. Falls dir was besseres einfällt .... Gruß und Dankeschön --Mädewitz 20:39, 8. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] URV-Fall

Salü Rybak, Der von mir angelegte Artikel "Martin Schippert" musste von mir stark gekürzt werden. Da Du daran mitgearbeitet hast, fühle ich mich nur verpflichtet, es Dir auch mitzuteilen. Es tut mir leid, wenn durch meine Kürzung nun korrigierende Handgriffe von Dir herausgeflogen sein sollten, aber es war nötig, da mich der Buchautor direkt und bedrohlich darauf angesprochen hat.

"Der Beitrag "Martin Schippert" (auch in französisch und englisch) ist praktisch vollständig kompiliert aus den Rechercheergebnissen, die ich im Buch "Tino - König des Untergrunds", Verlag Orell Füssli, Zürich 2003, veröffentlicht habe. Der Autor "Mugcracker" bemerkt in seinem Diskussionsbeitrag vom 17. Dezember 2006, 23.05 Uhr auch freimütig. "Quellen: Internet und v. a. Buch von Willi Wottreng, das noch viel mehr hergegeben hätte". Diese Nutzung meines Buches erfolgt ohne meine Einwilligung. Ich würde diese hingegen geben, wenn der Beitrag substantiell gekürzt wird (z. B. auf einen Viertel.) Sonst muss ich Urheberrechtsverletzung feststellen. Ich bitte um Stellungnahme. Willi Wottreng."

Ich habe es also ziemlich "substantiell" heruntergebrochen, und nachdem die Sache erledigt ist, werde ich aus der Wikipedia meinen Hut nehmen;) Bitte nicht auf Originallänge zurücksetzen.

Danke für Dein Verständnis Martin "Mugcracker" Ulrich

Uff... Nun muss ich mir noch DE und FR version davon vornehmen. Und die Franzosen werde ich noch saurer machen müssen, zumal sie meine ganze Radebrecherei zuerst mühsam korrigieren und ich sie nun zerschnippel.

Ich hab da wohl nur eine kleine Änderung vorgenommen, die nicht sehr wesentlich ist und da ich den Artikel auch nicht beobachte, wäre mir dies gar nicht aufgegallen. - Gruß --Rybak 16:20, 10. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bravo-Jahrescharts

Hi Rybak,

Generell wäre ich bereit dazu, die Bravo-Jahrescharts von 1980 bis 2005 hinzuzufügen. Eine Quelle hätte ich auch hier gefunden. Stellt sich nur die Frage ob es dann nicht gleich wieder gelöscht werden würde, da ja - wie du meitest - beschlossen wurde, die Liste nicht weiter auszubauen. Aber so wie es jetzt ist, ists ja auch nix halbes und nix ganzes :-) Also: Ich würds wohl machen, hab aber keine Lust dazu, wenn es nachher wieder gelöscht wird. Mfg, --BlueCücü 16:23, 8. Feb. 2007 (CET)

Ich versuchs mal mit BRAVO-Jahrescharts 1980, und dann schauen wir mal :-) MfG, --BlueCücü 17:18, 8. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kategorie Musical

Hallo Rybak, ich habe folgende Idee: in der Kategorie Musical sind Bühnen- und Filmmusicals miteinander aufgeführt - nun könnte man doch eine Unterkategorie erzeugen (und zwar Filmmusicals oder Musicalfilme), welche auch gleichzeitig Unterkategorie bei der Kategorie Musikfilme ist. So wie es jetzt ist stehen ja viele Filme doppelt, zumal jedes Filmusical auch ein Musikfilm ist. Was hältst du davon? freundlichst --Mädewitz 20:34, 14. Feb. 2007 (CET)

Carlo Cravallo meint für diese Änderung sollte ich auch auf der Portal Film Diskussionsseite anfragen (seitens der Musical Fraktion zeichnet sich Zustimmung ab) - das wird mir zu kompliziert (ich kenn da auch niemand) und habe ihn gebeten wenn es denn wirklich nötig ist dies zu übernehmen. Was meinst du? Außerdem würde ich gerne die Diskussion auf die Musical Diskussionseite verlegen - ich habe so viele Leute gefragt, sodas ich jetzt leicht durcheinander komme, denn die meisten Leute antworten nur auf ihrer Seite. Gruß --Mädewitz 17:28, 15. Feb. 2007 (CET)

Hallo Habe auf der Kategorie Musical Diskussionsseite erste Stimmen zusammengefasst. Bitte darum die weitere Diskussion dort - http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie_Diskussion:Musical - zu führen (habe die Portale Film und Musik informiert und auf den Ort der Diskussion hingewiesen). Ich glaube, dass es jetzt erst mal darum geht ob die neue Unterkategorie Filmmusical oder Musicalfilm heißen soll – also; diskutiert und stimmt ab. Ich bevorzuge die Bezeichnung Filmmusical. Freundlichst --Mädewitz 19:56, 16. Feb. 2007 (CET)

Hallo, Rybak - das Gespräch auf http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie_Diskussion:Musical läuft. Deine Meinung und Argumentation wird gebraucht. --Mädewitz 18:34, 17. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Filmografien mit Regisseurangabe?

Hallo Ryback!
Ich habe gerade gesehen, dass Du den Artikel Nigel Terry neu angelegt hast. Erfreut habe ich festgestellt, dass Du bei der Filmografie auch den jeweiligen Regisseur des Films nennst. Ich hatte damit angefangen, gerade diese wichtige Information bei einigen Filmografien hinzuzufügen, meine Bemühungen wurden aber von AN unterbunden, da diese Zusatzinformation nicht den vereinbarten Standarts entsprechen würde. Unser Disput darüber ist etwas ausgeartet, was ich sehr bedaure. Wie siehst Du die Sache mit den Regisseuren in der Filmografie? Vielleicht kannst Du hier auch etwas vermitteln. Es grüßt Dich Dein Wikipedia-Kollege -Spunkmeyer68 22:08, 1. Mär. 2007 (CET)

Hallo Rybak!

Vielen Dank für Deine ausführliche Stellungnahme. Du hälst es also so, dass Du fremde Filmografien in Ruhe lässt, und nur Deine eigenen Artikel nach Deinen Vorstellungen ausbaust. Das hilft mir bei meinem aktuellen Problem mit AN leider nicht weiter, aber ich kann Deine Einstellung durchaus nachvollziehen. Ich bin mit AN aneinandergeraten, als ich seinen Artikel John Hughes nachbearbeitet habe, das ging ihm wohl sehr gegen den Strich. Man sieht und hört sich hoffentlich wieder, besten Gruß von -Spunkmeyer68 12:47, 2. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Hochschullehrer

Ich habe es gesehen, dass es gibt kein Kategorie fuer H.-Sch.-Lehrer aus Chile. --penarc 13:04, 13. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Hermann Schulze-Delitzsch

Aufgrund der im Link befindlichen falschen Schreibweise, habe ich die Redundanz übersehen und daher SLA gestellt. MfG --Muetze71 18:21, 13. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Friedrich Ermler

Da du Polnisch kannst und dich für Filmschaffende interessierst, hab ich mal eine Bitte an dich. Kannst du pl:Fridrich Ermler ins Deutsche übertragen? Eventuell, sofern er richtiger Russe ist, wäre das Lemma dann Friedrich Markowitsch Ermler. Viele Grüße.--Xquenda 23:11, 14. Mär. 2007 (CET)

Danke, das ist ja schön geworden. Da er wohl Baltendeutscher (Lette) ist, fällt ja auch der Vatersname weg.--Xquenda 10:19, 18. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] K

Kannst Du mir mal sagen, was K bedeutet, Du hast es bei dem Artikel "Oskar Goldberg" hinterlassen. --Brakbekl 22:04, 15. Mär. 2007 (CET)

Was habe ich wo hinterlassen? An welcher Stelle? - Gruß --Rybak 08:34, 16. Mär. 2007 (CET)

Er spielt wahrscheinlich auf das fettgeschriebene „K“ in der Versionshistorie an, das du beim Hinzufügen einer Kategorie hinterlassen hast, Rybak. Bei jedem Bearbeiten einer Seite hast du unter dem Eingabefeld „Zusammenfassung und Quellen“ auch die Möglichkeit das Feld „Nur Kleinigkeiten wurden verändert“ mit einem Häkchen zu versehen, z. B. für formale Korrekturen oder eben dem Einfügen einer neuen Kategorie, Brakbekl. Dann erscheint automatisch das „K“ in der Versionshistorie (siehe auch Hilfe:Zusammenfassung und Quelle)- --César 11:19, 18. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Polnischer Filmpreis

Hallo Rybak,

vor kurzem hat ein Benutzer im Artikel Polnischer Filmpreis eine Änderung vorgenommen und unter anderem den Namen der Preisstatuette von Orły in Orzeł geändert (siehe hier). Bei der Erstellung des Artikels habe ich mich größtenteils auf englischsprachige Quellen verlassen (ich spreche kein polnisch) und die sprachen immer vom Orły. Könntest du vielleicht recherchieren (z. B. auf der offiziellen polnischsprachigen Webpräsenz) ob die Änderung korrekt war? --César 11:12, 18. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Fehlende Quellen

Hallo Rybak,

ich freue mich, dass du so tatkräftig Artikel für die einzelnen Auflagen der Berliner Filmfestspiele erstellst. Was mir jedoch aufgefallen ist, dass du keine Quellen angibst, woher du die Informationen beziehst, weder für ziemlich POVige Aussagen wie „Die männlichen Stars standen in diesem Jahr eindeutig im Vordergrund.“ (vgl. Internationale Filmfestspiele Berlin 1960) noch O-Töne (vgl. Kommentar von Neuss bei Internationale Filmfestspiele Berlin 1962), um mal nur zwei Beispiele heraus zu greifen. Es wäre schön, wenn du so etwas per Fußnoten (vgl. Hilfe:Einzelnachweise) kennzeichnen, oder einen Hinweis auf die verwendete Buch- bzw. Zeitschriftenliteratur im entsprechenden Eingabefeld „Hilfe:Zusammenfassung und Quelle“ hinterlassen könntest. Wenn du Pech hast, landen schnell ein paar {{Quelle}}-Bausteine in deinen Artikeln.

Was mir gerade durch den Kopf geht: was hälst du von Redirects für die einzelnen Auflagen, im Stile von Berlinale JJJJ, um schneller an die entsprechenden Artikel zu gelangen? --César 12:25, 20. Mär. 2007 (CET)

Das wüsste ich auch gern. Du hattest mir ja mal die imdb als Referenz angegeben, nur die hat eben eine Original-Filmtitelübersetzung von mir übernommen, anderswo ließ sich das als deutscher Titel beispielsweise nicht nachweisen. Vielleicht war es auch Zufall und du hast eine Quelle, die über den Verdacht, imdb oder wikipedia gespeist zu sein, erhaben ist. Es würde mich jedenfalls interessieren.--Xquenda 11:26, 21. Mär. 2007 (CET)

Es handelt sich bei meinen Quellen neben der imdb vor allem um Programme der Berlinale und die Jubiläumsschrift 50 Jahre Berlinale, die sehr ausführlich über http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Rybak&action=edit&section=121die jeweiligen Jahrgänge berichtet. Ich werde einige Quellenangaben am Wochenende den einzelnen Artikeln hinzufügen. - Gruß --Rybak 11:29, 21. Mär. 2007 (CET)

Danke für das Nachtragen der Quellen, Rybak. Ich habe übrigens nun Redirects für alle Jahresartikel angelegt. Jetzt springt man über den Suchbegriff Berlinale 1967 oder Berlinale 1988 direkt zu den entsprechenden Artikeln. --César 16:14, 26. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Fernsehjahr 2007

Nachdem du dich an den Jahren 2004 und 2005 beteiligt hast, dachte ich, du könntest in diesem Jahr auch etwas zum Fernsehjahr beitragen. Ich würde mich freuen. ;-) --Τιλλα 2501 00:46, 10. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] PL-user

Witaj :). Szukam kogoś, kto udzieli mi pomocy w napisaniu czegoś w języku niemieckim. Myślę, że ty, jako PL-user mi pomożesz... Chciałbym napisać zdanie: Rynek w mieście Starogard Gdański. Widok na Ratusz i katolicki kościół św. Katarzyny Aleksandryjskiej. Jeśli zdołasz mi pomóc, to napisz jak najszybciej odpowiedź na mojej dyskusji: (Diskussion von Benutzer Czarniok. Jeszcze raz z góry dziękuję za pomoc :):). Cz@rniok

Rynek w mieście Starogard Gdański = Der Markt in der Stadt Starogard Gdański

Widok na Ratusz i katolicki kościół św. Katarzyny Aleksandryjskiej = Blick auf das Rathaus und die katholische Kirche św. Katarzyny Aleksandryjskiej

[Bearbeiten] Cannes-Jahresartikel

Hallo Rybak,

ich finde es beeindruckend, in welcher Manier Du nach den Berlinale-Artikeln auch die von Cannes ins Visier nimmst (kümmerst Du Dich danach auch um Venedig?). Was mir auffällt, dass Du anscheinend oft nicht die von mir erstellten Cannes-Listen zu Rate ziehst (z. B. Beste Darstellerin). Knapp einen Monat zuvor bin ich auch die Jahresartikel auf der offiziellen Cannes-Seite durchgegangen und teilweise ist mir aufgefallen, dass oft die aus der IMDb korrekter recherchiert sind. So fehlt im Jahr 1964 der Sieg Barbara Barries, wie er in der zeitgenössischen Filmrezension der New York Times (auf deren Website nach Registrierung abrufbar) angegeben ist. Im selben Jahr scheinen auch zwei Schauspieler mit dem Darstellerpreis ausgezeichnet worden zu sein, nämlich Angal Pagér und Saro Urzì (Verführung auf italienisch). Allmovie.com hat die Darstellerauszeichnung wie die IMDb vermerkt (ebenso zwei Zeitschriften-Artikel des Toronto Star, aus dem Jahr 2000, und der USA Today, 2006). Die Profile von Allmovie.com werden auch von der New York Times verlinkt, halte ich also für ziemlich seriös. Ansonsten hast Du teilweise noch Originaltitel übernommen, wo bereits in den entsprechenden Listen der dt. Verleihtitel angegeben ist (z. B. The Pumpkin Eater = Schlafzimmerstreit; O Pagador de Promessas = Fünfzig Stufen zur Gerechtigkeit).

Was mir noch aufgefallen ist, dass bisher die von Dir erstellten Artikel reine Listenartikel sind, da Du anscheinend, im Gegensatz zu den Berlinale-Artikeln, keine Literatur zur Verfügung hast. Mein Tipp für Dich wäre, sobald Du dich den 1970ern näherst, mal bei der Universitätsbibliothek der Freien Universität Berlin vorbei zu schauen. Du scheinst ja auch aus Berlin zu kommen. Nach einer kostenlosen Anmeldung, als Bibliotheksbenutzer, hast Du mittels Benutzernummer und Passwort die Möglichkeit, vom Heimrechner aus, das reichhaltige Datenbankangebot zu nutzen, via Bibliotheksportal, neben der Encyclopædia Britannica oder Munzinger-Archiv auch LexisNexis, eine Volltextdatenbank über weltweite Zeitschriftenliteratur, die in den letzten Jahrzehnten erschienen ist. Ich habe schon selber recherchiert und bei Cannes findest Du ab den 1970ern aufwärts hunderte von Artikel zu den einzelnen Festivaljahrgängen, sowohl Meldungen von Presseagenturen, als auch die wichtigsten US-amerikanischen Zeitungen und Zeitschriften, natürlich auch deutsche oder französische Artikel. Lässt sich auch gut bei der Recherche zu Biografie-Artikeln verwenden. Also, falls Du mal raus nach Dahlem fährst, könntest Du ja mal dort vorbeischauen. --César 20:46, 16. Apr. 2007 (CEST)

Wow, viele Hinweise - mir sind auch schon Unterschiede zwischen Cannes und IMDB aufgefallen. Werde in Zukunft Deine Listen für die Preisträger verwenden. Die Originaltitel verwende ich, wenn ich keinen anderen gefunden habe. Werde das später noch mal durchforsten. Allerdings könntest Du mir behilflich sein, wenn Du einen kennst und ihn dann einfach änderst. Leider habe ich momentan keine Zeit zur FU zu gehen, werde dies aber in ein paar Wochen wohl tun. Guter Tipp! - Gruß --Rybak 21:53, 16. Apr. 2007 (CEST)

Keine Sorge, die angemerkten Punkte, oben, habe ich schon vorhin korrigiert. Am liebsten würde ich Dich auch bei den Cannes-Artikeln unterstützen, doch in den nächsten Wochen werde ich wegen bevorstehenden Prüfungen wohl kaum Zeit haben an der WP zu arbeiten. Ich habe mir nur noch eine Hand voll Artikel aufgehoben, die ich möglichst in den nächsten Tagen bläuen möchte. Hinsichtlich LexisNexis: Probier es einfach mal aus, ohne dieses tolle Hilfsmittel hätten beispielsweise die Artikel über Alexandre Mnouchkine, Dovima oder Bao Bao sehr viel ärmlicher ausgesehen. LexisNexis ist wirklich ziemlich praktisch, aber auch etwas schwierig in der Handhabung. --César 22:36, 16. Apr. 2007 (CEST)

Hi, könntest du vielleicht bei den einzelnen Artikeln versuchen auch Texte über die Hintergründe, den Verlauf und vielleicht auch Informationen zu den Entscheidungen hinzuzufügen. So haben die einzelnen Artikel einen Datenbankeintrag-Charakter. Gruß --Hitch 19:49, 13. Mai 2007 (CEST)

Kommt noch. - Gruß --Rybak 20:22, 13. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Passent

Hallo, wirf doch bitte mal einen Blick auf die englische Version des Artikels über Daniel Passent. Vielen Dank!

(Ganz toll wäre es auch, wenn irgend jemand in der englischen und/oder deutschen Wikipedia ein paar Details über die polnische Lustracja schreiben könnte.)

--Österreicher 18:43, 18. Apr. 2007 (CEST)

Ich sehe keinen Sinn darin, dass wir uns diesen Vermutungen und ungeklärten Dingen anschließen müssen. Der polnische Artikel geht überhaupt nicht auf die Vorwürfe ein. Die Änderungen, ein ein anonymer Nutzer in den Artikel eingefügt haben, zeugen von Antisemitismus und Antikommunismus, haben aber nichts von einem seriösen Beitrag. - Gruß --Rybak 12:44, 19. Apr. 2007 (CEST)

Tut mir leid, da habe ich mich missverständlich ausgedrückt. Ich hatte nicht gemeint, dass die deutsche Wikipedia etwas aus dem englischen Artikel übernehmen soll. Ich dachte, da Du ja gut englisch und polnisch sprichst, könntest Du ja vielleicht auch im englischen Artikel etwas ergänzen, streichen, korrigieren oder klarstellen. -- Österreicher 01:33, 25. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Polnisch

Woher kennste so gut polnisch?

[Bearbeiten] Dont Look Back

Hallo, warum hast du den Artikel Dont Look Back nach Don't Look Back verschoben? Die Schreibweise ohne Apostroph ist nun mal die korrekte Form, auch wenn die Google-Trefferzahl ([3] [4]) zugegebenermaßen Gegenteiliges vermuten lässt. Aber sowohl IMDb.com als auch die englische Wikipedia als auch das DVD-Cover als auch der Vorspann geben Dont Look Back als Titel des Films an.

Diese grammatikalisch falsche Schreibweise wurde vom Regisseur bewusst so gewählt und ich finde, dass der Film unter seinem richtigen Titel eingetragen sein sollte bzw. wenigstens im Artikel der richtige Titel stehen sollte.

Das mag jetzt vielleicht haarspalterisch klingen, aber als Dylan-Fan lege ich Wert auf sowas ;)

Grüße, --Dr. Colossus 18:00, 18. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Ich bin's schon wieder

Ich musste gerade mit Erstaunen feststellen, dass der letzte Beitrag auch schon von mir stammt. Naja, egal.

Nachdem du dich schon vor über zwei Monaten für den Artikel Umberto D. bei mir bedankt hast (und ich dir sträflicherweise mit keiner Silbe darauf geantwortet habe), muss ich jetzt auch endlich mal ein großes Dankeschön loswerden. Ich bewege mich jetzt schon seit einigen Wochen im Wiki-Bereich Film und bin in dieser Zeit wohl über keinen Namen so häufig gestolpert wie über deinen. Mein größtes Lob gilt vor allem den vielen blauen Links in Andrzej Wajdas Filmografie, die wir dir zu verdanken haben sowie deiner Arbeit im Bereich der Internationalen Filmfestspielen von Cannes. Aber natürlich sind auch alle anderen Filmartikel, die du schreibst (und das sind ja nicht gerade wenige) eine enorme Bereicherung und immer wieder ein großes Lesevergnügen. Vielen Dank und mach weiter so! --Dr. Colossus 20:34, 11. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Lexikon des internationalen Films

haie rybak,

da du ja scheinbar gerade viel mit dem Lexikon "rumhantierst; vielleicht haben die ja auch was zu Das gelobte Land/Ziemia obiecana zu sagen? fänd ich super ;o) ...Sicherlich ^Post 22:59, 14. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Hallo

Obwohl alles andere als Cineast, machen mir Deine FilmFischerZüge viel Freude. Beim neusten Eintrag Jan Nowicki stolpere ich allerdings über den ersten Filmographieeintrag: ´65 dürfte ja stimmen, aber dann dt. Legionäre oder pl. Popioły? Guckste mal drauf? Frdl. Grüße -- Nepomucki 21:04, 20. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Barbra Streisand

Danke für deine Aufmerksamkeit und deine Korrektur! --Der Boss der Bosse 15:07, 8. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Polonia

Das ist ja Hammer, dass die Kategorie gelöscht wurde. Hätte ich nie gedacht. Ich kann es auch verstehen, dass dort gleich die Löschanträge auf die gleichwertigen Kategorien kamen, obwohl ich eigentlich für das Behalten dieser Kategorien und die Wiedereinführung der Kategorie Polonia bin. Vielleicht sollte man sie "Polnische Auswanderer", was genauso wäre wie Kategorie:Deutsche Auswanderer nennen und dann dazu Kategorien wie Polenamerikaner, Polendeutsche oder Polenfranzosen. Das ist doch echt Irrsinn.--Mathias 17:50, 12. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Polonia

hi, User Nepo hat mich auf d. Probleme m. d. Kat. hingewiesen, ich stimme Dir grundsätzlich zu: die Kat. kann nützlich sein und der Weg zur Kat.-Def. über d. Portaldiskussion ist IMO auch richtig..

das Problem im Moment liegt aber nicht nur an Def.mangel, sondern auch daran, dass es nur wenige Nicht-Biographische Artikel in der de.WP gibt, die man in die Kat. zuordnen könnte. Offen bleibt natürlich auch die Frage, ob die entspr. „polonijne“ Multiplikatoren, Vereine, Veranstaltungen bzw. deren Hauptakteure überhaupt enzyklopädisch sind. Noch kurz zum Hauptart. "Polonia" selbst... hmm, der ist IMO stark verbesserungsbedürftig, bei Gelegenheit nehme ich mir den vor. VG new european ^!? 12:36, 16. Jul. 2007 (CEST)

Mische mich mit meinem begrenzten Kategorien-Verständnis auch noch mal ein. Habe nicht-WP-relevante Angehörige der Polonia vom Jostedalsbren und der septemberlichen Erdbeerernte drunter bis zum Hafen von Santa Cruz de La Palma, von Frisco bis Brisbane getroffen. Schon für sie war die Kategorisierung teils problematisch. Als mögliches Prominentenbeispiel fällt mir, pardon, Monica Lewinsky ein. Was brächte´s dem WP-Leser, wenn sich herausstellte, sie sei Kind, Enkel o.Ä. polnischer Einwanderer? O.a. Definitionsmangel käme hinzu. "Folklore"vereine z.B. wü/e/rden übers Lemma ggf. auch gefunden. Auch fürchte ich, das allfälliges Bemühen um eine wie auch immer geartete Wiederherstellung nicht nur an der angesichts des Hüs-und-Hotts und Hotts-und-Hüs verständlichen Enthaltung unseres Admins, sondern auch der Haltung der Jergens und Scherbens scheitern würde, die sich ziemlich unzweideutig festgelegt haben. Ich für meinen Teil werde versuchen, mit der gegebenen Situation meinen Frieden zu machen. Beste Grüße -- Nepomucki 14:10, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe ja diese Kategorie erstellt gehabt. Ich habe hingeschrieben, dass dort Personen bis maximal dritter Generation hinein sollen, jedoch nur wenn sie selbst sich als solche verstehen. Selbst wenn Monica Lewinsky polnischer Herkunft sein sollte, wäre es nicht im Sinne dieser Kategorie sie dort hinein zu stecken. Sie hat ja nie etwas über eine polnischer Herkunft erwähnt und es ist auch nichts bekannt mit ausnahmen des Nachnamen, der jedoch nicht viel aussagt. Ansonsten waren dort Personen die entweder selber aus Polen ausgewandert sind oder die Kinder von ausgewanderten sind, die sich ihrer Herkunft im Klaren waren und noch familiäre Kontakte nach Polen pflegten bzw pflegen. Die Löschung war m.E. unbegründet. Es existiert eine Definition und nicht jeder kann einfach zur Polonia gehören.--Mathias 20:27, 24. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Mein Kampf (Drama)

Hallo Rybak,
danke schön für deine Erstellung eines Artikels von Taboris wichtigstem Theaterstück! Gruß, --Bonzo* 19:25, 2. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Das Messer im Wasser

Hallo Rybak, du hast bestimmt gemerkt, dass ich in obigen von dir angelegten Artikel letztens eine Menge Kilobyte reingeschaufelt habe. Der Artikel dümpelt nun in der Lesenswert-Abstimmung vor sich hin und hat, außer Jackalopes Pro, noch keine Reaktion bei der Community hervorgerufen. Für einen Autor, der eine Menge Zeit darin investiert hat, ist das erstmal eine doofe Situation, so „in der Luft zu hängen“. Würde es Contras hageln, wüsste man, was zu verbessern ist, aber so hat man keinen Hinweis, was noch fehlt oder was zu unglücklich gelöst ist, um mehr Zustimmung zum Artikel zu erreichen. Da ich weiß, dass dir Film und speziell der polnische Film sehr am Herzen liegen, würde mich deine Meinung zu meiner Bearbeitung des Artikels seht interessieren. Auf dein Feedback freut sich --DieAlraune 11:15, 3. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Menden (Sauerland)

Hallo Rybak, warum hast Du da Dendemann rausgeworfen? Gruß --Bubo 容 17:40, 21. Aug. 2007 (CEST)

Sah aus wie Vandalismus und war außerdem falsch einsortiert. Ist der tatsächlich ein berühmter Mendener? - Gruß --Rybak 17:42, 21. Aug. 2007 (CEST)

Vandalismus?! Jedenfalls hat er hier einen eigenen Artikel, in dem man auch das nachschauen kann. Und bitte lies gelegentlich auch mal dies. --Bubo 容 20:21, 21. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] falls Du auch

Hamburgerinnen katalogisierst: Gisela Peltzer mfG --888344

Gehören Max Schmeling , Heinz Spundflasche , Werner Erb , Walter Scherau , Carl Voscherau , Volker Rühe , Heide Maria Pfarr evtl. auch zu HH katalogisiert? gruß --888344

Bis auf Rühe und Pfarr. Die beiden gehören in eine Unterkategorie - Gruß --Rybak 12:48, 30. Aug. 2007 (CEST)

Peter Pewas , Kurt A. Körber , Ernst Grabbe , Angela Merkel , Eduard Marks ,Annemarie Marks-Rocke , Hans Henny Jahnn , Ursula Paulsen , Julius Adolf Petersen , Jens Scheiblich , Hanno Thurau , Jürgen Pooch , Paul Edwin Roth -- gruß 888344

Hallo Rybak, wenn Du wieder so schön katalogisierst, gehören wohl Alfred Toepfer & Ilse Thouret nach Hamburg? Bist Du eigentlich auf Hamburger und Hamburgerinnen spezialisiert? --888344

[Bearbeiten] Filmfrage

Hallo Rybak, da ich mich im Filmbereich nicht auskenne, kannst Du mal bitte schauen, ob für den Dialogregisseur Johannes Szelinski die Kategorie Regisseur korrekt ist? Vielleicht hast Du ja irgendwo noch mehr Informationen und vor allem die korrekten Lebensdaten. Danke und Gruß --Lienhard Schulz Post 13:15, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab ihn mal in die Kategorie Filmschaffender gepackt. Da gehört er eher hin. - Gruß --Rybak 13:35, 1. Sep. 2007 (CEST)

Danke und Gruß (mit ständigem Staunen über Dein umfangreiches Schaffen hier) --Lienhard Schulz Post 16:35, 1. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie Person (Frankfurt am Main)

Hallo Rybak, ich habe gesehen, daß Du eine Menge Schauspieler und Regisseure in die Kategorie:Person (Frankfurt am Main) einsortiert hast, weil sie dort geboren sind. Die meisten dieser Kategorisierungen habe ich wieder rückgängig gemacht, weil die Kategorie nur für Personen bestimmt sind, die eine enge persönliche Beziehung zu Frankfurt haben. Dafür reicht es i.a. nicht, dort geboren oder aufgewachsen zu sein.

Für die in Frankfurt geborenen Personen gibt es die Liste der Persönlichkeiten der Stadt Frankfurt am Main.

Freundliche Grüße, --Flibbertigibbet 23:34, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich fürchte, der normale Nutzer kann mit so subtilen Unterschieden wie einer Kategorie von Personen und einer Liste von Persönlichkeiten nicht viel anfangen. Obwohl alles doch so gut gemeint ist. --888344

[Bearbeiten] Polnische Kultur

haie Rybak,

könntest du mal auf Portal Diskussion:Polen#Bitte um Prüfung gucken? du hast es ja eher mit der polnischen Kultur als ich. Es geht um Auszeichnung für Verdiente um die Kultur ...Sicherlich ^Post 15:30, 2. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Tag der Idioten

Ahoj Rybak, bei Deinem Artikel Tag der Idioten hat mir der Abschnitt Handlung sprachlich nicht zugesagt. Ich hab Dir auf die Diskussionsseite meine Version gestellt. Schau sie doch mal an und übernimm was Dir gefällt und lösch dann einfach meine Diskussion. --HansWollar 22:18, 2. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Kat Person Hamburg

Hallo Rybak, Du arbeitest doch auch wie ich an der Kategorie Person (Hamburg) mit und hast auch Sportler dort einsortiert (u.a. jetzt mal Rolf Danneberg als Beispiel). Ich spreche Dich an, weil es einem anderen Benutzer missfiel, dass ich dort unter anderem, neben ganz vielen anderen Personen auch Sportler einsortiere. Allerdings waren ja vorher schon etwa Familie Seeler, Hidien, Dörfel, Spundflasche einsortiert, so dass ich damit gar nicht ursprünglich begonnen habe. Vielleicht hast Du ja Lust, Dich unter Portal_Diskussion:Fußball zu beteiligen, damit nicht einfach untersagt wird, Personen aus dem Bereich des Sports in Städtekategorien einzusortieren? Auf meiner Benutzer Disk. findest Du die Argumente bzw. Kriterien, nach denen ich vorgegangen bin. Vielleicht hast Du ja andere Vorschläge oder kannst meine nachvollziehen? Weiter auf gute Zusammenarbeit. --Rmw 14:10, 5. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie:Person Hamburger Geschichte

Tachchen Rybak, ich nochmal mit einer Kleinigkeit. Was meinst Du zu dieser Kategorie? Meine bescheidene Meinung ist, dass die Einsortierungen sich mit Person (Hamburg) überschneiden. Es gibt keine klaren Abgrenzungen. Personen wie Weissleder könnten auch in Person (Hamburg), umgekehrt müssten zahlreiche Artikel aus Person (Hamburg) eigentlich hier hinein. Manche Artikel haben zur kompletten Verwirrung auch noch beide Kategorien. Deswegen habe ich vorgeschlagen, die Kategorien zusammenzuführen bzw. die Geschichtskategorie aufzulösen. In anderen Städten (z.B. Berlin) gibts ja sowas auch nicht, oder? Wie siehst Du das? Du kannst Dich ja - bei zeitlicher Gelegenheit - kurz in der Disk. WPK äußern. Dankeschön. --Rmw 14:45, 6. Sep. 2007 (CEST)

Danke für Dein Statement in der Disk. des Artikels. Für die Löschung der Kat. hilft es allerdings, glaube ich, nur, wenn Du es nochmal in die Diskussion des Fachportals schreibst? Den Link findest Du im gelben Kasten oben auf der Seite Kategorie:Person Hamburger Geschichte. Danke nochmals. --Rmw 17:50, 6. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion:Anna Jurjewna Netrebko

Hallo Rybak, ich habe einen kleinen sinnentstellenden Fehler in Deinem Beitrag auf der Diskussionsseite zu Netrebko korrigiert. Ich hoffe, das war in Ordnung. Gruß, Der Stachel 13:00, 9. Sep. 2007 (CEST)

Na klar. Hab wohl nicht gründlich genug Korrektur gelesen. - Gruß --Rybak 14:51, 9. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Hilfe bei polnischen Namen

Hallo Rybak! Ich habe auf Deiner Benutzerseite gesehen, dass Du mit Polnisch was anfangen kannst ;-).

Ich habe noch einige polnische oder polnisch-stämmige Fußballspieler (teilweise noch nicht relevant), die sich über IPA freuen würden. Wenn Du damit auch was anfangen kannst, wäre das optimal. Wenn nicht, könntest Du mir dann evtl. in lateinischen Buchstaben eine einigermaßen passende Aussprache geben?

Ich habe mich mal versucht, fände eine Bestätigung bzw. Verbesserung super. Vor allem bei der Betonung:

• Thomas Zdebel – [ˈzdɛbɛl]
• Marcin Mięciel – [marˈtɕin mʲɛntɕɛl] oder [ˈmarʨin ˈmʲɛnʨɛl] oder [ˈmarʨin ˈmʲε̃nʨɛl] (in der zweiten Variante ist das /tɕ/ zu einem Zeichen /ʨ/ zusammengefasst, dieser Artikel spricht für nasal --> letzte Version)
• Jakub Błaszczykowski – [ˈjakub ˈbwaʃʧɨkɔvski] (/tʃ/ ist hier wieder zu /ʧ/ zusammengefasst)
• Markus Brzenska – [ˈbʒɛnska]
• Diego Klimowicz – [ˈklimɔviʧ]
• Łukasz Piszczek – [ˈwukaʃ ˈpiʃʧɛk]
• Dariusz Żuraw – [ˈdariuʃ ˈʒurav]
• Artur Wichniarek – [ˈartur ˈvixniarɛk]
• Mariusz Kukiełka – [ˈmariuʃ ˈkukʲɛwka]
• Tomasz Bandrowski – [ˈtɔmaʃ banˈdrɔvski]
• Łukasz Kanik – [ˈwukaʃ ˈkanik]
• Przemysław Trytko – [ˈpʒɛmɨswav ˈtrɨtkɔ]
• Dawid Krieger – [ˈdavid ˈkriːgɛr] oder [ˈdavid ˈkriːgɐ]

Kannst Du mir helfen? Wenn nein: Wer könnte das? Danke! --Kuemmjen Đıšķůşwurf 11:47, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ich mochte die phonetische Schreibweise noch nie, scheint aber alles richtig zu sein. - Gruß --Rybak 12:36, 22. Sep. 2007 (CEST)

Na das freut mich sehr! Aber: welche ist es bei Mieciel (mein Favorit ist die letzte), welche bei Krieger (die letzte wäre deutsch, die erste eben e und r deutlich einzeln)? --Kuemmjen Đıšķůşwurf 12:39, 22. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Übersetzung

Hallo Rybak, ich sehe mit Freude, dass Du einen Babelbaustein pl-3 hast. Hättest Du Lust und Zeit, die Einleitung zum Artikel über die Berliner Bildhaurerin Katharina Szelinski-Singer, mit dem ONAR und ich am Schreibwettbewerb teilnehmen, für die polnischsprachige Wikipedia zu übersetzen und dort einzustellen? Wir haben die Einleitung als Zusammenfassung gestaltet, sodass sie als eigenständiger kleiner Artikel stehen kann - wie bereits in en, fr und it (und pms ... mehr ein Scherz der dortigen Übersetzer). Für die polnischsprachige Wikipedia ist das vielleicht insofern interessant, als Szelinski-Singer an der Posener Meisterschule ihr Steinbildhauerhandwerk gelernt hat. (Wenn Du, wie Du in der lesenswert-Abstimmung zum Artikel Friedenau sagst, in unmittelbarer Nachbarschaft Friedenaus wohnst, dürfte übrigens ihr Atelier - in Lankwitz - auch nicht allzufern liegen.) Gruß --Lienhard Schulz Post 18:02, 29. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Friedenau-Artikel

Hallo Rybak, Du hattest Dich an der Abstimmung zum Friedenau-Artikel beteiligt. Derzeit läuft seit meheren Tagen ein Abwahl-Antrag hierfür, der aus meiner Sicht völlig unbegründet ist. Vielleicht möchtest Du Dich an dieser Abstimmung auch beteiligen. LG --Emmridet 08:48, 7. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Rybak, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Anna Jesien.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Rybak) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:25, 26. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie:Live Album

Das Wort wird „Livealbum“ oder „Live-Album“ geschrieben. Vielleicht stellst du solche Kategorien vorher an passenden Stellen zur Diskussion, ich werde die Kategorie jetzt nach Kategorie:Live-Album verschieben. Code·Eis·Poesie 09:57, 24. Nov. 2007 (CET)

O.K. - Verschieb es. - Gruß --Rybak 10:01, 24. Nov. 2007 (CET)

Fertig ;-) Code·Eis·Poesie 10:13, 24. Nov. 2007 (CET)

Danke - Gruß --Rybak 10:20, 24. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Musik-Links

Moin Rybak, mich wundert's, dass noch niemand energisch dagegen protestiert hat, dass du in etlichen Artikeln zu Musik-Alben Links zum Erwerben der Musik auf allmusic.com eingefügt hast. So ganz optimal finde ich das auch nicht – es gibt schließlich ziemlich viele derartiger Anbieter, und wo kämen wir da hin, wenn alle Alben-Artikel mit Latten von Download-Links verziert wären. Vielleicht kann ja jemand eine Möglichkeit austüfteln, ähnlich wie bei Buch-ISBNs (z. B. "ISBN 3854451490") oder Geokoordinaten ein Link auf eine Spezialseite zu basteln, auf der dann mehreren Anbietern eines Albums angezeigt werden. Ist vermutlich nicht so einfach, aber das nur mal als Anregung, ich will mich eigentlich nicht näher mit dem Thema befassen. Gruß, --dealerofsalvation 04:59, 11. Dez. 2007 (CET)

Allmusic Guide ist eine Datenbank, die einen Überblick über die Musikproduktionen gibt und dabei geht es hauptsächlich um die Kritiken zu den einzelnen Alben. Mir passt es auch nicht, dass der Link auf dieser Website für den Verkauf einer CD so groß geraten ist, aber dennoch steht die Kritik eines Albums jeweils im Vordergrund. Die Verlinkung zu Allmusic ist allerdings nicht von mir erfunden. Bereits seit Jahren sind einige Alben zu Allmusic verlinkt. - Gruß --Rybak 06:03, 11. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Löschung von Breakfast in America

Moin Rybak, Du hattest Argumente zum Behalten des Album-Artikels. Die Löschung war mE unangebracht und schlecht begründet. Ich sehe das als klaren Fall für eine Löschprüfung. Hättest Du Interesse, das zu unterstützen? Gruß, --Wasabi 20:26, 14. Dez. 2007 (CET)

Danke für Deinen wesentlich besseren Vorschlag auf meiner Disku. Bisher hat sich noch niemand getraut, Deinen neuen Artikel zur Löschung vorzuschlagen - und einige Mitarbeiter hat er auch schon angelockt, ein schöner Erfolg. Gruß, --Wasabi 20:50, 15. Dez. 2007 (CET)

Diese "einige" Mitarbeiter waren auch schon vorher da. Und warum sollten wir den Artikel zum Löschen vorschlagen. Er geht ja jetzt eindeutig über einen redundanten Substub hinaus? -- Cecil 18:54, 17. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Out of the Blue

Bevor ich mich mit dir auf einen Editwar einlasse, würde mich doch interessieren, wo diese sagenhaften Quellnachweise in der Versionsgeschichte sein sollen. Das einzige, was da steht, ist das die Songinfos selbst aus der en.WP sind. Aber abgesehen davon, dass die Wikipedia ohnehin keine Quelle ist, geht es bei den fehlenden Quellen nicht um dies. Also wo? -- Cecil 18:52, 17. Dez. 2007 (CET)

Ich will dir deine Privatmeinung nicht nehmen. Von mir aus kannst du die en.WP nicht als Quelle sehen. Ich sehe das anders. Sämtliche Angaben sind über die englischsprachige Wikipedia wiederzufinden. - Gruß --Rybak 18:56, 17. Dez. 2007 (CET)

Ich muß dich enttäuschen. Das ist keine Privatmeinung, siehe WP:QA: Nach dem Wikipedia-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen naturgemäß nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff. -- Cecil 19:03, 17. Dez. 2007 (CET)

Darüberhinaus stellen Übersetzungen eine Urheberrechtsverletzung dar, wenn sie nicht entsprechend importiert oder mit Autorangaben versehen wurden, siehe Wikipedia:Übersetzungen. Code·Eis·Poesie 19:04, 17. Dez. 2007 (CET)

Für Urheberrechtsverletzungen solltest Du dann einen Löschantrag stellen. Mir wird das langsam wirklich zu blöde. - Gruß --Rybak 19:23, 17. Dez. 2007 (CET)

Vielleicht machen wir einfach mal über jeden Artikel in der Wikipedia diese Quellenanmahnung. Ich denke bei 95 % Artikel könnten wir Gründe finden, warum diese Quellenanmahnung berechtigt ist. Hast du dir den Artikel eigentlich mal durchgelesen oder ist so was nicht mehr üblich? - Gruß --Rybak 19:28, 17. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Fleetwood Mac (Album)

Mich würde interessieren, woher du die Verkaufszahlen von 5 Mio. hast? Das Rolling Stone gab 2003 noch 4.5 Mio an. Eine halbe Million Alben verkauft oder nicht ist doch ein ziemlich gravierender Unterschied, oder? Wenn du schon dabei bist, für die Vorverkaufszahlen hab ich noch nicht gesucht, wäre schon toll, wenn du mir die Sucherei etwas ersparen würdest. -- Cecil 14:04, 19. Dez. 2007 (CET)

Du hast. Ich habe es geändert und die anderen Quellen gleich beigefügt. - Gruß --Rybak 14:27, 19. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Meinungsbild

Hi Rybak, hast Du was dagegen, wenn ich deinen Vorschlag hier mit meinem darüber verquicken würde, um ihn dann ins Meinungsbild zu stellen? Gruß --Inga K. 13:26, 20. Dez. 2007 (CET)

Aber klar doch. - Gruß --Rybak 13:32, 20. Dez. 2007 (CET)

Thx a lot --Inga K. 13:35, 20. Dez. 2007 (CET)

Hallo Rybak, schau mal bitte hier vorbei: Änderung von WP:MA. Gruß --ChrisHH 13:05, 30. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Frohes Fest

Dir auch ein frohes Fest und guten Rutsch. Gruß --df 10:02, 22. Dez. 2007 (CET)

Von mir ebenfalls beste Wünsche für ein frohes Fest --ahz 21:44, 24. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] JAN KOTT

Auch ich wünsche Ihnen ein FROHES u.GESUNDES NEUES JAHR 2008. P.S.Ich habe Ihren "JAN KOTT" noch weiter ergänzt und hoffe, es ist in Ihrem Sinne - ansonsten BITTE melden. Falls dies gegen die Wikiquette verstößt, bitte ich mir dies nachzusehen, da ich noch Neuling bin und mich mit den Geflogenheiten hier noch nicht so gut auskenne. Mir sind überdies viele gemeinsame Interessen aufgefallen. DANKE auch, dass Sie sich für den Bereich FILM und THEATER derart aktiv hier einsetzen. Gern stehe ich Ihnen als Zeitzeuge bei der ein oder anderen Person oder Aufführung zur Verfügung - vornehmlich in den 70er und 80er Jahren meiner Berlin-Zeit. Über die 750-Jahr-Feier in Berlin-West findet sich gar nichts und dabei hatte dies Ereignis kulturell viel zu bieten. Gruss :-))hansko.de((-:

[Bearbeiten] Adam Hanuszkiewicz

haie Rybak,

auch dir noch ein erfolgreiches und frohes 2008 - mit hoffentlichen vielen neuen artikeln für die Wikipedia :oD ... ich habe das bild einfach eingebaut; liegt ja auf Commons. Der Text klingt mir auch vertrauenswürdig. Wenn bilder auf commnons liegen baue ich die nur dann nicht ein wenn der verstoß für mich sehr offensichtlich ist wie etwa bei Bild:Fakty RMF FM aktualne.ogg wo ich dann auch gleich mal einen Löschantrag gestellt habe ;o) ...Sicherlich ^Post 22:30, 6. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Festspiele Balver Höhle u.ä.

Wie definierst Du Laiendarsteller? Kannst Du Dich mit dieser Formulierung anfreunden? --Weissmann 17:25, 8. Jan. 2008 (CET)

Wenn ich von Laien spreche, meine ich wohl eher diese Definierung: Laienspiel - Gruß --Rybak 18:00, 8. Jan. 2008 (CET)

Würdest Du denn das, was die Festspiele Balver Höhle machen, als "Laienspiel" bezeichnen? --Weissmann 18:09, 8. Jan. 2008 (CET)

Sorry, wenn ich mich hier einmische baer es muss mal gesagt werden. Die Festspiele Balver Höhle werden im näheren Umfeld schon nur noch als Laienspiel belächelt und nicht so ersnt genommen. Wenn außerhalb von Balve von Ihnen in der Zeitung berichtet wird, dann ist das schon sehr selten und auch noch nie mehr als eine Randnotiz gewesen. Hab in letzter Zeit mit mehren darüber gesprochen, auch mit reichlich Balvern! --Grundguetiger 18:14, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin Dir sehr dankbar für Deine Einmischung. Ich denke, die Festspiele Balver Höhle haben ein Wahrnehmungs- oder Präsentationsproblem. Aber dies deckt sich auch mit meinen Erfahrungen. Dies ist sehr schade, bedenkt man die Historie dieses Vereines. Dennoch würe ich die Balver Märchenwochen nicht als Laienspiel bezeichnen, dafür sind sie zu groß. 10.000 Zuschauer pro Saison hat nichts mehr mit Laienspiel zu tun. Da geht es auch um eine ökonomische Dimension. --Weissmann 18:21, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bezeichne die Festspiele Balver Höhle nicht nur als Laienspiel. Ich weiß, dass es eine Laienspielgruppe ist. Und dies ist nichts Minderwertiges, sondern ich sage das, mit der Bewunderung für Leute die ihre Zeit und ihr Engagement für solche Projekte einsetzen. Hermann Wedekind würde das, glaube ich, ähnlich angesehen haben. - Gruß --Rybak 18:16, 8. Jan. 2008 (CET)

Hast Du Dir jetzt mal dieses Lemma angesehen: Balver Märchenwochen? --Weissmann 18:21, 8. Jan. 2008 (CET)

Aus dem Lemma Laienspiel: Die Aufführungen finden nur zum Teil in Theatern statt, häufiger sind Aufführungen in Gemeindesälen, Kirchen oder der Schulaula. Im Sommer finden Laienspiele auch auf Freilichtbühnen statt. Die Anzahl der Aufführungen eines Laienspiels ist meist gering, oft gibt es nur eine einzige Aufführung. Trifft alles nicht auf die Festspiele zu. Noch Fragen? --Weissmann 18:23, 8. Jan. 2008 (CET)

Hier will doch niemand den Artikel über die Festspiele löschen. Es geht doch nur um die Frage, ob Amateurschauspieler relevant für die WP sind. Und das sind sie nun mal nicht. Sämtliche Akteure, die noch rote Links bei den Märchenwoche haben oder bereits in der Löschdiskussion sind, haben für die WP keine Relevanz. - Gruß --Rybak 18:26, 8. Jan. 2008 (CET)

Wenn es eine Laienspielgruppe ist, dann kannst Du ihn natürlich löschen. Warum sollten denn Laienspielgruppen eine eigene Präsenz haben. Die Frage sollte grundsätzlich lauten: Sind die Festspiele Balver Höhle kommerzielles Theater oder Liebhaberei? Vielleicht ist diese Diskussion bei der Beantwortung der Frage hilfreich: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/6._Januar_2008#Kai_Wolters. --Weissmann 18:30, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin mal raus - muss mich um einiges kümmern. Habe noch Änderungen im Ursprungslemma gemacht. Bis dann! --Weissmann 18:37, 8. Jan. 2008 (CET)

Siehst Du eine WP-Artikel als eigene Präsenz einer Institution? Das wird ja immer erstaunlicher? Der Artikel über die Festspiele ist übrigens sehr schön und ausführlich. Dazu kann man den Autoren nur gratulieren. Dennoch gibt es bei den Mitwirkenden, die hier zur Debatte stehen keinerlei Relevanz für einen solchen Artikel. Ich denke allerdings, dass es mir nicht gelingt, Dich davon zu überzeugen und genauso wenig wirst Du mich von meiner Meinung abbringen. Alles weitere halte ich für Zeitverschwendung. Es dauert ja nicht mehr lange und ein Admin wird darüber im Sinne der WP entscheiden. Da bin ich völlig beruhigt. - Gruß und einen schönen Abend --Rybak 18:41, 8. Jan. 2008 (CET)

Danke für das freundliche Lob. Die Debatte wird ja langsam differenzierter.

Der Artikel ist übrigens nicht besser als das, was er beschreibt. Der Wert der Festspiele wird von längst von genügend Balvern verstanden. Es müssen wirklich nicht alle sein, Benutzer:Grundguetiger. Hättest du gerne mal einen Pressespiegel, wo und in welchem Zusammenhang Balve in den letzten Jahrzehnten überregional Erwähnung fand? Wenn du mal von Balve Optimum absiehst: Ganz überwiegend durch die Kulturereignisse in der Balver Höhle. (Damit meine ich nicht das Schützenfest). Was du liest, weiß ich natürlich nicht. Ad.ac 20:38, 8. Jan. 2008 (CET)

Es wäre zu wünschen, dass nicht nur Balver den Wert der Festspiele verstehen (auch wenn eine Identifikation mit dieser Einrichtung sicherlich wichtig und für das weitere sinnvolle Fortbestehen auch vielleicht sogar unumgänglich ist). Ich danke Dir für Deinen Kommentar, Ad.ac. Gerade aus diesen genannten Punkten ist eine klare Profilierung der Festspiele absolut notwendig. Ich habe im Artikel übrigens mal eine reputable Quelle zum Lemma Laienspiel hinzugefügt. Ich denke, dies trifft auf die Festspiele und gerade auf die Balver Märchenwochen eher nicht zu. Die Aufführung der Katharina von Georgien kann vielleicht noch in dieser Tradition gesehen werden, aber dies liegt ja jetzt auch schon fast 25 Jahre zurück. --Weissmann 07:16, 9. Jan. 2008 (CET)

Lieber AD.AC es tut mir ja leid dich enttäuschen zu müssen, aber ich lese Beruflich viele überregionale und aus privaten interesse auch meistens (nicht immer) aber in in 95% der Fälle den Kultur teil. Die Balver Festspiele finden sich hier wenn überhaupt in einer randnotiz. Und hier in der Umgegbung haben sie auch nicht das beste ansehen. KAnn ich nur aus meinen Erfahrungen wiedergeben. Wenn Balve in der Öffentlichkeit auftaucht, dann wegen dem Balver Optimum was ein sehr sehr gutes ansehen genießt. MFG --Grundguetiger 10:27, 9. Jan. 2008 (CET)

Du enttäuscht mich gar nicht. Ich wollte nur mal in punkto Kompetenz auf den Zahn fühlen. Finde nur, dass du ein bisschen viel unbegründet revertierst. Ca. 75 % deiner Beiträge. Konstruktiv? Ad.ac 10:46, 9. Jan. 2008 (CET)

Sicherlich nicht nur unbedingt Kostruktiv, habe momentan aber leider keine Zeit an mehr zu arbeiten. DIese Woche ist da mal die ausnahme. Das Poblem ist, wenn ich schreibe sichere ich mich vorher vernüftig mit quellen ab, und das dauert nunmal teilweise ewig. --Grundguetiger 10:54, 9. Jan. 2008 (CET)

Ja, die Quellenpflege auf Festspiele Balver Höhle könnte noch deutlich verbessert werden. Ad.ac 01:11, 10. Jan. 2008 (CET)

Welche Quellen hast Du im Sinn, Ad.ac (Rybak, entschuldige den Exkurs) ? --Weissmann 12:27, 10. Jan. 2008 (CET)

Macht nur ruhig weiter - ich les kaum noch die neuen Dinge. Ist langsam wirklich langweilig. - Gruß --Rybak 12:55, 10. Jan. 2008 (CET)

Kannn ich noch was zu trinken anbieten? - Gruß --Rybak 12:56, 10. Jan. 2008 (CET)

Ach so eine Tasse Kaffee nehme ich gerne! Gruß --Grundguetiger 12:59, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich bin auch dabei. Mit Milch bitte. --Weissmann 13:45, 10. Jan. 2008 (CET)

Kollege ist schon da: bitte sehr ;-) Gruß --Jo Atmon ^'ello! 14:06, 10. Jan. 2008 (CET) PS: Darfs für Dich auch was sein, Rybak?

Ihr seid lieb. Herzlichen Dank. --Weissmann 14:08, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich habe Hunger. Wie wäre es damit. Dürfte für alle reichen. - Gruß --Rybak 15:09, 10. Jan. 2008 (CET)

Hmm, das war lecker. Habe uns noch ein wenig zum Dessert besorgt. Jeder nur eine Kugel, bitte! Guten! --Jo Atmon ^'ello! 16:25, 10. Jan. 2008 (CET)

Lasst das Eis mal lieber weg - könnte mit Salmonellen verunreinigt sein. --Weissmann 07:26, 11. Jan. 2008 (CET)

Was sind denn das für Tischsitten? Erst alles essen, dann aufstehen und alles stehen lassen. Hab jetzt mal reinen Tisch gemacht und denke, das wäre auch für die Diskussion gut. Der erste Schritt wurde bei der Löschdiskussion ja bereits getan. - Gruß --Rybak 08:47, 11. Jan. 2008 (CET)

Ich wollte doch gar kein Eis - ein Kaffee reicht völlig. Da liegen übrigens noch eine Menge Krümel rum. ***wegwisch*** --Weissmann 09:16, 11. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Lexikon des internationalen Films

Ich halte Deine Edits mit Zitaten aus dem Lexikon des internationalen Films wegen ihres Umfangs für urheberrechtlich problematisch. Siehe daher Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen. --WolfgangRieger 19:39, 21. Jan. 2008 (CET)

Zudem zitierst Du falsch: Wenn ich auf den Link klicke, dann gelange ich in den Artikel Lexikon des internationalen Films. Dort finde ich aber nicht den zitierten Text. --tsor 20:02, 21. Jan. 2008 (CET)

Bei der systematischen Bearbeitung von Filmartikeln habe ich nur die Wahl zwischen einem LÜCKENHAFT-Button aufgrund fehlender Kritiken, oder ich fülle diese Lücke. Im Sinne der Kriterien für Filmartikel, empfinde ich die zweite Variante als die bessere Lösung. Solltet ihr anderer Meinung sein, empfehle ich Euch, dies auch in der Filmredaktion ins Gespräch zu bringen. - Gruß --Rybak 20:20, 21. Jan. 2008 (CET)

Zumindest bitte korrekt zitieren. Die Links führen nicht zum Originalzitat. --tsor 20:23, 21. Jan. 2008 (CET)

Die Links führen zu dem Artikel über das Lexikon aus dem das Zitat ist. Zu der Printausgabe kann ich ja schlecht verlinken. - Gruß --Rybak 20:24, 21. Jan. 2008 (CET)

Lies Wikipedia:Zitate#Grundsätze Punkt 2 ("Unabdingbar ist eine Literaturangabe (ein Beleg) mit Autor, Werk und der genauen Fundstelle (Seitenzahl) ..."). Ein Beispiel wie man das tun kann findest Du z.B. in Deutscher Tischtennis-Bund unter "Referenzen" (ganz unten). --tsor 20:29, 21. Jan. 2008 (CET)

War bisher bei den Zitaten aus dem Lexikon des internationalen Films nicht üblich. Wäre auch etwas übertrieben, bei einem Lexikon, das nach Titeln sortiert ist. - Gruß --Rybak 21:04, 21. Jan. 2008 (CET)

Dann wurde eben bisher nicht korrekt zitiert. Beispiel:

„Das monumentale Ereignis wurde ebenso wie der Film und der Soundtrack zum Symbol einer selbstbewußten Gegenkultur, die damals allerdings bereits ihren Höhepunkt überschritten hatte. Als musikalisches und zeitgeschichtliches Dokument mitreißend und äußerst aufschlußreich, wenn auch die ebenso miserable wie überflüssige deutsche Synchronisation die atmosphärische Dichte erheblich beeinträchtigt.“

– Lexikon des internationalen Films

Dann zeige mir mal, wo genau ich diesen Text des Zitates finde. --tsor 21:21, 21. Jan. 2008 (CET)

Wenn Du mir noch den Film sagst, werde ich wohl etwas finden. - Gruß --Rybak 21:23, 21. Jan. 2008 (CET)

Woodstock (Film) --tsor 21:28, 21. Jan. 2008 (CET)

Hier ist ein Link dazu: [5]

Dieser Link ist schon viel besser. Er zeigt aber auch, dass Du gemäß Wikipedia:Zitate#Grundsätze Punkt 1 ("Ein wörtliches Zitat muss genau sein. Es ist nicht gestattet, den Text zu korrigieren, an die heutige Rechtschreibung anzupassen oder Verbformen zu beugen usw. ...") falsch zitiert hast. Dort steht:

Das monumentale Ereignis wurde ebenso wie der Film (und der Soundtrack) zum Symbol einer selbstbewußten Gegenkultur, die damals allerdings bereits ihren Höhepunkt überschritten hatte. Als musikalisches und zeitgeschichtliches Dokument mitreißend und äußerst aufschlußreich, wenn auch die ebenso miserable wie überflüssige deutsche Synchronisation die atmosphärische Dichte erheblich beeinträchtigt.

Das fett geschriebene (die Klammern) hast Du einfach unterschlagen. Wenn man im Zitat etwas weglassen möchte, dann muss das mit "..." gekennzeichnet sein. Daher solltest Du die von Dir eingefügten Zitate nochmals überarbeiten: Korrekte Verlinkung der Herkunft + Vollständigkeit des Zitats --tsor 21:45, 21. Jan. 2008 (CET)

Diskutiert das doch besser hier weiter: Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Lexikon_des_internationalen_Films

[Bearbeiten] Weblinks

Hallo,

bitte überprüfe mal, ob die von Dir eingestellten Weblinks die folgenden Kriterien beachten:

1. Vermeide Links auf Webseiten mit bevormundenden Mechanismen (Popups, Browser-Manipulation, nur auf bestimmten Browsern überhaupt darstellbar, nur per Flash zugänglich, nur bei aktivem JavaScript bedienbar und so weiter).

1. Keine Links zu rechtswidrigen Webseiten, solange die Inhalte dort nicht selbst Gegenstand des Artikels sind. (Siehe auch die Hilfe:FAQ Rechtliches und die Haftung für Hyperlinks). Dies betrifft insbesondere auch vereinzelte Seiten auf Video- und Musikplattformen wie z.B. YouTube, auf denen Inhalte angeboten werden, die offensichtlich aus Urheberrechtsverletzungen entspringen, wie etwa widerrechtliche Mitschnitte von DVDs oder aufgezeichnete Musikvideos von Musiksendern etc. Legal eingestellte Inhalte auf solchen Plattformen können hingegen verlinkt werden, sofern sie die übrigen Richtlinien erfüllen.

Bei Beaufort (Film), Sonnenaufgang – Lied von zwei Menschen und Ben Hur (1925), zum Beispiel, kann ich dies nicht feststellen...--84.175.203.89 13:11, 27. Jan. 2008 (CET)

Bei Beaufort könnte es auch wieder gelöscht werden, da es ja den Link zur Homepage gibt. Bei Sunrise sehe ich kein rechtliches Problem, da es sich um einen Trailer handelt. Der Ausschnitt von Ben Hur ist so alt, dass die Rechte mittlerweile frei sein dürften. - Gruß --Rybak 08:56, 28. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Polnische Diskussion übersetzen

Hallo Rybak. Es gibt momentan ein Problem mit dem Artikel Frolik-Insel, bei dem vieles darauf hindeutet, dass das ein Fake ist; siehe dazu die Löschdiskussion, sowie die Diskussion im Projekt Geographie. Bei uns ist der Artikel recht kurz; vom selben Autor stammt allerdings offenbar der recht ausführliche Artikel in der polnischen Wikipedia: pl:Frolik. Wenn ich das richtig sehe, hat der dortige Artikel bereits eine Löschdiskussion überstanden, siehe hier: pl:Wikipedia:SDU/Frolik. Und genau diese Diskussion wäre natürlich von Interesse. Musst das nicht vollständig übersetzen; wichtig wäre vor allem: Wird dort auf die Frage möglicher Quellen für den Artikel eingegangen und wenn ja, auf welche wird Bezug genommen - nur die Karte und das Statistical Handbook (vgl. pl:Dyskusja:Frolik) oder auch andere? Welche Argumente werden geliefert in Bezug auf die Karte (die mit Google-Earth nicht übereinstimmt und vermutlich eine zu Tuvalu gehörige Insel mit falscher Beschriftung zeigt)? Was wird zu den im polnischen Artikeln gezeigten Fotos gesagt? (Bei den angegebenen Koordinaten gibt es eine Insel, die aber keine Vegetation aufweist). Wird auf die Einwohnerzahl (93) eingegangen, die im Widerspruch zur Angabe von lediglich 8-10 EW des Gesamtatolls steht? Die Antworten wären sehr hilfreich zur Klärung der Frage, ob wir es hier mit einem Fake zu tun haben oder nicht. Wenn du Zeit dafür hast, kannst du das ja auch gleich direkt in der Löschdiskussion mit anbringen. Falls du hier mithelfen kannst und möchtest, danke schonmal für die Mühe. --Proofreader 13:44, 29. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Die unschuldigen Zauberer

Bezüglich meiner letzten Änderungen am Artikel möchte ich dir gerne eine interessante Mail weiterleiten. Könntest du mich bitte anmailen, damit ich deine Adresse bekomme? --ST ○ 14:28, 1. Feb. 2008 (CET)

Ist auf dem Weg. --ST ○ 17:39, 1. Feb. 2008 (CET)

Und nochmals. --ST ○ 10:09, 2. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Holger Münzer (ehem. Rhetorik-Netz)

Mit der Bitte um Stellungnahme und Hilfe an die Admins meines Vertrauens siehe: Benutzer_Diskussion:P_UdK#Sch.C3.A4bige_Verleumdungskampagne -- KünstlerKolonie 20:46, 7. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Berlinale

Hallo Rybak, wie ich gesehen habe, hast du zahlreiche Artikel zu den jährlichen Berlinalen erstellt. Im Hauptartikel Berlinale findet sich auch ein Kapitel zu den vergangenen Festivals, allerdings fehlen die Veranstaltungen zwischen 1961 und 2000. In der unten angelegten Navileiste werden sie komplett aufgeführt. Sollte dieser Abschnitt vervollständigt oder komplett entfernt werden? Gruß --Times 17:47, 15. Feb. 2008 (CET)

Ich sehe in dem Hauptartikel nichts, was entfernt werden müsste. Der Text zur Geschichte der Berlinale gehört in dieser Form sicherlich auch dorthin, wo er ist. Bei den einzelnen Jahrgängen erhält man dann Zusatzinformationen. Das empfinde ich als völlig ausreichend. - Gruß --Rybak 21:46, 15. Feb. 2008 (CET)

Dankeschön für die informativen Filmartikel! --ADwarf 11:40, 18. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] EK

Mógłbyś mi wyjaśnić powód EKA hasła Wyżyny (die Siedlung in Bromberg)? Pisze do Ciebie po polsku, ponieważ masz na stronie userbox pl-3. Alden Jones 22:04, 2. Mär. 2008 (CET)

Mit Verlaub, aber das ist nun wirklich kein Artikel. Völliges sprachliches Durcheinander. Wenn das Stichwort überhaupt relevant ist, sollte man noch mal ganz neu damit beginnen - Gruß --Rybak 22:09, 2. Mär. 2008 (CET)

Może byś chociaż odpowiadał po polsku, jak ktoś do Ciebie pisze? Nie wymagam tego, ale to była prośba jedynie. Do tego dochodzi odpowiadanie na swojej stronie dyskusji. Sam nie wiem czemu. No, ale ok Twój wybór. Co mnie jednak najbardziej irytuje to wrzucanie szablonu Löschen, gdzie popadnie. Na drugi raz zanim dasz szablon skasowania do jakiegoś artykułu, to zapoznaj się z innymi jego wersjami, a nie od razu jakieś bzdurne szablony typu Löschen wrzucasz i obniżasz jakość wikipedii, bo chcesz aby wyleciały na chybił-trafił. Zakładaj zawsze dobrą wolę drugiej strony, a nie wrzucasz bzdurne szablony na chybcika, bo najlepiej jest kasować, cudzy czas marnować, ale najlepiej to, żebym ja nie kasował tylko admini mnie wyręczali, bo ja nie mam mopa itd. Alden Jones 22:27, 2. Mär. 2008 (CET)

Da wir hier in der deutschen Wikipedia sind und eben einen deutschsprachigen Artikel diskutieren, antworte ich auch weiterhin auf deutsch. Es gibt auch überhaupt keinen Grund, nervös zu werden, da der besagte Artikel bereits von einem Admin gelöscht wurde. Betrachte die Diskussion deshalb für beendet. - Gruß --Rybak 22:33, 2. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Public-Domain-Bilder

Hallo Rybak,

freue mich, dass Du die Jahres-Artikel aus dem Filmbereich ein bisschen bebilderst, aber bitte nicht Material aus US-Trailern verwenden, wie Du es beispielsweise bei Eddie Albert getan hast. Die sind im deutschten Raum nicht PD, wenn Du den Lizenzbaustein bei Commons vergleichst: Image:Aldrich Attack movie trailer screenshot (14).jpg – It is not in the public domain in the following countries that do not apply the rule of the shorter term for US works: Canada, China (not Hong Kong, Macao or Taiwan Area), Germany, Mexico, Switzerland, and other countries with individual treaties. Bitte hör sofort damit auf! Gruß --César 14:19, 8. Mär. 2008 (CET)

O.K. - Gruß --Rybak 14:20, 8. Mär. 2008 (CET)

Danke! Bitte nächste Mal genau die Lizenzbausteine lesen. Als ich in den letzten Tagen die Golden-Globe-Listen bebildert habe, bin ich auch oft auf diese Screenshots getroffen. Mein Herz blutet, aber es ist eben so ... LOC- und gemeinfreie Bilder darfst Du natürlich weiter verlinken. Gruß --César 14:26, 8. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Sein letzter Befehl

Wenn Du zu dem noch eine Kritik hättest wäre das auch noch ganz gut.-- Tresckow 16:39, 15. Mär. 2008 (CET)

Danke!-- Tresckow 17:57, 15. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Paulien van Deutekom

Kannst du mir bitte mal das erklären? In der de:WP heißt das erstmal "Bild", nicht "Image". Und warum klemmst du das Minibild unten in die linke Ecke? Wenn du ein Besseres hast, ersetze doch einfach das Andere. In der Form ist das leider keine Verbesserung. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 18:02, 17. Mär. 2008 (CET)

Stimmt. - Gruß --Rybak 18:05, 17. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Kategorie Album vor 1960

Hallo Rybak, ich würde gerne eine Kategorie mit Album (1950er) erstellen und die Kategorie "Album vor 1960" nach "Album vor 1950" verschieben. In den 50ern sind doch einige wichtige Jazz-Alben aufgenommen worden, da sollte sich eine eigene Kategorie lohnen. Gruss, Linksfuss 19:58, 30. Mär. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Otylia Jędrzejczak

Dlaczego wyrzuciłeś ze strony Oti informację, że otrzymała Order Uśmiechu /Ordens des Lächelns/ ? Wyrzuciłeś ją też z kategorii Kawalerowie Orderu Uśmiechu. To jest sprawdzona informacja, podana na oficjalnej stronie tego wyjątkowego odznaczenia /www.orderusmiechu.pl/. Od kilku tygodni rozpisują się o tym liczne media. Nie jest to osiągnięcie sportowe, ale Oti nie jest tylko sportowcem - jest człowiekiem i za dobre serce została doceniona. Czy nie warto o tym pisać. Nie jest to także jakieś likalne odznaczenie, ale jedyny na świecie Order nadawany dorosłym na wniosek dzieci. Proszę popraw to. Andrzej z Polski

Danke Sehen. :-) Andrzej

[Bearbeiten] Quelle für deine Infos bei Forrest Gump

Hallo, hast du hierfür evtl. noch eine Quelle? -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 15:22, 11. Apr. 2008 (CEST)

Super, danke! -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:13, 11. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Wolfgang Staudte Preis bei der Berlinale

Hallo Rybak, eine IP hat hier dazu eine Anmerkung. Weißt du zu diesem Preis mehr? Gruß --Times 20:49, 15. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Jozef Schmidt

Dzisiaj w Gazecie wyborczej ukazał się artykuł o Józefie Szmicie z fragmentami wywiadu z nim. Podstawowe tezy zamieściłem na stronie dyskusji. Ponadto sam Józef Szmidt oświadczył, że bedąc w Niemczech nie zmienił nazwiska, więc należałoby to uwzględnić w artykule i zrobić redirec do ppoprawnego nazwiska. Jeżeli znajdziesz chwile czasu zainteresuj sie tym. Pozdrawiam, i jeżeli masz taka potrzebę to odpowiedz mi na stronie dyskusji w polskiej Wikipedii, bo do niemeckiej nie często zagladam. Pozdrawiam Drozdp 19:24, 21. Apr. 2008 (CEST)

Dziękuje za prace na tym artykułem. --Drozdp 12:02, 25. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Zitate

Wenn Du schon zitierst dann bitte richtig. In Unser tägliches Brot unter "Kritiken": Klicke ich auf den Link, dann gelange ich zu einem Wikipedia-Artikel, aber nicht zu dem Zitat selbst. Ich entferne daher diesen Abschnitt. --tsor 09:31, 18. Mai 2008 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Art des Zitierens

Anderes Thema: Dass Du in Deiner Unterschrift keinen Link auf Deine Benutzerseite bzw. Deine Disk.seite angibst erschwert den Dialog mit Dir. Ich muss entweder "Benutzer Diskussion:Rybak" manuell eingeben oder in der Historie meiner Disk.seite den Link auf Deine Benutzerseite anklicken. Könntest Du das vielleicht ändern? --tsor 11:01, 18. Mai 2008 (CEST)

Ist bereits geschehen. - Gruß --Rybak 11:02, 18. Mai 2008 (CEST)

Super. Danke;-) --tsor 11:05, 18. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Bitte um Hilfe zu Śląsk Wrocław

Hallo Rybak, könntest Du mal im Zusammenhang mit dem Löschantrag gegen Śląsk Wrocław (Basketball) auf den Webseiten des Fußballvereins und des Basketballvereins bitte prüfen, ob es sich rein rechtlich inzwischen um zwei Vereine/AGs handelt. Benutzer:Wahrerwattwurm und ich scheitern leider an unseren fehlenden Sprachkenntnissen. Danke. -- Triebtäter 00:32, 30. Mai 2008 (CEST)

Moin. Danke für's Nachprüfen und die Erklärung. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:12, 30. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Löschantrag Danny Lloyd

Hallo Rybak, zu dem von Dir vor über drei Jahren erstellten Artikel Danny Lloyd wurde ein Schnelllöschantrag gestellt, der abgelehnt und in einen Löschantrag umgewandelt wurde. Bitte beteilige Dich an der Diskussion [6]. Gruß --Kuebi 08:50, 27. Jun. 2008 (CEST)