Hilfe:Einzelnachweise
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Abkürzung: WP:EN, WP:REF
Einzelnachweise werden mit Hilfe von Fußnoten gemäß Wikipedia:Belege in den Fließtext eines Artikels eingefügt. Damit belegt man die Herkunft von wörtlichen Zitaten (siehe: Wikipedia:Zitate) und einzelnen Aussagen oder Sätzen, die nicht durch die Literatur eines Artikels abgedeckt sind oder für die ein genauer Nachweis notwendig bzw. sinnvoll ist.
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Inhaltliche Anforderungen an Einzelnachweise
Der Beleg im Einzelnachweis beinhaltet die vollständige Literaturangabe sowie die genaue Seitenzahl der verwendeten Textstelle. Eventuell handelt es sich um mehrere Seitenzahlen, eine Randnummer oder eine andere Form der Einteilung (zum Beispiel die Abschnittszahl).
Beim Beleg durch eine Internetseite muss man folgende Angaben machen:
- Autor,
- publizierende Organisation (Inhaber der Website),
- Tagesdatum, an dem man die Internetseite zuletzt gesehen hat (zum Beispiel „Abgerufen: 23. Oktober 2007.“).
Siehe auch: Zitieren von Internetquellen, Vorlage:Cite web und Vorlage:Internetquelle.
Es ist strittig, ob im Einzelnachweis auch weitere Informationen enthalten sein dürfen. Eventuell ist es notwendig zu erwähnen, auf welchen Gedanken im Fließtext der Beleg sich genau bezieht; manchmal ist es sinnvoll, im Einzelnachweis die verwendete Literatur zu erläutern. Der Einzelnachweis dient aber nicht dazu, Informationen abzuladen, die man nicht in den Fließtext einbauen konnte.
[Bearbeiten] Befehle für Einzelnachweise
Ein Einzelnachweis wird erzeugt, indem man eine Quellenangabe mit den Tags <ref> und </ref> umschließt. Dies wird von der Software im Artikeltext als hochgestellte Ziffer dargestellt, die über einen Hyperlink auf die zugehörige Fußnote verweist. Hinweis: Quellenangaben sollten stets gemäß Wikipedia:Literatur und Wikipedia:Typografie formatiert werden.
Die Stelle des Artikels, an der Fußnoten (Einzelnachweise) angezeigt werden, wird dann durch den Befehl <references /> festgelegt.
Die Rahmenformatierung der Fußnotensammlung ist softwareseitig vorgegeben; von individueller Umgestaltung wird dringend abgeraten, da eine solche in unterschiedlichen Browsern zu unerwünschten Ergebnissen führen könnte.
Die Nutzung von Anmerkungen ist allgemein nicht unbedingt akzeptiert.
[Bearbeiten] Benennung der Abschnittsüberschrift für Einzelnachweise
Dafür hat sich bisher keine einheitliche Form durchgesetzt. „Fußnoten“, „Anmerkungen“, „Belege“ oder „Einzelnachweise“ gelten derzeit als akzeptabel, die Begriffe „Quellen“ oder „Quellenangaben“ sollten aufgrund der mehrfachen Wortbedeutung (siehe insbesondere Quelle (Geschichtswissenschaft)) vermieden werden; siehe dazu Hilfe:Inhaltsverzeichnis.
Umstritten ist auch, ob dieser Fußnoten-Abschnitt vor dem Abschnitt Literatur oder nach Weblinks eingefügt werden sollte.
[Bearbeiten] Mehrfache Referenzierung der selben Quelle
Um mehrfach auf die selbe Quelle zu verweisen, muss ein eindeutiger Name der Quelle mit <ref name="Name_der_Quelle_a"> usw. vergeben werden. Für die nächste Angabe der selben Quelle wird dann bloß <ref name="Name_der_Quelle_a" /> als Verweis eingefügt. Für die Formatierung dieser Angaben im Quelltext siehe den Kasten unten, Quelltext (Beispiel).
[Bearbeiten] Mehrfache Referenzierung der selben Quelle, jedoch mit unterschiedlichen Seitenangaben
Muss die selbe Quelle mehrfach, jedoch mit unterschiedlichen Seitenzahlen, zitiert werden, so kann man entweder
- neue Fußnoten mit verkürzten Angaben vergeben oder
- im laufenden Text nur die Seitenangabe in Klammern gekoppelt mit wiederholtem Verweis auf die bereits benannte Quelle in der Form (Autor, Seite)<ref name="…" /> angeben.
[Bearbeiten] Gruppierung von Einzelnachweisen
Durch Zuteilung von Gruppennamen in der Art <ref group="Gruppe1">…</ref> können Einzelnachweise gruppiert werden, was eine Ausgabe an unterschiedlichen Stellen ermöglicht. Der Hyperlink im Text weist dann den Gruppennamen, gefolgt von einer hochgestellten Zahl, aus.
Ausgegeben werden diese Anmerkungen oder Quellen, wo mittels <references group="Gruppe1" />. ein Ausgabeziel gesetzt wurde.
Siehe dazu auch Beispiel.
- Hinweis: Die Parameter „group“ und „name“ können kombiniert werden, allerdings ist „name“ nur innerhalb der Gruppe definiert. Gleichnamige Referenzen werden also nur dann zusammengefasst, wenn sie der gleichen Gruppe zugeordnet wurden.
| Quelltext (Beispiel) | Resultierender Artikeltext |
|---|---|
|
|
Beobachtungen des Weltraumteleskops Hubble ergaben, dass sich die Monde des Uranus dem Planeten nähern.[1] Bislang lehnten die Marsianer[2] eine Stellungnahme zu diesem Vorgang ab.[1] Man kann sogar selbst nach den Marsianern suchen.[1][3][Anmerkung 1] Einzelnachweise
Anmerkungen
|
[Bearbeiten] Anzeigen von Einzelnachweisen in der Vorschau
- Beim Bearbeiten einzelner Absätze werden Einzelnachweise standardmäßig nicht in der Vorschau angezeigt. Zur Umgehung des Problems kann am Ende des Absatzes probehalber die Zeile „<references />“ manuell anfügt werden, um das Ergebnis in der Vorschau zu überprüfen. Bitte nicht vergessen die „<references />“ Zeile vor dem endgültigen Abspeichern aus dem Absatz zu entfernen.
- Wer als Browser entweder Firefox oder Opera verwendet und viel mit Einzelnachweisen arbeitet, kann versuchsweise als kleinen Vorgeschmack das noch sehr unfertige (und teils irreführende) JavaScript-Hilfsmittel VirtualReferences.js in seine monobook.js einbinden. Das Script sollte in einem Vorschaufenster automatisch alle im Bearbeitenfenster vorhandenen Fußnoten anzeigen und generell das manuelle Einfügen und Entfernen eines „<references />“-Tags überflüssig machen. Für mehr Details siehe die Diskussionsseite des Scripts. Die momentane Version 0.31 vom 19. März 2008 wird möglicherweise Ende Juli 2008 durch eine vollständig überarbeitete und erweiterte Version ersetzt.
[Bearbeiten] Stellung der Fußnote im Fließtext
Der Gebrauch von Leerzeichen im Zusammenhang mit <ref> sollte nach logischen Gesichtspunkten erfolgen:
- Bezieht sich die Referenz nur auf ein Wort, so soll <ref> ohne Leerzeichen an das Wort angebunden werden.
- Stützt die Referenz aber die gesamte Satzaussage, so sollte <ref> unmittelbar nach dem Punkt stehen, nicht davor.
- Zwischen gleichwertigen Indizes braucht kein Leerzeichen zu stehen.
[Bearbeiten] Fertige Bausteine für ref-Tags
Um beim Editieren diese ref-Tags als fertigen Baustein in den Text übernehmen zu können, muss nur in der Dropdown-Box der Bearbeitungsansicht „WikiSyntax“ statt „Standard“ ausgewählt werden.
[Bearbeiten] Ebenda, ebd., a. a. O.
In den Fußnoten bzw. Belegen dürfen die Begriffe „ebenda“ (auch oft: „ebd.“) oder „am angegebenen Ort“ (oft: „a. a. O.“) nicht verwendet werden. In gedruckten Aufsätzen und Büchern oder auf statischen Webseiten sind solche Kurzbelege üblich und stellen kein Problem dar. Wikipedia lebt jedoch von der Dynamik. Ein „ebenda“ bzw. ein „a. a. O.“ bezieht sich immer auf die vorhergehende Fußnote. Werden nun bei Überarbeitungen von Wikipedia-Artikeln neue Fußnoten zwischen alten erzeugt, so verändert sich die Reihenfolge und ein „ebenda“ bzw. ein „a. a. O.“ führt dann zwangsläufig zu einem falschen Beleg. Aus diesem Grund muss der Beleg wie oben beschrieben immer genau angegeben werden.
[Bearbeiten] Mehrspaltigkeit und alternative Formatierungen
Das Formatieren von Fußnotenblöcken in mehreren Spalten oder scrollbaren Bereichen sollte vermieden werden.
- Die für Mehrspaltigkeit zur Verfügung stehenden CSS-Eigenschaften
column-count(CSS3 in Entwicklung) bzw.-moz-column-count(nicht standardkonform) werden von vielen Browsern nicht oder nicht korrekt unterstützt. Sehr lange Weblinks in Fußnoten führen – Unterstützung vorausgesetzt – zu Darstellungsfehlern (kein Umbrechen von Links). Zudem erschwert diese Formatierung bei schmalen Browserfenstern die Lesbarkeit. - Scrollbare <div>-Bereiche (durch die
overflow-Eigenschaft) dagegen führen dazu, dass die Fußnoten nicht vollständig ausgedruckt werden können.
[Bearbeiten] Umgang mit fehlenden Einzelnachweisen
Im Gegensatz zur englischen Wikipedia, in welcher fehlende Einzelnachweise mittels des en:Template:Fact markiert werden, sind solche Markierungen auf den deutschsprachigen Seiten unerwünscht. Wird das Fehlen eines Nachweises entdeckt, und kann man selbst keinen Beleg anbringen, so sollte man am besten auf der zugehörigen Diskussionsseite einen Hinweis hinterlassen.
[Bearbeiten] Siehe auch
- Wikipedia:Meinungsbilder/Einordnung des Abschnittes Einzelnachweise im Artikel
- Wikipedia:Belege/Recht
- Zitiervorschlag: Zitieren aus der Wikipedia
[Bearbeiten] Weblinks
- Offizielle technische Dokumentation des ref-Befehls
