Benutzer Diskussion:Machahn

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

• Benutzer Diskussion:Machahn/Archiv1
• Benutzer Diskussion:Machahn/Archiv2
• Benutzer Diskussion:Machahn/Archiv3

Inhaltsverzeichnis 1 Kapelle oben an der Osterfeuer-Wiese 2 Ostern! 3 Ostern 4 Bild versetzen 5 Gegen die übliche Wochendlangeweile 6 Benutzer:TAXman/Gemeinschaftsseite/S 7 Lob 8 Julius Bamberger 9 Neuer Kurs 10 Leonida Georgievna Bagration-Moukhransky 11 Friedrich I. (Preußen) 12 Meine Infoboxen 13 Leo von Caprivi 14 Na 15 Frage QS-Gesch. 16 Chat 17 Löschantrag 18 Club 19 Atta-Höhle 20 Aus der QSG 21 Karl Haniel und Paul Reusch 22 Neuer Artikel 23 Anton Fahne 24 Stabile Versionen 25 Otto-Ernst Flick 26 KM 27 Wilhelm Warsch 28 Man 29 Godesberger Programm auf KEA 30 Portal:Sauerland/Register 31 Info 32 Nordhoff, Westhoff 33 Schloss Antfeld 34 Commons 35 Curt Baake 36 Varnhagensche Bibliothek 37 Relevanzkriterien für Bibliotheken 38 Stadtbücherei Iserlohn 39 Hans Karl Leistritz 40 Bismarck 41 Google 42 Verfassung vom 3. Mai 43 Ernst Eynern

[Bearbeiten] Kapelle oben an der Osterfeuer-Wiese

Interesse? abf /talk to me/ 16:10, 21. Mär. 2008 (CET)

jau. Machahn 16:13, 21. Mär. 2008 (CET)

Wenn du noch quellen brauchst frag mal den G. R. , den Stadtführer, der weiß glaube was dazu. Grüße, abf /talk to me/ 16:29, 21. Mär. 2008 (CET) P.S. Kannst du vllt. jetzt mal in den IRC? abf /talk to me/ 16:29, 21. Mär. 2008 (CET)

erledigt Kreuzkapelle (Arnsberg) Machahn 17:08, 21. Mär. 2008 (CET)

Irgendwie kommen wir chattechnisch nie zusammen, im Sauerlandchat war niemand. PS hast du vielleicht auch ein Foto von einer Kreuzwegstation? Machahn 17:15, 21. Mär. 2008 (CET)

Ist im Bärigen rundum-sorglos-paket mit drin.

Sag mir doch einfach ne Uhrzeit, wann du morgen in den SC kannst. Grüße, abf /talk to me/ 19:36, 21. Mär. 2008 (CET)

Und das Bild passt IMHO auch ganz gut.

Hast du heute so ~11:30 Uhr oder so ~16 Uhr Zeit für IRC? Grüße, abf /talk to me/ 09:51, 22. Mär. 2008 (CET)

Ich versuchs mal so gegen zwei im SC zu sein. Danke für neues Bild. PS kannst du das Bild mit der Kreuzwegstation vielleicht etwas bearbeiten. Bildausschnitt: weniger Landschaft, mehr Bildstock? Machahn 10:54, 22. Mär. 2008 (CET)

Bearbeiten geht klar, gegen zwei ist etwas schwierig, dafür bin ich aber ab jetzt erstmal 2 1/2 Stunden da. abf /talk to me/ 11:01, 22. Mär. 2008 (CET)

Für ein halbes Stündchen oder so bin ich jetzt mal im SC Machahn 11:04, 22. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Ostern!

Hallo Machahn, wir haben ja schon ewig nicht mehr miteinander geplaudert! Ich wünsch dir allesalles Gute, zwar aus Anlass von, aber nicht nur zu Ostern. Ganz liebe Grüße aus dem blühenden, duftenden, vogelgezwitscherdurchfluteten aprilüberraschungswetterwechselbeglückten Remstal, --Wildfeuer 15:34, 22. Mär. 2008 (CET)

Grüße zurück und frohe Ostern aus dem vogelgezwitscherdurchfluteten aprilüberraschungswetterwechselbeglückten kalten Sauerland mit Regen und Schnee. Die Vögel haben sich inzwischen auch wieder zurückgezogen! Nettes Pelztier übrigens ;-) Machahn 15:52, 22. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Ostern

Hallo Machahn, ich wollte schonmal frohe Ostern wünschen :-)
Gruß --C. Löser 15:54, 22. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank, das wünsch ich dir auch. PS Dein Hase sieht etwas munterer aus als sein Kollege darüber. Machahn 15:57, 22. Mär. 2008 (CET)

Das Schweineschlappohrkaninchen da oben wurde offenbar kurz nach dem Aufstehen fotografiert ;-) --C. Löser

[Bearbeiten] Bild versetzen

Kann man das Bild bei Max Brauer nicht irgendwie neben das Inhaltsverzeichnis stzen? Optimal wärs dann auch noch mittig. Danke für Deine Grüße Genossial 21:41, 22. Mär. 2008 (CET)

Wuh, das passt hier ja perfekt zu den Häschen, die hatte ich vorher gar nicht gesehen. Also schöne Ostern. Genossial 21:42, 22. Mär. 2008 (CET)

Gleichfalls ;-) Das mit dem Bild neben Inhaltsverzeichnis: Ich denke nicht, dass das irgendwie funktioniert. Machahn 21:45, 22. Mär. 2008 (CET)

Was passiert, wenn die Bild-Daten unter den Text gestzt werden statt ganz oben zu stehen. Das hatte vorhin, als die Einleitung nur einzeilig war, auch einen ganz ansehnlichen Effekt. Genossial 22:07, 22. Mär. 2008 (CET)

Dann rutscht das Bild tiefer und in diesem Fall hat es wohl den Effekt, das es tatsächlich neben dem Inhaltsverzeichnis steht. (PS so was kannst du per Vorschaufunktion selbst testen) Machahn 22:13, 22. Mär. 2008 (CET)

Yo, Danke für den Tipp - mittig kriegt man es aber wohl nicht so ohne weiteres. Falls es so nicht gefällt, kannst Du es aber auch ggf. wieder zurück setzen. Genossial 06:37, 23. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Gegen die übliche Wochendlangeweile

hilft es, hier vorbeizuschauen, ab hier ein paar Sp(u/o)ren zu hinterlassen und hierfür schon einmal ein Taschentuch zu suchen, das einen Knoten aushält ;-) Gruß --Bubo 容 22:48, 28. Mär. 2008 (CET)

Punkte eins und zwei erledigt, Punkt drei: lass mich zur Sicherheit auch von Mama Outlook erinnern ;-) Machahn 22:55, 28. Mär. 2008 (CET)

Na ja, Punkt zwei immerhin schon mal angefangen. Aber es gibt ja noch Samstag und Sonntag. --Bubo 容 23:03, 28. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:TAXman/Gemeinschaftsseite/S

Bekommen wir nicht auch eine Unterschrift geschenkt? Gruß --S^[1] 01:40, 29. Mär. 2008 (CET)

Ich wusste doch, dass ich den ein oder anderen übersehen hatte. ;-) Machahn 11:23, 29. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Lob

Hi! Ich möchte dich hiermit sehr stark loben für das was du alles getan hast für Wikipedia! --Flo7 18:21, 1. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Julius Bamberger

Ich habe zwei Links [1], [2] beim Stöbern gefunden. Könnte dich ggf. interessieren. Gruß --S.Didam 15:38, 6. Apr. 2008 (CEST)

He prima, gute Arbeit! Da läßt sich sicher noch was für den guten alten Julius rausziehen! Machahn 16:32, 6. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Neuer Kurs

Hallo, dann hast du aber die Informationen auf der Seite der Qualitätssicherung nicht gelesen:

Nach einer Woche entscheide dich:

• Der Artikel entspricht immer noch nicht den Mindestanforderungen und sollte gelöscht werden, auch weil er so das Lemma besetzt. Nimm ihn also hier heraus und beantrage die Löschung.
• Der Artikel soll aus der Qualitätssicherung heraus. Dazu:

         o Kopiere die Diskussion der Qualitätssicherung auf die Diskussionsseite des Artikels.
         o Entferne die Diskussion aus dieser Seite hier und entferne den Baustein beim Artikel selbst.

Also habe ich die Diskussion auf die Seite des Artikels gestellt.--Constantius 15:59, 9. Apr. 2008 (CEST)

Wohl nicht so richtig: Option 1. Löschung, Option 2: raus (wenn was passiert ist), Option 3 (unausgesprochen): wenn nichts passiert ist, bleibt er eben noch etwas drin. Die Aufforderung richtet sich im Übrigen an den Antragssteller. Das sozusagen der Kritisierte einen QS Antrag rausnimmt ist nicht gemeint. PS. ich bin gerade dabei den Artikel neu zu schreiben. Machahn 16:21, 9. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Leonida Georgievna Bagration-Moukhransky

Hallo Machahn. Du hattest Ende März bei dem o.g. Artikel ein »QS-Babel« hineingesetzt. Seit einigen Tagen wird an dem Artikel herum gefeilt ... was sagt Dein geübtes Auge dazu? Danke und Gruß, --Thyra 20:23, 10. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die kleine Zauberei! ;-) Machahn 21:39, 10. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Friedrich I. (Preußen)

Hallo, hab grad gesehen, dass Sie Mitarbeiter im Portal:Preußen sind. Ich hab da mal eine Frage. Hat dieser König noch als Kurfürst einmal den Satz ausgesprochen: "Für keine Krone der Welt würde ich meinen Glauben wechseln"? Ich habe dieses Zitat von ihm bei Frey, Linda und Marsha: Friedrich I. Preussens erster König gefunden, das Buch ist derzeit aber wieder aus der Bibliothek ausgeliehen. Sollte er das gesagt haben, würde ich gerne wissen, wann und zu welchem Anlass er dies gesagt hat. Danke im Voraus.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.72.30.5 (Diskussion • Beiträge) 14:11, 11. Apr 2008) Machahn 14:44, 11. Apr. 2008 (CEST)

Keine Ahnung. Ich fürchte da musst du das Buch vormerken lassen, ich kann nur spekulieren. Wird wohl im Zusammenhang mit der Anerkennung als "König in Preußen" gestanden haben.Machahn 14:44, 11. Apr. 2008 (CEST)

Trotzdem danke! --88.72.30.5 14:58, 11. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Meine Infoboxen

Sorry, aber bitte lösch meine Infoboxen auch nicht. Ich weiß, es mangelt an fast allen Schlachten oder auch dem Artikel, aber ich biete den anderen Autoren an daran zu arbeiten. Nur bitte, lösche diese Werke nicht von mir. Diese Infobox zu dem Pfälzischen Krieg soll primär als Übersicht zu den Schlachten dienen. Benutzer:TheColonel 18:52, 11.0408 (CET)

Häh, ich hab deine Boxen nicht gelöscht, warte doch erstmal die Diskussion ab. Nur um eins bitte ich dich, lass deine Finger weg von Löschanträgen, die andere gestellt haben! Machahn 18:56, 11. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Leo von Caprivi

Hallo Machahn, schöner Artikel über Caprivi! Ich habe etwas korrigiert und ergänzt, ich hoffe es passt so. Bei einem Detail bin ich mir aber inzwischen unsicher: Die Formatierung der Einzelnachweise in zwei Spalten spart zwar Platz, aber sind offensichtlich unstritten (siehe: WP:FZW#Fußnoten zweispaltig anordnen). Daher möchte ich es gerne Dir überlassen, wie das in dem Artikel gehandhabt wird. Man könnte sie auch ans Artikelende verschieben... Grüsse --Otberg 12:15, 14. Apr. 2008 (CEST)

Danke für Ergänzungen und Überarbeitungen. Auf den Herrn Massie hätte ich auch selber kommen können. :-) Also ich finde die zweispaltige Lösung eigentlich ok. So ganz nachvollziehen kann ich die Diskussion nicht, da zumindest bei mir, wenn ich etwa unangemeldet IE benutze, das Ganze ordentlich einspaltig dargestellt wird. Also wo Zweispaltigkeit unterstützt wird ist dies besser, wo es nicht unterstützt wird, schadet es IMO auch nicht. Wenn jemand jedoch ultimativ fordern würde, die Anmerkungen müssten einspaltig sein - na gut dann soll es eben so sein. Machahn 14:45, 14. Apr. 2008 (CEST)

Danke alles klar! Obwohl ich im Büro den Bildschirm hochkant (mit entsprechend geringerer Auflösung) verwende, ist es auch da eine Verbesserung. Warten wir mal ab, ob es da eine Richtlinie gibt. Grüsse --Otberg 14:55, 14. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Na

das ging ja flott, und ich hatte mir noch soviel Mühe gegeben, war dies doch mein allererster LA und ich hatte nicht mal Schampus im Haus ...:-) Herzlichen Gruß von --Felistoria 02:05, 15. Apr. 2008 (CEST)

Der arme Cornelius tat mir halt sooo leid. Er hatte es nicht verdient im Löschsumpf zu versinken. Sorry, wenn ich mit dem "Schnellschuss" deine Motivation zur Artikelverbesserung beschädigt habe ;-) Machahn 10:56, 15. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Frage QS-Gesch.

Hi, ich habe heute den Artikel Otto von Berg aus der QualiS rausgenommen, eigenmächtig sozusagen. Siehst du den Artikel als einen Fall für die Sicherung? Dann stele ich ihn wieder rein. Ich frage, weil der Einsteller anderer Meinung bzw. etwas ratlos zum weiteren vorgehen ist. Gruß --ex-Elbarto 19:14, 15. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Chat

Schau mal kurz vorbei! --S.Didam 20:30, 15. Apr. 2008 (CEST)

Wir plaudern seit einer halben Stunde ... --Bubo 容 20:00, 29. Apr. 2008 (CEST)

Sorry, war zeitweise nicht da. Machahn 21:50, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ähem ... --Bubo 容 20:06, 13. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Löschantrag

Sieh bitte mal auf diesem Link nach!

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild_Diskussion:Bild_Robin_01.jpg

Robin 01 09:29, 20. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt. Machahn 10:20, 20. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank

Robin 01 17:20, 20. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Club

Hallo Machahn, ich möchte den Artikel Industrie-Club Düsseldorf gerne auf Hitlers Rede vor dem Industrie-Club Düsseldorf verschieben. Die Rahmeninformationen, dass der Verein vor Hitler irgendwann gegründet wurde und seitdem auch noch existiert, waren ja ok, solange das Ereignis auch nur knapp angesprochen wurde. Würde man nun auch noch Zitate aus der Rede bringen, wäre eine Verschiebung besser. – Simplicius ☺ 00:00, 25. Apr. 2008 (CEST)

Hatte ich auch schon überlegt. Klar gab's den Verein schon vorher und gibt ihn noch und war/ist als Knoten den Kommunikation in der Rhein-Ruhr-Elite von Bedeutung. Aber da Auftritt des Ex Gefreiten A.H. immer mehr dominiert, ist eigener Artikel zur Rede vielleicht tatsächlich sinnvoll. Machahn 00:09, 25. Apr. 2008 (CEST)

Die Verschiebung usw. ist gemacht. – Simplicius ☺ 01:06, 25. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Atta-Höhle

Bereits morgen breche ich nach Bilstein auf, zuvor geht es noch in eine Tropfsteinhöhle. Wie kann es sein, dass 6 km Tropfsteinhöhle hundert Jahre lang Privateigentum bleiben? Über den Länge des Rundwegs macht man merkwürdige Angaben. Die Wissenschaft bleibe wohl ziemlich aussen vor. Angeblich gebe es nicht kaum Pläne. Eine komische Sache, über die ich noch mehr herausfinden möchte. – Simplicius ☺ 01:06, 25. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Aus der QSG

Hallo Machahn,

wie wollen wir das in der QS weiter handhaben? Ich würde den "Karl Haniel"-Fall gern möglichst schnell abhaken, weil ich den Hintergrund nach wie vor für eine Frechheit halte. (Und wenn du dich des Artikels nicht angenommen hättest, hätte ich ihn auch wieder rausgenommen.) Der ex-Elbarto macht seinem Ärger ja auch gehörig Luft. Das ist irgendwie kein Zustand und schafft erst recht kein gutes Arbeitsklima. Wie stellst du dir das weiter vor? Kann der Artikel nun endlich raus?

Gruss, --Мемнон335дон.э. Diskussion 13:06, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ist wirklich etwas unglücklich gelaufen, vorsichtig ausgedrückt. Ich hab mal versucht auf QS-Geschichte Diskussion mich für Eskalation, an der ich unbeabsichtigt beteiligt war, zu entschuldigen und kann nur hoffen, dass wir wieder zum guten Klima der letzten Wochen zurückkehren können. PS. den bewussten Artikel hab ich als erledigt rausgenommen. Machahn 15:28, 28. Apr. 2008 (CEST)

Entschuldigen war absolut nicht notwendig. Die Annahme des Artikels könnte m. E. ein falsches Signal gesetzt haben, und da wir ja alle an einem Strang ziehen sollten, wollte ich mit dir abklären, wie wir solche Dinge in Zukunft handhaben wollen. Vielleicht sollten wir einfach genauer definieren, was für ein Projekt das ist, wozu es da ist und welchen Sinn es verfolgt. Das würde das Problem wahrscheinlich schon beheben. Bis später, --Мемнон335дон.э. Diskussion 17:16, 28. Apr. 2008 (CEST) P.S. Ich frage mal den ex-Elbarto, ob er seine "Frust-Artikel" nun wieder rausnimmt :-)

[Bearbeiten] Karl Haniel und Paul Reusch

Hallo Machahn, vielen Dank für deine Hilfe.
Im Fall Karl Haniel habe ich leider nicht viel gefunden. Saur und Benz geben zur Person nichts. Die Google-Suche nach Karl und Edith Haniel [3] gibt nur fünf Treffer. Die Broschüre des Unternehmens Haniel [4] geht auf ihren Chef Karl mit keiner Erwähnung ein. Die von dir übrigens zurecht bezweifelte Darstellung (Probleme mit den Nazis) findet sich auf den Webseiten des Erzbistums Köln [5].
Vielleicht schaffe ich es noch, den Vater zu ermitteln oder parallel zu Haniel eine Stammliste hinzubekommen.
Die Sache mit den Nationalsozialisten wird wohl eine Weile lang ganz nebulös bleiben müssen. – Simplicius ☺ 21:35, 28. Apr. 2008 (CEST)
PS Könntest du bitte mal den Text von Paul Reusch durchlesen. Das wirkt recht unrund. danke.

Für die Herren Industriellen u.a. die Haniel's der 20er/30er Jahre dürfte das Reichhandbuch der deutschen Gesellschaft ne Menge hergeben. So weit ich sehen kann, leider nicht online verfügbar. Wirklich Schade! Machahn 22:35, 28. Apr. 2008 (CEST)

Reusch erstmal nach NDB ergänzt. Eine Unterschrift zur Industriellenabgabe kann ich bei Reuch in den Zitaten allerdings nicht erkennen, höchstens Sympathie für die Ziele, und hab das deswegen mal etwas umformuliert. Machahn 00:15, 29. Apr. 2008 (CEST)

Nachtrag:Hey Simpl, mit Reusch hast du ja ein wirklich "nettes Früchtchen" aufgetan. Machahn 01:28, 29. Apr. 2008 (CEST)

Jo, und sie waren mir aber bis vor kurzem ganz unbekannt. Haniel war der Aufsichtsratsvorsitzende, Reusch der Geschäftsführer. Gemeinsam gab es da auch noch einen veritablen Kampf um die Medienmacht.^[1].

Mir war übrigens nicht klar, das die Thyssens damals als die reichste Familie galten. Ebenso wußte ich nicht, dass Fritz Thyssen ins KZ gesteckt worden ist. Die Nichte wiederum war heavy... Massaker von Rechnitz. – Simplicius vier Jahre 02:03, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab inzwischen auch mal Übersichten über die Familien Thyssen und Haniel anlegt. – Simplicius vier Jahre 19:26, 30. Apr. 2008 (CEST)

Prima. Machahn 19:57, 30. Apr. 2008 (CEST)

______

1. ↑ Peter Langer: Paul Reusch und die Gleichschaltung der „Münchner Neuesten Nachrichten“ 1933. In: Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 53. Jahrgang, Heft 2, April 2005, Seite 203-240 (online)

[Bearbeiten] Neuer Artikel

Hallo Machahn!

Ich habe gesehen, dass du im Bereich der Arbeiterbewegung/Arbeitervereine aktiv bist. Ich habe gerade zwei neue Artikel (Geschichte der deutschen Arbeitervereine und Karl Schapper (Arbeiterführer) erstellt. Ich würde mich sehr freuen, wenn du als Experte einmal "drüberschauen" könntest! Schon mal vielen Dank! Viele Grüsse, --Operarius 14:03, 3. Mai 2008 (CEST)

Super, vielen Dank, der gute Herr Schapper stand auch auf meiner to do Liste. Ich hab mal den NDB Eintrag zu ihm verlinkt, da lässt sich möglicherweise noch ne Menge rausziehen. Auf gute Zusammenarbeit! Machahn 15:17, 3. Mai 2008 (CEST)

Danke für Dein Korrekturlesen! Ebenfalls: Auf gute Zusammenarbeit! --Operarius 15:26, 3. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Anton Fahne

Hallo Machahn, ich habe jetzt eher zufällig noch gesehen, dass du den Qualitätssicherungsantrag rausgeschmissen hast. Fahne ist ein wichtiger Historiker unter anderem mit Urkundenbüchern für Dortmund sowie umfassenden Darstellungen für Berg/Mark/Jülich. Ich habe also gedacht ich wäre an der richtigen Stelle. Falls dies ein Irrtum gewesen sein sollte, dann hättet ich es anständig gefunden, den Fall an die Qualitätssicherung zu reichen oder mir kurz Bescheid zu geben. Gruß, – Simplicius Diskussion 2004-2008 21:56, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich hab Fahne nur an die richtige Stelle verschoben. Es war gemäß den Bedingungen der Seite kein Fall für QS-Geschichte. Noch mal, da geht es um Artikel die inhaltlich superdünn sind, grobe inhaltliche Fehler oder andersweitige extreme Mängel aufweisen, so dass sie so kaum haltbar sind. Für lesenswerte Artikel trifft dies in aller Regel nicht zu. Es geht darum Artikel so weit auszubauen, dass sie einen Löschantrag überstehen können, nicht um Feinschliff. Dafür reichen die Kapazitäten einfach nicht aus. Grundsätzliche Fragen, wie in diesem Fall Unterartikel mit Literaturliste, gehören auf Seite der Redaktion. Sorry wenn du das nicht mitbekommen hast, hätte vielleicht bei Kommentar in Zusammenfassungszeile deutlicher machen müssen, wo das jetzt weiter diskutiert wird. Nämlich hier Wikipedia:Redaktion Geschichte. Machahn 23:00, 8. Mai 2008 (CEST)

Ja, ich hab ihn der Tat nicht gewußt, dass das noch diskutiert wird.

Bei dem Artikel gehe ich wirklich ungern allein vor, weil es Unheil bringen kann,

sich irgendwie an den Heiligen Kühen der Wikipedia zu schaffen zu machen.

Besten Dank! – Simplicius Diskussion 2004-2008 23:07, 8. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Stabile Versionen

Ich hab den aufgeräumt. Machst du den? Grüße, abf /talk to me/ 19:43, 10. Mai 2008 (CEST)

Ok, why not. Machahn 19:46, 10. Mai 2008 (CEST)

Fertig. Machahn 20:54, 10. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Otto-Ernst Flick

Herzlichen Dank für den Ausbau, der Artikel ist ja nicht wiederzuerkennen. Viele Pfingstgrüße, Jón ₊ 19:59, 11. Mai 2008 (CEST)

Gern geschehen, die Anfangsfassung war ja wirklich Schrott. Machahn 20:09, 11. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] KM

...und wie Du gerade gesehen hast, gab's noch mehr Namensvetter... Vielen Dank für den Artikel! Shmuel haBalshan 22:57, 13. Mai 2008 (CEST)

Gern geschehen. Sehr interessante Biographie finde ich. Schade das man beim googeln der Herr aus Trier alles dominiert und mögliche Zusatzinfos/Ergänzungen zum Journalisten nur schwer zu finden sind. Machahn 23:03, 13. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Wilhelm Warsch

Hallo Machahn, vielen Dank für obigen Artikel! Könntest Du bei der Literaturangabe noch die korrekte Seitenzahl angeben (dort sind zwei verwirrende Angaben gemacht)?! Danke und Gruß --J.-H. Janßen 22:22, 14. Mai 2008 (CEST)

Erledigt. Danke für den Hinweis. Machahn 22:25, 14. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Man

versäumt ja Dramen existenziellen Ausmaßes:-), kaum dass man mal ein paar Tage auf Reisen ist. Herzlichen Dank für die Stallwache; dass das man nicht zur Festanstellung wird!:-) Viele Grüße von --Felistoria 15:36, 15. Mai 2008 (CEST)

Warum mögen die Leute deine historischen Viecher nicht? Mir bereiten sie jedenfalls regelmäßig einen Heidenspaß. PS. So einen Mops finde ich zwar auch nicht gerade wirklich knuffig, aber sofort ins Nirwana befördern, geht doch etwas weit. ;-) Machahn 23:47, 15. Mai 2008 (CEST)

Naja, ich weiß nicht wie der Historiker darüber denkt, aber in der oben verlinkten LD klingt in einer Äußerung doch ein veritabler Gedanke an: etwas wird überhaupt dadurch relevant, dass es Legenden bildet, d.h., dass man darüber spricht. Über diesen Fortuné wird seit zwei Jahrhunderten geredet (und geschrieben), allerlei ulkiges Zeux natürlich, aber das Hündchen und sein Name sind belegt in einem Brief Napoleons. Also war er da, dieser Hund. Wie Humphrey, der allerdings die gesamte englische Presse des sich neigenden 20 Jahrhunderts hinter sich hatte und damit für alle Zeiten einen fulmninanten demokratischen Grabstein hat, während dieser Mops sozusagen in der Karikatur überlebte, die den über Europa fegenden kriegerischen Napoleon zumindest in der Fama empfindlich in die (sozusagen) Knie zwang, bevor er richtig scheiterte. Ich hab' noch zwei Masken mit Kulleraugen, Pompey und Trump, beide in Stein gehauen bzw. in Porzellan gegossen und in Texten honoriger Provenienz verewigt. Vielleicht dürfen sie deshalb ja auch auf die Zustimmung der strengen Historikerzunft hoffen, sollten sie jemals von der Tastatur in einen Artikel hüpfen? Herzlichen Gruß, --Felistoria 22:48, 16. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Godesberger Programm auf KEA

Hi Machahn, danke zunächst nachträglich für das Pro. Es gibt aktuell ein "abwartend" mit Tendenz zum Contra. Ich hab darauf recht ausführlich geantwortet. Vielleicht siehst Du Dir das als Kenner der SPD-Geschichte auch noch mal an. Grüße --Atomiccocktail 20:18, 16. Mai 2008 (CEST)

Hatte ich gerade auch gesehen, auf den ersten Blick halte ich Kritik für übertrieben - jedenfalls wenn man damit ein Contra begründen will. Die Prämambel/Einleitung ist IMO kein Gedicht (hab glaub ich auch nie davon gehört, dass dies behauptet wird - hier kommt vielleicht etwas der Predigtstil der ehemaligen religiösen Sozialisten durch ;-) ). Das Ganze ist nur eben anders layoutet und irgendwie getragener als der Rest, um Bedeutung hervorzuheben. Wenn nicht dazu in maßgebender Literatur steht, kann man nicht mehr verlangen. Die Autoren sind genannt und damit ist Thema doch eigentlich abgehakt. Der Knackpunkt ist die Frage nach Befürwortung der Marktwirtschaft. Dabei kann es eigentlich auch nur um Einleitung gehen, den im Hauptteil ist das doch differenziert dargestellt. Damals war das so vielleicht nicht ganz klar, aber da der Satz ja auch die Wirkung für Gegenwart betont, finde ich das so völlig in Ordnung, weil es eben klar die Tendenz widergibt, die vom Programm ausging. Der Punkt Gewerkschaften kommt nur als Unterpunkt vor und so wahnsinnig spannend/neu find ich nicht was da ausgesagt wird. Das einzig wichtige in dem Abschnitt ist die Sache mit der Mitbestimmung, die ja im Artikel drin ist. Vielleicht wäre es an dieser Stelle erwähnenswert, dass Mitbestimmung kein Selbstzweck war, sondern Partei damit hoffte, dass sich eine neue demokratische Wirtschaftsordnung entwickelt. Machahn 20:52, 16. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Portal:Sauerland/Register

Hi Jens

hast du Portal:Sauerland/Register gesehen? jetzt funktioniert auch die Beobachtungsliste wie gewünscht.

Gruß Stefan -- SteveK ?! 17:48, 17. Mai 2008 (CEST)

Mensch, super. Wirklich gute Arbeit! Machahn 18:03, 17. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Info

Hallo Machahn, hast du noch meine Telefonnummer? --S.Didam 19:42, 17. Mai 2008 (CEST)

Handy hab ich glaub ich. Machahn 19:43, 17. Mai 2008 (CEST)

Wenns geht, rufe mich mal kurz an. --S.Didam 19:46, 17. Mai 2008 (CEST)

Du hast Post. --S.Didam 18:40, 16. Jun. 2008 (CEST)

Danke. Leider will der gelieferte Link gerade nicht funktionieren - Ich werds später noch mal versuchen. Machahn 09:10, 17. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Nordhoff, Westhoff

Hi Machahn, ich erbaue mich gerade an einem alten Werk und dort wird ein Prof. Northoff als „Vater der Westfälischen Geschichte“ erwähnt. Leider finde ich nicht die Lebensdaten von Joseph Bernhard Nordhoff . Er arbeitete auch mit Friedrich Westhoff zusammen. Kommst du da vielleicht weiter? Vielen Dank! – Simplicius Diskussion 2004-2008 02:44, 20. Mai 2008 (CEST)

Nö. Hab auch nichts gefunden. Schade. Machahn 15:27, 20. Mai 2008 (CEST)

Ich arbeite gerade auch daran, das Geflecht von Vereinen, Instituten und Zeitschriften in der westfälischen Landesforschung zu verstehen. Ich hoffe, dass ich dann auch irgendwann einen Insider finde. Anders scheint hier wohl kein Durchkommen. Die Wissenschaft dieser Epoche - sicherlich noch in einer anderen Methodik als der des kritischen Rationalismus, das ist klar - ist sehr gottvergessen. Es hat hier im Endeffekt noch geklappt. Vielen Dank auf jeden Fall für deine Hilfe! – Simplicius 2004-2008 10:49, 22. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Schloss Antfeld

Woher stammt die Info, dass das Schloss zwischen 1716 und 1719 erricht wurde? An einer Seite des Schlosses befindet sich neben dem Wappen die Jahreszahl Anno 1735 (selbst gesehen). Gruß --S.Didam 20:56, 23. Mai 2008 (CEST)

Im angegebenen Buch. Machahn 20:58, 23. Mai 2008 (CEST)

Keine Ahnung warum 1735 vielleicht wurde Portal erst später erbaut. PS wo ist den die Zahl? Das Foto im Buch ist etwas klein geraten. Machahn 21:01, 23. Mai 2008 (CEST)

Deine Zahlen müßten stimmen (s. [6]). Das Wappen mit der Jahreszahl (habe ich fotografiert) war am rechten Nebengebäude angebracht. Leider gibts keinen Hinweis auf den Erbauer (ggf. M. Spanner). Vielleicht können wird diese Frage(n) beim nächsten Stammtisch klären. --S.Didam 21:07, 23. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Commons

Ich musste grade noch zwei von deinen Bildern als nsd markieren, wäre gut, wenn du mal schaun könntest. Btw. Ich hab n schönes Bild von der Kirche in Hüsten, was meinst du dazu? Grüße, abf /talk to me/ 14:33, 26. Mai 2008 (CEST)

nsd? Machahn 14:34, 26. Mai 2008 (CEST)

No source (quelle). D.H. Autor und Sterbedatum / Jahr fehlt. Steht alles auf deiner dortigen diskussionsseite, wenn das nicht reicht, frag mich einfach im IRC ;) Grüße, abf /talk to me/ 14:40, 26. Mai 2008 (CEST)

Du erwartest ernsthaft für das Streikplakat von 1913 einen Autor? Das hat irgendjemand während des Streiks zusammengeschwartet. Eine nennenswerte Schöpfungshöhe kann ich nicht wirklich erkennen. Machahn 15:37, 26. Mai 2008 (CEST)

Sorry, dass ist noch nicht mal 100 Jahre alt, da können wir imho nicht mal auf de: PD-old vorraussetzen :S abf /talk to me/ 15:43, 26. Mai 2008 (CEST)

Okay das war mein Fehler, als ichs hochgeladen hatte, hatte ich die Angabe 1904 - also älter als 100 Jahre. Korrekt ist aber 1913, deswegen geändert. Das ändert aber nichts an der fehlenden Schöpfungshöhe. Aber bitte, wenn Du meinst, lösch es eben. Machahn 15:55, 26. Mai 2008 (CEST)

Gnah, das ist jetzt echt schwierig... Ich werds morgen mal in de reg-del stecken, hat ja Zeit :) Grüße und gute nacht, abf /talk to me/ 21:32, 26. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Curt Baake

Hallo Machahn, --> Curt Baake Die Informationen habe ich aus unserem Familienstammbaum. Curt Baake ist mein Ururgroßvater. Die Sache mit dem Chef vom Kanzleramt kann man hier nachlesen:

http://209.85.135.104/search?q=cache:-MS3Q6vQbaIJ:www.bundesarchiv.de/aktenreichskanzlei/1919-1933/1001/sch/sch1p/kap1_1/para2_1.html+%22curt+baake%22&hl=de&ct=clnk&cd=3

Die anderen Informationen sind also gewissermaßen Familienwissen. Curt Baake ist auch nicht 1938 gestorben, sondern erst in den 1940er Jahren, vermutlich 1942. Er starb an einer Lungenentzündung die durch fehlende Beheizung in seiner Wohnung hervorgerufen wurde. Durch seine kritische Haltung den Nationalsozialisten gegenüber, verwehrte man ihm den Kauf von Kohlen. 80.130.73.115 21:03, 27. Mai 2008 (CEST)

Ich hab auf deiner Seite geantwortet. Machahn 21:32, 27. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Varnhagensche Bibliothek

Coole Sache, bei mir hatte es zunächst mal zu Stadtbücherei Iserlohn gereicht, siehe LA... :-))
Bitte siehe auch Diskussion:Varnhagensche_Bibliothek. Danke! – Simplicius 2004-2008 22:32, 29. Mai 2008 (CEST)

Gern geschehen. Ich hatte mich über den LA zur Stadtbib tierisch geärgert! Als ich nach weiteren Infos zur Stadtbib suchte, bin ich auf die nette kleine Varnhagensche gestoßen. Machahn 22:40, 29. Mai 2008 (CEST)

Könntest du noch Bibliotheken in Nordrhein-Westfalen und die Varnhagensche Bibliothek miteinander verlinken? – Simplicius 2004-2008 21:18, 8. Jun. 2008 (CEST)

erledigt. – Simplicius 2004-2008 11:19, 18. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Relevanzkriterien für Bibliotheken

Du hattest bereits in der Abstimmung in Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien deine Meinung zu Protokoll gegeben. Beteiligst du dich dementsprechend bitte auch an Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanz von Bibliotheken? Herzlichen Dank! --Tarantelle 12:08, 30. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Stadtbücherei Iserlohn

Hallo! Toll, wie du dich für das Lemma eingesetzt hast. Es ist ja richtig was Feines daraus geworden! Mir fällt ein, dass die Kinderbücherei Erwähnung finden könnte, die zunächst ja auch im ehemaligen Anbau des Hauses der Heimat untergebracht war, dann aber jahrelang in einem Ladengeschäft am Schillerplatz (in der Ladenzeile der Sparkasse). Im Erdgeschoss/Eingangsbereich gab man die Bücher zurück, die eigentliche Kinderbücherei war dann im Untergeschoss. Erwähnung finden könnten ja auch die zahlreichen Aktionen der Kinderbücherei mit den Iserlohner Schulen. Frau Hanselmann (sie leitet wohl immer noch die Kinderbücherei) ist bestimmt zu Auskünften bereit. Ich selbst bin von Föhr aus nicht mehr so nah dran. Viele Grüße und weiter so! --Uthlande 00:31, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ich war es nur ein bisschen, Henriette gebührt die eigentliche Ehre. Zu den Kinderbüchereisituation wäre sicher interessant, das einzubauen. Aber als Ortsfremder mach ich das ohne Literatur/Weblinks nicht gerne. Wenn man was findet klar gerne. Ich hab mal Henriette gefragt, ob sie noch Infos hat. Machahn 15:42, 2. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Hans Karl Leistritz

Danke für die Unterstützung. Bogdan Musial 10:07, 2. Jun. 2008 (CEST)

Gern geschehen. Machahn 15:33, 2. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Bismarck

Besser? Selbst Engelberg (sozialistischer Autor und Bismarck Biograph) geht davon aus, dass diese Zeit ein Ringen um den Glauben darstellt. Ein bedeutendes Ereignis in seinen Leben und sollte genannt werden. Ansonsten ist die spätere Hinwendung zum pietistischen Kreis kaum nachvollziehbar und wäre ein echtes Damaskus-Erlebnis. --Sendker 22:20, 4. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Google

Kollege, ich mach das hier nicht erst seit gestern, soetwas fördert nicht gerade die Laune.--schreibvieh muuuhhhh 00:37, 10. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Verfassung vom 3. Mai

Hallo Machahn, der Artikel zur Verfassung Polens/Polen-Litauens vom 3. Mai 1791 sieht irgendwie ganz traurig aus: Verfassung vom 3. Mai 1791; hier steht noch etwas mehr dazu, aber irgendwie ist das alles nicht das Wahre. Hatte mal bei E. R. Huber (Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789, Bd. I, 2. Aufl. 1990, S. 36 f.) geguckt, aber das hat meine Ratlosigkeit eher noch verstärkt. Wurde die Verfassung, wie Huber schreibt, vom König per Staatsstreich eingeführt und inwiefern war sie - da ja offenbar immernoch die Monarchie vorsehend - eine freie Verfassung, die gerne im Zusammenhang mit der Verfassung der Vereinigten Staaten und Frankreichs erwähnt wird? Gruß --C. Löser 17:40, 25. Jun. 2008 (CEST)

Wirklich seltsam: Von einer königlichen Oktroyierung ist so weit ich sehen kann, nirgends die Rede - es wird vielmehr immer wieder die Bedeutung des vierjährigen Sejm hervorgehoben. Irgenwie passt Volkssouveränität, Gewaltenteilung und Beschränkung des Königtums auf Repräsentation auch nicht wirklich zu einer "Revolution von oben." PS. ich hab mal ein paar Dinge ergänzt. Aber so richtig toll ist das Ganze immer noch nicht. Machahn 18:43, 25. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die Ergänzungen, das sieht doch schon viel besser aus. Ich hab von polnischer Geschichte nicht genug Ahnung, um die verschiedenen Artikel beurteilen zu können, aber hab mir gleich mal das von dir in der Fußnote angegebene Buch bei der bpb bestellt. Gruß --C. Löser 21:05, 25. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Ernst Eynern

Danke für den Artikel, aber ist das Lemma Ernst von Eynern nicht besser geeignet bzw nicht das richtige? In den Wupperaler Biographien (2. Folge) wird er als Ernst von Eynern geführt. --Atamari 20:58, 28. Jun. 2008 (CEST)

Hm, etwas unschlüssig war ich auch, weil Vatter Friedrich schon unter von E. firmierte. Aber da Köllmann ausdrücklich von Nobilitierung 18xx sprach, hatte ich angenommen, dass er von da ab erst von E. hieß. Aber bei Lektüre vom Papa scheint das von eher Herkunftsbezeichnung zu sein, drum verschieben sinnvoll. Machahn 21:37, 28. Jun. 2008 (CEST)

Komisch eigentlich, ich dachte der Adelsstand sei erblich. --Atamari 21:56, 28. Jun. 2008 (CEST)

Ich hab mal jemanden gefragt, der sich mit so was auskennt (hoffe ich). Machahn 22:12, 28. Jun. 2008 (CEST)