Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/5. Januar 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

1. Januar

2. Januar

3. Januar

4. Januar

5. Januar

6. Januar

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Diese Seite diente zur Diskussion über Bilder-Löschkandidaten. Sonderfälle Urheberrechte: Bitte informiert euch auf Bildrechte und der dazugehörigen Diskussionsseite über den Stand der Debatte und tragt dort gegebenenfalls Problemfälle ein! Zu alten Fotos: Wenn ein Fotograf 70 Jahre tot ist, sind seine Bilder gemeinfrei – aufgrund der Umsetzung von EU-Richtlinien kann es sein, dass vor 1995 in Deutschland erloschene Bildrechte wieder aufleben. Fotos aus dem 1. Weltkrieg: Entgegen der Handhabung, dass Bilder unbekannter Urheber erst dann als gemeinfrei akzeptiert werden, wenn sie 100 Jahre alt sind, werden Fotos aus dem 1. Weltkrieg geduldet, da eine große Zahl der Kriegsteilnehmer gefallen ist, der Urheber deshalb mit erhöhter Wahrscheinlichkeit vor mehr als 70 Jahren verstorben und das Bild deshalb gemeinfrei ist. Bilder, die auf den Wikimedia Commons gespeichert sind, müssen dort (nicht hier) mit einem Löschantrag versehen und dort eingetragen werden. Beachte für Bilder, die sowohl auf Wikipedia, als auch auf Wikimedia Commons existieren die Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Thumbnails: Viele haben Quellenangaben nur für die Thumbnails eingetragen. Bitte vor dem Löschen gegebenenfalls in die Beschreibungsseiten der größeren Bilder nachtragen! Bilder von Euromünzen oder Eurobanknoten werden nach Wikimedia Commons verschoben und hier gelöscht. Begründung Mangelhafte Qualität oder Nichtverwendung sind kein Löschgrund. Bei bestehenden SVG- Versionen werden entsprechende GIF- oder PNG- Bilder nicht gelöscht, weil es mitunter zu Darstellungsproblemen kommen kann. Es gibt keine Relevanzkriterien für Bilder. Archiv Abgearbeitete Löschdiskussionen werden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 22:39, 20. Jan. 2007 (CET)

Inhaltsverzeichnis 1 Bild:CorneliaGoethe.jpg 2 Bild:Hennesteck,1334m,21¹¹FaceExplosBm.JPG 3 Bild:WBC logo.jpg 4 Bild:Mahnmal-solingen.jpg 5 Bild:Stille-solingen.jpg 6 Bild:Der_Papagator.jpg 7 Bild:Introitus.GT.png 8 Bild:Aleera3605yx.jpg 9 Bild:Föderation Logo.jpg 10 Bild:Tischraclette.jpg 11 Bild:Teekaypromo04.jpg 12 Bild:Bild tranparenz.jpg 13 Bild:Eskimo und Madonna.jpg 14 Bild:Patrol160!.jpg 15 Bild:Micronormzeichen.jpg 16 Bild:Burak Yilmaz.jpg

[Bearbeiten] Bild:CorneliaGoethe.jpg

Das Bild wurde versehentlich doppelt hochgeladen siehe Bild:GoetheCornelia.jpg. Im Auftrag von Hedwig Storch 15:31, 3. Jan. 2007 Jlorenz1@web.de 01:16, 5. Jan. 2007 (CET)

Für Duplikate in Zukunft bitte SLA. --Polarlys 03:39, 5. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Hennesteck,1334m,21¹¹FaceExplosBm.JPG

Ein Foto eines Familienausfluges.. Die Gesichter der Abgebildeten sind zwar verpixelt, aber das Bild wird ausschließlich auf der Benutzerseite des Hochladers dargestellt. Verwendung im Artikelsnamensraum in dieser Form so gut wie ausgeschlossen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 03:31, 5. Jan. 2007 (CET)

„Es gibt keine Relevanzkriterien für Bilder.“ --Polarlys 03:39, 5. Jan. 2007 (CET)

laber rababer.. „WP ist kein Webspace-Provider.“ --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 05:11, 5. Jan. 2007 (CET)

P.S.: wird mal Zeit welche einzuführen, der Müll sammelt sich immer höher. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 05:13, 5. Jan. 2007 (CET)

Dieser Meinung bin ich auch. Hast du denn die kleinen Anführungszeichen nicht gesehen? --Polarlys 11:21, 5. Jan. 2007 (CET)

Ich hab's vor einiger Zeit aus dem Artikel Hennesteck entfernt, weil es absolut null Info bringt. Aber wegen „Es gibt keine Relevanzkriterien für Bilder.“ keinen Löschantrag gestellt. Trotzdem  Pro löschen --Herzi Pinki 19:25, 5. Jan. 2007 (CET)

Ich könnte mir schon vorstellen, das Bild mal gebrauchen zu können. Menschen wegschneiden, dann habe ich einen Abhang, wo ich prima ein Mountainbike platzieren kann, was ich vorher freigestellt habe. Es ist schon durchaus sinnvoll, daß es keine Kriterien gibt. --Ralf 11:48, 7. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:WBC logo.jpg

keine Lizenzangabe, unzureichende Quellenangabe: In welcher Form hat der Urheber das Bild freigegeben? Wo ist entsprechendes nachzulesen? --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 06:13, 5. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Mahnmal-solingen.jpg

URV-Verdacht, siehe [1] -- Achates ...ich bin dann mal weg. 08:10, 5. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Stille-solingen.jpg

URV-Verdacht, siehe [2] -- Achates ...ich bin dann mal weg. 08:13, 5. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Der_Papagator.jpg

URV von hier und da, wird nach Schnelllöschung von Papagator nicht mehr benutzt. --DasBee 15:01, 5. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Introitus.GT.png

URV-Verdacht, laut Einsteller des Bild "eigener Scan" aus urheberrechtlich geschütztem Werk (Erscheinungsdatum des Graduale Triplex ist 1979). Eventuell Bildzitat? Jedenfalls sicher nicht PD. --FordPrefect42 17:01, 5. Jan. 2007 (CET)

Der Scan ist unvollständig und zeigt bewusst nur zwei Zeilen des Stückes. Wie ist ein Bildzitat zu behandeln ? Kann soetwas gar nicht eingestellt werden ? Bautsch 17:36, 5. Jan. 2007 (CET)

In jedem Fall ist die Lizenz falsch, denn Public Domain ist das Bild nie und nimmer. Ob es als Bildzitat evtl. durchgeht müssen andere entscheiden, da kenne ich mich nicht genügend aus. Zu bedenken ist allerdings, dass es sich eigentlich nicht um ein Bild im engeren Sinn handelt, sondern um einen Notendruck, und Musiknoten sind in Deutschland grundsätzlich urheberrechtlich geschützt (selbst wenn das dargestellte Werk urheberrechtlich schon frei ist), weil die Arbeit des Notensetzers als ein eigener schützendswerter Bereich angesehen wird. --FordPrefect42 00:56, 6. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Aleera3605yx.jpg

von [3], freie Lizenz? --A.Hellwig 18:25, 5. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Föderation Logo.jpg

Kein "entsprechendes GIF- oder PNG-Bild" zur SVG-Version, die ich jetzt hochgeladen habe. JPEG ist als Dateiformat für solche Logos denkbar ungeeignet, also sehe ich keinen Grund, das zu behalten. --Dapeteばか 19:18, 5. Jan. 2007 (CET)

Das SVG wird fehlerhaft ausgeliefert, deshalb habe ich die JPG wieder hergestellt. SVG-Duplikate ist kein Löschgrund --Ralf 11:51, 7. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Tischraclette.jpg

keine Quellenangabe, ziemlich sicher Ausschnitt des Bildes http://www.partyware.ch/images/raclette/super_10.jpg, warum PD? nicht ersichtlich. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 20:46, 5. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Teekaypromo04.jpg

Vermutlich URV, vgl. [4] Tobias Bär - Noch Fragen? 21:41, 5. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Bild tranparenz.jpg

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 22:19, 5. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Eskimo und Madonna.jpg

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 22:23, 5. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Patrol160!.jpg

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 22:28, 5. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Micronormzeichen.jpg

Bitte eine brauchbare Lizenz nachtragen oder löschen. --Nightflyer 23:45, 5. Jan. 2007 (CET)

PS:Die Adressaten haben es aber bestimmt über das Wochenende gesehen. --Nightflyer 23:47, 5. Jan. 2007 (CET)

Was soll denn das für ein Bild-LA sein? Du hast das Bild hochgeladen, du bist der, dem der einzige Edit in der Historie gehört und nirgendwo ist was von einem LA zu lesen. Wen sprichst du mit "die Adressaten" an? Eine Lizenz hat das Bild auch nicht.. Bahnhof? --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:32, 14. Jan. 2007 (CET)

Es geht um den erledigten Löschantrag für Tuschefüller. Da erschien dies Symbol zum ersten Mal. Meine Norm hat ein anderes Zeichen, hier als Kopie. Die Bearbeiter dieses Artikels haben auch ISO 9175 angelegt und ein anderes Symbol verwendet, sie werden dies wohl beobachten (Diskussion:ISO_9175). Ich weiss nicht, ob eine Ausschnittskopie einer Norm (=> dieses Bild) eine URV ist, deshalb dieser Hinweis. Grüsse --Nightflyer 01:09, 14. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Burak Yilmaz.jpg

sieht sehr nach URV-Verletzung aus, keine Quellen my name ♪♫♪ 23:58, 5. Jan. 2007 (CET)

Schade, hat den Artikel Burak Yılmaz qualitätsmäßig ganz schön hochgezogen.--Johnny Franck 16:12, 12. Jan. 2007 (CET)

Ach ja:Dasselbe Bild findet sich [hier, auf der offiziellen Seite von Besiktas]. --Johnny Franck 16:15, 12. Jan. 2007 (CET)